Jocuri

URSS în al Doilea Război Mondial pe scurt. Începutul celui de-al doilea război mondial. Activități în Marea Nordului

URSS la sfârșitul celui de-al doilea război mondial în evaluările istoriografiei americane

războiul mondial rece american

Ieșirea Armatei Roșii în afara graniței de stat a URSS a marcat începutul etapei finale a celui de-al doilea război mondial. Din 1944 începe perioada de modelare a soartei postbelice a întregii comunități mondiale, în care URSS și SUA au jucat cel mai important rol, și în multe cazuri rolul decisiv.

Această etapă a războiului este, de asemenea, privită în mod tradițional de cercetătorii interni și străini ca o perioadă de tranziție la o confruntare conflictuală între superputeri. Această evaluare este prezentă în istoriografia americană. Istoricii interni, de regulă, arată un interes sporit pentru interpretările colegilor lor americani ai sovieticului politica externa... Percepția de către istoricii americani a caracteristicilor socio-politice ale sistemului sovietic care sunt prezente în scrierile despre istoria celui de-al doilea război mondial a primit mult mai puțină atenție.

Literatura istorică americană despre Uniunea Sovietică are o serie de lacune semnificative. Istoricii, de regulă, înregistrează doar una sau alta evaluare a regimului sovietic, fără a susține termenii folosiți cu fapte. Deci, potrivit lui M. Thornton, chiar în 1944-1945. pentru conducerea americană, URSS era o dictatură sub controlul lui Stalin cu purjări, poliție secretă și Gulag. J. Lucas numește regimul politic care a apărut în URSS la sfârșitul războiului „democrație comunistă brută”, iar W. Lafeber „dictatură”. D. Dunn caracterizează regimul sovietic drept „stăpânirea totalitară a lui Stalin” sau „imperiul lui Stalin”. S. Achton folosește termenul de „totalitarism sovietic”. T. Bailey în lucrarea sa „America se uită la Rusia” a ajuns la o concluzie foarte controversată (după cum se arată în sondajele de opinie) că pe parcursul celui de-al doilea război mondial „majoritatea americanilor considerau fascismul ca un rău mai mic, în comparație cu comunismul, iar ideologia fascistă ca fiind mai puțin periculos decât cel comunist ”. Acest autor își face aprecierile pe baza unei analize a politicii interne a sistemelor sovietice și naziste: naziștii au arătat un respect mai mare pentru proprietatea privată, nu au susținut ateismul, nu au propovăduit o revoluție mondială și nu și-au creat propriul Comintern cu scopul de a incita la contradicții.

M. Hunt în lucrarea sa „Ideology and American Foreign Policy” împarte toate statele anilor 1940. în două tipuri: democratic („ca Statele Unite”) și nedemocratic („comunist, fascist, nazist”). Mai mult, acest autor unește toate statele „nedemocratice” „indiferent de formele lor de guvernare” caracteristică generală"Despotism".

O evaluare mai echilibrată a sistemului politic sovietic este prezentată în lucrările lui M. Glants și V. Mastna. Ambii autori consideră nu atât natura regimului, cât și cel mai important scop al său la sfârșitul războiului: „păstrarea și apărarea Uniunii Sovietice ca motor al revoluției mondiale” după ce „socialismul devine puternic și apărat în interiorul granițelor sovietice . "

O altă abordare demnă de remarcat a evaluării regimului sovietic este conținută în lucrarea lui D. Fleming. Acest cercetător citează diferențele în interpretarea conceptului de „democrație” în Uniunea Sovietică și Statele Unite ca motiv al dezacordurilor apărute în relațiile sovieto-americane la sfârșitul războiului. Evaluând regimul politic sovietic, Fleming scrie că ceea ce se întâmpla în URSS la sfârșitul războiului nu putea în niciun caz să fie numit democrație.

Negarea fundamentală a oricărei posibile amenințări pentru SUA din partea URSS este prezentă în lucrările lui A. Strong, care a lucrat îndeaproape cu Biroul de informații sovietic. În opinia ei, sistemul politic sovietic de la sfârșitul războiului era „socialismul într-o singură țară” și nu reprezenta absolut nici o amenințare pentru lumea occidentală.

W. Taubman este în general solidar cu Strong: cercetătorul numește regimul politic al URSS „socialism”, fără a preciza, totuși, în ce măsură și în ce teritorii s-a răspândit acest sistem.

Astfel, polarizarea opiniilor autorilor americani cu privire la sistemul politic sovietic era destul de tangibilă, dar caracteristicile predominante erau încă departe de a fi măgulitoare pentru epitetele URSS precum „dictatura” și „despotismul”. Potrivit lui M. Lerner, prejudecata istoricilor americani în evaluările lor asupra sistemului sovietic poate fi explicată prin faptul că sistemul socialist și comunismul pentru americani au fost privite nu numai ca fenomene străine, ci și ca ceva care reprezintă o amenințare, subversiv. Există o semnificație profundă în aceste cuvinte: vorbim nu atât despre imunitatea sovietică față de valorile occidentale, cât despre manifestarea lanțului logic american „alte străine ostile”, al cărui mecanism de reproducere a fost dezvoltat de cultura politică a Statele Unite.

JV Stalin a devenit obiectul atenției istoricilor americani. Locul său aparte în contextul interesului de cercetare este determinat de faptul că cu el contemporanii și descendenții au asociat două evenimente majoreîn istoria secolului al XIX-lea. victoria asupra fascismului și începutul Războiului Rece.

Concluziile cercetătorilor care analizează personalitatea și ideile lui Stalin despre el, răspândite în societatea americană, în ansamblu, se încadrează în cadrul evaluărilor formate de contemporani. Ca exemplu de abatere de la ele, trebuie remarcată apariția rar întâlnită a evaluărilor idealizate. Tonul pozitiv în caracterizarea liderului sovietic s-a manifestat cel mai clar în activitatea profesorului din Chicago W. McCag, unde Stalin este descris ca un „luptător pentru pace” și toată vina pentru confruntarea postbelică este pusă pe occidentali lideri care au refuzat să accepte „mâna prieteniei”. Descrierea de mai sus poate fi completată cu afirmația celebrului istoric american L. Rose, care a analizat comportamentul lui Stalin la conferința de la Yalta: „El [Stalin. SAU] ar putea pune pe masa negocierilor o serie de ultimatumuri cu privire la Europa de Est, el ar putea refuza să discute problema reparațiilor și, în general, să ceară orice ca trofee. O privire asupra hărții și pozițiile adoptate de Armata Roșie în februarie 1945 ar fi arătat oricărei persoane sănătoase din Occident că Stalin nu avea nevoie să-și onoreze angajamentele sau să mențină contactul cu coaliția anti-hitleristă. Dar mareșalul a vrut ca coaliția să existe în continuare ”.

Imaginea „ursului rus”, agresivă și categorică în rezolvarea problemelor de politică externă, s-a reflectat în lucrarea cercetătorului american J. de Santis.

Caracterul contradictoriu al lui Stalin, prezența laturilor luminoase (toleranța în relațiile cu aliații) și întunecate (viclenie și inflexibilitate) este subliniată de celebrii cercetători ai istoriei diplomatice L. Aronsen și L. Kitchen. Poate că acest tip de Stalin a fost cel mai clar dezvăluit de J. Hosking. După ce a criticat multe dintre acțiunile liderului sovietic, cercetătorul observă că Stalin a reușit să creeze cea mai înaltă „unitate multinațională, pe care nici un lider rus nu a putut să o realizeze mai devreme sau mai târziu”.

Istoricii americani care susțin imaginea „dictatorială” a lui Stalin sunt, de regulă, mai duri în judecățile lor, chiar și în comparație cu personalități publice conservatoare și publiciști la sfârșitul războiului. Acești autori au strâns legat conceptele de „Stalin” și „Uniunea Sovietică”, „Stalin” și „Kremlin”. Această atitudine s-a manifestat maxim în lucrările lui Martin Malia și Robert Tucker, care au evaluat politica externă sovietică din Europa de Est exclusiv pe tonul „stalinist”, introducând în circulație seria terminologică adecvată: pofte staliniste, model stalinist, imperiu stalinist, formulă stalinistă , etc.

Această tendință s-a manifestat și în evaluarea relației dintre Roosevelt și Stalin, pe care cercetătorii americani au caracterizat-o foarte critic. De exemplu, celebrul cercetător R. Levering folosește remarca observatorului popular din anii războiului J. Brown, care a scris: „Nici Napoleon Bonaparte nu l-a venerat pe țarul rus la fel de mult cum i-au făcut Churchill și Roosevelt lui Stalin. Întâlnirile lor au loc pe teritoriul lui Stalin sau în țări dominate de Uniunea Sovietică. Toate acestea umilesc mândria americanilor ".

Evaluând relația lui Stalin cu liderii occidentali, B. Weisberger a evidențiat caracteristicile personale negative ale liderului, văzând în ele principalul motiv al agravării relațiilor internaționale la sfârșitul războiului: „Rudenitatea și cruzimea lui Stalin au jucat în mâinile avocaților americani. a liniei dure și în momentele cele mai decisive”. Opinia acestui istoric face parțial ecoul spuselor lui M. Lerner, care a remarcat în timpul războiului: „Pentru a juca cu succes rolul lui Machiavelli este nevoie de o mare încredere, de o forță extraordinară și de sprijinul maselor. Stalin poate juca un astfel de rol. "

Analizând caracteristicile lui JV Stalin, trebuie evidențiată o trăsătură inerentă tuturor istoricilor americani, indiferent de apartenența lor la una sau alta școală istoriografică: chiar dacă orice acțiune a Uniunii Sovietice a fost pusă în aplicare prin intermediul unei alte persoane, autorul nu a fost un secret pentru americani.sau cel puţin aprobarea stalinistă necesară pentru o anumită acţiune sovietică. La rândul său, comportamentul lui Stalin a fost văzut ca „sinonim cu politica sovietică”.

Politizarea deosebită a istoriografiei celui de-al Doilea Război Mondial a condus, de asemenea, la o atenție deosebită a autorilor americani asupra caracterizării stării forțelor armate ale URSS. În acest sens, o analiză a imaginilor armatei sovietice care s-a dezvoltat în percepțiile americanilor la sfârșitul războiului este importantă nu numai în ceea ce privește identificarea diversității lor, ci și în legătură cu importanța înțelegerii factorilor care au determinat această multiplicitate.

Problema reprezentării imaginilor Armatei Roșii în opinia publică americană la sfârșitul celui de-al doilea război mondial se bazează pe recunoașterea (cu un grad mai mare sau mai mic de categoricitate) a rolului special al forțelor armate în post -procesele de război. Cu toate acestea, gradul de accent pe factorul „putere” în rândul istoricilor diferitelor școli nu este același.

Cea mai răspândită a fost teoria „violentă”, conform căreia URSS cu baionetele și-a asigurat un loc de frunte în sistemul postbelic al relațiilor internaționale. Această poziție a devenit larg răspândită în direcția oficială a istoriografiei americane.

Unul dintre primii care a atras atenția asupra problemei înțelegerii Armatei Roșii ca fenomen ce trebuie evaluat nu numai în sistemul de coordonate militar-strategic, ci și în cel politic (ținând cont de perspectiva postbelică), faimos istoric și politolog american, expert în URSS A. Dallin. În lucrarea sa Rusia sovietică roșie, publicată în 1944, a făcut o prognoză foarte dezamăgitoare bazată pe paralele istorice. În opinia sa, epoca Ecaterinei cea Mare este perioada celor mai mari succese ale Rusiei în politica internațională. Cu toate acestea, aceeași perioadă este cunoscută și ca cea mai întunecată eră a iobăgiei. „Nu există niciun motiv pentru a face o paralelă între nivelul bunăstării oamenilor și eroismul lor în război”. Prin urmare, curajul și dăruirea poporului sovietic manifestate în lupta împotriva fascismului, în opinia acestui autor, nu ar trebui să dea naștere la speranțe că succesele militare ale Armatei Roșii vor face politica externă sovietică sensibilă la aspirațiile altor popoare. .

Opera lui Dallin a servit ca un fel de imbold pentru apariția a numeroase lucrări de natură istorică comparativă. Este interesant de observat că problema imaginii istorice a Rusiei și a forțelor sale armate s-a reflectat pe larg în lucrările cercetătorilor din anii 1950, care au avut ocazia să observe, pe de o parte, apogeul triumfului sovietic forțelor armate și, pe de altă parte, trecerea la Războiul Rece. Cronologia trecerii de la război la pace, apoi la confruntare, a determinat în mod firesc contrastul comparațiilor și evaluărilor istorice. Tradiția istoriografică indicată se bazează pe recunoașterea practic categorică a continuității liniei politicii externe a Uniunii Sovietice și Imperiul Rus... De exemplu, M. Uren a subliniat: „Rusia modernă nu poate scutura influența trecutului său, precum și a altor națiuni”. F. Schumann, un cunoscut sovietolog american, este de acord cu Uren: „Factorii care timp de multe secole au determinat atitudinea Rusiei față de lume persistă indiferent de forma de guvernare”. În consecință, politica externă a Rusiei este identică cu politica externă a URSS.

Mulți autori americani au înregistrat „tradițiile politice și ideologice stabilite de țarism” ca bază pentru politica externă a URSS. Această idee a fost propovăduită de F. Mosley, care vede în general originile imperialismului rus în procesele istorice care au început la mijlocul secolului al XV-lea.

Linia „acuzatoare” a direcției oficiale a fost continuată în anii 1960-1970. Astfel, pentru cercetătorii americani, nu exista nicio îndoială cu privire la faptul că, fără armată, URSS „nu ar fi reușit niciodată să obțină un rol dominant” în regiune. Unii autori americani observă că „soarta Europei de Est a fost determinată decisiv de faptul că cea mai mare parte a acestei regiuni a fost eliberată de trupele germane de către Uniunea Sovietică”.

O evaluare foarte interesantă a forțelor armate sovietice din punctul de vedere al istoriografiei oficiale a fost făcută de K. Raivek și F.K.Barghun, care au scris că „puterea propagandei sovietice a fost înmulțită de multe ori prin campaniile eroice și mari ale Armatei Roșii. Propaganda sovietică a exploatat eroismul Armatei Roșii”.

Relația dintre pierderile militare și rolul special al URSS în afacerile internaționale dobândite la sfârșitul războiului a fost studiată în cadrul direcției revizioniste. De exemplu, cercetătorul F. Neal, recunoscând relația dintre puterea militară și politica externă, a apărat cursul politicii externe sovietice. „Rușii, scrie el, erau de înțeles mândri de succesele lor în război și erau hotărâți să joace un rol în lume în conformitate cu prețul pe care trebuiau să-l plătească pentru victorie”. În același timp, cercetătorul subliniază natura „defensivă” a cursului internațional sovietic.

Susținătorii tendinței critice radicale notează natura „defensivă” a acțiunilor Armatei Roșii. Uniunea Sovietică, după ce a suferit pierderi grele ca urmare a agresiunii Germaniei, în interesul propriei securități a fost nevoită să rezolve problema propriei securități la scară europeană.

D. Clemens declară că doar „acțiunile Armatei Roșii, și nu deciziile Conferinței de la Yalta, au oferit garanțiile Moscovei că, după cel de-al doilea război mondial, nu ar exista guverne antisovietice„ burgheze ”la periferia Uniunii Sovietice . "

Istoriografia americană contemporană, bazată pe tendințele stabilite de generațiile anterioare de istorici, este totuși mai restrânsă în comentariile sale. Două exemple sunt cele mai ilustrative aici.

B. Fousek în lucrarea sa „Europa de Est 19451969” nu se concentrează pe impunerea directă a metodelor socio-politice sovietice de către Armata Roșie, ci pe influența victoriilor sale de profil asupra creșterii dependențelor comuniste.

Ch. Gati în cartea sa „Blocul care a eșuat”, analizând politica URSS în etapa finală a războiului, a concluzionat că comanda Armatei Roșii în acțiunile sale a fost ghidată numai de considerente de securitate, și nu de idee. a unei revoluții mondiale și la sfârșitul războiului nu a folosit metoda „forțată” de stabilire a regimurilor pro-sovietice.

Spre deosebire de autorii menționați mai sus, este oportun să remarcăm prezența în scrierile americane contemporane a interpretărilor „puterii tradiționale” ale istoriei. Deci, potrivit lui W. Smisser, Stalin avea deja în 1944 potențialul de a pune capăt războiului cu Germania, dar a preferat să îmbrățișeze Europa de Est cu Armata Roșie pentru a-și desemna poziția dominantă aici.

Trecerea Statelor Unite la rangul de lider politic, militar și economic mondial a contribuit la răspândirea ideilor și ideilor despre misiunea istorică specială a Americii, care se bazau pe pozițiile tradiționale de exclusivitate, superioritate și predestinare. Însăși atitudinea față de „excepționalismul american” a dat naștere unui climat ideologic special în țară, care a negat existența oricărei alte autorități mondiale și a influențat o nouă percepție calitativă a Uniunii Sovietice.

Istoricul american autorizat A. Ulam, vorbind despre rolul dominant al confruntării ideologice, a formulat o concluzie despre misterele nerezolvate ale comportamentului sovietic. Ulam a subliniat că, în ciuda aparentei monolitici a ideologiei sovietice, politica Moscovei era contradictorie, combinând expansiunea și coexistența. Acest gând a fost inclus chiar în titlul uneia dintre cărțile sale. Factorul ideologiei comuniste a devenit subiectul unei controverse deosebit de clare în istoriografia americană în anii 1960 și 1970. Istoricii tendinței „oficiale” considerau politica externă sovietică ca „expansiune”, „agresiune”, „răspândire violentă a comunismului”, ca urmare a politicii SUA plasată în formatul ideologic de protejare a „idealurilor democrației” europene de impunerea ideologiei comuniste. Potrivit lui J. Fulbright, americanii în evaluarea ideologiei sovietice au fost ghidați de următoarele considerații: „Negativul în comunism nu este în conținutul său dogmatic, care este utopic în cel mai rău caz, ci în încrederea în sine fanatică, în mesianic. încăpățânare și aspirații și în intoleranța ei față de dezacorduri.”

Punând la îndoială naturalețea regimurilor țărilor din Europa de Est, reprezentanții tendinței „oficiale” au privit rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial ca o înfrângere a întregii civilizații occidentale, în urma căreia Europa a fost învinsă de comunism.

Reprezentanții școlii „politicii reale” dau vina indirect conducerii americane pentru exacerbarea tensiunilor ideologice. În conformitate cu logica lor, acțiunile și idealurile Washingtonului au fost divorțate de realitate, în urma cărora a existat o schimbare a echilibrului forțelor politice spre socialism. RL Garthoff a pus la îndoială validitatea unor astfel de concluzii: „Opinia predominantă în Occident era eronată în acest sens. că se credea că ideologia comunistă îi forțează pe liderii sovietici să se extindă, capacitatea comuniștilor de a submina lumea liberă a fost exagerată”.

Reprezentanții istoriografiei radicale americane nu au ignorat nici problema ideologiei comuniste, care este considerată un factor care a provocat începutul Războiului Rece. Doar vina în acest caz cade pe partea americană. Critica de aici se bazează pe două aspecte ale acuzațiilor împotriva politicii americane și apărării cursului sovietic. De exemplu, J. și G. Kolko pun responsabilitatea declanșării Războiului Rece pe ideologia expansionistă din Washington și observă că, chiar dacă Uniunea Sovietică nu ar exista, situația postbelică ar fi fost cu greu diferită.

Trebuie remarcat faptul că atenția istoricilor americani din perioada postbelică a fost atrasă nu atât de esența ideologiei comuniste, postulatele sale de bază, direcția, metodele de implementare, cât și motivele agravării confruntării ideologice la sfârșitul războiului.

A. Schlesinger Jr., analizând problema ideologică, atrage atenția asupra particularităților logicii naționale americane: „Creșterea puterii americane a întărit mesianismul celor care credeau că America este unsul lui Dumnezeu. Prezența unei perechi de monștri adevărați care străbate lumea a încurajat o tendință periculoasă de a căuta peste tot ca noi monștri să fie distruși. " Este de remarcat faptul că în acest fel Schlesinger surprinde agresivitatea nu numai a ideologiei comuniste, ci și a ideologiei Statelor Unite, nevăzând în acest sens diferențe semnificative între ele.

Natura multifactorială a problemei instaurării ideologiei comuniste în Europa a impus analiza structurală a acesteia. Cea mai detaliată încercare a fost făcută de C. Gati. Autorul examinează etapele principale ale instaurării ideologiei comuniste în Europa în conformitate cu conceptul de „atac comunist”. În prima fază, partidele comuniste din Europa de Est au avut tendința de a coopera cu alte partide din cadrul guvernelor de coaliție pentru a mobiliza toate resursele pentru a continua războiul împotriva Germaniei. În cea de-a doua etapă, guvernele multipartidiste au dat locul unei pseudo-coaliții în care partidele comuniste, fiind deja forța dominantă, au luat totuși în considerare pozițiile necomuniste. Acest lucru a fost făcut cu scopul de a „liniști” Occidentul și criticile interne. A treia etapă este asociată cu „procesul de socializare completă”, al cărui conținut se rezuma la capturarea înălțimilor de comandă în gestionarea statului și formarea partidelor comuniste monolitice.

Clasicul „realismului politic” american G. Morgenthau a numit confruntarea dintre „două ideologii ostile și incompatibile, două sisteme de guvernare, două moduri de viață, fiecare dintre ele urmărind să extindă gama valorilor și instituțiilor sale politice și să prevină expansiune de la partidele opuse ".

Percepția ideologiei sovietice de către istoricii americani a devenit astfel nucleul în evaluarea imaginii generale a URSS. Dacă ne bazăm pe clasificarea principalelor direcții ale istoriografiei SUA, stabilite atât în știința internă, cât și în cea americană, se poate afirma că principalele abordări utilizate de istoricii diferitelor școli științifice au contribuit la formarea mai multor modele de percepție a URSS.

O poziție foarte influentă în istoriografia americană o deține încă școala „oficială”, ai cărei adepți pleacă de la postulatul conform căruia la sfârșitul celui de-al doilea război mondial Statele Unite erau inevitabil obligate să devină liderul lumii democratice. Uniunea Sovietică, care nu a vrut să recunoască acest fapt, a devenit vinovată de izbucnirea războiului rece. În conformitate cu imaginea formată de istoricii școlii „oficiale”, până la sfârșitul războiului URSS era un stat ale cărui principii și acțiuni interne de politică externă erau contrare valorilor americane și amenințau existența întregii lumi democratice.

În primele decenii postbelice, școala „realismului politic” a luat contur în istoriografia americană. Toate acțiunile Kremlinului la sfârșitul războiului, potrivit „realiștilor”, erau subordonate planurilor agresive. Imaginea URSS de către autorii acestei școli a fost luată în considerare exclusiv în contextul conceptului de forță al „regimului comunist criminal” și al indomabilei expansiuni comuniste.

Primul anii postbelici Scrierile istoricilor tendinței „revizioniste”, care au dat vina pe începutul Războiului Rece SUA, s-au bucurat de o influență vizibilă. Aceștia au criticat linia sovietică a politicii externe americane ca fiind „pro-comunistă”. În conformitate cu logica lor, URSS la sfârșitul războiului era un stat cu un sistem extraterestru de valori, o armată agresivă și o ideologie ofensatoare. Potrivit acestor autori, neînțelegerea criminală a obiectivelor URSS a condus la faptul că publicul american a fost ținut captiv de iluzii pentru o lungă perioadă de timp.

Reprezentanții direcției radical-critice au abordat evaluarea URSS din diferite poziții metodologice. Vina pentru agravarea situației internaționale în interpretarea lor revine guvernului american, care nu dorea să înțeleagă obiectivele și obiectivele politicii sovietice. Uniunea Sovietică este prezentată de radicali ca statul care a suferit cele mai mari pierderi și a câștigat cele mai semnificative victorii în război. În scrierile lor, există imaginea unei țări care a depus toate eforturile pentru a rezolva probleme controversate, al cărei comportament dur a fost motivat de cerințele propriei securități.

De la sfârșitul anilor 1970. noua tendinţă „postrevizionistă” a învinuit ambele părţi pentru agravarea situaţiei internaţionale la sfârşitul războiului. Potrivit autorilor acestei tendințe, politica URSS la sfârșitul războiului a fost determinată nu numai de externe, ci și de factori interni luptă pentru securitate, ideologie etc. Cu toate acestea, în ciuda recunoașterii aspectelor obiective în comportamentul părții sovietice, postrevizioniștii în lucrările lor creează involuntar sau intenționat o imagine a URSS, care este determinată perceptibil de calități precum agresivitatea și imprevizibilitate.

O analiză a imaginilor URSS la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, prezentate în istoriografia americană, demonstrează că autorii au acordat o atenție semnificativă personalității liderului sovietic, ideologiei și sistemului statului-politic. Atenția la acestea a fost asociată cu proiecția acestor fațete ale modelului sovietic către Europa, care a fost privită de majoritatea americanilor ca o amenințare la adresa valorilor occidentale.

Note (editare)

1. Thornton M. Times of Heroism, Times of Terror: American Presidential and the Cold War. Westport; L.,
2004. P. 16.
2. Lukas J. O istorie a războiului rece. N.Y. 1961. P. 52.
3. LaFeber W. Epoca americană. Politica externă a Statelor Unite la domiciliu și în străinătate din 1750. N.Y.; L., 1989. P. 403.
4. Dunn D. Între Roosevelt și Stalin. M., 2004.S. 364.
5. Ashton S. P. Căutarea spre Detente. The Politics of East-West Relations since 1945. N.Y., 1989. P. 6.
6. Bailey Th. A. America se confruntă cu Rusia: relațiile ruso-americane de la timpuri timpurii până în zilele noastre. N.Y. 1950. P. 277.
7. Hunt M. Ideologie și S.U.A. Politica externa. New Haven 1987. P. 46.
8. Glantz M. E. FDR și Uniunea Sovietică. The President's Battle over Foreign Policy, 2005. P. 151; Mastny V. Războiul rece și nesiguranța sovietică. Anii Stalin. N.Y. 1996. P. 15, 20.
9. Fleming F. D. Războiul Rece și originile sale. 1917--
1960. V. I. L. 1960. P. 204, 209.
10. Puternic A. L. Era Stalin. N.Y. 1956. P. 108.
11. Politica americană a lui Taubman W. Stalin: de la antantă la distanță până la războiul rece. N.Y.; L., 1982. P. 83.
12. Lerner M. Dezvoltarea civilizației în America. Modul de viață și de gândire din Statele Unite astăzi. T. 2.M., 1992. C. 459.
13. McCagg W. Stalin bătut 1943-1948. Detroit, 1978. P. 260, 312.
14. Trandafir L. După Yalta. N.Y. 1973. P. 25-26.
15. De Santis H. Diplomacy of Silence. Serviciul extern american, Uniunea Sovietică și Războiul Rece, 1933-1947. Chicago, 1980. P. 106.
16. Aronsen L., Kitchen L. The Origins of the Cold War in Comparative Perspective. Relațiile americane, britanice și canadiene cu Uniunea Sovietică, 1941-1948. M.; L .., 1988. P. 33.
17. Hosking J. Rusia și rușii. Carte. 2.M., 2003.

18. Malia M. Tragedie sovietică. Istoria socialismului în Rusia. 1917-1991. M., 2002. C. 318-320; Tucker R. C. Cultura politică și conducerea în Rusia sovietică. De la Lenin la Gorbaciov. Brighton, 1987. P. 100103. Charles Gati, analizând cooperarea „Trei Mari” în timpul războiului, operează destul de des și cu categorii „staliniste”. Gati Ch. Blocul care a eșuat. Relațiile sovieto-est-europene în tranziție. Bloomington, 1990. P. 9-12.
19. Levering R. American Opinion and the Russian Alliance, 1939-1945. Chapel Hill 1976. P. 122.
20. Weisberger B. Războiul Rece Pace Rece: Statele Unite și Rusia din 1945. N.Y. 1985. P. 96.
21. RGASPI. F. 515. Pe. 1.D. 4096.L. 43.
22. Ryavec K. W. Relațiile sovietice ale Statelor Unite. N.Y.; L., 1989. P. 48.
23. Dallin D. Rusia Sovietică Roșie. New Haven, 1944. P. 42-43.
24. Wren M. Cursul istoriei Rusiei. N.Y. 1958. P. VIII.
25. Schuman F. L. Ghicitoarea rusă // Istoria actuală. 1955. februarie. P. 66.
26. A se vedea: Puterea și politica sovietică. N.Y. 1955. P. 373.
27. Mosely Ph. Kremlinul și politica mondială. NU,
1960.
28. Ibidem. P. 43.
29. Rakowska-Hazmstone T., George A. Comunismul în Europa de Est. Bloomington; L., 1979. P. 147.
30. Rothshild J. A. Comunistă Europa de Est. N.Y.,
1964. P. 6. Lukas J. A History of the ^ ld War. N.Y.,
1960. P. 53; În ajunul Războiului Rece // Viziunea americană asupra Rusiei Sovietice, 1917-1965. P. 156; Ryavec K. W. S.U.A. Relațiile sovietice. N.Y.; L. 1989. P. 45; Edelman J.R. Preludiul Războiului Rece: Către istoria relațiilor sovieto-americane // Întrebări despre istorie.
1991. Nr. 6. C. 18-19, 21, 24.
31. Ryavec K. W. Op. dt. P. 45; Barghoorn F. O. Imaginea sovietică a Statelor Unite. L., 1969. P. 43
32. Neal F. U. S. Politica externă și Uniunea Sovietică.

S. Barbara, 1961. P. 14-15.

33. Vezi: Kolko G., Kolko J. Limitele puterii. Lumea și politica externă a Statelor Unite, 1943-1945. N.Y. 1968; Alperovitz G. Eseuri de război rece. N.Y. 1970; LaFeber W. America, Rusia și Războiul Rece, 19171971. N.Y., 1972.
34. Clemens D. Sh. Ialta. N.Y. 1970. P. 73.
35. Fowkes B. Europa de Est 1945-1969. De la stalinism la Stalingrad. Harlow etc. 2000. P. 17-18.
36. Gati Ch. op. cit P. 10, 11. A se vedea, de asemenea: Leffler M. Inside Enemy Archives: Războiul Rece redeschis // Afaceri externe. 1996. iulie august. Vol. 75. Nr. 4. P. 123-125; Idem. Războiul Rece: Ce știm acum? // American Historical Review. 1999. aprilie. Vol. 104. Nr. 2. P. 514-516. Vezi: Smyser W. R. De la Yalta la Berlin: Războiul rece luptă asupra Germaniei. N.Y. 2000. P. 10.
37. Ulam A. Puține mistere nerezolvate despre Stalin și războiul rece în Europa: o agendă modestă pentru cercetare // Journal of Cold War Studies. 1999. Iarna. Vol. 1. Nr. 1. P. 110-113. Vezi și: Ulam A. Stalin: Omul și era sa. L., 1974; Ulam A. B. Extindere și coexistență. Istoria politicii externe sovietice, 1917-1967. N.Y.; Wash. 1968; Ulam A. B. Rivalii. America și Rusia de la al doilea război mondial. N.Y. 1976.
38. Vezi: R. Waitz, Western Theories of the Origin of the Cold War // Cold War: New Approaches, New Documents. M., 1995.
39. Bemis S. F. Op. cit. p. 423; Ulam A. Expansiunea și Coexistența. P. 120.
40. Fisher L. The Road to Yalta: Soviet Foreign Relations, 1941-1945. N.Y. 1972. P. 215; Lukas J. O istorie a războiului rece. N.Y. 1961 p. 60; Burnham J. Lupta pentru lume. N.Y. 1947. P. 188; Vezi și: Fischer L. Rusia, America și lumea. N.Y. 1966; Sheldon Ch. Bolșevizarea SUA. N.Y. 1980; Horovitz D. Imperialism și Revoluție. L., 1969.
41. Fulbright J. W. Aroganța puterii. M., 1967.S. 84, 87.
42. Morgenthau H. Politica externă americană. O examinare critică. N.Y. 1952. P. 31.
43. Garthoff R. A. De ce a făcut-o război rece„Și de ce s-a terminat? // Viața internațională. 1992. martie aprilie. p. 124.
44. Vezi de exemplu: Alperovitz G. Diplomația atomică: Hirosima și Potsdam. Utilizarea bombei atomice și confruntarea americană cu puterea sovietică. NU,
1965. P. 13, 62-63.
45. Kolko G., Kolko J. Limitele puterii. P. 709714.
46. Schlesinger AM Cicluri de istorie americană. M., 1992. S. 83. A se vedea, de asemenea: Paterson T. G. On Every Front: The Making of the Cold War. N.Y.; L., 1979. P. 73.
47. Gati Ch. op. cit. p. 10.
48. Citat. Citat din: Arbatov G. A. Lupta ideologică în relațiile internaționale moderne. M., 1970.

La 1 septembrie 1939, Germania fascistă, visând la dominația mondială și răzbunarea pentru înfrângerea din Primul Război Mondial, a declanșat ostilitățile împotriva Poloniei. Astfel a început al doilea război mondial - cel mai mare conflict militar din secolul nostru.

În ajunul acestor evenimente, URSS și Germania au semnat tratate de neagresiune și de prietenie. Au existat și protocoale secrete, care se ocupau de împărțirea sferelor de influență între cele două state, al căror conținut a devenit public abia patru decenii mai târziu.

Documentele semnate promiteau avantaje ambelor părți. Germania și-a asigurat granițele de est și putea desfășura în siguranță operațiuni militare în Vest, în timp ce Uniunea Sovietică, relativ sigură pentru granițele sale de vest, ar putea concentra puterea militară în Est.

După ce a împărțit sferele de influență din Europa cu Germania, URSS a încheiat tratate cu statele baltice, pe teritoriul cărora au fost introduse curând trupele Armatei Roșii. Împreună cu Ucraina de Vest, Belarusul de Vest și Basarabia, aceste ținuturi au devenit în curând parte a Uniunii Sovietice.

Ca urmare a ostilităților cu Finlanda, care au avut loc din 30 noiembrie 1939 până în martie 1940, istmul Karelian cu orașul Vyborg și coasta de nord a Ladoga a cedat URSS. Liga Națiunilor, după ce a definit aceste acțiuni drept agresiune, a expulzat Uniunea Sovietică din rândurile sale.

O scurtă ciocnire militară cu Finlanda a dezvăluit erori grave de calcul în organizarea Forțelor Armate ale URSS, în ceea ce privește nivelul echipamentelor acestora, precum și în pregătirea personalului de comandă. Datorită represiunii masive, multe poziții printre ofițeri ocupat de specialiști care nu au avut pregătirea necesară.

Măsuri de întărire a apărării statului sovietic

În martie 1939, Congresul al XVIII-lea al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) a adoptat al patrulea plan cincinal, care a conturat rate grandioase, greu de atins, de creștere economică. Principala atenție din plan a fost acordată dezvoltării industriilor de inginerie grea, apărare, metalurgică și chimică, creșterea producției industriale în Ural și Siberia. Costurile pentru producția de arme și alte produse de apărare au crescut brusc.

La întreprinderile industriale a fost introdusă o disciplină și mai strictă a muncii. Întârzierea de peste 20 de minute la serviciu a fost amenințată cu pedeapsă penală. O săptămână de lucru de șapte zile a fost introdusă în toată țara.

Conducerea militară și politică a țării nu a făcut tot posibilul strategic. Experiența operațiunilor militare a fost insuficient analizată; mulți comandanți talentați și teoreticieni militari de seamă au fost reprimați. În mediul militar al lui JV Stalin, opinia dominantă a fost că războiul care urmează pentru URSS va fi doar ofensiv în natură, operațiunile militare ar fi doar pe pământ străin.

În această perioadă, oamenii de știință au dezvoltat noi tipuri de arme, care urmau să intre în curând în Armata Roșie. Cu toate acestea, până la începutul Marelui Războiul Patriotic acest proces nu a fost finalizat. Multe modele de echipamente și arme noi nu aveau piese de schimb, iar personalul forțelor armate nu stăpânise încă noile tipuri de arme în măsura adecvată.

Începutul Marelui Război Patriotic

În primăvara anului 1940, comanda militară germană a elaborat un plan pentru un atac asupra URSS: armata Reich trebuia să distrugă Armata Roșie cu trăsnetele grupurilor de tancuri din nord (Leningrad-Karelia), în centru (Minsk -Moscova) si in Sud (Ucraina-Caucaz-Volga de Jos).inainte de a veni iarna.

Până în primăvara anului 1941, o grupare militară de peste 5,5 milioane de oameni a fost adusă la granițele de vest ale Uniunii Sovietice. o cantitate mare echipament militar.

Uniunea Sovietică știa despre dorința fascismului german de a începe ostilități datorită muncii de informații. În perioada 1940 - începutul anului 1941, guvernul țării a primit informații convingătoare despre planurile unui potențial inamic. Cu toate acestea, conducerea condusă de JV Stalin nu a luat aceste rapoarte în serios, până în ultimul moment au crezut că Germania nu poate duce un război în vest și est deodată.

Abia în jurul miezului nopții, pe 21 iunie 1941, Comisarul Poporului al Apărării S. K. Timoșenko și șeful Statului Major General G. K. Jukov au dat ordin de a aduce în alertă completă trupele din raioanele militare vestice. Cu toate acestea, directiva a ajuns la unele unități militare deja în momentul în care a început bombardamentul. Doar Flota Baltică a fost adusă la pregătire pentru luptă, care l-a întâlnit pe agresor cu o respingere demnă.

Cel mai mare al doilea război mondial din istoria omenirii a fost continuarea logică a primului război mondial. În 1918, Germania lui Kaiser a pierdut în fața țărilor Antantei. Rezultatul primului război mondial a fost Tratatul de la Versailles, potrivit căruia germanii și-au pierdut o parte din teritoriul lor. Germaniei i s-a interzis să aibă o armată mare, o armată și colonii. O criză economică fără precedent a început în țară. S-a agravat după Marea Depresie din 1929.

Societatea germană abia a supraviețuit înfrângerii sale. Au apărut sentimente revanșiste masive. Politicienii populiști au început să joace pe dorința de „restaurare a dreptății istorice”. Partidul Național Socialist al Muncitorilor Germani, condus de Adolf Hitler, a început să se bucure de o mare popularitate.

Cauze

Radicalii au ajuns la putere la Berlin în 1933. Statul german a devenit rapid totalitar și a început să se pregătească pentru viitorul război pentru dominație în Europa. Concomitent cu al Treilea Reich, în Italia a apărut propriul său fascism „clasic”.

Al Doilea Război Mondial (1939-1945) - acestea sunt evenimente nu numai în Lumea Veche, ci și în Asia. Japonia a fost o sursă de îngrijorare în această regiune. În Țara Soarelui Răsare, la fel ca în Germania, sentimentele imperialiste erau extrem de populare. China, slăbită de conflictele interne, a devenit ținta agresiunii japoneze. Războiul dintre cele două puteri asiatice a început în 1937 și, odată cu izbucnirea conflictului în Europa, a devenit parte a celui de-al Doilea Război Mondial general. Japonia s-a dovedit a fi aliatul Germaniei.

În al treilea Reich a părăsit Liga Națiunilor (predecesorul ONU), și-a oprit propria dezarmare. În 1938, a avut loc Anschluss (anexarea) Austriei. A fost lipsit de sânge, dar motivele celui de-al doilea război mondial, pe scurt, au fost că politicienii europeni au închis ochii asupra comportamentului agresiv al lui Hitler și nu i-au oprit politica de absorbție a tot mai multe teritorii.

La scurt timp, Germania a anexat Sudeții, locuit de germani, dar aparținând Cehoslovaciei. Polonia și Ungaria au participat, de asemenea, la divizarea acestui stat. La Budapesta, alianța cu cel de-al treilea Reich a fost respectată până în 1945. Exemplul Ungariei arată că motivele celui de-al doilea război mondial, pe scurt, au constat, printre altele, în consolidarea forțelor anticomuniste în jurul lui Hitler.

start

La 1 septembrie 1939 au invadat Polonia. Câteva zile mai târziu, Franța, Marea Britanie și numeroasele lor colonii au declarat război Germaniei. Două puteri cheie au aliat acorduri cu Polonia și au apărut în apărarea sa. Așa a început al Doilea Război Mondial (1939-1945).

Cu o săptămână înainte de atacul Wehrmacht asupra Poloniei, diplomații germani au încheiat un pact de neagresiune cu Uniunea Sovietică. Astfel, URSS s-a trezit pe marginea conflictului dintre al Treilea Reich, Franța și Marea Britanie. Prin semnarea unui tratat cu Hitler, Stalin își rezolva propriile probleme. În perioada de dinaintea începerii Marelui Război Patriotic, Armata Roșie a intrat în Polonia de Est, statele Baltice și Basarabia. În noiembrie 1939, a început războiul sovietico-finlandez. Drept urmare, URSS a anexat mai multe regiuni vestice.

Atâta timp cât a rămas neutralitatea germano-sovietică, armata germană a fost ocupată cu ocuparea majorității lumii vechi. 1939 a fost întâmpinat de țări de peste mări cu reținere. În special, Statele Unite și-au declarat neutralitatea și au menținut-o până la atacul japonez asupra Pearl Harbor.

Blitzkrieg în Europa

Rezistența poloneză a fost ruptă în doar o lună. În tot acest timp, Germania a acționat pe un singur front, deoarece acțiunile Franței și Marii Britanii au fost de puțină inițiativă. Perioada din septembrie 1939 până în mai 1940 a primit denumirea caracteristică „Război ciudat”. În aceste câteva luni, Germania, în absența unei acțiuni active a britanicilor și francezilor, a ocupat Polonia, Danemarca și Norvegia.

Primele etape ale celui de-al doilea război mondial au fost rapide. În aprilie 1940, Germania a invadat Scandinavia. Forțele aeriene și navale au intrat fără obstacole în orașele cheie daneze. Câteva zile mai târziu, monarhul Christian X a semnat predarea. În Norvegia, britanicii și francezii au debarcat trupe, dar au fost neputincioși împotriva atacului Wehrmacht-ului. Primele perioade ale celui de-al doilea război mondial s-au caracterizat prin avantajul general al germanilor asupra inamicului lor. Pregătire îndelungată pentru viitoarele vărsări de sânge afectate. Întreaga țară a lucrat pentru război, iar Hitler nu a ezitat să arunce noi resurse în ceaunul său.

În mai 1940, a început invazia Benelux-ului. Întreaga lume a fost șocată de bombardamentele distructive fără precedent din Rotterdam. Datorită aruncării lor rapide, germanii au reușit să ia poziții cheie înainte ca aliații să apară acolo. Până la sfârșitul lunii mai, Belgia, Olanda și Luxemburg s-au predat și au fost ocupate.

În vară, bătăliile celui de-al doilea război mondial s-au mutat pe teritoriul francez. Italia s-a alăturat campaniei în iunie 1940. Trupele sale au atacat sudul Franței, iar Wehrmacht a atacat nordul. În curând a fost semnat un armistițiu. Cea mai mare parte a Franței era ocupată. Într-o mică zonă liberă din sudul țării, a fost stabilit regimul Petain, care a mers să coopereze cu germanii.

Africa și Balcani

În vara anului 1940, după ce Italia a intrat în război, principalul teatru de operații s-a mutat în Marea Mediterană. Italienii au invadat Africa de Nord și au atacat bazele britanice din Malta. Un număr semnificativ de colonii britanice și franceze erau localizate atunci pe „Continentul Negru”. La început, italienii s-au concentrat pe direcția estică - Etiopia, Somalia, Kenya și Sudan.

Unele colonii franceze din Africa au refuzat să recunoască noul guvern francez condus de Pétain. Charles de Gaulle a devenit simbolul luptei naționale împotriva naziștilor. La Londra, a creat o mișcare de eliberare numită „Lupta cu Franța”. Trupele britanice, împreună cu trupele lui de Gaulle, au început să recucerească coloniile africane din Germania. Africa ecuatorială și Gabon au fost eliberate.

În septembrie, italienii au invadat Grecia. Atacul a avut loc pe fundalul luptelor pentru Africa de Nord. Multe fronturi și etape ale celui de-al Doilea Război Mondial au început să se împletească unele cu altele din cauza extinderii tot mai mari a conflictului. Grecii au reușit să reziste cu succes atacului italian până în aprilie 1941, când Germania a intervenit în conflict, ocupând Hellas în doar câteva săptămâni.

Concomitent cu campania greacă, germanii au început campania iugoslavă. Forțele statului balcanic au fost împărțite în mai multe părți. Operațiunea a început pe 6 aprilie, iar pe 17 aprilie, Iugoslavia s-a predat. Germania în al Doilea Război Mondial arăta din ce în ce mai mult ca un hegemon necondiționat. Pe teritoriul Iugoslaviei ocupate au fost create state marionete pro-fasciste.

Invazia URSS

Toate etapele anterioare ale celui de-al doilea război mondial s-au estompat în comparație cu operațiunea pe care Germania se pregătea să o efectueze în URSS. Războiul cu Uniunea Sovietică a fost doar o chestiune de timp. Invazia a început exact după ce al Treilea Reich a ocupat cea mai mare parte a Europei și a putut să-și concentreze toate forțele pe Frontul de Est.

Unitățile Wehrmacht au trecut frontiera sovietică pe 22 iunie 1941. Pentru țara noastră, această dată a fost începutul Marelui Război Patriotic. Până în ultimul moment, Kremlinul nu a crezut în atacul german. Stalin a refuzat să ia în serios datele de informații, crezând că sunt dezinformări. Drept urmare, Armata Roșie a fost complet nepregătită pentru operațiunea Barbarossa. În primele zile, aerodromurile și alte infrastructuri strategice din vestul Uniunii Sovietice au fost bombardate nestingherite.

URSS în al Doilea Război Mondial s-a confruntat cu un alt plan german de blitzkrieg. La Berlin, urmau să pună mâna pe principalele orașe sovietice din partea europeană a țării până la iarnă. În primele luni totul a mers în conformitate cu așteptările lui Hitler. Ucraina, Belarus, statele baltice au fost complet ocupate. Leningrad era într-o blocadă. Cursul celui de-al doilea război mondial a adus conflictul la o etapă cheie. Dacă Germania ar învinge Uniunea Sovietică, nu ar mai avea dușmani decât Marea Britanie de peste mări.

Iarna 1941 se apropia. Germanii au ajuns în vecinătatea Moscovei. La marginea capitalei, s-au oprit. Pe 7 noiembrie a avut loc o paradă festivă dedicată următoarei aniversări Revoluția din octombrie... Soldații au mers direct din Piața Roșie pe front. Wehrmacht s-a blocat la câteva zeci de kilometri de Moscova. Soldații germani au fost demoralizați de iarna crudă și de cele mai dificile condiții ale bătăliei. Pe 5 decembrie a început contraofensiva sovietică. Până la sfârșitul anului, germanii au fost alungați din Moscova. Etapele anterioare ale celui de-al doilea război mondial s-au caracterizat prin avantajul total al Wehrmacht-ului. Acum armata celui de-al Treilea Reich sa oprit pentru prima dată în expansiunea sa mondială. Bătălia de la Moscova a fost punctul de cotitură al războiului.

Atacul Japoniei asupra Statelor Unite

Până la sfârșitul anului 1941, Japonia a rămas neutră în conflictul european, în același timp în război cu China. La un moment dat, conducerea țării s-a confruntat cu o alegere strategică: să atace URSS sau SUA. Alegerea a fost făcută în favoarea versiunii americane. Pe 7 decembrie, avioane japoneze au atacat baza navală Pearl Harbor din Hawaii. Ca urmare a raidului, aproape toate cuirasatele americane și, în general, o parte semnificativă a flotei americane din Pacific au fost distruse.

Până în acel moment, Statele Unite nu participaseră în mod deschis la al doilea război mondial. Când situația din Europa s-a schimbat în favoarea Germaniei, autoritățile americane au început să sprijine Marea Britanie cu resurse, dar nu au intervenit în conflictul în sine. Acum situația s-a schimbat cu 180 de grade, din moment ce Japonia era un aliat al Germaniei. A doua zi după raidul Pearl Harbor, Washingtonul a declarat război Tokyo. Marea Britanie și stăpânirile sale au procedat la fel. Câteva zile mai târziu, Germania, Italia și sateliții lor europeni au declarat război Statelor Unite. Așa s-au format contururile alianțelor care s-au ciocnit în confruntarea cu normă întreagă în a doua jumătate a celui de-al doilea război mondial. URSS se afla în război de câteva luni și, de asemenea, sa alăturat coaliției anti-hitleriste.

În noul 1942, japonezii au invadat Indiile Olandeze de Est, unde au început să apuce insulă după insulă fără prea multe dificultăți. În același timp, ofensiva din Birmania se dezvolta. Până în vara anului 1942, forțele japoneze au controlat toată Asia de Sud-Est și o mare parte din Oceania. Statele Unite în cel de-al doilea război mondial au schimbat poziția în teatrul de operații din Pacific puțin mai târziu.

Contraofensiva URSS

În 1942, al doilea război mondial, al cărui tabel de evenimente include, de regulă, informații de bază, se afla la etapa sa cheie. Forțele alianțelor opuse erau aproximativ egale. Punctul de cotitură a venit la sfârșitul anului 1942. Vara, germanii au lansat o altă ofensivă în URSS. De data aceasta, ținta lor cheie era sudul țării. Berlinul a dorit să taie Moscova de petrol și alte resurse. Acest lucru a necesitat traversarea Volga.

În noiembrie 1942, întreaga lume aștepta cu nerăbdare vești de la Stalingrad. Contraofensiva sovietică de pe malul Volgăi a dus la faptul că inițiativa strategică a ajuns în cele din urmă la URSS. În al Doilea Război Mondial, nu a existat o bătălie mai sângeroasă și de amploare decât bătălia de la Stalingrad. Pierderile totale ale ambelor părți au depășit două milioane de oameni. Cu prețul unor eforturi incredibile, Armata Roșie a oprit ofensiva Axei pe frontul de est.

Următorul succes important din punct de vedere strategic Trupele sovietice a fost bătălia de la Kursk din iunie - iulie 1943. În acea vară, germanii au încercat pentru ultima dată să profite de inițiativă și să lanseze o ofensivă împotriva pozițiilor sovietice. Planul Wehrmacht-ului a eșuat. Germanii nu numai că nu au reușit să obțină succes, ci au părăsit și multe orașe din centrul Rusiei (Oryol, Belgorod, Kursk), în timp ce urmau „tactica pământului ars”. Toate luptele cu tancuri din cel de-al Doilea Război Mondial s-au remarcat prin vărsarea de sânge, dar bătălia Prokhorov a fost cea mai mare. A fost un episod cheie al întregii bătălii de la Kursk. Până la sfârșitul anului 1943 - începutul anului 1944, trupele sovietice au eliberat sudul URSS și au ajuns la granițele României.

Debarcările aliate în Italia și Normandia

În mai 1943, Aliații au curățat Africa de Nord de italieni. Flota britanică a început să controleze întreaga Mediterană. Perioadele anterioare ale celui de-al doilea război mondial au fost caracterizate de succesele Axei. Acum situația a devenit exact invers.

În iulie 1943, trupele americane, britanice și franceze au aterizat în Sicilia, iar în septembrie în peninsula Apenin. Guvernul italian l-a respins pe Mussolini și câteva zile mai târziu a semnat un armistițiu cu adversarii în avans. Dictatorul a reușit însă să scape. Datorită ajutorului germanilor, a creat republica păpușă Salo în nordul industrial al Italiei. Gherilii britanici, francezi, americani și locali au cucerit treptat noi orașe. La 4 iunie 1944, au intrat în Roma.

Exact două zile mai târziu, pe 6, aliații au debarcat în Normandia. Așadar, a fost deschis al doilea sau Frontul de Vest, în urma căruia a fost încheiat al doilea război mondial (tabelul prezintă acest eveniment). În august, a început o debarcare similară în sudul Franței. Pe 25 august, germanii au părăsit Parisul. Până la sfârșitul anului 1944, frontul se stabilizase. Principalele bătălii au avut loc în Ardenele belgiene, unde fiecare parte a făcut încercări nereușite deocamdată de a-și dezvolta propria ofensivă.

Pe 9 februarie, în urma operațiunii Colmar, armata germană staționată în Alsacia a fost înconjurată. Aliații au reușit să străpungă linia defensivă Siegfried și să ajungă la granița germană. În martie, după operațiunea Meuse-Rhine, al Treilea Reich a pierdut teritorii dincolo de malul vestic al Rinului. În aprilie, Aliații au preluat controlul Regiunii Industriale Ruhr. În același timp, ofensiva a continuat în nordul Italiei. La 28 aprilie 1945 a căzut în mâinile partizanilor italieni și a fost executat.

Luând Berlinul

Deschizând al doilea front, aliații occidentali și-au coordonat acțiunile cu Uniunea Sovietică. În vara anului 1944, Armata Roșie a început să atace. În toamnă, germanii au pierdut controlul asupra rămășițelor posesiunilor lor din URSS (cu excepția unei mici enclave din vestul Letoniei).

În august, România s-a retras din război, acționând anterior ca satelit al celui de-al Treilea Reich. În curând, autoritățile din Bulgaria și Finlanda au făcut același lucru. Germanii au început să evacueze în grabă de pe teritoriul Greciei și Iugoslaviei. În februarie 1945, Armata Roșie a desfășurat Operațiunea de la Budapesta și a eliberat Ungaria.

Drumul trupelor sovietice către Berlin a trecut prin Polonia. Împreună cu ea, germanii au părăsit Prusia de Est. Operațiunea de la Berlin a început la sfârșitul lunii aprilie. Hitler, realizând propria înfrângere, s-a sinucis. Pe 7 mai, a fost semnat un act de predare germană, care a intrat în vigoare în noaptea de 8-9.

Înfrângerea japonezilor

Deși războiul s-a încheiat în Europa, vărsarea de sânge a continuat și în Asia Pacific... Ultima forță împotriva Aliaților a fost Japonia. În iunie, imperiul a pierdut controlul asupra Indoneziei. În iulie, Marea Britanie, Statele Unite și China i-au prezentat un ultimatum, care a fost însă respins.

În 6 și 9 august 1945, americanii au căzut pe Hiroshima și Nagasaki bombele atomice... Aceste cazuri au fost singurele din istoria omenirii când armele nucleare au fost utilizate în scopuri militare. La 8 august a început ofensiva sovietică în Manciuria. Actul de capitulare al Japoniei a fost semnat la 2 septembrie 1945. Aceasta a pus capăt celui de-al doilea război mondial.

Pierderi

Cercetările sunt încă în desfășurare cu privire la numărul de persoane rănite și câte au murit în cel de-al doilea război mondial. În medie, numărul de vieți pierdute este estimat la 55 de milioane (din care 26 de milioane sunt cetățeni sovietici). Prejudiciul financiar a fost de 4 trilioane de dolari, deși este greu de calculat numărul exact.

Europa a fost lovită cel mai tare. Industria și agricultura sa au avut nevoie de mulți ani pentru a se redresa. Câți au murit în cel de-al doilea război mondial și câți au fost distruși au devenit clare doar după un timp, când comunitatea mondială a putut clarifica faptele despre crimele naziste împotriva umanității.

Cel mai mare vărsat de sânge din istoria omenirii a fost realizat cu metode complet noi. Orașe întregi au pierit sub bombardamente, iar infrastructura veche de secole a fost distrusă în câteva minute. Genocidul celui de-al doilea război mondial, organizat de cel de-al treilea Reich, îndreptat împotriva evreilor, romilor și populației slave, este terifiant în detaliile sale până în prezent. Taberele de concentrare germane au devenit adevărate „fabrici ale morții”, iar medicii germani (și japonezi) au efectuat crude experimente medicale și biologice asupra oamenilor.

Rezultate

Rezultatele celui de-al doilea război mondial au fost rezumate la Conferința de la Potsdam, care a avut loc în iulie - august 1945. Europa era împărțită între URSS și aliații occidentali. Regimurile comuniste pro-sovietice au fost stabilite în țările din est. Germania a pierdut o parte semnificativă din teritoriul său. a fost anexat URSS, mai multe provincii au trecut în Polonia. Germania a fost împărțită mai întâi în patru zone. Apoi, pe baza lor, au apărut RFA capitalistă și RDG socialistă. În est, URSS a primit Insulele Kurile și partea de sud a Sahalinului aparținând Japoniei. În China, comuniștii au ajuns la putere.

Țările din Europa de Vest după al doilea război mondial și-au pierdut o parte semnificativă din influența politică. Fosta poziție dominantă a Marii Britanii și Franței a fost ocupată de Statele Unite, care au suferit mai puțin din cauza agresiunii germane decât altele. Procesul de dezintegrare a început În 1945, Națiunile Unite au fost create pentru a păstra pacea în lume. Contradicțiile ideologice și de altă natură dintre URSS și aliații occidentali au determinat declanșarea Războiului Rece.

Al Doilea Război Mondial a devenit cel mai sângeros și mai brutal conflict militar din istoria omenirii și singurul în care au fost folosite arme nucleare. Au participat 61 de state. Datele începutului și sfârșitului acestui război (1 septembrie 1939 - 2 septembrie 1945) sunt printre cele mai semnificative pentru întreaga lume civilizată.

Motivele celui de-al doilea război mondial au fost dezechilibrul puterii în lume și problemele provocate de rezultat, în special disputele teritoriale.

Învingătorii din Primul Război Mondial, Statele Unite, Anglia și Franța au încheiat Tratatul de pace de la Versailles privind cele mai nefavorabile și umilitoare condiții pentru țările în pierdere (Turcia și Germania), ceea ce a provocat o creștere a tensiunii în lume. În același timp, adoptată la sfârșitul anilor 1930. Politica Marii Britanii și a Franței de calmare a agresorului a permis Germaniei să-și crească dramatic potențialul militar, ceea ce a accelerat tranziția naziștilor către operațiuni militare active.

Membrii blocului anti-hitlerist erau URSS, SUA, Franța, Anglia, China (Chiang Kai-shek), Grecia, Iugoslavia, Mexic etc. Pe partea germană, Italia, Japonia, Ungaria, Albania, Bulgaria, Finlanda, China (Wang Jingwei), Thailanda, Irak etc. au participat la al doilea război mondial. Multe state - participanți la cel de-al doilea război mondial nu au întreprins acțiuni pe fronturi, ci au ajutat prin furnizarea de alimente, medicamente și alte resurse necesare.

Cercetătorii identifică următoarele etape ale celui de-al doilea război mondial:

prima etapă: de la 1 septembrie 1939 până la 21 iunie 1941 - perioada fulgerului european al Germaniei și al aliaților;
a doua etapă: 22 iunie 1941 - cam la mijlocul lunii noiembrie 1942 - atacul asupra URSS și eșecul ulterior al planului Barbarossa;
a treia etapă: a doua jumătate a lunii noiembrie 1942 - sfârșitul anului 1943 - un moment de cotitură radical în război și pierderea inițiativei strategice a Germaniei. La sfârșitul anului 1943, la Conferința de la Teheran, la care au participat Roosevelt și Churchill, s-a decis deschiderea unui al doilea front;
a patra etapă: de la sfârșitul anului 1943 până la 9 mai 1945 - a fost marcată de capturarea Berlinului și capitularea necondiționată a Germaniei;
a cincea etapă: 10 mai 1945 - 2 septembrie 1945 - în acest moment, bătăliile se purtau doar în Asia de Sud-Est și în Extremul Orient. Statele Unite au fost primele care au folosit arme nucleare.

Izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial a căzut la 1 septembrie 1939. În această zi, Wehrmacht-ul a lansat brusc o agresiune împotriva Poloniei. În ciuda declarației de război reciproce de către Franța, Marea Britanie și alte țări, nu s-a acordat asistență reală Poloniei. Deja pe 28 septembrie, Polonia a fost capturată. Tratatul de pace dintre Germania și URSS a fost încheiat în aceeași zi. După ce a primit un spate de încredere, Germania a început pregătirile active pentru războiul cu Franța, care s-a predat deja în 1940, pe 22 iunie. Germania fascistă a început pregătirile la scară largă pentru un război pe frontul de est cu URSS. a fost aprobat deja în 1940, pe 18 decembrie. Conducerea supremă sovietică a primit rapoarte despre atacul iminent, însă, temându-se să provoace Germania și crezând că atacul va fi efectuat la o dată ulterioară, nu a pus în mod deliberat unitățile de frontieră în alertă.

În cronologia celui de-al doilea război mondial, perioada cuprinsă între 22 iunie 1941 și 9 mai 1945, cunoscută în Rusia sub numele de. În ajunul celui de-al Doilea Război Mondial, URSS era un stat în curs de dezvoltare. Deoarece amenințarea unui conflict cu Germania a crescut în timp, apărarea și industria grea și știința s-au dezvoltat în primul rând în țară. Au fost create birouri de proiectare închise, ale căror activități vizau dezvoltarea celor mai noi arme. La toate întreprinderile și fermele colective, disciplina a fost înăsprită cât mai mult posibil. În anii 30. peste 80% dintre ofițerii Armatei Roșii au fost reprimați. Pentru a compensa pierderile, a fost creată o rețea de școli și academii militare. Cu toate acestea, nu a fost suficient timp pentru pregătirea deplină a personalului.

Principalele bătălii ale celui de-al Doilea Război Mondial, care au fost de mare importanță pentru istoria URSS:

(30 septembrie 1941 - 20 aprilie 1942), care a devenit prima victorie a Armatei Roșii;
(17 iulie 1942 - 2 februarie 1943), care a marcat o cotitură radicală în război;
(5 iulie - 23 august 1943), timp în care a avut loc în apropierea satului cea mai mare bătălie cu tancuri a celui de-al Doilea Război Mondial. Prokhorovka;
care a dus la capitularea Germaniei.

Evenimente importante pentru cursul celui de-al Doilea Război Mondial au avut loc nu numai pe fronturile URSS. Printre operațiunile desfășurate de aliați, merită subliniat:

Atacul Japoniei asupra Pearl Harbor din 7 decembrie 1941, care a determinat Statele Unite să intre în al Doilea Război Mondial;
deschiderea celui de-al doilea front și aterizarea în Normandia la 6 iunie 1944;
utilizarea armelor nucleare la 6 și 9 august 1945 pentru a lovi Hiroshima și Nagasaki.

Sfârșitul celui de-al doilea război mondial a fost 2 septembrie 1945. Japonia a semnat actul de predare numai după înfrângerea armatei Kwantung de către trupele sovietice. Bătăliile celui de-al doilea război mondial, conform celor mai grele estimări, au dus la 65 de milioane de oameni din ambele părți.

Uniunea Sovietică a suferit cele mai mari pierderi în cel de-al doilea război mondial - 27 de milioane de cetățeni ai țării au fost uciși. URSS a fost cea care a luat greul loviturii. Aceste cifre, potrivit unor cercetători, sunt aproximative. Rezistența încăpățânată a Armatei Roșii a devenit motivul principal al înfrângerii Reich-ului.

Rezultatele celui de-al doilea război mondial i-au îngrozit pe toți. Acțiunile militare au adus însăși existența civilizației în prag. În timpul proceselor de la Nürnberg și Tokyo, ideologia fascistă a fost condamnată, iar mulți criminali de război au fost pedepsiți. Pentru a preveni posibilitatea unui nou război mondial în viitor, la Conferința de la Ialta din 1945, s-a decis crearea Organizației Națiunilor Unite (ONU), care există și astăzi.

Rezultatele bombardamentului nuclear asupra orașelor japoneze Hiroshima și Nagasaki au dus la semnarea pactelor privind neproliferarea armelor de distrugere în masă, interzicerea producției și utilizării acestora. Trebuie spus că consecințele bombardamentelor de la Hiroshima și Nagasaki sunt resimțite astăzi.

Consecințele economice ale celui de-al Doilea Război Mondial au fost și ele grave. Pentru țările vest-europene, s-a transformat într-un adevărat dezastru economic. Influența țărilor vest-europene s-a diminuat semnificativ. În același timp, Statele Unite au reușit să își mențină și să își consolideze poziția.

Semnificația celui de-al doilea război mondial pentru Uniunea Sovietică este enormă. Înfrângerea fascistilor a determinat istoria viitoare a tarii. Conform rezultatelor concluziei în urma înfrângerii Germaniei tratate de pace, URSS și-a extins semnificativ granițele.

În același timp, sistemul totalitar a fost consolidat în Uniune. În unele țări europene s-au instituit regimuri comuniste. Victoria din război nu a salvat URSS de următoarele în anii '50. represiune masivă.