Дайны хоорондох үе дэх Азийн орнуудыг шинэчлэх асуудал. Хөгжиж буй орнуудын эдийн засгийн хоцрогдол, орчин үеийн байдлыг арилгах асуудал Нэг хүнд ногдох

Колоничлолоос ангижрах

Эдгээр мужуудын мэдэгдэхүйц олон янз байдлыг харгалзан тэдний нийгмийн түвшин, төрлүүдийн ялгаатай байдал эдийн засгийн хөгжил, хөгжлийн асуудлыг шийдвэрлэх хандлагын зөрүү нь Ази, Африк, Латин Америкийн орнуудыг эсвэл заримдаа нэрлэдэг "Өмнөд" -ийг тодорхой нэг нийгэмлэг гэж үзэх боломжийг олгодог ижил төстэй хэд хэдэн шинж чанарыг харуулж байна.

Дэлхийн 2-р дайны дараа Европын гүрнүүдийн колоничлолын эзэнт гүрнүүд задран унасантай холбоотой колоничлолын үйл явц эхэлсэн. Энэ үйл явцад Япон Ази дахь өргөн уудам газар нутгийг булаан авч, тэнд орон нутгийн засаг захиргааг бий болгосон нь ихээхэн нөлөөлсөн бөгөөд Номхон далай дахь дайн дууссаны дараа Европын метрополисууд тулгарах ёстой байв.

Хуучин колони байсан ихэнх улсууд тайван замаар тусгаар тогтнолоо олж авсан. Бусад нь стратегийн байр суурь, байгалийн нөөц баялагийн ач холбогдлын улмаас метрополисууд ямар ч үнээр хамаагүй авч үлдэхийг хичээсэн. Үүний үр дүнд Малайд Их Британи, Индохин, Алжирт Франц, Ангол, Мозамбик дахь Португалийн колоничлолын дайнууд нь эдгээр орны ард түмэнд асар их золиос болж, сүйрэл, эд материалын хохиролд хүргэсэн юм.

1940-өөд онд. Филиппин, Британийн Энэтхэг, Индонез улс 1950-иад онд тусгаар тогтнолоо олж авсан. Зүүн өмнөд Азийн ард түмэн эрх чөлөөнд хүрсэн. 1960-аад он Энэ тивийн ихэнх колоничлолын эзэмшил тусгаар тогтнолоо олж авсан тэр үед "Африкийн жил" хэмээн түүхэнд бичигджээ. Түүхэн дэх хамгийн сүүлчийн колоничлолын эзэнт гүрэн Португал 1975 онд задран унасан.

Зөрчилдөөн ба хямрал

Хөгжиж буй орнуудын зөрчилдөөн ба хямрал. Тусгаар тогтнолыг олж авсан нь цаашид саадгүй хөгжих боломжийг тэр бүр баталгаажуулдаггүй байв. Шинээр бий болсон олон улсын хил нь угсаатны болон шашны хил хязгаартай давхцдаггүй байсан нь дотоод болон олон улсын олон зөрчилдөөний шалтгаан болсон. Британийн Энэтхэг тусгаар тогтнолоо олж авсны дараа шашны шугамаар Энэтхэг, Исламын Пакистан болон хуваагдаж, олон сая хүн дүрвэгсэд болжээ. Үлдсэн маргаантай хилийн нутаг дэвсгэрийн улмаас эдгээр улсын хооронд цэргийн мөргөлдөөн хэд хэдэн удаа үүссэн. НҮБ-ын шийдвэрийн дагуу Палестинд Араб, Еврей улсуудыг байгуулахаар төлөвлөж байсан Ойрхи Дорнодод хурцадмал байдлын байнгын эх үүсвэр гарч ирэв. 1948 онд Израиль Палестины газар нутгийг бүхэлд нь булаан авснаар дууссан тэдний хоорондын мөргөлдөөн нь түүний болон хөрш зэргэлдээ Арабын орнуудын хооронд байнгын хурцадмал байдалд хүргэсэн бөгөөд энэ нь удаа дараа дайнд хүргэсэн.

Хөгжиж буй олон орны байгалийн баялгийн хүртээмж нь тэдний өмнө тулгараад байгаа асуудлыг шийдвэрлэхэд тэр бүр тусалж чадаагүй. Газрын хэвлийн баялгаа бие даан ашиглах чадваргүй бол түүнийг эзэмшиж буй улс орнууд дэлхийн тэргүүлэгч гүрнүүд болон хамгийн том ҮДК-уудын хооронд онцгой ширүүн өрсөлдөөний талбар болж хувирав. Энэ тэмцлийн гол хэрэгсэл нь төрийн эргэлт, салан тусгаарлах хөдөлгөөнүүдийг зохион байгуулах явдал байв. Тиймээс, 1960-аад онд. Заир (хуучин Бельгийн Конго) Катанга мужид салан тусгаарлах хөдөлгөөн өрнөж, иргэний дайн дэгдэж, НҮБ-ын цэргийг тус улсад оруулахад хүргэв. Африкийн хамгийн олон хүн амтай Нигери улсад газрын тосоор баялаг Биафра мужийн игбо үндэстэн тусгаар тогтнолоо зарласнаар гурван жил үргэлжилсэн иргэний дайнд хүргэв. 1970-аад онд Анголд янз бүрийн омгийн холбоонд суурилсан цэрэг-улс төрийн гурван том бүлэглэл (MPLA, UNITA, FNLA) Португалийн колоничлолын дэглэмээс чөлөөлөгдсөний дараа тус улсыг хянахын тулд бие биетэйгээ тэмцэлд оров. Үүний зэрэгцээ тэдний нэгийг ЗХУ, Куба, нөгөөг нь АНУ, Өмнөд Африк, гурав дахь нь хөрш Заир дэмжиж байв.

Эхний өөрчлөлтүүдийн үр дүн

Хөгжлийн замаа сонгосон ихэнх мужуудад капитализмаас өмнөх харилцаа ноёрхсон хэвээр байв. Хувиараа хөдөлмөр эрхэлдэг хүн амын дийлэнх нь хөдөө аж ахуйн салбарт ажилладаг байсан (жишээлбэл, Энэтхэгт 1960 онд - 74%, 1990 онд 64%, Хятадад - 83% ба 72%, Этиопт - 93% ба 86%). Үүний зэрэгцээ, хөдөлмөрийн бүтээмж маш бага, газар тариалангийн тогтолцоог олон зууны өмнөхтэй адил ашигласан нь тариачид өөрсдөө бүтээгдэхүүнээ хэрэглэж, хагас өлсгөлөнд нэрвэгдэж, амьдрах чадваргүй байсан аж ахуй давамгайлж байв. борлуулах ямар ч зүйлийг үйлдвэрлэх. Бүр 1970-аад онд. Африк-Азийн орнуудад хөдөө аж ахуйд ажилладаг мянган оршин суугч тутамд дунджаар 2-3 трактор ногддог, өөрөөр хэлбэл хөгжингүй орнуудынхаас 150-200 дахин бага байдаг.

Томоохон, хурдацтай өсч буй хүн ам (1995 онд - Хятадад 1.2 тэрбум, Энэтхэгт 1.0 тэрбум орчим, Индонезид 200 сая орчим, Пакистанд 130 сая, Бангладешэд 120 сая, Нигерид 110 сая хүн) хямд ажиллах хүч орчин үеийн хөгжилд бага хувь нэмэр оруулсан. Үйлдвэрлэлд ашиглах мэргэжил, хөдөлмөрийн ур чадварын хувьд тохирсон бодит хүний ​​нөөц хязгаарлагдмал байсан. Газар тариалангийн түр ажилчдыг тооцсон ч хөлсний ажилчдын эзлэх хувь 1% (Буркина Фасо) - 20% (1960-аад оны эхээр Энэтхэг, Пакистан) хооронд хэлбэлзэж байв.

Гэсэн хэдий ч хуучин колони улсууд тусгаар тогтнолоо олж, урьд өмнө нь хагас тусгаар тогтносон улсуудын ихэнх нь үндсэрхэг үзэлтэй дэглэмүүд засгийн эрхэнд гарч ирснээр хурдацтай хөгжил, хуучин метрополисуудаас хоцрогдсон байдлаа арилгах санаа тэдэнд давамгайлж байв.

Ер нь хөгжиж буй гэж нэрлэгдэж эхэлсэн Ази, Африк, Латин Америкийн орнууд (Дэлхийн бүх улс орнууд хөгжиж байсан тул яг нарийн нэр биш) тодорхой амжилтанд хүрсэн. 1960-1970-аад онд. Эдгээр орнуудын аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн дундаж өсөлт хөгжингүй орнуудынхаас ойролцоогоор 1.5 дахин их байв. 1970-1990-ээд онд. хөгжиж буй орнууд нэг хүнд ногдох үндэсний орлогын дундаж өсөлтийн хурдаар хөгжингүй орнуудаас түрүүлж байв.

Үүний зэрэгцээ 20-р зууны эцэс гэхэд хөгжлийн асуудал шийдэгдээгүй байна. Ази, Африк, Латин Америкийн орнуудын хөгжлийн дундаж өндөр түвшин нь түүний туйлын жигд бус байдлыг нуун дарагдуулж байв. Хөгжиж буй орнуудын зарим нь эдийн засгийн маш чухал амжилтад хүрсэн. Жишээлбэл, 1970-аад онд. Бразилийн "эдийн засгийн гайхамшиг"-ийн тухай ярьсан. Өмнөд Солонгос, Тайвань, Сингапур, Хонг Конг зэрэг Азийн зарим улсыг "луу", шинэ аж үйлдвэрийн улсууд (NIC) гэж нэрлэж эхлэв. 1960-аад онд. Гана, Өмнөд Солонгосын нэг хүнд ногдох ДНБ ижил (230 доллар) байв. 1990-ээд онд. Өмнөд Солонгос Гана улсаас 10 дахин илүү амжилт үзүүлж, өндөр орлоготой орнуудын тоонд орлоо.

Гэсэн хэдий ч сүүлийн нэг хагас, хорин жилийн хугацаанд тогтвортой өндөр өсөлттэй байсан орнууд ч (Хятад, Энэтхэг гэх мэт) нэг хүнд ногдох орлогын хэмжээгээрээ өндөр хөгжилтэй бүсийн орнуудаас 10-15 дахин доогуур хэвээр байна. Дааж давшгүй бэрхшээлтэй тулгарсан хэсэг муж улсууд гарч ирэв. 1990-ээд онд. нэг хүнд ногдох орлогын өсөлт Сахарын цөлөөс өмнөх Африкийн 43 орны 8-д л ажиглагдсан; Арабын 16 орны 2-т; Латин Америк, Карибын тэнгисийн 34 орны 12-т нь. Дэлхийн хүн амын бараг 20 хувь буюу 1 тэрбум хүн амтай 70 оронд хүн амын өсөлт нь хөдөө аж ахуй, аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлээс илүү хурдацтай байсан. Эдгээр орнуудын нэг хүнд ногдох үндэсний нийт бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэл зууны эцэс гэхэд нэг хүнд ногдох жилийн 300 доллараас бага (энэ нь нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөний дагуу хүмүүсийн бие махбодийн оршин тогтнох баталгаагүй босго) бөгөөд буурах хандлагатай байна. .

1990-ээд оны шинэчлэлийн хүндрэлийн гарал үүсэл.

Ялангуяа зууны төгсгөлд улам бүр дордсон хөгжлийн асуудлыг шийдвэрлэхэд тулгарч буй бэрхшээлүүдийн шалтгаан нь маш олон янз байдаг.

Хүйтэн дайны төгсгөл тодорхой үүрэг гүйцэтгэсэн. ЗХУ, АНУ-ын сөргөлдөөний үеэр хөгжиж буй орнуудад нөлөөлөхийн тулд тэдний хооронд тэмцэл өрнөж байв. Шинэ холбоотнууд олохын тулд их гүрнүүд тус бүр өөрийн чадлынхаа хэрээр “үйлчлүүлэгчид” хөгжлийн тусламжийн хөтөлбөрүүдийг хэрэгжүүлсэн. Тэд эргээд "хандивлагч" улс орнуудтай наймаалцаж, эдийн засгийн нөлөөллийн тойрог замд нь нэгдэж, цэргийн баазуудыг өөрсдөдөө хамгийн таатай нөхцлөөр нутаг дэвсгэрээр нь хангаж чадна.

Өнөөгийн нөхцөлд дэлхийн тэргүүлэгч орнуудын цэргийн блокуудад түнш олох сонирхол буурчээ. Одоо тэд эдийн засгийн үр ашгийг харгалзан үздэг. Гэсэн хэдий ч хөгжиж буй олон орны эдийн засгийн нөхцөл байдал тааламжгүй байдаг. 1950-1970-аад онд. Түүхий эд, эрчим хүчний томоохон нөөц, ялангуяа нефтийн нөөцийг эзэмшдэг хүмүүс аж үйлдвэрийн орнууд руу экспортлохдоо ихээхэн хэмжээний ногдол ашиг авч байв. 1973 оны Араб-Израилийн сүүлчийн дайны дараа газрын тосны үнэ, тэр дундаа түүхий эдийн үнэ өссөн нь газрын тос олборлогч орнуудын урт удаан хугацааны хөгжил цэцэглэлтийн баталгаа болж байх шиг байна. Тэдний олонх нь шинэ, орчин үеийн хотуудыг барих, шинэ газар нутгийг хөгжүүлэх (цөл, халуун орны ой), орчин үеийн технологиор тоноглогдсон зэвсэгт хүчнийг бий болгох томоохон төслүүдийг хэрэгжүүлж эхэлсэн. Эдгээр төслийг хэрэгжүүлэхэд өндөр хөгжилтэй орнуудын банкууд дуртайяа зээл олгосон.

Үүний зэрэгцээ мэдээллийн нийгмийн үе шатанд илүү үнэтэй, өндөр технологийн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхэд шилжиж, эрчим хүч хэмнэх, нөөц хэмнэх технологи нэвтрүүлж, Хойд тэнгис дэх газрын тосны ордуудыг хөгжүүлэх ажлыг гүйцэтгэсэн өндөр хөгжилтэй орнуудад шинэчлэл хийв. , дэлхийн зах зээл дээрх түүхий эд, эрчим хүчний нөөцийн үнэ буурахад хүргэсэн. Тэдний экспортын орлого буурсан нь газрын тос олборлогч орнуудад өрийн хямралыг үүсгэсэн нь урьд өмнө авсан зээлээ бага орлоготой төлөх шаардлагатай болсонтой холбоотой юм. Үндэсний орлогынхоо гуравны нэгийг өрийг төлөхөд зарцуулж эхлэв. Тухайлбал, Саудын Араб зэрэг газрын тосоор баялаг улсад нэг хүнд ногдох үндэсний орлогын үйлдвэрлэл 1962-1980 оны хооронд 4000 ам.доллараас 10 мянган ам.доллар болж өссөн байна. 1990-ээд оны эхээр. 1968 оны түвшинд хүртэл буурч, 5 мянга орчим доллар болжээ. Цэргийн мөргөлдөөнд оролцож байсан эдгээр улсууд, тэр дундаа нөөц баялагтай орнууд бүр ч дордов. Ийнхүү Ирак, Кувейт хоёр 1990-ээд оны дунд үе гэхэд ижил түвшний хөгжилтэй байсан. 1950-иад оны түвшинд буцаан хаягдсан.

Хөгжлийн бэрхшээлийн өөр нэг эх үүсвэр нь хачирхалтай нь түүний зарим эерэг үр дүн байв. 20-р зууны туршид анагаах ухааны дэвшил нь хүмүүсийн дундаж наслалтыг хоёр дахин нэмэгдүүлсэн (ойролцоогоор 32-70 жил). Дэлхийн нийт хүн ам маш өндөр хурдтай өсч эхлэв. Энэ зууны эхэнд 1.7 тэрбум хүн байсан бол эцэст нь гурав дахин нэмэгдэж, 6.0 тэрбумд ойртсон.Хүн амын өсөлтийн дийлэнх нь хөгжиж буй орнуудад тохиолдсон байна. Хойд аж үйлдвэрийн орнуудад дундаж наслалт бараг зуун хагасын хугацаанд аажмаар нэмэгдэв. Үүний зэрэгцээ төрөлт буурч, одоо Европын ихэнх гэр бүлд нэг эсвэл хоёр хүүхэдтэй байх нь хэвийн үзэгдэл гэж тооцогддог. Саяхныг хүртэл нялхсын эндэгдэл маш өндөр байсан хөгжиж буй орнуудад гэр бүлийн дийлэнх олонх нь том гэр бүлтэй байсан тул хүн амын оршин тогтнох баталгаатай байсан. Европын анагаах ухааны ололт амжилтыг нэвтрүүлж, нэг үеийн туршид тохиолдсон хүүхдийн эндэгдлийг эрс бууруулсан нь төрөлтийн ердийн өндөр түвшинг (нэг гэр бүлд 6-8 хүүхэд) хадгалахтай хослуулсан.

Хязгаарлагдмал нөөцтэй хүн амын хурдацтай өсөлт нь шийдвэрлэх боломжгүй асуудлын эх үүсвэр болсон. Амьжиргааны түвшин буурч, өлсгөлөнгийн ирмэг дээр байгаа байдал, ажилгүйдэл нь нийгэм, үндэстэн хоорондын, шашин хоорондын бүх зөрчилдөөнийг улам хурцатгаж байна. Үүний зэрэгцээ дотоод тогтворгүй байдлын нөхцөл байдал нь гадаадын хөрөнгө оруулагчдыг түлхэж, шинэчлэхэд хөрөнгө татахад хүндрэл учруулж байна.

"Өмнөд" ихэнх улс орнуудад орчин үеийн шинэчлэл хийх дотоод нөөц хязгаарлагдмал байгаа нь тэдгээрийн ашиглалт, түүний дотор нийгмийн зардлыг хэмнэх замаар хатуу зохицуулалт хийх шаардлагатай байгааг харуулж байна. Энэ нь шинэчлэлийн бодлогын олон нийтийн нийгмийн суурийг бий болгох боломжийг хязгаарлаж, нийгмийн харилцаанд хурцадмал байдлыг бий болгож байна. Энэ нь эргээд улс төрийн тогтворгүй байдал, дэглэм ойр ойрхон солигдох, хүчний байгууллагууд тэр дундаа арми улс төрийн амьдралд системтэйгээр оролцоход хүргэж байгаа нь мэдээжийн хэрэг нийгэм, эдийн засгийн асуудлыг шийдвэрлэх гарцгүй болж байна.

Орчин үеийн шинэчлэлийн чухал хүчин зүйл болох нөөц, хөрөнгө, технологийг гадаадаас татахын ач холбогдол нь гадаадын "хандивлагчдын", тэр дундаа нийгмийн бодлогын талаархи зөвлөмжийг үндэслэлдээ дагаж мөрдөх хүсэл эрмэлзлийг тодорхойлдог. Нэгэн үе ЗХУ эсвэл Хятадаас дэмжлэг авна гэж найдаж байсан дэглэмүүд социалист чиг баримжаагаа тунхаглаж, бодлогоо зөвтгөхийн тулд марксист үг хэллэг ашиглахаас өөр аргагүйд хүрсэн. Ардчилал хөгжсөн орнуудаас тусламж авч буй дэглэмүүд хүний ​​эрхийг хамгаалах, тэр дундаа нийгмийн харилцааны салбарт тууштай байгаагаа харуулахыг эрмэлздэг. Үүний зэрэгцээ, "Өмнөд" ихэнх орнуудад байдаг нөхцөл байдлаас маш хол нөхцөлд хөгжсөн социалист болон ардчилсан жорыг дагаж мөрдөх оролдлого нь дүрмээр бол сайжрахгүй, харин нийгэм, эдийн засгийн байдлыг улам дордуулсан.

АСУУЛТ, ДААЛГАВАР

1. Ази, Африкийн орнууд хэзээ, ямар үйл явдал, үйл явцын үр дүнд колоничлолын хараат байдлаас ангижирсаныг санаарай.

2. Хуучин колони болон хагас колони улсуудад тулгарч байсан гол асуудал юу байв? Эдгээр мужуудын хөгжил, шинэчлэлийн замд гарсан амжилт, бэрхшээлийг нэрлэ.

3. "Өмнөд"-ийн хөгжиж буй орнуудын хүндрэлийн гол шалтгаан, орчин үеийн ертөнц дэх тэдний байр суурийг илчил.

Бид 2009 оны 2-р сарын 4-ний өдөр Политехникийн музейд "Polit.ru-д олон нийтийн лекц унших" төслийн хүрээнд Солонгосын нэрт эрдэмтэн, Кукмин их сургуулийн (Сөүлийн) дэд профессор Андрей Ланковын лекцийг бүрэн эхээр нь нийтэлж байна. .

Лекцийн текст

Магадгүй энэ яриа “Зүүн Ази гэж юу вэ?” гэсэн нэг асуултаар эхлэх нь зүйтэй болов уу. Жишээлбэл, Орос улсад энэ нэр томъёонд нэлээд хачирхалтай хандлага байдаг. Солонгосчууд Оросуудын нүдээр бол тэдний улс Зүүн өмнөд Азид оршдог гэдгийг мэдээд чин сэтгэлээсээ гайхдаг. Энэ газарзүйн нээлтЭнэ нь орос хүнд “Орос бол Хойд Азийн орон” гэж хэлэхтэй адил учраас тэднийг инээж байна. Солонгосчууд өөрсдөө улсаа Зүүн хойд Ази, зүүн өмнөд Ази нь тэднээс хол газар, онгоцоор таван цаг явдаг гэж үздэг. Энэ бол Вьетнам, Тайланд гэх мэт.

Гэхдээ миний энд хэрэглэж байгаа “Зүүн Ази” гэдэг нэр томъёо нь газарзүйн гэхээсээ илүү соёлтой холбоотой. Манай эриний эхэн үеэс 19-р зууны эцэс хүртэл хоёр мянган жилийн турш эртний хятад хэл албан ёсны хэл, засаг захиргааны хэл, өндөр соёл байсан улс орнуудыг Зүүн Ази гэнэ. Өөрөөр хэлбэл, Солонгост ч, Вьетнамд ч, Японд ч ийм нөхцөл байдал байгаагүй (хэдийгээр Японд энэ дүрмийг бага зэрэг дагаж мөрддөг байсан): албан тушаалтан өөрийн төрөлх нутагтаа эзэн хаанд зориулж албан ёсны баримт бичгийг бүрдүүлдэг. хэл, жишээ нь солонгос хэл. Энэ бол одоо Медведевт бүдүүлэг үг хэллэгээр илтгэл илгээж байгаатай адил зүйл. Энэ нь зарчмын хувьд тэр үүнийг ойлгох болно, гэхдээ энэ нь энэ албан тушаалтны бичсэн сүүлчийн тайлан байх болно. Эдгээр улс орнуудын бүх бичиг баримтын эргэлт нь мэдээжийн хэрэг эртний Хятад хэл дээр байсан. Тэндхийн сургуулиуд үнэхээр өөрийн уран зохиолыг судлах зориулалтгүй байсан. 19-р зууны эцэс хүртэл төрөлх хэлийг үл тоомсорлодог байсан (Японд тийм ч тийм биш - гэхдээ тэнд засгийн газрын баримт бичиг нь голчлон Хятад хэл дээр байсан). Сургуулиудад хамгийн гол зүйл бол эртний хятад хэл, түүнчлэн эртний Хятадын утга зохиол, гүн ухааны каноныг судлах явдал юм. Энэ бүс нутаг нь амьдралын бүхий л салбарт Хятадын асар том нөлөөгөөр тодорхойлогддог байв. Төрийн аппарат, төрийн байгууллагуудыг Хятадын загвараар барьсан, ядаж ийм загварт гаднаас нь тохируулсан. Нэг чухал нөхцөл байдал бол тухайн бүс нутгийн хэлээр Хятадаас асар их хэмжээний зээл авч байгаа явдал юм. Орчин үеийн вьетнам, солонгос, япон сонины текстийн 70-80 орчим хувийг эртний хятад гаралтай үгс эзэлдэг гэж хэлэхэд хангалттай.

Өнөөдөр энд 1945 оныг эхлэл болгон авч байгаа боловч энэ нутаг дэвсгэрийг шинэчлэх оролдлого нь эдгээр улс орнуудаас хамаагүй эрт эхэлсэн. Шинэчлэлийн анхны бөгөөд маш амжилттай жишээ бол Япон юм. Гэсэн хэдий ч бид өнөөдөр Японы талаар бага ярих болно, учир нь 1945 он гэхэд Япон Зүүн Азиас маш тусгаарлагдсан байсан тул энэ бүс нутгийг ихээхэн орхисон байв. Нэмж дурдахад 1945 он гэхэд Японд гол асуултуудын хариулт олдож, тус улс замаа сонгож, тэр цагаас хойш нэлээд тууштай дагаж ирсэн. Тиймээс бидний ярих бүх асуудал бүс нутгийн бусад мужуудтай холбоотой юм. Эдгээрээс Хятад, Солонгос, Вьетнам гэсэн гурван улс бий. Тэд маш төстэй хувилбарын дагуу улс төрийн хагарал үүссэн нь онцгой ач холбогдолтой юм. Гурван улсыг яаж шинэчлэх вэ гэдэг дээр социалист үү, капиталист уу гэдэг асуудлаар санал зөрөлдөж байв. Энэ асуудлаас болж тэд дотроо тэмцэж, урт удаан, маш харгис иргэний дайн хийж байсан. Хамгийн гол асуулт бол орчин үеийн төрийг хэрхэн байгуулах, шинэчлэлийг хэрхэн хийх вэ гэсэн асуулт байсан.

Энд нэг маш чухал онцлог бий: Зүүн Азид 1940-өөд оны сүүлээс хойш эцсийн зорилгын талаар тодорхой санал зөрөлдөөн гараагүй боловч түүнд хүрэх арга замын талаар ноцтой санал зөрөлдөөн гарч ирсэн. Дөчөөд оны сүүлчээр Зүүн Азийн улс төрийн болон оюуны элитүүд өөрсдөд нь юу хэрэгтэйг яг таг мэддэг байв. Тэд орчин үеийн аж үйлдвэрийн нийгмийг хүсч байсан. Ирээдүйд харахыг хүссэн тэр Хятад, тэр Солонгос, Вьетнамыг бодохдоо тэд өндөр хурдны галт тэрэгнүүд гүйдэг төмөр замууд, яндангаас нь утаа униар цацдаг аварга том төмөрлөгийн үйлдвэрүүдийн тухай бодов. тэнгэр (тэд дараа нь тэд утааны үүлний талаар ямар их баяртайгаар бичсэн боловч экологийн талаар хэн ч бодож байгаагүй!).

Бүс нутгийн нэг сонин шинж чанар нь фундаментализм бараг бүрэн байхгүй байгаа явдал юм. Хэрэв бид Ойрхи Дорнод, Ойрхи Дорнодыг авч үзвэл фундаментализм тэнд нөлөөлсөн хэвээр байгаа бөгөөд хэвээр байна. Энэ бол "хамгийн тохиромжтой нийгмийг хэрхэн бий болгох вэ?" Гэсэн асуултад хариулдаг нийгмийн сэтгэлгээний чиглэл юм. "Бид эртний хуулиудыг авч, өвөг дээдсийнхээ элэнц өвөг дээдсийн амьдарч байсан арга барилаар амьдарч, энэ өнгөрсөн үеийг аль болох үнэн зөвөөр сэргээж, бид бүгд аз жаргалтай байх болно" гэж хариулав. Ийм бодлууд Хятадад ч байсан боловч 19-р зуунд л байсан бөгөөд тэдний сүүлчийн дэмжигчид болох сүүлийн “Күнзийн уламжлалт үзэл баримтлагч-фундаменталистууд” 1920-иод он гэхэд улс төрийн тавцангаас арчигдаж байсан. 1945 он гэхэд Күнз, Менцийг сайтар судалж, Күнзийн эртний эртний үе рүү буцах замаар бүс нутгийн бүх асуудлыг шийдэж чадна гэж хэн ч бодсонгүй. Тэр үед барууных шиг, магадгүй илүү сайн аж үйлдвэрийн нийгмийг байгуулах шаардлагатай гэдэгтэй бүгд санал нэгдэж байв. Ийм нийгмийг байгуулах арга барилын тухай болохоос огт байгуулах шаардлагатай эсэх талаар мэтгэлцээн өрнөсөн юм.

Гэсэн хэдий ч 1940-өөд оны дундуур Зүүн Азийн "Күнзийн бүс" нь гунигтай үзэгдэл байв. 1960-аад оны эхээр Өмнөд Солонгосын нэг хүнд ногдох орлого нь Папуа Шинэ Гвиней, Нигериас доогуур байсан бөгөөд Вьетнам тэр үед Шри Ланкаас маш хол байсан. Та 1990 оны долларын мэдээлэлтэй Мэдисоны хүснэгтэд үндэслэн нэг хүнд ногдох ДНБ-ий хүснэгтийг харж болно. Японы колони байсан Тайвань, Солонгосын нөхцөл байдал арай дээрдсэн, гэхдээ хэцүү хэвээр байсан ч Вьетнам, Хятадад аж үйлдвэржилтийн өмнөх нийгмийн үеийн ДНБ-ий түвшинг ерөнхийд нь хадгалж байсан бөгөөд Мэдисон үүнийг 400 доллараар үнэлжээ. 450.

Зүүн Азийн орнуудын нэг хүнд ногдох ДНБ

	1940 (эсвэл хамгийн ойр)	1970	1990	2006
Хятад	560	780	1870	6050
Тайвань	1130	2540	9950	19860
Вьетнам	600	740	1025	2630
Өмнөд Солонгос	1600	2170	8700	18350
Япон	2870	9710	18800	22460

Агнус Мэддисоны тооцоо

Зүүн Азийн ДНБ-ий өсөлт, 1990-2006 он

	үнэмлэхүй	Нэг хүнд ногдох
Хятад	8,23%	7,33%
Тайвань	5,09%	4,33%
Вьетнам	7,31%	5,89%
Өмнөд Солонгос	5,39%	4,66%
Япон	1,31%	1,12%
баруун Европ	2,08%	1,75%
Дэлхий нийтээрээ	3,47%	2,12%

(1990 оны олон улсын Geary-Khamis доллар),Агнус Мэддисоны тооцоо

Хэрэв та 1940-өөд оны Хятадыг харвал Хятадын хүн амын нэлээд хэсэг нь орчин үеийн ертөнц байдаг гэдгийг огт мэдэхгүй байсан. Тухайн үед Хятадын нийт хүн амын 87 хувь нь тосгонд амьдарч байсан бөгөөд тариачдын нэлээд хэсэг нь мянга гаруй жилийн өмнөх Тан улсын үед Хятадын тариачид амьдарч байсан шиг амьдарч байжээ. Тэдний хувьд хувьсгал, коммунистуудын ялалтын тухай мессеж нь "Манайх Хятадад Чин гүрний хаантай байсан, дараа нь үймээн самуунтай байсан, одоо бид шинэ эзэн хаантай болсон, түүний нэр нь бололтой. "Мао дарга" эсвэл үүнтэй төстэй зүйл бай." Хятадын хүн амын нэлээд хэсэг нь 1949 онд болсон бүх зүйлийг ойролцоогоор ингэж хүлээж авсан юм. Гэсэн хэдий ч улс орны хувь заяаг эдгээр хүмүүс биш, харин Хятад болон бүс нутгийн бусад орнуудад 19-р зууны сүүлчээс барууны хүчтэй нөлөөн дор бий болсон шинэ элитүүд тодорхойлсон. ихэвчлэн барууны маягийн боловсрол эзэмшдэг. Улс орон бүр өөрийн гэсэн түүхтэй, тэндээс шинэ элитүүд гарч ирдэг. Гэсэн хэдий ч эдгээр шинэ элитүүд модернизац хийх шаардлагатай гэж санал нэгтэй байсан. Би давтан хэлье: юу ч гэсэн хүссэн хүн бүр хурдан уурын зүтгүүр, аварга том үйлдвэрүүдийг хүсч байсан.

Сонголт нь орчин үеийн хоёр өөр төслийн хооронд байсан бөгөөд хоёулаа эхэндээ гадаадын загварууд дээр төвлөрсөн байв. Нэг нь ЗХУ эсвэл Зүүн Европын хувилбарт коммунизмаас хол байсан хэдий ч харьцангуйгаар коммунист төсөл юм. Нөгөө нь харьцангуйгаар бол барууны зах зээлийн либерал-ардчилсан төсөл боловч либерализм, ардчилал аль аль нь 1980-аад оны эцэс хүртэл амьдрал дээр туйлын муу байсан. Өөрөөр хэлбэл, эдгээр төслүүдийг Зүүн Азийн хөрсөнд импортлох оролдлого нь бодит байдал дээр тэнд анхны гадаадын прототипүүдээс тэс өөр зүйл ургахад хүргэсэн. Гэвч энэ бүхэн хожим болсон бөгөөд 1940-өөд оны сүүлчээр "ЗХУ шиг улс" байгуулахыг дэмжигчид, харьцангуйгаар хэлбэл, "АНУ шиг улс" байгуулахыг дэмжигчидтэй цөхрөнгөө барсан. Энэ хоёр улс нь ерөнхийдөө улс төр, эдийн засгийн институциудын аль алиныг нь хуулбарласан загвар болж байсан боловч хуулбарлахдаа тэр даруй өөрчлөгдөж эхэлсэн.

Ийнхүү анхны хуваагдал 1940-өөд оны сүүлээр болсон. Үүний үр дүнд бид одоо Зүүн Азийн модернизацийн түүхийг авч үзвэл модернчлалын хоёр давалгааны тухай ярьж болно. Нэгдүгээрт, эдгээр нь эхний давалгааны “хөгжлийн дарангуйлал” буюу либерал, ардчилсан гэгдэх энэхүү хөгжлийн замыг анх сонгосон улс орнууд юм (гэхдээ энэ нь ямар ч цэвэр ариун байгаагүй гэдгийг бид санах ёстой. зах зээлийн капитализм, тэнд хангалттай дирижизм байсан). Эдгээр улс бол мэдээж Тайвань, Өмнөд Солонгос юм. Өмнөд Вьетнам хэсэгчлэн тэнд харьяалагддаг боловч Өмнөд Вьетнамын хувьд юу ч бүтсэнгүй, тэнд бүх зүйл буруу болсон. Үүний зэрэгцээ эх газрын Хятад, Хойд Вьетнам, Хойд Солонгос Зөвлөлтийн замаар явж, Ленин, Сталины жороор социалист нийгмийг байгуулахыг хичээсэн боловч тэнд ч бүх зүйл хүссэнээр болоогүй юм.

Эхний давалгаа нь авторитар дарангуйлал бөгөөд эдгээрийг "хөгжлийн дарангуйлал" гэж нэрлэж болох дэглэмүүд юм. Тайвань, Өмнөд Солонгос. Тэдний эдийн засгийн өсөлт 50-60-аад оны зааг үеэс эхэлж, 1960-аад оны дунд үеэс тэд эдийн засгийн туйлын галзуу өсөлтийн үе рүү шилждэг. Дараа нь тэд эдийн засгийн өсөлтийн хурдаараа дэлхийд тэргүүлдэг. 1980-аад оны эцэс гэхэд тэд дунд зэргийн хөгжилтэй орнуудын түвшинд хүрч, дараа нь тэнд улс төрийн шинэчлэл явагдаж, улс төрийн бүтэц өөрчлөгдсөн. Сөүл, Тайбэй дэх авторитар дэглэмүүд нуран унасны дараа эдгээр улсууд улс төрийн ардчилал болж хувирдаг. Энэ нь ойролцоогоор 1990 онд болсон.

Гэсэн хэдий ч арав орчим жилийн өмнө буюу наяад оны эхээр анх коммунист замаар замнаж байсан улс орнууд 180 градусын эргэлт хийж байсан - эхлээд 1980 онд эх газрын Хятад энэ эргэлтийг хийж, дараа нь Вьетнамд бага зэрэг саатсан. Тогтвортой байдлыг хадгалах эсвэл эрх мэдлээ хууль ёсны болгохын тулд коммунист хэллэгийг хадгалан эдгээр улсууд зах зээлийн капиталист эдийн засгийг байгуулж эхэлдэг. Үүнийг байгуулах нь эхний давалгааны хөгжлийн дарангуйллаас ч илүү амжилттай. Үүний зэрэгцээ, хачирхалтай нь, тэд зүүний үзэлтэй мэт харагдавч, нийгмийн тэгш байдлын асуудлыг нэгдүгээр давалгааны "хөгжлийн дарангуйлал"-аас хамаагүй бага боддог. Өөрөөр хэлбэл, хэн ч удаан хугацаанд нухацтай авч үзээгүй улаан тугаар ороосон ч энэ нь үнэхээр илүү хатуу капитализм юм.

Тиймээс бид Зүүн Азийн орчин үеийн шинэчлэлийн хоёр үе шат, огтлолцсон, давхцдаг хоёр үе шат байсан гэж хэлж болно: эхний давалгаа нь ойролцоогоор 1950-1990 он хүртэл, хоёр дахь нь ойролцоогоор 1980-2010 он хүртэл, тэгэхээр миний бодлоор илүү олон үе байж магадгүй юм. арав гаруй жилийн өмнө.

Дарангуйлагч модернизаторуудын эхний давалгаанаас ярилцлагаа эхэлье. Өмнөд Солонгос, Тайвань хоёр бүс нутгийн жишгээр жижиг улс юм. Одоо Өмнөд Солонгосын хүн ам 50 сая хүн амтай - ойролцоогоор 1 тэрбум 350 сая хүн амтай Хятадтай харьцуулахад юу ч биш. Тайванийн хүн ам 20 сая гаруй хүн амтай. Эдгээр нь жижиг улсууд бөгөөд тусгаар тогтнолын үед нэлээд ядуу байсан. Өөрөөр хэлбэл, тэр үед эдгээр нь Хятадаас илүү амжилттай байсан, гэхдээ дэлхийн өндөр хөгжилтэй орнуудын жишгээр маш ядуу байсан. 50, 60-аад оны үед засгийн эрхэнд гарсан хүмүүсийн хувьд бид бүх зүйлийг оргүйгээс бий болгох хэрэгтэй гэсэн ийм даалгавар байв. Баримт нь эдгээр улсууд байгалийн нөөц баялаггүй байсан. Жишээлбэл, Өмнөд Солонгост эдийн засгийн нээлт эхлэхээс өмнө шавхагдаж байсан бага хэмжээний чанар муутай молибден нүүрс байдаг бөгөөд энэ нь ерөнхийдөө бүх зүйл юм. Тайваньд бүх зүйл бараг ижил байна. Байгалийн баялаггүй, туйлын ядуу, хангалттай боловсролтой хүн амгүй улс орны эдийн засгийн тогтвортой өсөлтийг яаж хангах вэ? Япончууд идэвхтэй хөрөнгө оруулалт хийсэн тул тэнд бага боловсрол маш сайн байсан бага боловсролСолонгос, Тайваньд аль алинд нь байсан ч дээд боловсролтой инженер, эмч, техникийн мэргэжилтнүүдийн хомсдол их байсан. Ийм нөхцөлд цорын ганц боломжит шийдвэрийг гаргаж, дараа нь Вьетнам, эх газрын Хятад аль аль нь хуулбарласан - хямд, өндөр чанартай ажиллах хүчийг онцолсон.

1950-70-аад оны Тайвань, Солонгосын удирдагчдын логик нь нэг иймэрхүү: “Манай улсад юу ч байхгүй тул улсаас асар том үйлдвэр байгуулъя. Эцсийн эцэст, манай улсад хөдөлмөрийн нэг нөөц бий, энэ цорын ганц нөөц бололцоог ашиглан дээд амжилтад хүрцгээе." Гаднаас түүхий эд, технологи оруулж ирсэн. Түүхий эдээ боловсруулж, гадаадын технологиор эцсийн бүтээгдэхүүн хийж, улмаар эцсийн бүтээгдэхүүнээ экспортод гаргадаг байсан. Эдийн засгийн амжилтын үндэс нь экспортын баримжаатай эдийн засаг байв.

Америкийн дэмжлэг ч чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Хүйтэн дайны үед энэ бүс нутгийн тогтвортой байдал Вашингтоны хувьд маш чухал байсан тул бэлэг, буцалтгүй тусламж, зээл хэлбэрээр нэлээд их мөнгө өгсөн.

Хөгжлийн энэ үе шатанд хөгжлийн дарангуйлал нь нэг чухал давуу талтай байсан: Зүүн Азид байдаг уламжлалт өндөр хөдөлмөрийн соёл. Мэдээжийн хэрэг, энэ бол генетик биш, харин олон мянган жилийн туршид бий болсон соёл бөгөөд энэ бүс нутгийн уламжлалт газар тариалангийн шинж чанарын үр дүн юм.

Эдийн засгийн үүднээс авч үзвэл Күнзийн соёл иргэншил нь хөдөө аж ахуйн соёл иргэншил, будааны соёл иргэншил юм. Хятад бол цагаан будааны талбайн эзэнт гүрэн юм. Будаа бол тодорхой ургац гэдгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Хөх тариа, улаан буудайн нутаг болох Орос улсад уламжлалт тариачны гэр бүл нь бие даасан нэгж байсан бөгөөд энэ нь асар их хүчин чармайлт, ургац хураалтын үеэр яаралтай ажил хийх шаардлагатай байсан ч үлдсэн хугацаанд амрах боломжтой байв. Алс Дорнодод будааны тариалангийн нөхцөлд нэг айл юу ч хийж чадахгүй байв. Тогтвортой ургац авахын тулд эхлээд усалгааны системийг бий болгох шаардлагатай байв. Үерт автсан будаа тариалахын тулд сайтар тэгшлэсэн талбай, усан сан, усыг цаг тухайд нь нийлүүлэх шаардлагатай бөгөөд дараа нь хамгийн тохиромжтой агротехникийн үед хавхлагыг нээж, тус бүртэй холбогдсон асар том талбайн системд ус гаргах хэрэгтэй. бусад нь нарийн төвөгтэй арга замаар, сувгаар харилцах. Энэ бүгдийг зохион байгуулах шаардлагатай байсан: энэ усыг усан сан руу хэрхэн нийлүүлэх, усыг хэзээ, яаж гаргах талаар тохиролцох ёстой. Үүнээс гадна, энэ бүгдийг хурдан бөгөөд тодорхой хийх ёстой. Наад зах нь тосгоны хэмжээнд, гэхдээ ихэнхдээ ийм систем нь илүү том газар нутгийг хамардаг. Будаа тарьж байна гэдэг бол талбайгаа хөндлөн алхаж, тариа тарьдаг Зүүн Европын тариачин биш, суулгац тарьж байна. Та будаа тариа болгон тарьж болно, гэхдээ суулгац тарих үед ургац мэдэгдэхүйц өндөр байдаг. Ажил нь өвдөг хүртэл намаг булингартай, агаарын температур 25-30 градус, жижиг бутыг аль болох хурдан гараар тарих хэрэгтэй. Одоо тэд үүнийг машинаар хийхийг оролдож байгаа боловч машин үүнийг яаж хийхээ мэдэхгүй байна, зуун тариачин үүнийг илүү сайн хийдэг. Чухал хүчин зүйл бол сүүлийн арван таван зуун жилийн турш оршин тогтнож байсан хүн амын нягтрал юм. Энэ нягтралыг будаа тариалсан тохиолдолд л хадгалах боломжтой, учир нь нэг га-д илчлэгийн хэмжээгээр цагаан будаа нь хөдөө аж ахуйн үр тарианы хамгийн үр ашигтай бүтээгдэхүүн юм. Өөрөөр хэлбэл ямар ч сонголт байхгүй. Номхон далайн эрэгт 300, 400 сая хүн амтай байхын тулд, мөн уламжлалт эриний төгсгөлд ойролцоогоор хэдэн хүн амьдарч байсан бол тэдгээрийг будаагаар тэжээх ёстой. Өөр юу ч тэднийг тэжээхгүй. Дашрамд хэлэхэд, Зүүн Азийн мах энгийн хүмүүсогт иддэггүй эсвэл маш ховор идсэн. Гахайн мах - томоохон баярууд, үхрийн мах - зөвхөн баячууд, тэр ч байтугай хаа сайгүй. Мал өсгөхөд хэцүү, ховор, арчилгаа их шаарддаг, оронд нь илүү тэжээллэг зүйл ургуулж болох өвс иддэг. Тийм учраас тэнд мал сүрэг цэрэг татдаг байсан бөгөөд огтлох нь бүрэн ашиглалтад орсон тракторыг хаягдал руу явуулахтай адил юм.

Европ, Америкт капитализмын хөгжлийн эхний үе шатанд өчигдрийн тариачдыг дахин сургах, аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн шинэ шаардлагад нийцүүлэн ажиллах, хонхноос хонх хүртэл ажиллахад маш их хүчин чармайлт шаардагдаж байсан нь мэдэгдэж байна. , сахилга батыг чанд сахиж, бүлгээрээ. Зүүн Азид тариачдыг дахин бий болгох тухай асуудал байгаагүй бөгөөд энэ асуудлыг нэг жил хагасын өмнө шийдэж байжээ. Анх Солонгос, Тайваньд, дараа нь бүс нутаг даяар мөрий тавьсан нь яг ийм байсан.

Тайвань, Солонгосын стратеги ижил байсан гэж бодож болохгүй. Тэд тодорхой ялгаатай байсан ч хөдөлмөрийн нөөцөд тулгуурлаж, экспортод чиглэсэн үйлдвэрлэлийг хөгжүүлэхэд анхаарч байсан нь нэгдмэл байв. Тухайн үед эдгээр улсууд голчлон тариачин хэвээр, хүн амын дөрөвний гурав нь газар дээр нь амьдарч байсан нь чухал юм. Энэхүү хөдөлмөрийн нөөц, ур чадвар багатай, гэхдээ шинэ нөхцөлд ажиллахад нийгмийн бэлэн байдал нь Солонгос, Тайвань хоёрт томоохон, шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэсэн.

Өмнө дурьдсанчлан тодорхой ялгаанууд байсан: Тайванийн хандлага нь илүү сонгодог зах зээл байсан бөгөөд Өмнөд Солонгост Японы офицер асан Бан Чун Хи засгийн эрхэнд байсан. Тэрээр 1930-аад онд Японы армид алба хааж байх хугацаандаа улс төрийн бичиг үсгийн сургамж авчээ. Тэр үеийн Японы эзэнт гүрний эдийн засгийн загвар нь дирижизм, засгийн газрын хүчтэй хөндлөнгийн оролцоо, томоохон санаа зоволтыг гайхшруулжээ. Хэрэв Тайваньд зах зээлд илүү их эрх чөлөө олгосон бол Өмнөд Солонгост хүмүүсийг олигархиудаар томилж, төр нь "хувийн" үндэсний төслүүдэд шууд болон шууд бусаар хөрөнгө оруулалт хийдэг байв. Одоо Өмнөд Солонгос нь хүчирхэг автомашины үйлдвэр, усан онгоцны үйлдвэрлэлтэй, одоо тус улс далайд хөөргөсөн хөлөг онгоцны тонноор дэлхийд нэг юм уу хоёрдугаарт ордог (мөн автомашины хувьд Өмнөд Солонгос дэлхийд тав, зургаадугаарт ордог). Тайваньд ийм зүйл байдаггүй. Анхны асар их хөрөнгө оруулалт шаарддаг эдгээр үйлдвэрийг төрөөс шууд тусламж, дэмжлэг үзүүлэхгүйгээр харьцангуй жижиг улсад эхлүүлэхэд маш хэцүү байх болно. Солонгост ийм дэмжлэг байсан ч Тайваньд байгаагүй.

Өмнөд Солонгос, Тайваньд аль алинд нь эхний үе шатанд, өөрөөр хэлбэл жараад оны үед хөнгөн үйлдвэрлэлд голчлон анхаарч байсан: хувцас, даавуу; Тэд хувцас, хиймэл үс, зөөлөн тоглоом хийсэн. Эдгээр нь мэргэжилгүй ажиллах хүчин ашиглаж болох үйлдвэрүүд юм: тосгоны охид ирж, гурван аяга будааны төлөө 14 цаг ажилладаг. Бидний хувьд (мөн тэдний ач охидын хувьд) энэ нь аймшигтай сонсогдож байгаа ч охидын дийлэнх нь баяртай байсан (мэдээж бүгд биш, бүгд биш): тэд халаалттай, гэртээ ажиллаж байхдаа жинхэнэ амттай цагаан будаатай гурван аяга дүүрэн байсан. Тосгонд үлдсэн найзууд нь тэдэнд атаархаж байв. Хэдийгээр зургийг төгс болгох шаардлагагүй ч гэсэн энэ нь бас харанхуй талуудтай байсан ч дараа нь энэ талаар илүү дэлгэрэнгүй ярих болно.

Жишээлбэл, 1965 онд Солонгосын нийт экспортын 40% нь хувцас, нэхмэл эдлэл байв. Тайваньд ч мөн адил зураг харагдаж байна. 1970-аад онд хөрөнгө, туршлага, дэд бүтцэд өөрчлөлт орж, үүний дагуу хүнд үйлдвэрт ажиллах боломж гарч ирэв.

Хэрэв бид Өмнөд Солонгосын тухай ярих юм бол 60-аад оны эхээр Ерөнхийлөгч Пак Баруун Герман руу нисч очоод нэгдүгээрт, тэндхийн авто замууд, хоёрдугаарт, Германы уулс ногоон өнгөтэй байсныг харсан. Энэ бол бүх зүйл ой модоор бүрхэгдсэн орон гэдгийг Өмнөд Солонгост очсон хэн бүхэн мэднэ. Хүн амьдардаггүй, газар хагалдаггүй газар ой модтой. Гэтэл дандаа ийм байгаагүй, энэ ой шинэхэн, жар далаад онд тарьж ургуулсан, өмнө нь ой мод байгаагүй, яг одоо Хойд Солонгост байдаг шиг нүцгэн уулс байсан гэдгийг цөөхөн хүн мэддэг. Тиймээс жараад оны эхээр Пак Чун Хи ирээд, энд мод тарьж, мэдээжийн хэрэг, ирээдүйн аж үйлдвэрийн Солонгосын тээврийн дэд бүтэц болох хурдны зам барина гэж хэлсэн.

Тэгээд тэр үед Өмнөд Солонгосын дэглэм мэдээж дарангуйлагч байсан, гэхдээ зөөлөн, сөрөг хүчин бага зэрэг шуугиж байсан, магадгүй нийслэлд хааяа жагсаал зохион байгуулдаг, тэнд ямар нэгэн хорлонтойгоор засгийн газрын эсрэг сонин хэвлэгддэг байсан, За, радио станц, магадгүй бүр, гэхдээ телевиз биш. Тэгээд сөрөг хүчнийхэн тэгэхэд манай төр засаг солиорчихлоо, ард түмний мөнгийг үрж байна, манайд нийслэлд 30 мянга, орон даяар 100 мянган машин байна гэж ярьж эхэлсэн. За яахав, хурдны зам тавих хэрэгтэй байна, хэн жолоодох вэ, үхэр тэрэг? Засгийн газрын зөв байсан нь одоо тодорхой болсон.

Үүний зэрэгцээ төсвийн зардлаар шинэ дэд бүтцийн бүтээн байгуулалт эхэлж байна. 1960-аад оны сүүлээр Азидаа томоохонд тооцогдох Похангийн төмөр, гангийн үйлдвэр баригдсан бөгөөд үүнд Дэлхийн банк мөнгө өгөөгүй бөгөөд найдваргүй хоцрогдсон Өмнөд Солонгост төмөрлөгийн үйлдвэр байгуулах нь галзуурал, бооцоот тоглоом гэж мэдэгджээ. . Одоо хар төмөрлөгийн үйлдвэрлэлээрээ дэлхийд тэргүүлэгчдийн нэг. Хэрэв Пухангийн үйлдвэр байхгүй байсан бол Солонгосын автомашины үйлдвэр, Солонгосын хөлөг онгоцны үйлдвэрлэл байхгүй байх байсан.

Энэ их сайхан, ерөөлтэй зураг байна. Гэхдээ энэ нь тийм биш, үнэндээ бүх зүйл маш төвөгтэй байсан. Сөрөг хүчний удирдагчид санамсаргүй байдлаар жижиг дов толгодоос унаж үхэх хүртлээ ямар нэг шалтгааны улмаас тэнд ажил хаялт аймшигт хүчээр дарагдаж, хүний ​​эрх ч муу байсан. Эдгээр нь дарангуйлал байсан. Хөршүүдтэйгээ харьцуулбал Мао, Ким Ир Сений яг энэ жилүүдэд хийж байсан зүйлтэй харьцуулбал энэ нь эелдэг зөөлөн, хүмүүнлэг байдлын илэрхийлэл байв. Гэхдээ жирийн жишгээр бол дарангуйлал байсан. Түүгээр ч зогсохгүй хямд ажиллах хүч ашиглах санаа нь хөдөлмөрийн хөдөлгөөнийг маш эмх замбараагүй дарах боломжийг олгосон юм. Өөрөөр хэлбэл, ЗХУ-ын үед бидний зөв хэлж байсанчлан "ажилчин ангийн анхаарлыг хойшлуулшгүй хийх ажлаас сатааруулж" засгийн газрыг дэмжигч үйлдвэрчний эвлэлүүд байгуулагдаж, ажилчдын хөдөлмөрчдийг бий болгох гэсэн аливаа оролдлогын эсрэг өршөөлгүй тэмцэл өрнүүлсэн юм. жинхэнэ үйлдвэрчний эвлэлүүд, тэдний эрх ашгийг хамгаалах. Сергей Михалковтой адилхан арга байсан: "Чи зүрх сэтгэлдээ нударгаа зангидаж, // Та цалингаа нэмэгдүүлэхийг шаардахаар явлаа, // Та улаан туг өргөх болно, // Жандармууд чамайг барина, цохино, // Чи болно" Шорон хаана байдгийг олж мэдээрэй” гэсэн юм. Өөрөөр хэлбэл, энэ нь авторитар-модернизацийн багцын нэг хэсэг юм.

Одоо Тайваньд, тэр дундаа Солонгост ойрын үеийнхээ тухай бодоход бид болон тэдний хооронд, дотоод ажиглагчид, гадны ажиглагчдын хооронд мэдэгдэхүйц зөрчилдөөн гарч байна. Бид гаднаас нь харахад энэ нь тэдний хувьд ямар агуу байсан юм шиг санагддаг. Нөгөөтэйгүүр, солонгосчууд эсвэл Тайваньчууд өөрсдөө сүүлийн үеийнхээ талаар илүү хоёрдмол хандлагатай байдаг. Орос, Өмнөд Солонгосын сэхээтнүүдийн харилцан үйлчлэлийг ажиглах нь миний хувьд сонирхолтой юм. Өмнөд Солонгосын сэхээтнүүд залуудаа далд дугуйланд явж, Марксыг (тэр ч байтугай Ким Ир Сенийг) судалж, М.Горькийн “Ээж” романыг хууль бусаар уншсан (ийм далд хит байсан, 80-аад онд хууль бусаар хэвлэгдсэн, Тэд идэвхтэй уншиж байсан ), хориотой Маяковскийг цээжээр заажээ. Харин ч тэр үед Өмнөд Солонгосын эдийн засгийн статистик, “Азийн бар”-ын өсөлтийн хурдыг биширч байсан оросууд Софья Власьевнаг загнаж, Солженицыныг уншиж, “дуу хоолой”-г нь сонссон. Мөн хоёр тал холбоо барихад гайхдаг. Өмнөд солонгосчууд Оросын сэхээтнүүд “Ээж” романыг өчүүхэн төдий ч сонирхохгүй байгааг, мөн баатарлаг довтлогчдыг өрөвдөх сэтгэлгүй байгааг хараад гайхаж, Оросын сэхээтнүүд солонгос ярилцагч нар нь “Ээж” романыг дурсахад яаж мишээж байгааг хараад гайхаж байна. Пак Чун Хи нэр. Учир нь Өмнөд Солонгосын хүн амын нэлээд хэсэг, тэр дундаа залуу, дунд насны сэхээтнүүдийн хувьд Пак Чун Хи бол улс орноо аврагч, эдийн засгийн гайхамшгийн эцэг биш, харин ардчиллыг гүйцэтгэгч, хүн юм. гайхалтай, шинэ чөлөөт өдрүүдийн эхлэлийг удаан хойшлуулсан.

Эдгээр “хөгжлийн дарангуйлал”-тай холбоотой нэгэн сонирхолтой түүх болсон нь үнэн. Үнэн хэрэгтээ ямар ч амжилттай "хөгжлийн дарангуйлал" улс төрийн удаан амиа хорлодог (хэрэв мэдээж амжилттай болж, гол зорилгодоо хүрвэл - яг энэ хөгжил). Учир нь эдийн засгийн хөгжил урагшлахын хэрээр дундаж давхарга зайлшгүй үүсдэг. Боловсролын түвшин зайлшгүй өсч байна. Эрт орой хэзээ нэгэн цагт нийгэмд авторитар удирдлагын хэв маягтай санал нийлэхэд бэлэн биш хүчнүүд бий болдог; Улс төрийн амьдралд оролцох хүсэлтэй, анхдагч, худал албан ёсны суртал ухуулгад эгдүүцсэн хүмүүс, хэдэн арван жилийн өмнө байсан эмх замбараагүй байдал, ядуурлыг санахгүй байгаа хүмүүс байдаг. Тайвань болон Өмнөд Солонгост энэ нь бараг нэгэн зэрэг, наяад онд тохиолдсон. Харьцуулбал, 20-30-аад онд төрсөн хүмүүс Солонгост Пакийн дарангуйлал, Тайваньд Чан Кайши, түүний хүү залгамжлагч Чан Чан Куо нарын дарангуйллыг хүлээн зөвшөөрсөн (Тайваний эдийн засгийн гайхамшгийн эцэг нь Москвагийн ойролцоох нэгдлийн фермийн дарга, дараа нь Уралмаш дахь томоохон эргэлт "Тэр удирдаж байсан, эхнэр нь орос байсан, тэр саяхан нас барсан, Зян Жиан-гуогийн сонирхолтой намтар байсан). Тиймээс хорь, гучаад онд төрсөн хүмүүс эдгээр дэглэмийг хүлээн зөвшөөрч, тэдний худал хуурмаг, худал хуурмагийг аль алиныг нь тодорхой харж байсан. Учир нь тэд жинхэнэ өлсгөлөн гэж юу болохыг, жинхэнэ эмх замбараагүй байдал гэж юу байдгийг санаж байсан. Харин тавиад, тэр тусмаа жаран онд төрсөн хүмүүс эдгээр авторитар дэглэмийг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй болсон. Өлсгөлөндөө чанасан нарсны холтосны амтыг мэдэрсэн түүх, Өмнөд Солонгосын хотуудын гудамжаар Хойд Солонгосын танкууд явж байсан түүх, Тайваний хоолойгоор сандран нүүлгэн шилжүүлсэн тухай түүхүүд тэдний хувьд аавынх нь ямар нэгэн уйтгартай түүх байв. Хурдан өсөлтийн жилүүдэд өссөн тэд энэ шинэ амьдрал, тодорхой хэмжээний орлоготой, тав тухтай амьдралыг аль хэдийн ердийн зүйл мэт хүлээн зөвшөөрдөг. Эдийн засгийн рекорд өсөлт нь тэдэнд жам ёсны байдал мэт санагдсан. Гудамжны захиалга, махтай аяга будаа тэдэнд хангалтгүй байв. Тэд иргэний эрх чөлөө, улс төрийн эрх зэрэг илүү их зүйлийг хүсч байсан. Мөн шударга хэвлэл. Мөн өөр олон зүйл.

Тиймээс 80-аад онд Тайвань, Солонгост ардчиллын хөдөлгөөн өрнөсөн. Хөдөлгөөний үндэс нь шинэ дундаж давхарга, түүний залуу хэсэг, оюутнууд, өөрөөр хэлбэл миний сая ярьсан хүмүүс юм. Наяад оны эцэс гэхэд ялж, улс төрийн шинэчлэл тэнд өрнөдөг. Авторитар дэглэмүүд засгийн эрхээ орхиж, эдгээр улсууд сонгодог либерал ардчилал болон хувирч байна. За, энэ нь бүрэн ялалт, бүрэн амжилт юм шиг санагдаж байна. Бүх зүйл сайхан, бүх зүйл гайхалтай. Энэ үед энэ хоёр нохой, Зүүн Азийн хоёр жижиг дахшунд шинэ хүч гарч ирснийг, заан, хиппос энд, өөрөөр хэлбэл Хятад, Вьетнамыг тойрон гүйж эхэлснийг харж байна.

1949-1976 оны хооронд Хятадад болсон үйл явдлын талаар цаг хомс байсан тул би нэг их ярихгүй. Үүнтэй төстэй зүйл Хойд Солонгос, Вьетнамд тохиолдсон бөгөөд бид үүнийг ихэвчлэн энэ жагсаалтаас хасдаг боловч дэмий хоосон - Хойд Вьетнам нь Хятад дахь Маогийн дарангуйлалтай олон талаараа төстэй дэглэм байв. Тэнд тэд Зөвлөлтийн загвар мэт санагдсан зүйлийг бүтээж эхэлсэн бөгөөд тэд Зөвлөлтийн мэт санагдах загваруудыг идэвхтэй ашиглаж эхэлсэн боловч нөхөр Сталин хүртэл тэдэнд тийм ч радикал биш мэт санагдсан тул эдгээр загваруудаас хурдан холдов. Үүний шалтгаан нь орон нутгийн үзэл суртлын онцлогтой холбоотой байв. Миний тодорхойлсон тогтолцоо нь нэг талаас төрийг тодорхой бурханчлах шинжтэй, нөгөө талаас хүчтэй тэгшитгэх тэгшитгэх хандлагатай байдаг. Үүний үр дүнд, жишээлбэл, Солонгос, Хойд Вьетнам дахь нэгдэлжилт нь үндсэн талбайг нэгтгэхээс гадна өрхийн талбайг бараг бүрэн устгахад хүргэсэн. Жишээлбэл, Хятадад 50-аад оны сүүлчээр "ардын коммун" байгуулах үед тариачид гэртээ хоол хийж чадахгүй, хийх ёсгүй, нийтийн гуанзанд хооллох ёстой гэж шийдсэн тул гал тогооны хэрэгслийг тариачдын байшингаас гаргаж авсан. . Бүгдийг нь нийтийн санд хандивлаж, тэндээс ямар нэгэн хоол өгдөг байсан. За тэгээд бүх зүйл ерөнхийдөө "соёлын хувьсгал" ба Улаан хамгаалагчдын галзууралаар дууссан. Эдгээр бүх үйл явдлууд нь өөрөө сонирхолтой, маш сонирхолтой, би өөрөө голчлон оролцдог, гэхдээ одоо тэдний тухай ярих цаг алга. Түүхийн үүднээс авч үзвэл энэ нь мухардалд орсон. 1970-аад оны эцэс гэхэд тэнд нөхцөл байдал өөрчлөгдсөн нь чухал юм. Мэдээжийн хэрэг, 1976 онд Мао Зэдун нас барсан ч зарим чиг хандлага бүр ч эрт хүчирхэгжиж байсан нь эргэлтийн цэг байв.

Зүүн Азийн коммунистуудын тухай ярихдаа тэдний нэг маш сонирхолтой шинжийг дурдах хэрэгтэй байв. Зүүн Ази дахь коммунизм 1920 онд л дэлгэрч эхэлсэн бөгөөд анхнаасаа үндсэрхэг үзэлтэй байсан. Ким Ир Сен амьдралынхаа сүүлийн жилүүдэд өөрийгөө коммунист төдийгүй үндсэрхэг үзэлтэй гэж хэлж байсан. Тэрээр ийм байдлаар ямар ч агуу нууцыг задруулсангүй. Энэ бүхэн байсан бөгөөд хүн бүр сайн мэддэг байсан (түүний дотор Москва, 2013 оны 1 сарын 16). Хуучин талбай). Зүүн Азийн коммунизм үнэхээр Европын коммунизмаас тэс өөр байсан, тэр дундаа энэ талаар. Баруунд, Европт эсвэл Орост хүмүүс гол төлөв нийгмийн асуудалд санаа зовж, нийгмийн тэгш бус байдлын талаар бодож байсан учраас Коммунист намд элссэн. Харьцангуй 1925 оны Францын коммунист: "Одоо бид үйлдвэрийн эзэд болон бусад түрээслэгчдийг хөөж, зовж шаналж буй ажилчин ангийг чөлөөлнө" гэж бодсон. Яахав, Оросын социал демократууд 1910 оны орчимд ийм юм бодож байсан. Өөрөөр хэлбэл, гол сэдэл нь нийгмийн сэдэл юм. Мөн Зүүн Азид 20-30-аад оны үед нөхцөл байдал олон талаараа өөр байсан: коммунизмыг үндэсний-төрийн асуудлыг шийдвэрлэх арга зам, шинэчлэлийн өөр нэг стратеги, үр дүнтэй, хүчирхэг үндэсний улс байгуулах арга зам гэж үздэг байв. Нийгмийн дотоод асуудал, нийгмийн зөрчилдөөнийг олж хараад зогсохгүй коммунизмыг Зөвлөлтийн хувилбараар нь үндэстэн, улс орныхоо асуудлыг түргэвчилсэн шийдвэрлэх зам гэж үзсэн учраас хүмүүс Коммунист намд элссэн. "Сталин таван жилийн төлөвлөгөө", ЗХУ-ын хурдацтай үйлдвэржилт - энэ бүхэн сэтгэгдэл төрүүлэв. Нэмж дурдахад, сонгодог либерал загвар нь тэр үед империализм, колоничлол, хэт туйлшралтай, тэр ч байтугай социал дарвинизмтай холбоотой байсан тул эвдэрсэн байв. Империалистын эсрэг хүчирхэг замналтай, хамгийн богино хугацаанд хурдан шинэчлэл хийх амлалттай, хэт орчин үеийн улс болж хувирах амлалт бүхий коммунизм энд байна.

Тиймээс, Хо Ши Мин, Ким Ир Сен, Мао Зэдун болон бусад олон зуун мянган хүмүүс тариачдад газар өгөхийн тулд төдийгүй, коммунизм бол Хятад эсвэл Вьетнамын үндэсний асуудлыг шийдэх арга зам гэж итгэдэг байсан учраас коммунист болсон. . Хорьдугаар оны Хятадын залуу коммунистуудад "Хятад, Латвигүй дэлхий" гэхээсээ илүүтэй "оюунтай, хүчирхэг, орчин үеийн эдийн засагтай хүчирхэг Хятад улс" байх хэрэгтэй байв. Коммунист үзэл суртлын ийм хандлагыг Хятадын хөгжлийн дарангуйллын эцэг Дэн Сяопин хамгийн сайн илэрхийлсэн. Тэрээр: "Муур ямар өнгөтэй байх нь чухал биш, харин хулганыг хэрхэн барьж байгаа нь чухал юм." Тэр үүнийг эрт дээр үед, жарны эхэн үед хэлж байсан. Ийм зүйрлэлд дургүй хүмүүсийн хувьд тэрээр марксист алдарт "Үнэний гол шалгуур" гэсэн тезисийн үгийг иш татав. Энэ бол прагматик хандлага юм.

Тиймээс, 70-аад онд эдгээр хүмүүст эцэст нь тодорхой болсон бол - тэдний анхны хүлээлтээс эсрэгээр - хуучин, Сталинист-Маоист загвар нь ажиллахгүй байсан, эсвэл бүр тодорхой хэлбэл, энэ нь муу ажиллаж байсан тул хаа сайгүй (Хойд Солонгосоос бусад) хаягдсан байв. , мөн нэг их тарчлалгүйгээр хаягдсан. Эхлээд Хятад, дараа нь Вьетнам улс капиталист сонголт хийж байсан хөршүүдээсээ улам бүр хоцорч байгаагаа олж мэдэв. Гэсэн хэдий ч нөхцөл байдал бүрэн сүйрсэн гэж бодох ёсгүй. Нэгэн үе ЗХУ-д Маодзедуны эсрэг суртал ухуулга Хятадын тухай бидний имижд ихээхэн нөлөөлсөн. Чухамдаа Маогийн үед Хятад улс эдийн засгийн гайхалтай өсөлтийг үзүүлсэн. Тийм ээ, шинэчлэгдсэн, 60-аад оны эхээр асар их өөрчлөлт гарсан, сүйрлийн "Их үсрэлт"-ийн үед, "Соёлын хувьсгал"-ын үед ДНБ мэдэгдэхүйц буурсан боловч ерөнхийдөө эдийн засгийн өсөлтийн үе байсан. . Үүнээс гадна олон нийтийн боловсрол, эрүүл мэнд, цөмийн зэвсэгүүсгэсэн. Гэхдээ энэ өсөлт, ялангуяа нэг хүнд ногдох үзүүлэлтээр тооцвол хангалтгүй байсан. Өөрөөр хэлбэл, эдийн засаг өсч байсан ч Тайвань, Өмнөд Солонгосын эдийн засгаас илүү удаан өсөлттэй байсан. Хятадын удирдлага үүнийг ойлгосон.

Далаад оны сүүлчээр Мао Зэдун нас барж, ойр дотны хүмүүс нь зайлуулснаар улс төрийн тайзнаа шинэчлэл хийхээр болсон үед Хятадын удирдлага яг эдгээр шинэчлэлийг эхлүүлсэн.

Одоо Орост ихэвчлэн Зүүн Азийн туршлагыг судлах хэрэгтэй гэж ярьдаг, Горбачёв Хятадын жишгийг дагасангүй нь харамсалтай гэж олонтаа хэлдэг. Тэр хэд хэдэн шалтгааны улмаас энэ жишээг дагаж чадаагүй гэж би бодож байна. Үүний нэг шалтгаан нь энд байна. Хэрэв бид Хятад, Вьетнамд шинэчлэл хэрхэн өрнөж байгааг харвал хөдөө аж ахуй, ардын коммуныг татан буулгаснаар ийм гипер-колхоз ("гипер") нь том гэсэн утгаараа биш, харин утгаараа эхэлсэн болохыг харах болно. Валдай толгодын жишгээр тэнд нийгэмшүүлэх түвшин, төрийн хяналтын түвшинг огт төсөөлөхийн аргагүй байсан). Далаад оны сүүлч, наяад оны эхэн үед гэр бүлийн гэрээний тогтолцоог нэвтрүүлж, өөрөөр хэлбэл тариачин гэр бүлд газар тариалангийн үйлдвэрлэл эрхлэх боломжийг олгосон. Ер нь наяад оны дундуур Хятадын ардын коммунууд татан буугдсан. Хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлийн хурдацтай өсөлт эхэлсэн. 1980 онд Хятад улс нэг хүнд дунджаар жилд 289 кг үр тариа, 4 кг мах үйлдвэрлэж байжээ. 1999 онд үр тарианы үйлдвэрлэл 406 кг, махны үйлдвэрлэл 47.5 кг байв.

Энэ нь газар тариалангийн шинэчлэлээс эхэлсэн бөгөөд хүн амын дийлэнх нь тариачид байсан, мөн эдгээр тариачид ардын коммунд хэдхэн арван жилийг өнгөрөөж, хувь хүний ​​газар тариалан гэж юу байдгийг санаж байсан тул боломжтой байв. Үүний дараа 1980-аад оны туршид Хятадын эдийн засгийн мөлхөгч хувьчлал эхэлсэн: жижиг хувийн аж ахуйн нэгжүүдийг бий болгохыг зөвшөөрч, дараа нь тэдгээрийн хэмжээн дэх хязгаарлалтыг цуцалж, дараа нь улсын үнийн үүргийг аажмаар арилгаж, давхар үнийн тогтолцоог бий болгосон. олон төрлийн бараа бүтээгдэхүүн удаан хугацаанд хүчинтэй хэвээр байв. Албан ёсны үнэ ч бий, зах зээлийн үнэ ч бий. Аажмаар хоёр үнэ хамаарах барааны жагсаалт буурч, 90-ээд оны эхээр чөлөөт зах зээлийн үнэд бүрэн шилжиж, дараа нь корпорацичлах туршилтууд эхэлсэн. Энэ хандлага үргэлжилсээр байгаа бөгөөд одоо янз бүрийн тооцоогоор Хятадын ДНБ-ий 50-75 хувийг хувийн аж ахуйн нэгжүүд эзэлж байна.

Үүний зэрэгцээ улс төрийн тогтвортой байдлыг хангах үүднээс албан ёсны үзэл баримтлал нь хэвээр байна. Хүснэгтээс харвал Хятад, Вьетнамын ДНБ 1990 оноос хойш буюу шинэчлэл эхэлснээс хойш хэрхэн өссөнийг харах болно. Үүнийг Баруун Европ эсвэл дэлхийн түвшинд харьцуул.

Наяад оны сүүлчээр дарангуйлал биш, зах зээлийн эдийн засагтай, ардчилсан улс төрийн тогтолцоотой дунд зэргийн хөгжилтэй улсууд болж хувирсан нэгдүгээр давалгааны “хөгжлийн дарангуйлал”-ыг яах вэ? Тэдний өсөлтийн хурд мэдэгдэхүйц буурч байгаа боловч дэлхийн жишиг болон эдийн засгийн хөгжилтэй ижил төстэй орнуудын жишгээр маш зохистой хэвээр байна.

Тиймээс Хятадын эрх баригчид улс төрийн тогтвортой байдлаа хадгалахын тулд дөч, тавиад онд бүрэлдэн тогтсон хуучин үзэл суртал, улс төрийн орчныг их бага хэмжээгээр өөрчлөхгүй байх шаардлагатай гэж үзэж байна. Үүний үр дүнд Хятадад Коммунист намын удирдлага дор зах зээлийн капиталист эдийн засгийг байгуулж, Коммунист нам заримдаа 1925 оны "Правда" сонины хэв маягаар үзэл суртлын хэв маягийг ашигладаг парадокс нөхцөл байдалд хүрэв. Нөгөөтэйгүүр, жинхэнэ төрийн үзэл баримтлал нь байгаа хэрээрээ үндсэрхэг үзэл рүү аажмаар шилжиж байна. Одоо дунд зэргийн (Зүүн Азийн жишгээр) статист үндсэрхэг үзлийг ашиглах нь Хятад, Вьетнамын аль алинд нь үзэл суртлын шугамын чухал хэсэг юм.

Коммунист уриа лоозонг албан ёсоор ашиглаж байгаа хэдий ч эдгээр орнуудад, ялангуяа Хятадад баялгийн тэгш бус байдал өндөр байгааг бид харж байна. Тайвань, Өмнөд Солонгост байсантай харьцуулахад хамаагүй өндөр. Жишээлбэл, Жини коэффициентийг орлогоор нь тооцвол Хятадад 45. Энэ нь маш өндөр үзүүлэлт юм. Харьцуулбал: Жини коэффициент 30-аас доош байвал энэ нь нийгмийн тэгш байдлын маш өндөр түвшин бөгөөд эдгээр нь Норвеги, Чехословак зэрэг улсууд юм. Хэрэв 30-аас 40 хүртэл байвал энэ нь мэдэгдэхүйц тэгш бус байдал юм. 40-өөс дээш түвшин нь Индонез эсвэл Африкт аль хэдийн хэт тэгш бус байдал юм. Тиймээс Хятадад Жини коэффициент одоо 45, Өмнөд Солонгост "эдийн засгийн гайхамшиг"-ийн үед Жини коэффициент хаа нэгтээ 27-29 байсан бол одоо 31 болж өссөн байна.

Энэ харьцангуй тэгш байдал нь олон талаараа анхны давалгааны "хөгжлийн дарангуйлал"-ын бүрэн ухамсартай бодлогын үр дүн байсан, учир нь тэдний удирдагчид коммунист хувьсгалыг биеэрээ амсч, Москвагийн Коминтернийн ухуулагчдаас болж ийм зүйл болоогүй гэдгийг маш сайн ойлгосон. Тэд нийгмийн тэгш бус байдал тэсрэх аюултай гэдгийг маш сайн ойлгож, түүнийг хянаж, хязгаарлаж байв. Харин Хятадад одоо тийм айдас байхгүй. Үүний үр дүнд бид нийгмийн тэгш бус байдал маш өндөр түвшинд байна.

Бүс нутгийн улс орнууд бие биедээ хүчтэй нөлөө үзүүлсэн нь чухал. Хятад улс хөгжлийн стратегидаа Тайвань, Өмнөд Солонгосыг хуулбарлаж, зориудаар хийсэн. Далаад оны сүүлчээр Бээжинд олон уулзалт болж байсан. Тэд Тайвань, Өмнөд Солонгосын эдийн засгийн туршлагын нууцын зэрэглэлтэй материалыг идэвхтэй судалж, өөрөөр хэлбэл Хятадын өндөр албан тушаалтнууд олон нийтэд түгээх зорилгогүй тайланг маш анхааралтай уншсан боловч тухайн үед Тайвань, Өмнөд Солонгост болж буй үйл явдлын талаар маш их урам зоригтой байсан. Өөрөөр хэлбэл, эдгээр улсын туршлагын нөлөө тодорхой байсан.

Вьетнамд байдал арай өөр байсан. Вьетнам 1970-аад оны дунд үеэс Хятадтай муу харилцаатай байсан бөгөөд гол төлөв ЗХУ руу чиглэж байв. Гэсэн хэдий ч 1985 оноос хойш ЗХУ-д тодорхой өөрчлөлтүүд гарч эхэлсэн. Энэ нь нэг талаас Вьетнамын шинэчлэгчдийн гарыг чөлөөлж, нөгөө талаас Вьетнамд Зөвлөлтийн тусламж гэнэт ижил хэмжээгээр урсахаа боливол юу хийх талаар бодож эхлэв.

ЗХУ-ын тусламж их хэмжээгээр ирдэг тэр өдрүүдэд Вьетнамын байдал маш хүнд хэвээр байсныг хэлэх ёстой. Наяад оны дундуур тус улсад үхлийн өлсгөлөн болж байсныг албан ёсоор хүлээн зөвшөөрдөг. Саяхан би Ханойд үнэхээр гайхалтай үзэсгэлэнг үзэж сонирхлоо. Үзэсгэлэнг “Картын системийн үеийн Вьетнам” гэж нэрлэжээ. Мөн үзэсгэлэн нь хамгийн сонирхолтой юм. Тэнд үнэхээр гайхалтай түүхийг өгүүлдэг тул хоолны дэглэмийн стандарт, захиалгын хүснэгт, унадаг дугуйны сэлбэг хэрэгслийн карт зэргийг харуулсан. Эдгээр шаахайнуудын нэг нь тэдний эзэн, цагдаагийн мөрдөн байцаагчийн түүхтэй ирдэг. Тэрээр картын дагуу шаахай авах эрхтэй байв. Түүнд хэрэггүй байсан ч тэд өгөхөд нь яаж авахгүй байх билээ? Тэр үүнийг аваад зарахаар шийдсэн - гэхдээ яаж? Намын харьяалал, статус нь зөвшөөрөхгүй. Дараа нь Ханойгоос Хюэ рүү (энэ нь нэлээд хол, долоон зуун километр) бизнес аялалаар явахдаа тэднийг дагуулан явав. Хью хотод тэрээр хуванцар шаахай зарж, олсон орлогоороо Ханой хүрэх онгоцны тийз худалдаж авав!

Дашрамд хэлэхэд Хятадад ийм үзэсгэлэн гаргах боломжгүй юм. Ерөнхийдөө Вьетнамын талаар ингэж хэлж болно: Би амьдралдаа ийм чөлөөт дарангуйлал харж байгаагүй. Хятадад: тэнд маш олон цагдаа байдаг, Бээжингийн төвд энгийн хувцастай хүмүүс арван метр тутамд бие биенээ, тэнгэр өөд хардаг. Гэхдээ Вьетнамд ийм зүйл байдаггүй. Вьетнамд тэд анх удаа уулзсан гадаадын иргэнтэй ярилцахдаа эрх баригчдыг яс махандаа шингэтэл авч чаддаг, тэнд бүх зүйл маш тайван байдаг. Гэхдээ энэ нь ойлгомжтой. Вьетнамын эрх баригчдад Хятадын эрх баригчдад байхгүй үзэл суртал, сэтгэл зүйн маш хүчтэй нөөц бий. Энэ бол үндэсний бахархлын эх сурвалж юм. Тэд бол ялагч! Тэд өнгөрсөн зуунд бараг бүх том гүрнүүдийн нүүр рүү цохисон! Мөн Тетийн довтолгооны үеэр Диен Биен Фугийн дэслэгч байсан генералууд, дэд хурандаа нар эрх мэдэлтэй байдаг. Яахав, тэд эрх мэдэлгүй болсон байж магадгүй, гэхдээ эдгээр нь саяхан тэтгэвэртээ гарсан генерал, сайд нар юм. Энэ нь хүмүүс франц, америк, хятадуудыг ялсныг санаж байна. Тиймээс Хятадад огт санаанд багтамгүй ийм үзмэрүүдийг музейд зохион байгуулах эрх баригчид боломжтой.

Вьетнамын хувьд шинэчлэлийн түлхэц болсон нь Тайвань, Өмнөд Солонгосын нөлөөнөөс бус харин ЗХУ-ын өөрчлөлт, хамгийн чухал нь Хятадаас ирсэн мэдээ юм. Учир нь 1985 он гэхэд Хятадад бүх зүйл сайхан болж байгаа нь тодорхой болсон. Энд та ширээн дээр харж байна. Эдгээр тоо баримттай танилцсаны дараа Вьетнамын удирдлага Хятадынхтай маш төстэй шинэчлэлээ эхлүүлэхээр шийдсэн бөгөөд цорын ганц ялгаа нь зарим талаараа улс төрийн салбарт арай чөлөөтэй байсан, нөгөө талаараа юм. гар, тэд эдийн засгийн салбарт дэлгэгдсэн. бүс нутаг нь бага зэрэг удаашралтай байна. Жишээлбэл, Вьетнамд аж үйлдвэрийг хувьчлах (корпорацжуулах замаар) дөнгөж 2000 онд эхэлсэн. Гэхдээ энэ схемийг "хөгжлийн дарангуйлал"-ын эхний давалгаатай яг адилхан ашигласан: элбэг дэлбэг ажиллах хүчийг ашиглан эхлээд хөнгөн үйлдвэрийг бий болгох; Дараа нь хөнгөн үйлдвэрийг ашиглан, хүнд үйлдвэрт технологийн үйлдвэрлэл бий болгож, ирээдүйд механик инженерчлэл, электроник гэх мэт салбарт шилжинэ. Бид Вьетнам, Хятадад ийм схемийг харж байна. Ганц ялгаа нь экспортын баримжаатай хөнгөн үйлдвэрийг бий болгохтой зэрэгцэн тэд улс орноо тэжээх боломжтой газар тариалангийн шинэчлэлийг хийсэн нь мэдээжийн хэрэг.

Одоо Хятад улс түүхэндээ анх удаа, гурван мянган жилийн дараа анх удаа өлсгөлөнг мэдэхгүй байна гэж бид хэлж чадна. Вьетнамд ч мөн адил хамаарна.

Одоо мэдээж урагшаа гарсан Хятад, түүнээс арав орчим жилээр хоцорч байгаа Вьетнам хоёрын хооронд маш мэдэгдэхүйц ялгаа байгааг бид харж байна. Одоо Хятад улс олон талаараа 1975 онд Өмнөд Солонгостой ижил түвшинд байна. Түүнээс гадна бид зөвхөн албан ёсны статистик тоонуудын тухай яриад байгаа юм биш. Статистик бол ашигтай зүйл боловч та тэдэнд итгэх ёсгүй. Тэгэхээр орчин үеийн Хятадад юу болж байгааг харвал энэ нь ойролцоогоор 1975-80 оны Өмнөд Солонгос юм. Жишээлбэл, автомашины үйлдвэрлэл хөгжиж эхэлж байна, хөлөг онгоцны үйлдвэрлэл хурдацтай хөгжиж байна, гэхдээ одоо бол Хятадын автомашинууд хэрэглэгчдийг инээмсэглэж байна. Энэ нь мэдэгдэж байна. Гэтэл нөгөө талаар Өмнөд Солонгосын машинууд 1980 онд яг ийм инээмсэглэлийг төрүүлж байсан. Үүний зэрэгцээ энэ бол эдийн засгийн огцом өсөлтийн үе юм.

Үүний үр дүнд юу болсон бэ? Зүүн Ази сүүлийн 60-70 жилийн хугацаанд Европоос гадуур орчин үеийн аж үйлдвэрийн нийгмийг бий болгосны хамгийн амжилттай, цорын ганц амжилттай жишээг харуулж чадсан гэж хэлж болно. АНУ эсвэл Австрали (өөрөөр хэлбэл "Европын салбарууд"). Бүс нутгийн эдийн засгийн ач холбогдол нэмэгдэж байна. Улс төрийн ач холбогдол ч нэмэгдэж байна. Амьжиргааны түвшин нэмэгдэж байна. Энэ бол амжилт юм шиг санагдаж байна, гэхдээ энэ амжилтын цаана бүх зүйл тийм ч хялбар биш гэдгийг бид санаж байх ёстой.

Зүүн Азийн орнууд ноцтой асуудалтай байна. Хамгийн гол нь улс төрийн шинэчлэлийн асуудал байж магадгүй юм. Нэгдүгээр давалгааны “хөгжлийн дарангуйлал” нь ардчиллыг ихэвчлэн дуурайлган хийсэн, эсвэл либерал ардчилал гэж дүр эсгэсэн нь баримт юм. Тэд мэдээж тийм биш байсан. Гэхдээ тэд нэг төрлийн сонгуулийг дүрсэлсэн, тэнд сөрөг хүчин байсан (сонгууль будлиантай байсан ч явуулсан). Үүний үр дүнд наяад оны дунд, сүүлчээр нөхцөл байдал өөрчлөгдөж, улс төрийн өөрчлөлтийг үнэхээр шаардаж буй хүчнүүд гарч ирэхэд эдгээр улс төрийн өөрчлөлтийг хийхэд харьцангуй хялбар болсон. Ер нь сонгууль луйваргүй явагдсан. Сөрөг хүчнийг сонгуульд бодитоор оролцохыг зөвшөөрсөн. Сөрөг хүчний нэр хүндтэй улстөрчид аль хэдийн байсан, бүх зүйл хэвийн байсан.

Тэгэхээр одоо Хятад, Вьетнамд юу болох вэ гэсэн асуулт гарч ирнэ. Вьетнам бол 90 сая хүн амтай жижиг улсаас хол юм. Гэтэл Хятад улс ерөнхийдөө 1 тэрбум 350 сая хүн амтай. Тайвань болон Солонгосоос хамаагүй илүү. Тэгэхээр энэ бүс нутгийн хувь заяаг тэдний ирээдүй шийднэ.

Хятадад ийм ойлгомжгүй нөхцөл байдал үүссэн. Нэгдүгээр давалгааны хөгжлийн дарангуйлалаас ялгаатай нь хоёр дахь давалгааны псевдокоммунист хөгжлийн дарангуйлалд хууль ёсны байдал маш ихээр дутагдаж байна. Ер нь аливаа Засгийн газар ард түмний байнга асуудаг нэг асуултад хариулахаас өөр аргагүй болдог. Энэ асуулт маш энгийн: "Та яг ямар эрхээр биднийг захирч байна вэ?" Өөрөөр хэлбэл, та улс орныг удирдах эрхээ байнга нотлох хэрэгтэй бөгөөд та: "Би хууль ёсоор сонгогдсон ерөнхийлөгч; Би бол тэнгэрийн хүү; Би бол цорын ганц зөв сургаалыг (үнэн учраас бүхнийг чадагч) мэддэг намын ерөнхий нарийн бичгийн дарга.” Энэ бол хууль ёсны байдал, ийм хууль ёсны байдал, ард түмэнд хүлээн зөвшөөрөгдсөн эрх баригчдын засаглах эрх байгаа үед туршлага эдийн засгийн хямрал, ерөнхийдөө боломжтой. За, тийм ээ, тэнд ДНБ унасан, ажилгүйдэл огцом өссөн, энэ нь хувьсгал хийх шалтгаан биш хэвээр байна. “Эцсийн эцэст эрх барьж байгаа ерөнхийлөгч бол ард түмнээс сонгогдсон ерөнхийлөгч юм уу жинхэнэ тэнгэрийн хүү, мөн л тэнгэрээс мандат авсан хүн. Энэ нь бид бага зэрэг тэвчээртэй байх хэрэгтэй, тэгвэл бүх зүйл хэвийн болно гэсэн үг юм." Ихэнхдээ ийм зүйл тохиолддог.

Гэхдээ сүүлийн хоёр "хөгжлийн дарангуйлагч" Хятад, Вьетнамын онцлог нь би тэднийг дугуй гэж хэлнэ. Өөрөөр хэлбэл, эдийн засгийн өндөр өсөлтөө хадгалсаар байж л улс төрийн хувьд тогтвортой байна. “Чи тэнд юу хийж байгаа юм бэ” гэсэн асуултад “Эрх мэдлийн жолоог атгаж байна уу?” Хятадын одоогийн удирдлага ганцхан зүйлд л хариулж чадна (дашрамд хэлэхэд, бид үнэхээр зөв): "Бид энд ямар эрхээр жолоо барьж байгаагаа мэдэхгүй байна, гэхдээ бид түүхэн шалтгаанаар энд ирсэн, одоо бүх зүйл Энд бидний хувьд маш сайн ажиллаж байна! » Асуудал нь орчин үеийн Хятадын нийгэм энэ бүх гоёл чимэглэлийн марксизм-ленинизмд сохор зоос ч итгэдэггүйд оршино. Гэвч эрх баригчид бүх зүйлийг гайхалтай сайн хийж байгаа учраас улс оронд тогтвортой байдал бий.

Би тэгш бус байдлын тухай, Жини коэффициентийн талаар аль хэдийн ярьсан. Хятадад хотын хүн амын эзлэх хувь 45%, энэ нь 600 сая хүн, дөрвөн Орос ба түүнээс дээш хүн юм. Үүнээс гадна тэнд цагаачид байдаг - Хятадын зочин ажилчид, 130 сая хүн тэд Шанхай, Бээжин, далайн эргийн хотуудад (мөн тосгонд ч гэсэн, гэхдээ ихэвчлэн хотод) ажил хайхаар ирсэн. Тэд ядуу тосгоноос ирсэн. Тэр болтол нийгмийн асуудалганцхан шалтгаанаар. Эдийн засгийн өсөлтийн хурдацтай өсөлт нь нийгмийн бүх давхаргын төлөөлөгчдийн амьжиргааны түвшинг дээшлүүлэхэд хүргэдэг. Энэ нь янз бүрийн аргаар, янз бүрийн хурдаар ургадаг, гэхдээ энэ нь ургадаг. Шанхай дахь залуу санхүүч өөртөө юу худалдаж авах талаар бодож байна - Порше эсвэл Ягуар уу? Энэ хооронд алс холын мужийн ядуу тариачин амьдралдаа анх удаа мотортой унадаг дугуй ч биш, харин жинхэнэ мопед авах боломжтой гэдгээ ойлгов. Хоёулаа жаргалтай байна. Өөрөөр хэлбэл, давхаргын хоорондох ялгаа нэмэгдэж байгаа ч бараг бүх хүмүүсийн амьдралын түвшин нэмэгдэж байна. Гэхдээ энэ нь зөвхөн эдийн засаг ажиллаж байгаа, Хятадын унадаг дугуй урагшилж байгаа учраас л тохиолддог. Хэрэв унадаг дугуй удаашрах юм бол (одоохондоо удаашрахгүй байна!) Дараа нь улс төрийн шинж чанартай томоохон асуудал гарах болно.

Энэ хооронд дугуй урагшаа гүйнэ. Хэдхэн хоногийн өмнө өнгөрсөн оны Хятадын эдийн засгийн байдлын талаарх албан ёсны статистик мэдээ нийтлэгдсэн: хямралын улмаас экспорт 13.7%-иар буурсан ч ДНБ-ий өсөлт 8.7%-иар нэмэгдсэн байна. Товчхондоо, 1998 оны Азийн хямралын үеэр Хятадууд дахин эргэв. Гэсэн хэдий ч асуудал нь эрт орой хэзээ нэгэн цагт Акела алдаж магадгүй юм.

Эндээс маш ноцтой асуудлууд эхэлж магадгүй юм, учир нь тус улсад болж буй бүх зүйл, бүх амжилтыг үл харгалзан сөрөг хүчний үзэл санаа, сөрөг хүчний хэд хэдэн үзэл суртлын цогцолборууд байдаг. Хэрэв эдийн засгийн амжилтын ид шид алга болвол эдгээр үзэл суртлын багцыг дэмжигчид: "Бид үүнийг яаж хийхээ мэддэг, манай үзэл суртал Дэн Сяопиний илт хоёр нүүртэй марксизмаас илүү нөхцөл байдлыг илүү оновчтой дүрсэлсэн" гэж хэлж чадна. Дашрамд хэлэхэд, миний Хятадын талаар хэлсэн бараг бүх зүйл Вьетнамд ч хамаатай. Хэдийгээр бие биедээ дургүйцэх хандлага өндөр байгаа ч Вьетнам, Хятад хоёр маш төстэй юм.

Орчин үеийн Хятадын тогтвортой байдалд улс төрийн сорилт үүсгэж болох гурван бүлэг бидэнд бий. Бид зохион байгуулалттай улс төрийн бүлгүүдийн тухай биш, харин улс оронд нэлээд өргөн тархсан зарим үзэл суртлын цогцолборуудын тухай ярьж байна. Нэгдүгээрт, эдгээр нь тэгшитгэх мэдрэмж, масс, түгээмэл тэгшитгэх үзэл юм. Заримдаа энэ нь хачирхалтай сектүүдийн хэлбэрээр, заримдаа бүр неомарксизмын хэлбэрээр илэрч, сүүлийн үед тус улсад мэдэгдэхүйц боловч ахиу хэвээр байгаа хүч болж байна. Хоёрдугаарт, энэ бол либерал ардчилсан хөдөлгөөн. Үүнийг хамгийн сайн мэддэг, барууны үнэт зүйлсээр удирдуулсан, барууны хэвлэлд ойлгомжтой, тэд энэ талаар маш их бичдэг, үүний төлөө PR хийдэг. Гуравдугаарт, энэ бол үндсэрхэг үзэл.

Одоогийн байдлаар гурван бүлэг бүгд өнөөгийн чиг хандлагад сэтгэл хангалуун байна. Ард түмэн тэгш бус байдал, авлига хээл хахуулийн талаар гомдоллож, заримдаа эрх баригчдыг шууд эсэргүүцдэг боловч материаллаг амьдралын нөхцөл байдал мэдэгдэхүйц, тасралтгүй сайжирч байгаад сэтгэл хангалуун байдаг. Ардчилалд санаа зовдог, ардчилал хэрэгтэй байгаа хүмүүс Тяньаньмэнийг санаж магадгүй ч Хятад дахь дарангуйлал удаашралтай, жил ирэх тусам улам либерал хэвээр байгаа тул Маогийн үед зүгээр л алж болох байсан олон зүйл одоо түүнээс ангижирч байна. . Үндсэрхэг үзлийг дэмжигчид (магадгүй эдгээр үзэл суртлын цогцолборуудын хамгийн нөлөө бүхий нь) марксист, псевдо-интернационалист хэлц үг хэллэгт сэтгэл дундуур байгаа ч Хятад улс "өвдөг сөхрөн босож" идэвхтэй, түрэмгий шахаж байгааг тэд харж байна. өөрийн бүрэн эрхт ашиг сонирхлоор дамжуулан, мөн энэ нь тэдэнд таалагддаг. Гэхдээ бид эдийн засгийн өсөлтөө өндөр түвшинд байлгаж чадсан учраас л бүх сэтгэл ханамжийг давтан хэлье. Тэгэхээр одоохондоо Зүүн Ази модернизацидаа бүрэн хүрсэн үү гэсэн асуултад хариулт алга байна. Хэдийгээр амжилтууд нь гайхалтай юм. Гэсэн хэдий ч бүс нутгийн ирээдүй, гол улс болох Хятад улсын ирээдүй тодорхойгүй хэвээр байна.

За, сүүлчийн тэмдэглэл. Зүүн Азийн туршлагыг Орост хэрэглэж болох уу гэж хүмүүс их асуудаг. Үгүй ээ чи чадахгүй. Зүүн Азийн авторитар модернизаторууд амжилтанд хүрэхдээ улс орон, нийгмийнхээ онцлогийг чадварлаг ашигласан. Асуудал нь Оросын нийгэмд ийм шинж чанар огт байдаггүй. Нэгдүгээрт, амжилтын эхэн үед эдгээр улсын нийт хүн амын дөрөвний гурвыг бүрдүүлдэг, нэгэн зэрэг ядуу, гурван аяганы төлөө ажиллахад бэлэн байсан уламжлалт буюу хагас уламжлалт тариачид дээр бооцоо тавьсан. өдөрт нэг ширхэг цагаан будаа, нэг хэсэг загас. Ийм тариачин Орост нэг удаа байсан боловч аль хэдийн алга болжээ. Хоёрдугаарт, ажлын өндөр соёл, зохих тушаалыг хүлээн авсны дараа тайвнаар, системтэйгээр "үдийн цай хүртэл хашаанаас ухах" чадвар чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Зөвхөн ажиллах хүсэл эрмэлзэлтэй төдийгүй зааварчилгааг ухамсартайгаар дагаж мөрддөг ажилчид. Самарыг хоёр ба хагас эргүүлэх ёстой гэж хэлсэн тул тэрээр зогсож, самар дараалан самар чангалж, тус бүр нь хоёр ба хагас эргүүлдэг. Орост ийм ажиллах хүч хаана байдаг вэ? Наад зах нь их хэмжээгээр хаана байдаг вэ? Би Орост зарчмын хувьд ажиллахыг зөвшөөрсөн хамгийн бага орлогын тухай яриагүй. Би албан тушаалтнуудын авлига, бусад хүсэлтийг ч хэлэхгүй байна. Ер нь Зүүн Азийн орчин үеийн шинэчлэл нь ерөнхий боловсролын утгаар нь сонирхолтой бас сургамжтай үйл явдал юм, энэ талаар мэдэх хэрэгтэй, гэхдээ Зүүн Европын өргөн уудам нутагт үүнийг хуулбарлах боломжгүй гэж би бодож байна.

polit.ru

Ном зүй

1. Зүүн өмнөд Азийн орнуудын шинэчлэл: хөгжлийн зам, чиг хандлага, тулгамдсан асуудал.

20-р зууны хоёрдугаар хагаст Дорнодод харилцаа тасарч, шинэ, капиталист харилцаа бий болсон. Энэ үед аж үйлдвэрийн соёл иргэншил бүрэлдэж эхэлсэн бөгөөд энэ нь өмнөх уламжлалт сууринаас тэс өөр суурин дээр баригдсан байв. Уламжлалт соёл иргэншлийн үндэс суурийг устгахыг модернизация гэдэг.

Шинэчлэл бол нийгмийн бүхий л салбарыг хамарсан нарийн төвөгтэй, нэлээд урт үйл явц юм. Үүнд:

хотжилт - хотуудын урьд өмнө байгаагүй өсөлт; хот түүхэндээ анх удаа эдийн засгийн ноёрхлыг олж, тосгоныг ар тал руу нь түлхэж байна;

үйлдвэржилт - 18-р зууны хоёрдугаар хагаст Англид болсон аж үйлдвэрийн хувьсгалаар эхэлсэн машиныг үйлдвэрлэлд байнга өсөн нэмэгдэж буй хэрэглээ;

улс төрийн бүтцийг ардчилах.

Бие биетэйгээ салшгүй холбоотой эдгээр бүх үйл явц нь хүний ​​гадаад төрх байдал, түүний үнэлэмжийн тогтолцоо, юуны түрүүнд түүний амьдрал дахь байр суурь, үүргийн талаархи санаа бодлыг өөрчилсөн. Уламжлалт соёл иргэншлийн хүн эргэн тойрныхоо байгаль, амьдарч буй нийгмийн тогтвортой байдалд итгэлтэй байв. Хоёуланг нь анх өгөгдсөн Тэнгэрлэг хуулиудын дагуу байдаг өөрчлөгдөөгүй зүйл гэж үздэг байв. Орчин үеийн хүн нийгэм, байгалийг өөрөөр харж, тэднийг удирдаж, өөрчилж болно гэж үздэг.

Орчин үеийн хүн бол хүрээлэн буй орчинд гарч буй өөрчлөлтөд хурдан дасан зохицдог хөдөлгөөнт хүн юм.

Дайны дараах эхний жилүүдээс эхлэн Япон болон түүний хөрш орнууд капиталист замаар хөгжлийн тогтвортой бүс байсаар ирсэн. Хэдийгээр Өмнөд Азийн бүс нутаг нь хөгжингүй капиталист орнуудын ертөнцийг эсэргүүцдэггүй бөгөөд Ойрхи Дорнодын зарим дэглэмийн санаа зовдог гуравдагч хүчин гэх мэт зүйлийг бий болгоход төдийлөн санаа зовдоггүй ч өөрийн гэсэн онцлох боломжийг алддаггүй. төвийг сахисан байдал. Энэтхэг бол эвсэлд нэгдээгүй гэгдэх улсуудын хамгийн том нь юм. Хэдийгээр коммунист лагерь алга болсон нөхцөлд эвсэлд үл нэгдэхийн утга учир нь ууршсан мэт санагдаж байсан ч үнэн хэрэгтээ: Өмнөд Ази дангаараа оршдог ч дэлхийн хүчний тэнцвэрт байдал, түүний дотор улстай харилцах харилцаанд өөрийн байр сууриа сонгодог. Баруун, ЗХУ (одоо Орос болон бусад бүгд найрамдах улсууд хуучин холбоо) болон Хятад. Үүний зэрэгцээ тус бүс нутагт өөрийн гэсэн санал зөрөлдөөнтэй, хурцадмал харилцаатай, тухайлбал Өмнөд Азийн хамгийн том хоёр орон болох Энэтхэг, Пакистан хоёрын хооронд байдаг.

Бүс нутгийн соёл иргэншлийн үндэс, төвийг сахисан бодлого, ялангуяа Энэтхэгийн өөрийнх нь онцлог нь дэлхийн хүчний тэнцвэрт байдалд Өмнөд Азийн гүйцэтгэх үүргийг эрс бууруулж байна. Коммунист лагерь энэ бүс нутагт амжилтанд хүрэхэд хэзээ ч нухацтай найдаж байгаагүй; капиталист орнууд үүнийг алдахаас айгаагүй бөгөөд төвийг сахисан статустай амархан эвлэрч, ямар нэгэн тогтвортой байдлын үндэслэлтэй баталгааг олж харсан. Ойрхи Дорнод эсвэл Африкийн төлөө тэмцэж байсан шиг Энэтхэгийн төлөө хэн ч тулалдаж байгаагүй, тэмцэж байгаагүй, учир нь энд бүх зүйл маш тодорхой байсан. Дорно дахины бусад олон орны онцлогтой тийм эрх мэдлийн хоосон орон зай хэзээ ч байгаагүй гэж хэлж болно. Өмнөд Азийн улсууд уламжлалаараа хүчтэй байдаг учраас огтхон ч биш, харин эсрэгээрээ уламжлалт байдлаараа сул байдаг бөгөөд энэ талаар аль хэдийн яригдсан. Хамгийн гол нь улс төрийн тогтвортой чиг хандлагатай улсууд оршин тогтнохын уламжлалт хэм хэмжээнд тууштай, найдвартай найдаж, бодлогодоо эдгээр хэм хэмжээг баримталж ирсэнд оршино. Эрх мэдэл, эрх мэдлийн хоосон орон зайн тухай ярих шаардлагагүй тул энэ өргөн уудам бүс нутагт коммунист ч бай, капиталист ч ялгаагүй хурцадмал байдал бараг байгаагүй. Их Британийн колоничлогчдын тарьсан үр нь Өмнөд Азид капиталист найлзуурыг нахиалахад хангалттай байсан.

2. Өмнөд Солонгос, Тайвань, Хонконг, Сингапур.

Эдгээр улс орнууд огт өөр. Тэдний хамгийн том хоёр нь болох Өмнөд Солонгос (43 сая хүн амтай) болон Тайвань (20 сая) нь 80-аад оны эцэс хүртэл хэдэн арван жилийн турш улс төрийн хувьд маш хатуу, авторитар бүтэцтэй байсан. Солонгосын цэргийн удирдагчид буюу Чан Кайшигийн хүү Зян Чинг-куо олон арван жил төр барьж байгаа нь энэ төрлийн дэглэмийн дүр төрх юм. Гэсэн хэдий ч хоёр орны парламент, Ерөнхийлөгчийн засаглалын хязгаарлагдмал эрх мэдэл бүхий нэг намын тогтолцоонд тулгуурласан төр нь Японы төрөөс дутахааргүй эрч хүчтэй, идэвхтэй үйл ажиллагаа явуулж, хувийн аж ахуй, бусад нөхцөлийг дэмжиж байсан. евро-капиталист жишигт суурилсан эдийн засгийг хөгжүүлэх.өрсөлдөөнтэй чөлөөт зах зээл.

Эдийн засгийн бодлогын хүрээнд тодорхой тогтсон энэ чиглэл нь хоёр орны капитализмыг хөгжүүлэхэд чухал үүрэг гүйцэтгэж, хот, хөдөөгийн хүн амын дийлэнх хэсгийг капиталист эдийн засгийн хэм хэмжээнд нэвтрүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан. Капиталист хөгжлийн хурдац хөгжиж, хурдацтай хөгжихийн хэрээр Японы нэгэн адил хоёр оронд орчин үеийн үйлдвэрлэлийн дэвшилтэт мэдлэг шаардсан салбаруудыг эзэмшсэн нь боловсролын түвшин жилээс жилд өсч буй хүн амын бүтээлч чадавхийг хамруулахад хувь нэмэр оруулсан. жил. Суралцах, аж ахуйн нэгжид ажиллахад илэрдэг уламжлалт хөдөлмөрийн соёл нь Японтой адил үр дүнгээ өгсөн. Хэдийгээр Тайвань эсвэл Өмнөд Солонгос дахь бүх пүүсүүд Японы эцэг эхийн стандартын дагуу байгуулагдаагүй ч тэдний нэлээд хэсэг нь яг ийм байсан - авч үзэж буй орнуудын бүлэгт нийтлэг байдаг Күнзийн уламжлал нөлөөлсөн. Энэ нөхцөл байдал нь эдийн засгийн амжилтыг тогтворжуулах, шинжлэх ухаан, техникийн чадавхийг нэмэгдүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан.

Хоёр орны улс төрийн нөхцөл байдал өөр. Тайваньд хүн амын эрх баригчдад дуулгавартай байдал, хүн амын нийгмийн эсэргүүцлийн үл ойлгогдох үүрэг гүйцэтгэдэг гэдгээрээ онцлог юм. Зөвхөн хамгийн сүүлийн жилүүдэд Чан Чинг-куо нас барсантай холбогдуулан сөрөг хүчний үзэл бодол, улс төрийн холбогдох чиг хандлага ил гарч эхэлсэн бөгөөд энэ нь аажмаар арал дээр шинэ дотоод улс төрийн нөхцөл байдлыг бий болгоход хүргэдэг. албан ёсны боловч улс төрийн бодитой олон намын бүтэц. Тэр дундаа Гоминданы засаглалын он жилүүдтэй холбоотой БНХАУ-тай эв нэгдэлтэй байх зарчмаасаа татгалзахад бэлэн, салан тусгаарлагчдын маш нөлөө бүхий улс төрийн хүчин бий болж байна. 1991 оны сүүлчээр олон намын үндсэн дээр болсон сонгуулиар батлагдсан Гоминданы эрх мэдэл хараахан ганхаагүй ч салан тусгаарлах хандлага улам эрчимжиж байна. Арлын статус нь бүрэн тодорхойгүй хэвээр байна: БНХАУ түүний эрхээс татгалздаггүй төдийгүй тэднээс хэзээ ч татгалзахгүй гэдгээ маш хатуу мэдэгдэж байна. Статусын ээдрээтэй байдлаас харахад арлын ирээдүй тодорхойгүй байна. Гэхдээ нэг зүйл тодорхой байна: Хятад улстай олон арван жилийн турш агуу Хятадын нэг хэсэг болгон зэрэгцээ оршин тогтнож, капиталист замаар идэвхтэй хөгжиж, Тайвань энэ замын давуу талыг баттай нотолсон (одоо энд нэг хүнд ногдох орлого дор хаяж 10 дахин их байна) БНХАУ-тай харьцуулахад 1949 онд ойролцоогоор ижил байрлалтай байсан). Дашрамд дурдахад, энэ харьцуулалт нь Хятад улсын одоо баримталж буй чиглэлийг сонгоход чухал үүрэг гүйцэтгэдэг.

Өмнөд Солонгос бол өөр юм. Эндхийн хүчтэй авторитар засаглал хэдэн жилийн өмнө хүн ам, тэр дундаа тэрслүү оюутнуудын хүчтэй эсэргүүцлийн үр дүнд суларчээ. Энэ нь эрх баригчид засаглалын авторитар хэлбэрээс албадан татгалзахад тодорхой үүрэг гүйцэтгэсэн. Сөрөг хүчний үүргийг хүлээн зөвшөөрч, олон намын тогтолцоог нэвтрүүлсэн нь улс төрийн бүтцэд мэдэгдэхүйц өөрчлөлт гарч, энэ бүтцийг ердийн евро-капиталист бүтэц рүү ойртуулсан. Харин шинэ чанарт (Солонгост энэ бол оюутны хөдөлгөөн, Тайваньд Зян ерөнхийлөгч нас барсны дараа сөрөг хүчний сэргэлт) гарах арга зам, арга замыг хойш нь тавиад үзвэл асуудлын мөн чанар илүү тодорхой илэрнэ. . Энэ нь капиталист замаар хөгжлийн тодорхой үе шатанд авторитар; Орон нутгийн хүн амын олонхи нь амьдралын шинэ түвшинд бэлтгэгдээгүй улс орнуудад өмнө нь албадан шаардлагатай байсан дэглэм нь шинэ нөхцөлд илүү ардчилсан засаглалын хэлбэрт шилжиж байна. Японы төр өөрийн цаг үед ойролцоогоор ижил замыг харуулсан. Тайвань, Өмнөд Солонгос аль хэдийн судлагдсан ижил замаар илүү хурдацтай хөгжиж байгааг харуулж байна.

Хонконг, Сингапурын хувьд байдал арай өөр байна. Ялгаа нь улс төрийн жижиг байгууллага хоёулаа (албан ёсоор 6 сая оршин суугчтай Их Британийн эзэнт гүрний колони хэвээр байсан Хонконг, харьцангуй саяхан буюу 1965 онд тусгаар тогтносон 3 сая хүн амтай Сингапур) хоёулаа хөгжил цэцэглэлтийг өөрсдийн давуу талдаа өртэй. стратегийн байршил. Эдгээр нь далайн чухал зам дээрх худалдааны цэгүүд юм. Гэсэн хэдий ч геополитикийн нөхцөл байдал зөвхөн эхлэл байсан, өөр юу ч биш. Хоёр нутаг дэвсгэрийн дараагийн хөгжил нь гол төлөв хятадууд амьдардаг Азийн эдгээр бүс нутгийн соёл иргэншлийн ижил төстэй шинж чанартай холбоотой юм. Энд хатуу дарангуйлагч дэглэм байгаагүй ч дотоод чухал өөрчлөлтүүдийг хийх түүхэн богино хугацаа байгаагүй. Хонконг, Сингапур нь өнгөрсөн зуунаас хойш Английн колони байсан бөгөөд энд бусад колониудынхаа нэгэн адил орон нутгийн нөхцөл байдлыг евро-капиталист стандартад ойртуулах бодлого баримталж ирсэн. Зуу гаруй жилийн турш хийсэн энэ чиглэл нь тодорхой үр дүнд хүрэхгүй байсан тул сүүлийн хэдэн арван жилийн хөгжил (түүний дотор тусгаар тогтнолын нөхцөлд аль хэдийн Сваагавурт байсан) зөвхөн эцсийн хөвч байсан: колоничлолын бодлогын түлхэц, нутгийн хүн амын соёл иргэншлийн чадавхи. вектортой давхцаж, үр дүнг тодорхойлсон.

Хэрэв бид дээрх дөрвөн улсыг бүгдийг нь харьцуулж үзвэл хөгжлийн хурдаараа ч, үр дүнгээрээ ч Өмнөд Солонгос тэргүүлж магадгүй юм. Өнөө үед Өмнөд Солонгосын эдийн засаг Японы эдийн засгийг хэдийнэ гүйцэж, түүний томоохон компаниуд дэлхийн хамгийн баян корпорацуудын дунд нэр хүндтэй байр суурийг эзэлдэг. Солонгосын эдийн засаг хөгжлийн түвшин, хурдаараа Японоос арав-арван жилээр хоцорч, энэ зөрүү багасах хандлагатай байна (бид аж үйлдвэрийн хоцрогдлын тухай яриагүй, зөвхөн эдийн засгийн ерөнхий стандарт). Тайвань, тэр ч байтугай Сингапур, ялангуяа Хонг Конг зарим талаараа хоцорч байгаа ч эдгээр улс бүр өөрийн гэсэн байр суурийг эзлэхийг хичээж байна. Хонг Конгийн хувьд түүний үйлдвэрлэл, брэнд нь Япон, Өмнөд Солонгос, Тайваньтай харьцуулахад доогуур үнэлэгддэг: ижил төстэй бүтээгдэхүүнүүд бага өртөгтэй, бага үнэлэгддэг. Нутаг дэвсгэрийн статус нь Хонконгийн аж ахуйн нэгжүүдийн барааны тэмдгийн тогтвортой байдал, нэр хүндэд бүрэн хувь нэмэр оруулдаггүй: 20-р зууны төгсгөлд. Хонконг БНХАУ-ын нэг хэсэг болно. Хэдийгээр Хятад улс Хонг Конг одоогийн Хятад дахь капитализмын үүр уурхай хэвээр үлдэхийг сонирхож байгаа ч нөхцөл байдал эргэлзээтэй байна.

Өчүүхэн жижиг арал дээр байрладаг Сингапурт ажилсаг хүн амын хүчин чармайлтаар диваажин биш юмаа гэхэд ядаж л амьдрахад тохиромжтой газар болон хувирсан нь арай өөр. Тус арал нь ашигтай байрлалаасаа асар их ашиг олж байгаагийн зэрэгцээ өөрийн байр суурь, чадавхидаа тохирсон эдийн засгийн салбаруудын үйлдвэрлэлийг хурдасгаж байна.

Ерөнхийдөө, мэдэгдэхүйц ялгааг үл харгалзан дөрвөн улсыг ихэвчлэн нэг блок дотор авч үзэж, үнэлдэг бөгөөд энэ нь бүгд ижил төстэй соёл иргэншлийн үндсэн дээр Японы нэг нийтлэг загвараар хөгжиж байгаа тул нэлээд шударга юм. Гэсэн хэдий ч энэ нь өөр соёл иргэншлийн үндэс нь бүх зүйлийг үндсээр нь өөрчлөх болно гэсэн үг биш юм. Энд нөхцөл байдлаас их зүйл шалтгаална. Тааламжтай нөхцөлд Күнзийн соёл иргэншлийн харьцангуй сул түлхэлт буюу хуацяо гэсэн үг нь Японы загварын дагуу хөгжихөд шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэнэ гэдгийг Зүүн Өмнөд Азийн зарим орнууд харуулж байна.

3. Тайланд, Малайз, Индонез, Филиппин.

Эдгээр мужууд нь капиталист замаар идэвхтэй хөгжиж, Японы загвар руу чиглэж, мэдэгдэхүйц үр дүнд хүрч буй орнуудын хоёр дахь шатыг төлөөлдөг. Эдгээр бүх улс орнуудад нийтлэг зүйл их байдаг: парламентын ардчилсан олон намын дэглэм (ерөнхийлөгчийн буюу үндсэн хуульт-хаат засаглалын үед), хувийн аж ахуй, чөлөөт зах зээлийг хөгжүүлэх чиглэл, өндөр хөгжилтэй орнуудын дэмжлэгт тулгуурласан, гадны хөрөнгө оруулалтад нээлттэй байх. . Гэхдээ хөгжлийн үйл явцад шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэсэн тэдний хувьд хамгийн энгийн нийтлэг хүчин зүйл бол хуацаогийн эдийн засагт тодорхой байр суурь эзлэх ёстой.

Тус бүс нутагт колони байгаагүй цорын ганц улс болох Тайланд (ойролцоогоор 55 сая хүн амтай) дэлхийн 2-р дайны дараа гадаадын хөрөнгө оруулалт, ялангуяа Америкийн капиталд зах зээлээ нээж өгсөн нь үр дүнг авчирч, аж үйлдвэрийн хурдацтай хөгжилд хувь нэмэр оруулсан юм. Энэ чихэнд 50-аад онд Америкийн эдийн засаг, цэргийн тусламж нэмэгдсэн бөгөөд энэ нь тус улсын нутаг дэвсгэр нь марксистыг сонгосон Индохинагийн орнуудтай АНУ-ын сөргөлдөөнд түлхэц болж байсан тул цар хүрээ нь маш их ач холбогдолтой байв. хөгжлийн загвар. 70-аад он хүртэл тус улсын дотоод улс төрийн байдал тогтворгүй байсан бөгөөд энэ нь үе үе цэргийн эргэлтүүдээр илэрч байв. Эдийн засаг дахь төрийн салбар маш чухал байсан бөгөөд цэрэг-хүнд суртлын дээд албан тушаалтнуудын энэ чиглэлээр хүчирхийлэл маш их байсан тул үе үе асар их дуулиан тарьдаг байв. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь эдийн засгийн хурдацтай, үр дүнтэй хөгжилд хүргэсэнгүй. 70-аад оны сүүлчээр байдал мэдэгдэхүйц өөрчлөгдөж, ээлжит төрийн эргэлтийн төгсгөлд үндсэн хуульт хаант засаглалын зарчмуудыг (1932 онд батлагдсан), олон намын тогтолцоо, шинэ Үндсэн хууль батлахад хүргэв. парламентын ардчилал. 1991 онд цэргийнхэн энэ системийг ганхуулах оролдлого 1992 онд бүтэлгүйтэв.

Сүүлийн жилүүдэд тус улс аж үйлдвэрийн хөгжлийн замаар итгэл төгс ахиж, засгийн газар нь ойр орчмын орнууд, ялангуяа Лаос, Камбожтой сайн хөршийн найрсаг харилцаа тогтоохыг эрмэлзэж байгаагаараа онцлог байлаа. Мэдэгдэж байгаагаар Улаан Кхмерийн цэргүүдийн үлдэгдэл Камбожийн Тайландтай хил залгаа нутаг дэвсгэрт 1992 он хүртэл үлдсэн тул энэ улсын байр сууринаас ихээхэн хамааралтай байв. Камбож дахь мөргөлдөөнийг шийдвэрлэх хандлага нь 80-90-ээд оны төгсгөлд, ялангуяа Тайланд улс сайн санааны илэрхийлэл үзүүлж, Камбожийн асуудлыг шийдвэрлэхэд хувь нэмрээ оруулсан явдал юм.

Тайландын орчин үеийн хөгжил нь хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүн (цагаан будаа, резин) үйлдвэрлэл, экспортын өсөлтөөр тодорхойлогддог төдийгүй орчин үеийн, мэдлэг шаардсан зэрэг олон шинэ үйлдвэрүүдийг хөгжүүлэхэд ихээхэн анхаарал хандуулж байгаагаараа онцлог юм. цахилгаан инженерчлэл, электроник, нефть химийн зэрэг. Хүндийн төв нь хувийн хөрөнгө оруулалт руу шилжсэн - энд Хятадын хамтын нийгэмлэгийн хатуу байр суурийг эргэн дурсах нь зүйтэй, Хуацао - засгийн газар эдийн засгийн хөгжлийг дэд бүтцийн шаардлагатай элементүүдээр хангах үүрэг хүлээсэн. Түүнчлэн Тайландад экспортод чиглэсэн үйлдвэрлэлийн (бэлэн хувцас, үнэт эдлэл, нэхмэл эдлэл, электрон бараа) бий болгох чиглэлийг тавьсан. Эдгээр бүх хүчин чармайлт нь улс орны хөгжлийн хурдыг нэмэгдүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг (1960-1980 онд нэг хүнд ногдох жилийн орлого хоёр дахин нэмэгдэж, 80-аад онд илүү хурдацтай өссөн).

Малайз (ойролцоогоор 17 сая хүн амтай), тухайлбал Малайа болон түүнтэй холбогдсон Хойд Калимантан, Саравак, Сабах зэрэг нутаг дэвсгэрүүд нь үндсэн хуульт хаант засаглалтай боловч эндхийн хаан ерөнхийлөгчтэй илүү төстэй байдаг: Малайзын 13 мужаас , 9 нь султант улс бөгөөд Малайзын захирагчийг удамшлын 9 хаан-султанаас таван жилийн хугацаатай сонгодог. Олон намын үндсэн дээр хоёр танхимтай парламент, хаанаас томилдог, гэхдээ парламентын өмнө хариуцлага хүлээдэг кабинет нь улс орныг удирддаг. Газрын тос, цагаан тугалга, резин нь тус улсын үндэсний нөөц бөгөөд энэ нь түүний хөгжлийн амжилтыг ихээхэн хэмжээгээр баталгаажуулдаг: АСЕАН-ы орнуудын дунд Малайз нь өсөлтийн хурдаараа хоёрдугаарт (Сингапурын дараа) оржээ.

1980-аад онд улсын эдийн засаг дахь төрийн секторын багагүй хувийг хувьчилсан нь өсөлтийн хурдыг нэмэгдүүлэхэд нөлөөлсөн. Тайландын нэгэн адил 1970-аад онд хөдөлмөр их шаарддаг экспортын бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх чиглэлийг тогтоосон. Төрөөс тэтгэмж, урамшууллын тогтолцоогоор дамжуулан аж үйлдвэр дэх хувийн бизнесийг идэвхжүүлдэг. Мөн шаардлагатай дэд бүтцийг бий болгоход анхаардаг. Шинэ гэж нэрлэгддэг, 70-аад онд тусгайлан баталсан эдийн засгийн бодлоготус улсын хүн амын гол, хамгийн хоцрогдсон, ядуу хэсэг болох Малайчуудын нийгмийн баталгааг бэхжүүлэх зорилт тавьсан. Энэ нь өмнө нь хуацао хятад, индианчууд давамгайлж байсан хотуудын ихэнх ажлын байрыг малайчуудад өгөх тухай юм. Тосгоноос хот руу нүүж ирсэн Малайзын уугуул иргэд хотын амьдралд дасан зохицоход бэрхшээлтэй байсан нь баримт юм. Үүний үр дагавар нь хотуудын үндэсний болон нийгмийн хурцадмал байдал, түүнтэй холбоотой мөргөлдөөн байв. Шинэ бодлогын зорилго нь тэтгэмж, зээл, тусгай тусламжаар Малайчуудыг дасан зохицоход нь туслах, тэдэнд ажлын байр (хамгийн багадаа 50%) олох, тэр байтугай 1990 он гэхэд (1970) орчин үеийн үйлдвэрүүдэд Малайзын хөрөнгийн эзлэх хувийг 30% хүртэл нэмэгдүүлэх явдал байв. -2%). Энэхүү сургалтыг хэр амжилттай хэрэгжүүлж байгаагаас үл хамааран түүний чиг хандлага тодорхой байна: Малайз нь эдийн засгийн хувьд голчлон Малай улс болохыг хүсч байгаа бөгөөд энэ нь хотын аж үйлдвэрийн эдийн засагт Хуацао хятадуудын нөлөөг бага зэрэг бууруулснаар бий болсон - Хятадын хамтын нийгэмлэг гэдгийг санах нь зүйтэй. Энэ бол том бөгөөд тус улсын хүн амын бараг гуравны нэг юм. Энэ бүхний хажуугаар Малайзын эдийн засгийн бодлогыг няхуур, хянамгай баримталж, иргэдийн дургүйцлийг хүргэж, үндэсний үл ойлголцлыг хурцатгахгүйн тулд хийж байна. Одоогоор ийм зүйл ажиглагдаагүй байна. Үүний эсрэгээр, хамгийн чухал үндэсний намууд болох Малайзын Бүх Хятадын Холбоо, Малайзын Энэтхэгийн Конгресс нь Малайзын Нэгдсэн Үндэсний Намтай хамт 1988 онд байгуулагдсан Үндэсний нэгдсэн фронт (Малайзын Холбооны Нам) -д багтжээ. Төлөөлөгчдийн танхимын 177 суудлын 148 нь (Сенат нь мужуудын сенаторууд, тус бүрээс хоёр, зарим нь хааны хүсэл зоригоор томилогдсон хүмүүсээс бүрдсэн 58 гишүүнтэй Сенат).

170 сая гаруй хүн амтай Индонез улс колоничлолоос ангижирч, тусгаар тогтнолоо олж авсны дараа өөрийн хөгжлийн замналыг эрчимтэй хайж байв. Эндхийн 40-50-иад онууд баруун, зүүн хүчний хоорондох ширүүн өрсөлдөөнөөр тэмдэглэгдсэн бөгөөд ерөнхийлөгч Сукарно 50-аад оны сүүлээр удирдуулсан ардчиллын үзэл баримтлалыг томъёолсон дээд арбитрын үүрэг гүйцэтгэсэн бөгөөд энэ нь түүний хувийн эрх мэдлийг бэхжүүлэхэд хүргэсэн юм. 50-60-аад оны зааг дээр ерөнхийлөгч Улс төрийн тунхаг нэртэй хөтөлбөр нийтэлж, олон онолын байр суурийг багтаасан - Индонезийн социализм, удирддаг эдийн засаг, улс орны өвөрмөц байдал гэх мэт. Дараа нь хийсэн шинэчлэлүүд нь олон нийтийг хавдсан. эдийн засаг дахь салбар, түүнийг удирдаж байсан зүй бус үйлдлүүд хүнд суртлын салбар. Сукарногийн хэлснээр "удирдамжтай ардчилал" -ын хүрээнд улсын эдийн засгийн үр ашиггүй байдал, ялангуяа улс төрийн тогтворгүй байдал, үндэсний шашны намууд болон Коммунист намын хоорондох зөрчилдөөн эрчимжиж байгаа нөхцөлд хамгийн тод илэрсэн байж магадгүй юм. Эдийн засаг дахь доголдол алхам тутамд мэдрэгдэж байсан. 1964 он гэхэд 6-7 жилийн инфляци нь зайлшгүй шаардлагатай барааны үнэ 20 дахин өсөхөд хүргэсэн. Үйлдвэрлэлийн хүчин чадлыг бараг тал хувь нь ашигласан. Энэхүү хүнд хэцүү дотоод нөхцөлд Малайзыг эсэргүүцэх улс төрийн уриа дэвшүүлсэн - Сукарно холбооны хэсэг болох Саравак, Сабах нарыг Индонезийн арлуудтай Индонезийн арлуудтай хиллэхийг хүсээгүй.

Гэвч Малайзын эсрэг уриа лоозон хэдийгээр үндсэрхэг хүчнийг нэгтгэсэн ч гүйцэтгэх ёстой үүргээ гүйцэтгэсэнгүй (энэ нь эх оронч хүсэл эрмэлзэл нэмэгдэж байгаа нөхцөлд эдийн засгийн хямралын ач холбогдлыг сулруулах зорилготой байсан нь илт байв). Үүний эсрэгээр тэрээр Коммунист намаар удирдуулсан зүүний хүчнийхэнд аюул заналхийлсэн нь эдгээр хүчний хуйвалдааны нэг шалтгаан болж, улмаар 1965 онд засгийн эрхийг өөрийн гарт авсан армид ялагдсан юм. . Генерал Сухарто 1968 онд тус улсын ерөнхийлөгч болж, Коммунист нам тус улсын улс төрийн амьдралаас хасагдсан нь улс төрийн тогтвортой байдал сэргэж, хөгжлийн чиг хандлагыг өөрчлөхөд хүргэсэн. Улсын эдийн засгийн цар хүрээ хувийн аж ахуйн нэгжийн талд хумигдаж эхлэв. Тус улсын зах зээл гадаадын хөрөнгө оруулагчдад өргөн нээгдсэн. Индонезийн эдийн засгийн хөгжил, тэр байтугай хөгжил цэцэглэлтийн үндэс нь газрын тос (1985 онд олборлолт - 65 сая тонн) байв. Тус улс хүнсний хэрэгцээгээ хангадаг.

Индонезид аж үйлдвэр, ялангуяа түүний орчин үеийн салбаруудын хөгжил экспортын чиглэлээр идэвхтэй ажиллаж байгаа Тайланд, Малайзтай харьцуулахад хамаагүй удаан үргэлжилж байна. Индонезид улс орны асар их хүн амтай, мөн түүний дийлэнх олонхи нь Индонезийн тосгоны түвшин доогуур байсантай холбоотой өөр олон дотоод асуудлууд байгаа бөгөөд үүнийг хөгжүүлэхэд хөдөө аж ахуйн хэд хэдэн шинэчлэл өнөөг хүртэл зөвхөн боломжит боломжийг олгосон юм. . Товчхондоо, Индонезийн хөгжил Тайланд, Малайз, Филиппинээс ч мэдэгдэхүйц доогуур байна. Гэсэн хэдий ч 1965 онд дөрөвний нэг зууны турш хэрэгжүүлсэн хөгжлийн зам нь нэлээд эерэг үр дүнг өгч, улс орныг капитализмын мэдэгдэхүйц хөгжилд хүргэсэн бөгөөд Индонезийн Хуацяогийн үйл ажиллагаа үүнд ихээхэн хувь нэмэр оруулсан гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Үндсэн хуулийн өөрчлөлтүүд нь эдийн засгийн амьдралын шинэ нөхцөл байдалд тохирсон: тус улсыг ерөнхийлөгчийн засаглалтай нэгдмэл бүгд найрамдах улс болгон зарлав. Олон намын тогтолцоотой (Коммунист намын үйл ажиллагааг хориглосон). Тус улс дэлхийн үйл хэрэгт идэвхтэй оролцож, бүс нутгийн санал зөрөлдөөн, ялангуяа Камбожийн асуудлыг шийдвэрлэхэд хувь нэмрээ оруулдаг.

Филиппиний дайны дараах байдал (60 сая орчим хүн амтай) Индонезийг зарим талаар санагдуулдаг. Индонезийн нэгэн адил Филиппиний архипелагт Коммунист нам томоохон үүрэг гүйцэтгэсэн бөгөөд асуудлыг зэвсэгт аргаар шийдвэрлэхэд ихээхэн анхаарал хандуулдаг байв. Филиппинд коммунистуудтай хийсэн тэмцэл нь 50-иад оны эхээр засгийн газрын цэргүүдийг амжилтанд хүргэсэн бөгөөд дараагийн цуврал шинэчлэлүүд нь энэ амжилтыг бататгасан юм. Яг энэ жилүүдэд тус улсын эдийн засгийг Филиппинчлэх асуудал гарч ирсэн нь капиталист замаар хөгжихөд хувь нэмэр оруулсан юм. Энэхүү хөгжлийг Испанийн ноёрхлын үед колоничлолын феодализмын үлдэгдлийг арилгахын төлөө ажиллаж байсан АНУ идэвхтэй дэмжиж, зохих ёсоор шинэчлэлийг дэмжсэн. Филиппин дэх үйл явдлын явцад АНУ-ын нөлөө шууд бус байсан ч энэ нь тийм ч чухал биш байсан, учир нь АНУ-тай нягт харилцаа удаан хугацаанд хадгалагдан үлдсэн юм. Нэг үгээр хэлбэл, дайны дараах хугацаанд Филиппин улс капитализмыг хөгжүүлэх тууштай чиглэлийг баримталж, түүнийг хэрэгжүүлэхэд Хятадын Хуацао нийгэмлэг чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Тус тосгонд засгийн газар, гадаадын хөрөнгө оруулагчдын хүчин чармайлтаар “ногоон хувьсгал”-ын зарчмыг хэрэгжүүлэхэд шаардлагатай дэд бүтцийг (авто замын сүлжээ, усжуулалт, хангамж, борлуулалтын цэгийн систем гэх мэт) бий болгосон. Хөдөө аж ахуйн гаралтай бүтээгдэхүүн боловсруулах дотоодын үйлдвэрийг бий болгох, экспортыг зохион байгуулах ажлыг хийсэн. Хэдийгээр энэ хөтөлбөр хараахан мэдэгдэхүйц үр дүнд хүрээгүй, тэр байтугай сөрөг үр дагаварт хүргэсэн (тосгоноос нүүлгэн шилжүүлсэн хүн амын гадуурхагдсан хэсгийн ядуурлыг нэмэгдүүлэх) ирээдүйтэй бөгөөд энэ нь хөдөө аж ахуйн экспорт, орлого тогтмол нэмэгдэж байгаагаар илэрхийлэгддэг. тэднийг, нэгдүгээр зэрэглэлийн тариалангийн аж ахуйг хөгжүүлэхэд.

Филиппинд газрын тос байхгүй тул импортлохоос өөр аргагүй болсон. Улс орны капиталист хөгжилд эдийн засгийн хөдөлмөр их шаарддаг салбарууд, тэр дундаа хөдөө аж ахуйд онцгой анхаарал хандуулдаг. Гэсэн хэдий ч 70-аад оны сүүлчээс бараг бүхэлдээ хувийн, тэр дундаа гадаадын капиталын хүчин чармайлтаар орчин үеийн үйлдвэрлэлийг бий болгох чиглэлийг баримталсан. Одоогоор мэдэгдэхүйц амжилт гараагүй нь үнэн.

Улс төрийн тэнцвэр нь ерөнхийдөө улс орны эдийн засгийн хөгжлийн түвшин, төлөв байдалд нийцдэг. Ерөнхийлөгч Ф.Маркосын үед энэ тэнцвэрийг хүчний тусламжтайгаар, тэр дундаа армийн дэмжлэгтэйгээр хадгалж байсан. 1986 онд Маркос ялагдаж, хөөгдсөний дараа К.Акино ерөнхийлөгчөөр сонгогдсоны дараа хүчний тэнцвэрийг хадгалах нь улам хэцүү болсон, учир нь ардчиллын чиглэл нь зөвхөн барууныхан төдийгүй цэргийнхэн болон хуучин дэмжигчдийн эсэргүүцлийг өдөөж эхэлсэн. Маркос, гэхдээ мөн зүүний талаас, тус улсад зэвсэгт тэмцэл явуулж буй Маоист чиглэсэн Коммунист намын талд. 80-90-ээд оны төгсгөлд Акиногийн засгийн газрыг эсэргүүцсэн хэд хэдэн бослого тэмцэл нь тус улсын хүчний тэнцвэр тогтворгүй байгааг нотолж байна. Үүнтэй холбогдуулан үндэсний болон шашны асуудлуудыг эргэн санах нь зүйтэй: өмнөд хэсэгт үйл ажиллагаа явуулдаг Моро лалын үндсэрхэг бүлэглэл өмнөд мужуудын автономит байдлын төлөө идэвхтэй тэмцсээр байна. Гэсэн хэдий ч эдийн засгийн хөгжил, улс төрийн нөхцөл байдлын бүх хүндрэлийг үл харгалзан Филиппин хямралаас гараад зогсохгүй капиталист замаар хөгжихөд мэдэгдэхүйц ахиц дэвшил гаргаж байна.

Дөрвөн мужийг харьцуулж үзвэл тэдгээрийн хоорондын ялгааг анзаарч, хөгжлийн цар хүрээний тодорхой шугамд хүртэл зурж болно. Тэд бүгдээрээ, ялангуяа Индонези, Филиппин зэрэг нь хөгжингүй Японы загвараас, тэр ч байтугай Алс Дорнодын Күнзийн соёлтой улс орнуудаас ч ийм загварыг хэрэгжүүлэхэд ойртсон байгааг төвөггүй анзаарч болно. Энд хөгжлийн эхний түвшин, соёл иргэншлийн хүчин зүйлээс гадна олон шалтгаан нөлөөлсөн бололтой. Энэ дөрвөн улс, ялангуяа сүүлийн хоёр улсыг туулах зам маш их байгаа бөгөөд эдгээр улсын хүн амын дийлэнх нь хүлээн зөвшөөрөгдөх амьдралын түвшинд удаан хугацаанд хүрэхгүй нь ойлгомжтой. Гэхдээ нэг зүйл тодорхой байна: эдгээр улсууд сонгосон замаа орхихгүй. Түүгээр ч барахгүй хэт даврагч бүлгүүдийн дэвшүүлсэн хөгжлийн өөр замууд эдгээр улсад ирээдүйгүй нь тодорхой бол евро-капиталист замаар хөгжих нь эрч хүчээ авч байна.

Ном зүй

1. Васильев L. S. Дорно дахины түүх. – М.: Дээд сургууль, 1998 он.

2. Төр эрх зүйн түүх гадаад орнууд/ Ред. Н.А. Крашенинникова. - М.: Норма, 1998.

3. Creder A.A. ХХ зууны сүүлийн үеийн түүх. 2 хэсэгтэй.2-р хэсэг.- М.: ЦГО, 1995.

4. Гаврилов Ю.Н. Орчин үеийн соёл иргэншлийн хөгжил // Кентавр.-1992.- No6.

5. Гадаад орнуудын эдийн засгийн түүх / Ред. В.И. Голубович. - Минск: Экперспектив, 1997.

© Бусад цахим эх сурвалжууд дээр материалыг нийтлэх нь зөвхөн идэвхтэй холбоосыг дагалдана

Хөгжиж буй орнуудыг шинэчлэхэд тулгарч буй бэрхшээлүүд. 1950-1970-аад онд. түүхий эд, эрчим хүчний нөөц, тэр дундаа нефтийн нөөцтэй хөгжиж буй орнууд аж үйлдвэржсэн орнууд руу экспортлохдоо ашиг олдог байв. Хөгжингүй орнууд мэдээллийн нийгмийн үе шатанд шилжсэнээр тэд илүү үнэтэй өндөр технологийн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхийг эзэмшсэн. Энэ нь эцсийн бүтээгдэхүүний үнэ өсөхөд хүргэсэн.

Хөгжлийн бэрхшээлийн бас нэг эх үүсвэр нь Ази, Африкийн орнуудын хүн ам нэмэгдэж байгаа нь маш их асуудал үүсгэсэн. Олон сая залуучууд боловсрол, мэргэшилгүйгээр хөдөлмөрийн амьдралд орсон. Хөгжиж буй орнуудын хотуудад ажилгүйдэл 50% хүрдэг.

Хүн амын өсөлт нь дийлдэшгүй хүндрэлийн эх үүсвэр болсон. Амьжиргааны түвшин буурч, ажилгүйдэл нийгэм, үндэстэн хоорондын, шашин хоорондын асуудлыг хурцатгахад хүргэв. Дотоод тогтворгүй байдал нь гадаадын хөрөнгө оруулагчдыг үргээж, эдийн засгаа шинэчлэхийн тулд гадаадын хөрөнгө оруулалтыг татахад хүндрэл учруулсан.

Социализм ба социалист чиг баримжаатай улс орнуудын шинэчлэлийн онцлог. Хамгийн хэцүү асуудал 1970-1980-аад оны орнуудад гарч ирсэн. социалист чиг баримжаагаар хөгжсөн - Ангол, Этиоп, Мозамбик гэх мэт.

• 1. 1990-ээд онд. хумигдсан бөгөөд дараа нь Оросын эдгээр улсын дэглэмийг дэмжихээ больсон.
• 2. Барууны санхүүгийн төвүүд ЗХУ-ын хуучин холбоотон орнуудыг хардаж, тэдний хөгжилд хөрөнгө оруулахаас татгалзаж байв.
• 3. Социалист чиг баримжаатай ихэнх орнуудад иргэний дайн, хөрш зэргэлдээ улсуудтай мөргөлдөөн дагалдаж, улс төрийн дэглэмд өөрчлөлт орсон. Энэ нь эдийн засгийн асуудлыг хүндрүүлж, шинэчлэлийн үйл явцыг удаашруулсан.

Азийн орнуудын бүлэгт - Хятад. Хойд Солонгос, Вьетнам - команд-захиргааны социалист хөгжлийн загвар нь тэдний түүхэн уламжлалтай ойролцоо байв. Тэдний хөгжлийн онцлог нь үндсэндээ төстэй байв. Хятад, Вьетнам улсууд эдийн засгийн үр ашиггүй загвараас аажмаар, дээрээс доошоо гарах боломжтойг харууллаа.

1970-аад оны сүүлээс хойш. Хятадад зах зээлийн шинэчлэл өрнөж, зэвсэгт хүчнийхээ тоог цөөрүүлж, өргөн хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэл нэн тэргүүнд тавигдах болсон. Гадаадын хөрөнгө татагдаж, эдийн засгийн чөлөөт бүсүүд бий болж, аж ахуйн нэгжүүд эдийн засгийн тусгаар тогтнолоо олж авсан гэх мэт.Үүний зэрэгцээ Хятадын Коммунист нам улс орны улс төрийн амьдралд тэргүүлэх байр сууриа хадгалсаар байв. Эдгээр арга хэмжээ нь Хятад улсыг дэлхийн хамгийн эрчимтэй хөгжиж буй орнуудын нэг болгосон. Үүнтэй ижил төрлийн өөрчлөлтийг Вьетнамд хийсэн.

Шинээр аж үйлдвэржсэн орнуудын туршлага. Азийн орнуудын хувьд тэрээр Өмнөд Солонгос, Тайвань, Сингапур, Хонг Конг зэрэг улсуудыг эрчимтэй хөгжүүлж байсан туршлагатай.

Сингапур, Хонг Конг. Эдгээр мужуудад боомтын үйлчилгээ, бизнес, зугаа цэнгэлийн салбарууд хөгжиж байв. Гадаадын хөрөнгө орж ирж, хямд ажиллах хүчний ачаар тэд бий болгосон орчин үеийн үйлдвэрлэл, экспортлох зориулалттай өндөр технологийн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэсэн.

Өмнөд Солонгос, Тайвань онцгой нөхцөлд байсан. Тэд Японы колони байх үед цэргүүдийнхээ ар талд үйлчлэх системийг энд бий болгосон - аж үйлдвэр, тээврийн дэд бүтцийн эхлэл. Хятадын иргэний дайн, Солонгосын дайн (1950-1953) дууссаны дараа АНУ-ын цэргийг Өмнөд Солонгос, Тайваньд байршуулсан. Тэд улс төрийн амьдралд хөндлөнгөөс оролцохгүйгээр дотоод тогтвортой байдлын баталгааны үүрэг гүйцэтгэсэн.

Өмнөд Солонгосын хувьд 1960-аад оны үед. Хамгийн урт ажлын долоо хоног (54 цаг), үйлдвэрчний эвлэлийн үйл ажиллагаа, ажил хаялтыг хориглох зэргээр тодорхойлогддог. Татварын бодлого, тусгай зөвшөөрөл, технологи худалдан авснаар хөнгөн, нэхмэлийн бүтээгдэхүүн төдийгүй автомашин, компьютер, хэрэглэгчийн үйлдвэрлэлээр өндөр хөгжилтэй орнуудын зах зээлд амжилттай нэвтэрсэн үндэсний корпорациудын байр суурийг бэхжүүлсэн. электроник. Тогтвортой байдлын дотоод хүчин зүйлүүд гарч ирснээр ардчилал руу шилжих замыг нээж, 1993 онд ерөнхийлөгчийн сонгуулийг чөлөөтэй явуулах боломжтой болгосон.

1

Уг нийтлэлд Зүүн Азийн улс орнуудын улс төрийн шинэчлэлийн загваруудыг авч үзсэн болно. Зохиогч томоохон хэмжээний шинэчлэлийн хэрэгжилтийг колоничлолын дараах үед тусгаар тогтнолоо баталгаажуулах, орчин үеийн геополитикийн нөхцөлд үндэсний аюулгүй байдлыг хангах хэрэгцээтэй холбон тайлбарлав. Бүс нутгийн мужуудад шинэчлэлийн төслийг хэрэгжүүлэхэд нөлөөлсөн нийгэм, соёлын хүчин зүйлсийг тодорхойлсон. Зүүн Азийн модернизацийн загварын амжилт нь уламжлалт зохицуулалтын элементүүдийг хадгалан үлдээсэн, өвөрмөц, синтетик зам дээр суурилсан уламжлал, инновацийн өвөрмөц нийлэгжилт, барууны бус, дайчилгаагүй төрөлтэй холбоотой юм. Зүүн Азийн загварын улс төрийн тодорхой туршлагын хувьд зохиогч орчин үеийн стратегийг төлөвлөхөд засгийн газар, үндэсний удирдагчдын онцгой үүргийг онцлон тэмдэглэсэн; шинэчлэл хийхэд төрийн байгууллагуудын давамгайлах байр суурь; авлига багатай чадварлаг хүнд суртал; шинэчлэл хийх авторитар арга. "Хөгжлийн авторитаризм" дээр суурилсан барууны бус ардчилал үүсэхтэй холбоотой бүс нутгийн улс төрийн өөрчлөлтийн онцлог шинж чанаруудыг тодорхойлсон.

барууны бус ардчилсан орнууд

улс төрийн соёл

нийгмийн капитал

улс төрийн шинэчлэл

улс төрийн үйл явц

орчин үеийн байдал

зүүн Ази

1. Вартумян А.А., Корниенко Т.А. Улс төрийн шинэчлэлийн уламжлал: үзэл баримтлал ба арга зүйн үндэс // Пятигорскийн Улсын хэл шинжлэлийн их сургуулийн мэдээллийн товхимол.  2012.  No 1.  P. 410-413.

2. Воронов А.М. Дорнын деспотизм ба нийгмийн синтез: Дорнод дахь улс төрийн соёлын асуудлын талаар // Оросын үндэсний ашиг сонирхол. – 2010.  No5. [Цахим нөөц]. – Хандалтын горим: http://www.ni-journal.ru/archive/4ca2193e/ni-4-5-2010/d229e501/2f465cf1/index.htm

3. Воскресенский А.Д. Барууны бус ардчиллын ерөнхий зүй тогтол, бүс нутгийн онцлог ба үзэл баримтлал // Харьцуулсан улс төр. – 2011. – №1. – 120-138-р тал.

4. Красильшиков В.А. Орчин үеийн байдал: Оросын гадаад туршлага, сургамж // Оросын орчин үеийн байдал: нөхцөл, урьдчилсан нөхцөл, боломж. В.Л. Иноземцева. – М., 2009. – С.77.

5. Ланда Р.Г. Нийгмийн бүтэц ба улс төрийн тэмцэл: олон бүтэцтэй тэмцэл // Дорнод дахь улс төрийн харилцаа: ерөнхий ба тусгай. - М., 1990. – С. 35.

6. Молодякова Е.В., Маркарян С.Б. Японы модернчлалын төрлийн тухай // Япон: модернизацийн туршлага / захирал. Молодяков Е.В. – М .: AIRO-XX1. 2011 - 280 х.

7. Панкратов С.А. Орчин үеийн үндэсний загварыг хэрэгжүүлэх хүрээнд дэлхийн "эрсдэлийн нийгэм" ба аюулгүй байдлыг хангах нь // Волгоград улсын их сургуулийн мэдээллийн товхимол. Сэр. 7, Философи.  2012.  No2 (17). - хуудас 58-63.

8. Прозоровский А.С. Дорно дахины улс төрийн удирдагч ба модернизаци. ХХ зууны хоёрдугаар хагаст Индонез, Өмнөд Солонгосын туршлага. – М.: IMEMO RAS, 2009.  Х.127.

9. Селезнев П. Инновацийн улс төрийн үзэл суртал: Барууны сонголт ба Дорнодын сонголт // Хүч. – 2014. – No3.  Х.23-28. – Х.28.

10. Chang K-S. Шилжилтийн үеийн шахсан орчин үеийн гэр бүлийн улс төрийн эдийн засгийн үед Өмнөд Солонгос // Polits cheviert eljahres schrift. – 2012. – Х.97-108.

Барууны бус улс төрийн үйл явцын онцлог нь барууны бус ертөнцийн нэг хэсэг болох Зүүн (Ази), Латин Америк, Африкийн нийгмүүдийн өвөрмөц, өвөрмөц байдлаар тодорхойлогддог.

Сүүлийн үед дэлхийн удирдагчдын өрсөлдөгч гэж харагдахгүй байгаа барууны бус улс орнууд бүс нутгийн болон дэлхийн хэмжээнд манлайлах амбиц бий болгосноор олон улсын өрсөлдөөнд жинхэнэ утгаараа оролцохыг эрмэлзэж байна.

Зүүн Азийн улс орнуудын улс төрийн шинэчлэлийн туршлагад хандъя. Зүүн Ази бол Евразийн зүүн хэсэгт оршдог том бүс нутаг юм. Үүнд Хятад, Япон, Тайвань, Хойд болон Өмнөд Солонгос, Монгол, түүнчлэн Зүүн өмнөд Азийн орнууд (Тайланд, Индонез, Малайз, Вьетнам, Камбож, Бирм, Сингапур, Филиппин, Бруней) зэрэг орно.

S.A-ийн зөв гэж хэлсэн. Панкратов, хамгийн чухал шинж чанарШинэчлэгдэж буй нийгэм өөрийн аюулгүй байдлыг хангах хэлбэр, механизмыг байнга эрэлхийлж байдаг. Орчин үеийн нийгмийн өөрчлөлтийн үйл явцыг тусгасан орчин үеийн шинэчлэлийн парадигмын хүрээнд аюулгүй байдлыг одоо байгаа бүтэц, харилцааг хамгаалах гэж ойлгож болохгүй. Нийгмийн аюулгүй байдлыг хангах нь эсрэгээрээ үр дүнгүй нийгмийн институци, харилцан үйлчлэлийг идэвхтэй өдөөх, шинэчлэх явдал юм.

Колоничлол нь дорно дахины улс орнуудын модернизацийн үйл явцад ихээхэн нөлөөлсөн. Колончлолын синтез (Н.А. Симониа, Л.И.Рейснер) нь синтезийн объект болсон капиталист Барууны болон синтезийн объект болсон уламжлалт феодал-овгийн Дорнодын гадаад бодлогын үйл ажиллагаа хоорондын нягт уялдаа холбоо, харилцан үйлчлэл юм. Дорнодын улсуудын өөрчлөлт нь юуны түрүүнд колоничлолоос ангижирсны дараа колоничлолд сэргэж, хараат орнуудад шинэчлэл, хувьсгалт өөрчлөлтийн явцад бэхжиж эхэлсэн үндэсний төрийн байр суурийг бэхжүүлэхэд чиглэв. Ийм төрийн мөн чанар нь дарангуйлагч хэвээр байсан боловч нэгэн зэрэг хууль ёсны бөгөөд хүн амын нүдэн дээр ардчилсан харагдаж байв. Шинэчлэл нь тусгаар тогтнол, үндэсний аюулгүй байдлыг хангахад чиглэгдсэн тул улс төрийн практикийн салшгүй хэсэг болсон.

Улс төр, эдийн засгийн институцийн өөрчлөлтийг хийж, дорнын зарим улс энэ замыг баруунаас хожуу эхлүүлсэн боловч барууны үзэлтэй дүйцэхүйц өөр өөрийн гэсэн замыг санал болгож, соёл иргэншлийн онцлогоо хадгалж чадсан юм.

Дорно дахины нийгэм соёлын матрицын онцлог нь байгальд зохицсон нийгмийн хэлбэр байв. 19-р зууны дунд үе хүртэлх дорнын соёл иргэншлийн хөгжил. угсаатны соёлын хаалттай орчинд үүссэн бөгөөд модернизацийн үйл явцад олон мянган жилийн туршид бий болсон хүчин зүйлс ихээхэн нөлөөлсөн. нийгмийн хөгжил, Европын соёл иргэншлээс ялгаатай. Үүнд: коллективизм нь функциональ болон үйлдвэрлэлийн үнэ цэнэ; нийгмийн эргэцүүлэл, идэвхгүй байдал; улс төрийн харилцаанд нэгдэл, овгийн эрх мэдлийн давамгайлал; оршин тогтнох бие даасан хүчин зүйл болох хувийн өмчийн институт байхгүй байх; соёлын инерцийг тодорхойлдог соёлын архетипүүдийн харьцангуй тогтвортой байдал; сэргээн босголт, нөхөн сэргээх тактикийн давамгайлал; төрийн тогтолцооны гол элемент болох улс төрийн үйл явцыг зохион байгуулах ардчилсан хэлбэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх; хатуу шаталсан хүнд суртлаар дамжуулан удирдлагын соёлын тусгай төрөл; хувийн, сэтгэл хөдлөлийн харилцаанд суурилсан онцгой эрх бүхий байгууллагууд.

Уламжлалт нийгэм нь олон янзын хамтын үйл ажиллагаа, овог аймаг, овгийн бүтэц дэх нийгмийн эв нэгдэлд төвлөрдөг тул нийгмийн капитал нь орчин үеийн зүүн загварыг бий болгох нийгмийн дэмжлэг болсон. Итгэлцэл, иргэний өвөрмөц байдал, хүлээцтэй байдал зэрэг нийгмийн капиталын бүрэлдэхүүн хэсгүүд нь орчин үеийн сорилтуудтай тулгараад дорнын нийгмийг нэгтгэх, дайчлах, эрх мэдлийн бүтцийг хуульчлах улс төрийн тогтолцоонд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг.

Дорно дахины нийгмүүд нь угсаатны болон шашны ялгаагаар тусгагдсан нийгэм-эдийн засгийн олон янз байдалаар тодорхойлогддог. Нийгмийн бүх давхарга нь амьдралын хэв маяг, ажил мэргэжлээс үл хамааран овог, овог, нийгэмлэг, шашин шүтлэгтэй нягт холбоотой байдаг бөгөөд энэ нь үзэл суртлын олон талт байдал, улс төрийн үйл явцын полиморфизмыг бий болгохоос өөр аргагүй юм.

Дорно дахины улс төрийн соёлын гол элементүүд нь хэвшмэл ойлголт, олон зуун жилийн уламжлалд суурилсан эрх мэдлийн хууль ёсны байдлын талаархи олон нийтийн ухамсрын үзэл санаа юм. Тэдний дунд уламжлалт нийгмийн олон нийтийн ухамсрын зөвт засаглалд хандах хандлага; улс төрийн домог дээр үндэслэсэн идеал удирдагчийн хэвшмэл дүр төрх; "танихгүй - найз", "бид", "тэд" гэсэн зарчимд суурилсан зээлийн талаарх ойлголтын хэвшмэл ойлголт; өвөг дээдсийн үйл ажиллагаа, овгийн хэлхээ холбоо орчин үеийн нөхцөл; Төрийн эрх мэдэлд хувь хүн, олон нийтийн ухамсрын хэвшмэл хариу үйлдэл, ийм хууль ёсны үндэслэл. Улс төрийн томьёо нь дараах постулат хэвээр байна: төрийн ноёрхол нь далд шинж чанартай бөгөөд эв нэгдлийн хэмжүүрийг өгдөг.

Дорно дахины мужуудын улс төрийн шинэчлэлийн өөр нэг онцлог шинж нь авторитар шинж чанар юм. Гэсэн хэдий ч улс төрийн авторитаризм нь улс төрийн уламжлалт соёлд тулгуурлаад зогсохгүй өөрчилдөг. Дүрмээр бол шинэчлэлийн үйл явцад төрийн үүрэг оролцоог бэхжүүлэх нь авторитар дэглэмүүд - "хөгжлийн авторитаризмууд" эсвэл "шинэчлэх авторитаризмууд" (В.Г. Хорос) дагалдаж байв. Ийм дэглэмүүд нь эдийн засгийн болон засаг захиргааны аль алиных нь аргаар - ДНБ-д капиталын хөрөнгө оруулалтын эзлэх хувь, тэр дундаа нийгмийн чинээлэг давхаргын зардлаар мэдэгдэхүйц нэмэгдсэнийг баталгаажуулсан. Тэд одоо байгаа аж үйлдвэрийг технологийн шинэчлэл, улс орны эдийн засгийн цоо шинэ салбаруудыг бий болгоход чиглэсэн бодлого баримталж, зохих боловсон хүчин бэлтгэх нөхцөлийг бүрдүүлж, боловсрол, шинжлэх ухааны судалгааны үндэсний тогтолцоог бий болгосон. Үүний зэрэгцээ "хөгжлийн авторитаризмууд" зөвхөн хэлмэгдүүлэлт, "хөгжил дэвшлийг албадан" хэрэгжүүлээд зогсохгүй, материаллаг сайн сайхан байдлыг нэмэгдүүлэх, нийгмийн босоо шилжилтийн боломжийг өргөжүүлэх асуудлыг шийдвэрлэхэд нийгмийн зөвшилцөл, эв нэгдэлд найдаж байв.

Орчин үеийн авторитаризм нь улс төрийн дэглэмийг илэрхийлдэг, хийгдэж буй шинэчлэлийн баталгаа болсон үндэсний удирдагчтай эрх мэдлийн пирамидыг бий болгоход хувь нэмэр оруулсан. Энэхүү улс төрийн дэглэм нь ардчилалд дийлдэшгүй саад бэрхшээлийг бий болгодоггүй, харин дундаж давхаргын өсөлтийг дэмжиж, улс төрийн либералчлах урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлж, өөрийн оршин тогтнох үндэс суурийг аажмаар эвдэж байна. Засгийн газрын хатуу ширүүн шинж чанар нь эрх мэдлийг шүүмжилдэггүй зарим уламжлалтай хослуулан эдийн засгийн гайхалтай үр нөлөөг өгч, бүс нутгийн олон мужид хүн амын идэвхжил, дэглэмийн хууль ёсны байдал нэмэгдэхэд хүргэсэн.

Нийгмийн анхдагч формацууд бие даан шийдвэр гаргах, нутгийн өөрөө удирдах ёсны эрх мэдлийг хөгжүүлэх, эрх мэдлийг шилжүүлэх ардчилсан загвар дорно дахинд дэлгэрээгүй байна. Гэсэн хэдий ч, А.Д. Воскресенский, бүс нутгийн улс төрийн хөгжлийн ерөнхий чиг хандлага нь барууны бус хэлбэрийн ардчиллын загваруудыг бий болгох явдал юм. Барууны бус ардчилалтай орнуудад ардчилал болон үндсэн хуулийн либерализмын хооронд либерал ардчиллаас ялгаатай харилцаа байдаг бол тэр үед либерал бус ардчилал эсвэл иргэдийн оролцоотой ардчиллаас илүү ардчилсан (мөн илүү өрсөлдөх чадвартай) гэж судлаач үзэж байна. Барууны бус улс төрийн үйл явцын улс орнуудын нийгэм-соёлын шинж чанар, ерөнхий хэв маяг байгаа тохиолдолд тэдгээрийг өөрчлөх янз бүрийн арга замуудад дүн шинжилгээ хийх нь ардчиллын янз бүрийн хэлбэр, загвар (зөвхөн Европ, Америкийн төрлүүд биш) байгааг тодорхойлох боломжийг бидэнд олгодог. барууны бус, түүний дотор дорно дахины төрөл (Япон, Сингапур, Энэтхэг, Өмнөд Солонгос, Малайз, Тайвань, Израиль, Турк гэх мэт).

Харьцуулсан судалгаа нь Зүүн, Төв Ази, Ойрхи Дорнодын улс орнуудын улс төрийн шинэчлэлийн онцлогийн талаар ярих боломжийг бидэнд олгодог бөгөөд энэ нь Дорнодын эдгээр бүс нутагт нийтлэг соёл иргэншлийн зарчим (соёл иргэншлийн загвар гэгддэг) дээр суурилдаг. тодорхой шинж тэмдгээр тодорхойлогддог нэг буюу хэд хэдэн мужид хамаарах үндэсний эсвэл улс орны загваруудын тухай.

Дорнодын зарим улс орон цаг хугацаа, гадаад ертөнцийн сорилтыг даван туулахын тулд үндэсний хэмжээний төсөл болгон модернизац хийхдээ үнэ цэнэтэй гэдгээ баталж чадсан. Юуны өмнө, энэ нь эрч хүчтэй соёлын өвөрмөц онцлогтой, өөрийн гэсэн төрт ёсны уламжлалтай, олон жилийн түүхтэй Зүүн Азийн орнуудад хамаатай.

Одоогоор судлаачид тус бүс нутагт дөрвөн “хөгжлийн эшелон” буюу дөрвөн хөгжлийн давалгааг тодорхойлж байна. Үүнийг амжилттай модернизаци хийснээр Япон тэргүүлсэн. Үүнийг дагаад шинэ аж үйлдвэржсэн орнууд (Хонконг, Сингапур, БНСУ, Тайвань) үр дүнтэй аж үйлдвэрийн стратеги, тухайлбал, гадаад орнуудын тусламжтайгаар эдийн засгийн хөгжлийн экспортын баримжаатай загварыг бий болгоход тулгуурлан хурдацтай хөгжиж байв. хөрөнгө, технологи. Дараа нь Зүүн өмнөд Азийн хэсэг орнууд (Индонез, Малайз, Тайланд, Филиппин) хөгжлийн үйл явцад нэгдсэн. Хятад, түүнчлэн Индохятадын орнуудыг дөрөв дэх давалгаа гэж үзэж байгаа бөгөөд дээр дурдсан бүх орноос хөрөнгө оруулалт хэдийнэ хуримтлагдаж байна.

Зүүн Азийн нийгэмд "уламжлалт" болон "орчин үеийн" хоёрын ялгаа хичнээн их байсан ч энд амжилттай модернизаци хийх нь түүний гол зорилгод нийцсэн уламжлалт зохицуулалтын элементүүд дээр үндэслэсэн юм. Орчин үеийн элементүүдийн тогтвортой үйл ажиллагаа нь уламжлалт зохих урьдчилсан нөхцөл, тэдгээрийг ашиглах, бүс нутгийн орчин үеийн нийгмийн тогтолцоонд оруулахаас ихээхэн хамаардаг. Бүс нутгийн мужуудыг шинэчлэх явцад уламжлалт үндэсний болон орчин үеийн барууны нийлэгжилтийг хийжээ. Энэ нь Күнзийн ажлын ёс зүй, менежмент төдийгүй дэлхийн хамгийн өндөр хуримтлал, хуримтлал ба үүнтэй нягт холбоотой өсөлтийн хурд (Япон, Солонгос, Тайвань дахь “Күнзийн капитализм”, “Күнзийн социализм” хоёулаа) юм. Хятадад уламжлалт үнэт зүйлс аажмаар алдагдсан байр сууриа сэргээж байгаа бөгөөд Күнзийн сургаал нь формацийн хамаарлаас "ач холбогдолгүй" нэмэлтээс соёл иргэншлийн цөмийн салшгүй шинж чанар болж хувирч байна).

Чухамхүү барууны бус энэ улсууд барууныхныг гүйцэж чадсан. Зүүн өмнөд мужуудын шинэчлэлийн төслүүдийн амжилт нь инновацийн бүрэлдэхүүн хэсэг нь улсын тэргүүлэх чиглэл болж, өндөр өрсөлдөөнтэй орчинд хэрэгждэгтэй холбоотой (жишээлбэл, энэ нь Өмнөд Солонгос, Сингапурт хамаарна). Хэд хэдэн шинжээчдийн үзэж байгаагаар 21-р зуунд. Зүүн өмнөд Ази аажмаар улс төр, нийгэм-эдийн засгийн загварын гол чиг хандлагыг тодорхойлогч болно. Одоо энэ бүс нутагт ширүүн өрсөлдөөний дайн өрнөж байна. Ийм нөхцөлд гагцхүү шинэлэг үсрэлт нь хүн өөрийгөө батлах, тэр ч байтугай өрсөлдөгчөө давах боломжийг олгоно. Үүнийг Сингапур бүрэн нотолсон бөгөөд хурдацтай шинэчлэлт нь тус улсын статусыг эрс нэмэгдүүлж, эдийн засаг, улс төрийн салбарт чухал байр суурь эзлэх боломжийг олгосон юм. Өмнөд Солонгост бүс нутгийн өрсөлдөөний хүчин зүйлийг өрсөлдөөний асуудал нөхдөг улс төрийн тогтолцоо. 1953 оноос хойш БНСУ нь БНАСАУ-тай “хүйтэн дайны” байдалд байгаа бөгөөд ард түмний дэмжлэгийг дайчлахын тулд тус улсын удирдлага ололт амжилтаа тогтмол харуулж, иргэдийнхээ амьжиргааны түвшинг байнга нэмэгдүүлэх шаардлагатай байна.

Зүүн Азийн улс орнуудын нийгэм, эдийн засаг, улс төрийн өөрчлөлтийн дотоод улс төрийн чиг хандлагыг тодорхойлдог соёл иргэншлийн ерөнхий "итгэл" нь нийгэм, эдийн засгийн өрсөлдөхүйц давуу талыг бий болгож, хүн амын сайн сайхан байдлын түвшинг дээшлүүлж, үндэстний оршин тогтнох, хөгжил дэвшил. Жишээлбэл, Малайзын улс төрийн удирдагч Махатхир модернизацийн үндсэн зорилтыг ардчилсан институцийг дамжин өнгөрөх явдал биш, харин Малайзын нийгэмлэгийг үндсээр нь дахин хүмүүжүүлэх замаар Малайзын нийгэм-соёлын үнэт зүйлс, хандлагыг өөрчлөх явдал гэж үзсэн. үргэлжилж буй өөрчлөлтөд хувь нэмэр оруулдаг үндэсний үнэт зүйлс, зан үйлийн хэвшмэл ойлголтыг хадгалахын тулд.

Зүүн Ази дахь шинэчлэлийн үйл явц, жишээ нь, Европоос илүү хурдан байсан. Харьцангуй богино хугацаанд, голчлон хотын төвд явагдсан тул "шахсан" эсвэл "конденсац" гэж тодорхойлж болно. Ийм шинэчлэлийн үр дүн нь "шахсан" эсвэл "цогцолбор" бөгөөд үүнийг Эрнест Блок "Нэг зэрэгцэн оршихгүй (синхрон)" гэж нэрлэсэн. Зүүн Азийн бүс нутгийн хөгжлийн үйл явцад гадны сорилт, гадны хүчин зүйлсийг багтаасан үед энэ нь өөрийгөө таних чадварыг хадгалахын зэрэгцээ маш хурдан гарч эхэлсэн. Шинэчлэлийн төслүүдийг хэрэгжүүлэх хурдацтай хугацаа нь институци, нийгмийн харилцааг нийгмийн шинэ хэлбэрт шилжүүлэхэд хүргэж, орчин үеийн байдлыг шахаж, улмаар төрийн болон олон улсын тавцанд "системийн бус" оролцогчид гарч ирдэг. Үүний зэрэгцээ эдгээр бүх улс орны хөгжил нь тухайн үеийн Япон улс шиг нийгэм соёлын үндэс суурийг эрс өөрчлөхийг зорьдоггүй.

Үүнтэй холбогдуулан бүс нутгийн ард түмний соёлын уламжлалыг түргэвчилсэн шинэчлэлтийн ач холбогдлыг харгалзан үзэх нь зүйтэй. Ялангуяа олон янз байдал дахь эв зохицлыг эрэлхийлэх уламжлал, эсрэг тэсрэг байдлыг эвлэрүүлэх хүсэл эрмэлзэл, өөрчлөлтийн явцад тасралтгүй байдлыг хадгалах нь Күнз, Буддизм, Даоизмын сургаалтай холбоотой уламжлал гол үүрэг гүйцэтгэсэн. Хөдөлмөрлөх дадал, нэгэн төрлийн нийгмийн эцгийн зан, ахмад настны болон төрийн эрх мэдлийг дээдлэх, хамт олны зарчмыг баримтлах зэрэг нь хөгжлийн бодлогыг амжилттай хэрэгжүүлэхэд нөлөөлсөн нь дамжиггүй.

Зүүн Азийн загварын улс төрийн онцлог нь дараах чиг хандлагаас бүрддэг.

1) Хадгаламж, хуримтлал, хөрөнгө оруулалтыг өндөр түвшинд байлгах эдийн засгийн өсөлтийн онолд суурилсан шинэчлэлийн стратегийг төлөвлөхөд засгийн газрын онцгой үүрэг;

2) Өөрчлөлтийг хийх тэргүүлэх байр суурийг "гайхамшиг" -ыг бүтээж буй төрийн байгууллагууд - яам, газар (Япон), агентлагууд (Хятад), төлөвлөлт, хөгжлийн зөвлөлүүд (Солонгос), нарийн төлөвлөлт, хувийн аж ахуйн нэгжүүдийг хөгжүүлэх стратеги боловсруулдаг. , стратегийн чиглэлүүд болон үндэсний удирдагчид;

3) Авлига багатай, чадварлаг хүнд суртал;

4) Шинэчлэл хийх авторитар арга. Хэрэв 1990-ээд онд. 2000-аад оны эхээр либерал улс төрийн дэглэмтэй муж улсууд хөгжих боломжтой гэж үздэг байв. ийм сургаал эргэлзээтэй байсан. Хэд хэдэн авторитар, тэр ч байтугай хагас тоталитар дэглэмүүд технологийн болон шинжлэх ухааны нээлтүүдийг хийж, барууны ардчиллын жинхэнэ өрсөлдөөнийг бий болгосон. Энэ нь БНХАУ, Өмнөд Солонгос, Сингапурт хамаатай.

Бүс нутгийн улс төрийн практикийн онцлог нь засгийн газрын загваруудын туйлшрал хамгийн бага байгаа нь бүс нутгийн улс төр, эдийн засгийн шинэчлэлийн ерөнхий векторын талаар улс төрийн янз бүрийн хүчний харилцан буултыг бий болгоход хувь нэмэр оруулдаг. . Модернчлалыг барууны үзэл гэж ойлгодоггүй, өөрөөр хэлбэл. хөдөлгөөний зайлшгүй байдал төрийн байгууллагуудБарууны хөгжлийн загвар руу чиглэж байгаа боловч барууны улс төрийн туршлага (ардчилал), үндсэн хуулийн либерализмын хэм хэмжээ, автохтон улс төрийн соёлын нийлэгжилтийг бүх конфессиональ, улс орон, бүс нутгийн онцлог шинж чанараараа гүйцэтгэдэг хөгжлийн онцгой зам юм. Жишээ нь Энэтхэг дэх засаглалын Вестминстерийн загвар ба кастын тогтолцоо; Шри Ланкад буддын шашны төрт ёс, ардчилал; Япон дахь либерал ардчилсан намын зонхилох үүрэг (саяхныг хүртэл); Индонез дахь Исламын зөөлөн ноёрхол дор шашны олон ургальч үзэл; Сингапурт давамгайлсан харизматик улс төрийн удирдагч (зөвлөгч сайд) байгаа эсэх; Марксизм, намын дотоод ардчилал, засаг захиргааны доод түвшинд шууд сонгууль явуулах, БНХАУ-ын хууль дээдлэх ёс, Күнзийн ёс зүйг чухалчилдаг).

Ийнхүү Зүүн Азийн улс орнуудын улс төрийн үйл ажиллагаа бүс нутагт ноёрхож буйг илтгэж байна илүүбарууны бус ардчилсан орнууд, i.e. ардчилсан зарчим, үндсэн хуулийн либерализмыг улс төрийн соёлын онцлог, тэр дундаа нийгэм, зарим улс орны төрийн шашны зохион байгуулалтын онцлогтой нэгтгэж чадсан улс орнууд. Тэд бүс нутгийн хөгжлийн ерөнхий векторыг тогтоожээ. Улс төрийн хөгжлийн өөр вектортой буюу хатуу дарангуйлагч эсвэл цэргийн засаглалтай дэглэмүүд цөөнх болж байна. Зүүн Азийн орнуудын дунд бүс нутгийн (болон дэлхийн) эдийн засгийн хамгийн гайхалтай өсөлтийг харуулсан орнууд байдаг (Япон, Өмнөд Солонгос, Тайван, Сингапур) бөгөөд энэ өсөлт нь хөгжлийн дайчлах загвар дээр суурилдаггүй. хүчирхийллийн төрлийн, гэхдээ барууны биш, дайчилгааны төрөл биш, тусгай, синтетик арга болгон модернизацийн үндсэн дээр. Эдгээр улс орнууд барууны гадаад сорилтыг даван туулж, дэлхийн эдийн засаг, улс төрийн газрын зургийг өөрчлөхийн зэрэгцээ газарзүйн болон хүн ам зүйн хэмжээ, нөөц баялаг гэх мэтээс үл хамааран барууны бодлоготой бараг бүх талаараа гүйцэж чадсан.

Шүүгчид:

Вартумян А.А., Улс төрийн шинжлэх ухааны доктор, профессор, Ерөнхий редакторбүс нутгийн шинжлэх ухааны сэтгүүл "Бүс нутгийн улс төр судлал", Пятигорск дахь Хойд Кавказын Холбооны Их Сургуулийн Үйлчилгээ, аялал жуулчлалын хүрээлэнгийн (салбар) шинжлэх ухааны ажил эрхэлсэн проректор;

Бережной В.И., Эдийн засгийн ухааны доктор, профессор, Холбооны улсын төсвийн боловсролын дээд мэргэжлийн боловсролын "Кубан улсын их сургууль"-ийн салбар, Армавир дахь Эдийн засаг, удирдлагын тэнхимийн профессор.

Ном зүйн холбоос

Корниенко Т.А. ЗҮҮН, ЗҮҮН ӨМНӨД АЗИЙН УЛС УЛСЫН ШИНЭЧЛЭЛИЙН УЛС ТӨРИЙН ПРАКТИК // Орчин үеийн асуудлуудшинжлэх ухаан, боловсрол. – 2015. – No 2-2.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=21630 (хандалтын огноо: 31/01/2020). "Байгалийн Шинжлэх Ухааны Академи" хэвлэлийн газраас эрхлэн гаргадаг сэтгүүлүүдийг та бүхэнд хүргэж байна.