amatai

Žodžio hipotezė apibrėžimas fizikoje. Pagrindinės fizinės hipotezės. Kaip gimsta hipotezė

Hipotezė yra argumentas apie konkretų reiškinį, pagrįstas subjektyviu požiūriu į žmogų, kuris savo veiksmus nukreipia kokia nors nustatyta kryptimi. Jei rezultatas žmogui vis dar nežinomas, tada sukuriama apibendrinta prielaida, kurią patikrinus galima koreguoti bendrą darbo kryptį. Tai yra mokslinė hipotezės samprata. Ar įmanoma supaprastinti šios sąvokos prasmę?

Paaiškinimas „nemoksline“ kalba

Hipotezė – tai gebėjimas numatyti, numatyti darbo rezultatus, o tai yra svarbiausia praktiškai kiekvieno mokslinio atradimo sudedamoji dalis. Tai padeda apskaičiuoti būsimas klaidas ir praleidimus bei žymiai sumažinti jų skaičių. Tuo pačiu metu tiesiogiai darbo metu gimusi hipotezė gali būti įrodyta iš dalies. Esant žinomam rezultatui, prielaida neturi prasmės, o tada hipotezės nekeliamos. Štai paprastas hipotezės sąvokos apibrėžimas. Dabar galime kalbėti apie tai, kaip jis pastatytas, ir aptarti įdomiausius jo tipus.

Kaip gimsta hipotezė?

Ginčo sukūrimas žmogaus galvoje nėra lengvas mąstymo procesas. Tyrėjas turi gebėti kurti ir atnaujinti įgytas žinias, taip pat turi pasižymėti šiomis savybėmis:

probleminis regėjimas. Tai gebėjimas parodyti kelią mokslo raida, nustatyti pagrindines jos tendencijas ir susieti skirtingas užduotis. Prideda problemišką viziją su jau įgytais įgūdžiais ir žiniomis, tiriamojo žmogaus intuicija ir gebėjimais.
Alternatyvus personažas. Ši savybė leidžia žmogui padaryti pačias įdomiausias išvadas, atrasti kažką visiškai naujo žinomuose faktuose.
Intuicija. Šis terminas reiškia nesąmoningą procesą ir nėra pagrįstas loginiu samprotavimu.

Kokia hipotezės esmė?

Hipotezė atspindi objektyvią tikrovę. Šiuo ji yra panaši į skirtingos formos mąstymas, bet ir skiriasi nuo jų. Pagrindinė hipotezės specifika yra ta, kad ji hipotetiškai atskleidžia materialaus pasaulio faktus, neteigia kategoriškai ir patikimai. Nes hipotezė yra prielaida.

Visi žino, kad nustatant sąvoką pagal artimiausią gentį ir skirtumą, taip pat reikės nurodyti skiriamuosius bruožus. Artimiausia bet kurio veiklos rezultato hipotezės gentis yra „prielaidos“ sąvoka. Kuo hipotezė skiriasi nuo spėjimo, fantazijos, numatymo, spėliojimo? Labiausiai šokiruojančios hipotezės nėra pagrįstos vien tik spėlionėmis, jos visos turi tam tikrų požymių. Norėdami atsakyti į šį klausimą, turime pasirinkti esmines savybes.

Hipotezės požymiai

Jei mes kalbame apie šią koncepciją, verta nustatyti būdingus jos bruožus.

Hipotezė yra ypatinga mokslo žinių tobulinimo forma. Būtent hipotezės leidžia mokslui pereiti nuo atskirų faktų prie konkretaus reiškinio, žinių apibendrinimo ir konkretaus reiškinio raidos dėsnių žinojimo.
Hipotezė grindžiama prielaidų darymu, kuris siejamas su teoriniu tam tikrų reiškinių paaiškinimu. Ši sąvoka veikia kaip atskiras sprendimas arba visa eilė tarpusavyje susijusių sprendimų, gamtos reiškinių. Sprendimai tyrėjams visada yra problemiški, nes ši sąvoka reiškia tikimybines teorines žinias. Pasitaiko, kad hipotezės iškeliamos remiantis dedukcija. Pavyzdys – šokiruojanti K. A. Timirjazevo hipotezė apie fotosintezę. Tai buvo patvirtinta, tačiau iš pradžių viskas prasidėjo nuo energijos tvermės dėsnio prielaidų.
Hipotezė yra pagrįsta prielaida, pagrįsta tam tikrais konkrečiais faktais. Todėl hipotezės negalima pavadinti chaotišku ir pasąmoningu procesu, tai visiškai logiškai harmoningas ir taisyklingas mechanizmas, leidžiantis žmogui plėsti savo žinias, kad gautų naują informaciją – pažintų objektyvią tikrovę. Vėl galime prisiminti sukrečiančią N. Koperniko hipotezę apie naują heliocentrinė sistema, kuris atskleidė idėją, kad Žemė sukasi aplink Saulę. Visas savo idėjas jis išdėstė darbe „Apie dangaus sferų sukimąsi“, visi spėjimai buvo pagrįsti realiu faktiniu pagrindu ir buvo parodytas tuometinės geocentrinės koncepcijos nenuoseklumas.

Šie skiriamieji bruožai, paėmus kartu, bus galima atskirti hipotezę nuo kitų prielaidų tipų, taip pat nustatyti jos esmę. Kaip matote, hipotezė yra tikimybinė prielaida apie konkretaus reiškinio priežastis, kurios patikimumo dabar negalima patikrinti ir įrodyti, tačiau ši prielaida leidžia paaiškinti kai kurias reiškinio priežastis.

Svarbu atsiminti, kad terminas „hipotezė“ visada vartojamas dviguba prasme. Hipotezė yra prielaida, paaiškinanti kokį nors reiškinį. Jie taip pat kalba apie hipotezę kaip apie mąstymo metodą, kuris pateikia tam tikras prielaidas, o vėliau sukuria šio fakto plėtrą ir įrodymą.

Hipotezė dažnai statoma kaip prielaida apie praeities reiškinių priežastį. Pavyzdys yra mūsų žinios apie formavimąsi saulės sistema, žemės branduolys, apie Žemės gimimą ir pan.

Kada hipotezė nustoja egzistuoti?

Tai įmanoma tik keliais atvejais:

Hipotezė gauna patvirtinimą ir virsta jau patikimu faktu – tampa bendrosios teorijos dalimi.
Hipotezė paneigiama ir tampa tik klaidingomis žiniomis.

Tai gali atsitikti hipotezių tikrinimo metu, kai sukauptų žinių pakanka tiesai nustatyti.

Kas įtraukta į hipotezės struktūrą?

Hipotezė sudaryta iš šių elementų:

pagrindas – įvairių faktų, teiginių (pagrįstų ar ne) sankaupa;
forma - įvairių išvadų, kurios nuves nuo hipotezės pagrindo iki prielaidos, kaupimas;
prielaida – išvados iš faktų, teiginiai, apibūdinantys ir pagrindžiantys hipotezę.

Verta pažymėti, kad hipotezės visada yra vienodos savo logine struktūra, tačiau skiriasi turiniu ir funkcijomis.

Ką galima pasakyti apie hipotezės ir tipų sampratą?

Žinių evoliucijos procese hipotezės pradeda skirtis kognityvinėmis savybėmis, taip pat ir tyrimo objektu. Pažvelkime į kiekvieną iš šių tipų atidžiau.

Pagal funkcijas pažinimo procese išskiriamos aprašomosios ir aiškinamosios hipotezės:

Aprašomoji hipotezė yra teiginys, nurodantis tiriamam objektui būdingas savybes. Paprastai prielaida leidžia atsakyti į klausimus „Kas yra tas ar kitas objektas? arba „Kokias savybes turi objektas?“. Šio tipo hipotezės gali būti iškeltos siekiant atskleisti objekto sudėtį ar struktūrą, atskleisti jo veikimo mechanizmą ar veiklos ypatybes, nustatyti funkcines savybes. Tarp aprašomųjų hipotezių yra egzistencinių hipotezių, kurios kalba apie kokio nors objekto egzistavimą.
Aiškinamoji hipotezė yra teiginys, pagrįstas objekto atsiradimo priežastimis. Tokios hipotezės leidžia paaiškinti, kodėl įvyko tam tikras įvykis arba kokios yra objekto atsiradimo priežastys.

Istorija rodo, kad tobulėjant žinioms atsiranda vis daugiau egzistencinių hipotezių, bylojančių apie konkretaus objekto egzistavimą. Toliau atsiranda aprašomosios hipotezės, pasakojančios apie tų objektų savybes, o galiausiai gimsta aiškinamosios hipotezės, kurios atskleidžia objekto atsiradimo mechanizmą ir priežastis. Kaip matote, mokantis ko nors naujo, hipotezė palaipsniui komplikuojasi.

Kokios hipotezės kyla dėl tyrimo objekto? Atskirkite viešąjį ir privatųjį.

Bendrosios hipotezės padeda pagrįsti prielaidas apie reguliarius santykius ir empirinius reguliatorius. Jie atlieka savotiškų pastolių vaidmenį plėtojant mokslo žinias. Kai hipotezės pasitvirtina, jos tampa mokslinėmis teorijomis ir prisideda prie mokslo.
Privati hipotezė yra prielaida su pagrindimu apie faktų, įvykių ar reiškinių kilmę ir kokybę. Jei buvo viena aplinkybė, sukėlusi kitų faktų atsiradimą, tada žinios įgyja hipotezių formą.
Taip pat yra tokia hipotezė kaip darbinė. Tai yra tyrimo pradžioje pateikta prielaida, kuri yra sąlyginė prielaida ir leidžia sujungti faktus ir pastebėjimus į vieną visumą ir pateikti jiems pradinį paaiškinimą. Pagrindinė darbo hipotezės specifika yra ta, kad ji priimama sąlyginai arba laikinai. Tyrėjui nepaprastai svarbu susisteminti studijų pradžioje suteiktas įgytas žinias. Po to, kai jie turi būti apdoroti ir nubrėžti tolesnį maršrutą. Darbo hipotezė kaip tik tam ir skirta.

Kas yra versija?

Mokslinės hipotezės samprata jau išaiškinta, tačiau yra ir kitas toks neįprastas terminas – versija. Kas tai yra? Nesvarbu, ar tai būtų politinė, istorinė ar sociologiniai tyrimai, taip pat teisminėje ir tyrimo praktikoje, dažnai aiškinant tam tikrus faktus ar jų derinį, keliama nemažai hipotezių, kurios gali įvairiai paaiškinti faktus. Šios hipotezės vadinamos versijomis.

Versijos yra viešos ir privačios.

Bendroji versija yra prielaida, kuri pasakoja apie nusikaltimą kaip visumą kaip vieną tam tikrų aplinkybių ir veiksmų sistemą. Ši versija atsako ne į vieną, o į keletą klausimų.
Privati versija yra prielaida, paaiškinanti individualias nusikaltimo aplinkybes. Viena įprasta versija yra sukurta iš privačių versijų.

Kokie reikalavimai keliami hipotezei?

Pati hipotezės samprata teisės normose turi atitikti tam tikrus reikalavimus:

jame negali būti kelių tezių;
sprendimas turi būti suformuluotas aiškiai, logiškai;
argumente neturėtų būti dviprasmiško pobūdžio sprendimų ar sąvokų, kurių tyrėjas dar negali išsiaiškinti;
sprendimas turi apimti problemos sprendimo būdą, kad jis taptų tyrimo dalimi;
pateikiant prielaidą, draudžiama remtis vertybiniais sprendimais, nes hipotezė turi būti patvirtinta faktais, po kurių ji bus patikrinta ir taikoma plačiam spektrui;
hipotezė turi atitikti duotą temą, tyrimo dalyką, užduotis; pašalinamos visos prielaidos, nenatūraliai susietos su tema;
hipotezė negali prieštarauti esamoms teorijoms, tačiau yra išimčių.

Kaip kuriama hipotezė?

Žmogaus hipotezės yra mąstymo procesas. Žinoma, sunku įsivaizduoti bendrą ir vieningą hipotezės kūrimo procesą: viskas dėl to, kad prielaidos rengimo sąlygos priklauso nuo praktinės veiklos ir nuo konkrečios problemos specifikos. Tačiau dar galima išskirti bendras mąstymo eigos etapų ribas, kurios lemia hipotezės atsiradimą. Tai:

hipotezės iškėlimas;
plėtra;
apžiūra.

Dabar turime apsvarstyti kiekvieną hipotezės atsiradimo etapą.

Hipotezė

Norėdami iškelti hipotezę, turėsite turėti kai kuriuos faktus, susijusius su tam tikru reiškiniu, ir jie turi pagrįsti prielaidos tikimybę, paaiškinti nežinomybę. Todėl iš pradžių yra medžiagos, žinių ir faktų, susijusių su tam tikru reiškiniu, rinkinys, kuris bus toliau paaiškintas.

Remiantis medžiaga, daroma prielaida, kas yra tas reiškinys, arba, kitaip tariant, formuluojama hipotezė siaurąja prasme. Prielaida šiuo atveju yra tam tikras sprendimas, kuris išreiškiamas apdorojant surinktus faktus. Faktai, kuriais remiantis keliama hipotezė, gali būti suprantami logiškai. Taip išryškėja pagrindinis hipotezės turinys. Prielaida turėtų atsakyti į klausimus apie esmę, reiškinio priežastis ir pan.

Kūrimas ir patvirtinimas

Iškėlus hipotezę, prasideda jos vystymas. Jei manysime, kad pasiūlyta prielaida yra teisinga, turėtų atsirasti keletas aiškių pasekmių. Tuo pačiu metu loginių pasekmių negalima tapatinti su priežastinės grandinės išvadomis. Loginės pasekmės – tai mintys, paaiškinančios ne tik reiškinio aplinkybes, bet ir jo atsiradimo priežastis ir pan. Hipotezės faktų palyginimas su jau nustatytais duomenimis leidžia patvirtinti arba paneigti hipotezę.

Tai įmanoma tik patikrinus hipotezę praktiškai. Hipotezę visada sukuria praktika, ir tik praktika gali nuspręsti, ar hipotezė yra teisinga, ar klaidinga. Testavimas praktikoje leidžia hipotezę paversti patikimomis žiniomis apie procesą (klaidinga ar teisinga). Todėl neverta hipotezės tiesos redukuoti iki apibrėžto ir vienintelio loginio veiksmo; tikrinant praktikoje naudojami skirtingi įrodinėjimo ar paneigimo būdai ir būdai.

Hipotezės patvirtinimas arba paneigimas

Darbo hipotezė dažnai naudojama mokslo pasaulyje. Šis metodas leidžia patvirtinti arba paneigti tam tikrus faktus teisinėje ar ekonominėje praktikoje per suvokimą. Pavyzdžiui, Neptūno planetos atradimas, švaraus vandens atradimas Baikalo ežere, salų įkūrimas Arkties vandenyne ir kt. Visa tai kažkada buvo hipotezės, o dabar – moksliškai nustatyti faktai. Problema ta, kad kai kuriais atvejais sunku arba neįmanoma veikti praktiškai, ir neįmanoma patikrinti visų prielaidų.

Pavyzdžiui, dabar yra šokiruojanti hipotezė, kad šiuolaikinė rusų kalba yra labiau prislopinta nei senoji rusų kalba, tačiau problema ta, kad dabar neįmanoma išgirsti žodinės senosios rusų kalbos. Praktiškai neįmanoma patikrinti, ar Rusijos caras Ivanas Rūstusis buvo tonzuotas vienuoliu, ar ne.

Tais atvejais, kai iškeliamos prognostinės hipotezės, nedera tikėtis, kad jos bus nedelsiant ir tiesiogiai patvirtinamos praktikoje. Todėl moksliniame pasaulyje jie naudoja tokį loginį hipotezių įrodymą arba paneigimą. Loginis įrodinėjimas ar paneigimas vyksta netiesioginiu būdu, nes žinomi praeities ar dabarties reiškiniai, kurie jusliniam suvokimui neprieinami.

Pagrindiniai hipotezės ar jos paneigimo loginio įrodymo būdai:

indukciniu būdu. Išsamesnis hipotezės patvirtinimas arba paneigimas ir tam tikrų iš jos pasekmių išvedimas argumentų, apimančių įstatymus ir faktus, dėka.
dedukcinis būdas. Hipotezės išvedimas arba paneigimas iš daugelio kitų, bendresnių, bet jau įrodytų.
Hipotezės įtraukimas į mokslo žinių sistemą, kai ji atitinka kitus faktus.

Loginis įrodymas ar paneigimas gali būti tiesioginis arba netiesioginis įrodymas arba paneigimas.

Svarbus hipotezės vaidmuo

Atskleidus hipotezės esmės, struktūros problemą, verta paminėti ir svarbų jos vaidmenį praktinėje ir teorinėje veikloje. Hipotezė yra būtina mokslo žinių plėtojimo forma, be jos neįmanoma suprasti kažko naujo. Jis vaidina svarbų vaidmenį mokslo pasaulyje, yra praktiškai kiekvienos mokslinės teorijos formavimo pagrindas. Visi reikšmingi mokslo atradimai toli gražu nebuvo paruošti; tai buvo labiausiai šokiruojančios hipotezės, kurių kartais net nesinorėjo svarstyti.

Viskas visada prasideda nuo mažo. Visa fizika buvo sukurta remiantis daugybe šokiruojančių hipotezių, kurios buvo patvirtintos arba paneigtos moksline praktika. Todėl verta paminėti kai kuriuos įdomių idėjų.

Kai kurios dalelės persikelia iš ateities į praeitį. Fizikai turi savo taisyklių ir draudimų rinkinį, kurie laikomi kanonais, tačiau atsiradus tachionams, atrodytų, kad visos normos buvo supurtytos. Tachionas yra dalelė, kuri gali iš karto pažeisti visus priimtus fizikos dėsnius: jos masė yra įsivaizduojama, o ji juda greičiau nei šviesos greitis. Buvo iškelta teorija, kad tachionai gali judėti atgal laiku. 1967 m. pristatė dalelių teoretiką Geraldą Feinbergą ir paskelbė, kad tachionai yra nauja dalelių klasė. Mokslininkas teigė, kad tai iš tikrųjų yra antimedžiagos apibendrinimas. Feinbergas turėjo daug bendraminčių, o idėja įsigalėjo ilgai, tačiau paneigimų vis dėlto atsirado. Tachionai visiškai nepaliko fizikos, bet vis tiek niekam nepavyko jų aptikti nei erdvėje, nei greitintuvuose. Jei hipotezė būtų teisinga, žmonės galėtų bendrauti su savo protėviais.
Vandens polimero lašas gali sunaikinti vandenynus. Ši viena labiausiai šokiruojančių hipotezių rodo, kad vanduo gali virsti polimeru – komponentu, kuriame atskiros molekulės tampa didelės grandinės grandimis. Tokiu atveju vandens savybės turi pasikeisti. Šią hipotezę iškėlė chemikas Nikolajus Fedjakinas po eksperimento su vandens garais. Hipotezė ilgą laiką gąsdino mokslininkus, nes buvo manoma, kad vienas vandens polimero lašas gali visą planetos vandenį paversti polimeru. Tačiau labiausiai šokiruojančios hipotezės paneigimas netruko sulaukti. Mokslininko eksperimentas buvo pakartotas, teorijos įrodymų nebuvo.

Vienu metu buvo daug tokių labiausiai šokiruojančių hipotezių, tačiau daugelis jų nepasitvirtino po eilės mokslinių eksperimentų, tačiau jos nebuvo pamirštos. Fantazija ir mokslinis pagrindimas – tai du pagrindiniai kiekvieno mokslininko komponentai.

Šis teiginys gali būti įvertintas, ar jis teisingas, ar klaidingas. Kaip tik tai yra būtina mokslo raidos grandis.

Šiame leidinyje apibrėžsime „hipotezės“ sąvoką, taip pat pakalbėsime apie kai kurias šokiruojančias šiuolaikinio pasaulio hipotezes.

Reikšmė

Hipotezė (iš graikų kalbos hipotezė, reiškianti „pagrindas“) yra preliminari prielaida, paaiškinanti tam tikrą reiškinį ar reiškinių grupę; gali būti siejamas su daikto ar daikto egzistavimu, jo savybėmis, taip pat atsiradimo priežastimis.

Pati hipotezė nėra nei teisinga, nei klaidinga. Tik gavęs patvirtinimą, šis teiginys virsta tiesa ir nustoja egzistuoti.

Ušakovo žodynas turi kitą hipotezės apibrėžimą. Tai moksliškai neįrodyta prielaida, kuri turi tam tikrą tikimybę ir paaiškina reiškinius, kurie be šios prielaidos yra nepaaiškinami.

Vladimiras Dalas savo žodyne taip pat paaiškina, kas yra hipotezė. Apibrėžimas sako, kad tai yra spėjimas, spekuliacinė (nepagrįsta patirtimi, abstrakti) pozicija. Šis aiškinimas yra gana paprastas ir trumpas.

Ne mažiau žinomas Brockhauso ir Efrono žodynas taip pat paaiškina, kas yra hipotezė. Jame pateiktas apibrėžimas susijęs tik su gamtos mokslų sistema. Anot jų, tai yra prielaida, kurią darome aiškindami reiškinius. Prie tokių teiginių žmogus ateina tada, kai negali nustatyti reiškinio priežasčių.

Vystymosi etapai

Pažinimo procese, kurį sudaro prielaidos darymas, yra 2 etapai.

Pirmasis, susidedantis iš kelių etapų, yra pačios prielaidos plėtojimas. Pirmajame šio etapo etape pozicija yra paaukštinta. Dažniausiai tai yra spėjimas, net iš dalies nepagrįstas. Antrajame etape, remiantis šia prielaida, paaiškinami anksčiau žinomi faktai ir tie, kurie buvo atrasti atsiradus prielaidai.

Kad būtų, turi atitikti tam tikrus reikalavimus:

1. Ji neturi prieštarauti pati sau.

2. Ištiesta padėtis turi būti patikrinama.

3. Jis negali prieštarauti tiems faktams, kurie nepriklauso hipotezės sričiai.

4. Jis turi atitikti paprastumo principą, tai yra, jame neturi būti faktų, kurių jis nepaaiškina.

5. Jame turi būti nauja medžiaga ir turėti papildomo turinio.

Antrajame etape vyksta žinių ugdymas, kurį žmogus gauna hipotezės pagalba. Paprasčiau tariant, tai yra jo įrodymas arba paneigimas.

Naujos hipotezės

Kalbant apie hipotezės apibrėžimą, reikėtų atkreipti dėmesį į kai kuriuos iš jų. Šiuolaikinis pasaulis pasiekė didelių pasisekimų pasaulio pažinimo ir mokslo atradimų srityje. Daugelis anksčiau iškeltų hipotezių buvo paneigtos ir pakeistos naujomis. Žemiau pateikiamos kelios labiausiai šokiruojančios hipotezės:

1. Visata nėra begalinė erdvė, bet pagal vieną dėsnį sukurtas materialus subjektas. Mokslininkai mano, kad visata turi ašį, aplink kurią ji sukasi.

2. Mes visi klonai! Kanados mokslininkų teigimu, mes visi esame klonuotų būtybių, dirbtinai sukurtų hibridų, išaugintų iš vienos ląstelės mėgintuvėlyje, palikuonys.

3. Sveikatos problemos, su reprodukcine veikla, taip pat seksualinio aktyvumo sumažėjimas yra susiję su sintetinių medžiagų atsiradimu maiste.

Taigi hipotezė nėra tikras žinojimas. Tai tik būtina jo išvaizdos sąlyga.

skaidrė 2

Kas yra hipotezė?

Hipotezė – tai teiginys, kuris nėra nei teisingas, kol nepatvirtintas, nei klaidingas, kol nepaneigtas, bet naudojamas kaip darbinė versija. Dažniausiai hipotezės naudojamos gamtos moksluose, tokiuose kaip fizika, ir apibūdinamos priežastys natūralus fenomenas. Hipotezė, kuri pasitvirtino, tampa šių prielaidų pagrindu. Hipotezė – graikų kilmės žodis, pažodžiui išverstas kaip „pagrindas“, „prielaida“. Šiuolaikine prasme tai nėra įrodyta teorija ar prielaida. Hipotezė iškeliama remiantis stebėjimais ar eksperimentais. Vėliau hipotezę galima įrodyti, kuri rodo šios hipotezės pagrįstumą, arba paneigti, kas rodo jos klaidingumą.

skaidrė 3

Hipotezių tipai

Mokslinė hipotezė Metafizinė hipotezė

skaidrė 4

Mokslinė hipotezė yra...

… tokia hipotezė, kuri paaiškina visus žinomus mokslinius faktus, pagrįsta psichiniu abstrakčiu tiriamo realaus pasaulio objektų ir reiškinių modeliu, neturi vidinių loginių prieštaravimų, o iš modelio savybių analizės daro pasekmes. kurie anksčiau buvo nežinomi ir leidžia atlikti eksperimentinį patikrinimą. Patikrinus numatomas pasekmes, mokslinę hipotezę galima arba patvirtinti, arba paneigti eksperimento rezultatais. Eksperimentiškai patvirtinus numatomas pasekmes, hipotezė pripažįstama MOKSLINĖ TEORIJA.

skaidrė 5

mokslinė hipotezė

Atominio branduolio egzistavimas Ernestas Rutherfordas

skaidrė 6

Mokslinė hipotezė

Maksvelo elektromagnetinių bangų buvimas

7 skaidrė

Mokslininkai

Izaokas Niutonas Einšteinas

8 skaidrė

Metafizinė hipotezė yra...

... nepatikrintos hipotezės. Tai, kad neįmanoma moksliškai įrodyti ar paneigti metafizinės hipotezės, neatima iš jos teisės egzistuoti. Priimti ar atmesti tokią hipotezę priklauso nuo asmens tikėjimo jos tiesa arba netikėjimo ja.

XIX amžiuje paleoklimatiniai pokyčiai buvo paaiškinti atmosferos sudėties pasikeitimu, ypač pasikeitus anglies dioksido kiekiui atmosferoje.

Kaip žinote, žemės atmosferoje yra apie 0,03% anglies dioksido (pagal tūrį). Šios koncentracijos pakanka „šildyti“ atmosferą, padidinant „šiltnamio efektą“. Didėjanti anglies dioksido koncentracija gali turėti įtakos klimatui, ypač temperatūrai.

Žemėje vidutinė metinė temperatūra ilgą laiką palaikoma 14 ° C temperatūroje su ± 5 ° C svyravimais.

Skaičiavimai rodo, kad jei anglies dvideginis atmosferoje nebuvo, tada oro temperatūra Žemėje būtų 21 o C žemesnė nei šiandien ir būtų lygi -7 o C.

Padvigubinti anglies dioksido kiekį, palyginti su dabartinė būklė, sukeltų vidutinės metinės temperatūros padidėjimą iki +18 o C.

Taigi, šiltuoju laikotarpiu geologinė istorijaŽemes galima sieti su dideliu anglies dioksido kiekiu atmosferoje, o šaltas – su mažu jo kiekiu.

Apledėjimą, tariamai įvykusį po karboninio periodo, galėjo lemti spartus augmenijos vystymasis šiuo laikotarpiu, ženkliai sumažinęs anglies dvideginio kiekį atmosferoje.

Tuo pačiu metu, jei biologiniai ar cheminiai procesai nepajėgia sugerti įeinančio srauto (anglies dioksidas gali atsirasti tiek iš natūralių šaltinių (vulkaninės veiklos, gaisrų ir kt.), tiek degant kurui dėl antropogeninės veiklos) anglies dioksido, tada jo koncentracija didėja, dėl to gali padidėti atmosferos temperatūra.

Manoma, kad per pastaruosius 100 metų dėl iškastinio kuro deginimo pasaulio temperatūra pakilo 0,5 o. Tolesnis anglies dioksido koncentracijos atmosferoje didėjimas gali būti viena iš galimų klimato atšilimo XXI amžiuje priežasčių.

Kas atsitiks, jei CO 2 koncentracija padvigubės?

Šiauriniuose vidutinių platumų regionuose vasaros sausros gali sumažinti gamybinį potencialą 10-30%, o tai lems vidutinės pasaulio žemės ūkio produkcijos kainos padidėjimą bent 10%. Kai kuriose vietovėse šiltasis laikotarpis truks. metų gerokai padidės. Dėl to gali padidėti produktyvumas dėl prisitaikymo prie žemės ūkio, įvedant vėlai bręstnčias ir apskritai didesnio derlingumo veisles. Kai kuriose pasaulio dalyse numatoma, kad žemės ūkio zonos klimatinės ribos pasislinks 200–300 km vienam atšilimo laipsniui. Gali atsirasti reikšmingas pagrindinių miškų zonų poslinkis, šiauriniame pusrutulyje miškų ribos gali pasislinkti kelis šimtus kilometrų į šiaurę.Poliarinių dykumų, tundros ir borealinių miškų sumažės apie 20%. Centrinės Azijos Rusijos dalies šiauriniuose regionuose zoninė siena pasislinks į šiaurę 500-600 km. Europos šiaurėje tundros zona gali visiškai išnykti. Oro temperatūrai pakilus 1-2 °C, kartu sumažėjus kritulių kiekiui 10%, vidutinis metinis upės nuotėkis gali sumažėti 40-70%. Padidėjus oro temperatūrai, nuotėkis dėl sniego tirpimo padidėja nuo 16 iki 81%. Tuo pačiu metu vasaros nuotėkis sumažėja 30-68%, o dirvožemio drėgnumas sumažėja 14-36%.

Kritulių ir oro temperatūros pokyčiai gali radikaliai pakeisti virusinių ligų plitimą, nukeldami jų paplitimo ribą į dideles platumas.

Grenlandijos ledas gali visiškai išnykti per ateinančius tūkstančius metų, o tai lems, kad vidutinis Pasaulio vandenyno lygis pakils šešiais-septyniais metrais.Tokią išvadą padarė britų mokslininkai iš Readingo universiteto, modeliuodami pasaulinę klimato kaitą. Grenlandijos ledynas yra antras pagal dydį po Antarktidos – jo storis apie 3 tūkst. m (2,85 mln. kub. km užšalusio vandens). Iki šiol ledo tūris šioje vietovėje išliko praktiškai nepakitęs: ištirpusias mases ir atitrūkusius ledkalnius kompensavo krintantis sniegas.Jei vidutinė temperatūra Grenlandijos regione pakils vos trimis laipsniais Celsijaus, prasidės intensyvus tirpimo procesas. senas ledas. Negana to, NASA ekspertų teigimu, Grenlandija jau praranda apie 50 kub. km užšalusio vandens per metus.

Grenlandijos ledyno tirpimo pradžios, kaip rodo modeliavimo rezultatai, galima tikėtis jau 2035 m.

O jei temperatūra rajone pakils 8 laipsniais Celsijaus, ledas visiškai išnyks per tūkstantį metų.

Akivaizdu, kad padidėjus vidutiniam Pasaulio vandenyno lygiui, daug salų atsidurs po vandens stulpeliu. Panašus likimas visų pirma laukia Bangladešo ir kai kurių Floridos dalių. Problemą pavyks išspręsti tik smarkiai sumažinus anglies dvideginio išmetimą į atmosferą.

Visuotinis atšilimas lems intensyvų ledo tirpimą (Grenlandija, Antarktida, Arktis), o iki 2050 metų pasaulio vandenyno lygis pakils 30-50 cm, o iki 2100 m. – iki 1 m. Šiuo atveju paviršiaus padidėjimas vandens temperatūra 0,2-0,5 o C, dėl to pasikeis beveik visi šilumos balanso komponentai.

Dėl klimato atšilimo Pasaulio vandenyno produktyvių zonų plotas sumažės apie 7%. Tuo pačiu metu pirminė viso pasaulio vandenyno gamyba gali sumažėti 5–10%.

Ledynų tirpimas salynuose Rusijos Arkties sektoriuje gali lemti jų išnykimą po 150–250 metų.

Pasaulinis atšilimas iki 2 o C pietinę klimato juostos, šiuo metu siejamos su amžinuoju įšalu, sieną didžiojoje Sibiro dalyje nustums į šiaurės rytus mažiausiai 500–700 km.

Visa tai sukels pasaulinį pasaulio ekonomikos restruktūrizavimą ir socialinius sukrėtimus. Nors CO 2 padvigubėjimo scenarijus mažai tikėtinas, reikėtų jį apsvarstyti.

Aukščiau pateiktos prognozės rodo, kad naudojimas gamtos turtai turėtų būti orientuota, viena vertus, į organinio kuro suvartojimo mažinimą, kita vertus – į augalinės dangos produktyvumo didinimą (padidinti CO absorbciją). 2 ). Natūralios augalinės dangos produktyvumui didinti būtina rūpintis miškais ir pelkėmis, o žemės ūkio paskirties žemės našumui didinti – kompleksinė melioracija.

Atmosferos „šiltnamio“ arba „šiltnamio“ efektą gali sukelti ir vandens garų kiekio pasikeitimas ore. Padidėjus drėgmės kiekiui temperatūra pakyla, o kai mažėja – mažėja.

Taigi, dėl atmosferos parametrų pokyčių taip pat gali atšalti. Pavyzdžiui, perpus sumažinus drėgmės kiekį ore gali sumažėti vidutinė temperatūra žemės paviršiaus apie 5 val.

Atšalimą gali sukelti ne tik šios priežastys, bet ir atmosferos skaidrumo pasikeitimas dėl vulkaninių dulkių ir pelenų išsiskyrimo, branduolinių sprogimų, miškų gaisrų ir kt.

Taigi, pavyzdžiui, atmosferos užteršimas vulkaniniais produktais padidina Žemės, kaip planetos, albedo (refleksiškumą) ir sumažina saulės spinduliuotės srautą į žemės paviršių, o tai veda prie aušinimo.

Vulkanai yra didžiulių dulkių ir pelenų masių šaltiniai. Pavyzdžiui, manoma, kad dėl Krakatau ugnikalnio (Indonezija) išsiveržimo 1883 m. į orą buvo išmesta 18 km 3 birios medžiagos, o Katmai ugnikalnis (Aliaska) 1912 m. atmosferai suteikė apie 21 km 3 dulkės ir pelenai.

Humphreyso teigimu, smulkios dulkių frakcijos atmosferoje gali išlikti daugelį metų. Į atmosferą išmetamų kietųjų suspensijų gausa, greitas jų pasiskirstymas visame Žemės rutulyje ir ilgalaikis išlaikymas suspensijoje sumažina saulės trumpųjų bangų spinduliuotės patekimą į žemės paviršių. Tai sumažina saulės spindulių trukmę.

Po Katmai išsiveržimo 1912 m., net Alžyre, radiacijos intensyvumas sumažėjo 20%. Pavlovsko mieste, esančiame prie Sankt Peterburgo, išsiveržus šiam ugnikalniui, vietoj normalios vertės 0,765 atmosferos skaidrumo koeficientas sumažėjo iki 0,588, o rugpjūtį – iki 0,560. Kai kuriomis dienomis saulės spinduliuotės intensyvumas siekė tik 20% normalios vertės. Maskvoje saulėtų valandų skaičius 1912 m. sudarė tik 75% kitų metų skaičiaus. [Alisov B.P., Poltaraus B.P. 1974 m.]

Įdomius duomenis apie saulės spinduliuotės susilpnėjimą atmosferoje esančiomis kietosiomis priemaišomis pateikia VB Šostakovičius. Jis praneša, kad sausą 1915 m. vasarą miškų gaisrai apėmė 1,6 mln. km 2 Sibire, o rajone buvo pastebėti dūmai. 6 milijonai km2. Šis plotas savo dydžiu prilygsta Europos plotui, šiuo atveju saulės spinduliuotė sumažėjo c. 1915 metų rugpjūčio iki 65 proc. Gaisrai truko apie 50 dienų ir sukėlė: 10-15 dienų vėlavo javų nokimas.

Wexleris aprašo panašų 1950 m. didžiulių miškų gaisrų poveikį. Jis praneša, kad dėl dūmų paros saulės spinduliuotės intensyvumas be debesų dienomis Vašingtone buvo 52% normos be debesų dienai. Panašią situaciją buvo galima stebėti 1972 ir 2002 metais Rusijoje.

Brooksas palaiko atmosferos drumstumo poveikį klimatui. Jo duomenimis, visi šaltieji metai nuo 1700 m. sekė didelius ugnikalnių išsiveržimus. Šaltas 1784 – 1786 – po Asamos ugnikalnio (Japonija) išsiveržimo 1783 m. Šaltas 1816 m. („Metai be vasaros“) – po Tomboro (Sumbavos sala) išsiveržimo 1815 m. Šaltas 1884 – 1886 – po Krakatau išsiveržimo 1883 m. Šaltas 1912-1913 m -- už Katmai (Aliaska) išsiveržimą 1912 m. (žr. 5.5 pav.).

Aktyvus vulkaninio priežastingumo hipotezės, paaiškinančios klimato svyravimus ir pokyčius, šalininkas yra vienas didžiausių Rusijos klimatologų – M. I. Budyko. Jis parodė, kad po ugnikalnio išsiveržimo, tiesioginei spinduliuotei vidutiniškai sumažėjus 10%, vidutinė metinė Šiaurės pusrutulio temperatūra sumažėja apie 2 - 3 o C.

Be to, MI Budyko skaičiavimai įrodo, kad dėl atmosferos užterštumo vulkaninėmis dulkėmis bendra radiacija labiau susilpnėja poliariniame regione, o tropinėse platumose – mažiau. Šiuo atveju temperatūros sumažėjimas turėtų būti reikšmingesnis didelėse platumose ir santykinai mažas žemose platumose.

Per pastarąjį pusę amžiaus Žemė gerokai patamsėjo. Tokią išvadą padarė Goddardo instituto mokslininkai. kosmoso tyrimai NASA. Pasauliniai matavimai rodo, kad nuo šeštojo dešimtmečio pabaigos iki dešimtojo dešimtmečio pradžios saulės šviesos kiekis, pasiekiantis žemės paviršių, sumažėjo 10%. Kai kuriuose regionuose, pavyzdžiui, Azijoje, JAV ir Europoje, šviesa tapo dar mažesnė. Pavyzdžiui, Xianggang mieste (Honkongas) jis „tamsėjo“ 37 proc. Mokslininkai tai sieja su tarša aplinką, nors „pasaulinio pritemdymo“ dinamika nėra visiškai aiški. Mokslininkai jau seniai žinojo, kad atmosferą teršiančių medžiagų dalelės tam tikru mastu atspindi saulės šviesą, neleidžiančios jai pasiekti žemės. Šis procesas vyksta ilgą laiką ir nenuostabu, sakė daktaras Hansenas, tačiau „jo pasekmės yra didžiulės“. Neišvengiamai prasidėsiančios amžinosios nakties ekspertai neprognozuoja. Be to, kai kurie nusiteikę optimistiškai, pažymėdami, kad dėl kovos su aplinkos tarša oras kai kuriose planetos vietose tapo švaresnis. Ir vis dėlto „visuotinio pritemdymo“ reiškinį reikia nuodugniai ištirti.

Iš minėtų faktų matyti, kad mechaninės priemaišos, kurias į atmosferą išskiria ugnikalniai ir susidarė dėl antropogeninės veiklos, gali turėti didelę įtaką klimatui.

Kad įvyktų visiškas Žemės rutulio apledėjimas, pakanka bendros saulės spinduliuotės antplūdžio sumažėjimo tik 2%.

Hipotezė apie atmosferos taršos įtaką klimatui buvo priimta branduolinio karo pasekmių modeliavime, kurį atliko Rusijos mokslų akademijos Skaičiavimo centro mokslininkai, vadovaujami akad. N.N. Moiseeva.Jie parodė, kad dėl branduolinių sprogimų susidaro dulkių debesys, silpninantys saulės šviesos srauto intensyvumą. Tai lemia reikšmingą visos planetos teritorijos atšalimą ir biosferos mirtį „branduolinės žiemos“ metu.

Didelio tikslumo išlaikant natūralias sąlygas Žemėje poreikį ir jų kaitos nepriimtinumą liudija daugelio mokslininkų teiginiai.

Pavyzdžiui, buvęs prezidentas Cressy Morrison iš Niujorko mokslų akademijos savo knygoje „Žmogus yra ne vienas“ teigia, kad žmonės dabar yra mokslo eros aušroje, ir kiekvienas naujas atradimas atskleidžia faktą, kad „visata buvo sumanyta ir sukurta puikus konstruktyvus protas. Gyvų organizmų buvimas mūsų planetoje suponuoja tokį neįtikėtiną jų egzistavimo sąlygų skaičių, kad visų šių sąlygų sutapimas negali būti atsitiktinumas. Žemė yra būtent tokiu atstumu nuo saulės, kad saulės spinduliai mus pakankamai šildo, bet ne per daug. Žemė turi elipsinį dvidešimt trijų laipsnių posvyrį, dėl kurio skiriasi metų laikai; be šio posvyrio vandens garai, išgaruojantys nuo vandenyno paviršiaus, judėtų šiaurės-pietų linija, kaupdami ledą mūsų žemynuose.

Jei Mėnulis būtų tik už penkiasdešimties tūkstančių mylių, o ne už maždaug dviejų šimtų keturiasdešimt tūkstančių mylių, mūsų vandenyno potvyniai būtų tokie didžiuliai, kad du kartus per dieną užtvindytų žemę...

Jei mūsų atmosfera būtų retesnė, degantys meteoritai (kurių kosmose dega milijonai) kasdien smogtų į mūsų žemę iš skirtingų krypčių ir kiltų gaisrai...

Šie ir daugelis kitų pavyzdžių rodo, kad gyvybė mūsų planetoje gali būti nelaimingas atsitikimas“ (cituojama iš A.D. Shakhovsky medžiagos).

Penktojo skyriaus išvados

Klimato sąlygos yra lemiamos daugeliui procesų, nuo kurių priklauso biosferos egzistavimas Žemėje.

Klimato kaita dėl antropogeninės veiklos yra pavojinga, jei ji vyksta pasauliniu mastu.

Galimi reikšmingi klimato sąlygų pokyčiai, kai atmosferoje padidėja „šiltnamio efektą sukeliančių“ dujų (anglies dioksido, vandens garų ir kt.)

Norint kompensuoti šiltnamio efektą, būtina padidinti natūralių ir dirbtinių cenozių produktyvumą.

Esminis klimato sąlygų pokytis galimas ir tuomet, kai atmosfera užteršta mechaninėmis priemaišomis.

Gamtos išteklių naudojimas turėtų būti orientuotas, viena vertus, į iškastinio kuro suvartojimo mažinimą, kita vertus, į augalinės dangos produktyvumo didinimą (didinant CO 2 absorbciją).

HIPOTEZĖ

Filosofija: enciklopedinis žodynas. - M.: Gardariki. Redagavo A.A. Ivina. 2004 .

HIPOTEZĖ

(iš graikų kalbos. hipotezė – pamatas, pamatas)

gerai apgalvota prielaida, išreikšta mokslinių sąvokų forma, kuri tam tikroje vietoje turėtų užpildyti empirinių žinių spragas arba sujungti įvairias empirines žinias į visumą, arba pateikti preliminarų fakto ar faktų grupės paaiškinimą. . Hipotezė yra mokslinė tik tada, kai ji paremta faktais: „Hypotheses non fingo“ (lot.) - „Aš nesugalvoju hipotezių“ (Niutonas). Hipotezė gali egzistuoti tik tol, kol ji neprieštarauja patikimiems patirties faktams, kitaip ji tampa tik fikcija; tai patikrinama (patikrinama) atitinkamais patirties faktais, ypač eksperimentuojant, išgaunant tiesas; jis yra vaisingas kaip euristinis arba gali paskatinti naujas žinias ir naujus pažinimo būdus. „Esminė hipotezė yra ta, kad tai veda prie naujų stebėjimų ir tyrimų, kurių dėka mūsų spėjimas yra patvirtinamas, paneigiamas arba modifikuojamas, trumpai tariant, išplečiamas“ (Mach). Patirties faktai bet kurioje ribotoje mokslo srityje kartu su realizuotomis, griežtai įrodytomis hipotezėmis arba įpareigojančiomis, tik įmanomomis hipotezėmis sudaro teoriją (Poincaré, Science and Hypothesis, 1906).

Filosofinis enciklopedinis žodynas. 2010 .

HIPOTEZĖ

(iš graikų ὑπόϑεσις - pagrindas, prielaida)

1) Ypatingos rūšies prielaidos apie tiesiogiai nepastebimas ryšio formas tarp reiškinių arba priežasčių, kurios sukelia šiuos reiškinius.

3) Sudėtinga technika, apimanti ir prielaidos pateikimą, ir vėlesnį jos įrodymą.

Hipotezė yra prielaida. G. veikia dvejopai: arba kaip prielaida apie tam tikrą ryšio tarp stebimų reiškinių formą, arba kaip prielaida apie ryšį tarp stebimų reiškinių ir išorinio. jų gamybos pagrindas. Pirmosios rūšies G. vadinami aprašomaisiais, o antrieji – aprašomaisiais. Kaip mokslinė prielaida, G. skiriasi nuo savavališko spėjimo tuo, kad tenkina daugybę reikalavimų. Šių reikalavimų įvykdymas sudaro G nuoseklumą. Pirmoji sąlyga: G. turi paaiškinti visą spektrą reiškinių, kurių analizei jis pateikiamas, jei įmanoma, neprieštaraudamas anksčiau nustatytam. faktai ir mokslas. nuostatas. Tačiau jeigu šių reiškinių paaiškinimas remiantis neprieštarauja žinomais faktais nepavyksta, G. pateikiami, sudarant su anksčiau įrodytomis nuostatomis. Tiek pamatų atsirado. G. mokslas.

Antroji sąlyga: patikrinamumas iš principo D. Hipotezė yra prielaida apie kokį nors tiesiogiai nepastebimą reiškinių pagrindą ir gali būti patikrinta tik palyginus iš jos išvedamas pasekmes su patirtimi. Pasekmių neprieinamumas eksperimentiniam patikrinimui reiškia D nepatikrinamumą. Būtina atskirti dvi nepatikrinamumo rūšis: praktinį. ir esminis. Pirma, pasekmių negalima patikrinti esant dabartiniam mokslo ir technologijų išsivystymo lygiui, tačiau iš esmės jas galima patikrinti. G., šiuo metu praktiškai nepatvirtintų, negalima išmesti, tačiau jie turi būti tobulinami su tam tikru atsargumu; negali susikoncentruoti savo esme. pastangos sukurti tokį G. Esminis G. nepatikrinamumas slypi tame, kad jis negali duoti pasekmių, leidžiančių palyginti su patirtimi. Ryškus iš esmės nepatikrinamo H. pavyzdys pateikia Lorentzo ir Fitzgeraldo pasiūlytą paaiškinimą, kodėl Michelsono eksperimente nėra trukdžių modelio. Bet kurio kūno ilgio sutrumpėjimas jo judėjimo kryptimi, kurį jie siūlo, iš esmės negali būti aptiktas jokiu matavimu, nes kartu su judančiu kūnu svarstyklių juosta patiria tą patį susitraukimą, kurio pagalba bus gaminamas spiečius. G., kurios nesukelia jokių pastebimų pasekmių, išskyrus tas, kurių paaiškinimui jos yra specialiai pateiktos, ir bus iš esmės nepatikrintos. G. esminio patikrinamumo reikalavimas iš esmės yra giliai materialistinis reikalavimas, nors jis bando jį panaudoti savo interesais, ypač, o tai išstumia turinį iš patikrinamumo reikalavimo, sumažindamas jį iki Liūdnai pagarsėjusi fundamentalaus stebimumo pradžia (žr. Patikrinimo principą) arba operacionalistinio sąvokų apibrėžimo reikalavimą (žr. Operacionalizmas). Pozityvistinės spekuliacijos dėl esminio patikrinamumo reikalavimo neturėtų lemti šio reikalavimo paskelbimo pozityvistiniu. Esminis geometrijos patikrinamumas yra nepaprastai svarbi jos nuoseklumo sąlyga, nukreipta prieš savavališkas konstrukcijas, kurios neleidžia atsirasti jokių išorinių apraiškų ir niekaip nepasireiškia išorėje.

Trečioji sąlyga – geografijos pritaikomumas kuo platesniam reiškinių spektrui. Iš G. reikėtų kildinti ne tik tuos reiškinius, kurių paaiškinimui jis specialiai iškeliamas, bet ir kuo platesnius reiškinius, tiesiogiai, atrodytų, nesusijusius su pirminiais. Kadangi tai yra viena nuosekli visuma, o atskirasis egzistuoja tik tame ryšyje, kuris veda prie bendro, G. pasiūlė paaiškinti c.-l. santykinai siaura reiškinių grupė (jei ji teisingai juos aprėpia), tikrai pasiteisins kai kuriems kitiems reiškiniams paaiškinti. Atvirkščiai, jei G. nieko neaiškina, išskyrus tą konkretų. reiškinių grupė, kurios supratimui ji buvo specialiai pasiūlyta, tai reiškia, kad ji nesuvokia bendro šių reiškinių pagrindo, ką tai reiškia. jo dalis yra savavališka. Tokios G. yra hipotezės, t.y. G., pateikti išskirtinai ir tik tam paaiškinti, nedaugelis. faktų grupės. Pavyzdžiui, kvantų teoriją iš pradžių pasiūlė Planckas 1900 m., kad paaiškintų vieną palyginti siaurą faktų grupę – visiškai juodo kūno spinduliavimą. Pagrindinis šio G. prielaida apie atskirų energijos dalių – kvantų – egzistavimą buvo neįprasta ir smarkiai prieštaravo klasikinei. atstovybės. Tačiau kvantinė teorija, nepaisant viso savo neįprastumo ir akivaizdaus ad hoc teorijos pobūdžio, ateityje gali paaiškinti nepaprastai platų faktų spektrą. Tam tikrame absoliučiai juodo kūno spinduliavimo regione ji rado bendrą pagrindą, kuris atsiskleidžia daugelyje kitų reiškinių. Tokia yra mokslo prigimtis G. apskritai.

Ketvirtoji sąlyga: kuo didesnis esminis paprastumas D. Tai neturėtų būti suprantama kaip matematikos lengvumo, prieinamumo ar paprastumo reikalavimas. formos G. Galioja. G. paprastumas slypi joje, remiantis vienu pagrindu, aiškinti kuo įvairesnius reiškinius, nesikreipiant į menus. konstrukcijomis ir savavališkomis prielaidomis, neiškeliant vis daugiau G. ad hoc kiekvienu nauju atveju. Mokslo paprastumas G. ir teorijos turi šaltinį ir jų nereikėtų painioti su subjektyvistine dvasios paprastumo aiškinimu, pavyzdžiui, mąstymo ekonomiškumo principu. Suprasdamas objektyvų paprastumo šaltinį, mokslinis. teorijos yra esminis skirtumas tarp metafizinių. ir dialektika. materializmas, kuris kyla iš materialaus pasaulio neišsemiamumo pripažinimo ir atmeta metafizinį. tikėjimas kai kuriais abs. gamtos paprastumas. G. paprastumas yra santykinis, nes aiškinamų reiškinių „paprastumas“ yra santykinis. Už iš pažiūros stebimų reiškinių paprastumo atsiskleidžia jų išorinis. sudėtingumo. Mokslas nuolat turi atsisakyti senų paprastų sąvokų ir kurti naujas, kurios iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti daug sudėtingesnės. Užduotis yra ne sustoti ties šio sudėtingumo konstatavimu, bet eiti toliau, iki to vidinio atskleidimo. vienybė ir dialektika. prieštaravimų, tą bendrą ryšį, kuris yra šio sudėtingumo pagrindas. Todėl, tobulėjant žinioms, atsiranda naujų teorinių. konstrukcijos būtinai įgyja esminį paprastumą, nors ir nesutampa su buvusios teorijos paprastumu. Atitikimas pagrindiniam nuoseklumo sąlygos G. dar nepaverčia jos teorija, tačiau jų nesant prielaida visiškai negali pretenduoti į mokslinį vaidmenį. G.

Hipotezė yra išvada. G. išvada yra subjekto perkėlimas iš vieno sprendimo, turinčio duotą predikatą, į kitą, turintį panašų ir dar nežinomą. M. Karinskis pirmasis kreipėsi į G. kaip ypatingą išvadą; Bet kurio G. nominacija visada prasideda nuo reiškinių diapazono, kurio paaiškinimui šis G. sukurtas, tyrimo. Su logika žvelgiant iš požiūrio, tai reiškia, kad formuojamas nustatantis sprendimas dėl G konstravimo: X yra P1 ir P2 ir P3 ir tt, kur P1, P2 yra tiriamos reiškinių grupės, kurią atrado mokslininkas, bruožai. tyrimas, o X yra šių iki šiol nežinomų požymių nešėjas (jų ). Tarp esamų sprendimų ieškoma tokio, kuriame, jei įmanoma, būtų tie patys konkretūs predikatai P1, P2 ir tt, tačiau subjektas () jau žinomas: S yra P1 ir P2 ir P3 ir tt. Iš dviejų esamų sprendimų daroma išvada: X yra P1 ir P2 ir P3; S yra P1 ir P2 ir P3, taigi X = S.

Aukščiau pateikta išvada yra G. išvada (šia prasme hipotetinė išvada), o išvadoje gautas nuosprendis yra G. Iš pažiūros hipotetinis. išvada primena antrąją kategorišką figūrą. silogizmas, bet su dviem teigiamomis prielaidomis, o tai, kaip žinote, yra logiškai neteisėta išvados forma. Bet pasirodo, kad tai išorinė. Nustatyto sprendimo predikatas, priešingai nei antrosios figūros predikatas, turi sudėtingą struktūrą ir didesniu ar mažesniu mastu pasirodo specifinis, o tai suteikia savybių galimybę. tikimybės, kad kai predikatai sutampa, yra subjektų panašumo įverčiai. Yra žinoma, kad esant bendrai skiriamajai figūrai, antroji figūra suteikia patikimą, o su dviem – patvirtina. sprendimus. Šiuo atveju predikatų sutapimas padaro subjektų sutapimo tikimybę lygi 1. Neselektyvių sprendimų atveju ši tikimybė svyruoja nuo 0 iki 1. Įprasti teiginiai. antrojo paveikslo prielaidos nesuteikia pagrindo šios tikimybės įvertinti, todėl logiškai ji čia negalioja. Hipotetiškai išvada, tai daroma remiantis sudėtingu predikato pobūdžiu, kuris daugiau ar mažiau priartina jį prie konkretaus. skiriamojo teiginio predikatas.