საკურსო სამუშაო

ყირიმის ომის დასასრული და შედეგები

შინაარსი:

შესავალი .. 3

1. ლიტერატურის მიმოხილვა ... 4

... 5

2.1 ყირიმის ომის მიზეზებისა და ინიციატორების საკითხის სირთულის შესახებ.. 5

2.2.დიპლომატიური ბრძოლის თემატიკა.. 8

... 13

3.1. სამშვიდობო ხელშეკრულების ხელმოწერა და პირობები. ცამეტი

3.2. ყირიმის ომის დამარცხების მიზეზები, შედეგები და შედეგები.. 14

დასკვნა .. 18

ბიბლიოგრაფია ... 20

შესავალი

ყირიმის ომი (1853-1856) ერთ-ერთი გარდამტეხი მომენტია საერთაშორისო ურთიერთობების ისტორიაში. ყირიმის ომი, გარკვეული გაგებით, იყო რუსეთისა და ევროპის ისტორიული დაპირისპირების შეიარაღებული გადაწყვეტა. რუსეთ-ევროპული წინააღმდეგობები, ალბათ, არასდროს ყოფილა ასე ნათლად გამოვლენილი. ყირიმის ომში თავისი ასახვა ჰპოვა რუსეთის საგარეო პოლიტიკის სტრატეგიის ყველაზე აქტუალურმა პრობლემებმა, რომლებსაც მნიშვნელობა დღესაც არ დაუკარგავთ. მეორე მხრივ, მან აღმოაჩინა განვითარების დამახასიათებელი შიდა წინააღმდეგობები თავად რუსეთში. ყირიმის ომის შესწავლის გამოცდილებას დიდი პოტენციალი აქვს ეროვნული სტრატეგიული დოქტრინის შემუშავებისა და დიპლომატიური კურსის განსაზღვრისათვის.

აღსანიშნავია, რომ რუსეთში ყირიმის ომს სევასტოპოლის ომსაც უწოდებდნენ, რამაც გაუგებარი გახადა რუსული საზოგადოებრივი აზრისთვის, რომელიც მას რუსეთ-თურქეთის მორიგ ბრძოლად აღიქვამდა. იმავდროულად, დასავლეთ ევროპასა და აღმოსავლეთში კონფლიქტს ასევე უწოდეს აღმოსავლური, დიდი, რუსული ომი, ისევე როგორც ომი წმინდა ადგილების ან პალესტინის სალოცავებისთვის.

სამიზნეკურსის ნაშრომი შედგება ყირიმის ომის დასასრულისა და შედეგების განზოგადებულ შეფასებაში,

ვ დავალებებისამუშაო მოიცავს:

1. ყირიმის ომის ძირითადი მიზეზებისა და ინიციატორების დადგენა.

2. ომის წინ და მის შემდეგ დიპლომატიური ბრძოლის ეტაპების მოკლე მიმოხილვა.

3. ყირიმის ომის შედეგების შეფასება და მისი გავლენა რუსეთის შემდგომ საგარეო პოლიტიკურ სტრატეგიაზე.

1. ლიტერატურის მიმოხილვა

XIX და XX საუკუნეების რუსულ ისტორიოგრაფიაში. კ.მ.ბაზილი, ა.გ.ჟომინი (XIX საუკუნის II ნახევარი), ა.მ.ზაიონჩკოვსკი (მე-20 საუკუნის დასაწყისი), ვ.ნ. ვინოგრადოვი (საბჭოთა პერიოდი) და სხვ.

ყირიმის ომისა და მისი შედეგებისადმი მიძღვნილ ყველაზე მნიშვნელოვან ნაშრომებს შორის, ასევე უნდა აღინიშნოს E.V. ტარლე „ყირიმის ომი“: 2 ტომად; დიპლომატიის ისტორია / აკადემიკოსი პოტიომკინი ვ.პ.მ., 1945 წ. ფ. მარტენსი „რუსეთის მიერ უცხო ძალებთან დადებული ტრაქტატებისა და კონვენციების კრებული“. T. XII. SPb., 1898; კვლევა I.V. ბესტუჟევი "ყირიმის ომი". - მ., 1956 წ., აგრეთვე ვრცელი მემუარური ლიტერატურა, ცენტრალური სახელმწიფო არქივის მასალები. საზღვაო(ცგავმფ) და სხვა წყაროები.

იმისდა მიუხედავად, რომ რუსულმა ისტორიოგრაფიამ ყირიმის ომს გამორჩეული ადგილი მიანიჭა, მისი შესწავლის უწყვეტი ტრადიცია არ განვითარებულა. ეს გარემოება პრობლემაზე სამუშაოების სისტემატიზაციის არარსებობამ განაპირობა. ეს ხარვეზი შეავსო, კერძოდ, ს.გ. ტოლსტოიმ, რომელმაც ჩაატარა ყირიმის ომის შიდა ისტორიოგრაფიის ყოვლისმომცველი მიმოხილვა. ავტორი აანალიზებს რიგ ნაშრომებს, რომლებიც ადრე რჩებოდა ისტორიოგრაფიული განხილვის სფეროს მიღმა, წარმოგიდგენთ ვერსიების მიმოხილვას; ყირიმის ომის ისტორიის ყველაზე მნიშვნელოვანი ასპექტების შეფასებები და ინტერპრეტაციები.

2. ყირიმის ომის გამომწვევი მიზეზების შეფასება

2.1. ყირიმის ომის მიზეზებისა და ინიციატორების საკითხის სირთულის შესახებ

ნებისმიერი ისტორიული მოვლენის ობიექტური შეფასება გულისხმობს მისი ძირეული მიზეზის შესწავლას, ამიტომ ამ პუნქტის ამოცანაა განიხილოს ყირიმის ომის მიზეზებისა და ინიციატორების საკითხის გენეზისი, რაც ჯერ კიდევ სადავოა მეცნიერებაში. ყირიმის ომის ადგილობრივი მკვლევარების უმრავლესობის, მათ შორის ჩვენი გამოჩენილი თანამემამულე, აკადემიკოსი ე.ვ. ტარლეს აზრით, ნიკოლოზ I იყო დიპლომატიური განცხადებებისა და ქმედებების პირდაპირი ინიციატორი, რამაც გამოიწვია ომი თურქეთთან. გაბატონებულია აზრი, რომ ცარიზმმა დაიწყო ომი და წააგო. თუმცა, იყო კიდევ ერთი პოზიცია, რომელიც იზიარებდა ძირითადად ამერიკული საზოგადოების წრეებში, ისევე როგორც მცირე უმცირესობა დასავლეთ ევროპაში ყირიმის ომის წინა დღეს, დროს და მის შემდეგ. მასში შედიოდნენ ავსტრიის, პრუსიის, ნიდერლანდების, ესპანეთისა და იტალიის ყველა სახელმწიფოს კონსერვატიულ-არისტოკრატული წრეების წარმომადგენლები სარდინიის გარდა. მეფის რუსეთის „სიმპათიზატორები“ მოიპოვებოდა თუნდაც საპარლამენტო (საზოგადოების პალატის წევრი რ. კობდენი) და დიდი ბრიტანეთის სოციალურ-პოლიტიკურ წრეებში.

ბევრი ისტორიკოსი აღიარებს, რომ ომი იყო აგრესიული არა მხოლოდ მეფის რუსეთის მხრიდან. თურქეთის მთავრობა ნებით წავიდა ომის დასაწყებად, გარკვეული აგრესიული მიზნების მისაღწევად, კერძოდ, შავი ზღვის ჩრდილოეთ სანაპიროს, ყუბანისა და ყირიმის დაბრუნებას.

ომში განსაკუთრებული ინტერესი ჰქონდათ ინგლისსა და საფრანგეთსაც, რომლებიც ცდილობდნენ ხელი შეეშალათ რუსეთს ხმელთაშუა ზღვაში შესვლაში, ნადავლის სამომავლო გაყოფაში მონაწილეობისა და სამხრეთ აზიის საზღვრებთან მიახლოებაში. ორივე დასავლური ძალა ცდილობდა ხელში ჩაეგდო თურქეთის ეკონომიკა და სახელმწიფო ფინანსები, რაც მათ ომის შედეგად სრულად მიაღწიეს.

ნაპოლეონ III უყურებდა ამ ომს, როგორც ბედნიერ, უნიკალურ შესაძლებლობას ერთობლივი მტრის წინააღმდეგ მოქმედებისთვის. „არ გამოუშვათ რუსეთი ომიდან“; მთელი ძალით იბრძვის რუსეთის მთავრობის ყოველგვარი დაგვიანებული მცდელობის წინააღმდეგ - როცა უკვე გააცნობიერა დაწყებული სამუშაოს საშიშროება - უარი თქვას თავდაპირველ გეგმებზე; აუცილებლად გააგრძელეთ და განაგრძეთ ომი, გააფართოვეთ მისი გეოგრაფიული თეატრი - ეს იყო დასავლური კოალიციის ლოზუნგი.

ომის ფორმალური მიზეზი იყო კათოლიკე და მართლმადიდებელ სამღვდელოებას შორის კამათი იერუსალიმის ეგრეთ წოდებული „წმინდა ადგილების“ შესახებ, ანუ იმაზე, თუ ვინ უნდა ხელმძღვანელობდეს „წმინდა სამარხს“ და ვინ უნდა შეაკეთოს გუმბათი. ბეთლემის ეკლესია, სადაც, ლეგენდის თანახმად, დაიბადა იესო ქრისტე. ვინაიდან ამ საკითხის გადაწყვეტის უფლება ეკუთვნოდა სულთანს, ნიკოლოზ I და ნაპოლეონ III, ორივენი ეძებდნენ მიზეზებს თურქეთზე ზეწოლის განსახორციელებლად, კამათში ჩაერივნენ: პირველი, რა თქმა უნდა, მართლმადიდებელი ეკლესიის მხარეზე, მეორე - კათოლიკური ეკლესიის მხარეს. რელიგიურმა დაპირისპირებამ დიპლომატიური კონფლიქტი გამოიწვია.

კითხვის მოკლე ფონი შემდეგია. 30-იანი წლების ბოლოს - 40-იანი წლების დასაწყისში. მე-19 საუკუნეში დასავლურმა ძალებმა დაიწყეს გაზრდილი ყურადღება პალესტინის მიმართ. ისინი ცდილობდნენ თავიანთი გავლენის გავრცელებას იქ საკონსულოების დაარსებით, ეკლესიების, სკოლებისა და საავადმყოფოების აშენებით. 1839 წელს ინგლისმა დააარსა ვიცე-საკონსულო იერუსალიმში და 1841 წელს პრუსიასთან ერთად იქ დანიშნა პირველი ანგლიკანური პროტესტანტი ეპისკოპოსი მ. სოლომონი, რათა „წმინდა ქალაქის ებრაელები ქრისტემდე მიეყვანა“. ერთი წლის შემდეგ, არაბულ აღმოსავლეთში პირველი პროტესტანტული ეკლესია აშენდა ძველ ქალაქში (იაფას კარიბჭესთან). 1841 წელს საფრანგეთმა ასევე დააარსა თავისი საკონსულო იერუსალიმში „ერთადერთი ლათინების დაცვის მიზნით“. მიუხედავად კ.მ.ბაზილის არაერთგზისი წინადადებისა იერუსალიმში რუსეთის აგენტის თანამდებობა დაეარსებინა, რათა მუდმივად აკონტროლოს მომლოცველთა მნიშვნელოვნად გაზრდილი რაოდენობა, ყირიმის ომამდე რუსეთი ვერ ბედავდა იქ საკუთარი საკონსულო წარმომადგენლობის შექმნას.

1853 წლის თებერვალში, იმპერიული ბრძანებით, პრინცი ალექსანდრე სერგეევიჩ მენშიკოვი, ცნობილი დროებითი მუშაკის, გენერალისიმუს ა.დ.-ს შვილიშვილი, საგანგებო ძალებით გაემგზავრა კონსტანტინოპოლში. მენშიკოვი. მას დაევალა სულთანს მოეთხოვა არა მხოლოდ მართლმადიდებლური ეკლესიის სასარგებლოდ გადაეწყვიტა დავა "წმინდა ადგილებზე", არამედ სპეციალური კონვენციის დადებაც, რომელიც მეფეს სულთნის ყველა მართლმადიდებელი ქვეშევრდომის მფარველად აქცევდა. ამ შემთხვევაში, ნიკოლოზ I გახდა, როგორც მაშინ დიპლომატებმა თქვეს, „მეორე თურქი სულთანი“: 9 მილიონი თურქი ქრისტიანი შეიძენს ორ სუვერენს, რომელთაგანაც შეეძლოთ უჩივლონ ერთს მეორეზე. თურქებმა უარი თქვეს ასეთი კონვენციის დადებაზე. 21 მაისს, მენშიკოვმა, არ მიაღწია კონვენციის დასკვნას, აცნობა სულთანს რუსეთ-თურქეთის ურთიერთობების შეწყვეტის შესახებ (თუმცა სულთანმა "წმინდა ადგილები" მისცა რუსეთის კონტროლის ქვეშ) და დატოვა კონსტანტინოპოლი. ამის შემდეგ რუსული ჯარი შეიჭრა დუნაის სამთავროებში (მოლდოვა და ვლახეთი). ხანგრძლივი დიპლომატიური ჩხუბის შემდეგ 1853 წლის 16 ოქტომბერს თურქეთმა ომი გამოუცხადა რუსეთს.

უნდა აღინიშნოს, რომ საბჭოთა ისტორიოგრაფია რელიგიური ნიჰილიზმის პირობებში ან უბრალოდ იგნორირებას უკეთებდა პრობლემის „სულიერ“ ასპექტს, ან ახასიათებდა მას როგორც აბსურდს, ხელოვნურს, შორს, მეორეხარისხოვანს და არარელევანტურს. ეს მიიღეს არა მხოლოდ ცარიზმმა, არამედ რუსეთში "რეაქციის ძალებმა", რომლებიც მხარს უჭერდნენ ნიკოლოზ I-ის კურსს ბერძენი სამღვდელოების დასაცავად. ამისთვის გამოიყენეს თეზისი, რომ „თურქეთში მართლმადიდებელი იერარქები მეფეს არათუ მფარველობას არ სთხოვდნენ, არამედ ყველაზე მეტად ეშინოდათ ასეთი მფარველის“ ამ კონფლიქტში. ამავე დროს, მითითებები კონკრეტულ ბერძნულ წყაროებზე არ ხდებოდა.

ეს ნაშრომი არ განიხილავს რუსეთის ომისთვის მზადყოფნის საკითხებს, მისი ჯარების მდგომარეობასა და რაოდენობას და მოწინააღმდეგეთა ჯარების რაოდენობას, რადგან ეს საკითხები საკმარისად დეტალურად არის გაშუქებული ლიტერატურაში. ყველაზე საინტერესოა დიპლომატიური ბრძოლის სიუჟეტური ხაზები, რომელიც მიმდინარეობდა როგორც ომის დასაწყისში, ასევე საომარი მოქმედებების დროს და მათ დასასრულს.

2.2. დიპლომატიური ბრძოლის ისტორიები

ნიკოლოზ I-ის დროს გააქტიურებულია პეტერბურგის დიპლომატია ბალკანეთში. იგი არ იყო გულგრილი იმის მიმართ, თუ ვინ გამოჩნდებოდა რუსეთის სამხრეთ-დასავლეთ საზღვრებთან ოსმალეთის იმპერიის დაშლის შემდეგ. რუსეთის პოლიტიკა მიზნად ისახავდა სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპაში მეგობრული, დამოუკიდებელი მართლმადიდებლური სახელმწიფოების შექმნას, რომელთა ტერიტორიის შთანთქმა და გამოყენება სხვა ძალებს (კერძოდ, ავსტრიას) არ შეეძლო. თურქეთის ნგრევასთან დაკავშირებით გაჩნდა კითხვა, თუ ვინ გააკონტროლებდა რეალურად შავი ზღვის სრუტეებს (ბოსფორი და დარდანელი) - რუსეთისთვის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი გზა ხმელთაშუა ზღვისკენ.

1833 წელს თურქეთთან დაიდო რუსეთისთვის მომგებიანი უნკარ-ისკელესის ხელშეკრულება სრუტეებზე. ეს ყველაფერი სხვა ძალების წინააღმდეგობას არ გამოიწვევდა. ამ დროს დაიწყო სამყაროს ახალი გადანაწილება. ეს უკავშირდებოდა ინგლისისა და საფრანგეთის ეკონომიკური ძალაუფლების ზრდას, რომელთაც სურდათ გავლენის სფეროების მკვეთრი გაფართოება. ამ ამბიციური მისწრაფებების გზაზე რუსეთი იდგა.

რუსული დიპლომატიის ომი დაიწყო არა 1953 წელს, არამედ ბევრად უფრო ადრე. ანონიმურ წიგნში (A. G. Jomini), რომელიც ფრანგულად გამოქვეყნდა "გადამდგარი დიპლომატის" მიერ, სახელწოდებით "დიპლომატიური კვლევები ყირიმის ომის შესახებ", ავტორმა, თავისი ნაშრომის სათაურში, მიუთითა მისი უფრო ფართო დრო - 1852 წლიდან 1856 წლამდე, ამგვარად. ხაზგასმით აღნიშნა, რომ რუსეთისთვის ბრძოლა დიპლომატიურ ფრონტზე გაცილებით ადრე დაიწყო, ვიდრე ყირიმის. იმ თეზისის დასადასტურებლად, რომ ომი დიპლომატებისთვის დიდი ხნის წინ დაიწყო, შეიძლება მოვიყვანოთ გრაფ კარლ ვასილიევიჩ ნესელროდეს წერილი კონსტანტინოპოლში რუსეთის მისიის საქმეთა დროებით რწმუნებულს A.P. ოზეროვს. ცდილობდა გაემხიარულებინა თავისი ქვეშევრდომი, რომელმაც თავის წინა გაგზავნაში „გაბედა“ აღნიშნო სანქტ-პეტერბურგიდან მითითებების მიღების დაგვიანების ფაქტი, გრაფი ნესელროდი წერდა: მისი პოლკი ბრძოლის დღეს ან წინა დღეს (le jour). ou la veille d'une bataille). დიპლომატიას ასევე აქვს თავისი ბრძოლები და თქვენი იღბლიანი ვარსკვლავის სიამოვნება იყო, რომ თქვენ მათ აძლევთ ჩვენი მისიის შესრულებას. არ დაკარგოთ გონება ან პროფესიონალიზმი (Ne perdez donc ni courage, ni competence) და განაგრძეთ მტკიცე საუბარი და იმოქმედეთ მშვიდად. ჩვენი მხრიდან, როგორც გესმით, არ დაგტოვებთ კვების ინსტრუქციის მხრივ.

უადგილო არ იქნება გავიხსენოთ ისიც, რომ ომის დაწყების დროისთვის სულთანი აბდულ-მაჯიდი ატარებდა სახელმწიფო რეფორმების პოლიტიკას - ტანზიმატს. ამ მიზნებისთვის გამოიყენებოდა ნასესხები სახსრები ევროპული ძალებისგან, პირველ რიგში, ფრანგებისა და ბრიტანეთისგან. თანხები გამოიყენებოდა არა ქვეყნის ეკონომიკის გასაძლიერებლად, არამედ სამრეწველო პროდუქციისა და იარაღის შესაძენად. აღმოჩნდა, რომ თურქეთი თანდათან მშვიდობიანად მოექცა ევროპის გავლენის ქვეშ. დიდმა ბრიტანეთმა, საფრანგეთმა და სხვა ევროპულმა ძალებმა მიიღეს პორტის საკუთრების ხელშეუხებლობის პრინციპი. არავის სურდა ამ რეგიონში თვითკმარი და ევროპული კაპიტალისგან დამოუკიდებელი რუსეთის ხილვა.

გარდა ამისა, 1848 წლის რევოლუციების შემდეგ, საფრანგეთის იმპერატორ ნაპოლეონ III-ს, ნაპოლეონ I-ის დაფნის მხედველობაში, სურდა თავისი ტახტის გაძლიერება რაიმე გამარჯვებული სამხედრო კონფლიქტის დახმარებით. და სანამ გაერთიანებული სამეფო ხსნიდა ანტირუსული კოალიციის შექმნის პერსპექტივას და ამავდროულად ბალკანეთში რუსეთის გავლენის შესუსტებას. თურქეთი იძულებული გახდა ბოლო შანსი გამოეყენებინა დანგრეული ოსმალეთის იმპერიაში თავისი დანგრეული პოზიციის აღსადგენად, მით უმეტეს, რომ დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მთავრობები არ იყვნენ წინააღმდეგი რუსეთის წინააღმდეგ ომში მონაწილეობისა.

თავის მხრივ, რუსეთის გეოპოლიტიკაში ყირიმის როლის ევოლუციამაც რთული გზა გაიარა. გზაში არა მხოლოდ სამხედრო დრამები ხდებოდა, არამედ შეიქმნა ალიანსები საერთო მტრების წინააღმდეგ. სწორედ ამ გაერთიანების წყალობით XV საუკუნეში. მე-17 საუკუნეში ჩამოყალიბდა როგორც რუსეთის, ისე ყირიმის სახანოს ეროვნული სახელმწიფოებრიობა. ყირიმთან კავშირმა ხელი შეუწყო უკრაინის ეროვნული სახელმწიფოებრიობის ჩამოყალიბებას.

ამრიგად, ყირიმის ომში მონაწილე თითოეულმა მხარემ შეიმუშავა ამბიციური გეგმები და მისდევდა არა მომენტალურ, არამედ სერიოზულ გეოპოლიტიკურ ინტერესებს.

ავსტრიისა და პრუსიის მონარქები იყვნენ ნიკოლოზ I-ის პარტნიორები წმინდა ალიანსში; საფრანგეთი, იმპერატორის თქმით, ჯერ კიდევ არ გაძლიერებულა რევოლუციური აჯანყებების შემდეგ, დიდმა ბრიტანეთმა უარი თქვა ომში მონაწილეობაზე და, გარდა ამისა, მეფეს ეჩვენა, რომ დიდი ბრიტანეთი და საფრანგეთი, რომლებიც მეტოქეები არიან ახლო აღმოსავლეთში, არ დადოს მოკავშირეები ერთმანეთთან. გარდა ამისა, ნიკოლოზ I, თურქეთის წინააღმდეგ გამოსვლისას, ნამდვილად იმედოვნებდა შეთანხმებას ინგლისთან, რომლის მთავრობას 1852 წლიდან მისი პირადი მეგობარი დ.აბერდინი ხელმძღვანელობდა და საფრანგეთის იზოლაცია, სადაც 1852 წელს ნაპოლეონ III ნაპოლეონის ძმისშვილმა, თავი იმპერატორად გამოაცხადა I (ყოველ შემთხვევაში, ნიკოლაი დარწმუნებული იყო, რომ საფრანგეთი არ დააახლოებდა ინგლისს, რადგან ძმისშვილი არასოდეს აპატიებდა ბრიტანელებს ბიძის პატიმრობას). გარდა ამისა, ნიკოლოზ I-ს იმედი ჰქონდა პრუსიის ერთგულებაზე, სადაც განაგებდა ნიკოლოზის მეუღლის ფრიდრიხ-ვილჰელმ IV-ის ძმა, რომელიც მიჩვეული იყო ემორჩილებოდა თავის ძლევამოსილ სიძეს და ავსტრიის მადლიერებას, რომელიც 1849 წლიდან ევალებოდა რუსეთს ხსნას. რევოლუცია.

ყველა ეს გათვლები არ გამართლდა, ინგლისი და საფრანგეთი გაერთიანდნენ და ერთად მოქმედებდნენ რუსეთის წინააღმდეგ, ხოლო პრუსია და ავსტრია ამჯობინებდნენ რუსეთის მიმართ მტრულად განწყობილ ნეიტრალიტეტს.

ომის პირველ პერიოდში, როდესაც რუსეთი ფაქტობრივად იბრძოდა სათითაოდ თურქეთთან და დიდ წარმატებას მიაღწია. სამხედრო ოპერაციები მიმდინარეობდა ორი მიმართულებით: დუნაის და კავკასიის მიმართულებით. რუსეთის გამარჯვებებმა შავ ზღვასა და ამიერკავკასიაში ინგლისსა და საფრანგეთს მისცა მოსახერხებელი საბაბი რუსეთთან ომისთვის „თურქეთის დაცვის“ საფარქვეშ. 1854 წლის 4 იანვარს მათ ესკადრონები შავ ზღვაში შეიყვანეს და ნიკოლოზ I-ს მოსთხოვეს რუსული ჯარების გაყვანა დუნაის სამთავროებიდან. ნიკოლოზმა ნესელროდის მეშვეობით შეატყობინა , რომ ისეთ „შეურაცხმყოფელ“ მოთხოვნაზეც კი არ უპასუხებდა. შემდეგ 27 მარტს ინგლისმა და 28 მარტს საფრანგეთმა ომი გამოუცხადეს რუსეთს.

თუმცა, ბრიტანულმა დიპლომატიამ ვერ ჩააბარა ავსტრია და პრუსია რუსეთთან ომში, თუმცა ამ უკანასკნელმა რუსეთის მიმართ მტრული პოზიცია დაიკავა. 1854 წლის 20 აპრილს მათ დადეს "თავდაცვით-შეტევითი" ალიანსი ერთმანეთთან და ორ ხმაზე მოსთხოვეს რუსეთს სილისტრიის ალყის მოხსნა და დუნაის სამთავროების გასუფთავება. სილისტრიის ალყა უნდა მოეხსნა. დუნაის სამთავროები - ნათელი. რუსეთი საერთაშორისო იზოლაციის მდგომარეობაში აღმოჩნდა.

ანგლო-ფრანგული დიპლომატია ცდილობდა მოეწყო ფართო კოალიცია რუსეთის წინააღმდეგ, მაგრამ მოახერხა მხოლოდ საფრანგეთზე დამოკიდებული სარდინიის სამეფოს ჩართვა. ომში შესვლის შემდეგ, ანგლო-ფრანგებმა ჩაატარეს გრანდიოზული დემონსტრაცია რუსეთის სანაპიროზე, 1854 წლის ზაფხულში თავს დაესხნენ თითქმის ერთდროულად კრონშტადტს, ოდესას, სოლოვეცკის მონასტერს თეთრ ზღვაზე და პეტროპავლოვსკ-კამჩატსკის. მოკავშირეებს იმედი ჰქონდათ, რომ რუსეთის სარდლობის დეზორიენტაციას მოახდენდნენ და ამავე დროს გამოეძიებდნენ, იყო თუ არა რუსეთის საზღვრები დაუცველი. გაანგარიშება ვერ მოხერხდა. რუსეთის სასაზღვრო გარნიზონები კარგად იყვნენ ორიენტირებულნი ვითარებაში და მოიგერიეს მოკავშირეთა ყველა შეტევა.

1855 წლის თებერვალში იმპერატორი ნიკოლოზ I მოულოდნელად გარდაიცვალა. მისი მემკვიდრე ალექსანდრე II აგრძელებს ომს, სწორედ მის ქვეშ ხდება სევასტოპოლის დანებება. 1855 წლის ბოლოს საომარი მოქმედებები პრაქტიკულად შეწყდა და 1856 წლის დასაწყისში დაიდო ზავი.

3. ყირიმის ომის დასასრული და ძირითადი შედეგები

3.1. სამშვიდობო ხელშეკრულების ხელმოწერა და პირობები

სამშვიდობო ხელშეკრულებას ხელი მოეწერა 1856 წლის 30 მარტს პარიზში საერთაშორისო კონგრესზე ყველა მეომარი სახელმწიფოს, ასევე ავსტრიისა და პრუსიის მონაწილეობით. ყრილობას ხელმძღვანელობდა საფრანგეთის დელეგაციის ხელმძღვანელი, საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრი, ნაპოლეონ III-ის ბიძაშვილი გრაფი ალექსანდრე ვალევსკი. რუსეთის დელეგაციას ხელმძღვანელობდა გრაფი ა.ფ.ორლოვი, დეკაბრისტის ძმა, რევოლუციონერი მ.ფ.ორლოვი, რომელსაც ხელი უნდა მოეწერა რუსეთის კაპიტულაციაზე საფრანგეთთან და მის მოკავშირეებთან. მაგრამ მან ასევე მოახერხა რუსეთისთვის ნაკლებად მძიმე და დამამცირებელი პირობების მიღწევა ამ უბედური ომის შემდეგ.

ხელშეკრულების პირობების თანახმად, რუსეთმა თურქეთს დაუბრუნა ყარსი მოკავშირეების მიერ დატყვევებული სევასტოპოლის, ბალაკლავას და ყირიმის სხვა ქალაქების სანაცვლოდ; დათმო მოლდოვის სამთავროს დუნაის შესართავი და სამხრეთ ბესარაბიის ნაწილი. შავი ზღვა ნეიტრალური გამოცხადდა, რუსეთი და თურქეთი იქ საზღვაო ფლოტს ვერ ინახავდნენ. რუსეთს და თურქეთს შეეძლო შეენარჩუნებინა მხოლოდ 6 ორთქლის ხომალდი 800 ტონა თითო და 4 გემი 200 ტონა მცველობისთვის. დადასტურდა სერბეთისა და დუნაის სამთავროების ავტონომია, მაგრამ მათზე თურქეთის სულთნის უზენაესი ძალაუფლება შენარჩუნდა. დადასტურდა 1841 წლის ლონდონის კონვენციის ადრე მიღებული დებულებები ბოსფორისა და დარდანელის დახურვის შესახებ ყველა ქვეყნის სამხედრო გემებისთვის, გარდა თურქეთისა. რუსეთმა პირობა დადო, რომ არ ააშენებდა სამხედრო სიმაგრეებს ოლანდის კუნძულებზე და ბალტიის ზღვაზე.

ამასთან, VII მუხლის მიხედვით: „ე.ვ. სრულიად რუსეთის იმპერატორი ე.ვ. ავსტრიის იმპერატორი, ე.ვ. საფრანგეთის იმპერატორი, მისი კ. დიდი ბრიტანეთისა და ირლანდიის გაერთიანებული სამეფოს დედოფალი ჰ.ვ. პრუსიის მეფე და ე.ვ. სარდინიის მეფემ განაცხადა, რომ ამაღლებული პორტი აღიარებულია, როგორც მონაწილე საერთო სამართლისა და ევროპული ძალების გაერთიანებაში. მათი უდიდებულესობა იღებს ვალდებულებას, თითოეული თავის მხრივ, პატივი სცეს ოსმალეთის იმპერიის დამოუკიდებლობას და მთლიანობას, უზრუნველყოს მათი ერთობლივი გარანტიით ამ ვალდებულების ზუსტი შესრულება და, შედეგად, ისინი განიხილავენ ნებისმიერ ქმედებას, რომელიც არღვევს ამას, როგორც საკითხს. საერთო უფლებები და სარგებელი.

თურქი ქრისტიანების მფარველობა გადავიდა ყველა დიდი სახელმწიფოს, ანუ ინგლისის, საფრანგეთის, ავსტრიის, პრუსიის და რუსეთის "კონცერტის" ხელში. ომის დროს ოკუპირებული ტერიტორიები გაცვლას ექვემდებარებოდა.

ხელშეკრულებამ რუსეთს ჩამოართვა ოსმალეთის იმპერიის ტერიტორიაზე მართლმადიდებელი მოსახლეობის ინტერესების დაცვის უფლება, რამაც შეასუსტა რუსეთის გავლენა ახლო აღმოსავლეთის საქმეებზე.

პარიზის სამშვიდობო ხელშეკრულების მუხლები, რომლებიც შემაკავებელი იყო რუსეთისა და თურქეთისთვის, გაუქმდა მხოლოდ ლონდონის კონფერენციაზე 1872 წელს რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრს შორის ხანგრძლივი დიპლომატიური ბრძოლის შედეგად. გორჩაკოვი.

3.2. დამარცხების მიზეზები, ყირიმის ომის შედეგები და შედეგები

რუსეთის დამარცხება მიზეზების ან ფაქტორების სამი ჯგუფით აიხსნება.

ყირიმის ომის დროს რუსეთის დამარცხების პოლიტიკური მიზეზი იყო დასავლეთის მთავარი ძალების (ინგლისი და საფრანგეთი) გაერთიანება მის წინააღმდეგ დანარჩენი კეთილგანწყობილი (აგრესორისთვის) ნეიტრალიტეტით. ამ ომში გამოიხატა დასავლეთის კონსოლიდაცია მათთვის უცხო ცივილიზაციის წინააღმდეგ.

დამარცხების ტექნიკური მიზეზი რუსული არმიის იარაღის შედარებით ჩამორჩენილობა იყო.

დამარცხების სოციალურ-ეკონომიკური მიზეზი იყო ბატონობის შენარჩუნება, რაც განუყოფლად არის დაკავშირებული ინდუსტრიული განვითარების შეზღუდვასთან.

ყირიმის ომი 1853-1856 წლებში. დაიღუპა 522 ათასზე მეტი რუსი, 400 ათასი თურქი, 95 ათასი ფრანგი და 22 ათასი ბრიტანელი.

თავისი გრანდიოზული მასშტაბით - ოპერაციების თეატრის სიგანე და მობილიზებული ჯარების რაოდენობა - ეს ომი საკმაოდ შედარებული იყო მსოფლიო ომთან. იცავდა რამდენიმე ფრონტზე - ყირიმში, საქართველოში, კავკასიაში, სვეაბორგში, კრონშტადტში, სოლოვსკსა და პეტროპავლოვსკ-კამჩატსკის - რუსეთი მარტო იბრძოდა ამ ომში. მას ეწინააღმდეგებოდა საერთაშორისო კოალიცია, რომელიც შედგებოდა დიდი ბრიტანეთის, საფრანგეთის, ოსმალეთის იმპერიისა და სარდინიისგან, რომელმაც დამანგრეველი მარცხი მიაყენა ჩვენს ქვეყანას.

ყირიმის ომში დამარცხებამ განაპირობა ის, რომ ქვეყნის ავტორიტეტი საერთაშორისო ასპარეზზე უკიდურესად დაეცა. შავ ზღვაზე საბრძოლო ფლოტის ნარჩენების განადგურებამ და სანაპიროზე ციხის ლიკვიდაციამ ქვეყნის სამხრეთ საზღვარი მტრის ნებისმიერი შემოსევისთვის გახსნა. ბალკანეთში რუსეთის, როგორც დიდი სახელმწიფოს პოზიცია შეარყია მთელი რიგი შეზღუდვების გამო. პარიზის ხელშეკრულების მუხლების მიხედვით, თურქეთმაც მიატოვა შავი ზღვის ფლოტი, მაგრამ ზღვის განეიტრალება მხოლოდ ერთი შეხედვით იყო: ბოსფორისა და დარდანელის გავლით თურქებს ყოველთვის შეეძლოთ იქ თავისი ესკადრილიების ჩამოყვანა ხმელთაშუა ზღვიდან. ტახტზე ასვლიდან მალევე ალექსანდრე II-მ გაათავისუფლა ნესელროდი: ის იყო ყოფილი სუვერენის ნების მორჩილი აღმსრულებელი, მაგრამ არ იყო შესაფერისი დამოუკიდებელი საქმიანობისთვის. ამასობაში რუსული დიპლომატია ურთულესი და მნიშვნელოვანი ამოცანის წინაშე დადგა - მიეღწია რუსეთისთვის დამამცირებელი და მძიმე მუხლების გაუქმებას. პარიზის ხელშეკრულება. ქვეყანა სრულ პოლიტიკურ იზოლაციაში იყო და ევროპაში მოკავშირეები არ ჰყავდა. ნესელროდის ნაცვლად საგარეო საქმეთა მინისტრად დაინიშნა მ.დ. გორჩაკოვი. გორჩაკოვი გამოირჩეოდა განსჯის დამოუკიდებლობით, მან შეძლო ზუსტად დაემთხვა რუსეთის შესაძლებლობები და მისი კონკრეტული ქმედებები, მან ბრწყინვალედ დაეუფლა დიპლომატიური თამაშის ხელოვნებას. მოკავშირეების არჩევისას ის ხელმძღვანელობდა პრაქტიკული მიზნებით და არა მოწონებებით და არ მოსწონთ ან სპეკულაციური პრინციპებით.

ყირიმის ომში რუსეთის დამარცხებამ გახსნა მსოფლიოს ინგლის-ფრანგული გადანაწილების ერა. ჩამოაგდეს რუსეთის იმპერია მსოფლიო პოლიტიკიდან და უზრუნველყო მათი უკანა მხარე ევროპაში, დასავლური ძალები აქტიურად იყენებდნენ მოპოვებულ უპირატესობას პლანეტარული ბატონობის მისაღწევად. ინგლისისა და საფრანგეთის წარმატების გზა ჰონგ კონგში ან სენეგალში გადიოდა სევასტოპოლის განადგურებული ბასტიონებით. ყირიმის ომის შემდეგ მალევე ინგლისი და საფრანგეთი თავს დაესხნენ ჩინეთს. მასზე უფრო შთამბეჭდავი გამარჯვება რომ მიაღწიეს, მათ ეს გიგანტი ნახევრად კოლონიად აქციეს. 1914 წლისთვის მათ მიერ ოკუპირებული ან კონტროლირებადი ქვეყნები შეადგენდნენ მსოფლიოს ტერიტორიის 2/3-ს.

ყირიმის ომის მთავარი გაკვეთილი რუსეთისთვის ის იყო, რომ გლობალური მიზნების მისაღწევად დასავლეთი მზადაა უყოყმანოდ გააერთიანოს თავისი ძალა მუსულმანურ აღმოსავლეთთან. ამ შემთხვევაში ძალაუფლების მესამე ცენტრის – მართლმადიდებლური რუსეთის ჩახშობა. ყირიმის ომმა გულწრფელად გამოავლინა ის ფაქტი, რომ რუსეთის საზღვრებთან სიტუაციის გამწვავებასთან ერთად, იმპერიის ყველა მოკავშირე შეუფერხებლად გადავიდა მისი მოწინააღმდეგეების ბანაკში. დასავლეთ რუსეთის საზღვრებზე: შვედეთიდან ავსტრიამდე, როგორც 1812 წელს, დენთის სუნი იდგა.

ყირიმის ომმა ცხადყო რუსეთის მთავრობას, რომ ეკონომიკური ჩამორჩენილობა იწვევს პოლიტიკურ და სამხედრო დაუცველობას. ევროპის შემდგომი ეკონომიკური ჩამორჩენილობა უფრო სერიოზული შედეგებით ემუქრებოდა.

ამავდროულად, ყირიმის ომი იყო ერთგვარი მაჩვენებელი ნიკოლოზ I-ის (1825-1855) მეფობის დროს რუსეთში განხორციელებული სამხედრო რეფორმების ეფექტურობისა. დამახასიათებელი ნიშანიეს ომი იყო ცუდი ბრძანება და კონტროლი (ორივე მხრიდან). ამავდროულად, ჯარისკაცები, მიუხედავად საშინელი პირობებისა, განსაკუთრებულად გაბედულად იბრძოდნენ გამოჩენილი რუსი გენერლების ხელმძღვანელობით: P.S. ნახიმოვა, ვ.ა. კორნილოვა, ე.ი. ტოტლებენი და სხვები.

მთავარი ამოცანა საგარეო პოლიტიკარუსეთი 1856 - 1871 წლებში დაიწყო ბრძოლა პარიზის მშვიდობის შემზღუდველი მუხლების გაუქმებისთვის. რუსეთი ვერ შეეგუა სიტუაციას, როცა მისი შავი ზღვის საზღვარი დაუცველი და ღია სამხედრო თავდასხმისთვის დარჩებოდა. ქვეყნის ეკონომიკური და პოლიტიკური ინტერესები, ასევე სახელმწიფოს უსაფრთხოების ინტერესები მოითხოვდა შავი ზღვის ნეიტრალიზაციის გაუქმებას. მაგრამ საგარეო პოლიტიკური იზოლაციისა და სამხედრო-ეკონომიკური ჩამორჩენის პირობებში ეს ამოცანა არა სამხედრო, არამედ დიპლომატიური საშუალებებით უნდა გადაეწყვიტა, ევროპული ძალების წინააღმდეგობების გამოყენებით. ამით აიხსნება რუსული დიპლომატიის მთავარი როლი ამ წლებში.

1857 - 1860 წლებში. რუსეთმა მოახერხა საფრანგეთთან დიპლომატიური დაახლოება. თუმცა, რუსეთის მთავრობის პირველივე დიპლომატიური ინიციატივები ბალკანეთის პროვინციებში ქრისტიანი ხალხებისთვის თურქეთის მიერ რეფორმების გატარების ძალიან ვიწრო საკითხზე აჩვენა, რომ საფრანგეთი არ აპირებდა რუსეთის მხარდაჭერას.

1863 წლის დასაწყისში აჯანყება დაიწყო პოლონეთში, ლიტვაში და დასავლეთ ბელორუსიაში. აჯანყებულები მოითხოვდნენ დამოუკიდებლობას, სამოქალაქო თანასწორობას და გლეხებისთვის მიწის გამოყოფას. მოვლენების დაწყებიდან მალევე, 27 იანვარს, რუსეთსა და პრუსიას შორის მიღწეული იქნა შეთანხმება აჯანყების ჩახშობაში ურთიერთდახმარების შესახებ. ამ კონვენციამ მკვეთრად გააუარესა რუსეთის ურთიერთობა ინგლისთან და საფრანგეთთან.

ამ საერთაშორისო მოვლენების შედეგი იყო ძალების ახალი განლაგება. რუსეთსა და ინგლისს შორის ორმხრივი გაუცხოება კიდევ უფრო გაიზარდა. პოლონეთის კრიზისმა შეაფერხა რუსეთისა და საფრანგეთის დაახლოება. შესამჩნევი გაუმჯობესება იყო რუსეთსა და პრუსიას შორის ურთიერთობებში, რომლითაც ორივე ქვეყანა იყო დაინტერესებული. რუსეთის მთავრობა ტოვებდა თავის ტრადიციულ კურსს ცენტრალურ ევროპაში, რომელიც მიზნად ისახავდა დაქუცმაცებული გერმანიის შენარჩუნებას.

დასკვნა

ზემოაღნიშნულის შეჯამებით, ხაზს ვუსვამთ შემდეგს.

ყირიმის ომი 1853-1856 წწ თავდაპირველად იბრძოდა რუსეთისა და ოსმალეთის იმპერიებს შორის ახლო აღმოსავლეთში დომინირებისთვის. ომის წინა დღეს ნიკოლოზ I-მა დაუშვა სამი გამოუსწორებელი შეცდომა: ინგლისთან, საფრანგეთთან და ავსტრიასთან დაკავშირებით. ნიკოლოზ I-მა არ გაითვალისწინა არც დიდი ფრანგული ბურჟუაზიის დიდი კომერციული და ფინანსური ინტერესები თურქეთში და არც ნაპოლეონ III-ის უპირატესობა საფრანგეთის ხალხის ფართო ნაწილის საშინაო საქმეებიდან საგარეო პოლიტიკაზე გადატანის უპირატესობა.

რუსული ჯარების პირველმა წარმატებებმა და კერძოდ, სინოპში თურქული ფლოტის დამარცხებამ აიძულა ინგლისი და საფრანგეთი ჩარეულიყვნენ ომში ოსმალეთის თურქეთის მხარეზე. 1855 წელს მეომარ კოალიციას შეუერთდა სარდინიის სამეფო. შვედეთი და ავსტრია მზად იყვნენ შეუერთდნენ მოკავშირეებს, რომლებიც ადრე იყვნენ შეკრული რუსეთთან "წმინდა ალიანსის" ობლიგაციებით. სამხედრო ოპერაციები ჩატარდა ბალტიის ზღვაში, კამჩატკაში, კავკასიაში, დუნაის სამთავროებში. ძირითადი მოქმედებები განვითარდა ყირიმში მოკავშირეთა ჯარებისგან სევასტოპოლის დაცვის დროს.

შედეგად, საერთო ძალისხმევით, გაერთიანებულმა კოალიციამ შეძლო ამ ომის მოგება. რუსეთმა ხელი მოაწერა პარიზის ხელშეკრულებას დამამცირებელი და არახელსაყრელი პირობებით.

რუსეთის დამარცხების მთავარ მიზეზთა შორის სამი ჯგუფი შეიძლება დავასახელოთ: პოლიტიკური, ტექნიკური და სოციალურ-ეკონომიკური.

შეირყა რუსული სახელმწიფოს საერთაშორისო პრესტიჟი. ომი იყო ყველაზე ძლიერი იმპულსი ქვეყნის შიგნით სოციალური კრიზისის გამწვავებისთვის. მან ხელი შეუწყო გლეხთა მასობრივი აჯანყებების განვითარებას, დააჩქარა ბატონობის დაცემა და ბურჟუაზიული რეფორმების განხორციელება.

ყირიმის ომის შემდეგ შექმნილი „ყირიმის სისტემა“ (ინგლო-ავსტრიულ-ფრანგული ბლოკი) ცდილობდა შეენარჩუნებინა რუსეთის საერთაშორისო იზოლაცია, ამიტომ, უპირველეს ყოვლისა, საჭირო იყო ამ იზოლაციიდან გამოსვლა. რუსული დიპლომატიის ხელოვნება (ამ შემთხვევაში მისი საგარეო საქმეთა მინისტრი გორჩაკოვი) მდგომარეობდა იმაში, რომ მან ძალიან ოსტატურად გამოიყენა ცვალებად საერთაშორისო ვითარება და წინააღმდეგობები ანტირუსული ბლოკის მონაწილეებს შორის - საფრანგეთი, ინგლისი და ავსტრია.

ბიბლიოგრაფია

1. ბესტუჟევი ი.ვ. Ყირიმის ომი. - მ., 1956 წ.

2. Jomini A. G. რუსეთი და ევროპა ყირიმის ომის ეპოქაში. - პეტერბურგი, 1878 წ.

3. დიპლომატიის ისტორია / რედაქტორი აკადემიკოსი პოტიომკინ ვ.პ.-მ., 1945 წ.

4. ხელშეკრულებების კრებული რუსეთსა და სხვა სახელმწიფოებს შორის. 1856-1917 წწ. - მ., ქალბატონო. გამომცემლობა პოლიტ. ლიტერატურა, 1952 წ.

5. სმილიანსკაია ი.მ. კონსტანტინე მიხაილოვიჩ ბაზილი // სირია, ლიბანი და პალესტინა რუსი მოგზაურების აღწერილობაში, მე-19 საუკუნის პირველი ნახევრის საკონსულო და სამხედრო მიმოხილვებში. - მ.: ნაუკა, 1991 წ.

6. სმოლინი ნ.ნ. ყირიმის ომის დროს რუსული არმიის მორალური ფაქტორის როლი. 1853-1856// დისს. კანდი. ისტ. მეცნიერებები, სპეც. 07.00.02. მ, 2002 წ.

7. საბჭოთა სამხედრო ენციკლოპედია. T. I. M., 1977 წ.

8. Tarle E. V. ყირიმის ომი: 2 ტომად - M.-L.: 1941-1944 წწ.

9. ტოლსტოი ს.გ. ყირიმის ომის საშინაო ისტორიოგრაფია (მე-19 საუკუნის მეორე ნახევარი - მე-20 საუკუნის პირველი ნახევარი). //დისს. კანდი. ისტ. მეცნიერებები, სპეც. 07.00.09, მ 2002 წ.

10. Armstrong K. A History of Jerusalem: One City, Tree Faiths. გლაზგო, 1996 წ.

იხილეთ I.M. Smilyanskaya-ს შესავალი სტატია "კონსტანტინე მიხაილოვიჩ ბასილი" წიგნში სირია, ლიბანი და პალესტინა მე -19 საუკუნის პირველი ნახევრის რუსი მოგზაურების აღწერილობაში, საკონსულო და სამხედრო მიმოხილვებში. – მ.: ნაუკა, 1991 წ.

ტოლსტოი ს.გ. ყირიმის ომის საშინაო ისტორიოგრაფია (XIX II ნახევარი - XX სს I ნახევარი).// დისს. კანდი. ისტ. მეცნიერებები, სპეც. 07.00.09, მ 2002 წ.

იხილეთ Tarle E.V. ყირიმის ომი: 2 ტომად - M.-L.: 1941-1944 წწ. T.1.

არმსტრონგი K. იერუსალიმის ისტორია: ერთი ქალაქი, ხის რწმენა. გლაზგო, 1996. გვ.353.

1839 წელს კ.მ.ბაზილი სამეფო ბრძანებულებით გაგზავნეს კონსულად სირიასა და პალესტინაში, სადაც მსახურობდა თხუთმეტ წელზე ნაკლები ხნის განმავლობაში ყირიმის ომის წინა დღეს დიპლომატიური ურთიერთობების გაწყვეტამდე.

ტარლე ე.ვ. ყირიმის ომი. გვ 135, 156.

ალექსანდრე გენრიხოვიჩ ჯომინი, ბარონი, ფრანგული წარმოშობის რუსი დიპლომატი. პეტერბურგში გენერალურ შტაბში სამხედრო აკადემიის შექმნის ერთ-ერთი ინიციატორი და ორგანიზატორი ბარონ ჯომინის შვილი. 1856 - 1888 წლებში - საგარეო საქმეთა სამინისტროს უფროსი მრჩეველი; 1875 წელს - გააერთიანა საგარეო საქმეთა სამინისტროს დროებითი მენეჯერის თანამდებობა. ავტორია წიგნებისა Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852 a 1856). Par un ancien diplomate. T. 1-2, Tanera, Paris, 1874; Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852 a 1856) par un ancien diplomate. V. 1-2, ქ. პეტერბურგი, 1878; ჯომინი A.G. რუსეთი და ევროპა ყირიმის ომის ეპოქაში. SPb., 1878 წ.

კარლ ვასილიევიჩ ნესელროდე (კარლ ვილჰელმი, კარლ-რობერტი) (1780-1862), გრაფი, რუსი სახელმწიფო მოღვაწე და დიპლომატი. ყოფილი ავსტრიელი სუბიექტი. 1801 წელს მიიღეს დიპლომატიურ სამსახურში რუსეთში. მსახურობდა ალექსანდრე I და ნიკოლოზ I. 1816-1856 წლებში. - საგარეო საქმეთა სამინისტროს უფროსი. 1828 წლიდან - ვიცე-კანცლერი, 1845-1856 წწ. - სახელმწიფო (stats-) კანცლერი. პროტესტანტული დენომინაცია (ანგლიკანური რიტუალი). მას თავს დაესხნენ სლავოფილები, რომლებიც მას სარკასტულად უწოდებდნენ "ავსტრიის საგარეო საქმეთა მინისტრს". ყირიმის ომისა და პარიზის კონგრესის შემდეგ ალექსანდრე II-მ იგი თანამდებობიდან გაათავისუფლა.

ოზეროვი ალექსანდრე პეტროვიჩი, რუსი დიპლომატი, იმპერიული რუსეთის მისიის სახელმწიფო მრჩეველი კონსტანტინოპოლში. 1852 წლის მარტიდან პრინც მენშიკოვის მოსვლამდე (1853 წლის 16/28 თებერვალი) - მისიის საქმეთა დროებითი რწმუნებული. თურქეთთან დიპლომატიური ურთიერთობების გაწყვეტის (1853 წლის 6/18 მაისი) და საგანგებო ელჩი მენშიკოვის წასვლის შემდეგ (1853 წლის 9/21 მაისი) მან დატოვა კონსტანტინოპოლი სამხედრო გემზე ბესარაბიაზე.

ასლი გრაფ ნესელროდის კონკრეტული წერილიდან კონსტანტინოპოლში A.P. ოზეროვისადმი S.-P. 1852 წლის 22 ნოემბერი (ფრანგულად). WUA RI, ფ. საგარეო საქმეთა სამინისტროს ოფისი, op. 470, 1852, გ. 39, ლ. 436-437რევ.

სევასტოპოლის გმირული დაცვა დაიწყო 1854 წლის 13 სექტემბერს და გაგრძელდა 349 დღე. თავდაცვის ორგანიზატორი გახდა ადმირალი V.A. Kornilov. კორნილოვის უახლოესი თანაშემწეები იყვნენ ადმირალი P.S. ნახიმოვი, კონტრადმირალი V.I. ისტომინი და სამხედრო ინჟინერი პოლკოვნიკი ე. თავდაცვის პირობები წარმოუდგენლად რთული იყო. ყველაფერი აკლდა - ხალხი, საბრძოლო მასალა, საკვები, წამლები. ქალაქის დამცველებმა იცოდნენ, რომ ისინი სასიკვდილოდ იყვნენ განწირულნი, მაგრამ არ დაუკარგავთ არც ღირსება და არც გამძლეობა. 1855 წლის 27 აგვისტოს ფრანგებმა საბოლოოდ მოახერხეს ბარის აღება, რომელიც დომინირებდა ქალაქ მალახოვში, რის შემდეგაც სევასტოპოლი დაუცველი გახდა. იმავე საღამოს, გარნიზონის ნარჩენებმა ჩაძირეს დარჩენილი ხომალდები, ააფეთქეს გადარჩენილი ბასტიონები და დატოვეს ქალაქი.

რუსეთსა და სხვა სახელმწიფოებს შორის ხელშეკრულებების კრებული. 1856-1917 წწ. მ., ქალბატონი. პოლიტიკური ლიტერატურის გამომცემლობა, 1952 წ.

საბჭოთა სამხედრო ენციკლოპედია. T. I. M., 1977. S. 487.

იხილეთ სმოლინი ნ.ნ. ყირიმის ომის დროს რუსული არმიის მორალური ფაქტორის როლი. 1853-1856// დისს. კანდი. ისტ. მეცნიერებები, სპეც. 07.00.02. მ, 2002 წ.

1853-1856 წლების ყირიმის ომი, ასევე აღმოსავლეთის ომი, არის ომი რუსეთის იმპერიასა და ბრიტანეთის, საფრანგეთის, ოსმალეთის იმპერიების კოალიციასა და სარდინიის სამეფოს შორის. ბრძოლები მიმდინარეობდა კავკასიაში, დუნაის სამთავროებში, ბალტიის, შავი, თეთრი და ბარენცის ზღვებში, ასევე კამჩატკაში. ყირიმში უდიდეს დაძაბულობას მიაღწიეს.

მე-19 საუკუნის შუა ხანებისთვის ოსმალეთის იმპერია დაცემის მდგომარეობაში იყო და მხოლოდ რუსეთის, ინგლისის, საფრანგეთისა და ავსტრიის უშუალო სამხედრო დახმარებამ საშუალება მისცა სულთანს ორჯერ აღეკვეთა კონსტანტინოპოლის აღება ეგვიპტის მეამბოხე ვასალის მუჰამედ ალის მიერ. გარდა ამისა, გრძელდებოდა მართლმადიდებელი ხალხების ბრძოლა ოსმალეთის უღლისაგან განთავისუფლებისთვის (იხ. აღმოსავლეთის საკითხი). ამ ფაქტორებმა აიძულა რუსეთის იმპერატორი ნიკოლოზ I 1850-იანი წლების დასაწყისში ეფიქრა მართლმადიდებლური ხალხებით დასახლებული ოსმალეთის იმპერიის ბალკანეთის სამფლობელოების გამოყოფაზე, რასაც დიდი ბრიტანეთი და ავსტრია ეწინააღმდეგებოდნენ. გარდა ამისა, დიდი ბრიტანეთი ცდილობდა რუსეთის განდევნას კავკასიის შავი ზღვის სანაპიროდან და ამიერკავკასიიდან. საფრანგეთის იმპერატორი ნაპოლეონ III, თუმცა არ იზიარებდა ბრიტანელების გეგმებს რუსეთის დასუსტების შესახებ, მათ გადაჭარბებულად მიიჩნია, მხარი დაუჭირა რუსეთთან ომს, როგორც შურისძიება 1812 წლისთვის და როგორც პირადი ძალაუფლების განმტკიცების საშუალება.

საფრანგეთთან დიპლომატიური კონფლიქტის დროს ბეთლემის შობის ტაძრის კონტროლის დროს, რუსეთმა, თურქეთზე ზეწოლის მიზნით, დაიკავა მოლდოვა და ვლახეთი, რომლებიც ადრიანოპოლის ხელშეკრულების პირობებით რუსეთის პროტექტორატის ქვეშ იმყოფებოდნენ. რუსეთის იმპერატორის ნიკოლოზ I-ის მიერ ჯარების გაყვანაზე უარის თქმამ გამოიწვია ომი რუსეთს 1853 წლის 4 (16 ოქტომბერს) თურქეთმა, რასაც მოჰყვა დიდი ბრიტანეთი და საფრანგეთი.

შემდგომი საომარი მოქმედებების მსვლელობისას მოკავშირეებმა მოახერხეს რუსული ჯარების ტექნიკური ჩამორჩენილობის და რუსული სარდლობის გადაწყვეტილების გამოყენებით შავ ზღვაზე ჯარის და საზღვაო ძალების რაოდენობრივად და ხარისხობრივად უპირატესი ძალების კონცენტრირება, რამაც მათ წარმატებით მისცა საშუალება. ყირიმში საჰაერო სადესანტო კორპუსის დაშვება, მიყენება რუსული არმიამარცხების სერია და, ერთწლიანი ალყის შემდეგ, დაიპყრო სევასტოპოლის სამხრეთ ნაწილი - რუსეთის შავი ზღვის ფლოტის მთავარი ბაზა. სევასტოპოლის ყურე, რუსული ფლოტის მდებარეობა, დარჩა რუსეთის კონტროლის ქვეშ. კავკასიის ფრონტზე რუსეთის ჯარებმა მოახერხეს თურქეთის არმიისთვის არაერთი მარცხის მიყენება და ყარსის აღება. თუმცა, ომში ავსტრიისა და პრუსიის მიერთების საფრთხემ აიძულა რუსები მიეღოთ მოკავშირეების მიერ დაწესებული სამშვიდობო პირობები. 1856 წელს ხელმოწერილი პარიზის დამამცირებელი ხელშეკრულება მოითხოვდა, რომ რუსეთი ოსმალეთის იმპერიას დაებრუნებინა ყველაფერი, რაც დატყვევებული იყო სამხრეთ ბესარაბიაში, მდინარე დუნაის შესართავში და კავკასიაში. იმპერიას აეკრძალა საბრძოლო ფლოტის არსებობა შავ ზღვაში, რომელიც ნეიტრალურ წყლებად იყო გამოცხადებული. რუსეთმა შეაჩერა სამხედრო მშენებლობა ბალტიის ზღვაში და მრავალი სხვა.

ყირიმის ომი 1853−1856 წწ (ან აღმოსავლეთის ომი) არის კონფლიქტი რუსეთის იმპერიასა და ქვეყნების კოალიციებს შორის, რომლის მიზეზი იყო მთელი რიგი ქვეყნების სურვილი, მოეპოვებინათ ფეხი ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე და შავ ზღვაზე, ასევე გავლენის შემცირება. რუსეთის იმპერია ამ რეგიონში.

კონტაქტში

Ძირითადი ინფორმაცია

კონფლიქტის მონაწილეები

კონფლიქტის მონაწილე გახდა ევროპის თითქმის ყველა წამყვანი ქვეყანა. Წინააღმდეგ რუსეთის იმპერია , რომლის მხარეზე იყო მხოლოდ საბერძნეთი (1854 წლამდე) და მეგრელის ვასალური სამთავრო, კოალიცია, რომელიც შედგებოდა:

• ოსმალეთის იმპერია;
• საფრანგეთის იმპერია;
• Ბრიტანეთის იმპერია;
• სარდინიის სამეფო.

კოალიციის ჯარებს ასევე უჭერდნენ მხარს: ჩრდილოკავკასიის იმამათმა (1955 წლამდე), აფხაზეთის სამთავროს (აფხაზების ნაწილი რუსეთის იმპერიის მხარეს დადგა და კოალიციის ჯარების წინააღმდეგ პარტიზანულ ომს აწარმოებდა) და ჩერქეზები.

ასევე უნდა აღინიშნოსრომ მეგობრული ნეიტრალიტეტი კოალიციის ქვეყნების მიმართ გამოიჩინეს ავსტრიის იმპერიამ, პრუსიამ და შვედეთმა.

ამრიგად, რუსეთის იმპერიამ ევროპაში მოკავშირეები ვერ იპოვა.

ასპექტის რიცხვითი თანაფარდობა

რიცხობრივი თანაფარდობა (სახმელეთო ძალები და საზღვაო ძალები) საომარი მოქმედებების დაწყების დროს დაახლოებით ასეთი იყო:

• რუსეთის იმპერია და მოკავშირეები (ბულგარული ლეგიონი, ბერძნული ლეგიონი და უცხოური ნებაყოფლობითი ფორმირებები) - 755 ათასი ადამიანი;
• კოალიციური ძალები - დაახლოებით 700 ათასი ადამიანი.

ლოგისტიკური თვალსაზრისით, რუსეთის იმპერიის არმია მნიშვნელოვნად ჩამორჩებოდა შეიარაღებული ძალებიკოალიციას, თუმცა არც ერთ ჩინოვნიკსა და გენერალს არ სურდა ამ ფაქტის მიღება . უფრო მეტიც, გუნდიმზადყოფნით, ასევე ჩამოუვარდებოდა მტრის გაერთიანებული ძალების სამეთაურო შტაბს.

საომარი მოქმედებების გეოგრაფია

ოთხი წლის განმავლობაში საომარი მოქმედებები ჩატარდა:

• კავკასიაში;
• დუნაის სამთავროების (ბალკანეთის) ტერიტორიაზე;
• ყირიმში;
• შავი, აზოვის, ბალტიის, თეთრი და ბარენცის ზღვებზე;
• კამჩატკასა და კურილის კუნძულებზე.

ეს გეოგრაფია, პირველ რიგში, აიხსნება იმით, რომ მოწინააღმდეგეები აქტიურად იყენებდნენ საზღვაო ძალებს ერთმანეთის წინააღმდეგ (ქვემოთ წარმოდგენილია საომარი მოქმედებების რუკა).

1853−1856 წლების ყირიმის ომის მოკლე ისტორია

პოლიტიკური ვითარება ომის წინა დღეს

ომის წინა დღეს პოლიტიკური ვითარება უკიდურესად მწვავე იყო. ამ გამწვავების მთავარი მიზეზი იყო, უპირველეს ყოვლისა, ოსმალეთის იმპერიის აშკარა შესუსტება და რუსეთის იმპერიის პოზიციების გაძლიერება ბალკანეთსა და შავ ზღვაში. სწორედ ამ დროს მოიპოვა საბერძნეთმა დამოუკიდებლობა (1830), თურქეთმა დაკარგა იანიჩართა კორპუსი (1826) და ფლოტი (1827, ნავარინოს ბრძოლა), ალჟირი უკან დაიხია საფრანგეთში (1830), ეგვიპტემაც უარყო ისტორიული ვასალაჟი (1831).

ამავდროულად, რუსეთის იმპერიამ მიიღო შავი ზღვის სრუტეების თავისუფლად გამოყენების უფლება, ცდილობდა სერბეთის ავტონომიას და პროტექტორატს დუნაის სამთავროებზე. ეგვიპტესთან ომში ოსმალეთის იმპერიის მხარდაჭერით, რუსეთის იმპერია ეძებს დაპირებას თურქეთისგან, რომ დახურავს სრუტეებს სხვა გემებისთვის, გარდა რუსული გემებისთვის, სამხედრო საფრთხის შემთხვევაში (საიდუმლო პროტოკოლი მოქმედებდა 1941 წლამდე).

ბუნებრივია, რუსეთის იმპერიის ასეთმა გაძლიერებამ გარკვეული შიში ჩაუნერგა ევროპულ ძალებს. Კერძოდ, დიდმა ბრიტანეთმა ეს ყველაფერი გააკეთარათა ძალაში შესულიყო ლონდონის კონვენცია სრუტეების შესახებ, რომელიც ხელს უშლიდა მათ დახურვას და საფრანგეთსა და ინგლისს უხსნიდა რუსეთ-თურქეთის კონფლიქტის შემთხვევაში ჩარევის შესაძლებლობას. ასევე, ბრიტანეთის იმპერიის მთავრობამ მიაღწია თურქეთს "ყველაზე ხელსაყრელი ერის მოპყრობას" ვაჭრობაში. ფაქტობრივად, ეს ნიშნავდა თურქეთის ეკონომიკის სრულ დაქვემდებარებას.

ამ დროს ბრიტანეთს არ სურდა ოსმალეთის კიდევ უფრო დასუსტება, რადგან ეს აღმოსავლეთის იმპერია უზარმაზარ ბაზარად იქცა ინგლისური საქონლის გასაყიდად. ბრიტანეთს აწუხებდა აგრეთვე რუსეთის გაძლიერება კავკასიასა და ბალკანეთში, მისი წინსვლა ცენტრალურ აზიაში და ამიტომაც ყოველმხრივ ერეოდა რუსეთის საგარეო პოლიტიკაში.

საფრანგეთი განსაკუთრებით არ იყო დაინტერესებული ბალკანეთის საქმეებით, მაგრამ იმპერიაში ბევრს, განსაკუთრებით ახალ იმპერატორ ნაპოლეონ III-ს, შურისძიება სურდა (1812-1814 წლების მოვლენების შემდეგ).

ავსტრიას, მიუხედავად წმიდა ალიანსში შეთანხმებებისა და საერთო მუშაობისა, არ სურდა რუსეთის გაძლიერება ბალკანეთში და არ სურდა იქ ახალი სახელმწიფოების შექმნა, ოსმალეთისგან დამოუკიდებელი.

ამრიგად, თითოეულ ძლიერ ევროპულ სახელმწიფოს ჰქონდა კონფლიქტის გაჩაღების (ან გახურების) საკუთარი მიზეზები და ასევე მისდევდა გეოპოლიტიკით მკაცრად განსაზღვრულ საკუთარ მიზნებს, რომელთა გადაწყვეტა შესაძლებელი იყო მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ რუსეთი დასუსტებული იყო, ჩართული იყო სამხედრო მოქმედებებში. კონფლიქტი ერთდროულად რამდენიმე მოწინააღმდეგესთან.

ყირიმის ომის მიზეზები და საომარი მოქმედებების დაწყების მიზეზი

ასე რომ, ომის მიზეზები საკმაოდ ნათელია:

• დიდი ბრიტანეთის სურვილი შეინარჩუნოს სუსტი და კონტროლირებადი ოსმალეთის იმპერია და მისი მეშვეობით გააკონტროლოს შავი ზღვის სრუტეების მოქმედების რეჟიმი;
• ავსტრია-უნგრეთის სურვილი, თავიდან აიცილოს განხეთქილება ბალკანეთში (რაც გამოიწვევს არეულობას მრავალეროვნულ ავსტრია-უნგრეთში) და იქ რუსეთის პოზიციების განმტკიცება;
• საფრანგეთის (უფრო ზუსტად, ნაპოლეონ III-ის) სურვილი, გადაიტანოს ფრანგები შიდა პრობლემებისგან და გააძლიეროს მათი საკმაოდ რყევი ძალა.

გასაგებია, რომ ყველა ევროპული სახელმწიფოს მთავარი სურვილი იყო რუსეთის იმპერიის დასუსტება. ეგრეთ წოდებული პალმერსტონის გეგმა (ბრიტანული დიპლომატიის ლიდერი) ითვალისწინებდა რუსეთისგან მიწების ნაწილის: ფინეთის, ოლანდის კუნძულების, ბალტიისპირეთის ქვეყნების, ყირიმისა და კავკასიის ფაქტობრივ გამოყოფას. ამ გეგმის მიხედვით დუნაის სამთავროები ავსტრიაში უნდა წასულიყვნენ. პოლონეთის სამეფო უნდა აღდგესპრუსიასა და რუსეთს შორის ბარიერი იქნებოდა.

ბუნებრივია, რუსეთის იმპერიაც გარკვეული მიზნები ჰქონდა. ნიკოლოზ I-ის დროს ყველა მოხელეს და ყველა გენერალს სურდა რუსეთის პოზიციების განმტკიცება შავ ზღვასა და ბალკანეთში. ასევე პრიორიტეტული იყო შავი ზღვის სრუტესთვის ხელსაყრელი რეჟიმის დამყარება.

ომის მიზეზი ბეთლემის შობის ტაძრის ირგვლივ კონფლიქტი გახდა, რომლის გასაღებიც მართლმადიდებელი ბერების შემოყვანა იყო. ფორმალურად, ეს მათ უფლებას აძლევდა მთელ მსოფლიოში ქრისტიანების სახელით „საუბარს“ და საკუთარი შეხედულებისამებრ განეკარგათ უდიდესი ქრისტიანული სალოცავები.

საფრანგეთის იმპერატორმა ნაპოლეონ III-მ თურქეთის სულთანს ვატიკანის წარმომადგენლებისთვის გასაღების გადაცემა მოსთხოვა. ამან განაწყენდა ნიკოლოზ I, რომელმაც გააპროტესტა და მისმა უდიდებულესობამ პრინცი A.S. მენშიკოვი გაგზავნა ოსმალეთის იმპერიაში. მენშიკოვმა საკითხის პოზიტიური გადაწყვეტა ვერ შეძლო. სავარაუდოდ, ეს გამოწვეული იყო იმით, რომ წამყვანი ევროპული ძალები უკვე შევიდნენ შეთქმულებაში რუსეთის წინააღმდეგ და ყოველმხრივ უბიძგებდნენ სულთანს ომში, დაპირდნენ მას მხარდაჭერას.

ოსმალეთისა და ევროპელი ელჩების პროვოკაციული ქმედებების საპასუხოდ, რუსეთის იმპერია წყვეტს დიპლომატიურ ურთიერთობას თურქეთთან და აგზავნის ჯარებს დუნაის სამთავროებში. ნიკოლოზ I, სიტუაციის სირთულის გაგებით, მზად იყო დათმობაზე წასულიყო და ხელი მოეწერა ე.წ. კონფლიქტი გარდაუვალი გახდა. მას შემდეგ, რაც რუსეთის იმპერატორმა უარი თქვა ნოტაზე თურქეთის სულთნის მასში შეტანილი ცვლილებების ხელმოწერაზე, ოსმალეთის მმართველმა რუსეთის იმპერიასთან ომის დაწყება გამოაცხადა. 1853 წლის ოქტომბერში (როდესაც რუსეთი ჯერ კიდევ არ იყო მზად საომარი მოქმედებებისთვის), ომი დაიწყო.

ყირიმის ომის მიმდინარეობა: სამხედრო ოპერაციები

მთელი ომი შეიძლება დაიყოს ორ დიდ ეტაპად:

• 1953 წლის ოქტომბერი - 1954 წლის აპრილი - ეს არის პირდაპირ რუსულ-თურქული კომპანია; სამხედრო ოპერაციების თეატრი - კავკასიისა და დუნაის სამთავროები;
• 1854 წლის აპრილი - 1956 წლის თებერვალი - სამხედრო ოპერაციები კოალიციის წინააღმდეგ (ყირიმის, აზოვის, ბალტიისპირეთის, თეთრი ზღვის და კინბურნის კომპანიები).

პირველი ეტაპის მთავარ მოვლენებად შეიძლება ჩაითვალოს თურქული ფლოტის დამარცხება სინოპის ყურეში პს ნახიმოვის მიერ (1853 წლის 18 (30 ნოემბერი)).

ომის მეორე ეტაპი ბევრად უფრო დატვირთული იყო.

შეიძლება ითქვას, რომ ყირიმის მიმართულებით წარუმატებლობამ განაპირობა ის, რომ რუსეთის ახალმა იმპერატორმა ალექსანდრე I. I.-მა (ნიკოლოზ I გარდაიცვალა 1855 წელს) გადაწყვიტა სამშვიდობო მოლაპარაკებების დაწყება.

არ შეიძლება ითქვას, რომ რუსული ჯარი მთავარსარდლების გამო დამარცხდა. დუნაის მიმართულებით ნიჭიერი უფლისწული MD გორჩაკოვი მეთაურობდა ჯარებს, კავკასიაში - ნ.ნ. მურავიოვი, შავი ზღვის ფლოტს ხელმძღვანელობდა ვიცე-ადმირალი პ.ს. ნახიმოვი (რომელიც ასევე ხელმძღვანელობდა სევასტოპოლის დაცვას მოგვიანებით და გარდაიცვალა 1855 წელს), დაცვა. პეტროპავლოვსკს ხელმძღვანელობდა ვ.ს.ზავოიკო, მაგრამ ამ ოფიცრების ენთუზიაზმმა და ტაქტიკურმა გენიოსმაც კი არ უშველა ახალი წესებით წარმოებულ ომს.

პარიზის ხელშეკრულება

დიპლომატიურ მისიას ხელმძღვანელობდა პრინცი A.F. Orlov. პარიზში ხანგრძლივი მოლაპარაკებების შემდეგ 18 (30).03. 1856 წელს ხელი მოეწერა სამშვიდობო ხელშეკრულებას რუსეთის იმპერიას, ერთი მხრივ, და ოსმალეთის იმპერიას, კოალიციურ ძალებს, ავსტრიასა და პრუსიას, მეორე მხრივ. სამშვიდობო ხელშეკრულების პირობები იყო შემდეგი:

ყირიმის ომის შედეგები 1853−1856 წ

ომში დამარცხების მიზეზები

ჯერ კიდევ პარიზის მშვიდობის დადებამდეომში დამარცხების მიზეზები აშკარა იყო იმპერატორისთვის და იმპერიის წამყვანი პოლიტიკოსებისთვის:

• იმპერიის საგარეო პოლიტიკური იზოლაცია;
• უმაღლესი მტრის ძალები;
• რუსეთის იმპერიის ჩამორჩენილობა სოციალურ-ეკონომიკური და სამხედრო-ტექნიკური თვალსაზრისით.

დამარცხების საგარეო და საშინაო შედეგები

ომის საგარეო და საშინაო პოლიტიკური შედეგებიც სავალალო იყო, თუმცა რამდენადმე შერბილდა რუსი დიპლომატების ძალისხმევით. აშკარა იყო რომ

• დაეცა რუსეთის იმპერიის საერთაშორისო პრესტიჟი (პირველად 1812 წლის შემდეგ);
• შეიცვალა გეოპოლიტიკური ვითარება და ძალების განლაგება ევროპაში;
• შესუსტდა რუსეთის გავლენა ბალკანეთზე, კავკასიასა და ახლო აღმოსავლეთში;
• დარღვეულია ქვეყნის სამხრეთ საზღვრების უსაფრთხო მდგომარეობა;
• დასუსტებული პოზიციები შავ ზღვასა და ბალტიისპირეთში;
• მოშალა ქვეყნის ფინანსური სისტემა.

ყირიმის ომის მნიშვნელობა

მაგრამ, ყირიმის ომში დამარცხების შემდეგ ქვეყნის შიგნით და მის ფარგლებს გარეთ არსებული პოლიტიკური ვითარების სიმძიმის მიუხედავად, სწორედ ის გახდა კატალიზატორი, რამაც გამოიწვია XIX საუკუნის 60-იანი წლების რეფორმები, მათ შორის რუსეთში ბატონობის გაუქმება. შეგიძლიათ გაიგოთ ლინკიდან.

ყირიმის ომმა უპასუხა ნიკოლოზ I-ის ძველ ოცნებას ბოსფორისა და დარდანელის დაუფლების შესახებ. რუსეთის სამხედრო პოტენციალი საკმაოდ რეალიზებადი იყო ოსმალეთის იმპერიასთან ომის პირობებში, თუმცა რუსეთი ვერ აწარმოებდა ომს წამყვანი მსოფლიო ძალების წინააღმდეგ. მოკლედ ვისაუბროთ 1853-1856 წლების ყირიმის ომის შედეგებზე.

ომის მიმდინარეობა

ბრძოლების ძირითადი ნაწილი ყირიმის ნახევარკუნძულზე მიმდინარეობდა, სადაც წარმატება მოკავშირეებს თან ახლდა. თუმცა, იყო სხვა სამხედრო ოპერაციების თეატრები, სადაც წარმატება თან ახლდა რუსეთის არმიას. ასე რომ, კავკასიაში ყარსის დიდი ციხე რუსმა ჯარებმა აიღეს და ანატოლიის ნაწილი დაიკავეს. კამჩატკასა და თეთრ ზღვაზე ბრიტანეთის დესანტის ძალები მოიგერიეს გარნიზონების ძალებმა და ადგილობრივმა მოსახლეობამ.

სოლოვეცკის მონასტრის დაცვის დროს ბერებმა მოკავშირეთა ფლოტს ივანე მრისხანე მეფობის დროს დამზადებული თოფებიდან ესროდნენ.

ამ ისტორიული მოვლენის დასკვნა იყო პარიზის მშვიდობის დასკვნა, რომლის შედეგები ასახულია ცხრილში. ხელმოწერის თარიღი იყო 1856 წლის 18 მარტი.

მოკავშირეებმა ვერ მიაღწიეს ყველა მიზანს ომში, მაგრამ შეაჩერეს რუსული გავლენის ზრდა ბალკანეთში. იყო 1853-1856 წლების ყირიმის ომის სხვა შედეგები.

ომმა გაანადგურა რუსეთის იმპერიის ფინანსური სისტემა. ასე რომ, თუ ინგლისმა ომში 78 მილიონი ფუნტი დახარჯა, მაშინ რუსეთის ხარჯებმა 800 მილიონი რუბლი შეადგინა. ამან აიძულა ნიკოლოზ I ხელი მოეწერა ბრძანებულებას არაუზრუნველყოფილი საკრედიტო კუპიურების დაბეჭდვის შესახებ.

ტოპ 5 სტატიავინც ამას კითხულობს

ბრინჯი. 1. ნიკოლოზ I-ის პორტრეტი.

ასევე, ალექსანდრე II-მ გადახედა რკინიგზის მშენებლობის პოლიტიკას.

ბრინჯი. 2. ალექსანდრე II-ის პორტრეტი.

ომის შედეგები

ხელისუფლებამ დაიწყო ქვეყანაში სარკინიგზო ქსელის შექმნის წახალისება, რაც ყირიმის ომამდე არ იყო. საბრძოლო მოქმედებების გამოცდილება შეუმჩნეველი არ დარჩენილა. იგი გამოიყენებოდა 1860-1870-იანი წლების სამხედრო რეფორმების დროს, სადაც შეიცვალა 25-წლიანი სამხედრო სამსახური. მაგრამ რუსეთის მთავარი მიზეზი იყო დიდი რეფორმების იმპულსი, მათ შორის ბატონობის გაუქმება.

ბრიტანეთისთვის წარუმატებელმა სამხედრო კამპანიამ გამოიწვია აბერდინის მთავრობის გადადგომა. ომი იქცა ლაკმუსის ტესტად, რომელმაც აჩვენა ინგლისელი ოფიცრების თავხედობა.

ოსმალეთის იმპერიაში მთავარი შედეგი იყო 1858 წელს სახელმწიფო ხაზინის გაკოტრება, აგრეთვე ტრაქტატის გამოქვეყნება რელიგიის თავისუფლებისა და ყველა ეროვნების სუბიექტის თანასწორობის შესახებ.

მშვიდობისთვის ომმა ბიძგი მისცა შეიარაღებული ძალების განვითარებას. ომის შედეგი იყო ტელეგრაფის სამხედრო მიზნებისთვის გამოყენების მცდელობა, სამხედრო მედიცინის დასაწყისი პიროგოვი და მოწყალების დების ჩართვა დაჭრილების მოვლაში, გამოიგონეს ნაღმები.

სინოპის ბრძოლის შემდეგ დოკუმენტირებულია „საინფორმაციო ომის“ გამოვლინება.

ბრინჯი. 3. სინოპის ბრძოლა.

ინგლისელები გაზეთებში წერდნენ, რომ რუსებმა დაჭრილ თურქებს ზღვაში ბანაობა დაასრულეს, რაც ასე არ ყოფილა. მას შემდეგ, რაც მოკავშირეთა ფლოტი თავიდან აცილებულ შტორმში მოხვდა, საფრანგეთის იმპერატორმა ნაპოლეონ III-მ გამოსცა ბრძანება ამინდის მონიტორინგისა და ყოველდღიური ანგარიშების შედგენის შესახებ, რაც ამინდის პროგნოზის დასაწყისი იყო.

რა ვისწავლეთ?

ყირიმის ომმა, ისევე როგორც მსოფლიო ძალების ნებისმიერმა დიდმა სამხედრო შეტაკებამ, მოიტანა მრავალი ცვლილება როგორც სამხედრო, ასევე კონფლიქტში მონაწილე ყველა ქვეყნის სოციალურ-პოლიტიკურ ცხოვრებაში.

თემის ვიქტორინა

ანგარიშის შეფასება

Საშუალო რეიტინგი: 4.6. სულ მიღებული შეფასებები: 254.