1861 թվականի փետրվարի 17-ի գյուղացիական ռեֆորմի բովանդակությունը. Նշանավոր քաղաքական գործիչներ, ովքեր ընդդիմանում էին ստրկությանը

Ալեքսանդր II-ի ամենակարևոր բարեփոխումը նրա թագավորության ողջ ժամանակահատվածում Գյուղացիական ռեֆորմն էր՝ 1861 թվականի փետրվարի 19-ին մանիֆեստի հրապարակումը բոլոր գյուղացիների ճորտատիրության վերացման մասին: Ռուսական կայսրություն... Այս բարեփոխումը մշակվում էր երկար ժամանակ՝ սկզբում գաղտնի, ապա՝ բացահայտորեն՝ համառուսական մակարդակով։ Բարեփոխումից հետո գյուղացիներն ազատվեցին և ստացան քաղաքացիական իրավունքներ, ինչպես նաև հողատարածքներ։ Այնուամենայնիվ, գյուղացիները ստիպված էին այդ հողատարածքների համար վճարել տանտիրոջը, ինչպես նաև պետությանը, որը նրանց համար վճարում էր մարման վճարների մեծ մասը։ Այս ամենի մասին ավելին կիմանաք այս դասում։

Բրինձ. 2. Ալեքսանդր II-ը կոչ է անում Մոսկվայի ազնվականներին ազատել գյուղացիներին ()

Սակայն գործի առաջընթացը բավականին դժվար էր, քանի որ կոմիտեի անդամներն իրենք էին Ռուսաստանում ճորտատիրության պահպանման ջերմեռանդ կողմնակիցները։ Ալեքսանդրը որոշեց ղեկավարել գործընթացը, և դրանում նրան օգնեց պատահաբար։ 1857 թվականի հոկտեմբերին Սանկտ Պետերբուրգ ժամանեց կայսրի հին ընկերը՝ Վիլնայի նահանգապետ Վ.Ի. Նազիմովը (նկ. 3), որը եկել էր մայրաքաղաք Ալեքսանդր II-ին Վիլնայի, Գրոդնոյի և Կովնո գավառների ազնվականների խնդրագիրը փոխանցելու նպատակով։ Դրանում ազնվականները թույլտվություն խնդրեցին կայսրից՝ նրա հետ քննարկելու իրենց գյուղացիներին ազատելու հարցը։

Բրինձ. 3. Վ.Ի. Նազիմով - Վիլնայի նահանգապետ, Ալեքսանդր II-ի ընկերը ()

Ալեքսանդրը որոշեց օգտագործել իրեն ընձեռված հնարավորությունը և հրապարակեց վերագրանցում, ըստ որի նշված գավառներում պետք է ստեղծվեին հանձնաժողովներ՝ քննարկելու ճորտատիրության վերացման նախագիծը։ 1858թ.-ի ընթացքում նմանօրինակ արձանագրություններ են տրվել Ռուսական կայսրության բոլոր գավառների համար։ Դրանից հետո ճորտատիրության վերացման մասին քննարկումը դարձավ պաշտոնական ու գործնականում համապետական։

Դրան հաջորդեցին էլ ավելի վճռական քայլեր։Գաղտնի կոմիտեն վերանվանվեց Գլխավոր կոմիտե, որը գլխավորում էր գյուղացիական ռեֆորմի կողմնակից, մեծ դուքս Կոնստանտին Նիկոլաևիչը։ Կոմիտեի կազմում հատկացվել է հատուկ մարմին, ավելի ճիշտ՝ մի քանի մարմիններ, որոնք կոչվում են Խմբագրական հանձնաժողովներ։ Այս մարմինները ստեղծվել են Ռուսական կայսրության տարբեր մասերից ստացված ճորտատիրության վերացման տարբեր նախագծեր մշակելու և դրանց հիման վրա որոշակի միասնական օպտիմալ նախագիծ ստեղծելու համար։ Խմբագրական հանձնաժողովների պատասխանատուն էր Յա.Ի. Ռոստովցև (նկ. 4):

Բրինձ. 4. Յա.Ի. Ռոստովցև - խմբագրական հանձնաժողովների ղեկավար ()

Վերոնշյալ պետական ​​մարմինների կատարած աշխատանքի արդյունքը եղավ 1861 թվականի փետրվարի 19-ին հրատարակված «Ճորտատիրության վերացման մանիֆեստը» (նկ. 5)։ Դրանում Ալեքսանդր IIհայտարարեց, որ այսուհետ Ռուսական կայսրության գյուղացիները դարձան ազատ, ստացան քաղաքացիական իրավունքներ։Բացի այդ, նրանք ստացել են սահմանափակ քանակությամբ հողեր։ Գյուղացիները 1861-ի ռեֆորմով ստացած հողահատկացումների չափը տատանվում էր 3-ից 12 դեսիատինի միջև։ Դրա պատճառը ռուսական կայսրության տարբեր շրջաններում հողի որակի տարբերությունն էր։

Բրինձ. 5. 1861 թվականի փետրվարի 19-ի մանիֆեստի ընթերցում գյուղացիներին ճորտատիրությունից ազատելու մասին ()

Գյուղացիներին ճորտատիրությունից ազատելու վերը նշված պայմանները օպտիմալ չէին։Գավառների մեծ մասում տանտերերը կարողացել են իրենց համար պահպանել լավագույն հողակտորները, մինչդեռ գյուղացիները հայտնվել են ամենավատ պայմաններում։ Բացի այդ, հողատերերը չէին կարող գյուղացիներին փոխանցել ավելի շատ հող, քան նախատեսված էր Մանիֆեստում։ Այսպիսով, եթե նույնիսկ տանտերերը շատ էին ցանկանում օգնել իրենց գյուղացիներին, նրանք չէին կարող դա անել օրինական ճանապարհով։

Ի վերջո, գյուղացիների մի շարք խմբեր ընդհանրապես հող չեն ստացել.

1. Վերագրվում է մանուֆակտուրաներին
2. Բակի գյուղացիներ
3. Հողով աղքատ ազնվականների սեփականությունը

Ճորտատիրության վերացման բարեփոխման կարևոր մասը գյուղացիների կողմից հողերի մարման հարցն էր։ Նրանք չկարողացան փրկագնել ամբողջ հողը միանգամից, ուստի պետությունը նախատեսեց հետևյալ միջոցները. Գյուղացիները, նախքան հող գնելը, ժամանակավոր պատասխանատվություն էին կրում։ Սա նշանակում էր, որ նման գյուղացիները պետք է իրենց հողատիրոջ օգտին կրեին մի շարք պարտականություններ, ինչպես օրինակ՝ կորվեյն ու քվիտրենտը։ Ըստ օրենքի՝ 9 տարի գյուղացիները մնացել են ժամանակավոր պատասխանատվության, որից հետո կարող էին հրաժարվել իրենց հատկացումից և գնալ քաղաք։ Տանտերերը և նրանց նախկին ճորտերը պայմանագրեր կնքեցին իրենց միջև՝ կանոնադրական նամակներ, որոնք նրանք պետք է կնքեին գյուղացիների ազատագրման մանիֆեստի հրապարակումից երկու տարվա ընթացքում։

Հետգնման վճարումները կատարվել են հետևյալ կերպ. Գյուղացիները պետք է տանտիրոջը վճարեին իրենց տրամադրված հողի արժեքի 20%-ը։ Գյուղացիների ծախսերի ևս 80%-ը վճարել է պետությունը։ Սակայն պետությունը դա անում էր ոչ անվճար, այլ ենթադրվում էր, որ գյուղացիներն այս գումարը վերցրել են պետությունից որպես գրավ, որը պետք է վերադարձվեր փետրվարի 19-ին Մանիֆեստի հրապարակումից հետո 49 տարվա ընթացքում։ Ավելին, գյուղացիները, բացի մայր գումարից, վճարում էին վճարման գումարի տարեկան 6%-ը։

Հետգնման վճարների չափը որոշվել է հետևյալ կերպ.Ըստ Ալեքսանդր II-ի՝ ազնվականներն ու հողատերերը չպետք է կորցնեին իրենց եկամուտը։ Հետևաբար, հողատերը գյուղացուց ստացված գումարը բանկ էր դնում տարեկան 6% տոկոսադրույքով և ստանում էր նույն գումարը, որը գյուղացին վճարել էր նրան ավելի վաղ որպես զիջում: Այսպիսով, նախատեսվում էր կանխել ռուս հողատերերի կործանումը։

1861 թվականի գյուղացիական ռեֆորմը ենթարկվել է ևս հինգ փոփոխության. թողարկվել են լրացուցիչ ակտեր, հասարակության մեջ ակտիվորեն քննարկվել է մարման վճարների չափը։ Այնուամենայնիվ, այն, ինչ արվեց 1861 թվականին, կտրուկ շրջեց ամբողջ ընթացքը Ռուսական պատմություն... Կատարվեց ճորտատիրության վերացման բարեփոխում։

Մատենագիտություն

1. Զայոնչկովսկի Պ.Ա. Ճորտատիրության վերացում Ռուսաստանում. - Մ., 1954։
2. Զախարովա Լ.Գ. Ալեքսանդր II-ը և ճորտատիրության վերացումը Ռուսաստանում. - M .: ROSSPEN, 2011:
3. Գյուղացիական ռեֆորմ Ռուսաստանում 1861 թ. Օրենսդրական ակտերի ժողովածու. - Մ., 1954։
4. Լազուկովա Ն.Ն., Ժուրավլևա Օ.Ն. Ռուսական պատմություն. 8-րդ դասարան. - Մ .: «Վենտանա-Գրաֆ», 2013 թ.
5. Լյաշենկո Լ.Մ. Ռուսական պատմություն. 8-րդ դասարան. - M .: «Bustard», 2012 թ.
6. Տոմսինով Վ.Ա. 1861 թվականի գյուղացիական ռեֆորմի նախապատրաստումը Ռուսաստանում // 1861 թվականի գյուղացիական ռեֆորմը Ռուսաստանում / Կոմպ., Առաջաբանի հեղինակ. և մտավ։ Արվեստ. Վ.Ա. Տոմսինովը։ - M .: Zertsalo, 2012 թ.

1. Memoirs.ru ().
2. Demoscope.ru ().
3. Studopedia.ru ().
4. Historicus.ru ().

Տնային աշխատանք

1. Պատմեք մեզ ճորտատիրության վերացման բարեփոխման զարգացման մասին։ Այս բարեփոխման ի՞նչ նախադրյալներ և պատճառներ կարող եք նշել։
2. Ինչպե՞ս իրականացվեց գյուղացիների ճորտատիրությունից ազատագրման բարեփոխումը։ Քանի՞ փուլ է նա անցել:
3. Բացատրեք, թե ինչպես և ինչ սխեմայով են գյուղացիները վճարել փրկագին։

1861 թվականի բարեփոխումը մեկնարկային իրադարձություն էր Ռուսաստանի համար։ Ի վերջո, ո՞րն է ընդհանրապես ցանկացած բարեփոխում, եթե ոչ ամենառեակցիոն փորձը՝ երկարացնել հնացած համակարգի հոգեվարքը կառուցվածքային վերակառուցման միջոցով՝ հանուն սոցիալական զարգացման արգելակ հանդիսացող էլիտայի իշխանության պահպանման։ Սա արվում է ժողովրդի մեծամասնության շահերի դեմ՝ նրա աղքատացման ու ոչնչացման գնով։
Ալեքսանդր II-ի նախաձեռնած բարեփոխումները բացառություն չէին։
Հետբարեփոխումային Ռուսաստանը այն մոխիրն էր, որի վրա ագահ ագռավի պես հաղթում էր հարուստների մի նոր դաս՝ «մռայլ», ինչպես պոպուլիստներն անվանում էին հարուստ պլեբեյներին: 1861 թվականի բարեփոխումը, հակառակ տարածված կարծիքի, կործանեց գյուղացիների մեծ մասին՝ թույլ տալով բնիկ Ռուսաստանին անցնել աշխարհով մեկ: Հենց այս ժամանակաշրջանում սկսվեց ռուս ազգի ողնաշարի կենտրոնական գավառների հայաթափման սկիզբը։
Ժողովրդի կործանման սարսափելի պատկերը դրվել է մարդասպան ազգային քաղաքականության վրա։ Ինչպես բոլոր նախկին և ներկա ռուս բարեփոխիչները, Ալեքսանդր II-ը մինչև ոսկորների ծուծը ատում էր ռուս ժողովրդին, բայց նա ակնածանք էր զգում այլ, ավելի «արդյունավետ» ազգությունների նկատմամբ: Ահա թե ինչ է ասում բանաստեղծ Ֆ.Ի. Տյուտչև. «Ռուսաստանում իշխում է աբսոլուտիզմը, որն իր մեջ ներառում է ամենից տարբերվող հատկանիշը՝ արհամարհական և հիմար ատելություն ռուսական ամեն ինչի նկատմամբ, բնազդային, այսպես ասած, մերժում ամեն ազգայինի նկատմամբ»։ Այս քաղաքականության շնորհիվ Ռուսական հարստությունսկսեց արագ հոսել օտար ձեռքերի մեջ:
Ստեղծվել են պայմաններ, որոնցում տեղի է ունեցել տնտեսական աննախադեպ անկում։
Այս փտած համակարգը պահպանեց իր գոյությունը մշտական ​​անօրինականությամբ, սեփական օրենքների խախտմամբ, կամայականությամբ, ինչը Պետրաշևսկին նշեց՝ երկիրը շահագործելու նպատակը»:
Այս համակարգի հիմքում էր, որ հարված հասցվեց: Ցարը՝ գլխավոր պաշտոնյան, ժողովրդի տառապանքի գլխավոր մեղավորը, այս «առևտրային ընկերության» կազմակերպիչն ու ղեկավարը, տապալվեց ժողովրդի վրիժառուների ձեռքով։

Ո՞վ է այդ ժամանակ հակադրվել նրան և նրա հարյուր հազարավոր սատրապներին: Մի բուռ ազգային մտավորականություն, լավագույն ռուս երիտասարդություն։ Այս երիտասարդները, մեծ մասամբ պատկանելով քաղաքների բնակիչներին, միջին խավին, քիչ գիտելիքներ ունեին մարդկանց իրական կյանքի մասին։ Նրանց թողած հուշերից կարելի է դատել, թե ինչ ազդեցություն է թողել մարդկանց իրական կյանքին ծանոթանալը. զգացում, որը միավորեց այս երիտասարդությանը: Այս զգացումը ծնեց ժողովրդին օգնելու, սեփական շահերը պաշտպանելու տարրական կանոններ, պաշտոնյայի կամայականությանը և շահագործողից շորթումներին հակազդելու տարրական կանոններ սովորեցնելու ցանկություն։
Այս աշխատության մեջ մենք կփորձենք վերլուծել 1861 թվականի գյուղացիական ռեֆորմը դիտարկելու նման մոտեցման հիմնավորումը։

1. 1861-ի բարեփոխման նախադրյալները

Այս հարցում կա երկու տեսակետ.
1. Ճորտատիրությունը արգելակ է տնտեսական զարգացումերկիր։
բ. Պարտադիր աշխատանքը անարդյունավետ է:
գ. Տնտեսությունը դեգրադացվում է.
դ. Երկիրը գնում էր դեպի հեղափոխություն, բայց գյուղացիությունը հեղափոխական ուժ չէր և հետևաբար հեղափոխությունը չկայացավ։
2. Ճորտատիրությունը ոչ մի կերպ չի սպառել իր ռեսուրսները: Ճորտատիրությունը կարող էր գոյություն ունենալ ավելի քան մեկ տասնյակ, իսկ գուցե նույնիսկ հարյուր տարի:
բ. Ռուսաստանը կարող էր դանդաղ, բայց հաստատապես անցնել տնտեսական կառավարման կապիտալիստական ​​մեթոդին։
գ. Ճորտատիրությունը անբարոյական տեսք ուներ։ ԱԻԻ-ն, առաջնորդվելով համաշխարհային կարծիքով, հասկացավ դա։ Ուստի Ռուսաստանի զարգացման համաշխարհային ճանաչման համար պահանջվում էր ՔՊ-ի վերացումը։
դ. Ղրիմի պատերազմը ցույց տվեց, որ ռազմական առումով Ռուսաստանը չի կարող մրցել զարգացած արդյունաբերական ուժերի հետ։
ե. Ի տարբերություն արևմտյան երկրների՝ Ռուսաստանում ամեն ինչ տեղի է ունենում վերևից, իսկ այլ երկրներում իրականացվող բարեփոխումները ներքևից՝ բուրժուական հեղափոխությունների ժամանակ, Ռուսաստանում՝ վերևից՝ պետության կողմից։
Ինչպես վերը նշվեց, 1861 թվականի գյուղացիական ռեֆորմը մեր երկրի պատմության այդպիսի առանցքային բեկումներից մեկն է։ Նախ՝ մեր ճորտատիրությունը վերացավ եվրոպական վերջին երկրից մոտ 50 տարի անց։ Վերջին երկիրը Գերմանիան էր, որտեղ ազատագրումը տեղի ունեցավ Նապոլեոնյան պատերազմների ժամանակ, Նապոլեոնը իր գնդերի դրոշների հետ կրում էր Նապոլեոնի օրենսգիրքը և այլ երկրների ազատագրումը ֆեոդալական կապանքներից: Եթե ​​խորանաք պատմության մեջ, կարող եք տեսնել, որ ֆեոդալական և ագրարային տնտեսությունների և արդյունաբերական, ազատ, կապիտալիստական, շուկայական տնտեսությունների սահմանին, մի պահ է առաջանում, երբ այս շրջանով անցնող երկրները մեծ թռիչք են կատարում, օրինակ, եթե մի խումբ էներգիան դուրս է թափվում, և երկրները բարձրանում են որակի զարգացման բոլորովին նոր փուլ: Այդպես էր Անգլիայում։ Փաստորեն, նրանք ազատվեցին ճորտատիրությունից Անգլիայում, դա Եվրոպայի առաջին երկիրն էր, 15-16-րդ դարերում, այնտեղ արդեն սուսերամարտ էր տեղի ունեցել, գյուղացիներն ազատվեցին հողից, և «ոչխարները կերան մարդկանց»: ինչպես ասում էին այն ժամանակ. Եվ ամեն ինչ ավարտվեց Անգլիական հեղափոխությամբ, երբ Չարլզ I-ին գլխատեցին։ Բայց դրանից հետո Անգլիան դարձավ ֆեոդալական մնացորդներից լիովին զերծ երկիր։ Եվ այս ազատությունը, օրենքի գերակայության այս ի հայտ գալը վճռորոշ ազդեցություն ունեցավ այն բանի վրա, որ երկիրը, որը գտնվում է Եվրոպայի ծայրամասում և միշտ եղել է բնակչության թվով շատ աննշան՝ մայրցամաքային երկրների համեմատությամբ, ի վերջո, դարձավ. «աշխարհի արհեստանոց», «ծովեր» և այլն։
Փաստորեն, նույնը տեղի ունեցավ Մեծ ագրարային հեղափոխության ժամանակ, երբ գյուղացիները ստանում են ազատություն, նրանք հնարավորություն են ստանում ազատորեն բարելավել իրենց կյանքը, և դա տալիս է հսկայական ազդակ, որը ստեղծվում է ոչ թե Կոմկուսի որոշումներով, այլ պարզապես. ազատությամբ։ Եվ մեր երկիրը նույն ներուժն ուներ։ Եվ հենց նրա ազատ արձակումը սկսվեց մեծ գյուղացիական ռեֆորմով, ինչպես ասում էին, 1861 թվականի փետրվարի 18-ի ցարական մանիֆեստից հետո: Բայց, ի տարբերություն անգլերեն կամ ֆրանսերեն տարբերակի, մենք ունեինք այն շատ սահմանափակ: Բարեփոխումն իրականացվել է «վերևից», գլխավոր բարեփոխիչների կողմից։ Հիմնական մարդիկ, ովքեր պնդում էին բարեփոխումը, վերին արիստոկրատիայի մարդիկ էին. սրանք են Մեծ Դուքս Կոնստանտին Նիկոլաևիչը, նրա կինը՝ Ելենա Պավլովնան, մի շարք նշանավոր արիստոկրատներ, ովքեր համոզեցին ցարին, և ցարը նույնպես դարձավ բարեփոխումների կողմնակից, թեև մ. նրա հոգու խորքերում դա ընդմիշտ, իհարկե, դիմադրություն էր: Եվ անհրաժեշտ էր փոխզիջման հասնել գյուղացիների, նրանց շահերի և ճորտերի, հողի տեր հիմնական հողատերերի և հենց գյուղացիների շահերի միջև։ Հարց առաջացավ, որ գյուղացիներին պարզապես ազատություն տալը բավարար չէ, նրանք պետք է կարողանան ինչ-որ բանով ապրել, ինչը նշանակում է, որ նրանց պետք է հող տրվեր։ Եվ հետո ես քարի վրա գցեցի մի թրծակ, որը փոխզիջում էր փնտրում: Կար լիբերալ կուսակցություն և հեղափոխական դեմոկրատների կուսակցություն։ Նրանք մտերիմ էին, բայց, իհարկե, շատ տարբեր էին։ Սրանք այնպիսի մարդիկ են, ինչպիսին, ասենք, լիբերալներ Կավերինն ու Չիչերինը, Սամարինը։ Հեղափոխական ժողովրդավարության կողմից սրանք են Չերնիշևսկին, Դոբրոլյուբովը։ Բայց ինչ-որ պահի նրանք գործեցին միասին, քանի որ ձգտում էին արմատական ​​բարեփոխումների և ազատ գյուղացիության զարգացման համար տարածք մաքրելու համար։ Թեև, պետք է ասեմ, որ դրանցից ոչ մեկը չդիպավ համայնքին, քանի որ և՛ սլավոնաֆիլները, և՛ հեղափոխական դեմոկրատները համոզված էին, որ գյուղացիական համայնքը նման հատկանիշ է. Ռուսական հասարակություն, որը կփրկի Ռուսաստանը կապիտալիզմի ժանտախտից։ Եվ այս ժամանակ կապիտալիզմը Եվրոպայում էր։ Նույն Անգլիայում, այն ժամանակվա մեր ղեկավարները, հասարակությունը տեսավ հարուստների և աղքատների միջև հսկայական տարբերություն և այլն, այն, ինչ մենք հիմա տեսնում ենք, և փորձեց մեծապես խուսափել դրանից, այնպես որ ոչ ոք ինչ-որ կերպ չդիպավ համայնքին: Բայց ազատության համար այնպիսի պայքար կար, որ գյուղացիներն իրենց համար առավել բարենպաստ պայմաններով հող ստանան։ Եվ վերջացավ, որ պայմանները շատ ծանր էին։ Մեծ չափով ընդունվեցին պայմաններ, որոնք ընդունելի էին ազնվականների համար, սա նշանակում է, որ գյուղացիները փրկագնի դիմաց հող էին ստանում, փրկագինը բավականին նշանակալից էր, որ նրանք դեռ պետք է որոշակի պարտականություններ ունենային հողատիրոջ համար աշխատելու համար, համայնքը պահպանվեց որը նրանք պարտավորված էին փոխադարձ պատասխանատվությամբ՝ մարումների գծով պարտքերի հետ կապված։
1861 թվականի բարեփոխման պատճառները ներառում են.
... արդյունաբերական հեղափոխություն;
... փոփոխություններ ռուսական հասարակության սոցիալական կառուցվածքում (հայտնվում են կապիտալիստներ, ձևավորվում է վարձու աշխատողների ինստիտուտ);
... Ղրիմի պատերազմը (Ռուսաստանը ցուցադրվեց որպես երկրորդ կարգի երկիր);
... հասարակական կարծիք (ճորտատիրության դատապարտում);
... Նիկոլայ I-ի մահը.
Չի կարելի հերքել, որ ռեֆորմի իրականացման համար հիմք են հանդիսացել նաեւ Ռուսաստանում ճորտատիրության առանձնահատկությունները։
Ռուսաստանում ճորտատիրության առանձնահատկություններն էին.
... Ճորտատիրության մասին փաստաթղթեր չկային։ Եվ եթե եվրոպական երկրներում այն ​​բնականաբար վերացավ, ապա Ռուսաստանում դրա վերացումը դառնում է պետական ​​խնդիր։
... Եվրոպական բոլոր երկրներում ճորտատիրական հարաբերությունները բազմազան էին, այսինքն. Ճորտատիրական հարաբերությունները պահպանվել են տարբեր դասակարգերում և, ըստ այդմ, ճորտերն ունեին տարբեր իրավունքներ։ Ռուսաստանում պետությունն ինքն է կազմում մեկ կալվածք։
Կայսրը փորձում է իր գործողությունները ներկայացնել որպես պատասխան մերձբալթյան ազնվականության առաջարկություններին։ Լուծումը գաղտնի հանձնաժողով ստեղծելն է, բայց աշխատանքի բեռը փոխանցվել է գավառական կոմիտեներին, այսինքն. ոլորտում աշխատանքներն ընթացքի մեջ են։ 45 գավառներում ստեղծվեցին կոմիտեներ։ 1858 թվականին ստեղծվեց գյուղացիական գործերի գլխավոր կոմիտե, որը գլխավորում էր, ըստ ռուսական ավանդույթի, կայսրը։ Աշխատանքի կազմակերպման գործում առաջատար դերը պատկանում էր Ներքին գործերի նախարարությանը, որի ներքո ստեղծվեց հատուկ Զեմսկի Սոբորը։ Գլխավոր հանձնաժողովում 2 խմբագրական հանձնաժողով է եղել, որոնք պատրաստել են բոլոր փաստաթղթերը։

2. Բարեփոխման բովանդակությունը.

Կայսր դառնալուց հետո Ալեքսանդր II-ը անմիջապես ձեռնամուխ եղավ Ռուսաստանում ողջ հասարակական-քաղաքական և վարչական համակարգի վերակառուցմանը: Առավելագույնը
նրա հիմնական բարեփոխումը գյուղացիական ռեֆորմն էր։ Դեռևս 1856 թ
Մոսկվայի հանդիպումներից Ալեքսանդր II-ն ասաց իր հայտնի արտահայտությունը՝ «Ավելի լավ
վերացնել ճորտատիրությունը վերևից, քան սպասել այն ժամանակին, երբ այն
ինքը կսկսի չեղյալ համարվել ներքևից…», այս խոսքերով հնարավոր է
գյուղացիական ապստամբություն. Գյուղացիական ռեֆորմի սկզբի լուրը պատճառ դարձավ
խանդավառություն ռուսական հասարակության լայն շրջանակներում.
Գյուղացիների ազատագրման մանիֆեստը ստորագրվել է 1861 թվականի փետրվարի 19-ին։ Պեր
նրա գյուղացիական ռեֆորմը՝ Ալեքսանդր II-ը ստացել է «Ցար ազատագրող» անունը։
Ի տարբերություն այլ երկրների՝ գյուղացիները հող են ստացել ազատագրվելուց հետո։ Պեր
այն հողը, որը նրանք ստացել են տանտերերից, վճարել է պետությունը. պետությունը
գյուղացիներն իրենք ստիպված են եղել վճարել հողի արժեքը 49 տարվա համար։
Գյուղացիների 85%-ը հողը գնել է 20 տարում։ 1905-ին կառավարությունը
չեղյալ համարեց գյուղացիների մնացած պարտքը։
Գյուղացիները հողը ստացել են ոչ թե որպես սեփականություն, այլ որպես սեփականություն
«համայնքներ» (գյուղեր կամ գյուղեր). Համայնքը փոքր ժողովրդավարական էր
բջիջ. Դրանում տեղային բոլոր հարցերը որոշվել են ձայների մեծամասնությամբ։
Համայնքում ամենակարեւոր խնդիրը «ընդհանուր» հողի արդար բաշխումն էր
առանձին տնտեսությունների միջև։ Բազմազավակ ընտանիքները համապատասխանաբար ավելի շատ են ստացել
հողատարածք, փոքր - պակաս: Բայց, քանի որ ընտանիքների կազմը փոխվեց, անհրաժեշտ էր
բավական հաճախ վերաբաշխել հողը. Այսպիսով, գյուղացին
գյուղացիական տնտեսությունները մշտական ​​հողեր չունեին.
Գյուղատնտեսական տարածքների ընդհանուր գործերը սկսեցին որոշվել ընտրովի
համայնքների ներկայացուցիչներ և հողատերեր. Նման կազմակերպություն է կոչվել
«zemstvo». Զեմստվոները գյուղերում շատ օգտակար աշխատանք են կատարել։ Նրանք
կառուցել են դպրոցներ և եկեղեցիներ, բացել հիվանդանոցներ, կազմակերպել ագրոնոմ
Օգնություն.
Քաղաքային վարչակազմը, ժող
կրթական և զորակոչային համակարգ.
Ազնվական ինքնակառավարման բուրգի հիմքը կոմսության ազնվական ժողովներն էին, որոնցում ուրվագծվում էին հաշտարարների թեկնածությունները՝ անձինք, ովքեր պետք է անմիջական և մշտական ​​վերահսկողություն իրականացնեին գյուղացիական համայնքների վրա։ Հաշտարարներն ընտրվում էին միայն ազնվականներից, նրանց հողային որակավորման ստորին սահմանը կազմում էր 150 - 500 ակր հող (կախված գավառից)։ Այնուհետեւ հաշտարարների ցուցակները ներկայացվել են նահանգապետին եւ վերջնականապես հաստատվել Սենատի կողմից։
Հաշտարարի պաշտոնը սինկուր չէր. Շատ խնդիրներ կային լուծելու։ Երկիրը պատառոտվել էր անսովոր տեսակի հակամարտություններից, հողատերերը դառնացած ու վախեցած, գյուղացիները՝ շփոթված ու ընկճված։ Ամենից հաճախ համաշխարհային միջնորդ ընտրելիս ազնվականները ոչխարների հոտի վրա գայլ են դնում որպես վերակացու։ Իսկապես, տեղի հողատերերի մեջ շատ քչերը կային, ովքեր համակրում էին գյուղացիներին և ցանկանում էին մեղմել նրանց ճակատագիրը։
Իսկ հաշտարարի իրավունքները զգալի էին։ Նա հավանություն էր տալիս ամեն ինչին՝ սկսած գյուղական հավաքների ժամանակ ընտրված ավագներից և մեծերից մինչև հավաքների օրերն ու ժամերը։ Բացի այդ, ինչը կարևոր է, ոչ մի գործարք, ոչ մի պայմանագիր հողատերերի և գյուղացիական հասարակության միջև վավեր չի համարվել առանց համաշխարհային միջնորդի հաստատման։
Խնդիրները, որոնք առաջացել էին մի շարք հաշտարարների առաջ, կամ այս կամ այն ​​միջնորդների առանձնահատուկ խնդիրները, լուծվեցին վարչաշրջանի համագումարներում: Վարչաշրջանի համաշխարհային կոնգրեսը, ըստ բարեփոխիչների գաղափարի, պետք է սահմանափակեր համաշխարհային միջնորդների հնարավոր կամայականությունը, որն իրականացվում է հարևան հողատերերի շահերից ելնելով, ինչպես նաև վերահսկել հարաբերությունները մեծ գյուղացիության ներսում: Այսինքն՝ կոմսության համաշխարհային կոնգրեսների բաժնի առարկաները ներառում են՝ նախ՝ վեճերը, թյուրիմացությունները և բողոքները, որոնք բխում են հողատերերի և գյուղացիների միջև պարտադիր հողային հարաբերություններից, ինչպես նաև գյուղացիների և հասարակությունների բողոքները կատաղի հավաքների և կատաղի պաշտոնյաների վերաբերյալ։
60-ականների գյուղացիական ռեֆորմ. Ռուսաստանում պաշտոնական նշանների համապարփակ համակարգի ստեղծման հիմնական պատճառ հանդիսացավ։ Նախկինում երկիրը գրեթե չուներ համապատասխան համազգեստ չունեցող դիրքեր։ Գյուղացիական ռեֆորմը առաջ բերեց բազմաթիվ ընտրովի պաշտոններ, որոնց կրողները ստիպված էին անընդհատ առերեսվել մարդկանց հետ, դատել նրանց, խրախուսել կամ պատժել։ Իսկ Ռուսաստանում նման աշխատանք կատարելու համար պետք էր պաշտոնի իրավունքի պաշտոնական նշան ունենալ։ Եվ երբ առաջացավ այս խնդիրը, ապա այս առիթով հայտնված հենց առաջին փաստաթղթերում կարելի է մտահոգություն տեսնել խնդրի հոգեբանական կողմի վերաբերյալ։
Այսպիսով, բարեփոխումն իրականացվել է «Կանոնակարգի» հիման վրա 1861 թվականի փետրվարի 19-ին (հրատարակվել է մարտի 5-ին)։ Գյուղացիները ստացան անձնական ազատություն և իրենց ունեցվածքը տնօրինելու իրավունք։ Տանտերերը պահպանեցին իրենց պատկանող հողի սեփականությունը. գյուղացիները պարտավոր էին մարել հողատերերից ստացված հատկացումները, որոնք մի շարք վայրերում հանդիպեցին գյուղացիության դիմադրությանը։ Մինչ մարումը գյուղացիները կոչվում էին ժամանակավոր պատասխանատու և պարտավորություններ էին կրում հողատիրոջ օգտին։ Տեղական մակարդակում բարեփոխումն իրականացվել է համաշխարհային միջնորդների կողմից, որոնք վերահսկում էին յուրաքանչյուր գույքի համար կանոնադրական նամակների մշակումը։
Ճորտերի ազատագրման բարեփոխումն իրականացվել է հողատերերի շահերից ելնելով։ Ճորտերը ձրի հող չեն ստացել։ Ըստ օրենքի՝ նրանք պետք է հողի սեփականատիրոջը միանվագ վճարեին իրենց հատկացման համար՝ պայմանավորված գումարի մոտ հինգերորդ մասը։ Մնացած տանտերերին վճարել է պետությունը։ Այնուամենայնիվ, գյուղացիները ստիպված էին այս գումարը (տոկոսներով) վերադարձնել ցարական կառավարությանը 49 տարվա տարեկան վճարումներով։ Արդյունքում, հողատերերին վճարելով 550 միլիոն ռուբլի, ցարական կառավարությունը բոլոր գյուղացիներից հավաքեց մոտ երկու միլիարդ ռուբլի ոսկի:
Հարկ է ընդգծել, որ ռեֆորմից հետո ամբողջ երկրում գյուղացիներն ունեին հողի մեկ հինգերորդով պակաս, քան մինչև 1861 թվականը։
Ի մեծագույն ափսոսանք, գյուղացիական ռեֆորմը միանգամայն տարբերվում էր նրանից, ինչի մասին երազում էին Հերցենը, Չերնիշևսկին և այլ հեղափոխական դեմոկրատներ։ Եվ այնուամենայնիվ, բարեփոխումների հսկայական բարոյական նշանակությունը, որը վերջ դրեց ստրկության դարերին, չի կարելի հերքել:
Բարեփոխումից հետո ակտիվացել է գյուղացիության շերտավորումը։ Որոշ գյուղացիներ հարստացան, հողատարածքներ գնեցին տանտերերից, վարձու բանվորներ։ Նրանք հետագայում ձևավորեցին կուլակների մի շերտ՝ գյուղական բուրժուազիա։
Շատ աղքատ գյուղացիներ սնանկացան և պարտքերի դիմաց իրենց հատկացումները տվեցին կուլակներին, մինչդեռ նրանք իրենք վարձեցին որպես բանվոր կամ գնացին քաղաք, որտեղ նրանք դարձան ագահ բուծողների և արդյունաբերողների որսը:
Հողազուրկ գյուղացիների և հարուստ հողատերերի (տանտերերի և կուլակների) սոցիալական հակասությունները գալիք ռուսական հեղափոխության պատճառներից մեկն էին։ Բարեփոխումից հետո հողի հարցը դարձավ ռուսական իրականության այրվող խնդիր։ Ի վերջո, ազատությունը դեռ հաց չէ։ Ամբողջ Ռուսաստանում 30 հազար հողատեր ուներ նույնքան հող, որքան 10,5 միլիոն գյուղացիական տնտեսություն։ Այս իրավիճակում ռուսական հեղափոխությունն անխուսափելի էր։
1861 թվականի գյուղացիական ռեֆորմն ուներ իր առանձնահատկությունները Ռուսական կայսրության տարբեր ոլորտներում։ Այսպիսով, «Ճորտատիրությունից դուրս եկած գյուղացիների մասին ընդհանուր կանոնակարգի» հետ միասին ստորագրվեցին «Լրացուցիչ կանոններ» գյուղացիների վերաբերյալ Դոնի բանակի երկրում, Ստավրոպոլի նահանգում, Սիբիրում և Բեսարաբիայի շրջանում: Բարեփոխման իրականացման ընթացքում անհրաժեշտ էր նաև ճշգրտել ընդհանուր դրույթները որոշ ոլորտների առնչությամբ։
1864 թվականի փետրվարի 19-ին Լեհաստանի Թագավորությունում գյուղացիների դասավորվածությունը սահմանող չորս հրամանագրեր են ստորագրվել՝ «Գյուղացիների դասավորության մասին», «Գյուղական կոմունաների կազմակերպման մասին», «Լուծարային հանձնաժողովի մասին» և «Կարգի մասին» ներմուծելով գյուղացիական նոր դեկրետներ»։ Կառավարության բավականին լուրջ զիջումների հիմնական պատճառը 1863 թվականի լեհական ապստամբությունն էր։ Եթե կայսրության բնիկ շրջաններում ինքնավարությունն ամեն ինչ անում էր ազնվականության շահերն ապահովելու համար, ապա Լեհաստանի թագավորությունում, ընդհակառակը. Լեհաստանի ազգային-ազատագրական շարժման դեմ պայքարում, որին մասնակցում էին լեհ ազնվականները, փորձ արվեց հենվել գյուղացիության վրա (հիմնականում ներկայացված են բելառուսների, ուկրաինացիների և լիտվացիների կողմից):
Գրականության նշանավոր պրոֆեսոր, Պոգոդինի գործակից Շևիրևը ապրիլի 13-ին ոգևորված նամակներ է գրել Ֆլորենցիայից՝ գովաբանելով ռուս ժողովրդի իմաստությունը և դա բացատրել հավատով և սիրով, առանց նրա հավատքի մահացած է, և նրա որդին, ով նստած էր այնտեղ։ գյուղը, միևնույն ժամանակ այնտեղից գրել է, որ գյուղացիները չեն հասկանում դրույթները, համաձայն չեն որևէ համաձայնագրի, և բոլորը հույս ունեն դրանք անվճար ստանալ։ Սոլովևը, սթափ մտքի և ամենալայն հայացքների տեր մարդ, ամփոփեց իր տպավորությունները, թե ինչպես ժողովուրդն ընդունեց Ռեֆորմը հետևյալ արտահայտիչ բառերով. Կամքով ուրախանում էին միայն այն գյուղացիները, որոնց ընտանիքն ու ունեցվածքը վտանգի տակ էր, բայց սրանք ոչ բոլորը գյուղացիներ էին և ոչ էլ մեծամասնությունը։
Ժամանակակից պատմաբանի այս ակնարկը բնութագրում է գյուղացիության անմիջական, ակնթարթային վերաբերմունքը Ռեֆորմի նկատմամբ՝ վերաբերմունքը հենց Մանիֆեստի նկատմամբ, ոչ մի դեպքում գյուղացիների վերաբերմունքը Իրավիճակի նկատմամբ ըստ էության։ Ի վերջո, պետք է խոստովանել, որ հացի հարցը էապես նորի՞ց լուծվեց այս դրույթներով։ Հող! Ինչպե՞ս է դրան վերաբերվում նոր «կամքը»։ Եվ այստեղ մենք մեր առջև ունենք ոչ թե տարակուսանք, անտարբերություն, հիմարություն կառավարության նոր արարքների առնչությամբ, այլ դրանց ուղղակի մերժումը՝ ինքնին «կամքի» մերժումը, քանի որ այդ կամքը, գյուղացիների մտքում, վճարվում է կորստով։ հողատարածք։ Այնտեղ, որտեղ գյուղացիները հանդիպում են մի կտոր հողի հեռանկարին, երբեմն ձայներ են լսվում. «Ոչ, ավելի լավ է, ինչպես նախկինում: Ով կամքի կարիք ունի, կլինի ձեր վրա: Նախ մեզ կհարցնեին... Մենք կասեինք՝ ով ուզում է, վերցրու, բայց մեզ պետք չէ»։
Երբեմն այդ կտակը ընդունելու դժկամությունը, ինչպես այն առաջարկվել էր իրենց, ստանում էր զանգվածային և աներևակայելի համառ բնույթ: Այս առումով ամենանշանակալիցը, այսպես կոչված, Բեզդնենսկոյեի գործն էր՝ ինքնիշխան սուրհանդակ կոմս Ապրաքսինի կողմից Կազանի նահանգի Աբիսս գյուղի գյուղացիների խաղաղեցումը։
Բայց սխալ կլինի կարծել, որ գյուղացիությունը, հրաժարվելով ակտիվ դիմադրությունից, որը կրում էր իշխանությունների հանդեպ բացահայտ անհնազանդության բնույթ, միևնույն ժամանակ հրաժարվեց Ռեֆորմի նկատմամբ իր բացասական վերաբերմունքի դրսևորման այլ ձևերից։
Թող ամենուր գյուղացիական անհնազանդությունը ձեռք բերի այնպիսի ողբերգական բնույթ, ինչպիսին Կազանում կամ Պենզայի նահանգներում էր. գյուղացիների ընդհանուր վերաբերմունքը Կանոնակարգի նկատմամբ ամենուր նույնն էր: Սա բացահայտվեց ադյուտանտ թևի և բանակային գեներալների կայսրին առաջին իսկ հաղորդումներից: Նրանց տրված հրահանգների համաձայն՝ նրանք պետք է ուղղակիորեն տեղեկացնեին ցարին իրենց գործունեության արդյունքների մասին, որպեսզի «նորին մեծությունը միշտ տեսներ ձեռնարկվող վերափոխման իրական վիճակը և կառավարության կողմից նշված միջոցառումների հաջողությունը»։ Այս զեկույցներն առաջին անգամ, որոնք քննության առարկա են դարձել Ա.Պոպելնիցկու ձեռքում, վկայում են այն մասին, որ գյուղացիությունը ոչ մի տեղ չի ընդունել կամքը։ Մանիֆեստի հայտարարությունից մի քանի օր անց Ինքնիշխանը ստացավ գյուղացիների պատգամավորություն, որը հուզիչ արտահայտություններով հայտարարեց ցարին, որ գյուղացիությունը «չի վիրավորի» Նրան իրենց պահվածքով։ «Ամեն ինչ լավ կլինի, որպեսզի երբեք չապաշխարես, որ կամքով տվել ես մեզ»: Իրականությունն այլ կերպ բացահայտվեց. Գյուղացիությունը, ճիշտ է, շարունակում էր միապետորեն հավատարիմ մնալ, բայց ինչ-որ ֆանտաստիկ ցարի առնչությամբ, որը տիրապետում էր իրենց երևակայությանը, նույն իրական «կամքը», որը նրան առաջարկեց իսկական ցարը, նա վճռականորեն և միաձայն մերժեց՝ համարելով դա կեղծ. .
Ներքին գործերի նախարարության «Northern Mail» պաշտոնական դիրքորոշումը 1861 թվականի «Վարչական և օրենսդրական ակնարկում» տպագրված 1862 թվականի թերթի առաջին համարներում հետևյալ, բավականին հստակ արտահայտություններով, բնութագրում է այս տխուր երևույթը.
«Ուրախության առաջին տպավորությունից հետո եկավ մեկ այլ ժամանակ, ամենադժվարը գյուղացիական բիզնեսում. 100 հազար հողատերերի և 20 միլիոն գյուղացիների ծանոթությունը նոր կանոնակարգին, նոր սկզբունքների ներդրումը անձնական և տնտեսական հարաբերությունների ողջ ոլորտ, որը ուներ. հաստատվել է դարեր շարունակ, բայց դեռ չի յուրացվել, բայց արդեն իսկ պահանջում է անմիջական գործնական կիրառություն»: Մանիֆեստից գյուղացիները իմացան, որ իրենց սպասվում է փոփոխություն դեպի լավը։ Բայց ինչի՞ մեջ։ Սա անմիջապես և ուղղակիորեն չհայտնվեց: Բնականաբար, գյուղացիները տարակուսում էին. ինչի՞ց է բաղկացած կամքը։ Նրանք սկսեցին դիմել հողատերերին, քահանաներին, պաշտոնյաներին՝ պարզաբանումներ խնդրելով։ Նրանց ոչ ոք չէր կարող բավարարել։ Գյուղացիությունը խաբեության մեջ կասկածեց՝ կամք կա, բայց թաքնված է։ Ինքն էլ սկսեց նրան փնտրել Կանոնակարգում: Եղել են գրագետներ, որոնք շփոթեցնելով գյուղացիներին՝ դարձել են սադրիչներ։ «Կային, թեկուզ քիչ, բայց նաև անկասկած չարության կամ սեփական շահի օրինակներ»։ Գյուղացիությունը նույնպես վազեց ուրիշ ճանապարհով։ Համաձայն գավառական մի ներկայության տեղին արտահայտության՝ «այն սկսեց, այսպես ասած, ուղղել իր հոգնած անդամներին, ձգվել բոլոր ուղղություններով և փորձել. որքանո՞վ կարելի է այժմ անպատիժ դուրս չգալ միջանցք, չհետևել հանձնարարվածին։ դասեր, չհնազանդվել հայրենական իշխանություններին»։ Սկսվեց պասիվ դիմադրությունը. Այնտեղ, որտեղ տանտերերը հասկացան, որ պետք է թույլ տան, որ մարդիկ փոխեն իրենց կարծիքը և չափավորեն իրենց պահանջները, թյուրիմացությունները ավելի հեշտ լուծվեցին: Այնտեղ, որտեղ գյուղացիների անհնազանդությունը դիտում էին որպես անարխիայի դրսևորում և իշխանությունների օգնությամբ դիմում էին խստության միջոցների, կամ որտեղ, իրոք, կային ծանր տնտեսական պայմաններ, ավելի լուրջ բախումներ էին առաջանում։ Անհանգստությունները երբեմն այնքան էին աճում, որ անհրաժեշտություն էր առաջանում կիրառել եռանդուն միջոցներ։ «Այս միջոցները հանգստացրել են ժողովրդին, բայց չեն համոզել։ Գյուղացիները շարունակում էին հավատալ, որ կլինի և՛ «մաքուր կամք», և՛ «անվճար հող», միայն թե նրանք այն կստանան երկու տարի հետո…
Ինչպես տեսնում եք, իշխանությունը չլռեց Բարեփոխումների ժամանակ բացահայտված ողբերգությունը։ Այն համարձակություն ունեցավ բացահայտ հայտարարելու, որ իր կիրառած խստության միջոցները խաղաղեցնում էին ժողովրդին, բայց չհամոզեցին։ Իսկապես, թող անկարգությունները կտրուկ հանդարտվեն, թող խռովությունները սկսեն դադարեցնել. գյուղացիությունը, թողնելով հարձակումը, անցավ միայն պաշտպանական դիրքի: Այն չընդունեց պաշտոնը։ Դա արտահայտվում էր նրանով, որ գյուղացիությունը ոչ միայն վճռականորեն խուսափում էր Խարտիայի ստորագրումից, որը պետք է փոխադարձ համաձայնությամբ հաստատեր նրանց նոր հարաբերությունները կալվածատերերի հետ և ապահովեր իրեն հատկացված հողերը, այլև, ինչը բոլորովին անակնկալ էր և անհասկանալի։ և անբացատրելի! - նույնքան վճռականորեն հրաժարվեց փոխարինել corvee-ը quitrent-ով: Եթե ​​հաշվի առնենք այն ատելությունը, որ գյուղացիները զգում էին կորվեի նկատմամբ՝ որպես ճորտական ​​ստրկության խորհրդանիշ, հատկապես եթե հաշվի առնենք, որ, ընդհանուր կարծիքով, գյուղացիների հիմնական տարակուսանքը գյուղացիների հայտարարված կամքի ըմբռնման հարցում եղել է. Այն փաստը, որ corvée-ն պահպանվել է որպես կամքի հետ անհամատեղելի մի բան, ապա իսկապես չի կարելի չընդունել, որ այս համառությունը, որով գյուղացիները հրաժարվում էին վերացնել այն, ձեռք է բերել մի տեսակ առեղծվածի բնույթ։ Եվ, մինչդեռ, այս երկու երևույթներն էլ, այն է՝ քվիտրենտին անցնելու մերժումը, և Խարտիայի ստորագրումից հրաժարվելը, ձեռք բերեցին զանգվածային և համատարած բնույթ։
Արդյունքում, բարեփոխումների արդյունքում պատրաստվեցին 19 օրենսդրական ակտեր, որոնք կամ վերաբերում էին առանձին տարածքներին, կամ կարգավորում էին կոնկրետ խնդիրներ (օրինակ՝ մարման կանոնակարգը)։ Բարեփոխումների երկու հիմնական գաղափար.
... օրենքների անհապաղ կատարում դրանց հրապարակումից հետո.
... Հողամասերի հատկացման մասին որոշումը հետաձգվել է, գյուղացիները տեղափոխվել են ժամանակավոր պարտավորված վիճակ, հողատերերի հետ հարաբերությունները (այժմ միայն հողը) կարգավորվել են կանոնադրական նամակներով, որտեղ ամրագրվել են կողմերի իրավունքներն ու պարտականությունները, պայմանները, չափը և ժամկետները։ մարումը։
Փաստաթղթերը հիասթափեցրել են բնակչությանը, քանի որ.
... հողը չստացվեց այն չունեցողների կողմից։ Հողատերերին թույլատրվում էր փրկագնի դիմաց գյուղացիներից վերցնել մեկ շնչի տասանորդը։ Հատկացման չափն այլ գին ուներ՝ առաջին տասանորդն ավելի թանկ էր, ավելի մեծը՝ ավելի էժան։ Դա արվում էր, որպեսզի գյուղացիներն ավելի շատ հող ունենան, քանի որ ավելի ձեռնտու էր ավելի շատ հող գնելը։
... հողի մասնավոր սեփականություն չի հաստատվել։ Գյուղացիները հողի իրավունքի հատուկ սահմանափակում ունեին։
Բայց ընդհանուր առմամբ, պետությունը հետևողականորեն միջոցներ էր ձեռնարկում քաղաքացիական հասարակություն ձևավորելու համար, ողջ բնակչությունը հասարակության մեջ ձեռք բերեց գրեթե միատեսակ իրավունքներ, թեև շերտավորում էր նկատվում նույնիսկ գյուղացիական միջավայրում։
Ռուսաստանում համայնքը շատ երկար արմատներ ուներ։ Հետազոտության համար ամենահրատապ հարցերն էին. ի՞նչ է համայնքը, համայնքի հողային հարաբերությունները, համայնքի դերը որպես սոցիալական կարգավորիչ, համայնքի ոստիկանական և հարկաբյուջետային գործառույթները, հարաբերությունները տանտիրոջ և պատրիմոնիայի վարչակազմի հետ: Համայնքը բաժանվել է գյուղական համայնքի (հասարակական) և մեծ համայնքի։ Առաջինը հասկացվում էր որպես մեկ կալվածատիրոջ հողերի վրա բնակություն հաստատած գյուղացիների ամբողջությունը, որոնք ձգվում են դեպի մեկ եկեղեցական ծխ: Համայնքը կատարում էր ոստիկանական և հարկաբյուջետային գործառույթներ և ուներ ինքնակառավարում։ Նա կարգավորում էր գյուղացիների համար կարևոր հարցեր.
... հողերի վերաբաշխման դեպքեր;
... հարկերի բաշխում և գանձում, հողատերը ինքը հարկ չի հավաքել, նրան վճարում է համայնքի ղեկավարը.
... հավաքագրման պարտականությունների ցուցակներ.
... մի շարք այլ ոչ այնքան կարևոր կետեր, օրինակ՝ համայնքների միջև հարաբերությունների կարգավորումը։
Բարեփոխման ընթացքում համայնքը ոչ միայն պահպանվեց, այլեւ հզորացավ։ Առաջին անգամ կիրառվեցին գյուղացիական ինքնակառավարումը կարգավորող օրենքները։ Գյուղական ժողովներում գերիշխում և ընտրվում էր գյուղապետը, վոլոստ հավաքներում (վոլոստ 300 - 2000 վերանայման հոգիներ)՝ վոլոստ խորհուրդը, վոլոստ ավագի և վոլոստ դատարանի գլխավորությամբ։ Վարսահարդարի պաշտոնի համար պարգևատրման հետաքրքիր մեխանիզմ. 3 տարի ծառայած գյուղապետն ազատվում է ծառայության ժամկետով, 6 տարի հետո բացարձակապես ազատվում է, իսկ 9 տարի աշխատելուց հետո իր ընտրությամբ կարող է ազգականին ազատել ծառայությունից։
Գյուղացիական ռեֆորմը ղեկավարող մարմինները ձևավորվեցին ինքնաբուխ։ Այս համակարգը վերանախագծվել է: 1889 թվականին եղավ բարեփոխումների գագաթնակետը. վերացան համաշխարհային միջնորդները, միջնորդների կոմսական կոնգրեսները, և այս ժամանակ համայնքները ստացան ինքնավարություն: Զեմսկի շրջանի ղեկավարը միշտ նշանակվում էր Ներքին գործերի նախարարության կողմից։ Ազնվականների այս պաշտոնում նշանակվել է 25 տարեկանից և ներկայությամբ բարձրագույն կրթություն... Բայց հաճախ երկրորդ պահանջը չէր կատարվում, քանի որ որակյալ կադրերի պակաս կար։ Զեմստվոյի շրջանի ղեկավարի գործառույթները շատ առումներով նման են, բայց շատ ավելի լայն՝ համեմատած շրջանային միջնորդների հետ.
... ամբողջությամբ լուծել գյուղացիական հողերի կառավարման խնդիրները.
... վերահսկողություն է իրականացրել գյուղացիական ինքնակառավարման վրա՝ ընդհուպ մինչև մշտական ​​գյուղական հավաքները կասեցնելու հնարավորությունը.
... ուներ ոստիկանական գործառույթներ. նրանք պետք է դադարեցնեն անկարգություններն ու անկարգությունները։
Այժմ առաջին ատյանի դատարանները լուծել են մանր քրեական գործեր և քաղաքացիական հայցեր մինչև 500 ռուբլի:

3. Բարեփոխման նշանակությունը.

Մեր պատմական «գիտության մեջ» գերակշռում է այն տեսակետը, որ բարեփոխումների ամբողջ շարքից էական նշանակություն ուներ միայն 1861 թվականի գյուղացիական ռեֆորմը, մնացածը ցարիզմի զիջումներ էին ազատական ​​դավաճաններին, Հուդա ազատականի երեսուն արծաթը, որը լուրջ նշանակություն չուներ երկրի համար։ Օբյեկտիվորեն սա «հինգերորդ անիվի» հաստատումն էր հին ինքնավարության թակարդում։ Այս տեսակետը չի դիմանում քննությանը: Եթե ​​ենթադրենք, որ 19-րդ դարի 60-ական թվականների Ռուսաստանի համար կապիտալիզմը առաջընթաց էր, ընդ որում՝ միակ հնարավորը, ապա այդ ժամանակ որոշիչ են քաղաքական փոխակերպումները, այլ ոչ թե գյուղացու համար հողի չափի պայքարը։ 1861-ի բարեփոխմամբ ստեղծված հողի սակավությունը՝ հող վաճառելու ազատությամբ, հեռացիր երբ և որտեղ ուզում ես, երկրում քաղաքացիական ազատությամբ և հավասարությամբ (գոնե որոշ չափով), նույնիսկ ամենաթշվառ խորհրդարանի՝ սահմանադրության առկայությամբ։ , օրինականությունը, ոչ մի դեպքում գործը չէր դառնա երկրի այնպիսի սարսափելի պատուհաս, որքան այս բոլոր քաղաքական ազատությունների բացակայության դեպքում։ Ազատությունն ու արևելյան երկրներ վերաբնակեցվելու հնարավորությունը, արդյունաբերության անհամեմատ ավելի արագ աճը (ոչ ոք չի ժխտում, որ ֆեոդալիզմի քաղաքական մնացորդները և, առաջին հերթին, երկրի բյուրոկրատիայի մենաշնորհ ղեկավարումը սարսափելի խոչընդոտ էին կապիտալիզմի համար), շատ. Դրսից կապիտալի ավելի ինտենսիվ ներհոսք (որովհետև Արևմուտքի համար երաշխիքներ կային, որ այս կապիտալների հետ ոչինչ չի պատահի) – միայն դա լրացուցիչ պահանջարկ կստեղծեր միլիոնավոր աշխատողների համար։ Եվ այս միլիոնների հեռանալը գյուղից, իր հերթին, վիթխարի խթան կհանդիսանա կապիտալիզմի զարգացման համար, քանի որ դա կհանգեցնի գյուղում հողերի նոր կենտրոնացման, քաղաքում գյուղմթերքների շուկայի ավելացմանը և այլն: Ի վերջո, քաղաքական ազատությունների դեպքում արտագաղթը կիրականացվեր ավելի արագ տեմպերով, ինչը չափազանց շահավետ կլիներ ներսում կապիտալիստական ​​առաջընթացի արագացման համար (աշխատանքի գների աճ, Ռուսաստանի հսկայական ագրարային գերբնակչության նվազում, որը, հավանաբար, կապիտալիզմի ամենասարսափելի և վտանգավոր թշնամին)։ Հողերի պակասն այնքան սարսափելի էր, որովհետև նախ՝ շատ դժվար էր գյուղից հեռանալը, և երկրորդ՝ առանձնապես հեռանալու տեղ չկար։ Ե՛վ դա, և՛ մյուսը հենվում էր քաղաքականության վրա։
Մինչդեռ 60-ականների ժողովուրդը, աշխատավոր մարդիկ բացարձակապես անտարբեր էին քաղաքական վերափոխումների նկատմամբ, ինչպես և ծայրահեղ հեղափոխականները, ինչպիսին Չերնիշևսկին էր։ Եվ այս բարեփոխումները փոխեցին Ռուսաստանի դեմքը ոչ պակաս, քան գյուղացիական ռեֆորմը։ Քաղաքական բարեփոխումների արդյունքը քաղաքական կյանքի պայմանների ամբողջական փոփոխությունն էր։ Ավելի շուտ այս քաղաքական կյանքի ի հայտ գալը, կուսակցություններն իրենց գաղափարախոսություններով, կազմակերպություններով, մամուլով և քարոզչական այլ գործիքներով, նրանց պայքարը և այս պայքարի անմիջական ազդեցությունը կառավարության քաղաքականության վրա։ Մինչև բարեփոխումները նման բան չի եղել. Պուշկինի, Գոգոլի, Բելինսկու ստեղծագործությունների ի հայտ գալը, որոնք ուղղակիորեն չեն շոշափել մեկ քաղաքական հարց, չի կարելի քաղաքական կյանք համարել։ Բայց բացի այս աշխատանքներից ու մի քանի գաղտնի շրջանակներից, մինչ բարեփոխումները ոչինչ չկար։ Քաղաքական բարեփոխումները հնարավորություններ ընձեռեցին, թեկուզ շատ սահմանափակ, ազգի քաղաքական և մշակութային կրթության, առաջընթացի համար պայքարի, Ռուսաստանում ֆեոդալիզմի դեմ։ Ի վերջո, բավական է ասել, որ 1855 թվականից Ռուսաստանում զանգը կարդացվում է, Չեռնիշևսկու, Դոբրոլյուբովի, Պիսարևի, Նեկրասովի, Շչեդրինի գործերը և ծայրահեղ ուղղությունների այս ներկայացուցիչների խմբագրած ամսագրերը, կտրուկ արմատական, հեղափոխական, օրինական կերպով հրատարակվել են։ ; տպագրվել են Մարքսի և Էնգելսի աշխատությունները։
Ինչպես Գերմանիայում, 6-րդ դարերում Ռուսաստանում տեղի ունեցավ իսկական «վերևից հեղափոխություն», այն հանգեցրեց շրջադարձի ոչ պակաս կտրուկ և կտրուկ, քան Գերմանիայում, բայց քանի որ սկզբնական դիրքերը բոլորովին այլ մակարդակներ էին այս երկու երկրներում, արդյունքները. շատ տարբեր էին:
Ներքին այս ցնցումն արմատապես փոխեց Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականությունը։ Նիկոլայ I-ի արտաքին քաղաքականությունը Վիեննայի կոնգրեսն է, դաշինքը Պրուսիայի և Ավստրիայի հետ բրիտանական պահպանողականների բարեկամական աջակցությամբ՝ «անհանգիստ» Ֆրանսիան մեկուսացնելու և հեղափոխությունը խեղդելու նպատակով՝ ակնկալելով, որ այս երախտապարտ դաշնակիցները կհրաժարվեն Թուրքիայից։ եվրոպացի ժանդարմի դերը. Փոխարենը Ալեքսանդր II-ի դիվանագիտությունը, արդեն 1859 թվականին, ավստրո-ֆրանսիական պատերազմի ժամանակ, չեզոքություն հռչակեց Ֆրանսիային և Պիեմոնտին բարեկամաբար։ Գերմանիայի վերամիավորման համար մղվող պատերազմների ժամանակ Ռուսաստանը աջակցեց Բիսմարկին (ինչպես 1866-ին, այնպես էլ 1870-ին), դրանով իսկ հեշտացնելով Գերմանիայի, Իտալիայի վերամիավորումը, փլուզումը և բարեփոխումը Ավստրիայի այս փլուզումից հետո: Վերջապես, Ռուսաստանի դիրքորոշումը մոտեցնում էր բոնապարտիզմի ավարտը, երբ այն գերազանցեց իր օգտակարությունը վաթսունականների վերջին։ Ամերիկյան քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ Ռուսաստանը բավականին բացահայտորեն աջակցում էր Լինքոլնին հարավայինների դեմ, որոնց աջակցում էին Բրիտանիան և Ֆրանսիան։ Ընդհանրապես, Ալեքսանդր II-ի արտաքին քաղաքականությունն առաջին անգամ (և վերջինը մինչև 1917թ.) 19-րդ դարում և 18-րդ դարի զգալի մասում ոչ միայն ռեակցիոն բնույթ չի կրել, որը կարծես հաստատուն էր. Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության էությունը, բայց ուղղակի դերակատարում ունեցավ։ Նույնիսկ Ռուսաստանի ձգտումը դեպի նեղուցներ, Ռուսաստանում բոլոր դարերի արձագանքման այս հավերժական հմայքը և արտաքին քաղաքականության ձևավորումները, այժմ հանգեցրել են Բուլղարիայի ազատագրմանը և նրանում արմատական ​​բուրժուա-դեմոկրատական ​​վերափոխումների:
Գյուղացիական Ռուսաստանում, սկսած անցյալ դարի երկրորդ կեսից, ագրարային բարեփոխումները՝ բարեփոխումներն ու հեղափոխությունները, դարձել են արդիականացման և սոցիալ-տնտեսական զարգացման արագացման հիմնական միջոցը։ 1860-ականների սկզբից նրանք զբաղեցրել են և մինչ օրս պահպանել են պատմական գործընթացում շատ հատուկ տեղ, որոշել ոչ միայն ագրարային էվոլյուցիայի, այլև Ռուսաստանի պատմության ընդհանուր ընթացքի բնույթը:
Շուկայական արդիականացման երկրորդ կամ նույնիսկ երրորդ «էշելոնի» երկրի պատմական ճակատագիրը՝ կապված նրա սոցիալ-տնտեսական հետամնացության հետ, Ռուսաստանին դրդեց բռնելու զարգացման ճանապարհին, ամրապնդեց առանց այն էլ հիպերտրոֆացված պետական ​​իշխանության դերը։
Պետական ​​իշխանության կողմից հասարակության ճնշումը, ինքնաբուխ փոփոխությունների սահմանափակ հնարավորությունը շատ բան են բացատրում ռուսական բարեփոխումների ընթացքի և արդյունքի մեջ։ Պետության, իշխող դասակարգերի և այլնի կողմնակի շահերի ամենաուժեղ ազդեցությունը ցայտուն է) - կողմնակի խնդիրներ, որոնք կոչված էին լուծել բարեփոխումները։ Բնութագրվում է տարբեր տեսակի քաղաքական գործոնների նկատմամբ նրանց պարտադրանքով՝ ռազմական պարտություններ, սոցիալական հակամարտություններ, ետ մնալով երկրների «մրցակցությունից», գաղափարական նկրտումներից՝ ավտոկրատ-պատրիարքական, սոցիալիստական ​​կամ ազատական։
Այս հատկանիշները լիովին դրսևորվեցին 1861 թվականի ռեֆորմում, որը նշանավորեց գյուղացիների ճորտական ​​կախվածության վերացման սկիզբը տանտերերից։ Եթե ​​դիմենք պատմական իրողություններին, ապա մենք բախվում ենք գյուղացիների համար ցավոտ, փուլերով ու ձևերով անորոշ գործընթացի ընդլայնված պատկերի։ Գյուղացիների բազմաթիվ խախտումներից՝ հօգուտ իրենց նախկին տերերի, որոշիչ են եղել «կտրատները» և «ժամանակավորապես պատասխանատու պետությունը», որոնք ստեղծել են կիսաճորտատիրական համակարգ՝ գյուղացիների շահագործման ստրկացման ամենաուժեղ խառնուրդով Ոչ հողատերերը, ոչ գյուղացիական տնտեսությունները ոտքի կանգնեցին և չկարողացավ բռնել վերականգնման ու արդիականացման ճանապարհը։ Ազնվականության եսասիրությունը, ֆեոդալական «ոչինչ չանելու իրավունքից» հրաժարվելու անկարողությունը, տնտեսական միջակությունը հանգեցրին հարաբերությունների համակարգի սառեցմանը, որը համարվում էր անցումային դեպի նորը, բայց պարզվեց, որ շարունակությունն էր։ հին. Բերքի ձախողումները, հացադուլները թույլ չտվեցին իրենց զանգվածի գյուղացիներին սկսել մարման վճարումները: «Ժամանակավոր պատասխանատվություն կրող պետությունը» երկար ձգձգվեց, մինչև 1881թ. դեկտեմբերի 28-ին 1883թ. հունվարի 1-ից ընդունվեց օրենք հարկադիր մարման մասին, որի վճարը հաշվարկվեց 49 տարի և կտևեր մինչև 30-ականների սկիզբը։
«Ժամանակավոր պատասխանատու պետության» դադարեցմամբ հարց առաջացավ գյուղական կյանքի զարգացման հետագա ուղիների ու ձևերի մասին։ Այդ ժամանակ էր, որ ֆինանսների նախարար Ն.Հ.Բունգեին առաջարկվեց գյուղացիությանը հնարավորություն տալ լքել համայնքը և կազմակերպել կենցաղային հողօգտագործում, ինչը հետագայում դարձավ հիմնականը Պ.Ա. Ստոլիպինի հողային բարեփոխումներում: Բունգեի կողմից արդեն ձեռնարկված միջոցները 1882թ.-ին՝ ընտրական հարկի վերացումը և, մասնավորապես, գյուղացիական բանկի ստեղծումը, որը կոչված էր խթանելու «մասնավոր հողային սեփականության տարածումը գյուղացիների միջև»՝ հողատերերից և պետությունից հող գնելով, մեծապես կնպաստեն. նպաստել բարեփոխումների այս մեծ գաղափարի իրականացմանը։
Բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ N.H.Bunge-ի առաջարկների իրականացումը կարող էր հաջողված լինել։ Առջևում ժամանակն էր, որ պահանջվում էր գյուղում սոցիալ-տնտեսական նոր կառույցների հիմքերը դնելու, գյուղատնտեսության ինքնաբուխ կապիտալիստական ​​արդիականացման ուղին բռնելու համար։ Այնուամենայնիվ, դա կդատապարտի ազնվականությանը գյուղացիական տնտեսական կյանքից բավականին արագ տեղահանման: Գյուղացիների «ժամանակավոր պատասխանատու պետության» 20 տարիների ընթացքում նա ոչինչ չհասկացավ ու ոչինչ չսովորեց։ N.H.Bunge-ի առաջարկները մերժվել են։ Սկսվեց հակաբարեփոխումների շրջանը։
Ընդունված չէ խոսել N.H.Bunge-ի իրականացված և առաջարկվող միջոցառումների մասին՝ որպես բարեփոխում։ Միևնույն ժամանակ, մենք մեր առջև ունենք խոշոր ագրարային ռեֆորմ, որը գործնականում սկսվել է, որի նպատակն է պայմաններ ստեղծել գյուղացիական տնտեսության արդիականացման գործընթացների օրգանական զարգացման համար՝ Ռուսաստանում գյուղատնտեսական արտադրության հիմնական ձևը: Հատկանշական է, որ հակաբարեփոխումներն ուղղված էին հենց ագրարային հարցում նոր միտումների դեմ։ Գյուղի համար հակաբարեփոխումները նշանակում էին համայնքի իշխանության ամրապնդում իր անդամների վրա՝ խստացնելով փոխադարձ պատասխանատվությունը և սահմանափակելով գյուղացիների դուրսբերումը համայնքից։ Դրանք գյուղացու փաստացի կապվածությունն էին հողին, որը, ըստ ցարական բյուրոկրատիայի, պետք է կանխեր «պրոլետարիատի խոցի» և դրա հետ կապված հեղափոխական սպառնալիքի ձևավորումը։ 1893 թվականին չեղարկվեց գյուղացիներին համայնքից դուրս բերելու նույնիսկ խիստ սահմանափակ թույլտվությունը, որը տրվել էր 1861 թվականին, ինչը լիովին համապատասխանում էր հողատերերի տնտեսական շահերին։
Իհարկե, պետք չէ ծայրահեղությունների մեջ ընկնել և պնդել, որ երկիրը բարեփոխումների համար պարտական ​​է միայն Ալեքսանդր II-ի կառավարությանը և ազատական ​​ազնվականությանը։ Դրանք կիրականացվեին շատ ավելի չափավոր կառավարության կողմից, բայց դրանք հենց նույն բարեփոխումները չէին լինի։ Բավական է Ալեքսանդր II-ի բարեփոխումներին ավելացնել նրա որդու «փոփոխությունները», որպեսզի պատկերացնենք բարեփոխումների մեկ այլ՝ շատ տարբեր տարբերակ։ Եվ այդ «փոփոխումները» կարող էին ի հայտ գալ 20 տարի առաջ՝ բուն բարեփոխումների հետ մեկտեղ։ Դա տեղի չի ունեցել միայն այն պատճառով, որ իշխանությունը խոչընդոտել է: Եվ առանց քսան տարվա ազատությունների, լիբերալիզմի, հեղափոխական կազմակերպությունների արագ աճի, մշակույթի զարգացման (սա ամենամեծ քսանհինգ տարին էր ռուսական մշակույթի պատմության մեջ), 1905-ը անհնար կլիներ, էլ չասած 1917-ին։
Ղրիմի պատերազմից մինչև 1881 թվականի մարտի 1-ը սկսվեց Հերցենի «Զանգով» և ավարտվեց Պլեխանովի «Սոցիալիզմը և քաղաքական պայքարը» ստեղծագործությամբ։ Սա այն ժամանակաշրջանն է, որին պատկանում են Տուրգենևը, Նեկրասովը, Շչեդրինը։ Առանց այս շրջանի փորձի չէին լինի Լև Տոլստոյն ու Դոստոևսկին, Ռեպինը, Չայկովսկին։ Սա «Ժամանակակից», «Ռուսական խոսք», «Հզոր բուռ», թափառականների շրջանն է։ Մի խոսքով, քաղաքականության և տնտեսագիտության մեջ այս քառորդ դարը ոչնչի հետ չի կարելի համեմատել, իսկ մշակութային առումով՝ միայն նախորդ մեկուկես դարերի զարգացման հետ։ Հեղափոխական պայքարի դաշտում այս ժամանակը ոչնչի հետ չի կարելի համեմատել։ Մինչ այժմ զարգացման բարձրության առումով նման բան չի եղել։
Արևմտյան Եվրոպայում բուրժուական հեղափոխությունների արդյունքում ֆեոդալիզմին փոխարինելու եկավ կապիտալիզմը։ Գյուղացիները, ովքեր աշխատում էին ֆեոդալների հողերում՝ դուքս, կոմս, բարոն, ինչպես նաև եկեղեցական եպիսկոպոսներ, այս հեղափոխություններից հետո դարձան հողի տեր՝ ֆերմերներ։ Այլ էր ռուս գյուղացիների ճակատագիրը. Իշխանների ու բոյարների, իսկ հետո ցարերի ու ազնվականների նպատակաուղղված գործողությունների արդյունքում ֆեոդալիզմը վերածվեց ստրկության, իսկ երբեմնի ազատ ռուս գյուղացիները դարձան ստրուկներ։
Պատմագրության մեջ գոյություն ունի ստրկության երկու հասկացություն՝ էկզոգեն և էնդոգեն։ Էկզոգեն ստրկության մեջ ստրուկներն ու ստրկատերերը պատկանում են տարբեր ժողովուրդների։ Էնդոգենների դեպքում երկու անտագոնիստական ​​դասերը կազմում են մեկ ժողովուրդ: Ռուսական ստրկությունը էնդոգեն էր՝ ամենադաժանն ու անմարդկայինը: Մարդկային քաղաքակրթության պատմության մեջ սա սեփական ժողովրդի ստրուկի վերածվելու միակ դեպքն է։
Ցարական Ռուսաստանում ստրկության վերացումից (այսինքն՝ ճորտատիրության վերացումից) հետո ակտիվացել է արմատական ​​դեմոկրատական ​​շարժումը։ Առաջացավ առաջին ընդհատակյա հեղափոխական կազմակերպությունը՝ «Երկիր և ազատություն»։
1866 թվականի ապրիլի 4-ին Մոսկվայի համալսարանի ուսանող Դմիտրի Կարակոզովը ամառային այգում գնդակահարեց Ալեքսանդր II-ին։ Սակայն գնդակը անցավ կողքով. Կարակոզովի կողքին պատահաբար հայտնված մի տղամարդ հրեց նրա թեւից։ Հրաձիգը բռնվել է, իսկ հետո կախվել:
1876 ​​թվականին ստեղծվեց նոր կազմակերպություն՝ հին «Երկիր և ազատություն» անունով, որը նպատակ դրեց պատրաստել ժողովրդական սոցիալիստական ​​հեղափոխություն։ 1879 թվականի ապրիլի 2-ին այս կազմակերպության անդամ Ալեքսանդր Սոլովյովը Պալատի հրապարակով զբոսանքի ժամանակ ցարին հետևելուց հետո հինգ անգամ կրակեց Ալեքսանդր II-ի վրա, բայց չհարվածեց... Նա կիսեց Դմիտրի Կարակոզովի ճակատագիրը։
1879 թվականի օգոստոսին ստեղծվեց «Սև վերաբաշխում» կազմակերպությունը՝ Գեորգի Պլեխանովի գլխավորությամբ։ «Երկիր և ազատություն» կազմակերպությունում ձևավորվեց արմատական ​​թեւ՝ Անդրեյ Ժելյաբովի գլխավորությամբ, որը դարձավ միջուկը. նոր կազմակերպություն- «Նարոդնայա Վոլյա».
1879 թվականի օգոստոսի 26-ին Լիպեցկում տեղի ունեցած գաղտնի համագումարում «Նարոդնայա Վոլյա»-ի գործկոմը մահապատժի է դատապարտել Ալեքսանդր II-ին։
1881 թվականի փետրվարի 27-ին Անդրեյ Ժելյաբովը ձերբակալվեց։ Կազմակերպությունը ղեկավարում է Սանկտ Պետերբուրգի նախկին նահանգապետի 28-ամյա դուստրը՝ Սոֆյա Պերովսկայան։ 1881 թվականի մարտի 1-ին մահափորձ կատարվեց Ալեքսանդր II-ի դեմ, երբ նրա կառքը շարժվեց Եկատերինա ջրանցքով։ Ժողովրդական ակտիվիստ Նիկոլայ Ռիսակովը ռումբ է նետել կառքի անիվների տակ, սակայն կայսրը կրկին անվնաս է մնացել։ Հենց նա դուրս եկավ կառքից, մահացու վիրավորվեց մեկ այլ ահաբեկչի՝ Իգնատի Գրինևեցկիի կողմից, ով ինքն էլ մահացավ…
1881 թվականի ապրիլի 3-ին «Ժողովրդական կամքի» հինգ անդամներ հրապարակայնորեն կախաղան հանվեցին՝ Ժելյաբովը, Պերովսկայան, Ռիսակովը, Միխայլովը և Կիբալչիչը:
1861 թվականի բարեփոխման պատմական նշանակությունը կարելի է արտահայտել հետևյալ թեզերով.
1.նա բացեց կապիտալիզմի զարգացման ճանապարհը
ա) գյուղատնտեսության մեջ. գյուղատնտեսությունը սկսեց զարգանալ պրուսական ճանապարհով Սև Երկրի տարածաշրջանում (Պրուսիայում մնացին հողատերերի լատիֆոնդիան, և գյուղացիները հողերը վարձակալեցին հողատերերից) և ամերիկյան ճանապարհի երկայնքով դեպի Ոչ Սև Երկրի տարածաշրջան և, հիմնականում, ծայրամասերում ( այսինքն՝ այնտեղ զարգացել են տնտեսությունները)։ Գոհ են նաև ծայրամասերի հողատերերը՝ մարման գործողությունը տեւել է 20 տարի։
բ) արդյունաբերության մեջ. նոր ազատ աշխատանքային ձեռքերի ի հայտ գալը:
2. Միապետությունը ամրապնդել է նյութական բազան՝ ընդունելով միլիոնավոր հարկատուների։ Գնման գործողությունը խթանեց կառավարության ֆինանսները
3. Բարեփոխման բարոյական նշանակությունը մեծ է. Վերջ ստրկության. Բարեփոխումների դարաշրջանի սկիզբ, ինքնակառավարում, դատարաններ և այլն։
Բայց ինչպես վերը նշվեց, բարեփոխումը կրում էր ոչ ժողովրդավարական, ազնվամետ բնույթ: Հիմնական գոյատևումներն են ինքնավարությունը քաղաքական ոլորտում և հողատերությունը՝ տնտեսական ոլորտում։ Բարեփոխումը կործանեց գյուղացիներին։ Նրանց հողերից ձգվող հատվածները հասել են 20%-ի։

Եզրակացություն.

Պատմության մեջ, ինչպես նաև մակրոտնտեսության մեջ սովորաբար առանձնանում են արդիականացման երկու հիմնական այլընտրանքային ուղիներ. 1) վերևից արդիականացում. 2) արդիականացում ներքեւից. Թեև նախագահ Պուտինի պաշտոնական քաղաքականությունը կարծես թե կենտրոնացած է երկրորդ տարբերակի վրա, սակայն վերջնական ընտրությունը դեռ չկա. Առաջին տարբերակը, թեկուզ հարթեցված, ունի բազմաթիվ կողմնակիցներ, և բացի այդ, Պուտինի տնտեսական քաղաքականությունը, ըստ էության, չի ենթարկվել լուրջ փորձությունների, որոնք սովորաբար շրջադարձ են հրահրում ուժային մեթոդների։ Հիշենք Ստալինի շրջադարձը NEP-ից դեպի հրամանատարական համակարգ։ Ուստի տարբերակներից յուրաքանչյուրի իրականացման տարբերությունները, բնութագրերը և հետևանքները բացատրելը պահանջում է մշտական ​​կրկնություն:
Առաջին ճանապարհը՝ վերևից արդիականացումը, արդիականացման նպատակների իրագործման վրա պետական ​​իշխանության ազդեցության ուժեղացման ճանապարհն է։ Սա նշանակում է համախառն արդյունքի վերաբաշխում հօգուտ պետության, նրա ձեռքում ռեսուրսների կենտրոնացում, որոնք անհրաժեշտ են ազգային տնտեսության վերականգնման համար պետական ​​զանգվածային ներդրումների համար, ինչպես նաև իշխանության լայնածավալ օգտագործում՝ վարչական կամ նույնիսկ ռեպրեսիվ։ ռեսուրսներ՝ մարդկանց ստիպելու գործողություններ ձեռնարկել արդիականացման նպատակով՝ հանուն իշխանությունների մեկնաբանության «հանրային բարօրության»։ Սա վերադարձ է մոբիլիզացիոն տնտեսությանը, որը իշխում էր Ռուսաստանում ավելի քան 70 տարի և հանգեցրեց նրա փլուզմանը: Սա ռուսական պատմության մեջ վերևից արդիականացման երկրորդ լայնածավալ փորձն էր։ Առաջինը, որն իրականացվել է Պետրոս Մեծի կողմից, համարվում է կանոնականորեն հաջողակ, որն իսկապես երկիրը բերեց ժամանակակից տերությունների շարքը, թեև դա արժեցավ նրա բնակչության մեկ երրորդը:
Վերևից արդիականանալու գայթակղությունը միշտ կա, երբ տնտեսության և հասարակության մեջ լուրջ անջրպետ է առաջանում կենսական անհրաժեշտությամբ թելադրված խնդիրների մասշտաբների և իրական զարգացման միջև, ինչը չի ապահովում այդ խնդիրների լուծումը։ Համենայն դեպս, ժամանակակիցներին այդպես է թվում։
Հիմա Ռուսաստանում հենց այսպիսի իրավիճակ է ստեղծվել հետկոմունիստական ​​վերափոխման առաջին և երկրորդ փուլերի շեմին։ Ուստի մոբիլիզացիոն սցենարի վտանգը մնում է։
Սակայն ժամանակակից Ռուսաստանի պայմաններում է, որ նա դատապարտված է ձախողման, որն իսկական ողբերգություն կդառնա նրա համար։ Խոսքը հենց պայմանների մեջ է։ Պատմական փորձը ցույց է տալիս, որ վերևից արդիականացումը կարող է հաջող լինել հանգիստ էվոլյուցիայի երկար ժամանակաշրջանից հետո՝ առանց կառավարության միջամտության, և տեսանելի հաջողությունը երբեմն հասնում է համեմատաբար կարճ ժամանակահատվածում, ինչը մեծացնում է դրա գրավչությունը: Իսկ դրա պատճառած ցնցումները սովորաբար այնքան հեռու են լինում, որ ոչ ոք դրանք չի կապում ի վերուստ՝ վաղուց անցյալի ու պատմաբանների կողմից փառաբանված արդիականացման հետ։ Այսպիսով, ընդունված է, որ Հոկտեմբերյան հեղափոխությունհիմնականում պայմանավորված էր գյուղացիական ռեֆորմի կիսատ-պռատությամբ, բայց հազվադեպ է հիշվում, որ Պետրոսի բարեփոխումները ամրապնդեցին ճորտատիրությունը Ռուսաստանում, մինչդեռ Եվրոպայում դրանք արդեն լքված էին և դրանով իսկ երկար ժամանակ ամրացրեցին և խորացրեցին երկրի սոցիալ-տնտեսական հետամնացությունը: ժամանակ. Այն, ինչ Պետրոս I-ի օրոք ուժի աղբյուր էր, Նիկոլայ I-ի օրոք դարձավ թուլության աղբյուր, իսկ Նիկոլայ II-ի օրոք այն դարձավ հեղափոխական ցնցումների հիմքը:
Բայց Պետրոսի ի վերուստ արդիականացման համար պայմանները բարենպաստ էին. երկիրը պատրաստ էր դրանց, և բացի միապետի կամքից, չկար այլ սոցիալական ուժ։ Երկարաժամկետ դրական հետևանք է ապահովել իշխող դասակարգերի նորամուծությունների նկատմամբ հարաբերական ընկալունակությունը, մանավանդ, որ նրանց ֆինանսական վիճակը ոչ միայն չի վատացել, այլ ընդհակառակը, մեծացել են հարստացման հնարավորությունները։
Ստալինի վերևից արդիականացումը որակապես տարբեր էր. այն հիմնված էր անավարտ ագրարային վերափոխումների ներուժի և հեղափոխության ստեղծագործ ուժերի ակնկալիքների, ինչպես նաև նախկին ինստիտուտների, այդ թվում՝ բարոյականության և օրինականության ժխտման վրա։ Բայց դա տեղի ունեցավ մի երկրում, որը նույնիսկ առանց մարքսիստական ​​սխեմաների վերելք էր ապրում: Ներքևից զարգացող ստեղծագործ ուժերի՝ շուկայի, կապիտալիզմի ոչնչացումը հանգեցրեց արդիականացման ազդակի կարճատև կյանքին և հանգեցրեց հասարակության տնտեսական և սոցիալական ուժերի սպառմանը։ Պարզվեց, որ հասարակությունը հիվանդ էր և, անշուշտ, պատրաստ չէր նոր բռնապետերի նոր փորձերին:
Մենք պետք է հստակ գիտակցենք, որ վերևից արդիականացումը, որպեսզի հասնենք արդյունքների, որոնք գոնե առաջին անգամ կարող են մեկնաբանվել որպես դրական, պետք է ապահովի ռեսուրսների, կամքի և ուժի հսկայական կենտրոնացում, առաջին հերթին ուժ, ինչպիսին Պետրոսի և Ստալինի օրինակն է: իսկ իշխանությունները պետք է պատրաստ լինեն ճնշելու նրանց, ովքեր չեն համաձայնում հրաժարվել սեփական շահերից։ Իսկ սեփական շահերի ճնշումը մարդկանց այդ էներգիայի ու նախաձեռնության ճնշումն է, ովքեր այլ սցենարով կարող էին դառնալ արդիականացման հիմնական ուժը։
Երկրորդ ճանապարհը ներքեւից արդիականացումն է՝ հենվելով յուրաքանչյուրի մասնավոր նախաձեռնության ու էներգիայի վրա։ Տնտեսապես զարգացած երկրների բարգավաճումը ամենուր՝ Արևմուտքում կամ Արևելքում, այսօր հիմնված է ազատ բաց տնտեսության վրա։ Բոլորն էլ արդիականացման են ենթարկվել ներքեւից։
Միաժամանակ պետությունը մի կողմ չմնաց։ Բայց ինքը բոլորի համար չէր որոշում, թե ինչ անել, ինչ կառուցել. այն ստեղծեց պայմաններ և ինստիտուտներ, որոնք խթանում էին նախաձեռնությունն ու նախաձեռնությունը, ինչը նրանց վերածեց վերամբարձ ուժի:
Իսկ ռուսական պատմության մեջ ներքևից արդիականացման փորձ կա։ Սա 1861-ի գյուղացիական ռեֆորմն է, հետագա դատական, զեմսթվոյի, ռազմական բարեփոխումները, որոնք միասին ուժեղ խթան հաղորդեցին տնտեսության և հասարակության զարգացմանը, Ռուսաստանը դարձրեցին ամենադինամիկ երկրներից մեկը ՝ հաղթահարելով ետ մնալը գնացած երկրներից: առաջ, մինչդեռ երկիրն ապրում էր իրենց սոցիալական կազմակերպության երևակայական գերազանցությունից ինքնագոհության մեջ: Այս կազմակերպությունը հնարավորություն տվեց իրականացնել Պետրոսի բարեփոխումները և հաղթել Նապոլեոնին, բայց վաղուց անհույս հնացած է: Ալեքսանդր II-ը հիմք դրեց դրա փոխարինմանը, սա նրա արդիականացումն էր՝ գյուղացիների ազատագրման և քաղաքացիական հասարակության սկզբնավորման ձևավորման միջոցով։ Ալեքսանդր II-ի էստաֆետը վերցրել է Ս.Յու. Ուիթը և Պ.Ա. Ստոլիպին. Նրանք չհաղթեցին, չկարողացան կանխել կործանարար հեղափոխությունը։ Բայց նրանց կատարած աշխատանքը ցույց տվեց ներքևից արդիականացման ճանապարհի արժանիքները, դրա արդյունավետությունը նաև Ռուսաստանում։

գրականություն.

1) Կիրյուշին V.I. Ագրարային բարեփոխումների առանցքային խնդիրները. Մ., 2001
2) Դանիլով Վ.Պ. Ագրարային բարեփոխումները և գյուղացիությունը Ռուսաստանում. Մ., 1999
3) Գավրիլենկով Է.Գ. Ռուսաստանի տնտեսական ռազմավարություն. Մ., 2000 թ
4) Voropaev N. G. Ճորտատիրության վերացումը Ռուսաստանում. Մ., 1989
5) Կրասնոպևցև Լ. Վ. Ռուսական հեղափոխական շարժման զարգացման հիմնական պահերը 1861-1905 թթ. Մ., 1957
6) Կոնստանտին վարդապետ (Զայցև) Ռուսական պատմության հրաշք, Մ., 2002 թ.

Դ.Ժուկովսկայա

1861 թվականը համարվում է ուղենիշ Ռուսաստանի պատմության մեջ. հենց այդ ժամանակ էլ ճորտատիրությունը վերացվել է կայսր Ալեքսանդր II-ի կողմից: Դա հանկարծակի չեղավ՝ ճորտատիրության վերացման նախադրյալները վաղուց ի հայտ եկան։ Ամբողջ տասնիններորդ դարում անկարգությունները աճում էին հենց գյուղացիների մեջ, և կայսեր նախորդները փորձում էին ինչ-որ կերպ լուծել խնդիրը՝ աստիճանաբար բարելավելով և մեղմելով դասակարգի վիճակը։ Այսպիսով, Ալեքսանդր 2-րդին է բաժին հասել վաղուց սկսված գործընթացը ավարտելու համար։

Ինչպե՞ս է նախապատրաստվել բարեփոխումը։

Ցավոտ հարցի լուծման մասին օրենքի նախագիծը անձամբ կայսրը չի ստեղծել։ Նրա հանձնարարությամբ ստեղծվեց հատուկ կոմիտե, որի կազմում ընդգրկված էին այդ դարաշրջանի նշանավոր ազնվականներ՝ Մուրավյովը, Պանինը, Օրլովը, Միլյուտինը և այլք։ Կոմիտեի անդամներից ոմանք թերահավատորեն էին վերաբերվում սեփական աշխատանքին, մյուսներն անկեղծորեն հավատում էին գյուղացու վիճակը թեթեւացնելու անհրաժեշտությանը։

Այսպես թե այնպես, 1857-1861 թվականներին մշակվել են առաջիկա բարեփոխման հիմնական դրույթները, դրա էությունը։

• Նախատեսվում էր գյուղացիներին տալ անձնական ազատություն՝ չստիպելով վճարել այն փողով ստանալու համար։
• Նրանք նախատեսում էին գյուղացիներին տրամադրել սեփական, թեկուզ փոքր հողով, որպեսզի նորահայտ կամքը չզրկի նրանց ապրուստից։
• Նաև փաստացի «էմանսիպացիան» պետք է տեղի ունենար աստիճանաբար, մի քանի տարիների ընթացքում, որպեսզի չտուժի երկրի տնտեսությունը, որը հանկարծ կորցրեց իր հիմնական աշխատողների զանգվածը։

Բարեփոխումների առաջընթացը և դրա հետևանքները

1861 թվականին կայսրը հրապարակեց համապատասխան Մանիֆեստը, ինչպես նաև հրապարակեց օրենսդրական ակտ, որը պարզաբանումներ էր պարունակում այս մանիֆեստին։ Փետրվարի 19-ից բոլոր գյուղացիները համարվում էին կայսրության անձնապես ազատ քաղաքացիներ և ստանում էին լիարժեք իրավունքներ։ Նրանց տներն ու այլ շինությունները փոխանցվել են իրենց անձնական ունեցվածքի կատեգորիային, հողատերերը պարտավորվել են ազատված գյուղացիներին չնչին չափով հող հատկացնել։ Միևնույն ժամանակ, մի քանի տարի նախկին ճորտերը դեռ պարտավոր էին աշխատել ի շահ հողատիրոջ և միայն դրանից հետո իրավունք ստացան թողնել հատկացումը և թողնել իրենց սովորական տեղը։

Բարեփոխումն ուներ բազմաթիվ դրական և բացասական կողմեր. Վերջիններս ներառում են այն փաստը, որ պրակտիկայում, պահպանելով կուրվին ու քվիտրենտը, գյուղացիների կյանքը երկար ժամանակ գրեթե անփոփոխ է մնացել։ Այնուամենայնիվ, այժմ ոչ ոք չէր կարող ոտնձգություն կատարել նրանց անձնական ազատության վրա, և դա, անկասկած, դարձավ կարևոր և երկար սպասված ձեռքբերում Ռուսական կայսրության համար:

1861 թվականի գյուղացիական ռեֆորմ

Ներածություն

Բարեփոխման պատճառները

Բարեփոխման նախապատրաստում

Եզրակացություն

Աղբյուրների և գրականության ցանկ

Ներածություն

դարը շատ առումներով շրջադարձային էր Ռուսաստանի պատմության մեջ: Անկասկած, խոսելով այս ժամանակաշրջանի մասին, առաջին հերթին հիշվում է 1812 թվականի պատերազմը և դեկաբրիստների ապստամբությունը, ռուսական մշակույթի ոսկե դարը և այլ ոչ պակաս կարևոր պատմական իրադարձություններ ու մշակութային երևույթներ։

Իհարկե, Ռուսաստանի պատմության այս նշանակալի փաստերի շարքում, որոնց հետ կապված է 19-րդ դարը, 1861 թվականի բարեփոխումը հեռու է վերջին տեղից։ Ավելին, հենց նա դարձավ Ռուսաստանի պատմության շրջադարձային կետերից մեկը, որը մեծապես որոշեց նրա հետագա իրադարձությունները և երկրի ճակատագիրը:

Այս բարեփոխման նման ահռելի նշանակությունը մեր պետության պատմության մեջ որոշեց մի շարք հանգամանքներ, առանց դրանք հաշվի առնելու անհնար է գիտակցել այն նշանակությունը, որն ինքնին կրում էր գյուղացիական ռեֆորմը։

Ռուսաստանում ճորտատիրության վերացման հարցը երկար ժամանակ ամենակարևորներից ու ցավոտներից էր։ Չի կարելի, իհարկե, մոռանալ, որ նույն պատմական ժամանակաշրջանում ստրկության հարցը առանցքային էր։ ներքին քաղաքականությունըաշխարհի շատ առաջատար երկրներ։ Նրա որոշումը, ամենից հաճախ, ուղեկցվում էր արյունահեղությամբ և դաժան պատերազմներ.

Ի տարբերություն աշխարհի այլ առաջատար երկրների, Ռուսաստանը «արեց» առանց պատերազմների և բազմաթիվ զոհերի, իսկ ճորտատիրությունը վերացավ վերևից՝ կառավարության և կայսրի կողմից։

Ինչպես նշվեց վերևում, ճորտատիրության հարցի լուծումը վաղուց էր պատրաստվել, քանի որ Ռուսաստանի կառավարությունը քաջ գիտակցում էր, թե ինչ բացասական դեր է խաղացել երկրի տնտեսական, քաղաքական և սոցիալական զարգացման, ինչպես նաև. բարոյապես.

Այնուամենայնիվ, ճորտատիրությունը վերացնելու բարեփոխումն իրականացվեց միայն 1861 թվականին, որին նախորդել էր այս օրինագծի մշակման հսկայական, տքնաջան աշխատանքը և հասարակական կարծիքի պատրաստման ավելի երկար ժամանակաշրջանը (առաջին հերթին նրա պահպանողական շրջանակները՝ հողատերերը) առաջիկա բարեփոխումների համար։

Միայն Ալեքսանդր II-ը որոշեց նման կտրուկ միջոցների դիմել և հետևողականորեն պաշտպանեց սահմանված քաղաքական գիծը՝ ակտիվորեն մասնակցելով ոչ միայն բարեփոխումների նախագծի մշակմանը, այլև դրա առաջմղմանը։

Այս հոդվածը ուսումնասիրում է 1861 թվականի գյուղացիական ռեֆորմի առավել համապատասխան ասպեկտները: Դրանցից առաջին հերթին անհրաժեշտ է անվանել բարեփոխման նախապատրաստման հետ կապված հարցերի վերլուծությունը, ինչպես նաև, թե ինչու Ալեքսանդր II-ը դարձավ դրա դիրիժորը՝ հետագայում ստանալով Ազատիչ մականունը։

Բացի այդ, այստեղ դիտարկվում են նաև 1861 թվականի գյուղացիական ռեֆորմի հիմնական դրույթները, ինչպես նաև այն սկզբունքներն ու առանձնահատկությունները, որոնք դրված էին դրանում։ Ավելին, առաջարկվող աշխատանքում ընդգծվում են ոչ միայն բարեփոխումների հետևանքները, այլև վերլուծվում են դրա հետևանքների տնտեսական, քաղաքական և սոցիալական արդյունքները:

1. Բարեփոխման պատճառները

գյուղացիական ռեֆորմ

XIX դարի 60-17-րդ տարիները Ռուսաստանում դարձան արմատական ​​վերափոխումների ժամանակ, որոնք ազդեցին ինչպես հասարակության, այնպես էլ ամբողջ պետության գրեթե բոլոր կարևորագույն ասպեկտների վրա:

Այս ընթացքում իրականացվել են տնտեսական և քաղաքական բարեփոխումներ, կառավարման բարեփոխում, ինչպես նաև վերափոխումներ մշակույթի և կրթության ոլորտում։

Ղրիմի պարտված պատերազմը դարձավ նման լայնածավալ վերափոխումների հիմնական խթանը։ Պատերազմում Ռուսաստանի պարտությունը ցույց տվեց Նիկոլայ I-ի քաղաքական և տնտեսական համակարգի լիակատար անհամապատասխանությունը: Ռուսաստանի ռազմական և տնտեսական հզորությունը, բախվելով եվրոպական առաջադեմ տերությունների հետ, պարզվեց, որ երևակայական էր: Ավելին, Ղրիմի պատերազմը Ռուսաստանին հասցրեց միջազգային մեկուսացման։

Պատերազմի անհաջողությունները և Նիկոլայ I-ի մահը, ինչ-որ իմաստով, ազատագրեցին ոչ միայն հասարակության լիբերալ կողմնորոշված ​​հատվածին, այլև մի շարք պետական ​​պաշտոնյաների:

Ալեքսանդր II-ը փոխակերպումների մասին որոշում է կայացրել բացառապես տիրող հանգամանքների կամքով, ինչը ոչ մի կերպ չի նվազեցնում նրա դերը երկրի նման լայնածավալ բարեփոխման մեջ: Նրա հիմնական արժանիքը վերափոխումների անհրաժեշտության գիտակցումն էր։ Այսպիսով, Ռուսաստանը որպես մեծ տերություն հնարավոր եղավ պահպանել միայն Նիկոլաևյան համակարգի վերակազմավորման միջոցով1 .

Խոսելով դիտարկվող ժամանակահատվածում Ռուսաստանում բարեփոխումների անհրաժեշտության մասին, հարկ է նշել, որ ռուսական խնդիրների հիմնական հանգույցը գյուղացիական հարցն էր։ Նրա որոշումից ուղղակիորեն կախված էր 110 հազար հողատերերի և նրանց 22 միլիոն ճորտերի, 20 միլիոն պետական ​​և 2 միլիոն ապանաժային գյուղացիների ճակատագիրը։

Դեռևս չկա կոնսենսուս այն հարցի շուրջ, թե որ գործոններն են որոշիչ դարձել ճորտատիրության վերացման գործում։ Որոշ պատմաբաններ կենտրոնանում են Ռուսաստանում տեղի ունեցող տնտեսական և սոցիալական գործընթացների վրա։ Ճորտատիրությունը դարձավ անհաղթահարելի արգելակ երկրի հետագա զարգացման համար։ Ճորտերի հարկադիր աշխատանքը, ըստ նրանց գնահատականների, դարձել էր չափազանց անարդյունավետ, և հողատերերը, շահույթ հետապնդելով, ավելի ու ավելի մեծացնում էին գյուղացիների շահագործումը։ Այս ամենը հանգեցրեց տնտեսության դեգրադացմանը, գյուղացիների դառնությանը։ Հասունացել է ֆեոդալիզմից կապիտալիզմի անցման ժամանակը։

Այլ հետազոտողներ հակված են կարծելու, որ ճորտատիրությունը, խոչընդոտելով առաջընթացին, դեռ սպառել է բոլոր պաշարները 19-րդ դարի կեսերին, և ֆեոդալիզմը դեռ կարող է աստիճանաբար զարգանալ որոշ ժամանակով: Այս հայեցակարգի կողմնակիցները կարծում են, որ 50-ականների գյուղացիական խռովությունները ցրված էին և սակավաթիվ, և, հետևաբար, չէին սպառնում հեղափոխությանը:

Այս հայեցակարգի համաձայն, Ռուսաստանը կարող էր բավականին երկար գոյատևել առանց ներքին տնտեսական և սոցիալական աղետի, բայց միջազգային ասպարեզում այլևս չէր կարող մրցել եվրոպական արդյունաբերական տերությունների հետ։ Այսպիսով, ըստ այս տեսության կողմնակիցների, ճորտատիրության վերացումը պայմանավորված է ոչ այնքան ներքին, որքան արտաքին քաղաքական գործոններով2: .

Ամեն դեպքում, ճորտատիրության վերացումը դարձավ Ռուսաստանի պատմության ամենակարեւոր սահմանագիծը և պետության հսկայական դերն այս գործընթացում։ Ահա թե ինչն է դարձել գլխավորը նշանՌուսաստանը Եվրոպայից, որտեղ նման վերափոխումներ իրականացվեցին բացառապես բուրժուական հեղափոխությունների հետ կապված՝ սոցիալական հզոր պայթյունների ընթացքում։

Ամփոփելով՝ հարկ է ևս մեկ անգամ նշել 1861 թվականի գյուղացիական ռեֆորմի հիմնական պատճառները.

Ճորտատիրությունը որպես ստրկության ձև երկար ժամանակ քննարկվել է հասարակության բոլոր շերտերի կողմից.

Երկրի արդիականացումը, որը չափազանց անհրաժեշտ էր (ինչպես պարզ ցույց տվեց Ղրիմի պատերազմում կրած պարտությունը), ճորտատիրության շրջանակներում անհնարին էին տեխնիկական և տնտեսական հետամնացության հաղթահարումը։

Ճորտերի աշխատանքն անարդյունավետ էր և ոչ մի կերպ չէր նպաստում ամբողջ տնտեսության ագրարային հատվածի զարգացմանը։

Կառավարությունը վախենում էր գյուղացիության ինքնաբուխ գործողություններից։

Միջազգային հեղինակության վերականգնման անհրաժեշտությունը և Ռուսաստանի դերը համաշխարհային քաղաքականության մեջ3 .

Բարեփոխման նախապատրաստում

Պատմաբանների մեծ մասը հակված է կարծելու, որ Ալեքսանդր II-ը ոչ միայն չուներ անհրաժեշտ բարեփոխումների կոնկրետ ծրագիր, այլ ընդհանրապես պատրաստ չէր բարեփոխումների գործունեությանը։ Պատմական գիտության մեջ այս կարծիքի ամրապնդմանը մեծապես նպաստեց կայսրի ելույթը 1856 թվականի մարտի 30-ին Մոսկվայի ազնվականության կողմից նրա պատվին կազմակերպված ընթրիքի ժամանակ: Հենց դրանում Ալեքսանդր II-ն արտասանեց վճռական արտահայտությունը. «Ավելի լավ է, որ դա լինի վերևից, քան ներքևից. 4«. Այնուամենայնիվ, շատ հետազոտողներ նշում են, որ այս ելույթը լավ չէր մտածված կայսրի կողմից, և նրա կողմից հստակ ցանկություն կար ազատվել գյուղացիական հարցի լուծման պատասխանատվությունից5: .

Այնուամենայնիվ, նրա գահակալության արդեն առաջին տարիները նշանավորվեցին մի շարք կարևոր փոփոխություններով, որոնց ընթացքում, ընդհանուր առմամբ, ուրվագծվեցին ապագա բարեփոխումների հիմնական ուղղությունները։

1955 թվականին փակվեց Գերագույն գրաքննության կոմիտեն, թույլատրվեց օտարերկրյա անձնագրերի անվճար տրամադրումը, ներվեցին ապառքները, իսկ հարկ վճարող կալվածքները երեք տարով ազատվեցին հավաքագրումից։ Վերացվել են ռազմական ավանները, համաներում է հայտարարվել քաղբանտարկյալների համար (դեկաբրիստներ, 1831-ի լեհական ապստամբության մասնակիցներ և Պետրաշևիստներ)։

Նույն մինչբարեփոխման ժամանակաշրջանում որոշվել է ապագա բարեփոխիչների շրջանակը, այսինքն. այն մարդիկ, ովքեր նոր քաղաքական գիծ են մշակել ու իրականացրել։ Դրանցից նշենք՝ եղբայրներ Ն.Ա. եւ Դ.Ա. Միլյուտին, Ս.Ի. Զարուդնի, Պ.Ա. Վալուև, Ա.Վ. Գոլովնին.

Բացի «երկրորդ էշելոնի» արդեն իսկ անվանված պաշտոնյաներից, չի կարելի չնշել բարեփոխումների նախապատրաստմանն ու իրականացմանը ակտիվորեն մասնակցած պետական ​​բարձրագույն պաշտոնյաներին՝ Պետական ​​խորհրդի նախագահ Դ.Ն. Բլուդովը, Ներքին գործերի նախարար Ս.Ս. Լանսկոյը, ռազմաուսումնական հաստատությունների ղեկավար Յա.Ի. Ռոստովցև.

Թագավորի եղբայրը՝ մեծ դուքս Կոնստանտին Նիկլաևիչը, ով գլխավորում էր ռազմածովային նախարարությունը և մեծ դքսուհի Ելենա Պավլովնան, նույնպես կարևոր դեր է խաղացել վերակառուցման շարքերում։ .

1861 թվականի բարեփոխումը ծնեց դաժան բախումներ լիբերալների և ճորտատերերի միջև։

Որոշելով վերացնել ճորտատիրությունը, Ալեքսանդր II-ը սկզբում գործեց իր հոր մեթոդներով. նա սկսեց սպասել ազնվականության նախաձեռնությանը, ստեղծեց Գյուղացիական գործերի հաջորդ գաղտնի կոմիտեն (1857 թվականի հունվարին): Բնական է, որ ո՛չ Նիկոլաևի բարձրաստիճան պաշտոնյաներից կազմված կոմիտեն, ո՛չ էլ ազնվականությունը չէին ցանկանում լուծել գյուղացիական հարցը, բայց այլևս հնարավոր չէր հետաձգել դրա որոշումը։ Սրանում ցարին համոզել են սեփական բարձրաստիճան պաշտոնյաները, այս մասին խոսել է նաև հասարակական կարծիքը։

1857-ի վերջին Լիտվայի ազնվականությունը, իշխանությունների որոշակի ճնշման ներքո, խնդրեց ազատ արձակել իրենց գյուղացիներին: Ի պատասխան՝ ցարը հրամայեց Լիտվայի ազնվականներին ստեղծել գավառական կոմիտեներ՝ գյուղացիական բարեփոխումների նախագծեր մշակելու համար։

Այս դեղատոմսը (այսպես կոչված՝ «Rescript to Nazimov»-ը՝ Լիտվայի նահանգապետը) հրապարակվեց, որի արդյունքում թե՛ բուն Ռուսաստանում, թե՛ արտասահմանում հայտնի դարձավ վերահաս բարեփոխման մասին։ Այժմ անհնար էր նահանջել։

Կամաց-կամաց, շատ դժկամությամբ, կայսրության տարբեր շրջաններից հողատերերը սկսեցին դիմել գավառական կոմիտեներ բացելու համար։ Այսպիսով, կառավարությունը փաստացի ստիպեց տանտերերին «նախաձեռնությամբ» հանդես գալ գյուղացիական հարցում։ Սա բացահայտեց Ռուսաստանում պետական ​​իշխանության զգալի անկախությունը և նրա նախաձեռնողական դերը7 .

Այսպիսով, բարեփոխման հարցը վերջնականապես լուծվեց։ Միաժամանակ անկասկած ճանաչվեց գյուղացիների անձնական էմանսիպացիան, վիճահարույց էր հողի հատկացումը գյուղացիներին, որը համարվում էր կալվածատիրոջ սեփականությունը։

Սևահողերի բերրի գավառների կալվածատերերը ցանկանում էին իրենց ձեռքում հնարավորինս շատ հող թողնել գյուղացիների անձնական ազատագրումից հետո։ Աղքատ հող ունեցող ոչ Չեռնոզեմ շրջանների հողատերերը հիմնականում համաձայնում էին գյուղացիներին փրկագնի համար հող հատկացնել։ Այս երկրորդ տարբերակը, սկզբունքորեն, բավականին լիբերալ էր, բայց գավառական կոմիտեներում նրան աջակցում էր ազնվականության փոքրամասնությունը։

Կառավարությունում գյուղացիներին փրկագնի համար հողով ազատելու գաղափարը պաշտպանում էր բարեփոխման առաջնորդ Ն.Ա. Սակայն 1858 թվականի գարնանը Սանկտ Պետերբուրգից ոչ հեռու ապստամբեցին էստոնացի գյուղացիները, որոնք 19-րդ դարի սկզբին ազատագրվեցին առանց հողի։ Անհաջողության է մատնվել նաև ապանաժային գյուղացիների հողազերծման փորձը։

Ա.Ի. Հերցենը, արմատական ​​«Սովրեմեննիկ» ամսագիրը, Ն.Գ. Չերնիշևսկին և Ն.Ա. Դոբրոլյուբովը, ինչպես նաև այն ժամանակվա ամբողջ առաջադեմ հասարակական կարծիքը կտրուկ դեմ էին ազնվական մեծամասնության նախագծերին։ Այսպիսով, 1858 թվականի վերջին կառավարական ծրագրի հիմքում ընկավ գյուղացիներին հողով ազատագրելու գաղափարը։

Ճորտատերերը կատաղի հարձակվեցին Միլյուտին Ն. Ա.-ի և նրա համախոհների վրա՝ նրանց անվանելով «կարմիր», բայց նրանք համառորեն կանգնած էին իրենց դիրքերում. ճորտատիրության վերացումից հետո խոշոր հողատերերի կողքին պետք է հայտնվեր գյուղացիական փոքր տնտեսություն։ Արդյունքում, ըստ լիբերալ բյուրոկրատների, տանտերերը կկարողանան կապիտալիստական ​​ճանապարհով վերականգնել իրենց տնտեսությունը, և միևնույն ժամանակ, Ռուսաստանում չի լինի հողազուրկ պրոլետարների զանգված, ինչը նշանակում է, որ երկիրը կկարողանա. խուսափել հեղափոխություններից, որոնց միջով անցել է Եվրոպան. պետական ​​իշխանությունը կկարողանա կալվածքների միջև հանդես գալ որպես արբիտր, ցարի հեղինակությունը կաճի որպես ժողովրդի կարիքների պաշտպան։ Հենց այս նկատառումներն էլ գրավեցին Ալեքսանդր II-ին։ Հաղթահարելով Միլյուտինի հանդեպ իր անձնական հակակրանքը՝ նա նրան նշանակեց ներքին գործերի նախարարի ընկեր (տեղակալ)8։ .

Դրանից հետո մնաց ամենադժվարը՝ օրենսդրություն մտցնել լիբերալ ծրագիր։ 1859-ի սկզբին գավառական ազնվական կոմիտեների կողմից պատրաստված նախագծերը մշակելու և կառավարության ծրագրերին համապատասխանեցնելու համար ստեղծվեցին Խմբագրական հանձնաժողովներ, որոնց նախագահը Յա.Ի.Ռոստովցևն էր, իսկ փաստացի ղեկավարը՝ Ն.Ա.Միլյուտինը։

Անմիջականորեն ենթարկվելով ցարին՝ այս հանձնաժողովները դարձան ռեֆորմի նախապատրաստման հիմնական կենտրոնը։ Ռոստովցևը և Միլյուտինը նրանց մեջ հավաքել էին հիմնականում լիբերալներ՝ սլավոնաֆիլներ Յու.Ֆ. Սամարին, Վ.Ա. Չերկասսկին, ականավոր արևմտամետ Կ.Դ. Կավելին, որը հանձնաժողովի անդամ չէր։ Փոքրիկ, բայց սերտորեն փոխկապակցված խումբը, որը գրավեց առանցքային դիրքը վերևում, որոշ ժամանակ դարձավ շատ նշանակալի ուժ:

1859-1861 թվականներին հանձնաժողովների նախագծերը քննարկման են ներկայացվել գավառական կոմիտեների պատգամավորներին, ապա դրանց փակվելուց հետո՝ Գլխավոր կոմիտեին ու Պետխորհրդին։ Այս բոլոր հաստատություններում լիբերալ նախագծերը ենթարկվում էին կատաղի հարձակումների, բայց լիբերալ չինովնիկներն ու ցարը չէին կանգնում իրենց հակառակորդների հետ արարողության վրա. ավտոկրատորեն հաստատեց ազատական ​​փոքրամասնության տեսակետները Գլխավոր կոմիտեում և Պետական ​​խորհրդում9 .

Այսպիսով, լիբերալ բարեփոխումների նախագիծը պետք է պաշտպանվեր ավտորիտար մեթոդներով։ Արդյունքում, առաջարկվող նախագծի հիմքը պաշտպանվեց, բայց նրա հակառակորդները հասան հիմնական փոփոխությունների ընդունմանը. զգալիորեն ավելացան գյուղացիներից վճարումները, իսկ նրանց հատկացված հատկացումների չափը նվազեց:

1861 թվականի փետրվարի 19-ին՝ գահ բարձրանալու վեցերորդ տարեդարձին, Ալեքսանդր II-ը ստորագրեց բարեփոխումների մասին բոլոր իրավական դրույթները և ճորտատիրության վերացման մանիֆեստը։ Մանիֆեստը հրապարակվեց միայն երկու շաբաթ անց, քանի որ իշխանությունը վախենում էր ժողովրդական անկարգություններից, և այդ ժամանակ նախատեսվում էր կանխարգելիչ միջոցառումներ իրականացնել։

Մանիֆեստը կարդացվել է 1861 թվականի մարտի 5-ին եկեղեցիներում պատարագից հետո, իսկ Միխայլովսկու Մանեժում ամուսնալուծության ժամանակ Ալեքսանդրն ինքը կարդացել է այն զորքերին: «Ճորտատիրությունից ելած գյուղացիների վիճակը» տարածվեց եվրոպական Ռուսաստանի 45 գավառների վրա, որոնցում կար 22,563 հազար ճորտ, այդ թվում՝ 1,467 հազար կենցաղային ծառայող և 543 հազարը նշանակված մասնավոր գործարաններում։

Ըստ նրանց, նախկին ճորտերը այսուհետ ստացել են անձնական ազատություն, նրանք չէին կարող վաճառվել, գնել, նվիրաբերվել, վերաբնակվել սեփականատերերի կամայականությամբ, ինչպես նաև ընդհանուր քաղաքացիական իրավունքների մեծ մասը (գործարքներ կնքել, բաց առևտրային և արդյունաբերական ձեռնարկություններ. , տեղափոխել այլ կալվածքներ, ազատորեն ամուսնանալ10 ).

Այնուամենայնիվ, գյուղացիները մնացին անհավասար կալվածք, քանի որ նրանք դեռ վճարում էին ընտրական հարկը, կրում էին հավաքագրման պարտականություններ, ենթարկվում էին մարմնական պատժի և նշանակվում էին իրենց բնակության վայրում։

Այսպիսով, կալվածատիրոջ հայրապետական ​​իշխանությունը փոխարինվեց գյուղացիական ինքնակառավարմամբ, որը զբաղվում էր հարկերի հավաքագրմամբ և փոքր դատական ​​գործերով։ Գյուղական հասարակությունները, որոնք ստեղծվել էին գյուղացիական համայնքների հիման վրա, և վոլոստ հասարակությունները, որոնք բաղկացած էին մի քանի հասարակություններից, ժողովներում ընտրում էին իրենց ղեկավարներին՝ գյուղի ավագներին, վոլոստ երեցներին և վոլոստ դատարաններին։

Գյուղացիական ինքնակառավարման ողջ համակարգը ենթարկվում էր պետական ​​պաշտոնյաներին։ Միևնույն ժամանակ, նրա միջոցով նախկին ճորտերը մտան նոր ժողովրդավարական ինստիտուտներ (zemstvo, ժյուրի), միացան քաղաքացիական կյանքին։

Ըստ մանիֆեստի՝ պահպանվել է նաև կոմունալ հողատիրությունը, գյուղացիների միջև հողերի կանոնավոր վերաբաշխումը և պարտականությունների կատարման փոխադարձ պատասխանատվությունը։ Հողամասերի հատկացումներն անձամբ գյուղացուն, ամբողջ գյուղացիական համայնքին չեն փոխանցվել։

Համայնքի իշխանությունն անհատի վրա, գյուղացիական իշխանության դասակարգային մեկուսացումը հնացած հատկանիշներ էին, բայց դրանք պետք է պահպանվեին միայն առաջին անգամ՝ գյուղացիներին արագ հողազուրկությունից, ինչպես նաև նախկինի ճնշումներից պաշտպանելու համար։ սեփականատերեր - հողատերեր.

Քանի որ հողը համարվում էր ազնվական սեփականություն, գյուղացիները, ստանալով հատկացումը, պետք է վճարեին դրա դիմաց փրկագին, որը հավասար էր այն գումարին, որը բանկում 6%-ի չափով ավանդի դեպքում կբերեր տարեկան եկամուտ, որը հավասար էր նախա. բարեփոխումների քառորդ. Այսպիսով, կառավարությունը ձգտել է փոխհատուցել հողատիրոջը ոչ միայն հողի, այլև ճորտերի անվճար աշխատանքի կորստի համար։

Գյուղացիական հատկացումների և պարտավորությունների չափը, որից հաշվարկվում էր փրկագինը, որոշվում էր տանտերերի և գյուղացիների միջև համաձայնությամբ կառավարության սահմանած սահմաններում։

Փրկագնի պայմանները ամրագրված էին կանոնադրություններով, որոնց մշակումը պետք է վերահսկվեր կառավարության կողմից տեղական ազնվականներից և վարչակազմից անկախ հաշտարարների կողմից։ Միևնույն ժամանակ, քանի դեռ գյուղացին չի անցել փրկագնի, գյուղացիները համարվում էին ժամանակավոր պատասխանատվություն և շարունակում էին աշխատել հողատիրոջ մոտ12. .

Նշենք, որ մանիֆեստը կարգավորում էր նաև գյուղացիներին հանձնված հողատարածքների չափն ու որակը։ Ոչ Չեռնոզեմի գավառներում գյուղացիների կողմից օգտագործվել է գրեթե նույնքան հող, որքան նախկինում, իսկ Չեռնոզեմի գավառներում, ճորտատերերի ճնշման ներքո, ներդրվել է մեկ շնչին բաժին ընկնող հատկացումների խիստ կրճատում (այդպիսի հատկացումների առումով. գյուղացիական հասարակությունները կտրվեցին «ավելորդ» հողերը): Այնտեղ, որտեղ կտրված հողերի մեջ կային գյուղացիների համար անհրաժեշտ հողեր՝ անասնագոմեր, մարգագետիններ և ջրցաններ, լրացուցիչ տուրքերի համար գյուղացիները ստիպված էին այդ հողերը վարձակալել կալվածատերերից։

Գյուղացիների ժամանակավոր պատասխանատու պաշտոնի ընթացքում չեղարկվել են միայն հավելյալ վճարները (ձու, ձեթ, սպիտակեղեն, կտավ, բուրդ և այլն), սահմանափակվել է 2 կանացի և 3 տղամարդու օրով շաբաթական հարկից, ստորջրյա տուրքը՝ ինչ-որ չափով կրճատվել է գյուղացիների տեղափոխումը քվիտրենտից դեպի կորվե և բակ:

Փրկագինը կատարվել է պետության անմիջական միջնորդությամբ։ Գյուղացիները տանտիրոջը վճարում էին հողի արժեքի միայն 20-25%-ը։ 13 .

Մինչև 1907 թվականը, երբ ռուսական առաջին հեղափոխությունը վերջ դրեց վճարումներին, գյուղացիները պետությանը տվեցին մի գումար, որը երկու անգամ գերազանցում էր հողի դիմաց փրկագնի սկզբնական չափը։

Միաժամանակ, պետության կողմից հողատերերին տրված միջոցներից հանվել է նրանց պարտքը գանձապետարանին։ Այսպիսով, պետությունը վերադարձավ ինքն իրեն ոչ միայն ազնվականության, այլև գյուղացիության պարտքերի գերավճարով։

Պետք է ասել, որ ֆորմալ առումով հողատերը կարող էր անժամկետ ձգձգել գյուղացիների «ժամանակավոր պատասխանատվության» դիրքը և համարվել ամբողջ հողի տերը՝ օգտագործելով գյուղացիների ազատ աշխատանքը։ Սակայն, միևնույն ժամանակ, նա չէր կարող անձամբ պատժել նրանց, խլել նրանց հատկացումները կամ բարձրացնել նրանց պարտականությունները։ Այսպիսով, պետությունը փաստացի ստիպեց տանտերերին փրկագնի դիմաց փոխանցել իրենց նախկին գյուղացիներին։

Իրենք՝ գյուղացիների համար փրկագինը պարտադիր էր, և ինը տարի (և իրականում շատ ավելի երկար) նրանք չէին կարող հրաժարվել իրենց հատկացումից14. .

Գյուղացիական ռեֆորմի սահմանափակումների պատճառները, դրա արդյունքներն ու նշանակությունը

Երկրի բնակչության արձագանքը փետրվարի 19-ին ճորտատիրության վերացման մասին հրապարակված մանիֆեստին միանգամայն բնական էր։ Գյուղացիներն ավելի արմատական ​​բարեփոխում էին սպասում։ Գյուղացիական անկարգությունները տարածվեցին ողջ երկրում, որտեղ մարդիկ պահանջում էին «իրական կամք»:

Միաժամանակ պետք է նշել, որ Ալեքսանդր II-ի կողմից իրականացված գյուղացիական ռեֆորմը բավականին լուրջ փոխզիջման արդյունք էր տանտերերի և կառավարության միջև։ Ընդ որում, հնարավորինս հաշվի են առնվել կալվածատերերի շահերը, քանի որ այդ իրավիճակում գյուղացիներին ազատագրելու այլ տարբերակ չէր կարող լինել15. .

Այնուամենայնիվ, գյուղացիների հսկայական զանգվածը մնաց հողով աղքատ։ Գյուղացիական տնտեսությունը, որը թուլացել էր մարման վճարներից, չդարձավ, ինչպես և սպասվում էր, կապիտալիզմի օջախ։ Այս առումով խաղադրույքը դրվել է առաջին հերթին հողատերերի տնտեսության վրա, որոնք կարողացել են իրենց ձեռքում պահել հսկայական հողատարածքներ (լատիֆունդիա) և միաժամանակ մեծ գումարներ ստացել կառավարման նոր ձևեր կազմակերպելու համար։

Բարեփոխման մեջ բացասական դեր խաղացին Գլխավոր կոմիտեի և Պետխորհրդի ֆեոդալիստների կողմից Նախագծող հանձնաժողովների նախագծով ներկայացված աղավաղումները։ Հնարավոր չեղավ փրկել մինչբարեփոխման գյուղացիական հատկացումը։ Բարեփոխման ընթացքում գյուղացիական հողերի «հատումները» միջինը կազմել են 20 տոկոս։ Միևնույն ժամանակ, հողատերերը փորձում էին թողնել ամենահարմար հողը, որը երբեմն անհրաժեշտ էր գյուղացիներին տնտեսության մեջ։ Այս գործընթացների արդյունքը գյուղացիության զգալի մասի անխուսափելի կործանումն էր։ Միևնույն ժամանակ զգալիորեն հետաձգվեց գյուղացիական անկախ տնտեսության ձևավորումը, պահպանվեցին հին, ֆեոդալական (աշխատանքային) և նույնիսկ պրեֆեոդալ (համայնքային) արտադրական հարաբերությունների բազմաթիվ տարրեր16. .

Խոսելով 1861 թվականի գյուղացիական ռեֆորմի բազմաթիվ սահմանափակումների և դրա թերությունների մասին՝ դեռ պետք է ասել, որ, մեծ հաշվով, ճորտատիրության վերացումը նշանակում է միայն ֆեոդալական համակարգի արդիականացում, այլ ոչ թե վերացում։

Նախկին կալվածատեր գյուղացիներին քաղաքացիական իրավունքներով և որոշակի (թեև բավականին ծանր) պարտականություններով հող շնորհելը նրանց տեղափոխեց այն դիրքը, որտեղ մնացին միլիոնավոր պետական ​​գյուղացիներ։ Այսպիսով, տեղի ունեցավ ֆեոդալական համակարգի ֆեոդալական, տանուտերական ձևի մերժում՝ հօգուտ պետական ​​ֆեոդալիզմի։

Միևնույն ժամանակ, ճորտատիրության վերացումը 19-րդ դարի կեսերի իրական պատմական պայմաններում, այնուամենայնիվ, ճակատագրական հարված հասցրեց խորը և տեւական ճգնաժամի մեջ գտնվող ֆեոդալական համակարգին։ Բարեփոխման այս օբյեկտիվ պատմական արդյունքը պատրաստվել է Ռուսաստանի բոլոր նախորդ զարգացումների կողմից17 .

1861-ի գյուղացիական ռեֆորմը Ռուսաստանի համար բացեց նոր հեռանկարներ՝ ստեղծելով կապիտալիզմի զարգացման խթան՝ ազատ զբաղվածության և մրցակցության հարաբերություններ և նպաստեց տնտեսության վերականգնմանը։

Բացի այդ, բարեփոխման ընդհանուր խաղաղ իրականացումը զգալիորեն ամրապնդեց թագավորի հեղինակությունը, ով նույնիսկ ստացավ Ազատիչ մականունը։ Այստեղ հարկ է նշել, որ, օրինակ, ԱՄՆ-ում ստրկության վերացումը, նույն տարիներին, արյունալի քաղաքացիական պատերազմի պատճառ դարձավ։

Ռուսաստանում գյուղացիներին հատկացումներով ազատելով՝ միապետությունը կարողացավ ամրապնդել սոցիալական բազան՝ ընդունելով միլիոնավոր «Նոր» հարկատուների։ Գնման գործարքը նույնպես զգալիորեն նպաստել է պետական ​​ֆինանսների ամրապնդմանը։

Մեծ էր նաև իրականացված բարեփոխման բարոյական նշանակությունը, որը վերջ դրեց ճորտատիրությանը, և դրա վերացումը ճանապարհ հարթեց այլ խոշոր վերափոխումների համար, որոնք պետք է երկրում ներմուծեին նաև ինքնակառավարման ժամանակակից ձևեր և դատարաններ։ ինչպես խթանել կրթության զարգացումը:

Պետք է ասել, որ Ռուսաստանը գյուղացիական բարեփոխումներին մոտեցավ ծայրահեղ հետամնաց տեղական տնտեսությամբ. գյուղերում գործնականում բժշկական օգնություն չկար, իսկ բազմաթիվ համաճարակները խլեցին հազարավոր կյանքեր. հանրային կրթությունն իր սաղմնային փուլում էր. ոչ ոք չէր մտածում գյուղական ճանապարհների մասին.

Բացի այդ, պետական ​​գանձարանը սպառվեց, և կառավարությունը չկարողացավ ինքնուրույն բարձրացնել տեղական տնտեսությունը: Այս հանգամանքների բերումով որոշվեց կիսատ հանդիպել ազատական ​​համայնքին, որը միջնորդեց երկրում տեղական ինքնակառավարման ներդրման համար։

Արդյունքում 1864 թվականի հունվարի 1-ին հաստատվեց «Զեմստվո» ինքնակառավարման մասին օրենքը։ Նրա խոսքով, zemstvo-ի վարչակազմը ստեղծվել է տնտեսական գործերը կառավարելու համար՝ տեղական ճանապարհների, դպրոցների, հիվանդանոցների, ողորմության տների կառուցում և սպասարկում, նիհար տարիներին բնակչությանը պարենային օգնություն կազմակերպելու, ինչպես նաև գյուղատնտեսական օգնություն ցուցաբերելու և վիճակագրական տեղեկություններ հավաքելու համար։ .

Հանձնարարված առաջադրանքները կատարելու համար զեմստվոն իրավունք ստացավ բնակչության վրա հատուկ հարկ սահմանել, մինչդեռ Զեմստվոյի վարչական մարմինները գավառական և շրջանային ժողովներն էին, իսկ գործադիր մարմինները՝ ույեզդի և գավառական զեմստվոյի խորհուրդները:

Զեմստվոսի ստեղծումը ակնառու դրական դեր խաղաց ռուսական գյուղի կենցաղի բարելավման և կրթության զարգացման գործում։ Նրանց ստեղծումից անմիջապես հետո Ռուսաստանում առաջացավ «Զեմստվոյի» դպրոցների և հիվանդանոցների մի ամբողջ ցանց:

Զեմստվոյի ռեֆորմին զուգահեռ՝ 1864 թվականին, իրականացվել է նաև դատաիրավական բարեփոխում։ Ռուսաստանում ներդրվեց նոր դատարան՝ հիմնված ոչ բառացի, բաց, մրցակցային սկզբունքների վրա՝ անկախ վարչակազմից, և դատական ​​նիստերն իրենք դարձան բաց հանրության համար։

Այսպիսով, գյուղացիական ռեֆորմը դարձավ Ռուսաստանում հիմնարար վերափոխումների կարևորագույն փուլերից մեկը, որը զգալիորեն փոխեց նրա զարգացումն ու կառուցվածքը։

Բացի այդ, 1861 թվականին իրականացված ռեֆորմն ինքնին, չնայած իր սահմանափակ բնույթին և որոշ թերություններին, կարողացավ ցույց տալ անվտանգության զգալի սահման: Այստեղ մենք խոսում ենք այն մասին, որ մինչև XX դարի սկիզբը գյուղում գործնականում չի եղել ոչ մի խոշոր գյուղացիական խռովություն, որը դուրս չի եկել անհատի սահմաններից. բնակավայրեր... Դրանցից ամենահայտնին և մասշտաբայինը գյուղացիների ելույթն էր Բեզդնա գյուղում 186118 թ. .

Բարեփոխումների փոխզիջումային բնույթի հետևանքն էր նախնական, բավականին լուրջ հակասությունների առկայությունը և գյուղացիների և հողատերերի միջև մշտական ​​հակամարտությունների աղբյուրը։ Այնուամենայնիվ, ևս մեկ անգամ պետք է ընդգծել, որ գյուղացիական ռեֆորմը ենթադրում էր պարտադիր հետագա զարգացում, Ռուսաստանում գոյություն ունեցող կարգի վերանայում (գյուղացիների դասակարգային մեկուսացման վերացում, համայնքի իշխանության թուլացում, գյուղացիների թեթևացում. հողի պակաս):

Գյուղացիների ազատագրմամբ հին վարչական համակարգը, որը հիմնված էր ճորտատիրության և ազնվականության գերակայության վրա, դարձավ անցյալ: Այսպիսով, հասարակական-քաղաքական և հասարակական կյանքի այլ պայմաններ առաջ քաշեցին առաջնահերթ փոխակերպումների մի ամբողջ համալիր, որի հիմնական նպատակը նոր համակարգի ստեղծումն էր. կառավարությունը վերահսկում է... Այս բոլոր հանգամանքները մեծապես որոշիչ են դարձել հետագա զարգացումև երկրի բարեփոխում։

Բարեփոխման մեջ դրված սկզբունքները նշանակում էին ռուսական հասարակության կյանքի բոլոր ասպեկտների հետագա, ավելի խորը բարեփոխում, իսկ լճացումը կամ նախկին իրավիճակին շրջադարձը սպառնում էր սոցիալական աղետի:

Այս հանգամանքների բերումով երկրի հետագա զարգացումը շատ բան կախված էր նրանից, թե ինչպես կզարգանա քաղաքական իրավիճակը հետբարեփոխումային շրջանում19. .

Եզրակացություն

Մանրամասն ուսումնասիրելով 1861 թվականի գյուղացիական ռեֆորմի տարբեր ասպեկտները՝ կարելի է մի շարք կարևոր հետևություններ անել։

Նախ, հարկ է նշել, որ չնայած այն հանգամանքին, որ Ալեքսանդր II-ը ի սկզբանե պատրաստ չէր բարեփոխումների գործունեությանը և, մեծ հաշվով, հնազանդվեց միայն ճորտատիրության վերացման անհրաժեշտության մասին պատմության համառ պահանջներին, այնուամենայնիվ, պետք է ասել, որ կայսեր. Վաստակությունն առաջին հերթին կայանում է նրանում, որ նա ոչ միայն գիտակցեց նման բարեփոխման վաղուց ուշացած անհրաժեշտությունը, այլև սկսեց հետևողականորեն իրականացնել այն։

Միևնույն ժամանակ, գիտակցելով պետական ​​կառուցվածքում կարդինալ փոփոխությունների անհրաժեշտությունը, Ալեքսանդր II-ը հասկանում էր նաև երկիրը հնարավոր հակամարտություններից զերծ պահելու անհրաժեշտությունը, և դրանցից խուսափելու միակ միջոցը բարեփոխման փոխզիջումային բնույթն էր։

Գյուղացիների և հողատերերի շահերի միջև մանևրելը հանգեցրեց զգալի զիջումների՝ հօգուտ վերջիններիս և հանգեցրեց փոխզիջումային լուծումների զանգվածին։ Նրանք իրենց հերթին մեծապես պայմանավորեցին գյուղացիների և հողատերերի հետագա, բավականին երկարատև առճակատումը։

Հարկ է նշել նաև, որ բարեփոխման արդյունքում, բացի ակնհայտ հոգեբանական դիվիդենտներից և սեփական հեղինակության ամրապնդումից, պետությանը հաջողվեց նաև էապես ամրապնդել սեփական տնտեսական դիրքերը՝ ոչ միայն վերադարձնելով տանտերերի ու գյուղացիների պարտքերը, այլև լավ գումար վաստակելով։ փրկագինների վրա։

Աղբյուրների և գրականության ցանկ.

1.Մանիֆեստ 1861 թվականի փետրվարի 19. / Ընթերցող ԽՍՀՄ պատմության 1861 - 1917 թթ. Կարմիր Տյուկավկին Վ.Գ. Մ . Լուսավորություն, 1990 թ.

2.Լիտվակ Բ.Գ. 1861 թվականի հեղաշրջումը Ռուսաստանում. ինչու բարեփոխումների նախաձեռնությունը չիրականացվեց: / Պատմություն Ռուսաստան XIXդարում։ Ընթերցող. Կազմեց Լյաշենկո Լ.Մ. Մ . Բուստարդ, 2002. S. 129:

3.Լյաշենկո Լ.Մ. Ցար-ազատարար. Ալեքսանդր I.M.-ի կյանքն ու գործերը. Վլադոս, 1994 թ.

.Նիկոլաև Վ. Ալեքսանդր II - մարդ պրետոլի վրա / Ռուսաստանի պատմություն, XIX դար. Ընթերցող. SOS. Լյաշենկո Լ.Մ.Մ.; Բուստարդ, 2002. S. 129:

.Օրլովը և ուրիշներ: Ռուսաստանի պատմության ընթացքի հիմունքները. Մ . Բաց տարածություն, 1997 թ.

.Ռուսաստանի պատմությունը հնագույն ժամանակներից մինչև մեր օրերը. Էդ. Դվորնիչենկո Ա.Յու. Եվ ուրիշներ Սանկտ Պետերբուրգ; Հրատարակչություն «Doe», 2004 թ.

կրկնուսուցում

Օգնության կարիք ունե՞ք թեման ուսումնասիրելու համար:

Մեր փորձագետները խորհուրդ կտան կամ կտրամադրեն կրկնուսուցման ծառայություններ ձեզ հետաքրքրող թեմաներով:
Ուղարկեք հարցումթեմայի նշումով հենց հիմա պարզել խորհրդատվություն ստանալու հնարավորության մասին։

Ճորտատիրության վերացման նախադրյալները ձևավորվել են 18-րդ դարի վերջին։ Հասարակության բոլոր շերտերը ճորտատիրությունը համարում էին Ռուսաստանին խայտառակ անբարոյական երեւույթ։ Ստրկությունից զերծ եվրոպական երկրներին հավասարվելու համար ռուսական կառավարության համար հասունացել է ճորտատիրության վերացման հարցը։

Ճորտատիրության վերացման հիմնական պատճառները.

1. Ճորտատիրությունը արգելակ դարձավ արդյունաբերության և առևտրի զարգացման համար, ինչը խոչընդոտեց կապիտալի աճին և Ռուսաստանին դասեց երկրորդական պետությունների կատեգորիային.
2. Տանտերերի տնտեսության անկումը ճորտերի ծայրահեղ անարդյունավետ աշխատանքի պատճառով, որն արտահայտվում էր կորվեի միտումնավոր վատ աշխատանքի մեջ.
3. Գյուղացիների աճող ապստամբությունները ցույց էին տալիս, որ ճորտատիրությունը «փոշի տակառ» էր պետության տակ.
4. Ղրիմի պատերազմում (1853-1856) կրած պարտությունը ցույց տվեց երկրում քաղաքական համակարգի հետամնացությունը։

Ալեքսանդր I-ը փորձեց առաջին քայլերն անել ճորտատիրության վերացման հարցը լուծելու համար, սակայն նրա կոմիտեն չհասկացավ, թե ինչպես իրականացնել այս բարեփոխումը: Ալեքսանդր կայսրը սահմանափակվեց 1803 թվականի օրենքով՝ ազատ ֆերմերների մասին։

1842 թվականին Նիկոլայ I-ն ընդունեց «Պարտադիր գյուղացիների մասին» օրենքը, ըստ որի՝ հողատերը իրավունք ուներ ազատել գյուղացիներին՝ նրանց հողահատկացում տալով, իսկ գյուղացիները պարտավոր էին կրել հողի սեփականատիրոջ օգտին օգտագործման պարտավորությունը։ հողը։ Սակայն այս օրենքը արմատ չդրեց, տանտերերը չուզեցին գյուղացիներին բաց թողնել։

1857 թվականին սկսվեցին ճորտատիրության վերացման պաշտոնական նախապատրաստական ​​աշխատանքները։ Ալեքսանդր II կայսրը հրամայեց ստեղծել գավառական կոմիտեներ, որոնք պետք է մշակեին ճորտերի կյանքը բարելավելու նախագծեր։ Այս նախագծերի հիման վրա մշակող հանձնաժողովները կազմել են օրենքի նախագիծ, որը ներկայացվել է Գլխավոր հանձնաժողովի քննարկմանը և ստեղծմանը։

1861 թվականի փետրվարի 19-ին Ալեքսանդր II կայսրը ստորագրեց ճորտատիրության վերացման մասին մանիֆեստը և հաստատեց «Ճորտատիրությունից ելած գյուղացիների մասին կանոնակարգը»։ Ալեքսանդրը պատմության մեջ մնաց «Ազատիչ» անունով։

Թեև ստրկությունից ազատվելը գյուղացիներին տալիս էր որոշ անձնական և քաղաքացիական ազատություններ, օրինակ՝ ամուսնանալու, դատարան դիմելու, առևտուր անելու, պետական ​​ծառայության անցնելու և այլնի իրավունք, բայց դրանք սահմանափակված էին ազատ տեղաշարժի, ինչպես նաև տնտեսական իրավունքների մեջ: Բացի այդ, գյուղացիները մնացին միակ խավը, որը կրում էր զորակոչը և կարող էր ենթարկվել մարմնական պատժի։

Հողերը մնացին կալվածատերերի սեփականության մեջ, իսկ գյուղացիներին հատկացվեց կալվածք և հողահատկացում, որի համար նրանք պետք է կատարեին պարտականություններ (փող կամ աշխատանք), որոնք գրեթե չէին տարբերվում ճորտերից։ Ըստ օրենքի՝ գյուղացիներն իրավունք ունեին մարելու հատկացումն ու կալվածքը, այնուհետև նրանք ստացան լիակատար անկախություն և դարձան գյուղատերեր։ Մինչ այդ նրանց անվանում էին «ժամանակավոր պատասխանատվություն»։ Փրկագինը տարեկան վարձավճարն էր՝ բազմապատկած 17-ով։

Գյուղացիությանը օգնելու համար կառավարությունը փրկագնի հատուկ օպերացիա կազմակերպեց։ Հողհատկացումը հաստատելուց հետո պետությունը հողատիրոջը վճարել է հատկացման արժեքի 80%-ը, իսկ 20%-ը վերագրվել է գյուղացուն՝ որպես պետական ​​պարտք, որը նա պետք է մարեր մաս-մաս 49 տարվա ընթացքում։

Գյուղացիները միավորված էին գյուղական հասարակություններում, իսկ նրանք, իրենց հերթին, համախմբված էին վիթխարի։ Դաշտային հողի օգտագործումը կոմունալ էր, և գյուղացիները փոխադարձ պատասխանատվությամբ պարտավոր էին կատարել «մարման վճարումներ»։

Բակում գտնվող մարդիկ, ովքեր չեն հերկել հողը, ժամանակավոր պատասխանատվություն են կրում երկու տարի ժամկետով, այնուհետև կարող էին գրանցվել գյուղական կամ քաղաքային հասարակությունում:

Տանտերերի և գյուղացիների միջև պայմանագիրը ամրագրված էր «կանոնադրության նամակում». Իսկ ի հայտ եկած տարաձայնությունները հարթելու համար ստեղծվել է հաշտարարների գրասենյակ։ Բարեփոխման ընդհանուր կառավարումը վստահված էր «գավառական գյուղացիական ներկայություններին»։

Գյուղացիական ռեֆորմը պայմաններ ստեղծեց աշխատուժը ապրանքի վերածելու համար, սկսեցին զարգանալ շուկայական հարաբերություններ, ինչը բնորոշ է կապիտալիստական ​​երկրին։ Ճորտատիրության վերացման հետևանքը բնակչության սոցիալական նոր շերտերի՝ պրոլետարիատի և բուրժուազիայի աստիճանական ձևավորումն էր։

Ճորտատիրության վերացումից հետո Ռուսաստանի սոցիալական, տնտեսական և քաղաքական կյանքում տեղի ունեցած փոփոխությունները ստիպեցին կառավարությանը ձեռնարկել այլ կարևոր բարեփոխումներ, որոնք նպաստեցին մեր երկրի վերափոխմանը բուրժուական միապետության: