ԴԱՍԸՆԹԱՑ ԱՇԽԱՏԱՆՔ

ՂՐԻՄԱԿԱՆ ՊԱՏԵՐԱԶՄԻ ԱՎԱՐՏ ԵՎ ԱՐԴՅՈՒՆՔՆԵՐ

ԲՈՎԱՆԴԱԿՈՒԹՅՈՒՆ:

ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ .. 3

1. ԳՐԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ ... 4

... 5

2.1 Ղրիմի պատերազմի պատճառների և նախաձեռնողների հարցի բարդության մասին 5

2.2 Դիվանագիտական ​​պայքարի առարկայական ուղղություններ 8

... 13

3.1. Խաղաղության պայմանագրի ստորագրումը և պայմանները. տասներեք

3.2 Ղրիմի պատերազմի պարտության պատճառները, արդյունքները և հետևանքները.. 14

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ .. 18

ՄԱՏԵՆԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ ... 20

ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ

Ղրիմի պատերազմը (1853-1856) միջազգային հարաբերությունների պատմության շրջադարձային կետերից է։ Ղրիմի պատերազմը, ինչ-որ իմաստով, զինված լուծում էր Ռուսաստանի և Եվրոպայի միջև պատմական առճակատման համար: Երևի ռուս-եվրոպական հակասությունները երբեք այսքան հստակ չեն բացահայտվել։ Ղրիմի պատերազմը բեկեց Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության ռազմավարության ամենահրատապ խնդիրները, որոնք ներկայումս չեն կորցրել իրենց նշանակությունը։ Մյուս կողմից, նա բացահայտել է հենց Ռուսաստանում զարգացման բնորոշ ներքին հակասությունները։ Ղրիմի պատերազմի ուսումնասիրության փորձը մեծ ներուժ ունի ազգային ռազմավարական դոկտրինի մշակման և դիվանագիտական ​​կուրս սահմանելու համար։

Հատկանշական է, որ Ռուսաստանում Ղրիմի պատերազմը հայտնի էր նաև Սևաստոպոլի պատերազմ անվամբ, ինչը դժվարացավ հասկանալի ռուսական հասարակական կարծիքի համար, որն այն ընկալեց որպես ռուս-թուրքական հերթական ճակատամարտ։ Մինչդեռ Արևմտյան Եվրոպայում և Արևելքում հակամարտությունը կոչվում էր նաև Արևելյան, Մեծ, Ռուսական պատերազմ, ինչպես նաև պատերազմ սրբավայրերի կամ պաղեստինյան սրբավայրերի համար։

Թիրախկուրսային աշխատանքը բաղկացած է Ղրիմի պատերազմի ավարտի և արդյունքների ընդհանրացված գնահատականից,

Վ առաջադրանքներաշխատանքը ներառում է.

1. Ղրիմի պատերազմի հիմնական պատճառների և նախաձեռնողների որոշում.

2. Պատերազմի նախօրեին և ավարտից հետո դիվանագիտական ​​պայքարի փուլերի համառոտ ակնարկ.

3. Ղրիմի պատերազմի արդյունքների և դրա ազդեցության գնահատումը Ռուսաստանի հետագա արտաքին քաղաքական ռազմավարության վրա։

1. ԳՐԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ

XIX և XX դարերի ռուսական պատմագրության մեջ. Կ.Մ.Բազիլի, Ա.Գ.Ժոմինի (19-րդ դարի 2-րդ կես), Ա.Մ.Զայոնչկովսկին (20-րդ դարի սկիզբ), Վ.Ն. Վինոգրադովը (սովետական ​​շրջան) և ուրիշներ։

Ղրիմի պատերազմին և դրա արդյունքներին նվիրված ամենանշանակալի աշխատությունների թվում պետք է նշել նաև Է.Վ. Տարլե «Ղրիմի պատերազմ»՝ 2 հատորով; Դիվանագիտության պատմություն / Խմբագրել է ակադեմիկոս Վ.Պ. Պոտյոմկինը, 1945; Ֆ.Մարտենս «Ռուսաստանի կողմից օտար տերությունների հետ կնքված տրակտատների և կոնվենցիաների ժողովածու». T. XII. SPb., 1898; հետազոտությունը Ի.Վ. Բեստուժևի «Ղրիմի պատերազմ». - Մ., 1956, ինչպես նաև հուշագրության ընդարձակ գրականություն, Պետական ​​կենտրոնական արխիվի նյութեր. նավատորմ(ԾԳԱՎՄՖ) և այլ աղբյուրներ։

Չնայած այն հանգամանքին, որ ռուսական պատմագրությունը նշանավոր տեղ է հատկացրել Ղրիմի պատերազմին, այն ուսումնասիրելու շարունակական ավանդույթ չի ձևավորվել։ Այս հանգամանքը պայմանավորված էր խնդրի վերաբերյալ աշխատանքների համակարգված չլինելով։ Այս բացը լրացրեց, մասնավորապես, Ս.Գ. Տոլստոյը, որն իրականացրել է Ղրիմի պատերազմի ազգային պատմագրության համապարփակ քննություն։ Հեղինակը վերլուծում է մի շարք աշխատություններ, որոնք նախկինում մնացել են պատմագիտական ​​դիտարկման դաշտից դուրս, տալիս է տարբերակների ակնարկ. Ղրիմի պատերազմի պատմության կարևորագույն կողմերի գնահատականներն ու մեկնաբանությունները։

2. ՂՐԻՄՅԱՆ ՊԱՏԵՐԱԶՄԻ ՊԱՏՃԱՌՆԵՐԻ ԳՆԱՀԱՏԱԿԱՆԸ

2.1. Ղրիմի պատերազմի պատճառների և նախաձեռնողների հարցի բարդության մասին

Ցանկացած պատմական իրադարձության օբյեկտիվ գնահատումը ենթադրում է դրա բուն պատճառի ուսումնասիրություն, հետևաբար, այս բաժնի խնդիրն է փորձել դիտարկել Ղրիմի պատերազմի պատճառների և նախաձեռնողների հարցի ծագումը, որը դեռևս հակասական է գիտության մեջ: Ղրիմի պատերազմի ռուս հետազոտողների մեծամասնության, այդ թվում՝ մեր ականավոր հայրենակից, ակադեմիկոս Է.Վ.Տարլեի տեսանկյունից, Նիկոլայ Առաջինը եղել է դիվանագիտական ​​հայտարարությունների և գործողությունների անմիջական նախաձեռնողը, որոնք հանգեցրել են Թուրքիայի հետ պատերազմի բռնկմանը։ Գերիշխող կարծիքն այն է, որ ցարիզմը սկսեց և պարտվեց պատերազմը։ Այնուամենայնիվ, կար ևս մեկ դիրքորոշում, որը կիսվում էր հիմնականում ամերիկյան հասարակության, ինչպես նաև Արևմտյան Եվրոպայի փոքր փոքրամասնության շրջանակներում Ղրիմի պատերազմի նախօրեին, ընթացքում և դրանից հետո: Դրանում ընդգրկված էին Ավստրիայի, Պրուսիայի, Նիդեռլանդների, Իսպանիայի և Իտալիայի բոլոր նահանգների պահպանողական արիստոկրատական ​​շրջանակների ներկայացուցիչներ, բացի Սարդինիայից։ Ցարական Ռուսաստանի «համախոհներ» կարելի էր գտնել նույնիսկ խորհրդարանական (Համայնքների պալատի անդամ Ռ. Կոբդեն) և Մեծ Բրիտանիայի հասարակական-քաղաքական շրջանակներում։

Շատ պատմաբաններ ընդունում են, որ պատերազմը ագրեսիվ չէր միայն Ցարական Ռուսաստանի կողմից։ Թուրքական կառավարությունը պատրաստակամորեն գնաց պատերազմի բռնկման՝ հետապնդելով որոշակի ագրեսիվ նպատակներ, այն է՝ վերադարձնել Սև ծովի հյուսիսային ափը՝ Կուբանը, Ղրիմը։

Պատերազմի նկատմամբ առանձնահատուկ հետաքրքրություն ունեին նաև Անգլիան և Ֆրանսիան, որոնք ձգտում էին կանխել Ռուսաստանի մուտքը Միջերկրական ծով, մասնակցել ապագա ավարի բաշխմանը և մոտենալ հարավասիական սահմաններին։ Երկու արևմտյան ուժերն էլ ձգտում էին տիրանալ Թուրքիայի և՛ տնտեսությանը, և՛ պետական ​​ֆինանսներին, ինչը նրանց լիովին հաջողվեց պատերազմի արդյունքում։

Նապոլեոն III-ը այս պատերազմը դիտեց որպես ուրախ, եզակի հնարավորություն՝ միավորվելու ընդհանուր թշնամու դեմ: «Ռուսաստանին պատերազմից դուրս չթողնել»; ամբողջ ուժով պայքարել Ռուսաստանի կառավարության բոլոր ուշացած փորձերի դեմ, երբ նա արդեն գիտակցել է իր սկսած բիզնեսի վտանգը, հրաժարվել իր սկզբնական ծրագրերից. անպայման շարունակել և շարունակել պատերազմը՝ ընդլայնելով իր աշխարհագրական թատրոնը, դա արևմտյան կոալիցիայի կարգախոսն էր։

Պատերազմի պաշտոնական պատճառը կաթոլիկ և ուղղափառ հոգևորականների միջև վեճն էր Երուսաղեմի այսպես կոչված «սուրբ վայրերի» շուրջ, այսինքն՝ ով պետք է տնօրինի «Տիրոջ գերեզմանը» և ով պետք է վերանորոգի գմբեթը։ Բեթղեհեմի տաճարում, որտեղ, ըստ լեգենդի, ծնվել է Հիսուս Քրիստոսը։ Քանի որ այս հարցի որոշման իրավունքը պատկանում էր սուլթանին, Նիկոլայ I-ը և Նապոլեոն III-ը, երկուսն էլ Թուրքիայի վրա ճնշում գործադրելու պատճառներ փնտրելով, միջամտեցին վեճին. առաջինը, բնականաբար, ուղղափառ եկեղեցու կողմից, երկրորդը՝ ուղղափառ եկեղեցու կողմից։ կաթոլիկ եկեղեցու կողմը։ Կրոնական վեճը վերածվեց դիվանագիտական ​​հակամարտության.

Հարցի համառոտ նախապատմությունը հետևյալն է. 30-ականների վերջին - 40-ականների սկզբին: 19-րդ դարում արևմտյան տերությունները սկսեցին ավելի մեծ ուշադրություն ցուցաբերել Պաղեստինի նկատմամբ։ Նրանք փորձեցին իրենց ազդեցությունը տարածել այնտեղ հյուպատոսություններ հիմնելով, եկեղեցիներ, դպրոցներ ու հիվանդանոցներ կառուցելով։ 1839 թվականին Անգլիան Երուսաղեմում հիմնեց փոխհյուպատոսություն, իսկ 1841 թվականին Պրուսիայի հետ միասին այնտեղ նշանակեց առաջին անգլիկան բողոքական եպիսկոպոս Մ.Սողոմոնին՝ «Սուրբ քաղաքի հրեաներին դեպի Քրիստոս առաջնորդելու»։ Մեկ տարի անց Արաբական Արևելքում առաջին բողոքական եկեղեցին կառուցվեց Հին քաղաքում (Յաֆֆայի դարպասի մոտ): 1841 թվականին Ֆրանսիան նույնպես հիմնեց իր հյուպատոսությունը Երուսաղեմում «միակ նպատակի համար պաշտպանել լատիններին»։ Չնայած Կ.Մ.Բազիլիի բազմակի առաջարկներին՝ Երուսաղեմում ռուս գործակալի պաշտոն հաստատելու համար, որպեսզի մշտապես վերահսկի ուխտավորների զգալիորեն ավելացած թիվը, Ղրիմի պատերազմից առաջ Ռուսաստանը չէր համարձակվում այնտեղ ստեղծել իր հյուպատոսական ներկայացուցչությունը:

1853 թվականի փետրվարին կայսերական հրամանով արքայազն Ալեքսանդր Սերգեևիչ Մենշիկովը, հայտնի ժամանակավոր աշխատող, գեներալիսիմուս Ա.Դ. Մենշիկովը։ Նրան հրամայվեց սուլթանից պահանջել ոչ միայն լուծել «սուրբ վայրերի» շուրջ վեճը հօգուտ ուղղափառ եկեղեցու, այլև կնքել հատուկ կոնվենցիա, որը ցարին կդարձնի սուլթանի բոլոր ուղղափառ հպատակների հովանավոր սուրբը: Այս դեպքում Նիկոլայ I-ը դարձավ, ինչպես այն ժամանակ ասում էին դիվանագետները, «երկրորդ թուրք սուլթանը». 9 միլիոն թուրք քրիստոնյաները ձեռք կբերեին երկու ինքնիշխանների, որոնցից կարող էին բողոքել մեկին մյուսի մասին: Թուրքերը հրաժարվեցին նման կոնվենցիա կնքել։ Մայիսի 21-ին Մենշիկովը, չհասնելով կոնվենցիայի եզրակացությանը, սուլթանին ծանուցում է ռուս-թուրքական հարաբերությունների խզման մասին (չնայած սուլթանը «սուրբ վայրերը» տալիս էր Ռուսաստանի վերահսկողության տակ) և հեռանում Կոստանդնուպոլսից։ Դրանից հետո ռուսական բանակը ներխուժեց Դանուբյան մելիքություններ (Մոլդովա և Վալախիա)։ 1853 թվականի հոկտեմբերի 16-ին երկար դիվանագիտական ​​վիճաբանությունից հետո Թուրքիան պատերազմ հայտարարեց Ռուսաստանին։

Հարկ է նշել, որ խորհրդային պատմագրությունը կրոնական նիհիլիզմի պայմաններում կա՛մ պարզապես անտեսել է խնդրի «հոգևոր» կողմը, կա՛մ այն ​​որակել որպես անհեթեթ, արհեստական, հորինված, երկրորդական և անտեղի։ Դա ստացավ ոչ միայն ցարիզմը, այլև Ռուսաստանի «ռեակցիոն ուժերը», որոնք սատարեցին Նիկոլայ I-ի կուրսը հույն հոգևորականությանը պաշտպանելու համար։ Դրա համար օգտագործվեց այն թեզը, որ «Թուրքիայի ուղղափառ հիերարխները ոչ միայն պաշտպանություն չեն խնդրել ցարից, այլ ամենից շատ վախենում են այդպիսի պաշտպանից»։ Միաժամանակ ոչ մի հղում չի արվել հունական կոնկրետ աղբյուրների։

Այս հոդվածը չի քննարկում Ռուսաստանի պատերազմի պատրաստակամության, նրա զորքերի և հակառակորդի զորքերի վիճակն ու թիվը, քանի որ այդ հարցերը բավական մանրամասնորեն ընդգրկված են գրականության մեջ: Առավել մեծ հետաքրքրություն են ներկայացնում դիվանագիտական ​​պայքարի սյուժետային գծերը, որոնք տեղի են ունեցել ինչպես պատերազմի սկզբում, այնպես էլ ռազմական գործողությունների ընթացքում և դրանց ավարտին։

2.2. Դիվանագիտական ​​պայքարի պատմություններ

Նիկոլայ I-ի օրոք Պետերբուրգյան դիվանագիտությունը Բալկաններում ակտիվացավ։ Նա անտարբեր չդարձավ, թե ով է հայտնվելու Ռուսաստանի հարավ-արևմտյան սահմանների մոտ Օսմանյան կայսրության փլուզումից հետո։ Ռուսական քաղաքականությունն ուղղված էր Հարավարևելյան Եվրոպայում բարեկամ, անկախ ուղղափառ պետությունների ստեղծմանը, որոնց տարածքը չէին կարող կուլ տալ և օգտագործել այլ տերությունները (մասնավորապես՝ Ավստրիան): Թուրքիայի փլուզման հետ կապված կտրուկ ծագեց այն հարցը, թե իրականում ով է վերահսկելու Սեւ ծովի նեղուցները (Բոսֆոր և Դարդանելի)՝ Ռուսաստանի համար կենսական ճանապարհ դեպի Միջերկրական ծով։

1833 թվականին Թուրքիայի հետ կնքվել է Ունկար-Իսկելեսի նեղուցների պայմանագիրը, որը ձեռնտու էր Ռուսաստանին։ Այս ամենը չէր կարող այլ ուժերի հակազդեցություն չառաջացնել։ Այդ ժամանակաշրջանում սկսվեց աշխարհի նոր վերաբաժանում։ Դա կապված էր Անգլիայի և Ֆրանսիայի տնտեսական հզորության աճի հետ, որոնք ցանկանում էին կտրուկ ընդլայնել իրենց ազդեցության ոլորտները։ Ռուսաստանը կանգնեց այս հավակնոտ նկրտումների ճանապարհին։

Ռուսական դիվանագիտության համար պատերազմը սկսվել է ոչ թե 1953 թվականին, այլ շատ ավելի վաղ։ «Պաշտոնաթող դիվանագետի» կողմից ֆրանսերեն (A. G. Jomini) հրատարակված անանուն գրքում, որը վերնագրված է «Դիվանագիտական ​​ուսումնասիրություններ Ղրիմի պատերազմի մասին», հեղինակն իր էսսեի հենց վերնագրում նշել է դրա ավելի լայն ժամանակաշրջանը՝ 1852-1856 թթ. ընդգծելով, որ Ռուսաստանի համար դիվանագիտական ​​ճակատում մարտը սկսվել է շատ ավելի վաղ, քան Ղրիմի։ Ի պաշտպանություն այն թեզի, որ պատերազմը վաղուց է սկսվել դիվանագետների համար, կարելի է մեջբերել կոմս Կառլ Վասիլևիչ Նեսելրոդեի նամակը Կոստանդնուպոլսում Ռուսաստանի առաքելության գործերի ժամանակավոր հավատարմատար Ա.Պ. Օզերովին: Փորձելով ուրախացնել իր ենթակային, ով «համարձակվել» է իր նախորդ հաղորդագրության մեջ նշել Սանկտ Պետերբուրգից հրահանգներ ստանալու ուշացման փաստը, կոմս Նեսելրոդեն գրել է. որով ես կդիմեի մի երիտասարդ ու քաջ զինվորականի, որը կռվի օրը կամ նախօրեին (le jour ou la veille d'une bataille) հասնում էր ձեր գնդին։ Դիվանագիտությունը նույնպես ունի իր մարտերը (ses combats), և ձեր հաջողակ աստղն այնքան է ցանկացել, որ դուք տվել եք դրանք մեր առաքելության իրականացման համար: Մի կորցրեք ձեր մտքի կամ պրոֆեսիոնալիզմի առկայությունը (Ne perdez donc ni courage, ni competence) և շարունակեք ամուր խոսել և գործել հանգիստ: Մեր կողմից, ինչպես հասկանում եք, մենք ձեզ չենք թողնի կերակրման հրահանգների առումով»։

Ավելորդ չի լինի հիշել, որ պատերազմի սկսվելու պահին սուլթան Աբդուլ-Մաջիդը վարում էր պետական ​​բարեփոխումների քաղաքականություն՝ թանզիմատ։ Այդ նպատակների համար օգտագործվել են եվրոպական տերություններից, առաջին հերթին, ֆրանսիական և բրիտանական փոխառու միջոցները։ Միջոցներն օգտագործվել են ոչ թե երկրի տնտեսության ամրապնդման, այլ արդյունաբերական արտադրանքի ու զենքի ձեռքբերման համար։ Պարզվեց, որ Թուրքիան աստիճանաբար խաղաղ ճանապարհով ընկավ Եվրոպայի ազդեցության տակ։ Մեծ Բրիտանիան, Ֆրանսիան և եվրոպական այլ տերություններ որդեգրել են նավահանգստի ունեցվածքի անձեռնմխելիության սկզբունքը։ Ոչ ոք չէր ուզում Ռուսաստանին տեսնել այս տարածաշրջանում՝ ինքնաբավ և եվրոպական կապիտալից անկախ։

Բացի այդ, 1848 թվականի հեղափոխություններից հետո ֆրանսիական կայսր Նապոլեոն III-ը, նկատի ունենալով Նապոլեոն I-ի դափնիները, ցանկանում էր ամրապնդել իր գահը ինչ-որ հաղթական ռազմական կոնֆլիկտի օգնությամբ։ Իսկ Մեծ Բրիտանիայի առջեւ բացվեց հակառուսական կոալիցիայի ստեղծման, միաժամանակ Բալկաններում Ռուսաստանի ազդեցության թուլացման հեռանկարը։ Թուրքիան ստիպված եղավ օգտագործել վերջին հնարավորությունը՝ վերականգնելու իր երերուն դիրքերը քայքայվող Օսմանյան կայսրությունում, հատկապես, որ Մեծ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի կառավարությունները դեմ չէին Ռուսաստանի դեմ պատերազմին մասնակցելուն։

Իր հերթին, Ռուսաստանի աշխարհաքաղաքականության մեջ Ղրիմի դերի էվոլյուցիան նույնպես բարդ ճանապարհ է անցել։ Այս ճանապարհին տեղի ունեցան ոչ միայն պատերազմական դրամաներ, այլ դաշինքներ ստեղծվեցին ընդհանուր թշնամիների դեմ։ Հենց այս դաշինքի շնորհիվ էր 15-րդ դարում։ ինչպես Ռուսաստանի, այնպես էլ Ղրիմի խանության ազգային պետականությունը ստեղծվել է 17-րդ դարում։ Ղրիմի հետ միությունն օգնեց Ուկրաինայի ազգային պետականության ձևավորմանը։

Այսպիսով, Ղրիմի պատերազմի մասնակից կողմերից յուրաքանչյուրը հավակնոտ ծրագրեր էր մշակում և հետապնդում ոչ թե ակնթարթային, այլ լուրջ աշխարհաքաղաքական շահեր։

Ավստրիայի և Պրուսիայի միապետները Նիկոլայ I-ի գործընկերներն էին Սուրբ դաշինքում. Ֆրանսիան, ըստ կայսրի, դեռ չէր ամրապնդվել հեղափոխական ցնցումներից հետո, Մեծ Բրիտանիան հրաժարվեց մասնակցել պատերազմին, և, բացի այդ, ցարին թվում էր, որ Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան, լինելով Մերձավոր Արևելքի մրցակիցներ, չեն անի։ դաշինքի մեջ մտնել. Բացի այդ, Նիկոլայ I-ը, ընդդիմանալով Թուրքիային, մեծ հույս ուներ համաձայնության Անգլիայի հետ, որի կառավարությունը 1852 թվականից գլխավորում էր իր անձնական ընկեր Դ. ինքը կայսր։ Ես (ամեն դեպքում Նիկոլասը վստահ էր, որ Ֆրանսիան չի գնա Անգլիայի հետ մերձեցման, որովհետև եղբորորդին երբեք չի ների բրիտանացիներին իր հորեղբոր բանտարկության համար)։ Այնուհետև, Նիկոլայ I-ը հույսը դրեց Պրուսիայի հավատարմության վրա, որտեղ իշխում էր Նիկոլասի կնոջ եղբայրը՝ Ֆրիդրիխ-Վիլհելմ IV-ը, որը սովոր էր ենթարկվել իր հզոր փեսային, և Ավստրիայի երախտագիտությունը, որը 1849 թվականից ի վեր պարտական ​​էր Ռուսաստանին իր փրկության համար: հեղափոխություն։

Այս բոլոր հաշվարկները չարդարացան, Անգլիան և Ֆրանսիան միավորվեցին և միասին հակադրվեցին Ռուսաստանին, իսկ Պրուսիան և Ավստրիան գերադասեցին Ռուսաստանին թշնամաբար տրամադրված չեզոքությունը։

Պատերազմի առաջին շրջանում, երբ Ռուսաստանը փաստացիորեն դեմ առ դեմ կռվեց Թուրքիայի հետ և հասավ մեծ հաջողությունների։ Ռազմական գործողություններ իրականացվել են երկու ուղղությամբ՝ Դանուբ և Կովկաս։ Ռուսական հաղթանակները Սեւ ծովում եւ Անդրկովկասում Անգլիային ու Ֆրանսիային «Թուրքիան պաշտպանելու» քողի տակ Ռուսաստանի հետ պատերազմի համար հարմար պատրվակ տվեցին։ 1854 թվականի հունվարի 4-ին նրանք իրենց ջոկատները մտցրին Սև ծով և Նիկոլայ I-ից պահանջեցին դուրս բերել ռուսական զորքերը Դանուբյան մելիքություններից։ Նիկոլասը Նեսելրոդի միջոցով տեղեկացրեց , որ նա նույնիսկ չէր պատասխանի նման «վիրավորական» պահանջին։ Այնուհետև մարտի 27-ին Անգլիան և մարտի 28-ին Ֆրանսիան պատերազմ հայտարարեցին Ռուսաստանին։

Սակայն բրիտանական դիվանագիտությանը չհաջողվեց Ավստրիային և Պրուսիային ներքաշել Ռուսաստանի հետ պատերազմի մեջ, թեև վերջինս Ռուսաստանի նկատմամբ թշնամական դիրք գրավեց։ 1854 թվականի ապրիլի 20-ին նրանք մտան «պաշտպանական-հարձակողական» դաշինքի մեջ և երկու ձայնով Ռուսաստանից պահանջեցին վերացնել Սիլիսստրիայի պաշարումը և մաքրել Դանուբյան իշխանությունները։ Սիլիսթրիայի պաշարումը պետք է վերացվեր։ Դանուբյան իշխանությունները՝ մաքրել։ Ռուսաստանը հայտնվեց միջազգային մեկուսացման վիճակում.

Անգլո-ֆրանսիական դիվանագիտությունը փորձեց լայն կոալիցիա կազմակերպել ընդդեմ Ռուսաստանի, բայց կարողացավ դրան ներգրավել միայն Ֆրանսիայից կախված Սարդինիայի թագավորությանը։ Պատերազմի մեջ մտնելով՝ անգլո-ֆրանսիացիները մեծ ցույց էին անում Ռուսաստանի ափերի մոտ՝ 1854-ի ամռանը գրոհելով գրեթե միաժամանակ Կրոնշտադտը, Օդեսան, Սպիտակ ծովի Սոլովեցկի վանքը և Պետրոպավլովսկ-Կամչատսկին: Դաշնակիցները հույս ունեին ապակողմնորոշել ռուսական հրամանատարությանը և միևնույն ժամանակ պարզել, թե արդյոք Ռուսաստանի սահմանները խոցելի են: Հաշվարկը ձախողվեց։ Ռուսական սահմանապահ կայազորները լավ կողմնորոշվել են իրավիճակում և հետ են մղել դաշնակիցների բոլոր հարձակումները։

1855 թվականի փետրվարին անսպասելիորեն մահանում է կայսր Նիկոլայ I-ը: Նրա իրավահաջորդ Ալեքսանդր II-ը շարունակում է պատերազմը, հենց նրա օրոք էր, որ Սևաստոպոլը հանձնվեց: 1855-ի վերջին ռազմական գործողությունները գործնականում դադարեցին, իսկ 1856-ի սկզբին կնքվեց զինադադար։

3. ՂՐԻՄԱԿԱՆ ՊԱՏԵՐԱԶՄԻ ՎԵՐՋ ՈՒ ՀԻՄՆԱԿԱՆ ԱՐԴՅՈՒՆՔՆԵՐԸ

3.1. Խաղաղության պայմանագրի ստորագրումը և պայմանները

Խաղաղության պայմանագիրը կնքվել է 1856 թվականի մարտի 30-ին Փարիզում միջազգային կոնգրեսում՝ բոլոր պատերազմող տերությունների, ինչպես նաև Ավստրիայի և Պրուսիայի մասնակցությամբ։ Համագումարը նախագահում էր ֆրանսիական պատվիրակության ղեկավար, Ֆրանսիայի արտգործնախարար կոմս Ալեքսանդր Վալևսկին, Նապոլեոն III-ի զարմիկը։ Ռուսական պատվիրակությունը գլխավորում էր կոմս Ա.Ֆ.Օռլովը՝ դեկաբրիստ, հեղափոխական Մ.Ֆ.Օրլովի եղբայրը, որը պետք է ստորագրեր Ռուսաստանի հանձնումը Ֆրանսիային և նրա դաշնակիցներին։ Բայց նրան հաջողվեց նաև հասնել Ռուսաստանի համար սպասվածից պակաս ծանր ու նվաստացուցիչ պայմանների այս դժբախտ պատերազմից հետո։

Պայմանագրի պայմաններով Ռուսաստանը Կարսը վերադարձրեց Թուրքիային դաշնակիցների կողմից գրավված Սևաստոպոլի, Բալակլավայի և Ղրիմի այլ քաղաքների դիմաց; Դանուբի գետաբերանը և հարավային Բեսարաբիայի մի մասը զիջում էին Մոլդովական իշխանություններին։ Սեւ ծովը չեզոք հայտարարվեց, Ռուսաստանն ու Թուրքիան չկարողացան այնտեղ նավատորմ պահել։ Ռուսաստանը և Թուրքիան կարող էին պարունակել միայն 6 շոգենավ՝ յուրաքանչյուրը 800 տոննայով և 4 նավ՝ յուրաքանչյուրը 200 տոննա, պահակային ծառայության համար։ Հաստատվեց Սերբիայի և Դանուբյան մելիքությունների ինքնավարությունը, սակայն նրանց վրա մնաց թուրք սուլթանի գերագույն իշխանությունը։ Հաստատվել են 1841 թվականի Լոնդոնի կոնվենցիայի ավելի վաղ ընդունված դրույթները բոլոր երկրների ռազմանավերի համար Բոսֆորի և Դարդանելի նեղուցների փակման մասին, բացի Թուրքիայից: Ռուսաստանը պարտավորվել է ռազմական ամրություններ չկառուցել Ալանդյան կղզիներում և Բալթիկ ծովում։

Ավելին, VII հոդվածի համաձայն՝ «E.V. Համայն Ռուսաստանի կայսր Է.Վ. Ավստրիայի կայսր է.վ. Ֆրանսիացիների կայսրը, նրա Վ. Մեծ Բրիտանիայի և Իռլանդիայի Միացյալ Թագավորության թագուհին, էլ. Պրուսիայի թագավորը և Է.Վ. Սարդինիայի թագավորը հայտարարում է, որ Վեհ Պորտան ճանաչվում է որպես մասնակից ընդհանուր իրավունքի և եվրոպական տերությունների դաշինքի առավելություններին: Նրանց մեծություններն իրենց հերթին պարտավորվում են հարգել Օսմանյան կայսրության անկախությունն ու ամբողջականությունը, իրենց համատեղ երաշխիքներով ապահովել այս պարտավորության ճշգրիտ կատարումը և, որպես արդյունք, այս գործողությունների ցանկացած խախտում կհամարեն ընդհանուր իրավունքների խնդիր: և օգուտները»:

Թուրք քրիստոնյաների հովանավորությունը փոխանցվեց բոլոր մեծ տերությունների՝ Անգլիայի, Ֆրանսիայի, Ավստրիայի, Պրուսիայի և Ռուսաստանի «համերգի» ձեռքը։ Պատերազմի ընթացքում գրավված տարածքները ենթակա էին փոխանակման։

Տրակտատը Ռուսաստանին զրկեց Օսմանյան կայսրության տարածքում ուղղափառ բնակչության շահերը պաշտպանելու իրավունքից, ինչը թուլացրեց Ռուսաստանի ազդեցությունը Մերձավոր Արևելքի գործերի վրա։

Փարիզի խաղաղության պայմանագրի այն հոդվածները, որոնք սահմանափակող էին Ռուսաստանի և Թուրքիայի համար, չեղարկվեցին միայն 1872 թվականին Լոնդոնի կոնֆերանսում Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարար Ա.Մ. Գորչակովը։

3.2. Ղրիմի պատերազմի պարտության պատճառները, արդյունքները և հետևանքները

Ռուսաստանի պարտությունը կարելի է բացատրել երեք խումբ պատճառներով կամ գործոններով.

Ղրիմի պատերազմի ժամանակ Ռուսաստանի պարտության քաղաքական պատճառն արևմտյան հիմնական ուժերի (Անգլիա և Ֆրանսիա) միավորումն էր նրա դեմ մնացածների բարեհաճ (ագրեսորի համար) չեզոքությամբ։ Այս պատերազմը ցույց տվեց Արևմուտքի համախմբումը իրենց խորթ քաղաքակրթության դեմ։

Պարտության տեխնիկական պատճառը ռուսական բանակի սպառազինության հարաբերական հետամնացությունն էր։

Պարտության սոցիալ-տնտեսական պատճառը ճորտատիրության պահպանումն էր, որն անքակտելիորեն կապված է արդյունաբերության զարգացման սահմանափակման հետ։

Ղրիմի պատերազմը 1853-1856 թթ զոհվել է ավելի քան 522 հազար ռուս, 400 հազար թուրք, 95 հազար ֆրանսիացի և 22 հազար բրիտանացի։

Իր մեծ մասշտաբով` ռազմական գործողությունների թատրոնի լայնությամբ և մոբիլիզացված զորքերի քանակով, այս պատերազմը բավականին համեմատելի էր համաշխարհայինի հետ: Պաշտպանվելով մի քանի ճակատներում՝ Ղրիմում, Վրաստանում, Կովկասում, Սվեաբորգում, Կրոնշտադտում, Սոլովկիում և Պետրոպավլովսկ-Կամչատկոմում, Ռուսաստանը միայնակ կռվեց այս պատերազմում: Դրան հակադրվեց Մեծ Բրիտանիայի, Ֆրանսիայի, Օսմանյան կայսրության և Սարդինիայի միջազգային կոալիցիան, որը ջախջախիչ պարտություն կրեց մեր երկրին։

Ղրիմի պատերազմում կրած պարտությունը հանգեցրեց նրան, որ երկրի հեղինակությունը միջազգային ասպարեզում ահռելի անկում ապրեց։ Սև ծովում մարտական ​​նավատորմի մնացորդների ոչնչացումը և առափնյա ամրոցի վերացումը բացեցին երկրի հարավային սահմանը թշնամու ցանկացած ներխուժման համար: Բալկաններում Ռուսաստանի՝ որպես մեծ տերության դիրքերը սասանվել են մի շարք խայտառակ սահմանափակումների պատճառով: Ըստ Փարիզի պայմանագրի հոդվածների՝ Թուրքիան նույնպես լքեց իր սևծովյան նավատորմը, բայց ծովի չեզոքացումը միայն երևույթ էր՝ Բոսֆորի և Դարդանելի նեղուցներով թուրքերը միշտ կարող էին իրենց էսկադրիլայինները այնտեղ բերել Միջերկրական ծովից։ Գահին բարձրանալուց անմիջապես հետո Ալեքսանդր II-ը պաշտոնանկ արեց Նեսելրոդեին. նա նախկին ինքնիշխանի կամքի հնազանդ կատարողն էր, բայց հարմար չէր անկախ գործունեության համար: Մինչդեռ ռուսական դիվանագիտության առջեւ ամենադժվար ու կարեւոր խնդիրն էր՝ հասնել Ռուսաստանի համար նվաստացուցիչ ու դժվար հոդվածների վերացմանը։ Փարիզի պայմանագիր... Երկիրը լիակատար քաղաքական մեկուսացման մեջ էր և Եվրոպայում դաշնակիցներ չուներ։ Նեսելրոդի փոխարեն արտաքին գործերի նախարար է նշանակվել Մ.Դ. Գորչակովը։ Գորչակովն առանձնանում էր դատողությունների անկախությամբ, նա գիտեր ճշգրիտ հարաբերակցել Ռուսաստանի հնարավորություններն ու նրա կոնկրետ գործողությունները, նա փայլուն տիրապետում էր դիվանագիտական ​​խաղի արվեստին։ Դաշնակիցներ ընտրելիս նա առաջնորդվել է գործնական նպատակներով, այլ ոչ թե համակրանքներով ու հակակրանքներով կամ սպեկուլյատիվ սկզբունքներով։

Ղրիմի պատերազմում Ռուսաստանի պարտությունը բացեց աշխարհի անգլո-ֆրանսիական վերաբաժանման դարաշրջանը։ Համաշխարհային քաղաքականությունից դուրս մղելով Ռուսական կայսրությունը և ապահովելով նրանց թիկունքը Եվրոպայում՝ արևմտյան տերությունները ակտիվորեն օգտագործեցին ձեռք բերված առավելությունը՝ մոլորակային գերիշխանության հասնելու համար։ Հոնկոնգում կամ Սենեգալում Անգլիայի և Ֆրանսիայի հաջողության ուղին անցնում էր Սևաստոպոլի ավերված բաստիոններով: Ղրիմի պատերազմից անմիջապես հետո Բրիտանիան և Ֆրանսիան հարձակվեցին Չինաստանի վրա: Նրա նկատմամբ առավել տպավորիչ հաղթանակի հասնելով՝ նրանք այս հսկան դարձրին կիսագաղութ։ Մինչեւ 1914 թվականը օկուպացված կամ վերահսկվող երկրները կազմում էին աշխարհի տարածքի 2/3-ը։

Ղրիմի պատերազմի հիմնական դասը Ռուսաստանի համար այն էր, որ իր գլոբալ նպատակներին հասնելու համար Արևմուտքը չէր վարանի իր ուժը միավորել մահմեդական Արևելքի հետ։ Տվյալ դեպքում ջախջախել ուժի երրորդ կենտրոնին՝ ուղղափառ Ռուսաստանին։ Ղրիմի պատերազմը բացահայտորեն բացահայտեց նաև այն փաստը, որ Ռուսաստանի սահմանների մոտ իրավիճակի սրմամբ կայսրության բոլոր դաշնակիցները սահուն տեղափոխվեցին նրա հակառակորդների ճամբար։ Ռուսաստանի արևմտյան սահմաններում. Շվեդիայից Ավստրիա, ինչպես 1812 թվականին, վառոդի հոտ էր գալիս:

Ղրիմի պատերազմը Ռուսաստանի կառավարությանը հասկացրեց, որ տնտեսական հետամնացությունը հանգեցնում է քաղաքական և ռազմական խոցելիության: Հետագա տնտեսական հետամնացությունը Եվրոպայից սպառնում էր ավելի լուրջ հետևանքներով:

Միևնույն ժամանակ, Ղրիմի պատերազմը ծառայեց որպես Նիկոլայ I-ի օրոք (1825 - 1855) Ռուսաստանում ձեռնարկված ռազմական բարեփոխումների արդյունավետության մի տեսակ ցուցիչ։ Տարբերակիչ հատկանիշայս պատերազմն ուներ վատ հրամանատարություն և վերահսկողություն (երկու կողմից էլ): Միևնույն ժամանակ, զինվորները, չնայած սարսափելի պայմաններին, բացառիկ խիզախորեն կռվեցին ռուս նշանավոր հրամանատարների ղեկավարությամբ՝ Պ.Ս. Նախիմովա, Վ.Ա. Կորնիլով, Է.Ի. Տոտլեբենը և ուրիշներ։

Հիմնական խնդիրը արտաքին քաղաքականությունՌուսաստան 1856 - 1871 թվականներին սկսվեց պայքարը Փարիզի խաղաղության սահմանափակող հոդվածների վերացման համար։ Ռուսաստանը չէր կարող համակերպվել մի իրավիճակի հետ, երբ իր սևծովյան սահմանը մնար անպաշտպան և բաց ռազմական հարձակման համար: Երկրի տնտեսական և քաղաքական շահերը, ինչպես նաև պետության անվտանգության շահերը պահանջում էին վերացնել Սև ծովի չեզոքացումը։ Բայց արտաքին քաղաքական մեկուսացման և ռազմատնտեսական հետամնացության պայմաններում այս խնդիրը պետք էր լուծել ոչ թե ռազմական, այլ դիվանագիտական ​​ճանապարհով՝ օգտագործելով եվրոպական տերությունների հակասությունները։ Դրանով է բացատրվում ռուսական դիվանագիտության հիմնական դերն այդ տարիներին։

1857 - 1860 թվականներին։ Ռուսաստանին հաջողվեց դիվանագիտական ​​մերձեցման հասնել Ֆրանսիայի հետ. Սակայն Ռուսաստանի կառավարության առաջին դիվանագիտական ​​նախաձեռնությունները բալկանյան նահանգների քրիստոնյա ժողովուրդների համար Թուրքիայի բարեփոխումների խիստ նեղ խնդրի վերաբերյալ ցույց տվեցին, որ Ֆրանսիան մտադիր չէ աջակցել Ռուսաստանին։

1863 թվականի սկզբին ապստամբություն բռնկվեց Լեհաստանում, Լիտվայում և Արևմտյան Բելառուսում։ Ապստամբները պահանջում էին անկախություն, քաղաքացիական իրավահավասարություն և հողերի հատկացում գյուղացիներին։ Իրադարձությունների բռնկումից անմիջապես հետո՝ հունվարի 27-ին, Ռուսաստանի և Պրուսիայի միջև համաձայնություն ձեռք բերվեց ապստամբությունը ճնշելու հարցում փոխօգնության մասին։ Այս կոնվենցիան կտրուկ սրեց Ռուսաստանի հարաբերությունները Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի հետ։

Միջազգային այս իրադարձությունների արդյունքը ուժերի նոր դասավորվածությունն էր։ Ռուսաստանի և Անգլիայի միջև փոխադարձ օտարումն էլ ավելի է աճել։ Լեհաստանի ճգնաժամը ընդհատեց Ռուսաստանի և Ֆրանսիայի մերձեցումը։ Ռուսաստանի և Պրուսիայի միջև հարաբերություններում նկատելի բարելավում է նկատվել, որով շահագրգռված են երկու երկրները։ Ռուսական կառավարությունը հրաժարվել է Կենտրոնական Եվրոպայում իր ավանդական ուղուց՝ պահպանելու մասնատված Գերմանիան:

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ

Ամփոփելով վերը նշվածը՝ շեշտում ենք հետևյալը.

1853-1856 թվականների Ղրիմի պատերազմ ի սկզբանե կռվել է Ռուսական և Օսմանյան կայսրությունների միջև Մերձավոր Արևելքում գերիշխանության համար: Պատերազմի նախօրեին Նիկոլայ I-ը երեք անուղղելի սխալ թույլ տվեց՝ Անգլիայի, Ֆրանսիայի և Ավստրիայի հետ կապված։ Նիկոլայ I-ը հաշվի չի առել ո՛չ ֆրանսիական խոշոր բուրժուազիայի մեծ առևտրային և ֆինանսական շահերը Թուրքիայում, ո՛չ էլ Նապոլեոն III-ի առավելությունը՝ ֆրանսիական լայն ժողովրդական խավերի ուշադրությունը ներքին գործերից դեպի արտաքին քաղաքականություն շեղելու առավելությունը։

Ռուսական զորքերի առաջին հաջողությունները և մասնավորապես Սինոպում թուրքական նավատորմի պարտությունը դրդեցին Անգլիային և Ֆրանսիային միջամտել Օսմանյան Թուրքիայի կողմը։ 1855 թվականին Սարդինի թագավորությունը միացավ պատերազմող կոալիցիային։ Շվեդիան և Ավստրիան պատրաստ էին միանալ դաշնակիցներին, մինչ այդ նրանց կապում էին «Սուրբ դաշինքի» կապերը Ռուսաստանի հետ։ Ռազմական գործողություններ են անցկացվել Բալթիկ ծովում, Կամչատկայում, Կովկասում և Դանուբի իշխանությունները։ Հիմնական գործողությունները տեղի են ունեցել Ղրիմում՝ դաշնակից ուժերից Սեւաստոպոլի պաշտպանության ժամանակ։

Արդյունքում, համատեղ ջանքերով, միասնական կոալիցիան կարողացավ հաղթել այս պատերազմում։ Ռուսաստանը նվաստացուցիչ ու անբարենպաստ պայմաններով ստորագրեց Փարիզի խաղաղության պայմանագիրը։

Ռուսաստանի պարտության հիմնական պատճառներից կարելի է անվանել գործոնների երեք խումբ՝ քաղաքական, տեխնիկական և սոցիալ-տնտեսական։

Խաթարվեց ռուսական պետության միջազգային հեղինակությունը։ Պատերազմը երկրի ներսում սոցիալական ճգնաժամի սրման ամենաուժեղ խթանն էր։ Նա նպաստեց զանգվածային գյուղացիական ապստամբությունների զարգացմանը, արագացրեց ճորտատիրության անկումը և բուրժուական բարեփոխումների իրականացումը։

«Ղրիմի համակարգը» (անգլո-ավստրո-ֆրանսիական բլոկ), որը ստեղծվել է Ղրիմի պատերազմից հետո, ձգտում էր պահպանել Ռուսաստանի միջազգային մեկուսացումը, հետևաբար, առաջին հերթին անհրաժեշտ էր դուրս գալ այդ մեկուսացումից։ Ռուսական դիվանագիտության (տվյալ դեպքում՝ արտգործնախարար Գորչակովի) արվեստն այն էր, որ նա շատ հմտորեն օգտագործեց փոփոխվող միջազգային իրավիճակը և հակառուսական բլոկի անդամների՝ Ֆրանսիայի, Անգլիայի և Ավստրիայի միջև առկա հակասությունները։

ՄԱՏԵՆԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ

1. Բեստուժեւ Ի.Վ. Ղրիմի պատերազմ. - Մ., 1956։

2. Zhomini A. G. Ռուսաստանը և Եվրոպան Ղրիմի պատերազմի ժամանակ. - ՍՊբ., 1878։

3. Դիվանագիտության պատմություն / Խմբագրել է ակադեմիկոս Վ.Պ.Պոտյոմկինը - Մ., 1945 թ.

4. Ռուսաստանի և այլ պետությունների միջև պայմանագրերի հավաքածու. 1856-1917 թթ. - Մ., Պետ. հրատարակչություն պոլիտ. գրականություն, 1952։

5. Սմիլյանսկայա Ի.Մ. Կոնստանտին Միխայլովիչ Բասիլի // Սիրիան, Լիբանանը և Պաղեստինը 19-րդ դարի առաջին կեսի ռուս ճանապարհորդների նկարագրություններում, հյուպատոսական և ռազմական ակնարկներում: - Մ.: Նաուկա, 1991 թ.

6. Սմոլին Ն.Ն. Ռուսական բանակի բարոյական գործոնի դերը Ղրիմի պատերազմի ժամանակ. 1853-1856 // Դիսս. Քենդ. ist. գիտություններ, մասն. 07.00.02. Մ, 2002 թ.

7. Խորհրդային ռազմական հանրագիտարան. T. I. M., 1977:

8. Tarle E. V. Ղրիմի պատերազմ. 2 հատորով - M.-L .: 1941-1944 թթ.

9. Տոլստոյ Ս.Գ. Ղրիմի պատերազմի ներքին պատմագրությունը (XIX դ. երկրորդ կես - 20-րդ դարի առաջին կես). // Դիսս. Քենդ. ist. գիտություններ, մասն. 07.00.09, Մ.2002թ.

10. Armstrong K. A History of Jerusalem. One City, Tree Faiths. Գլազգո, 1996 թ.

Տե՛ս Ի. Մ. Սմիլյանսկայայի «Կոնստանտին Միխայլովիչ Բասիլի» ներածական հոդվածը Սիրիա, Լիբանան և Պաղեստին գրքում ռուս ճանապարհորդների նկարագրություններում, 19-րդ դարի առաջին կեսի հյուպատոսական և ռազմական ակնարկներում: - Մ.: Նաուկա, 1991 թ.

Տոլստոյ Ս.Գ. Ղրիմի պատերազմի ներքին պատմագրությունը (19-րդ կես - 20-րդ դարի առաջին կես): // Դիսս. Քենդ. ist. գիտություններ, մասն. 07.00.09, Մ.2002թ.

Տե՛ս Tarle E.V. Ղրիմի պատերազմ. 2 հատորով - M.-L .: 1941-1944: Հատոր 1.

Արմսթրոնգ Կ. Երուսաղեմի պատմություն. մեկ քաղաք, ծառերի հավատքներ. Glasgow 1996 P 353.

1839 թվականին Կ. Մ.

Tarle E.V. Ղրիմի պատերազմ. S. 135, 156։

Ալեքսանդր Գենրիխովիչ Ժոմինի, բարոն, ֆրանսիական ծագումով ռուս դիվանագետ։ Սանկտ Պետերբուրգում Գլխավոր շտաբին կից ռազմական ակադեմիայի ստեղծման նախաձեռնողներից ու կազմակերպիչներից մեկի՝ Բարոն Ջոմինիի որդին։ 1856 - 1888 թվականներին - արտաքին գործերի նախարարության ավագ խորհրդական; 1875 թվականին համատեղել է արտաքին գործերի նախարարության ժամանակավոր ղեկավարի պաշտոնը։ Հեղինակ է Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852 և 1856) գրքերի։ Par un ancien diplomate. T. 1-2, Tanera, Paris, 1874; Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852 a 1856) par un ancien diplomate. V. 1-2, Սբ. Պետերբուրգ, 1878; Ժոմինի Ա.Գ. Ռուսաստանը և Եվրոպան Ղրիմի պատերազմի ժամանակ. ՍՊբ., 1878։

Կառլ Վասիլևիչ Նեսելրոդե (Կարլ Վիլհելմ, Կառլ-Ռոբերտ) (1780-1862), կոմս, ռուս պետական ​​գործիչ և դիվանագետ։ Ավստրիայի նախկին քաղաքացի. 1801 թվականին ընդունվել է դիվանագիտական ​​ծառայության Ռուսաստանում։ 1816-1856 թվականներին ծառայել է Ալեքսանդր I-ին և Նիկոլայ I-ին։ - Արտաքին գործերի նախարարության ղեկավար։ 1828-ից՝ փոխկանցլեր, 1845-1856 թթ. - Պետական ​​(պետական) կանցլեր. Բողոքական դավանանք (անգլիկան ծես). Նրա վրա հարձակվել են սլավոնաֆիլները, որոնք հեգնանքով նրան անվանել են «Ռուսաստանի արտաքին գործերի Ավստրիայի նախարար»։ Ղրիմի պատերազմից և Փարիզի կոնգրեսից հետո Ալեքսանդր II-ը պաշտոնանկ արեց։

Օզերով Ալեքսանդր Պետրովիչ, ռուս դիվանագետ, Կոստանդնուպոլսում կայսերական-ռուսական առաքելության փաստացի պետական ​​խորհրդական։ 1852 թվականի մարտից մինչև արքայազն Մենշիկովի ժամանումը (1853 թ. փետրվարի 16/28)՝ առաքելության գործերի ժամանակավոր հավատարմատար։ Թուրքիայի հետ դիվանագիտական ​​հարաբերությունների խզումից (1853թ. մայիսի 6/18) և արտակարգ դեսպան Մենշիկովի հեռանալուց հետո (1853թ. մայիսի 9/21) Բեսարաբիա ռազմանավով հեռացել է Կոստանդնուպոլիսից։

Կոմս Նեսելրոդի հատուկ նամակի պատճենը Ա.Պ. Օզերովին ուղղված Կոստանդնուպոլիս Ս.-Պ. 1852 թվականի նոյեմբերի 22-ով (ֆրանսերեն)։ AVP RI, f. Արտաքին գործերի նախարարության գրասենյակ, նշվ. 470, 1852, մահ 39, լ. 436-437ոբ.

Սևաստոպոլի հերոսական պաշտպանությունը սկսվել է 1854 թվականի սեպտեմբերի 13-ին և տևել 349 օր։ Պաշտպանության կազմակերպիչը ծովակալ Վ.Ա.Կորնիլովն էր։ Կորնիլովի ամենամոտ օգնականներն էին ծովակալ Պ.Ս. Նախիմովը, կոնտրադմիրալ Վ.Ի. Իստոմինը և ռազմական ինժեներ գնդապետ Է.Լ.Տոտլեբենը։ Պաշտպանության համար պայմաններն անհավանական բարդ էին։ Ամեն ինչի պակաս կար՝ մարդ, զինամթերք, սնունդ, դեղորայք։ Քաղաքի պաշտպանները գիտեին, որ դատապարտված են մեռնելու, բայց չկորցրին իրենց արժանապատվությունն ու տոկունությունը։ 1855 թվականի օգոստոսի 27-ին ֆրանսիացիներին վերջապես հաջողվեց գրավել Մալախով քաղաքում գերիշխող հողաթմբը, որից հետո Սևաստոպոլը դարձավ անպաշտպան։ Նույն օրը երեկոյան կայազորի մնացորդները խորտակեցին մնացած նավերը, պայթեցրին փրկված բաստիոնները և հեռացան քաղաքից։

Ռուսաստանի և այլ պետությունների միջև պայմանագրերի հավաքածու. 1856-1917 թթ. Մ., Պետ. Քաղաքական գրականության հրատարակչություն, 1952։

Խորհրդային ռազմական հանրագիտարան. T. I. M., 1977. S. 487:

Տես Smolin N.N. Ռուսական բանակի բարոյական գործոնի դերը Ղրիմի պատերազմի ժամանակ. 1853-1856 // Դիսս. Քենդ. ist. գիտություններ, մասն. 07.00.02. Մ, 2002 թ.

1853-1856 թվականների Ղրիմի պատերազմը, ինչպես նաև Արևելյան պատերազմը - պատերազմ Ռուսական կայսրության և Բրիտանական, Ֆրանսիական, Օսմանյան կայսրությունների և Սարդինիայի թագավորության կոալիցիայի միջև: Մարտերը տեղի են ունեցել Կովկասում, Դանուբյան մելիքություններում, Բալթիկ, Սև, Սպիտակ և Բարենցի ծովերում, ինչպես նաև Կամչատկայում։ Նրանք հասել են Ղրիմում ամենամեծ լարվածությանը.

19-րդ դարի կեսերին Օսմանյան կայսրությունը անկում ապրեց, և միայն Ռուսաստանի, Անգլիայի, Ֆրանսիայի և Ավստրիայի ուղղակի ռազմական օգնությունը թույլ տվեց սուլթանին երկու անգամ կանխել Կոստանդնուպոլիսի գրավումը Եգիպտոսի ապստամբ վասալ Մուհամմադ Ալիի կողմից: Բացի այդ, ուղղափառ ժողովուրդների պայքարը շարունակվեց օսմանյան լծից ազատագրվելու համար (տե՛ս արևելյան հարցը)։ Այս գործոնները հանգեցրին նրան, որ 1850-ականների սկզբին ռուսական կայսր Նիկոլայ I-ը ի հայտ եկավ ուղղափառ ժողովուրդներով բնակեցված Օսմանյան կայսրության բալկանյան ունեցվածքի բաժանման մասին մտքերի առաջացմանը, որին դեմ էին Մեծ Բրիտանիան և Ավստրիան: Մեծ Բրիտանիան, բացի այդ, ձգտում էր Ռուսաստանին դուրս մղել Կովկասի Սև ծովի ափերից և Անդրկովկասից: Ֆրանսիայի կայսր Նապոլեոն III-ը, թեև չէր կիսում Ռուսաստանը թուլացնելու բրիտանացիների ծրագրերը, դրանք համարելով չափազանցված, աջակցեց Ռուսաստանի հետ պատերազմին որպես 1812 թվականի վրեժ և որպես անձնական իշխանության ամրապնդման միջոց:

Ֆրանսիայի հետ դիվանագիտական ​​հակամարտությունում Բեթղեհեմի Քրիստոսի Սուրբ Ծննդյան եկեղեցու վերահսկողության համար, Ռուսաստանը, Թուրքիայի վրա ճնշում գործադրելու նպատակով, գրավեց Մոլդովան և Վալախիան, որոնք Ադրիանապոլսի խաղաղության պայմանագրի պայմաններով գտնվում էին Ռուսաստանի պրոտեկտորատի տակ: Ռուս կայսր Նիկոլայ I-ի զորքերը դուրս բերելուց հրաժարվելը հանգեցրեց նրան, որ 1853 թվականի հոկտեմբերի 4-ին (16) Թուրքիան պատերազմ հայտարարեց Ռուսաստանին, որին հաջորդեցին Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան։

Հետագա ռազմական գործողությունների ընթացքում դաշնակիցները կարողացան, օգտագործելով ռուսական զորքերի տեխնիկական ուշացումը և ռուսական հրամանատարության անվճռականությունը, կենտրոնացնել բանակի և նավատորմի քանակապես և որակապես գերազանցող ուժերը Սև ծովում, ինչը նրանց թույլ տվեց. Ղրիմում հաջողությամբ վայրէջք կատարեց ամֆիբիական կորպուս, պատճառ Ռուսական բանակմի շարք պարտություններ և մեկ տարի տեւած պաշարումից հետո գրավել Սևաստոպոլի հարավային մասը՝ ռուսական Սևծովյան նավատորմի գլխավոր բազան։ Սևաստոպոլի ծովածոցը՝ ռուսական նավատորմի գտնվելու վայրը, մնաց ռուսական վերահսկողության տակ։ Կովկասյան ճակատում ռուսական զորքերին հաջողվել է մի շարք պարտություններ կրել թուրքական բանակին եւ գրավել Կարսը։ Սակայն Ավստրիայի և Պրուսիայի՝ պատերազմին միանալու սպառնալիքը ստիպեց ռուսներին ընդունել դաշնակիցների կողմից պարտադրված խաղաղության պայմանները։ 1856-ին ստորագրված Փարիզի նվաստացուցիչ հաշտության պայմանագիրը Ռուսաստանից պահանջում էր վերադարձնել Օսմանյան կայսրություն այն ամենը, ինչ գրավված էր հարավային Բեսարաբիայում և Դանուբ գետի գետաբերանում և Կովկասում: Կայսրությանը արգելված էր մարտական ​​նավատորմ ունենալ Սև ծովում, որը հայտարարված էր որպես չեզոք ջրեր։ Ռուսաստանը դադարեցրել է ռազմական շինարարությունը Բալթիկ ծովում և շատ ավելին։

1853-1856 թվականների Ղրիմի պատերազմ (կամ Արևելյան պատերազմը) հակամարտություն է Ռուսական կայսրության և երկրների կոալիցիաների միջև, որն առաջացել է մի շարք երկրների՝ Բալկանյան թերակղզում և Սև ծովում հենվելու, ինչպես նաև ազդեցությունը նվազեցնելու ցանկությամբ։ Ռուսական կայսրության այս տարածաշրջանում:

հետ շփման մեջ

Հիմնական տեղեկություններ

Հակամարտության մասնակիցները

Եվրոպական գրեթե բոլոր առաջատար երկրները դարձել են հակամարտության կողմ։ Դեմ Ռուսական կայսրություն , որի կողմում էին միայն Հունաստանը (մինչև 1854 թվականը) և Մեգրելիայի վասալ իշխանությունները, դուրս եկավ կոալիցիա, որը բաղկացած էր.

• Օսմանյան կայսրություն;
• Ֆրանսիական կայսրություն;
• Բրիտանական կայսրություն;
• Սարդինիայի թագավորություն.

Կոալիցիոն ուժերին աջակցություն են ցուցաբերել նաև՝ հյուսիսկովկասյան իմամաթը (մինչև 1955 թվականը), աբխազական իշխանությունը (աբխազների մի մասը անցել է Ռուսական կայսրության կողմը և կուսակցական պատերազմ վարել կոալիցիոն ուժերի դեմ), չերքեզները։

Պետք է նաև նշելոր կոալիցիոն երկրների բարեկամական չեզոքությունը ցույց տվեցին Ավստրիական կայսրությունը, Պրուսիան և Շվեդիան։

Այսպիսով, Ռուսական կայսրությունը չկարողացավ դաշնակիցներ գտնել Եվրոպայում։

Թվային կողմի հարաբերակցությունը

Թվային հարաբերակցությունը (ցամաքային ուժեր և նավատորմ) ռազմական գործողությունների բռնկման պահին մոտավորապես հետևյալն էր.

• Ռուսական կայսրություն և դաշնակիցներ (բուլղարական լեգեոն, հունական լեգեոն և օտարերկրյա կամավոր կազմավորումներ) - 755 հազար մարդ;
• կոալիցիոն ուժեր՝ մոտ 700 հազ.

Լոգիստիկական տեսանկյունից Ռուսական կայսրության բանակը զգալիորեն զիջում էր զինված ուժերըկոալիցիան, թեև պաշտոնյաներից և գեներալներից ոչ ոք չցանկացավ ընդունել այս փաստը ... Ընդ որում՝ հրամանատարական կազմը, իր պատրաստվածությամբ զիջում էր նաեւ հակառակորդի միացյալ ուժերի հրամանատարական կազմին։

Ռազմական գործողությունների աշխարհագրությունը

Չորս տարի շարունակ ռազմական գործողություններ են իրականացվել.

• Կովկասում;
• Դանուբյան իշխանությունների (Բալկաններ) տարածքում;
• Ղրիմում;
• Սև, Ազովի, Բալթիկ, Սպիտակ և Բարենցի ծովերում;
• Կամչատկայում և Կուրիլներում։

Այս աշխարհագրությունը բացատրվում է առաջին հերթին նրանով, որ հակառակորդներն ակտիվորեն օգտագործում էին ռազմական նավատորմը միմյանց դեմ (ռազմական գործողությունների քարտեզը ներկայացված է ստորև)։

1853-1856 թվականների Ղրիմի պատերազմի պատմությունը հակիրճ

Քաղաքական իրավիճակը պատերազմի նախօրեին

Պատերազմի նախօրեին քաղաքական իրավիճակը ծայրահեղ սուր էր. Այս սրացման հիմնական պատճառը եղել է, առաջին հերթին՝ Օսմանյան կայսրության ակնհայտ թուլացումը եւ Ռուսական կայսրության դիրքերի ամրապնդումը Բալկաններում եւ Սեւ ծովում։ Այդ ժամանակ էր, որ Հունաստանը ձեռք բերեց անկախություն (1830), Թուրքիան զրկվեց ենիչերի կորպուսից (1826) և նավատորմից (1827, Նավարինոյի ճակատամարտ), Ալժիրը մեկնեց Ֆրանսիա (1830), Եգիպտոսը նույնպես հրաժարվում է իր պատմական վասալությունից ( 1831):

Միևնույն ժամանակ, Ռուսական կայսրությունը իրավունք ստացավ ազատորեն օգտագործել Սև ծովի նեղուցները և ձգտեց Սերբիայի ինքնավարության և Դանուբյան իշխանությունների նկատմամբ պրոտեկտորատ։ Եգիպտոսի հետ պատերազմում աջակցելով Օսմանյան կայսրությանը, Ռուսական կայսրությունը Թուրքիայից խոստանում է փակել նեղուցները ցանկացած նավի համար, բացառությամբ ռուսականի, ցանկացած ռազմական սպառնալիքի դեպքում (գաղտնի արձանագրությունն ուժի մեջ էր մինչև 1941 թվականը): .

Բնականաբար, ռուսական կայսրության նման հզորացումը որոշակի վախ ներշնչեց եվրոպական տերություններին։ Մասնավորապես, Մեծ Բրիտանիան ամեն ինչ արեցուժի մեջ մտնելու Լոնդոնի նեղուցների կոնվենցիան, որը կանխեց դրանց փակումը և բացեց Ֆրանսիայի և Անգլիայի՝ ռուս-թուրքական հակամարտության դեպքում միջամտելու հնարավորությունը։ Նաև Բրիտանական կայսրության կառավարությունը Թուրքիայից ձեռք բերեց առևտրի ոլորտում «ամենաբարենպաստ ազգը»։ Սա, ըստ էության, նշանակում էր Թուրքիայի տնտեսության լիակատար ենթակայություն։

Այս ժամանակ Անգլիան չէր ցանկանում էլ ավելի թուլացնել օսմանցիներին, քանի որ այս արևելյան կայսրությունը վերածվեց հսկայական շուկայի, որտեղ անգլիական ապրանքները կարող էին առևտուր անել: Անգլիային անհանգստացնում էր նաև Ռուսաստանի հզորացումը Կովկասում և Բալկաններում, նրա առաջխաղացումը Կենտրոնական Ասիա, և այդ պատճառով նա ամեն կերպ խոչընդոտում էր Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականությանը։

Ֆրանսիան առանձնապես հետաքրքրված չէր Բալկանների գործերով, բայց կայսրությունում շատերը, հատկապես նոր կայսր Նապոլեոն III-ը, վրեժխնդրության տենչում էին (1812-1814 թվականների իրադարձություններից հետո)։

Ավստրիան, չնայած Սուրբ դաշինքում պայմանավորվածություններին և ընդհանուր աշխատանքին, չէր ցանկանում Ռուսաստանի հզորացումը Բալկաններում և չէր ցանկանում այնտեղ օսմանցիներից անկախ նոր պետությունների ձևավորում։

Այսպիսով, եվրոպական ուժեղ պետություններից յուրաքանչյուրն ուներ հակամարտությունը սանձազերծելու (կամ թեժացնելու) իր պատճառները, ինչպես նաև հետապնդում էր իր, խիստ աշխարհաքաղաքական նպատակները, որոնց լուծումը հնարավոր էր միայն այն դեպքում, եթե Ռուսաստանը թուլացվեր, ներքաշվեր ռազմական հակամարտության մեջ։ միանգամից մի քանի հակառակորդ.

Ղրիմի պատերազմի պատճառները և ռազմական գործողությունների բռնկման պատճառը

Այսպիսով, պատերազմի պատճառները միանգամայն պարզ են.

• Բրիտանիայի ցանկությունը՝ պահպանել թույլ և վերահսկվող Օսմանյան կայսրությունը և դրա միջոցով վերահսկել Սև ծովի նեղուցների շահագործումը.
• Ավստրո-Հունգարիայի ցանկությունը՝ կանխելու պառակտումը Բալկաններում (որը կհանգեցներ անկարգությունների բազմազգ Ավստրո-Հունգարիայի ներսում) և ամրապնդելու Ռուսաստանի դիրքերն այնտեղ.
• Ֆրանսիայի (ավելի ճիշտ՝ Նապոլեոն III-ի) ցանկությունը՝ շեղել ֆրանսիացիներին ներքին խնդիրներից և ամրապնդել նրանց բավական երերուն իշխանությունը։

Հասկանալի է, որ եվրոպական բոլոր պետությունների հիմնական ցանկությունը ռուսական կայսրությունը թուլացնելն էր։ Այսպես կոչված Պալմերսթոնի պլանը (բրիտանական դիվանագիտության առաջնորդը) նախատեսում էր Ռուսաստանից հողերի մի մասի փաստացի բռնագրավում` Ֆինլանդիա, Ալանդյան կղզիներ, Բալթյան երկրներ, Ղրիմ և Կովկաս: Այս ծրագրի համաձայն Դանուբյան իշխանությունները պետք է նահանջեին Ավստրիա։ Լեհաստանի թագավորությունը պետք է վերականգնվեր, որը պատնեշ կծառայեր Պրուսիայի և Ռուսաստանի միջև։

Բնականաբար, ռուսական կայսրությունն էլ ուներ որոշակի նպատակներ. Նիկոլայ I-ի օրոք բոլոր պաշտոնյաները և բոլոր գեներալները ցանկանում էին ամրապնդել Ռուսաստանի դիրքերը Սև ծովում և Բալկաններում: Առաջնահերթ էր նաև Սեւ ծովի նեղուցների համար բարենպաստ ռեժիմի հաստատումը։

Պատերազմի պատճառը Բեթղեհեմում գտնվող Քրիստոսի Սուրբ Ծննդյան եկեղեցու շուրջ հակամարտությունն էր, որի բանալիները ներմուծել էին ուղղափառ վանականները։ Ֆորմալ կերպով դա նրանց իրավունք էր տալիս «խոսել» ամբողջ աշխարհի քրիստոնյաների անունից և իրենց հայեցողությամբ տնօրինել քրիստոնեական մեծագույն սրբությունները:

Ֆրանսիայի կայսր Նապոլեոն III-ը թուրք սուլթանից պահանջել է բանալիները հանձնել Վատիկանի ներկայացուցիչներին։ Սա վիրավորեց Նիկոլայ I-ին, ով բողոքեց և Նորին Վսեմություն Արքայազն Ա.Ս. Մենշիկովին ուղարկեց Օսմանյան կայսրություն։ Մենշիկովը չի կարողացել հասնել հարցի դրական լուծման։ Ամենայն հավանականությամբ, դա պայմանավորված էր նրանով, որ եվրոպական առաջատար տերություններն արդեն դավադրության մեջ էին մտել Ռուսաստանի դեմ և ամեն կերպ պատերազմի մղել սուլթանին՝ նրան աջակցություն խոստանալով։

Ի պատասխան օսմանցիների և եվրոպացի դեսպանների սադրիչ գործողությունների՝ Ռուսական կայսրությունը խզեց դիվանագիտական ​​հարաբերությունները Թուրքիայի հետ և զորքեր ուղարկեց Դանուբի իշխանությունները։ Նիկոլայ I-ը, գիտակցելով իրավիճակի բարդությունը, պատրաստ էր գնալ զիջումների և ստորագրել այսպես կոչված Վիեննայի նոտան, որը հրամայում էր զորքերը դուրս բերել հարավային սահմաններից և ազատագրել Վալախիան և Մոլդովան, բայց երբ Թուրքիան փորձեց թելադրել պայմանները, հակամարտությունն անխուսափելի դարձավ. Այն բանից հետո, երբ Ռուսաստանի կայսրը հրաժարվեց ստորագրել թուրքական սուլթանի կողմից դրանում կատարված ուղղումներով նոտան, օսմանյան տիրակալը հայտարարեց Ռուսական կայսրության հետ պատերազմի սկիզբը։ 1853 թվականի հոկտեմբերին (երբ Ռուսաստանը դեռ լիովին պատրաստ չէր ռազմական գործողություններին), սկսվեց պատերազմը։

Ղրիմի պատերազմի ընթացքը. ռազմական գործողություններ

Ամբողջ պատերազմը կարելի է բաժանել երկու մեծ փուլերի.

• 1953 թվականի հոկտեմբեր - 1954 թվականի ապրիլ - սա ուղղակիորեն ռուս-թուրքական ընկերություն է. ռազմական գործողությունների թատրոն - Կովկասի և Դանուբի իշխանությունները;
• 1854 թվականի ապրիլ - 1956 թվականի փետրվար - ռազմական գործողություններ կոալիցիայի դեմ (Ղրիմի, Ազովի, Բալթյան, Սպիտակ ծովի և Քինբուրնի ընկերությունները):

Առաջին փուլի հիմնական իրադարձությունները կարելի է համարել Սինոպի ծոցում թուրքական նավատորմի պարտությունը Պ.Ս. Նախիմովի կողմից (1853 թ. նոյեմբերի 18 (30):

Պատերազմի երկրորդ փուլը շատ ավելի հագեցած էր..

Կարելի է ասել, որ Ղրիմի ուղղությամբ անհաջողությունները հանգեցրին նրան, որ Ռուսաստանի նոր կայսր Ալեքսանդր I. I.-ը (Նիկողայոս I մահացավ 1855 թ.) որոշեց սկսել խաղաղ բանակցությունները։

Չի կարելի ասել, որ ռուսական զորքերը պարտություններ են կրել գերագույն գլխավոր հրամանատարների պատճառով։ Դանուբի ուղղությամբ զորքերը ղեկավարում էր տաղանդավոր իշխան Մ. չօգնեց պատերազմում, որն ընթանում էր նոր կանոններով։

Փարիզի խաղաղության պայմանագիր

Դիվանագիտական ​​առաքելությունը գլխավորում էր արքայազն Ա.Ֆ.Օրլովը... Փարիզում երկար բանակցություններից հետո 18 (30) .03. 1856 թվականին խաղաղության պայմանագիր կնքվեց մի կողմից Ռուսական կայսրության, մյուս կողմից՝ Օսմանյան կայսրության, կոալիցիոն ուժերի, Ավստրիայի և Պրուսիայի միջև։ Խաղաղության պայմանագրի պայմանները հետևյալն էին.

1853–1856 թվականների Ղրիմի պատերազմի արդյունքները

Պատերազմում պարտության պատճառները

Նույնիսկ Փարիզի խաղաղության ավարտից առաջՊատերազմում պարտության պատճառները ակնհայտ էին կայսրի և կայսրության առաջատար քաղաքական գործիչների համար.

• կայսրության արտաքին քաղաքական մեկուսացում;
• գերազանց թշնամու ուժեր;
• Ռուսական կայսրության հետամնացությունը սոցիալ-տնտեսական և ռազմատեխնիկական առումներով.

Պարտության արտաքին և ներքին քաղաքական հետևանքները

Պատերազմի արտաքին և ներքին քաղաքական արդյունքները նույնպես ողբալի էին, թեև որոշ չափով մեղմվեցին ռուս դիվանագետների ջանքերով։ Ակնհայտ էր, որ

• ընկավ Ռուսական կայսրության միջազգային հեղինակությունը (1812 թվականից ի վեր առաջին անգամ);
• Եվրոպայում փոխվել է աշխարհաքաղաքական իրավիճակը և ուժերի հարաբերակցությունը.
• Ռուսաստանի ազդեցությունը Բալկաններում, Կովկասում և Մերձավոր Արևելքում թուլացել է.
• խախտվել է երկրի հարավային սահմանների անվտանգ վիճակը.
• թուլացած դիրքերը Սև ծովում և Բալթյան երկրներում.
• երկրի ֆինանսական համակարգը խաթարված է.

Ղրիմի պատերազմի իմաստը

Բայց, չնայած Ղրիմի պատերազմում կրած պարտությունից հետո երկրի ներսում և արտերկրում քաղաքական իրավիճակի ծանրությանը, հենց նա դարձավ այն կատալիզատորը, որը հանգեցրեց XIX դարի 60-ականների բարեփոխումներին, ներառյալ Ռուսաստանում ճորտատիրության վերացումը: կարող եք իմանալ հղումից։

Ղրիմի պատերազմը պատասխանեց Նիկոլայ I-ի հին երազանքին՝ տիրանալ Բոսֆորին և Դարդանելի կղզիներին: Ռուսաստանի ռազմական ներուժը միանգամայն իրագործելի էր Օսմանյան կայսրության հետ պատերազմի պայմաններում, սակայն Ռուսաստանը չէր կարող պատերազմներ մղել համաշխարհային առաջատար տերությունների դեմ։ Համառոտ խոսենք 1853-1856 թվականների Ղրիմի պատերազմի արդյունքների մասին։

Պատերազմի ընթացքը

Մարտերի հիմնական մասը տեղի է ունեցել Ղրիմի թերակղզում, որտեղ դաշնակիցները հաջող են հանդես եկել։ Սակայն կային ռազմական գործողությունների այլ թատերաբեմեր, որտեղ հաջողությունն ուղեկցեց ռուսական բանակին։ Այսպիսով, Կովկասում ռուսական զորքերը գրավեցին Կարսի մեծ ամրոցը և գրավեցին Անատոլիայի մի մասը։ Կամչատկայում և Սպիտակ ծովում բրիտանական զորքերը հետ են մղվել կայազորների և տեղի բնակիչների ուժերով։

Սոլովեցկի վանքի պաշտպանության ժամանակ վանականները կրակել են դաշնակիցների նավատորմի վրա Իվան Ահեղի օրոք պատրաստված հրացաններից։

Այս պատմական իրադարձության եզրակացությունը Փարիզի խաղաղության եզրակացությունն էր, որի արդյունքները կարտացոլվեն աղյուսակում։ Ստորագրման ամսաթիվը եղել է 1856 թվականի մարտի 18-ը։

Դաշնակիցները պատերազմում չկարողացան հասնել իրենց բոլոր նպատակներին, սակայն դադարեցրին ռուսական ազդեցության ուժեղացումը Բալկաններում։ Եղել են 1853-1856 թվականների Ղրիմի պատերազմի այլ արդյունքներ.

Պատերազմը կործանեց Ռուսական կայսրության ֆինանսական համակարգը։ Այսպիսով, եթե Անգլիան պատերազմի վրա ծախսել է 78 մլն ֆունտ, ապա Ռուսաստանի ծախսերը կազմել են 800 մլն ռուբլի։ Սա ստիպեց Նիկոլայ I-ին հրամանագիր ստորագրել չապահովված վարկային թղթադրամների տպագրության մասին։

TOP-5 հոդվածներովքեր կարդում են սրա հետ մեկտեղ

Բրինձ. 1. Նիկոլայ I-ի դիմանկարը.

Ալեքսանդր II-ը նաև վերանայեց երկաթուղու շինարարության քաղաքականությունը։

Բրինձ. 2. Ալեքսանդր II-ի դիմանկարը.

Պատերազմի հետևանքները

Իշխանությունները սկսեցին խրախուսել երկրի տարածքում երկաթուղային ցանցի ստեղծումը, որը մինչ Ղրիմի պատերազմը գոյություն չուներ։ Ռազմական գործողությունների փորձն աննկատ չմնաց։ Օգտագործվել է 1860-1870-ական թվականների ռազմական բարեփոխումների ժամանակ, որտեղ փոխարինվել է 25-ամյա զորակոչը։ Բայց Ռուսաստանի համար հիմնական պատճառը Մեծ բարեփոխումների խթանն էր, այդ թվում՝ ճորտատիրության վերացումը:

Մեծ Բրիտանիայի համար անհաջող ռազմական արշավը հանգեցրեց Աբերդինի կառավարության հրաժարականին: Պատերազմը դարձավ լակմուսի թուղթ, որը ցույց տվեց բրիտանացի սպաների դավադրությունը։

Օսմանյան կայսրությունում հիմնական արդյունքը եղավ 1858 թվականին պետական ​​գանձարանի սնանկացումը, ինչպես նաև կրոնի ազատության և բոլոր ազգությունների հպատակների հավասարության մասին տրակտատի հրատարակումը։

Աշխարհի համար պատերազմը խթան հաղորդեց զինված ուժերի զարգացմանը։ Պատերազմի արդյունքը հեռագիրը ռազմական նպատակներով օգտագործելու փորձն էր, ռազմական բժշկության սկիզբը դրվեց Պիրոգովի կողմից և ողորմության քույրերի ներգրավումը վիրավորներին խնամելու գործում, հորինվեցին ականներ։

Սինոպի ճակատամարտից հետո փաստագրվել է «տեղեկատվական պատերազմի» դրսեւորումը։

Բրինձ. 3. Սինոպի ճակատամարտ.

Բրիտանացիները թերթերում գրել են, որ ռուսները վերջացրել են ծովում լողացող վիրավոր թուրքերին, ինչը այդպես չի եղել։ Այն բանից հետո, երբ դաշնակիցների նավատորմը հայտնվեց անխուսափելի փոթորկի մեջ, Ֆրանսիայի կայսր Նապոլեոն III-ը հրաման արձակեց եղանակը վերահսկելու և ամենօրյա հաշվետվություններ պատրաստելու մասին, ինչը ծառայեց որպես եղանակի կանխատեսումների կազմման սկիզբ:

Ի՞նչ ենք մենք սովորել:

Ղրիմի պատերազմը, ինչպես համաշխարհային տերությունների ցանկացած խոշոր ռազմական բախում, բազմաթիվ փոփոխություններ մտցրեց ինչպես ռազմական, այնպես էլ հակամարտության մասնակից բոլոր երկրների հասարակական-քաղաքական կյանքում:

Թեստ ըստ թեմայի

Հաշվետվության գնահատում

Միջին գնահատականը: 4.6. Ստացված ընդհանուր գնահատականները՝ 254։