Ավստրո-Հունգարիան 20-րդ դարի սկզբին

Ավստրո-Հունգարիայի տարածքը և բնակչությունը. - Միապետության բնակչության զբաղմունք. - Երկրի տնտեսություն. -Ռազմարդյունաբերություն. - Ավստրո-Հունգարական առևտուր. - Բյուջե. - Ավստրիական իմպերիալիզմ. – Միապետության ներքին դիրքորոշումը ազգությունների պայքարն է։ - Աշխատանքային շարժում. - Պետական ​​կառուցվածքը. - Բուրժուազիա և բյուրոկրատիա. - Ֆրանց Ժոզեֆի ինքնությունը. - Ֆրանց Ֆերդինանդ. նրա կերպարը և հայացքները. - Ավստրո-Հունգարիայի արտաքին քաղաքականությունը. - Դաշինք Գերմանիայի հետ. Միություն և հարաբերություններ Իտալիայի հետ. -Բալկանյան հարց. - Ավստրո-Հունգարիա և Ռուսաստան. Ավստրիան և Իտալիան Բալկաններում. -Ավստրո-Հունգարիայի անելանելի վիճակն ու նրա անխուսափելի մահը.

«Կրակոցների կրակը Սարաևոյում, ինչպես կայծակը մութ գիշերը, մի պահ լուսավորեց ապագա ուղին։ Պարզ դարձավ, որ ազդանշանը տրվել է միապետության փլուզման համար»,- այնքան պատկերավոր գրում է Ավստրո-Հունգարիայի միապետության նախկին վարչապետ Չերնինը իր հուշերում։

Նախազգացումը չխաբեց այս դիվանագետին, և միապետությունը, որպես պետական ​​միավորում, թողեց բեմը և նահանջեց պատմության տիրույթ։ Կանցնեն ևս մի քանի տարի, և այս երբեմնի հզոր միապետության հիշողությունը գնալով ավելի կջնջվի՝ գնալով դարերի հեռավորության վրա։

Ապագա մարդկությունը, իհարկե, փոքր-ինչ կորցրեց մռայլ միջնադարի այս մնացորդի անհետացումով և հազիվ թե ափսոսանքով հիշի իր նախկին կյանքը։ Մենք ինքներս չէինք ցանկանա ժամանակակիցների հիշողության մեջ մտքեր արթնացնել նախկին Հաբսբուրգների միապետության մասին, եթե միայն խնդիր չդնեինք ուսումնասիրել «բանակի ուղեղը»։ Անհնար է, իհարկե, ուսումնասիրել «ուղեղը» առանց հաբսբուրգների հենց դիակ-կայսրությանը դիպչելու, քանի որ այս պետության ուղին արտացոլվել է բանակում, և, հետևաբար, նրա «ուղեղի» վրա՝ գլխավոր շտաբի վրա։

Մռայլ հնությունում ծնվեց Հաբսբուրգների միապետությունը, ապրեց վերածննդի շրջան, իր փառքի ամենաբարձր վերելքը և, վերջապես, 19-րդ դարի կեսերին սկսեց կորցնել իր փայլը:

Մենք չենք պատրաստվում գրել Ավստրո-Հունգարիայի միապետության պատմությունը, բայց նրա վիճակին կծանոթանանք մինչև 20-րդ դարի սկիզբը, իսկ եթե շեղվենք դեպի պատմական ժամանակներ, ապա միայն այս կամ այն ​​հարցը պարզաբանելու նպատակով։ .

675.887 քառ. կիլոմետրերով նախկին Հաբսբուրգյան կայսրության տարածքում ապրում էր տարբեր ազգությունների մի ամբողջ կոնգլոմերատ: 47,000,000 գերմանացիներ, հունգարացիներ, չեխեր, սլավոններ, ռումինացիներ և այլ ազգություններ պատմության ընթացքում ընդգրկվել են մեկ պետական ​​միավորման մեջ:

1900 թվականի տվյալներով բնակչությունը բաշխվել է ըստ մայրենի լեզվի, ինչպես նշված է թիվ 1 աղյուսակում։

Բացի այդ, 1878 թվականին օկուպացված Բոսնիա և Հերցեգովինայի 1,737,000 բնակիչներից կար՝ 690,000 սերբեր, 350,000 խորվաթներ, 8,200 հրեաներ և 689,000 մահմեդականներ:

Ներկայացված տվյալները բնութագրում են բնակչության բազմազան կազմը, որը երկար ժամանակ եղել է Ավստրո-Հունգարիայի բնորոշ հատկանիշը։ «Կարկատան» միապետության անվանումը չէր կարող ավելի ճիշտ լինել նախկին Հաբսբուրգյան կայսրության համար:

Չի կարելի ասել, որ բոլոր «փեղկերը» հավասար են։ Դանուբի ափին պետություն կառուցելու միապետական ​​սկզբունքները, իհարկե, չէին կարող։ ճանաչել յուրաքանչյուր ազգության ինքնորոշումը. Այս ինքնորոշման համար պատմական պայքարում միայն հունգարացիներին է հաջողվել պաշտպանել իրենց անկախությունը և ոչ միայն փախչել գերմանական ճնշումներից, այլև գնալ իրենց ճնշողների հետքերով։ Մնացած ազգությունները Ավստրո-Հունգարիայի մշակույթների այս երկու կրողների ստրուկներն էին։

Աղյուսակ թիվ 1

«Արդյունաբերական հեղափոխությունը», որը 18-րդ դարում հիմք դրեց նոր կապիտալիստական ​​հասարակության ձևավորմանը Արևմտյան Եվրոպայի երկրներում, դանդաղորեն թափանցեց Ավստրո-Հունգարիայի կյանք։ Երկար ժամանակ այն պահպանել է իր ագրարային բնույթը՝ գերադասելով արդյունաբերական արտադրանք ստանալ դրսից, քան զարգացնել դրանց արտադրությունը տանը։ Այնուամենայնիվ, արդյունաբերությունը դեռևս հզոր կերպով ներխուժեց Ավստրո-Հունգարիայի պահպանողական հասարակություն և, թեև դանդաղ, բայց ավելի ու ավելի շատ տեղ գրավեց իր համար:

Ըստ զբաղմունքի, ըստ թիվ 2 աղյուսակի, 10000 բնակչի հաշվով 1900թ.

Վերոնշյալ աղյուսակը, առանց ավելորդ մեկնաբանությունների, բնութագրում է Ավստրո-Հունգարիայի տնտեսությունը։ Ինչպես երևում է, արդյունաբերությունն ավելի զարգացած էր նահանգի ավստրիական կեսում։ Գործարանային լայնածավալ արտադրությունը զարգանում էր հիմնականում Ստորին Ավստրիայում, Բոհեմիայում, Մորավիայում, Սիլեզիայում և Վորալբերգում՝ աղից, նավթից և վառելիքից զրկված տարածքներում։ Երկաթի արտադրությունը կենտրոնացված էր Ստորին և Վերին Ավստրիայում, Շտիրիայում, Կարինթիայում, Էքստրեմում, Բոհեմիայում, Մորավիայում և Սիլեզիայում; մեքենաշինությունը գերակշռում է Վիեննայում, Վենեկ Նոյշտադտում, Պրահայում, Բրունում և Տրիեստում: Հունգարիայում, սակայն, արդյունաբերությունը քիչ զարգացած է, և այստեղ նրա արտադրանքը աստիճանաբար սկսեց բավարարել տեղական շուկայի կարիքները։

Հանքարդյունաբերությունը և՛ Ավստրիայում, և՛ Հունգարիայում աստիճանաբար զարգացավ՝ արդյունաբերությունը լիովին ապահովելով հումքով և վառելիքով: Սակայն լեռնային հարստության, հատկապես վառելիքի բաշխումը չէր համապատասխանում արդյունաբերական կենտրոններին, ուստի դժվար էր վերջիններիս վառելանյութ մատակարարելը։

Գյուղատնտեսությունն ու անասնապահությունը զարգացած էին հիմնականում Հունգարիայում, և միապետության այս կեսը նրա հացի զամբյուղն էր։ Թեև ավստրիական հողերը նույնպես ուժեղ զարգացրեցին գյուղատնտեսությունը, նրանք դեռ չէին կարող անել առանց Հունգարիայի օգնության կամ ներմուծման դրսից, և Ռուսաստանը և Ռումինիան Ավստրո-Հունգարիայի համար հացի վերջին մատակարարները չէին: Ինչ վերաբերում է զուտ ռազմական արդյունաբերությանը, ապա Ավստրո-Հունգարիայում այդպիսին, ինչպես զարգացավ, աստիճանաբար անցավ գերմանական, իսկ հետո անգլիական կապիտալի վերահսկողության տակ։

Աղյուսակ թիվ 2

Ավստրիայի ամենամեծ ռազմարդյունաբերական ձեռնարկությունը Պիլսենում (Մորավիայում) Skoda գործարանն էր։ Հիմնադրվելով 1869 թվականին որպես պողպատի գործարան և մնալով զուտ առևտրային ձեռնարկություն մինչև 1886 թվականը, Skoda գործարանը սկսեց իր ռազմական արտադրությունը ցամաքային ամրությունների համար զրահապատ թիթեղներով, իսկ այնուհետև 1888 թվականին արտադրեց իր առաջին հաուբիցի մոնտաժը 5,9 «դյույմ ականանետների համար և արտոնագիր արեց. նոր գնդացիր.

1889 թվականին Skoda-ն սկսեց ավստրո-հունգարական բանակի համար դաշտային և այլ հրետանի արտադրել, իսկ 1896 թվականին, կառուցելով թնդանոթների նոր արտադրամասեր, սկսեց ծովային հրետանու արտադրությունը։ 1900 թվականին Škoda-ն փոխակերպվում է բաժնետիրական ընկերության՝ Վարկային հաստատության և Բոհեմյան հաշվապահական բանկի օգնությամբ։

1903-ին Կրուպնի հետ նախկինում պահպանված կապը ամրապնդվեց արտոնագրերի փոխանակմամբ, և Skoda-ն իրականում վերածվեց Krupn-ի մասնաճյուղի՝ դրանով պողպատ մատակարարելով մեր Պուտիլովի գործարանի համար:

1908-ին Skoda-ն արդեն զենք է մատակարարում իսպանական ռազմանավերին, իսկ 1912-ին Hartenberg Cartridge Company-ի և Ավստրիական զենքի գործարանի հետ միասին Չինաստանից հրետանու և ձեռքի զենքի պատվեր է ստանում՝ վիեննացիների կողմից իր համար կազմակերպված վարկի դիմաց։ բանկիրներ. Skoda-ն դառնում է ամենուր, որքան ինքը՝ Կրուպը:

1909 թվականին, Բոսնիական ճգնաժամից հետո, Պիլսենի գործարանը զգալիորեն ընդլայնվեց և ստացավ պետական ​​պատվերներ 7,000,000 կրոնի չափով, մինչև 1914 թվականը առաքման վերջնաժամկետը: 1912 թվականին հրացանների և հաստոցների արտադրամասերը կրկին ընդլայնվեցին, իսկ հաջորդ տարի ընկերությունը համաձայնագիր կնքեց Հունգարիայի կառավարության հետ Գյորում զենքի մեծ գործարան կառուցելու մասին, որում Հունգարիայի գանձարանը պետք է ներդներ 7 մլն. կրոն, իսկ ընկերությունը՝ 6 մլն. պսակներ

Սերտորեն կապված «Daimler Motors-ի ավստրիական ընկերության» հետ 1913 թվականին Skoda ընկերությունը սկսեց տեղադրել իր ծանր հաուբիցները (28 սանտիմետր) Daimler մեքենաների վրա։

Ավստրիական մեկ այլ խոշոր ռազմարդյունաբերական ձեռնարկություն էր Մորավիայում գտնվող Vitkovica Coal and Iron ընկերությունը, որն արտադրում էր զրահներ, հրացանների տակառներ, պարկուճներ, զրահապատ գմբեթներ և հրացանների ամրակներ: Այս ընկերությունը մտնում էր «Nickel Syndicate of Steelworkers» բաժնետիրական ընկերության մեջ, որի գլխամասային գրասենյակը գտնվում էր Վեսթմինսթերում գտնվող Vickers House-ում:

Երրորդ խոշոր ընկերությունը Շտեյերի ավստրիական զենքի գործարանն է, որը ղեկավարում է Մանլիխերը։ Գործարանը ավստրո-հունգարական բանակին մատակարարել է այս անունով հրացան։ Գործարանը հիմնադրվել է 1830 թվականին, իսկ 1867 թվականին ընդունվել է նրա հրացանը։ 1869 թվականին ստեղծվեց բաժնետիրական ընկերություն, իսկ 1878 թվականին Steyer գործարանի արտադրողականությունն արդեն հասավ տարեկան 500000 հրացանի, և դրա վրա աշխատում էր ավելի քան 3000 մարդ։ Գործարանը նաև մաս է կազմել գերմանական Arms and Shell Factory-ի և Br. Boller & Co.

Պրահայում գործում էր Նոբելյան ասոցիացիայի դինամիտի գործարան, որն իր կապանքները լայնորեն տարածել էր Եվրոպայի երկրներում։

Վերջապես, Ֆիումում Արմսթրոնգը և Վիկերսը տորպեդավորման գործարան ունեին։

Խոսքեր չկան, որ Ավստրո-Հունգարիայի արդյունաբերությունը չէր կարող որևէ տեսակի մրցակցության մեջ մտնել համաշխարհային տերությունների հետ, բայց, ամեն դեպքում, նրա զարգացումը սրընթաց առաջ շարժվեց։ Օգտվելով օտարերկրյա կապիտալի հետ սինդիկացվող սեփական կապիտալից՝ Հաբսբուրգների միապետության ծանր արդյունաբերությունը ամեն տարի ոտքի էր կանգնում, և եթե միայն ներքին քաղաքականության մեջ դժվարություններ լինեին, արդյունաբերության զարգացումն ավելի արագ կլիներ, քան իրականում պարզվեց։ .

Արդյունաբերության զարգացման մասին ասվածից պարզ է դառնում, որ Ավստրո-Հունգարիայում մի կողմից ձևավորվել է խոշոր կապիտալիստների դասակարգ, մյուս կողմից աճել է պրոլետարիատը։

Ինչ վերաբերում է առևտրին, ապա Ավստրո-Հունգարիան, 1912 թվականի տվյալներով, համաշխարհային մասշտաբով առևտուր է արել ընդամենը 5,600 մլն. նամականիշեր, որոնք կազմում էին համաշխարհային առևտրի 3,3%-ը։ Ապրանքների ամենամեծ փոխանակումը տեղի է ունեցել Գերմանիայի, Անգլիայի, Իտալիայի, Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների, ապա բալկանյան երկրների (Սերբիա, Ռումինիա, Բուլղարիա և Հունաստան) հետ։ Հարկ է նշել, որ վերջիններիս հետ առևտուրը հանդիպեց հունգարացի ագրարայինների դիմադրությանը, որոնք օտար երկրների հետ առևտրի զարգացումը համարում էին իրենց իսկ բարեկեցությունը: Ներդրվեցին հատուկ արգելող և բարձր տուրքեր, որոնք մի կողմից օգնեցին հունգարական գյուղատնտեսության զարգացմանը, բայց, մյուս կողմից, բարձրացրեցին ապրանքների ինքնարժեքը, հաճախ ճգնաժամեր առաջացնելով և Ավստրիան կախման մեջ դնելով Հունգարիայից, էլ չասած դառնության մասին։ հարևան սլավոնական երկրներում ստեղծված Դանուբյան միապետության դեմ։

Ավստրո-Հունգարիայի բյուջեն ձևավորվել է չորս բյուջեից՝ ընդհանուր կայսերական, ավստրիական, հունգարական և բոսնիական: Համայն կայսերական բյուջեն նախատեսված էր հիմնականում համակայսերական բանակի, համակայսերական կառավարական հաստատությունների պահպանման և Բոսնիա և Հերցեգովինայի օկուպացիայի հետ կապված ծախսերը հոգալու համար։ Ըստ սահմանադրության Ավստրիան և Հունգարիան որոշակի պարտքեր են վճարել ընդհանուր կայսերական բյուջեին, ընդ որում Ավստրիայի ներդրումը մեծապես գերազանցում է հունգարականին։ Եվրոպայի մյուս տերությունների համեմատ Ավստրո-Հունգարիայի բյուջեն միլիոնավոր ֆրանկներով, ինչպես ցույց է տրված թիվ 3 աղյուսակում, հետևյալն էր.

Աղյուսակ թիվ 3

Այսպիսով, միայն Իտալիան ուներ Ավստրո-Հունգարիայից փոքր բյուջե, մինչդեռ մյուս տերությունները առաջ անցան նախկին Հաբսբուրգյան կայսրությունից:

Բյուջեի աճը չէր համապատասխանում Ավստրո-Հունգարիայի արտադրողական ուժերի զարգացմանը, որի արդյունքում ամեն տարի պետական ​​պարտքն ավելանում էր և 1911 թվականին արտահայտվում էր 18 485 000 կրոնի չափով, որը մեկ բնակչի հաշվով կազմում էր 359 կրոն։ Պետական ​​պարտքի ծանրության առումով, սակայն, Ավստրո-Հունգարիան այս տարի առաջ է անցել Ֆրանսիայից, Իտալիայից, Գերմանիայից, և միայն Անգլիայում և Ռուսաստանում է բնակչությունն ավելի քիչ ծանրաբեռնված պարտքով։ Սակայն, եթե հաշվի առնենք, որ յուրաքանչյուր ֆրանսիացի և գերմանացի ավելի բարձր եկամուտ է ունեցել, քան Ավստրո-Հունգարիայի հպատակը, պարզ է դառնում, որ Հաբսբուրգների կայսրությունը ստիպել է իր բնակչության ուժերին։ Թե ինչով է պայմանավորված դա, մենք դեռ չենք բացահայտի, քանի որ այս հարցին դեռ կանդրադառնանք։

Մենք իրավունք չունենք հետագա որոնումներ կատարել տնտեսական վիճակագրության ոլորտում, քանի որ կխուսափեինք մեր առաջադրանքից։ Վերոնշյալն անհրաժեշտ է մեզ՝ որպես Դանուբյան կայսրության մասին հետագա դատողությունների հիմք։

Բնակչության բազմացեղ կազմը և արտադրողական ուժերի դանդաղ զարգացումը վկայում են այն մասին, որ այս պետությունը հարիր չէր իր եվրոպացի հարևանների իմպերիալիզմին։ Եթե ​​կարելի է խոսել ավստրիական իմպերիալիզմի մասին, ապա միայն որպես չափազանց սահմանափակ երազանքներով և նպատակներով համակարգ, որը հեռու է այն գաղութները գրավելուց, որոնց համար պայքարում էին եվրոպական այլ մեծ տերությունները, և մասնավորապես դաշնակիցները՝ Գերմանիան և նույնիսկ Իտալիան:

Ավստրիական իմպերիալիզմը, որպես այդպիսին, ցրեց իր ցանցերը միայն մոտակա Բալկաններում, և նրա վերջնական ձգտումը ելքը դեպի Էգեյան ծով էր, իսկ հետո փոքր Ասիայում նավահանգիստներ ձեռք բերելու փորձերը: Ավստրիական իմպերիալիստներն ավելիի մասին չէին երազում։ Չնայած այն հանգամանքին, որ ավստրիական արդյունաբերությունը տարեցտարի ավելի ու ավելի ուժեղ էր դառնում, նրա ներկայացուցիչները ոչ միայն շահագրգռված էին իրենց գերմանական դաշնակիցների լայն ընդլայնմամբ, այլև վախենում էին դրանից, նրանք նաև գոհ էին իրենց տեղական շուկայից։ Այսպիսով, ավստրիական երկաթի արդյունաբերության ներկայացուցիչները, պարզվեց, շատ հետաքրքրված են իրենց ներքին շուկայով, քանի որ Ավստրիայում երկաթի և պողպատի գները 100 տոկոսով ավելի թանկ են, քան Գերմանիայում։ Հունգարացի ագրարացիները վախենում էին ոչ միայն գերմանական գերիշխանությունից, այլև ձգտում էին սահմանափակել գյուղատնտեսական և անասնաբուծական ապրանքների ներմուծումը հարևան Ռումինիայից և Սերբիայից, որ այլ ելք չկա, որ նրանք որոշակի շահույթներ ստանան իրենց էքսպանսիվ դաշնակցի քաղաքականությունից։

Այսպիսով, եթե ներքին շուկան դեռ ազատ լիներ, եթե տանը դեռ շատ եկամուտ լիներ Դանուբյան կայսրության կապիտալիստների համար, այսինքն. այլ կերպ ասած, եթե երկրից դուրս ագրեսիվ քաղաքականության դրդապատճառներ չլինեին, ապա թվում էր, թե Հաբսբուրգների կայսրությունը պետք է լինի աշխարհի «ավետյաց» երկիրը, այլ ոչ թե վառվող ջահը, որը բռնկեց համաշխարհային կրակը, ինչպես ստացվեց. իրականության մեջ լինել:

Ավստրո-Հունգարիայի ակտիվ քաղաքականությունը հիմնված էր մեկ այլ բանի վրա՝ «կենտրոնախույս ազգային բեկորների դինաստիկ պարտադրված կոնգլոմերատ»՝ Ավստրո-Հունգարիան «Եվրոպայի կենտրոնում ամենառակցիոն կազմավորումն էր»։ Կայսրությանը առնչվող ազգություններով շրջապատված Ավստրո-Հունգարիան իր միասնությունը պահպանելու համար արտաքին քաղաքականության մեջ գերադասեց իր ընտրած ճանապարհը՝ ստրկացնելու հարեւան փոքր պետություններին, բայց չկարողացավ համաձայնվել սեփական կազմալուծմանը։ Սա այսպես կոչված ավստրիական իմպերիալիզմի արտահայտությունն է։ Դանուբի ափերից արգոնավորդները ռազմական արշավների չեն գնացել հեռավոր երկրներում Ոսկե գեղմը փնտրելու, այլ իրենց սահմանները փակելու, իրենց կազմի մեջ ներառելու այն անկախ ազգություններին, որոնք իրենց ներկայությամբ ամաչեցնում են հավատարիմ հպատակներին։ Հաբսբուրգները՝ խաթարելով վերջիններիս անդորրը։

Նա այլևս տանը չէր՝ պետության ներսում, և, հետևաբար, Ավստրո-Հունգարիայի համար արտաքին քաղաքականությունը սերտորեն և անմիջականորեն կապված էր ներքինի հետ։

Հաշվի առնելով վերը նշվածը՝ մենք մեզ պարտավոր ենք համարում հայացք նետել Դանուբյան կայսրության ուժերի ներքին հավասարակշռությանը։

Հաբսբուրգների դինաստիայի համար, որը ամուսնությամբ ընդլայնեց իր ունեցվածքը Դանուբի երկու ափերի երկայնքով, երբեմնի երանելի և հանգիստ ժամանակներն անցան 19-րդ դարի կեսերին, և սկսվեցին «իմ ժողովուրդները», ինչպես Ֆրանց Ջոզեֆն անվանեց իր հպատակների կոնգլոմերատը։ շարժվել. Ամուսնական կապերը դադարեցին իրենց կախարդական ազդեցությունը գործել, և 1848 թվականին բռնկվեց հունգարական հեղափոխությունը՝ ազգային ինքնորոշման գաղափարով։ Ռուսների օգնությամբ ճնշված Հունգարիան չհանդարտվեց իր պայքարում և 1867 թվականին անկախություն ձեռք բերեց։

Համաձայն այս տարվա սահմանադրության՝ Դանուբի ափին նախկին Ավստրիայի փոխարեն գործում էր դուալիստական ​​(երկակի) Ավստրո-Հունգարիա՝ Հունգարիայի հատուկ խորհրդարանով, իսկ հետո՝ բանակ։ Հաղթելով՝ Հունգարիան կանգ չառավ իր պահանջների մեջ, և հետագա տարիները՝ ընդհուպ մինչև համաշխարհային պատերազմը, լցվեցին ներխորհրդարանական պայքարով։ Մյուս տարիներին այս պայքարը կատաղի բնույթ է ստացել բոլոր ճակատներում՝ քաղաքական, կենցաղային, տնտեսական և այլն: Մի խոսքով, հունգարացիները ոչ մի օր չդադարեցրին անկախության համար պայքարը մինչև 1918 թվականը, երբ Հունգարիան փաստացի բաժանվեց որպես անկախ պետություններ։

Ավստրիական գաղափարի պարտված կրողները՝ գերմանացիները, իրենց փրկությունը տեսնում էին միայն ուժեղ Գերմանիայի հետ վերամիավորվելու մեջ։ Ժամանակին Հաբսբուրգների դինաստիայի ամուր հենակետը, ցեղը, որը ժամանակին գերիշխում էր նահանգում, նրա ողնաշարը, այժմ այլասերվել է ավստրիական իռեդենտայի: Պարտադիր ուժի փոխարեն գերմանացիները կենտրոնախույս ուժ էին, որին տիրապետում էր միայն Գերմանիան, որն ավելի շահավետ էր համարում Ավստրո-Հունգարիայի միապետությունը որպես ամբողջություն, քան 10,000,000 հավելյալ էթնիկ ուտողներ ներառելը: Ավստրիացի ավստրիացի գերմանացիների կողմից գերմանական հարավի կղերական տարածքի ավելացումը կթուլացնի բողոքական հյուսիսի դիրքերը գերմանական դաշինքում և, վերջապես, գերմանացիների համար տնտեսապես ավելի ձեռնտու կլիներ Դանուբի գերմանացիների հետ լավ մաքսային միություն ունենալը, քան տեսնել նրանց որպես մրցակիցներ հենց Գերմանիայում:

Այս դիրքում են հայտնվել Ավստրո-Հունգարիայում գերիշխող երկու ազգությունները։ Մնացած ժողովուրդները բաժանվեցին նրանց մեջ։ Սակայն ազգային ինքնորոշման իրավունքից զրկվածների համար նման բաժանումն այնքան էլ հաճելի չէր։ Ինքնավարության համար պայքարը 1867 թվականի սահմանադրության հայտարարմամբ սկսվեց նահանգի երկու կեսերում։ Ավստրիայում չեխերը կռվեցին գերմանացիների դեմ, լեհերը կռվեցին ռուսների դեմ, իտալացիները ձգտում էին միանալ Իտալիային:

Հունգարիայում երկար ու համառ պայքար էր ընթանում հունգարների և խորվաթների, սլովակների, սերբերի և ռումինացիների միջև:

Վերջապես, 1878 թվականին օկուպացված Բոսնիա և Հերցեգովինայում սերբերի բացահայտ դժգոհությունն էր օկուպանտների ռեժիմից և հակվածություն դեպի անկախ Սերբիա։

Մի խոսքով, կենտրոնախույս ազգային միտումները տարեցտարի, երբ արտադրական ուժերը զարգանում էին ճնշված ժողովուրդների տարածքում, ավելի ու ավելի ուժեղ էին զարգանում՝ դժվարություններ ստեղծելով պետության մեջ և այս կամ այն ​​կերպ սպառնալով հանգեցնել զինված ընդհարման երկրի հետ։ դինաստիա։

Ավստրո-Հունգարիայի ներքին իրավիճակը հղի էր մեծ վտանգներով, ինչը գաղտնիք չէր Դանուբյան կայսրության ոչ մի ողջամիտ պետական ​​գործչի համար։

Նրանք միայն տարբեր ձևերով բարելավման ուղիներ էին պատկերացնում. ոմանք տեսնում էին ներքին բարեփոխումների միջոցով պետությունը վերափոխելու անհրաժեշտությունը, ինչպես արվեց Գերմանիայում, իսկ մյուսները, հենվելով նույն Գերմանիայի փորձի վրա, ձգտում էին ստեղծել այնպիսի սահմաններով պետություն, որը կ ներառել բոլոր անկախ միացեղ պետությունները մեկ կապի մեջ՝ Հաբսբուրգների Դանուբյան կայսրություն։ Երկրորդ հոսանքի ներկայացուցիչները վերը նշված ավստրիական իմպերիալիստներն էին։

Ներքին բարեփոխումների միջոցով միապետության «հանգստացումը» հասկացվում էր առանձին ազգությունների համար ինքնավարություն հռչակելու իմաստով, որոնց միաժամանակ խմբավորում էր հարակից խոշոր միավորումներ: Այսպիսով, դուալիզմը փոխարինվեց տրիալիզմով, այսինքն. Ավստրիայի, Հունգարիայի և Սլովակիայի միավորումը սլավոնական ցեղերից։ Այնուամենայնիվ, նման բաժանումը հանդիպեց գերմանացիների և հունգարների դիմադրությանը, որոնք վախենում էին բաց թողնել սլավոնների խնամակալությունը իրենց ձեռքից: Այսպիսով, Հունգարիայի վարչապետ Տիսան թույլ չտվեց որևէ մեկին դիպչել «իմ սերբերին», ինչպես ինքն էր ասում՝ ընդգծելով հունգարական թագի իրավունքները սլավոնական ժողովուրդների նկատմամբ, որոնք նրա հողերի մաս էին կազմում: Ի վերջո, ընդհանուր առմամբ դժվար էր հաշտեցնել սլավոններին միմյանց միջև, էլ չեմ խոսում ռումինացիների և իտալացիների մասին, որոնց ճակատագիրը, նույնիսկ պետության նոր բաժանմամբ, խոստանում էր իրենց նախկին կախվածությունը այս կամ այն ​​օտար կառավարիչներից:

Երկրորդ խմբի Դանուբի ափերից եկող պետական ​​այրերի ճանապարհներն անցնում էին արտաքին գծերով, և, հետևաբար, մենք դրանք առայժմ կթողնենք։

Մոտենալով 19-20-րդ դարերի Եվրոպայի պատմությանը՝ մենք պարտավոր ենք լույս սփռել այն շարժիչ ուժի դիրքորոշման վրա, որը 20-րդ դարասկզբին բոլոր պետություններում առաջին պլան է մղվել՝ սա է բանվորական շարժումը։

Ավստրո-Հունգարիայում արդյունաբերության զարգացման հետ մեկտեղ աշխատավոր դասակարգն աճեց, սոցիալ-դեմոկրատիան աճեց՝ ավելի ու ավելի ներքաշվելով պետության մեջ եռացող ներքին պայքարի մեջ: Սակայն բանվոր դասակարգին հեղափոխական ինտերնացիոնալիզմի ճանապարհով տանելու փոխարեն Ավստրո-Հունգարական սոցիալ-դեմոկրատիան նետեց այն բուրժուական ազգայնականության գիրկը՝ այրվելով պայքարից և ինքն էլ մտավ այդ պայքարի մեջ՝ հանուն ազգությունների շահերի։

Սակայն, չնայած առանձին ազգությունների կողմից Ավստրո-Հունգարիայում մղվող բոլոր պայքարին, վերջիններս, որպես պետական ​​միավորում, դեռ շարունակում էին գոյություն ունենալ։ Պարզ էր, որ նրա կյանքի ուղին ամեն օր կրճատվում էր, բայց դրա համար անհրաժեշտ էր դրսից հարվածել Դանուբյան կայսրության թշվառ մարմնին, բայց ներսում ամեն ինչ մինչ այժմ հանգեցրեց խորհրդարանական կատաղի պայքարի, որը երբեմն ուղեկցվում էր բարիկադներով և կրակոցներով։ նահանգի խոշոր բնակեցված տարածքներում։

1867 թվականի սահմանադրության համաձայն՝ պետության երկու կեսերն էլ (Ավստրիան և Հունգարիան) ունեին իրենց անկախ ներկայացուցչական ինստիտուտները, իրենց անկախ նախարարությունները և իրենց բանակները։ Բոսնիա և Հերցեգովինան ուներ նաև իր անկախ Սեյմը։ «Կեսերից» յուրաքանչյուրը պատվիրակություններ էր հատկացնում, որոնք հերթով հանդիպումներ էին ունենում Վիեննայում կամ Բուդապեշտում՝ լուծելով համակայսերական հարցեր։

Ընդհանուր կայսերական բյուջեով աջակցվող բանակը և արտաքին գործերի և ֆինանսների նախարարությունները ճանաչվեցին որպես համակայսերական հաստատություններ։

Ամբողջ պետական ​​մեքենայի գլխին կանգնած էր Ֆրանց Ժոզեֆը, որը որոշ չափով այն պարտավորեցնող ուժն էր, որն առայժմ թույլ չէր տալիս կայսրության մեխանիզմին գնալ հավերժական հանգստի։

Ինչպես պետք է լիներ ցանկացած բուրժուական սահմանադրության համար, Ավստրիայի սահմանադրությունն ուներ նաև «14-րդ պարբերություն», որն իրավունք էր տալիս բարձրագույն իշխանությանը որոշակի միջոցներ ձեռնարկել իր ուզած ուղղությամբ։

Ազգային անջատողականությունը ատելություն բորբոքեց ոչ միայն զանգվածների մեջ, այլև ներթափանցեց միապետության բուրժուական խավերի վերին խավերի մեջ։ Ճիշտ է, դատարանի շուրջ, այսպես ասած, ձևավորվեց իշխող դատական ​​կլիկի մի տեսակ միջազգային շրջանակ, բայց նույնիսկ նրանում գերիշխում էին նույն կենտրոնաձիգ ազգային ֆեդերալիստական ​​նկրտումները։ Անկախ նրանից, թե որքան բուրժուական և բարձր էր իր ազնվականությամբ և ծագմամբ, Դանուբյան կայսրության հունգարացի մեծանուն, բայց նա, ամենից առաջ, մնաց հունգարացի: Նույն կերպ մյուս ազգությունները կասկածանքով էին վերաբերվում որոշակի ազգի կայսերական այս կամ այն ​​գլխավոր նախարարին՝ հաճախ նախարարի նախագծերում տեսնելով իրենց ազգի իրավունքների ու շահերի նսեմացում։

Բայց որքան էլ մեծացան բուրժուազիայի վերին խավերի միջև տարաձայնությունները, նրանք, այնուամենայնիվ, ամուր կանգնեցին իրենց ոտքերի վրա։ Մեծ թվով խոշոր տանտերերի առկայությունը Հունգարիայում և Գալիցիայում, խոշոր արդյունաբերողների շրջանակի ձևավորումը, բանկերի զարգացումը և այլն, համալրեցին մեծ բուրժուազիայի շարքերը, որոնք միակ ճանապարհն էին համարում միապետության պահպանումը։ դրա զարգացման համար։

Այս մեծ բուրժուազիային հաջորդում էր պաշտոնյաների այդ հսկայական բանակը, որը բնորոշ գիծ էր նախկին Հաբսբուրգյան միապետությանը։ Պետության հաշվին ապրող չինովնիկների այս բանակը երեք անգամ մեծ էր Ավստրո-Հունգարիայի ողջ ռազմական ուժից, և ըստ Կրաուսի «Մեր պարտությունների պատճառները» գրքի հաշվարկի. «ամեն հինգերորդը կամ. վեցերորդը պաշտոնյա էր։ Ավստրիայի եկամուտների կեսն ուղղվում էր այն պաշտոնյաներին, ովքեր բանակը համարում էին իրենց գոյության համար ամենավտանգավոր թշնամին: Հնարավորության դեպքում այս բյուրոկրատական ​​բանակը դուրս եկավ կայսրության զինված ուժերի դեմ՝ ապացուցելով բանակի պահպանման հետ կապված ծախսերի ծանրությունը։

Բնակչության ընդհանուր զանգվածի մասին շատ բան չկա ասելու։ Նրա նյութական բարեկեցությունը հեռու էր բավարար լինելուց։ Ճիշտ է, այն ոլորտներում, որտեղ զարգացել է արդյունաբերությունը, ինչպես, օրինակ, Բոհեմիայում և Մորավիայում, բնակչության վիճակը բարելավվել է, բայց դեռ բավարար չէ։ Զանգվածների նյութական անմխիթար վիճակի պատճառ էին համարվում 1867-ի սահմանադրությունը ազգային ինքնորոշման վրա դրված կապերը, այն սահմանափակումները, որոնց շրջանակներում անհնար էր խոսել երկրի արտադրողական ուժերի սրընթաց զարգացման մասին։

Ինչպես միշտ լինում է նման դեպքերում, պետության ներսում ստեղծված իրավիճակից ելք փնտրելով, շատերի, և առաջին հերթին հենց Ֆրանց Ժոզեֆի աչքերը փնտրում էին գերբնական մարդու, պետական ​​գործչի, ով կփրկեր քայքայվող կայսրությունը։

«Իմ դժբախտությունն այն է, որ ես չեմ կարող գտնել պետական ​​գործիչ», - ասաց Ֆրանց Ժոզեֆը:

Բայց դժբախտությունը, ըստ Կրաուսի, ոչ թե նման պետական ​​այրերի պակասի մեջ էր, այլ առաջին հերթին հենց Ֆրանց Ժոզեֆի էության մեջ, ով չէր հանդուրժում անկախ մարդկանց, բաց հայացքով և սեփական կարծիքով մարդկանց, մարդկանց, ովքեր գիտեին իրենց: սեփական արժեքը և արժանապատվորեն վարվել: Նման անձնավորությունները հարմար չէին ավստրիական արքունիքին։ Նրա մեջ սեր էին վայելում միայն «անճաշակ բնությունները», ինչպես վկայում է Քրաուսը։

Խոսելով Ավստրո-Հունգարիայի մասին՝ չի կարելի անցնել Ֆրանց Ժոզեֆի անձի վրայով, ով որոշ չափով ծառայել է որպես պետական ​​այս միավորման ցեմենտ։ Չնայած երկրում ընթացող ազգային պայքարին, Հաբսբուրգների դինաստիայի տարեց այս ներկայացուցչի անձը որոշակի ժողովրդականություն էր վայելում բնակչության շրջանում։ Վերջինս ոչ թե Ֆրանց Ժոզեֆի արժանիքների մեջ էր, այլ նրա սովորության մեջ, նրան որպես պատմական անհրաժեշտության առկա գործոն գնահատելու մեջ։

Վերոհիշյալը կարող է հանգեցնել այն եզրակացության, որ Ֆրանց Ժոզեֆը քիչ ազդեցություն է ունեցել Դանուբյան կայսրության գործերի ընթացքի վրա։ Այնուամենայնիվ, դա այդպես չէ: Պետության ղեկավարի պաշտոնում իր երկարատև պաշտոնավարման ընթացքում Ֆրանց Ժոզեֆը բաց չթողեց պետական ​​մեքենայի ղեկը։ Ճիշտ է, արտաքին և ներքին փոթորիկները մեկ անգամ չէ, որ սպառնում էին խլել նրա ձեռքից կառավարման այս գործիքը, բայց նա համառորեն կառչեց դրանից՝ լողալով կա՛մ հոսանքին հակառակ, կա՛մ դրա հետ:

1848 թվականի Հունգարիայի նոր ավարտված հեղափոխությունից հետո ներքին ծանր ճգնաժամի մեջ, երիտասարդ տարիքում բարձրանալով Հաբսբուրգների գահը, Ֆրանց Ժոզեֆը անմիջապես ընկղմվեց անհանգստություններով և վտանգներով լի կյանքի մեջ:

Նահանգում գտնելով աբսոլուտիզմի շրջանը՝ Ֆրանց Ժոզեֆը հենց առաջին իսկ քայլերից ստիպված էր զգալ դրա փլուզումը (աբսոլուտիզմը) և երկիրը սահմանադրական պետության վերածելը։ Կյանքը ստիպված է հարմարվել նոր ձևերին. Ֆրանց Ժոզեֆը չընկրկեց նրանցից և գնաց նոր ճանապարհով այնքան, որքան պահանջում էին անողոք հանգամանքները։ Ճանաչելով հունգարացիների հաղթանակը և դառնալով դուալիստական ​​միապետ 1867 թվականին՝ Ֆրանց Ժոզեֆը հեռու էր կառավարման այլ ձևերի անցումից: 1867 թվականի սահմանադրությունը նրա վերջին զիջումն էր։ Հավատարիմ լինելով նրան՝ նախավերջին Հաբսբուրգը չկարողացավ հաշտվել հունգարացիներից բացի այլ ազգությունների ինքնավարության հետ. թրիալիզմի գաղափարը խորթ էր Ֆրանց Ջոզեֆին:

Հավատարիմ մնալով իր նախնիների միապետական ​​պատվիրաններին՝ Ֆրանց Ժոզեֆը իր գահակալության յուրաքանչյուր տարում ավելի ու ավելի հեռանում էր Եվրոպայում զարգացող կյանքից։ Իմպերիալիզմի մեծ քայլերը, հասարակական շարժումը. այս ամենը Դանուբի վրա բարձր իշխանություն ունեցող միապետի համար չէր։ «Նրա ժողովուրդները» պետք է մտածեին իրենց իսկական տիրոջ մասին հարգանքի և նվիրվածության զգացումով. ինչը, իր հերթին, չպետք է խախտի միապետական ​​էթիկետը և գնա «ժողովրդի մոտ», ինչպես փորձում էր անել նրա դաշնակից Վիլհելմը։ Կենցաղից պահպանողական էթիկետը փոխանցվեց հասարակական գործերի կառավարմանը։ Այստեղ նույնպես պետք էր պահպանել էթիկետը` յուրաքանչյուրը կարող էր խոսել միայն իր գործունեության շրջանակում, բայց ոչ ավելին։

Որպես ուժեղ բնավորությունից հեռու, պահպանողական մտածելակերպով մարդ, Ֆրանց Ժոզեֆը, սակայն, չգերագնահատեց իր ուժը և չխուսափեց եռանդուն մարդկանցից, ովքեր նրա համար կռվում էին պետության ներքին գործերում։ Մի բան նա չկարողացավ ներել նման մարդկանց՝ դրանք դատական ​​վարքագծի խախտումներ են և հավատարմություն Հաբսբուրգների դինաստիայի նկատմամբ։ Կատարելով միապետի այս պահանջները՝ անկախ և ուժեղ կամքով պետական ​​այրերը կարող էին իրականացնել իրենց քաղաքականությունը՝ չվախենալով կորցնել տարեց Հաբսբուրգների վստահությունը։

Համոզմունքով պահպանողական Ֆրանց Ժոզեֆը այդպես էլ մնաց մարդկանց հետ հարաբերություններում։ Նրա վստահությունը ստացած անձը շուտով չհեռացավ պետական ​​բարձր պաշտոնից, թեև համապատասխանում էր իր նշանակմանը։ Ընդհակառակը, մարդիկ, ովքեր ինչ-որ կերպ հակակրանք էին տրամադրված կայսրի հանդեպ, չնայած իրենց բոլոր արժանիքներին ու հատկանիշներին, չէին կարող հույս դնել իրենց հաջող պետական ​​գործունեության վրա։

Այսպիսով, մենք պետք է որոշակի փոփոխություն կատարենք Կրաուսի ցուցմունքում այն ​​առումով, որ եթե Ֆրանց Յոզեֆը ճանաչում էր «ծառայողականությունը» որպես հավատարմության արտահայտման ձև, ապա միայն որպես ձև, բայց ըստ էության, յուրաքանչյուր պաշտոնյայի համար սահմանված շրջանակներում, դրանք թույլատրվում էին. թե՛ մտքերի ազատ արտահայտումը, թե՛ առաջ քաշված դրույթների պաշտպանությունը։

Ծնունդով գերմանացի Ֆրանց Յոզեֆը մնաց պետության արտաքին քաղաքականության մեջ՝ չնայած Պրուսիայի և գերմանական այլ պետությունների հետ պատերազմում մի շարք պարտությունների: Այդ արտաքին հարվածները, որոնք Ավստրիայի բախտին արժանացան Ֆրանց Ժոզեֆի կյանքի առաջին շրջանում, ստիպեցին նրան որոշ չափով կորցնել հավատը Դանուբյան կայսրության ռազմական հզորության նկատմամբ։ Համաշխարհային մոտալուտ սպանդը կարծես ճնշեց նրան. միապետությունները պետք է անհետանան այս պատերազմում, և Ֆրանց Ժոզեֆը համառորեն մերժում էր ցանկացած գործողություն, որը կարող էր հանգեցնել աղետի: Ժամանակակից Աբդուլ-Համիդի համար ավելի ցանկալի էր «խաղաղության» վրա դրված խաղադրույքը, քան թքահարությունը. Հմուտ դիվանագիտական ​​հաղթանակներն իրենց անարյունությամբ ավելի գայթակղիչ էին, քան ռազմական երջանկության խաբուսիկ ու ռիսկային ընթացքը։ Եվ եթե Ավստրիան համաշխարհային պատերազմի հրահրողն էր, ապա չպետք է մոռանալ, որ Սարաևոյի գործողությունն ուղղված էր Հաբսբուրգների դեմ, որոնց պաշտպանության համար Ֆրանց Յոզեֆը պատրաստ էր նույնիսկ սուրը քաշել, թեև առանձնապես անորոշ զգացումներ չուներ իր ապագայի նկատմամբ։ իրավահաջորդ.

Վերջինս՝ ի դեմս Ֆրանց Ֆերդինանդի, արդեն մի քանի տարի կառավարությունում էր՝ խոստանալով ապագայում բեկում մտցնել Ավստրիայի ներքին կյանքում և նրա արտաքին իրավիճակում։

Առանձնանալով նյարդային բնույթով, մանկուց դառնացած արքունիքում և պետական ​​այրերի, հատկապես՝ հունգարացիների վարչակազմի գլխավորությամբ, որոնք հաճախ էին կռվարար պետության ապագա տիրակալին, Ֆրանց Ֆերդինանդն ուներ անհավասարակշիռ խառնվածք։ Երբեմն կենսուրախ ու աշխույժ, իսկ ուրիշների հետ հաճախ կոշտ վերաբերմունքի մեջ գահաժառանգը մանկուց փակվել է նախ իր, իսկ հետո՝ ընտանեկան շրջապատում։

Հանրաճանաչություն փնտրելու ցանկացած փորձին խորթ, մարդկության հանդեպ չափազանց արհամարհական վերաբերմունքի համար, Ֆրանց Ֆերդինանդը սարսափեց և վախեցավ նախարարներից և կառավարությունում ներգրավված այլ անձանցից, ովքեր գալիս էին իրեն զեկույցներով: Դյուրագրգիռ, անզուսպ հոգեւորական Ֆրանց Ֆերդինանդը հատկապես արհամարհում էր ավստրո-հունգարական պետական ​​մեքենային բնորոշ ողջ ստրկամտությունը։ Այնուամենայնիվ, մարդկանց հետ, ովքեր չմոլորվեցին և ամուր պաշտպանեցին իրենց կարծիքը, Ֆրանց Ֆերդինանդը դարձավ տարբեր և պատրաստակամորեն լսեց նրանց:

Ապագան Ավստրիային խոստանում էր կոշտ կառավարիչ, եթե պատմությունն ինքը չշրջեր անիվը այլ ուղղությամբ, և «ամենամեծ ջղաձգությունը» չտարեր ոչ միայն Ֆրանց Ֆերդինանդին, այլև Ավստրո-Հունգարիային՝ որպես պետական ​​միավորում։

Փորձելով հունգարական ոտնձգությունների խստությունը, չտեսնելով Դանուբյան միապետության փրկության դուալիզմի համակարգը, Ֆրանց Ֆերդինանդը ձգտում էր պետության նման արմատական ​​վերափոխմանը ֆեդերալիզմի սկզբունքներով:

Հունգարացիների նկատմամբ նրա վերաբերմունքը հանգեցրեց մեկ արտահայտության. «Նրանք (հունգարացիները) հակապատկեր են ինձ համար, նույնիսկ եթե միայն լեզվի պատճառով», - ասաց Ֆրանց Ֆերդինանդը, հուսահատվելով հունգարերենը սովորելու փորձից: Հունգարացի մագնատների նկատմամբ մանկուց սովորած անձնական հակակրանքը Ֆրանց Ֆերդինանդը փոխանցել է ողջ հունգար ժողովրդին։ Ունենալով քաղաքական ինտուիցիա՝ նա հասկանում էր այն ողջ վնասը, որն իր հետ բերեց ոչ միայն հունգարական անջատողականությունը, այլ, հիմնականում, մագյարների կողմից համառորեն վարվող սլավոնական ճնշելու քաղաքականությունը։

Սրանից, բնականաբար, բխում էր արքեդքսի մշտական ​​ցանկությունը՝ օգնել ռումինացիներին, խորվաթներին, սլովակներին և այլ ազգություններին ազատվել հունգարական գերիշխանությունից։

Ֆրանց Ֆերդինանդի նման քաղաքականությունը հունգարական հարցում գաղտնիք չմնաց Հունգարիայի համար, որը չարության ու ատելության նույն մետաղադրամը վճարեց Հաբսբուրգների ժառանգին։

Ֆրանց Ֆերդինանդի ֆեդերալիզմի քաղաքականությունը համակրանքին չհանդիպեց, առաջին հերթին, հենց Ֆրանց Ժոզեֆի մոտ, ինչպես արդեն նշվեց վերևում, սառեցված 1867 թվականի սահմանադրության շրջանակներում։ Ներքաղաքական, ինչպես նաև անձնական հարաբերությունների վերաբերյալ տեսակետների տարբերությունները Հաբսբուրգների պալատի այս երկու ներկայացուցիչներին բաժանեցին միմյանցից։ Եթե, ժառանգորդի կարծիքով, նա կայսրի համար նկատի ուներ «ոչ ավելի, քան Շյոնբրունի վերջին լակեյը», ապա, մյուս կողմից, Ֆրանց Ժոզեֆը նույնպես միանշանակ բացահայտեց իր տեսակետը իր եղբորորդու բոլոր նորամուծությունների վերաբերյալ։ «Քանի դեռ ես իշխում եմ, ես թույլ չեմ տա որևէ մեկին միջամտել», - ամփոփեց ծեր կայսրը բոլոր տեսակի փաստարկները պետության ցանկացած տեսակի վերակազմավորման վերաբերյալ: Հարազատների միջև ստեղծված օտարությունն էլ ավելի խորացավ՝ պարտավորեցնելով մարդկանց, որոնք, իհարկե, չէին պակասում Ավստրիայի բյուրոկրատական ​​մեքենայից։

Չնայած հորեղբոր կտրուկ հակահարվածին, եղբորորդին չէր մտածում հրաժարվել իր պաշտոններից և հեռանալ երկրի կառավարումից։ «Մի օր ես ստիպված կլինեմ պատասխան տալ հիմա թույլ տված սխալների համար»,- ասաց Ֆրանց Ֆերդինանդը՝ իր պարտքը համարելով ամենուր և ամենուր խորանալ հասարակական կյանքի մեջ։ Այսպիսով, ստեղծվեցին երկու կառավարման կենտրոններ, երկու բարձրագույն իշխանություններ՝ ներկան ու ապագան, հաճախ հայտնվում էին հակադիր բևեռներում, որոնց միջև պետք է մանևրեին երկրի պետական ​​մեքենայի նուրբ չինովնիկները։ Վերջինս, որն արդեն հիմնանորոգում էր պահանջում, այս բոլոր շփումներից էլ ավելի ճռռաց, էլ ավելի դանդաղեց իր ընթացքը՝ սպառնալով վերջնական վթարով։ Ֆրանց Ֆերդինանդի արտաքին քաղաքականությունը, ինչպես տանը, այնպես էլ արտերկրում, կապված էր Դանուբյան միապետության միլիտարիզմի գաղափարի հետ: Գահաժառանգը համարվում էր Ավստրիայի ռազմական կուսակցության առաջնորդը։ Խոսքեր չկան, որ ավստրիական իմպերիալիզմ կոչվածը նրան խորթ չէր. Արքհերցոգը իր երազներում կրկին Վենետիկի և նախկին Ավստրիական Իտալիայի այլ շրջանների սեփականատերն էր։ Երևի երազանքները նրան ավելի հեռուն տանեին, եթե չլիներ այն գիտակցությունը, որ առանց բուն Ավստրո-Հունգարիայի ներքին կյանքի բարելավման, առանց ուժեղ բանակի ստեղծման, դեռ վաղ է մտածել ակտիվ արտաքին քաղաքականության մասին։ . Նրա հետևում, թաքնվելով իր անվան հետևում, իսկապես գործում էր զինվորական կուսակցությունը, որն ամեն տարի ավելի ու ավելի էր վառում պատերազմի ջահը, բայց ինքը՝ Ֆրանց Ֆերդինանդը: եթե նրան խորթ չէր ագրեսիվությունը, ապա առայժմ հարկ էր համարում սահմանափակել այն։

Արտաքին քաղաքականության մեջ ընդունելով երկկողմանի կայսրության անկախության պահպանման անհրաժեշտ պայման՝ Ֆրանց Ֆերդինանդը ձգտում էր սահմանափակել իր դաշինքները միայն նրանցով, որոնք տանում էին դեպի նշված նպատակը։ Օտար լինելով և՛ պետության ներսում, և՛ համագերմանական գաղափարի արտաքին քաղաքականության մեջ, նա ձգտում էր խաղաղ ճանապարհով վերացնել Ավստրիայի և Ռուսաստանի միջև բախումները Բալկաններում՝ նկատի ունենալով Գերմանիայի, Ավստրիայի և Ռուսաստանի իդեալական միավորումը: Հարկ է նշել, որ Ֆրանց Ֆերդինանդի կարծիքով, հաճախ անձնական հակապատկերները, որոնք հաճախ հիմնված են օտար պետության այս կամ այն ​​դատարանի հետ ընտանեկան հարաբերությունների վրա, ներխուժում էին արտաքին քաղաքականություն: Պարզվեց, որ Վիլհելմ II-ը ամենամտերիմ հարաբերությունների մեջ է արքեդքսի հետ, ըստ երևույթին, հույս ունենալով հետագայում Ֆրանց Ֆերդինանդում գտնել հնազանդ վասալ: Դժվար է գուշակել ապագան, բայց դժվար թե ավստրիական գահի ժառանգորդը, լինելով վերջինի վրա, կուրորեն հետևեր տիրակալին Սպրեի ափերից։

Վերևում արդեն ասվեց, որ Ավստրո-Հունգարիայի համար արտաքին քաղաքականությունը սերտորեն և անմիջականորեն կապված է ներքին քաղաքականության հետ։ Իսկապես, վերջինս պարունակում էր արտաքին քաղաքականության բոլոր ուղենիշները։

19-րդ դարի կեսերին արևմուտքում և Եվրոպայի կենտրոնում Ավստրիայի արտաքին քաղաքականությունը հարված առ հարված ստացավ, որի հետևանքները եղան Իտալիայի կորուստը և գերմանական պետությունների դաշինքում հեգեմոնիայի փոխանցումը Պրուսիային։

Ավստրիան այժմ դեմ առ դեմ հայտնվեց երկու նոր պետությունների՝ միացյալ Իտալիայի և Հյուսիսային Գերմանիայի Համադաշնության հետ:

Ավստրիայի և հյուսիսային Իտալիայի ունեցվածքի մեծ մասը դարձավ նոր իտալական թագավորության մի մասը, և միայն իտալացիներով բնակեցված փոքր տարածքները մնացին Ավստրիայի կազմում: Կորցրածը վերականգնելու հույսը չլքեց Ֆրանց Յոզեֆի քաղաքական գործիչները, և 1866թ.-ը, թվում էր, ձեռնտու էր դրան, եթե ոչ Քենիգրեց դաշտերում վճռական պարտությունը։ Իտալիան փրկվեց պրուսական զենքի ուժով և պահպանեց իր 1859 թվականի նվաճումները:

Չհամարձակվելով մտնել 1870 թվականի պատերազմը Ֆրանսիայի կողմից, ետ մնալով դրանից Ռուսաստանի թշնամական դիրքորոշմամբ, Ավստրիան բաց թողեց իր երկու նախկին թշնամիների՝ Իտալիայի և Պրուսիայի հետ հաշիվները մաքրելու հնարավորությունը։ Այսուհետ նրա քաղաքականությունն այս երկու պետությունների հետ մերձեցման նոր ուղի է բռնել։

1879 թվականին Գերմանիայի հետ դաշինք կնքելով՝ Ավստրիան 1882 թվականին, Իտալիայի միացմամբ, դարձավ Եռակի դաշինքի մաս։

Մտածելով «արյունով և երկաթով» հասնել Գերմանիայի միավորմանը Պրուսիայի գերիշխանության ներքո, նրա ապագա կանցլեր Բիսմարկը Ավստրիայում տեսավ վտանգավոր թշնամի հարավում: 1866թ.-ին հարցը լուծելով զինված ձեռքով, Բիսմարկը հաղթեց, բայց ... չցանկացավ ամբողջությամբ ավարտել Դանուբյան կայսրությունը: Նրան պետք էր ապագայի համար: Վերացնելով անմիջական վտանգը՝ ի դեմս Ավստրիայի, Բիսմարկը, այնուամենայնիվ, համարում էր նրան որպես վրեժ լուծելու ընդունակ թշնամի։ Պետք էր նոր ուղենիշներ տալ Ավստրիայի քաղաքականությանը, որը նրան կշեղեր Արևմուտքից և, ի դեպ, նույնը կնպաստեր Ռուսաստանի հետ կապված։

Խաղաղության կնքումից կարճ ժամանակ անց Կոննիգրացում հաղթողը բավականին թափանցիկ ակնարկեց ավստրիական դիվանագիտությանը կորցրած իտալական շրջանների համար մխիթարություն գտնելու հնարավորության և Բալկանյան թերակղզու Կոննիգրացում կրած պարտության մասին: Ահա թե որտեղ էր Ավստրիայի ապագան, ըստ Բիսմարկի, և ինչն էր Ֆրանց Ժոզեֆի ճաշակին ու դիվանագիտությանը: Ավելորդ է ասել, որ Բիսմարկն այս քայլով հասավ մեկ այլ օգուտի, այն է՝ Ավստրիան շրջելով դեպի Կոստանդնուպոլիսը, նա շրջեց նաև Ռուսաստանը՝ նույն կերպ նրան շեղելով արևմտյան գործերից։ Ավստրիան՝ ուժեղ Ավստրիան, այսուհետ լուրջ ծառայություններ պետք է մատուցեր գերմանական դիվանագիտությանը։

1872 թվականին Ավստրիայի և Գերմանիայի կայսրերի հանդիպման ժամանակ արդեն որոշվել էր Բոսնիա և Հերցեգովինայի օկուպացումը, իսկ 1879 թվականին Բեռլինի կոնգրեսից հետո, երբ Ռուսաստանը զգալիորեն սառեցրեց իր համակրանքները Գերմանիայի նկատմամբ, երկուսի միջև կնքվեց պայմանագիր։ Գերմանական նահանգները, որոնք կապում են այս նահանգները:

Այս պայմանագրի հիման վրա Գերմանիայի և Ավստրիայի հարաբերությունները զարգացան մինչև վերջին օրերը։ Ճիշտ է, ազգային միավորման իր քաղաքականության մեջ Բիսմարկը երկար ժամանակ չէր համարձակվում խզվել Ռուսաստանից։ կրկնակի խաղ անցկացնելով Վիեննա-Սանկտ Պետերբուրգ: Սակայն Բիսմարկը չցանկացավ զոհաբերել Ավստրիան Ռուսաստանի գեղեցիկ աչքերի պատճառով, և 1879 թվականին կնքված դաշինքը, որը շուտով վերածվեց եռակողմի, պահպանեց իր ուժն ու կենսունակությունը։ Բալկանյան քաղաքականության մեջ ներքաշված Ավստրիան այժմ կարիք ուներ նաև ուժեղ Գերմանիայի օգնությանը, և անկախ նրանից, թե երբեմն ինչքան էլ կեղծ էր նրա հետ դաշինքը, որքան էլ վառ լինեին 1866 թվականի վերքերի հիշողությունները, անկախ նրանից, թե որքան պարզ էր նրա դերը։ Այս դաշինքում օգնականը Ավստրիայի համար էր, բայց նա հիմա դա իր համար կարևոր էր համարում։

Գերմանիայի անցումով դեպի իմպերիալիստական ​​քաղաքականություն, որով Ավստրիան համեմատաբար քիչ հետաքրքրություն ուներ, դաշնակիցները հիասթափվեցին միմյանցից: Գերմանիային Ավստրիան պետք էր որպես առաջնահերթ՝ դեպի արևելք՝ Փոքր Ասիա ներթափանցելու համար, որպես հակակշիռ Բալկաններում ռուսական քաղաքականությանը, իսկ Ավստրիայի համար Գերմանիայի հետ դաշինքը աջակցություն էր տալիս, ինչն անհրաժեշտ էր նույն բալկանյան քաղաքականության մեջ. որի ճանապարհին Ավստրիան արդեն վաղուց էր մտել։ Չնայած այն հանգամանքին, որ երբեմն, բալկանյան պետությունների հետ Գերմանիայի առևտրային հարաբերությունների զարգացմամբ, նրա շահերը զգալիորեն բախվում էին Ավստրիայի առևտրային շահերին, միությունը նախկինի պես շարունակում էր գոյություն ունենալ։ Եթե ​​որևէ կողմ կասկածում էր իր ուժերին, դա Ավստրիան էր, իսկ մյուս կողմը, ստեղծված քաղաքական իրավիճակի պայմաններում, վստահ էր Դանուբյան իր դաշնակցի վրա։ Իրոք, չնայած անգլիական թագավոր Էդվարդ VII-ի՝ դաշինքը խախտելու և Ավստրիան Գերմանիայի գրկից հանելու փորձերին, Ֆրանց Ջոզեֆը հավատարիմ մնաց 1879 թվականի պայմանագրին և մերժեց դիվանագիտության առաջարկները։

Իր ճակատագիրը կապելով Գերմանիայի հետ՝ Ավստրո-Հունգարիան նրա հետ մտավ նաև Եվրոպայի արևմտյան պետությունների իմպերիալիստական ​​քաղաքականության մեջ, եթե ոչ ակտիվ մասնակցություն ունենալով դրան, ապա որպես Գերմանիայի դաշնակից, պատրաստ լինելով աջակցել նրան ապագա զինված ճանապարհին։ կոնֆլիկտ. Ավստրիայի հարաբերությունները Ֆրանսիայի և Անգլիայի հետ կառուցվել են մի կողմից՝ բալկանյան հարցի կարգավորման, մյուս կողմից՝ համաշխարհային քաղաքականության մեջ Գերմանիայի աջակցության վրա։

1882 թվականից ի վեր, լինելով դաշինքի մեջ նրա նախկին թշնամի Իտալիայի հետ, Ավստրո-Հունգարիան ավելի շատ շփման կետեր ուներ նրա հետ, քան արևմտաեվրոպական մնացած պետությունների հետ։

1859 և 1866 թվականների պատերազմները, ինչպես արդեն նշվեց վերևում, թույլ չտվեցին իտալացիների ազգային միավորումը, և իտալացի խոսողների զգալի մասը մնաց Ավստրիայում՝ իրենց ցեղակիցների հետ լինելու կրքոտ ցանկությամբ: Ահա թե ինչպես է ծնվել իտալական irredenta-ն։

Արդեն 1878-ին Բեռլինի կոնգրեսում Իտալիան ձգտում էր ձեռք բերել Տրիենտը Բոսնիա և Հերցեգովինան Ավստրիային հանձնելու համար, բայց իտալական դիվանագիտությունը ստիպված էր երկար տարիներ հետաձգել դրա մասին երազանքը՝ սահմանափակվելով Թունիսը ձեռք բերելու հույսերով, որոնք աջակցում էին բարենպաստ կողմից։ հավաստիացումներ Անգլիայից. Սակայն Թունիսն արդեն գրավում էր ավելի ուժեղ Ֆրանսիային, որն ավելին, ապահովում էր նույն Անգլիայի ու Գերմանիայի համաձայնությունն այս հարցում։

Թուրքիայի կողմից վաղուց ճանաչված «հիվանդ մարդու» ունեցվածքը. Բեռլինի կոնգրեսից հետո ենթարկվեցին հետագա բաժանման և գրավման Եվրոպայի հիմնական պետությունների կողմից։

1881 թվականին Թունիսը հանձնվեց Ֆրանսիային, և «վիրավորված Իտալիան անհրաժեշտ գտավ իր քաղաքականության մեջ ապավինել Կենտրոնական Եվրոպայի պետություններին՝ 1882 թվականին միանալով Եռակի դաշինքին, որն այն ժամանակ կարծես թե որևէ հատուկ պահանջ չուներ, բացառությամբ Բալկանները, սուլթանի աֆրիկյան տիրապետություններին, և այդպիսով որևէ առանձնահատուկ խոչընդոտ չէր լինի հռոմեական կառավարության համար աֆրիկյան արկածախնդրություններում:

Իտալիայի և Ֆրանսիայի միջև սրված հարաբերությունները լիովին համապատասխանում էին ինչպես Բիսմարկի, այնպես էլ Անգլիայի տեսակետներին, որոնք վերածնված Իտալիայում լավ ուղեկից էին տեսնում նույն Ֆրանսիայի դեմ։

Իտալական irredenta-ն, չնայած 1882 թվականին Իտալիայի Եռակողմ դաշինք մտնելուն, մեծ խոչընդոտ հանդիսացավ նոր դաշնակիցների՝ Ավստրիայի և Իտալիայի հարաբերություններում: Ճիշտ է, այն ժամանակ իտալական դիվանագիտության ուշադրությունը շեղվեց այլ նպատակներով՝ ազգային միավորման քաղաքականությունը փոխարինվեց իմպերիալիստական ​​քաղաքականությամբ, և իտալացիները պետք է բաց չթողնեին Թուրքիայի աֆրիկյան ունեցվածքի բաժանումը։

1877 թվականին Ավստրիայի վարչապետ Անդրասսին, Իտալիայի վարչապետ Քրիստիի հետ քննարկելով այս պետությունների միջև ծագող հակամարտությունների պատճառները, որպես դրանցից մեկը ներկայացրեց իտալացի իռեդենտիստների ձգտումները և նկատեց. «Զարմանալի է, թե ինչպես են այդ մարդիկ չեն հասկանում. որ դա չեն անում քերականության օգնությամբ.քաղաքականություն», այսինքն. որ ժամանակակից քաղաքականությունն իրականում ամենևին էլ պայմանավորված չէ ազգային համախմբման ցանկությամբ, այլ կերպ ասած՝ խոսքը մեկ քերականություն չկիրառելու մեջ է։

Համաձայնելով այս տեսակետի հետ՝ Քրիստին, իր հերթին, մատնանշեց. «Մենք հեղափոխական էինք Իտալիան ստեղծելու համար, պահպանողական դարձանք՝ այն պահպանելու համար»։ «Պահպանողական» բառով Քրիստին նկատի ուներ իմպերիալիստական ​​քաղաքականության ջատագովը, որի ճանապարհին արդեն բռնել էր Իտալիան՝ երազելով Թունիսը նվաճելու մասին։

Այսպիսով, իտալական irredentism-ն առայժմ կորցրեց իր եզրը, իտալական կառավարությունը ցանկանում էր օգտագործել Ավստրիան որպես իր դաշնակից։

Մինչև 1990-ականների վերջը Իտալիան իր ճակատը թեքեց դեպի Ֆրանսիա, և այդ պետությունների հարաբերություններում մշտապես տեղի էին ունենում դիվանագիտական ​​հակամարտություններ, որոնք նույնիսկ հանգեցնում էին մաքսային պատերազմի։ Անգլիայի և Ֆրանսիայի միջև մերձեցման սկզբից ի վեր իտալական քաղաքականությունը նույնպես փոխեց իր ընթացքը. Իտալիայի և Ֆրանսիայի հարաբերությունները նորից սկսեցին բարելավվել՝ ավարտվելով 1901 թվականին գաղտնի կնքված իտալա-ֆրանսիական պայմանագրով, ըստ որի Ֆրանսիային տրվել էր գործողությունների ազատություն։ Մարոկկոն, իսկ Իտալիան՝ Տրիպոլիում։

Այդ տարվանից իտալական քաղաքականությունը ակտիվ բնույթ է ստացել Թուրքիայի դեմ, իսկ դրանից հետո՝ Ավստրիայի դեմ՝ որպես Բալկանյան թերակղզու գործերով շահագրգիռ։ Եռակի դաշինքից Իտալիայի դուրս գալու անխուսափելի հետևանքը իտալական իրեդենտիզմի և Ավստրիայի արևմտյան շրջանների զարգացումն էր և Իտալիայի նախապատրաստումը Հաբսբուրգների միապետության հետ հնարավոր զինված բախմանը:

Ավստրո-Հունգարիայի հետ Իտալիայի պայքարի մեկ այլ կիզակետ էր Բալկանները, և նրանց հետ միասին Ադրիատիկ ծովը, որի գերակայությունը իտալական քաղաքականության կարևոր նպատակներից էր։

Բալկաններում հատվում էին Ավստրիայի, Ռուսաստանի և Իտալիայի, ինչպես նաև եվրոպական այլ պետությունների շահերը։

Ինչպես գիտեք, Ավստրիան և Ռուսաստանը 18-րդ դարից ի վեր հսկում են միմյանց բալկանյան քաղաքականության մեջ. մեկի յուրաքանչյուր քայլ առաջ առաջացնում էր մյուսի պատասխան շարժումը:

Նիկոլայ I-ի օրոք «հիվանդ մարդու» ժառանգությունը բաժանելու գաղափարը, որն այն ժամանակ Թուրքիան ճանաչեց, ավելի ու ավելի կտրուկ էր հղկվում՝ ավարտվելով Ղրիմի պատերազմով:

1876 ​​թվականին Բալկանյան հարցը նորից սրվեց։ Վերևում նշվեց, որ 1866 թվականից ի վեր, իր ճակատը թեքված դեպի Բալկաններ, Ավստրիան այսուհետև համարում էր իր բալկանյան քաղաքականությունը ամենակարևորը հարևան պետությունների հետ իր արտաքին հարաբերություններում։ Ավստրիացի դիվանագետներն այս թերակղզում այսուհետ խանդոտ աչքերով հետևում էին Ռուսաստանի յուրաքանչյուր քայլին։

1875 թվականին Բալկաններում կրկին բռնկվեց սլավոնական շարժումը, որի արդյունքում Բոսնիա և Հերցեգովինայում մի շարք ապստամբություններ տեղի ունեցան Մահմեդական հողատերերի դեմ՝ կաթոլիկ քահանաների գլխավորությամբ, ոչ առանց, իհարկե, Ավստրիայի և նույնիսկ Գերմանիայի աջակցության: Ավստրիայի կառավարությունը եվրոպական պետությունների «համերգին» առաջ եկավ բարեփոխումների նախագծով. Բայց ինքնին «համերգը» ձախողվեց, և այդ ընթացքում կրկին սրվեց Թուրքիան մասնատելու գաղափարը։ 1876 ​​թվականի ամռանը Ալեքսանդր II-ը մեկնել է Վիեննա անձնական բանակցությունների համար, որի արդյունքում կնքվել է գրավոր համաձայնություն Բալկաններում անկախ սլավոնական պետությունների ստեղծման վերաբերյալ; Բեսարաբիայի և Մ. Ասիայի կողմից Ռուսաստանին փոխհատուցման մասին, և Ավստրիան իրավունք ստացավ օկուպացնելու Բոսնիա և Հերցեգովինան։

Սկսվեց 1877-78 թվականների ռուս-թուրքական պատերազմը, որն ավարտվեց Կոստանդնուպոլսի պարիսպների տակ; Ավստրիան գրավեց Բոսնիան և Հերցեգովինան, իսկ Ռուսաստանը գնաց Կանոսա՝ Բեռլին՝ «ազնիվ միջնորդ» Բիսմարկի գլխավորած կոնգրեսին:

Ռուսաստանի ռազմական հաջողությունները արժեզրկվեցին, Բալկանները վերագծվեցին, և 1879 թվականից ռուսական դիվանագիտությունը, բացի Անգլիայից, առաջին հերթին Ավստրիան ընդգրկեց թշնամիների ցուցակում, իսկ դրանից հետո՝ «ազնիվ միջնորդ» իր պետության հետ։

Բայց ռուս սլավոֆիլների ու ռուսական ցարիզմի «վիրավորանքի» մեջ չէր, որ թաքնված էր 1879-ի Բեռլինի կոնգրեսի ողջ «չարությունը»։

Բալկանյան հավասարակշռությունը, որը ստեղծվել է 1879 թվականին Բեռլինի կոնգրեսում, լի էր հակասություններով, ինչպես ժամանակակից Վերսալյան պայմանագիրը:

Արհեստական ​​ազգագրական սահմաններով մասերի բաժանվելով՝ բալկանյան ժողովուրդները շարունակում էին ձգտել հետագա ազգային ազատագրման ու համախմբման։ Անկախ Բուլղարիայի ազգային քաղաքականության գիծը բնականաբար ուղղված էր դեպի բուլղարներով բնակեցված Մակեդոնիա, որը Բեռլինի կոնգրեսը թողել էր Թուրքիայի տիրապետության տակ։ Սերբիան, բացառությամբ Նովոբազար սանջակի, հետաքրքրված չէր Թուրքիայից. նրա բնական և ազգային շահերն ամբողջությամբ ավստրո-հունգարական սահմանի մյուս կողմում էին` Բոսնիա և Հերցեգովինայում, Խորվաթիայում, Սլովենիայում, Դալմաթիայում: Ռումինիայի ազգային նկրտումները ուղղված էին դեպի հյուսիս-արևմուտք և արևելք՝ հունգարական Տրանսիլվանիա և ռուսական Բեսարաբիա։ Այս նկրտումները, բնականաբար, Հունաստանին, ինչպես Բուլղարիան, մղեցին Թուրքիայի դեմ։

Այդպիսին էին Բիսմարկի «ազնիվ միջնորդությունը», որը մտադրություն չուներ հանգստություն բերել Բալկաններում։ Նրա համար, ընդհակառակը, անհրաժեշտ էր բալկանյան անշեջ խարույկ, որն իր մեջ քաշելով թե՛ Ռուսաստանին, թե՛ Ավստրիային, նրանց կթողներ արևմտաեվրոպական գործերին միջամտելու նվազագույն հնարավորություններ։

Ինքը՝ Ավստրո-Հունգարիայի համար, Բալկաններում ուժեղ սլավոնական պետության ձևավորումը անցանկալի էր, և եթե Վիեննայի դիվանագիտությունը համաձայներ Թուրքիայի մասնատմանը, ապա միայն պայմանով, որ ստեղծվեին փոքր սլավոնական պետություններ, որոնք չէին կարող խաթարել ափերի խաղաղությունը։ Դանուբը։ Բալկանների սլավոնների փոքր պետությունները, որոնք ձևավորվել են Բեռլինի կոնգրեսի կողմից, չէին վախենում ուժեղ Ավստրիայից, և նրա քաղաքականության ողջ արվեստը պետք է լիներ՝ 1) թույլ չտալ նրանց ուժեղանալ և 2) ներառել նրանցից ամենամոտը՝ հնի կազմի մեջ, փորձված դիվանագիտական ​​ինտրիգներով Դանուբյան կայսրություն՝ քարոզելով նրանց մեջ ազգային միավորման նույն գաղափարը, բայց միայն հակառակ հերթականությամբ։

Ավստրիական դիվանագիտության այս նոր ծրագիրը մակագրված է նույն «իմաստուն» Բիսմարկի ձեռքին։ «Մեծ» Գերմանիայի օրինակը պետք է վերցնի նաեւ Ավստրիան։ Վերջինս կարող էր հանգիստ թողնել սերբական դինաստիան, չոտնձգել Սերբիայի ֆորմալ պետական ​​ամբողջականությունը, սակայն այն դեռ ներառել Ավստրո-Հունգարիայի կազմում, ինչպես Պրուսիան արեց փոքր պետությունների հետ։

Այս ուղին այնքան լավ էր յուրացրել ավստրիական դիվանագիտությունը, որ ձեռնամուխ լինելով դրան, նա չթողեց այն մինչև համաշխարհային պատերազմը, այն տարբերությամբ, որ դրա չափերն ընդլայնվեցին, և անկախ Ռումինիան և նույն անկախ Լեհաստանը պետք է դառնան ապագա Դանուբի մի մասը: կայսրություն.

Առայժմ առաջին հերթին անհրաժեշտ էր թույլ չտալ Սերբիային տարածքային ամրապնդմանը, թույլ չտալ նրան տնտեսապես զարգանալ՝ նավահանգիստ ձեռք բերելով Ադրիատիկ ծովի ափին։ Մի խոսքով, բայց պետք էր Սերբիայից ստեղծել սլավոնական «Պիեմոնտ», որը կգրավեր ավստրիական սլավոններին։ Ներքին քաղաքականությունը թելադրում և մատնանշում էր արտաքին նպատակներ։

Բացի այդ, ավստրիական իմպերիալիստների «ոսկե երազանքը» ավստրիական տարածքը մինչև Էգեյան ծով ընդլայնելու, Սալոնիկն ավստրիական նավահանգստի վերածելու և Միջերկրական ծովի արևելյան ափի նկատմամբ լիակատար գերակայության հասնելու ծրագիրն էր։ Նման ընդլայնման վտանգը մեծ էր. այն հանդիպեց Ռուսաստանի, Իտալիայի և բալկանյան երկրների դիմադրությանը։ Պետք էր սպասել, բայց Սերբիային առայժմ չպետք է թույլ տրվեր տիրանալ Նովոբազար սանջակին և Վարդարի հովտում գտնվող սերբական հին հողերին։

Փորձելով կուլ տալ օկուպացված Բոսնիա և Հերցեգովինան ռազմական ռեժիմի միջոցով, շոգեխաշելով առանձին ազգությունների սեփական ներքին մարտերի կաթսայում, Ավստրո-Հունգարիան իր բալկանյան քաղաքականության մեջ ձգտում էր. ) շահել նորաստեղծ սլավոնական պետությունների համակրանքը։

Այս նկրտումներում Ֆրանց Յոզեֆի միապետությունը առաջին հերթին հանդիպեց ռուսական ցարիզմի դիմադրությանը, որը պարտվեց 1879-ին, բայց չկորցրեց Բալկանյան պետությունները կրկին դիվանագիտորեն գրավելու հույսը։ Այս նահանգներում ազդեցության համար պայքարը ռուսական և ավստրիական քաղաքականության կողմից տարվում էր համառորեն մինչև 20-րդ դարի սկիզբը, և ռուսական դիվանագիտությունը մեկ անգամ չէ, որ պարտություն կրեց։ Հոգատար վիեննական դիվանագետներին 1885 թ., կասեցնելով բուլղարների առաջխաղացումը սերբերի դեմ։ ընդլայնեց ավելի ու ավելի մեծ ազդեցություն Սերբիայում և Բուլղարիայում՝ տնկելով իրենց «բարձր հզորության» արարածներին:

Բայց միևնույն ժամանակ, եվրոպական Թուրքիայի կործանումը ավստրիական դիվանագիտության բնույթ չէր կրում, և Դանուբյան կայսրությունը ստանձնեց «հիվանդ մարդու» պաշտպանի դերը այն հարվածներից, որոնք կարող էին հետևել ազգայնորեն վերածնված բալկանյան սլավոնական պետություններից: Ըստ ավստրիական սոցիալ-դեմոկրատ. Ավստրիայի Բաուերը դարձավ «նրանց ազատության և ազգային միավորման թշնամին, նա հանդես եկավ որպես հակահեղափոխական ուժ, որպես սոցիալական և քաղաքական ռեակցիայի հովանավոր»։

1853 թվականին Մարքսն արևելյան հարցի վերաբերյալ հոդվածում գրել է. «Մենք տեսել ենք, թե ինչպես եվրոպացի քաղաքական գործիչները, իրենց խորը արմատացած հիմարության, ոսկրացած առօրյայի և ժառանգական իներցիայով, վախից ետ են կանգնում ցանկացած փորձից՝ պատասխանելու այն հարցին, թե ինչ անել։ Եվրոպական Թուրքիան, Ռուսաստանի՝ դեպի Կոստանդնուպոլիս ձգտման հզոր ազդակը, ծառայում է հենց այն, ինչ ցանկանում են նրան հետ պահել՝ ստատուս քվոյի պահպանման դատարկ և լիովին անիրագործելի տեսությունը (հին դիրքորոշումը)։ Բեռլինի կոնգրեսից հետո Բալկաններում ստատուս քվոն պահպանելով նորաստեղծ սլավոնական պետություններին պահելը ավստրիական դիվանագիտության «կոշտ հիմարությունն» էր, որից օգտվեց ռուսական ցարիզմի դիվանագիտությունը, որն, ի դեպ, երազանքներ չթողեց. Կոստանդնուպոլսի։

Գործելով «հարավային սլավոնների ազգային հեղափոխությունը խեղդողի դերում»՝ Ավստրիան քամի ու փոթորիկ սերմանեց Բալկաններում։ 1903 թվականին Մակեդոնիայում շուտով բռնկված ապստամբությունը սկիզբ դրեց եվրոպական պետությունների կողմից առաջ քաշված բարեփոխումների սովորական «նախագծերին»։ Արդյոք այս «նախագծերը» կավարտվեին միևնույն ժամանակ համաշխարհային աղբանոցում, հիմա դժվար է ասել, քանի որ պատմությունը հետաձգել է իր որոշումը՝ Ռուսաստանին նետելով հեռավոր արևելյան արկածախնդրության մեջ և Բալկաններում գործունեության լայն դաշտ բացելով Ավստրիայի համար։ Գերմանական դիվանագիտություն. Ոչ հազվադեպ, ավստրիական իմպերիալիստները, տխրությունը դեմքին, ասում են, որ Անդրասիի հրաժարականով (1879թ.) Ավստրիան իրականում ամենևին էլ չի վարել «մեծ» տերության վայել արտաքին այդ անկախ քաղաքականությունը։ 20-րդ դարի սկզբին ավստրիական դիվանագիտությունը վերադարձավ ակտիվ արտաքին քաղաքականության ուղի` չկասկածելով, որ սա սկիզբն էր իր ավարտի` ողջ Հաբսբուրգյան կայսրության մահը:

Վերևում նշվեց, որ Ավստրիան իր բալկանյան քաղաքականության մեջ հանդիպեց Իտալիայի դիմադրությանը, որը նույնպես հավակնում էր թուրքական ժառանգությանը ոչ միայն Աֆրիկայում, այլև Բալկաններում:

Ադրիատիկ ծովի միայն մի նեղ շերտն է բաժանում Իտալիայի առևտրային նավահանգիստները Բալկանների արևմտյան ափից, ինչը լավ ճանապարհ է իտալական ապրանքների Բալկաններ ներթափանցելու համար Դուրացցոյի և Վալոնայի միջով: Տիրապետելով Ադրիատիկ ծովի արևելյան ափին, Իտալիան այն կվերածեր իտալական «լիճի»՝ փակելով Օտրանտոյի և Վալոնայի միջև ճանապարհը ավստրիական առևտրային նավերի համար՝ ստեղծելով ոչ միայն առևտրային, այլև քաղաքական մրցակցություն Բալկաններում:

Այսպիսով, Ավստրիայի քաղաքականության նպատակներն էին Բալկաններում և առաջին հերթին Ալբանիայում իտալական էքսպանսիան կանխելու բնական ցանկությունը։ Այս տարածքի համար սկսվում է կատաղի պայքար երկու դաշնակիցների միջև, բայց ոչ սրով ու կրակով, այլ «խաղաղ» միջոցներով։ Դանուբյան միապետությունը հզոր գործիք է թողարկում Ալբանիայում՝ կաթոլիկ եկեղեցին, որը ձգտում է գրավել ոչ միայն կաթոլիկության նոր դարձած ալբանացիների կրոնական աշխարհայացքը, այլև դպրոցական և հիվանդանոցային բիզնեսը: Իտալիան, իր հերթին, դպրոցներ է բացում մահմեդական ալբանացիների համար, խոշոր առևտրային ընկերությունները հողեր են ձեռք բերում նավահանգիստներում, կառուցում երկաթուղիներ, կազմակերպում նավարկություն Սկյուտարիա լճում և բացում ափերը։ Թե որքանով են իտալացիները վտարել ավստրիացիներին Ալբանիայից, ցույց է տալիս ավստրիական երկու նավափոխադրող ընկերությունների՝ «Ավստրիական Լլոյդի» և «Ռագուսայի» և մեկ իտալական «Ապուլիայի» Սկյուտարի առևտրին մասնակցության տոկոսը (աղյուսակ թիվ 4):

Աղյուսակ թիվ 4

Ինչպես տեսնում եք, Ալբանիայում պայքարը ծանր էր Ավստրիայի համար, և, ըստ երևույթին, ավստրիացի հայրերի խաչն ու աղոթքը դժվարությամբ կռվեցին Ապենինյան թերակղզու վաճառականների հետ, և ալբանացիները պարզվեց, որ ավելի «իրական» քաղաքական գործիչներ են, քան նրանք։ մտածեց Վիեննայում։

Մենք չենք առարկի, որ 20-րդ դարի սկզբի Ավստրո-Հունգարիա պետության մեր էսքիզը գունատ է և հստակ պատկերացում չի տալիս այս պետության վիճակի մասին։ Այս մասին կարելի էր գրել մի քանի հատորներ, բայց սա չի մտնում մեր գրքի շրջանակում, որն այլ նպատակ է հետապնդում։ Մենք փորձեցինք հակիրճ ուրվագծել Հաբսբուրգների միապետության ելակետային տվյալները, որոնք կարող էին դատել մեր շոշափած թեմայի վերաբերյալ. մեզ հաջողվեց դա անել, թե ոչ, չենք կարող ասել:

Վերևում նշվեց, որ որոշ ավստրիացի դիվանագետներ ցավով արձանագրեցին այն փաստը, որ Բեռլինի կոնգրեսից ի վեր Դանուբի միապետությունը այլևս չէր վարում «մեծ» ուժին վայել ակտիվ քաղաքականություն:

Պետք է համաձայնել ոչ թե այս «հնաոճ» դիվանագետների տխրության, այլ այն բանի հետ, որ Ավստրիան չէր կարող նոր «իմպերիալիստական» քաղաքականություն վարել։

Դրա հիմնական պատճառն առաջին հերթին նրա ներքին վիճակն էր և այն քաղաքականությունը, որով Ավստրիան փորձում էր կարգավորել կյանքը պետության ներսում։ Առանձին ազգությունների կենտրոնախույս նկրտումները, որոնք տարիների ընթացքում վերածվեցին նրանց միջև ընդգծված թշնամանքի, բնականաբար չէին կարող նպաստել Հաբսբուրգների կայսրության բարգավաճմանը։ Առանձին ազգությունների տարածքներում արտադրողական ուժերի աճի հետ նրանց միջև թշնամությունը միայն ուժեղացավ, և նրանց մտքերն ուղղեց հարևան հայրենակիցների օրինակը, ազատվելով Հաբսբուրգների ճնշումներից, որոնք արագորեն քայլեցին տնտեսական զարգացման ճանապարհով: իսկ մտքերն էլ ավելի շատ դրսում։

Ավստրիայում քիչ էին պետական ​​գործիչները, ովքեր եռացող ազգային թշնամանքի պայմաններում գիտակցում էին, որ պետության ժամանակավոր փրկության միակ ելքը առանձին ազգությունների լայն ինքնավարությունն է, երկրի վերակառուցումը դաշնային հիմունքներով: Սա, իհարկե, լուծում չէր, այլ ընդամենը ուշացում, վերջին հանգրվան մոտալուտ պարտությունից։

Եթե ​​դատավարության գաղափարները տեղավորվում էին Ֆրանց Ֆերդինանդի ժառանգորդի գլխում, ապա դրանք խորթ էին գերագույն իշխանության ներկայացուցչին՝ Ֆրանց Ժոզեֆին, որը համառորեն կանգնած էր 1867 թվականի սահմանադրության վրա՝ ներսում լայն բարեփոխումների և ազգային ինքնավարության ճանաչման փոխարեն։ Պետությունը, որպես պատմական փաստ, Հաբսբուրգների կառավարությունը նախընտրեց գնալ հակահեղափոխական ճանապարհով, աբսոլուտիզմի հին սիրված ճանապարհով, քողարկված սահմանադրական ձևերով։ Կայսրության քաղաքական մահից հետո Ավստրիայում վերապրածներից ոմանք, օրինակ՝ Կրաուսը, իր «Մեր պարտությունների պատճառները» գրքում, համաձայն են այն ճշմարտության հետ, որ «ուժեղ և ակտիվ քաղաքականությունը (արտաքին, Բ.Շ. .) կարող է իրականացվել պետության կողմից, ներսում առողջ։ Պետության ուժն ու առողջությունը հիմնված են նրա ներքին հարաբերությունների վրա։ Միայն այն պետությունը, որտեղ կա ներքին կարգուկանոն, կարող է ակտիվ քաղաքական նպատակներ հետապնդել իր սահմաններից դուրս։ Իմաստության խոսքեր... բայց ժամանակից հետո!!

Ավստրիան ներքուստ հիվանդ էր, տնտեսապես զիջում էր իր դաշնակիցներից՝ Իտալիայից և Գերմանիայից, և ապագա թշնամիներից՝ Ֆրանսիայից և Անգլիայից, և իմպերիալիզմի ակտիվ քաղաքականությունը, որը կատաղորեն մշակված էր այս պետությունների կողմից, նրա հնարավորություններից վեր էր, անկախ նրանից, թե ինչպես էին այդ մասին երազում Վիեննայի դիվանագետները։ .

Իրերի ուժով Ավստրիայի ողջ արտաքին քաղաքականությունը, ընդհակառակը, կենտրոնացած էր այնտեղ, որտեղից նրան մահացու հարված էր սպառնում, սա Բալկաններում։ Երկրի ներսում ազգային ինքնավարության դեմ պայքարի դառը բնույթը ավստրո-հունգարացի դիվանագետների և իշխանության մեջ գտնվող այլ մարդկանց կողմից փոխանցվեց Բալկաններում քաղաքականություն: Այստեղ, նրանց կարծիքով, Ավստրիան պետք է հաղթեր կամ ընկներ մոռացության մեջ: Եվրոպական թերակղզու այս անհանգիստ դաշտերը կենտրոնացրին Ավստրո-Հունգարիայի բոլոր ջանքերը։ Բիսմարկի ինտրիգներից նրանց վրա նետված Դանուբյան կայսրությունը, գլխապտույտ, գոնե այստեղ «մեծ» ուժ լինելու բուռն ցանկությամբ, գնում էր դեպի հաստատ մահ։ Մութ ու մռայլ էր նրա ճանապարհը:

«Ո՞ւր ես գնում, Ավստրիա»: - այսպես հարցրեց նույնիսկ նրա որոշ որդիների նախազգուշական ձայնը, ինչպես Կոստանդնուպոլսում Ավստրիայի դեսպան Պալլավաչինին: Բայց... նրան այլեւս ոչ ոք չլսեց... «Ավստրիական իմպերիալիստները», եթե կարելի է այդպես անվանել Եվրոպայի երկրորդ կարգի իմպերիալիստներին, փրկության ճանապարհ էին տեսնում իրենց ակտիվ քաղաքականությունը Բալկաններում։ Ուրիշ ընտրություն չկար։

«Միապետության շենքը, որին նա (Ֆրանց Ֆերդինանդը) ցանկանում էր աջակցել և ամրապնդել, այնքան փտած էր,- գրում է Չերնինը,- որ այն չէր կարող դիմանալ ամուր վերակառուցմանը, և եթե պատերազմը չկործաներ այն դրսից, հեղափոխությունը հավանաբար ներսից կցնցվեր. հիվանդը հազիվ էր դիմանում վիրահատությանը։

1879թ.-ին Բեռլինում բաժանելով «հիվանդ մարդու» ժառանգությունը՝ Թուրքիան, Ավստրիան այժմ ինքն իրեն «հիվանդ մարդ» ու, առավել եւս, այնքան անհույս, որ պետության ներսում գործող վիրահատությունը չի կարող փրկել, և առավել եւս. այնպիսի լուրջ գործողություն, ինչպիսին պատերազմն է արտաքին ճակատում։ Ավստրո-Հունգարիայի ուղին նախատեսված էր. Նա տարավ ... դեպի նիրվանա:

Նշումներ:

Բնիկ երկրից դուրս էմիգրանտներից և գաղթականներից ձևավորված ազգային փոքրամասնությունը սփյուռքն է։ Իռեդենտան ազգի մի մասն է, որը ստիպված է եղել հայտնվել իր հայրենիքից դուրս՝ չհեռանալով ոչ մի տեղ։ Օրինակ՝ գերմանացիները Վերսալյան պայմանագրից հետո։ - Մոտ. Խաբեբա

Ավստրիական կայսրության հետ կապված իսկապես արմատական ​​արդիականացման սկիզբ կարելի է ասել, թերևս, միայն 19-րդ դարի կեսերից, երբ 1848-ի հեղափոխության և այնուհետև պարտության հետևանքով. Հաբսբուրգները Պրուսիայի կողմից 1866թ.-ին ուժեր առաջացան, որոնք ցանկանում էին տեսնել իշխանությունը ըստ -իսկապես ժամանակակից, հզոր և ուժեղ: Այսպիսով, կարելի է ասել, որ այստեղ արդիականացման գործընթացը Ֆրանսիայի նկատմամբ հետաձգվել է մոտ վաթսունից ութսուն տարով, իսկ Գերմանիայի հետ կապված՝ քառասունից հիսուն տարով։
Դարա կեսերին տնտեսական վերափոխումները սկսեցին տեղի ունենալ չորս հիմնական ուղղություններով՝ ագրարային բարեփոխում, մաքսային քաղաքականության ազատականացում, մասնավոր ներդրումների խրախուսում երկաթուղու շինարարության ընդլայնման մեջ և ֆինանսական կայունացում։
Ագրարային վերափոխումները, որոնք իրականացրեց 1789-1793 թթ. հեղափոխությունը Ֆրանսիայում և Պրուսիայում, ապահովեցին Շտայնի և Հարդենբերգի բարեփոխման գործողությունները, Հաբսբուրգի նահանգում հռչակվեցին 1848 թվականի հեղափոխության ժամանակ ժողոված խորհրդարանի կողմից: Այս առումով զարգացումը իրադարձությունները հետևեցին ֆրանսիական սցենարին. Այնուամենայնիվ, Հաբսբուրգում մ.

613
Նարչիայում ժողովրդական ապստամբությունը հեռու էր նույն հաջողությամբ, որքան Բուրբոնների թագավորության ժամանակներում։ Կայսր Ֆերդինանդը ողջ մնաց, չնայած նա հրաժարվեց գահից՝ հօգուտ իր եղբորորդի Ֆրանց Ժոզեֆի, ապստամբ Վիեննան գրավվեց զորքերի կողմից, իշխանությունը մնաց միապետության ձեռքում։ Այդուհանդերձ, քանի որ իրադարձությունն արդեն տեղի է ունեցել, և դրա անհրաժեշտությունը ճանաչվել է թե՛ ժողովրդի, թե՛ հասարակության էլիտայի բավականին լայն շերտերի կողմից, ագրարային բարեփոխումը պաշտոնապես հաստատվեց։
Դա տեղի է ունեցել 1849 թվականի մարտի 4-ին: Կորվին, բոլոր տուրքերը և բնական տուրքերը, որոնք գանձվում էին գյուղացու վրա, ինչպես նաև տասանորդները, չեղարկվեցին: Հողատերը իրավունք ուներ փոխհատուցում ստանալու կապիտալի տեսքով այն եկամուտին, որը նրան կտրամադրվեր գյուղացու շահագործմամբ 20 տարի շարունակ։ Այդ գումարի մեկ երրորդը պետք է վճարեր ինքը՝ գյուղացին, մեկ երրորդը բաժին էր ընկնում գավառական իշխանություններին, իսկ երրորդը՝ պետական ​​բյուջեին։ Այս վերջին երրորդի համար վճարումները գործնականում չեղյալ են հայտարարվել, քանի որ դրանք հաշվվել են որպես հողատերերից վճարված հարկերի մարում:
Հունգարիայում ագրարային բարեփոխումն ընդհանուր առմամբ տեղի ունեցավ նույն սխեմայով, ինչ Ավստրիայում, չնայած վճարման մեխանիզմը կառուցված էր մի փոքր այլ կերպ, և հեղափոխական որոշումները հաստատող արտոնագիրը հայտնվեց միայն 1853 թվականին:
Բոլոր պետական ​​փոխհատուցումները թողարկվել են 5 տոկոս եկամտաբերությամբ արժեթղթերով, որոնք պետք է մարվեին 40 տարվա ընթացքում։ Նույն ժամանակահատվածով երկարաձգվել են նաև գյուղացիական վճարումները։
Այսպիսով, պարզվում է, որ թեև իր իրականացման տեսքով ագրարային ռեֆորմը նմանվել է ֆրանսիականին, սակայն իրականում դրա արդյունքները ինչ-որ տեղ մեջտեղում են եղել Ֆրանսիայում և Պրուսիայում տեղի ունեցածների միջև։ Գյուղացին հող ստացավ և ստիպված չեղավ այն կիսել հողատիրոջ հետ։
Կայսրության ամենահետամնաց շրջաններում գյուղացիական սեփականության ձևավորմանը դեռևս խոչընդոտում էր համայնքի գոյությունը։ Այսպես, օրինակ, Խորվաթիայում պահպանվել են զադրուկներ, որոնց մեջ մտնում էին մի քանի տասնյակ անդամներ։ Իշխանությունները դեռ

614
միմյանցից պահանջում էին ընդհանուր առմամբ հարկ վճարել, ինչը լրջորեն խոչընդոտում էր շուկայական հարաբերությունների զարգացմանը։ Սկզբում գործնականում անհնար էր ընկերոջ բաժանումը պաշտոնապես իրականացնել (պահանջվում էր շատ բարդ դատական ​​ընթացակարգ)։ Այնուամենայնիվ, բարեփոխումներից անմիջապես հետո խորվաթական զադրուգին սկսեցին ինքնուրույն քայքայվել։ 19-րդ դարի երկրորդ կեսին սկսվեցին զանգվածային գաղտնի բաժանումները։ Դեպքերի ականատեսները պատմել են, որ գյուղացիները փախչում էին այս «բանտից»։ 1889 թվականին ընկերների երկու երրորդն արդեն գաղտնի բաժանվել էր, թեև գործընթացն արդեն ավարտված էր 20-րդ դարում։
Երկրում սկսեց ձևավորվել ազատ, հողատեր գյուղացիության լայն շերտ։ Բայց փոքր գյուղացիական տնտեսության տնտեսական զարգացումը բարդացավ մարման անհրաժեշտությամբ։ Գյուղացիական բյուջեից զգալի մարման գումարների դուրսբերումը կարող է ի վերջո նպաստել արտադրողների տարբերակմանը, գյուղացիների մի մասի կործանմանը, որոնք ի վիճակի չեն լուծել իրենց ֆինանսական խնդիրները և, որպես հետևանք, ագրարային տնտեսության աստիճանական համախմբմանը։ սեփականություն. Ֆրանսիացի ագրարայինները, ի տարբերություն ավստրիացիների, ինչպես գիտեք, կարողացան խուսափել իրադարձությունների զարգացումից՝ իրենց համար նման անբարենպաստ սցենարով։ Այդուհանդերձ, ավստրիացի գյուղացիներին, Ի.Կոսյուշկոյի գնահատմամբ, այնուամենայնիվ, ի տարբերություն պրուսացի գյուղացիների, հաջողվել է հիմնականում պահպանել իրենց հողերը։
Ագրարային բարեփոխումների նշանակությունը, որպես այդպիսին, դուրս էր եկել գյուղատնտեսության ոլորտից։ Այն նպաստեց երկրի ողջ տնտեսության զարգացմանը։ Ավստրիայում, Բոհեմիայում և Սիլեզիայում 10000 հողատերեր 226 միլիոն ֆլորինի փրկագին են ստացել: Այս գումարները ստեղծեցին երկրում խիստ անհրաժեշտ խոշոր մասնավոր կապիտալի հիմքը։ Արդյունքում 50-ական թթ. դարձավ ավստրիական գրունդերիզմի առաջին լայնածավալ ալիքի դարաշրջանը։ Մասնավորապես, հենց այդ ժամանակ հիմնադրվեցին առաջին երեք խոշոր բանկերը, և սկսվեցին ավտոճանապարհների ակտիվ շինարարությունը։ Արդեն 50-ականների երկրորդ կեսին։ երկաթուղու երկարությունը մոտավորապես կրկնապատկվել է։

615
Սա, իր հերթին, խթան հաղորդեց խոզի երկաթի արտադրության կտրուկ աճին [157, p. 90-92]։
Երկաթուղու շինարարության զարգացումը կապված էր նաեւ այն բանի հետ, որ երկրում հայտնված կապիտալը համապատասխան երաշխիքներ ստացավ։ 1854 թվականին ներդրվեց մասնավոր ձեռներեցների համար արտոնությունների համակարգ, որը ներառում էր 90 տարով կառուցված երկաթուղիների փոխանցումը ներդրողին։ Սա անմիջապես ներգրավեց կապիտալը այս բիզնես ոլորտում: Նրանց օգնելու համար օգտագործվել են նաև կառավարության միջոցները։
Աշխատանքի կազմակերպման կապիտալիստական ​​սկզբունքները սկսեցին տարածվել հենց գյուղատնտեսության մեջ։ Հողերը չմնացին գյուղացիների մի մասի ձեռքում, և նրանք, ովքեր սկսեցին արդյունավետ աշխատել, սկսեցին ներգրավել վարձու աշխատուժ և մեծացնել իրենց ֆերմաների չափերը: Օրինակ՝ Ստորին Ավստրիայում սեփականատերերի 0,15%-ը պատկանում էր հողի 28%-ին, մինչդեռ սեփականատերերի 74%-ը պատկանում էր միայն 9,2%-ին։
Հաբսբուրգների կայսրությունում 19-րդ դարի վերջին հողային ունեցվածքի բաշխման ընդհանուր պատկերը հետևյալն էր. Մինչև 5 հա փոքր հողատարածքները զբաղեցնում էին Ավստրիայի և Հունգարիայի գյուղատնտեսական տարածքների միայն մոտ 6%-ը։ Հենց այնտեղ էլ ամենաակտիվ կերպով տեղի ունեցավ հողերի տարբերակումը։ Բոհեմիայում փոքր հողատարածքները մի փոքր ավելի մեծ մասնաբաժին են կազմել՝ 15%: 50 հեկտարից փոքր բոլոր հողակտորները կազմում էին միապետության հողերի մոտ 50%-ը։ Ըստ այդմ, հողատարածքի մոտ կեսը կամ նույնիսկ մի փոքր ավելի մեծ մասը պատկանում էր 50 հեկտարը գերազանցող խոշոր տնտեսությունների թվին։
Այնքանով, որքանով գյուղացիները կորցրին իրենց հողերը, նրանք դարձան վարձու աշխատողներ։ 20-րդ դարի սկզբին Հունգարիայի ագրարային բնակչության 39%-ը, Բոհեմիայի ագրարային բնակչության 36%-ը և Ավստրիայի ագրարային բնակչության 29,5%-ը դարձան ֆերմերային բանվորներ, ինչը նույնպես վկայում էր հողերի զգալի տարբերակման մասին։
Ագրարային ռեֆորմի կիսատ-պռատ լինելը, հողի մի մասի պահպանումը գյուղացիների կողմից՝ խոշորների առկայության հետ մեկտեղ.

616
վարձու աշխատուժի կարիք ունեցող կալվածքները մի քանի տասնամյակ կայսրության մի քանի շրջաններում լուրջ խնդիրներ էին ստեղծում գյուղատնտեսության զարգացման համար։ Այսպես, օրինակ, Խորվաթիայում 50-ական թթ. Տանտերերի հողերի մեկ երրորդից ավելին պարզապես չէր մշակվում այս գործով զբաղվելու պատրաստ աշխատողների բացակայության պատճառով։ Գյուղացիները չգնացին տերերի մոտ աշխատելու, նույնիսկ վարձատրությամբ։ Միայն 1980-ականներին, երբ գյուղացիական տնտեսությունների տարբերակումն արդեն հասել էր համապատասխան մակարդակի, հայտնվեցին բանվորներ, որոնք ստիպված էին անխափան վաճառել իրենց աշխատուժը։
Ընդհանուր առմամբ, ագրարային բարեփոխումներից հետո գյուղատնտեսությունը սկսեց ավելի արդյունավետ աշխատել, քանի որ ի հայտ եկան աշխատանքի արտադրողականության բարձրացման նոր խթաններ։ Այդ մասին, մասնավորապես, վկայում է կոմերցիոն առումով շահավետ բերքի՝ շաքարի ճակնդեղի արագ տարածումը հատկապես Հունգարիայի և Չեխիայի տնտեսություններում։ Հունգարիան 1950-ական և 1960-ական թվականներին. Ակտիվ սկսեց զարգանալ կազմակերպչական առումով ամենաարդյունավետ ֆերմերային տնտեսությունը։
Այնուամենայնիվ, կապիտալի և հողի առկայությունը դեռ բավարար չէ կապիտալիստներ ստեղծելու համար։ Ավտարիկ տնտեսություն ունեցող կաթոլիկ երկրում, որն այդքան ուշ երեսը թեքեց դեպի շուկա, դեռ չկար ձեռներեցության ոչ հաստատված ավանդույթ, ոչ էլ ձեռնարկատիրական էթիկա:
Արիստոկրատը, ով հանկարծ մեծ գումար է ստացել և ցանկանում է այն ներդնել նոր բիզնեսում, դեռ կապիտալիստ չէ։ Ուստի օտար կապիտալը սկսեց զգալիորեն ավելի մեծ դեր խաղալ Հաբսբուրգների միապետությունում, քան այն ժամանակվա Ֆրանսիայում և Գերմանիայում։ «Ավստրիայի խոշոր բուրժուազիան,- նկատեց Մ.Պոլտավսկին,- ձևավորվել է ինչպես նախամարտյան, այնպես էլ հեղափոխությունից հետո առաջին տարիներին՝ մեծ մասամբ արևմտյան երկրների եկվորների հաշվին։
Սկզբում այս արտասահմանյան կապիտալը հիմնականում ֆրանսիական էր, քանի որ Նապոլեոն III-ի դարաշրջանում ակտիվորեն զարգանում էին նոր ֆինանսական հաստատություններ՝ կուտակելով հսկայական միջոցներ, բայց հնարավորություն չունենալով շահութաբեր միջոցներ ներդնել իրենց ազգային տնտեսության մեջ:

617
տնտ. Հետագայում, սակայն, իրավիճակը սկսեց փոխվել Գերմանիայի կտրուկ հզորացման և Հաբսբուրգների միապետության հետ նրա քաղաքական մերձեցման պատճառով։ 90-ականների կեսերին. Ավստրիայում գերմանական ներդրումներն իրենց ծավալով գերազանցեցին ֆրանսիացիներին։
Ընդհանուր առմամբ, օտարերկրյա կապիտալը միապետության ավստրիական մասում 20-րդ դարի սկզբին կազմում էր 35%։ Նա ամենաակտիվ ներդրումներն է կատարել երկաթուղային արժեթղթերում։ Այնտեղ օտարերկրացիների մասնաբաժինը գերազանցել է 70%-ը (1)։
Կապիտալի ներհոսքը մեծապես կախված էր բյուջետային և արտաքին տնտեսական ոլորտներում իրերի վիճակից։ Մաքսային և ֆինանսական բարեփոխումները, ի տարբերություն ագրարային բարեփոխումների, Հաբսբուրգների կայսրությունում իրականացվել են ոչ այնքան հեղափոխության անմիջական ազդեցության ներքո (թեև 1848 թվականի իրադարձությունների դերը արդիականացման գործընթացում դժվար թե կարելի է գերագնահատել), բայց. կառավարության կոնկրետ գործողությունների շնորհիվ։
Փաստն այն է, որ միապետությունում դեռևս չկար ազատականացման ամրապնդմանն ուղղված լայն ժողովրդական շարժում։ Պրոտեկցիոնիզմի արժեքները գերակշռում էին ազատ ձեռնարկատիրության արժեքների վրա և, հետևաբար, հասարակությանը դրեցին պահպանողական հիմքերի վրա: Այս առումով հատկանշական է հեղափոխության շրջանի խորհրդարանին ուղղված ուղերձներից մեկը. Վերին Ավստրիայի բնակիչները՝ ոչ մի կերպ երկրի հետամնաց հատվածը, գրել են. «Մենք ուզում ենք ազատ լինել, բայց ազատության հետ մեկտեղ ցանկանում ենք ապահովել նաև մեր տնտեսական գոյատևումը»։
Ավստրիացի լիբերալները հասկանում էին իրենց տրամադրության տակ եղած հնարավորությունների սահմանափակությունը և հետևաբար հակված էին հիմնականում վերևից աջակցելու բարեփոխումներին։ Հետաքրքիր է, որ 50-ական թթ. մի խումբ նախկին լիբերալներ նույնիսկ մշակեցին ա
(մեկ): Փաստորեն, միայն 20-րդ դարի սկզբին նկատվում էր արտաքին կապիտալի համեմատ ներքին կապիտալի դերի ուժեղացման հստակ միտում։ Օրինակ, Հունգարիայում 1900 թվականին օտարերկրացիները վերահսկում էին բաժնետիրական ընկերություններում կենտրոնացված ամբողջ կապիտալի մոտ 60%-ը, մինչդեռ 1913 թվականին այդ մասնաբաժինը նվազեց մինչև 36%։

618
կոչեց խորհրդակցական լիբերալիզմի տեսություն՝ ի վերևից իրականացվող բարեփոխումների համակարգի ինտելեկտուալ հիմնավորումը տալու համար։
Այս բյուրոկրատական ​​փիլիսոփայությունը պահանջում էր, որ քաղաքացիներին խրախուսեն մասնակցել քաղաքականությանը մունիցիպալ մակարդակով, ոչ այնքան քաղաքացիական հասարակություն ստեղծելու համար, որքան այս մակարդակում իրենց դրսևորած առաջնորդներից լավագույն աշխատողներին ընտրելու և իրենց շարքերը համալրելու համար: կենտրոնական բյուրոկրատիան նրանց հետ։ Այս օրինակը լավ ցույց է տալիս, թե որքան սահմանափակ էին այն ժամանակ Ավստրիական կայսրությունում լայնածավալ արդիականացման հնարավորությունները։ Այնուամենայնիվ, որոշ հնարավորություններ ի հայտ եկան։
Պետական ​​իշխանության բնույթը 1848 թվականի հեղափոխության պարտությունից հետո առանձնապես չի փոխվել, միապետությունում ժողովրդավարությունը չի աճել։ Բայց ավստրիական պետական ​​բյուրոկրատիայի բնույթը սկսեց աստիճանաբար փոխվել, և միևնույն ժամանակ կառավարությունը դարձավ ավելի արդյունավետ։ Այս փոփոխություններն առաջին հերթին կապված էին իրավաբան Ալեքսանդր Բախի անվան հետ, ով մեծ դեր ունեցավ հեղափոխության մեջ, իսկ հետո արքայազն Կառլ ֆոն Շվարցենբերգի մահից հետո հնարավորություն ստացավ դե ֆակտո գլխավորել նոր կառավարությունը։ կայսրության (ֆորմալ առումով, նա երբեք չի նշանակվել վարչապետ)։
Հենց Բախն է դրել ավստրիական արդիականացված բյուրոկրատիայի հիմքերը։ Արիստոկրատներին, որոնք թվում էր, թե անձնավորում էին 18-րդ դարը և Մարիա Թերեզայի դարաշրջանը, աստիճանաբար փոխարինվեցին աշխատունակ մարդիկ հասարակության տարբեր շերտերից, այդ թվում՝ արևմտյան գերմանական հողերից: Այս նոր բյուրոկրատիան պահպանեց հնի հիմնական թերությունները՝ դանդաղկոտությունն ու ստրկամտությունը, բայց այնուամենայնիվ պետական ​​մեքենայի արդյունավետությունը սկսեց աստիճանաբար բարձրանալ։ Ավտորիտար համակարգն ամբողջությամբ հետ քաշեց պաշտոնյաներին, սակայն մարդկանց ընտրելու մեխանիզմը հնարավորություն ընձեռեց ի հայտ գալու անհատ մտածող և աշխատասեր մարդկանց, որոնք վերածվեցին պետական ​​ծառայության բարեփոխիչների։

619
Վերևից իրականացվող տնտեսական բարեփոխումների գործընթացում ամենակարևոր դերը խաղացել է բնիկ գերմանական Ռայնի հողերից, բարոն Կառլ-Լյուդվիգ ֆոն Բրուկը, ով սկզբում աշխատել է կառավարությունում որպես առևտրի նախարար (1848-1851), իսկ ավելի ուշ: որպես ֆինանսների նախարար (1855–1860)։ Ըստ Կ.Մաքարտնիի՝ շնորհիվ Բրուքի և նրա իրավահաջորդի՝ որպես առևտրի նախարար Բաումգարտեն, 50-ական թթ. դարձավ միապետության հարաբերական բարգավաճման շրջան։
Բրուկը ակնհայտորեն ոչ ստանդարտ անձնավորություն էր,
որակապես տարբերվում է ինչպես հետհեղափոխական կայսրության առանցքային պաշտոններ զբաղեցրած այլ բյուրոկրատներից, այնպես էլ նախորդ սերնդի լիբերալներից, ինչպիսին է, ասենք, Ստադիոնը, որը ձևավորվել է լուսավոր աբսոլուտիզմի և ժոզեֆինիզմի գաղափարներով։
Բրուկը, ով երիտասարդ տարիքում Հռենոսից Տրիեստ է տեղափոխվել, հաջողակ ձեռնարկատեր էր, ավստրիական Lloyd բեռնափոխադրող ընկերության հիմնադիրը։ Նրա բիզնես երազանքն էր Տրիեստը դարձնել Բրիտանիայից Հնդկաստան տանող երթուղու ամենամեծ նավահանգիստը, սակայն նա, այնուամենայնիվ, որոշեց թողնել բիզնեսը հանուն պետական ​​գործունեության։
Երբ նա մտավ արքայազն Շվարցենբերգի կառավարություն, նա արդեն հիսունն անց էր։ Նոր նախարարը ոչ այնքան ձգտում էր ադմինիստրատիվ կարիերայի, որքան իրագործելու այն ժամանակվա ունեցած բավականին հստակ գաղափարական ուղենիշները, որոնք հիմնականում ձևավորվել էին Ֆրիդրիխ Լիստի տնտեսական ուսմունքների և սեփական տնտեսական զգալի փորձի հիման վրա։

620
Եթե ​​Ջոզեֆ II-ի և նրա դարաշրջանի պետական ​​այրերի համար միապետությունը մի տեսակ միասնական ամբողջություն էր՝ անկախ նրանում բնակվող ժողովուրդներից, ապա Բրուքի համար գերմանական ազգային գաղափարը շատ բան էր նշանակում։ Նա Ավստրիան տեսնում էր ոչ միայն որպես ինչ-որ հետամնաց գերմանախոս համայնք, որը, հնարավորության դեպքում, պետք է համապատասխանեցվի դարաշրջանի պահանջներին, այլ որպես պետություն, որտեղ գերակշռում են ավստրիացի գերմանացիները:
Բրուկը ողջ Կենտրոնական Եվրոպայի գերմանացման ուժեղ ջատագովն էր, և Ավստրիան պետք է առանցքային դեր խաղար այս գերմանացման գործընթացում: Ի տարբերություն կառավարության ղեկավար Շվարցենբերգի, նա հակապրուսական զգացմունքներ չի ապրել։ Ընդհակառակը, Բրուկը ձգտում էր ներառել Պրուսիան գերմանացման իր ծրագրերում, սակայն Ավստրիան դեռ պետք է գերիշխող դեր խաղար դրանցում։
19-րդ դարի կեսերին նման առաջադրանքների իրականացման համար առաջին պլան մղվեց ոչ թե պատերազմը և ոչ թե տոհմական միությունը, ինչպես նախկինում, այլ տնտ. Բրուկը համաշխարհային պատմության առաջին պետական ​​գործիչներից էր, ով լրջորեն հավատում էր, որ տնտեսական դաշտում կարդինալ փոփոխությունները կարող են ոչ միայն համալրել պետական ​​բյուջեն կամ բարելավել քաղաքացիների բարեկեցությունը, այլ նույնիսկ ամբողջությամբ փոխել աշխարհի քաղաքական քարտեզը: Թվում է, թե ժամանակակից Եվրամիությունը մեծ մասամբ վերադառնում է Բրուքի գաղափարներին, թեև, իհարկե, ազգայնական ոգին, որն առանձնացնում էր ավստրիացի բարեփոխիչի հայացքները, բացարձակապես խորթ է այս ձևավորմանը։
Բրուքի ծրագրերն իրականացնելու համար անհրաժեշտ էր ստեղծել մաքսային միություն, որն ընդգրկում էր ողջ Ավստրիան և ողջ Հունգարիան։ Աստիճանաբար այս մաքսային միությունը պետք է միաձուլվեր մինչ այդ արդեն գոյություն ունեցող Գերմանիայի մաքսային միությանը, որը գլխավորում էր Պրուսիան, և այդպիսով ընդգրկում էր ողջ Կենտրոնական Եվրոպան։ Նման մաքսային միության ստեղծումը դիտվում էր որպես գերմանական ազգի քաղաքական միության ստեղծման առաջին փուլ։ Օբյեկտիվորեն պարզվեց, որ Բրուքի քաղաքական ծրագրերը, անկախ դրանց իրատեսությունից (ինչպես գիտեք, երբեք չեն ստացել.

621
իրական իրականացում), նպաստել է տնտեսության արդիականացման իրականացմանը։
Բրուքի և Բաումգարթենի շնորհիվ վերջնականապես ստեղծվեց միասնական առևտրային տարածք մաքսային տարածքում և՛ Ավստրիայի, և՛ Հունգարիայի համար (1851 թ.): Ներդրվեց նոր սակագին, որը վճռականորեն խախտեց արգելող համակարգը և խրախուսեց միջազգային մրցակցությունը (1852): Այդ հիման վրա 1853 թվականին մաքսային պայմանագիր է կնքվել Պրուսիայի հետ։ 1854-ին տեղի ունեցավ վճարների նոր կրճատում, իսկ 60-ական թթ. (արդեն Բրուքի հրաժարականից և մահից հետո) Հաբսբուրգների միապետությունը մի շարք ազատ առևտրի համաձայնագրեր կնքեց եվրոպական այլ պետությունների հետ։ Մի խոսքով, արտաքին առևտրի մասին այն ժամանակ Անգլիայից եկող ազատական ​​գաղափարներն արագորեն իրենց մարմնավորումը գտան Հաբսբուրգների միապետությունում։
Այս պատմության մեջ ամենադժվարը Պրուսիայի հետ պայմանագիր կնքելու հարցն էր։ Մինչև 1851 թվականը գործընթացը դանդաղ էր։ Շվարցենբերգը չափազանց հակապրուսական էր, իսկ Պրուսիան չափազանց վախենում էր Մաքսային միության վրա Ավստրիայի ազդեցությունից: Բանակցությունների ձախողման պատճառով Բրուկը նույնիսկ ստիպված եղավ հրաժարական տալ և նորից զբաղվել իր ընկերության գործերով։ Սակայն 1853-ի սկզբին նրա էներգիան պահանջված էր։ Բրուկը, որն այն ժամանակ ոչ մի պետական ​​պաշտոն չէր զբաղեցնում, Պրուսիայի հետ բանակցություններում նշանակվեց Ավստրիայի պատվիրակության ղեկավար։
Այստեղ նա հնարավորություն ունեցավ ուղղակիորեն բախվելու դարաշրջանի մեկ այլ խոշոր բարեփոխիչ Ռուդոլֆ Դելբրյուկի հետ, որը գլխավորում էր պրուսական պատվիրակությունը։ Երկու ղեկավարներն էլ շահագրգռված էին համաձայնագրի կնքմամբ, ուստի 1853 թվականի փետրվարի 19-ին ստորագրվեց պայմանագիրը։ Այնուամենայնիվ, մի շարք կոնկրետ հարցերի շուրջ Բրուկի և Դելբրյուկի տեսակետները խիստ տարբերվում էին: Եվ ահա ավստրիացին ակնհայտ պարտություն կրեց.
Բրուկն ավելի շատ ազգայնական էր, Դելբրյուկը.
ազատ վաճառող.
Առաջինը ձգտում էր ապահովել, որ ազատ առևտուրը գերիշխի Ավստրիայի և Պրուսիայի միջև հարաբերություններում, բայց այլ երկրների հետ հարաբերություններում, ըստ Ֆ. Լիստի տեսության,

622
որը Բրուկը կարդաց և մեծապես հարգեց, ենթադրվում էր համեմատաբար բարձր մաքսային արգելքների սահմանում։ Չի բացառվել վարչական կարգավորման որոշ միջոցների պահպանումը։
Երկրորդը ձգտում էր ապահովել, որ Պրուսիայի և Ավստրիայի միջև ազատ առևտրի հարաբերությունները հնարավորինս արագ տարածվեն բոլոր հարևան երկրների վրա: Կենտրոնական Եվրոպայի մաքսային միության գաղափարը, որն Ավստրիայի ղեկավարությամբ հիմք դրեց գերմանական ազգի միասնությանը, ամենևին էլ մոտ չէր Դելբրյուկին: Ընդ որում, այս հարցում պրուսական դիրքորոշումը ավստրիականի հակառակն էր.
Արդյունքում Դելբրյուկին հաջողվեց իրականացնել հենց այն առևտրային համաձայնագրի պայմանները, որոնք նա ցանկանում էր ունենալ։ Բրուքի համար սա պարտություն չէր բառիս բուն իմաստով։ Համաձայնագրի պայմանները տնտեսապես փոխշահավետ էին, բայց Բրուկը ստիպված էր բաժանվել Կենտրոնական Եվրոպական միության գաղափարից:
Քաղաքական ասպարեզում Ավստրիան չհասավ իր նպատակին, իսկ տնտեսական ոլորտում ամեն ինչ լավ էր։ 1853 թվականից հետո պարզվեց, որ գործարար շրջանակներում ավստրիական տնտեսության անմրցունակության մասին մտավախությունները խիստ չափազանցված էին։ Արդյունաբերության մի շարք ճյուղերում պրուսական ապրանքները փոխարինեցին ավստրիական ապրանքներին, իսկ մյուսներում (օրինակ՝ տեքստիլում) տեղական արտադրանքը ստացվեց բավարար որակ և պահանջարկ արտերկրում (1):
Ֆինանսական գործերը շատ ավելի բարդ էին. Ե՛վ երկրի պետբյուջեն, և՛ դրամավարկային տնտեսությունը գտնվում էին լրիվ անկարգ վիճակում։ Դժվարություններ, որոնք սկսվել են Նապոլեոնյան պատերազմների ժամանակ և ոմանց համար

(մեկ): Քանի որ Ավստրիայում տնտեսական վերափոխումը դանդաղ էր ընթանում, 60-ականներին, երբ Պրուսիան մեծ առաջընթաց գրանցեց, բացի այդ, ազատ առևտրի պայմանագիր կնքեց ուժեղ թեթև արդյունաբերություն ունեցող Ֆրանսիայի հետ, առավելությունները կորցրին։

623
մի որոշ ժամանակ հարթվել են զգալի վարկերի միջոցով, նրանք կրկին իրենց զգացնել են տվել։ Հեղափոխությունն իր գագաթնակետին հասցրեց ֆինանսների անկարգությունը։
1848-ի մայիսին Ավստրիական բանկի թղթադրամների փոխանակումը լրիվ մետաղադրամի հետ դադարեցվեց, իսկ 1849-ին կրկին վերսկսվեց գանձարանի կողմից հարկադիր դրույքաչափով պետական ​​թղթադրամների թողարկումը։ Այսպիսով, 1816 թվականին սկսված սկզբունքորեն նոր դրամավարկային համակարգի ստեղծումը պարզվեց, որ գեղարվեստական ​​է: Առաջին ֆինանսական դժվարությունների ժամանակ գանձարանը կրկին դիմեց արտանետումների, և թղթադրամներն իրականում վերածվեցին նույն թղթադրամների, որոնք այլ անվանում ունեին։
Ինչ վերաբերում է Ավստրիական բանկին, ապա նրա անկախությունը ֆիկցիա էր։ Բանկը պարտավոր էր բնակչությանից վճարման համար ընդունել թղթադրամներ։ Փաստորեն, դրանով նա ստիպված եղավ ֆինանսավորել պետական ​​բյուջեի դեֆիցիտը։
Որոշ ժամանակով ֆինանսական կոլապսը հետաձգվեց, քանի որ թղթադրամները թույլատրվում էին օգտագործել իրենց անվանական արժեքին համապատասխան Բանկի և գանձապետարանի վճարումների համար: Բայց արդեն 1950 թվականի նոյեմբերին ծագեց այսպես կոչված «վիեննական խուճապը»։ Սկսվեց ինչպես թղթադրամների, այնպես էլ թղթադրամների արժեզրկումը։ Արծաթե մետաղադրամի հետ կապված խառնաշփոթը հասել է 50%-ի։ Մետաղադրամը փաստացի դուրս էր եկել շրջանառությունից, քանի որ բոլորը նախընտրում էին խնայել այն և վճարել արժեզրկված թղթադրամով։ Նման իրավիճակում տնտեսության բնականոն զարգացումն անհնար էր։
1854 թվականին, երբ քաղաքական դաշտում հանգստություն տիրեց, նախատեսվում էր հերթական ֆինանսական բարեփոխումն իրականացնել։ Դրա համար կառավարությունը ևս մեկ անգամ որոշեց դիմել վարկի (այժմ՝ 500 մլն ֆլորինի չափով)։ Սակայն այս անգամ ավանդական մոտեցումը ձախողվեց. Միջազգային բանկային տները (մասնավորապես, Ռոտշիլդների տունը) հրաժարվեցին դուրս գալ:
Բանկիրների այս անսպասելի «ժլատությունը» բացատրվեց բավականին պարզ. Փաստն այն է, որ մեկ տարի առաջ միապետությունում հրեաներին արգելվեց անշարժ գույք ունենալ, քանի որ նրանց ակտիվ սպեկուլյացիաները հողերի հետ, որոնք սկսվել էին անմիջապես հետո:

624
ագրարային բարեփոխումները, որոնք ձևավորեցին հողի շուկան, դժգոհություն առաջացրեց արիստոկրատիայի լայն շերտերում: Բնականաբար, արևմտյան հրեաները՝ առաջատար բանկային տների սեփականատերերը, որոնք ազատորեն իրականացնում էին ցանկացած ֆինանսական գործարք իրենց երկրներում, վրդովված էին Ավստրիական կայսրության կառավարության նման ոչ քաղաքակիրթ միջոցից և հայտարարեցին բոյկոտ:
Ի վերջո, կառավարությունը կարողացավ պարտք վերցնել, բայց միայն սեփական բնակչության վրա գործադրվող ճնշման շնորհիվ։ Վարկատուները նշանակվում էին բռնի ուժով, և եթե նրանք չբաժանորդագրվեին վարկին, ապա նրանց ունեցվածքը բնութագրվում էր որպես թերի հարկատուների ձեռքում։ Հարկադիր վարկի տեղաբաշխումից ստացված հասույթը պետք է ուղղվեր թղթադրամները շրջանառությունից հանելուն։ Սակայն արտաքին քաղաքական նոր արկածները՝ կապված այս անգամ Ղրիմի պատերազմի հետ, թույլ չտվեցին անել այն, ինչ նախատեսված էր։ Բարեփոխման համար հավաքված ամեն ինչ ծախսվել է ռազմական գործողությունների վրա։
Արդյունքում պետական ​​թղթադրամները փոխարինվեցին թղթադրամներով, սակայն հնարավոր չեղավ վերականգնել դրանց փոխանակումը լիարժեք մետաղադրամի հետ։ Թղթադրամները ստացան հարկադիր փոխարժեք՝ դրանով իսկ վերջնականապես վերածվելով սովորական թղթադրամների՝ թողարկված միայն ոչ թե գանձապետարանի, այլ Ավստրիական բանկի կողմից։ Ղրիմի պատերազմի ժամանակ արծաթե մետաղադրամի հետ կապված խայտառակությունը հասել է 46%-ի։
Հատկանշական է, որ ֆինանսների քայքայման էական գործոնը (ինչպես այս տարիներին, այնպես էլ ավելի ուշ) պատերազմներից ու հեղափոխություններից բացի, եղել է նաև միապետության հենց պետական ​​կառուցվածքը, որն ամբողջությամբ անտեսում է այնտեղ բնակվող ժողովուրդների առանձնահատկությունները։
Օրինակ՝ հունգարացիները, դժգոհ լինելով հեղափոխության պարտությունից հետո ի հայտ եկած Վիեննայի կենտրոնացման ջանքերից, դիմեցին հարկեր վճարելուց հրաժարվելու։ 1861-ին նրանց հարկադրեցին բռնի ուժով կատարել իրենց պարտավորությունները։
Եթե ​​ինչ-որ մեկի հետ հնարավոր եղավ փոխզիջում գտնել, ապա նա դարձավ նաև ֆինանսական խնդիրների հերթական սրման պատճառ։ Օրինակ՝ 80-ական թթ. լեհին հաճոյանալու համար

525
քաղաքական լոբբիստները, Ավստրիայի կառավարությունը որոշ ռազմավարական նկատառումների պատրվակով պետական ​​գանձարանի հաշվին սկսեց թանկարժեք և անարդյունավետ երկաթուղիներ կառուցել Լեհաստանում։
Բոլորովին այլ դեպք է տեղի ունեցել Դալմաթիայում, որտեղ պարզապես չկարողացան կառուցել անհրաժեշտ երկաթգիծը։ Բայց այս դեպքը նույնպես ակնհայտորեն ցույց է տալիս միապետության տնտեսական և քաղաքական խնդիրների սրությունը։
Դալմատիան, 1867 թվականին ավստրո-հունգարական դուալիզմի հաստատումից հետո (մանրամասների համար տե՛ս ստորև), դարձավ կայսրության ավստրիական մասի մի մասը։ Բայց հունգարացիները կարծում էին, որ այս տարածքը ավանդաբար պատկանում է Սուրբ Ստեփանոսի թագին և պնդում էին, որ այն ենթակա է Բուդապեշտին: Ըստ այդմ, իրենց պահանջներն ամրապնդելու համար հունգարացիները հնարավորություն գտան խոչընդոտելու այս տարածքի տնտեսական զարգացումը։ Քանի որ այն Ավստրիայից բաժանված էր խորվաթական հողերով, որոնք գտնվում էին հունգարական վարչակազմի իրավասության ներքո, Բուդապեշտը թույլ չտվեց Դալմատիան Վիեննայի հետ կապող երկաթգծի կառուցումը։ Արդյունքում, ավստրիական ապրանքները պետք է տեղափոխվեին Տրիեստով, որտեղ դրանք նորից բեռնվեցին նավ, որն այնուհետև բեռնաթափվեց Դալմատիայի նավահանգստում, որտեղից ապրանքները նորից երկաթուղով տեղափոխվեցին իրենց նպատակակետ։ Փոխադրումների նման անարդյունավետ բնույթը, անկասկած, դանդաղեցրեց տնտեսական զարգացման ընթացքը։
Միջանկյալ կերպով նշում ենք, որ կայսրությունում բնակվող տարբեր ժողովուրդների միջև առկա հակասությունները բարդացրել են ոչ միայն ֆինանսական քաղաքականության վարումը կամ երկաթուղու կառուցումը։ Ամենուր հակասություններ էին նկատվում։ Այսպես, օրինակ, 1867 թվականից հունգարացիները պահանջում էին առևտրի լիակատար ազատություն՝ հունգարական հացահատիկի համար արտաքին շուկաներ բացելու և խելամիտ գներով արտադրված ապրանքներ արտասահմանում ձեռք բերելու համար։ Սակայն Ավստրիայի արդյունաբերական ասոցիացիան, վախենալով միջազգային մրցակցությունից, փոխարենը պահանջեց բարձր մաքսատուրքեր։
Այս բոլոր ազգային բախումները տեղի ունեցան տարբեր տնտեսական մշակույթի վիթխարի անջրպետի ֆոնին

626
երկրի ժողովուրդները։ Ինչպե՞ս կարելի է, օրինակ, հույս դնել բարձր զարգացած չեխերի մոտ, որոնք ուղղված էին դեպի ազատ առևտուր գերմանական պետությունների հետ, որոնց գրեթե կեսն արդեն զբաղված էր արդյունաբերության մեջ մինչև դարի վերջը, և խորվաթները, ովքեր. միայն 1874թ.-ին հնարավորություն ունեցան ազատորեն հեռանալ ընկերոջից (համայնքից) ստեղծելու իրենց անկախ տնտեսությունը։ .
Մի խոսքով, ազգամիջյան հակասությունների լուծման խնդիրը գերակշռում էր տնտեսական արդիականացման առաջադրանքի առնչությամբ։ Քանի դեռ կարկատանային կայսրությունը պահպանում էր իր գոյությունը, արդիականացման գործընթացի հաջող ավարտը չէր կարելի սպասել։
Բայց վերադառնանք 50-ականների բարեփոխումներին։ Բրուկը, որը նշանակվել է գանձապետարանի քարտուղար 1855 թվականին, փորձել է բյուջետային խնդիրները լուծել հարկաբյուջետային բարեփոխումների միջոցով (նվազեցրել է անուղղակի հարկերը, ներմուծել միասնական հողի և միասնական եկամտահարկ, քաղաքային անշարժ գույքի հարկ), ինչպես նաև սեփականաշնորհման միջոցով։ Նա վաճառել է, մասնավորապես, պետական ​​երկաթուղիները (1)։ Թղթադրամների խաբեությունը նվազել է մինչև 6 տոկոս:
Բրուկին հաջողվել է նաեւ նորմալ հարաբերություններ վերականգնել միջազգային կապիտալի հետ։ Նա, մասնավորապես, հասավ նրան, որ երկրի կառավարությունը 1859 թվականից հետո խոստացավ հրեաների նկատմամբ իր քաղաքականությունը վարել քաղաքակիրթ ժողովուրդների կողմից ընդունված նորմերին համապատասխան։
Ի վերջո, Բրուկին գրեթե հաջողվեց 1858 թվականին նախապատրաստել թղթադրամների ազատ փոխանակումը լիարժեք մետաղադրամի հետ: Շրջանառության մեջ է դրվել մեկ արծաթե գուլդեն (ֆլորին), որը բաղկացած է 60 գլխիկից։ Բայց
(մեկ): Սրանից քիչ առաջ (1854թ.) ընդունվեց երկաթուղային կոնցեսիաների մասին օրենք՝ բիզնեսի այս տեսակի մեջ մասնավոր ներդրումները խթանելու նպատակով։ Ուստի սեփականաշնորհումը հաջող էր, թեև, ինչպես միշտ լինում է նման դեպքերում, շատերին (այդ թվում՝ անձամբ Բրուկին) թվում էր, թե պետական ​​գույքի վաճառքից կարելի է մեծ գումարներ շահել։

627
Իտալիայի հետ պատերազմը շուտով սկսվեց, և 1859 թվականի ապրիլին ֆինանսական բարեփոխումները փլուզվեցին։ Ֆիատ թղթադրամների նկատմամբ վստահությունը այն բանից հետո, երբ բյուջեն նորից սկսեց լուրջ խնդիրներ ունենալ՝ կապված պատերազմի ֆինանսավորման հետ, անհետացավ։ Լաժը կրկին սկսեց հասնել 50% կամ ավելի:
Տխուր էր հենց ինքը՝ բարեփոխիչի ճակատագիրը, ով ակտիվորեն համոզում էր կայսրին լայնածավալ ազատականացում իրականացնել տնտեսական, քաղաքական և ինտելեկտուալ ոլորտներում։ Որոշ չափով Ֆրանց Ջոզեֆը, ով տեսնում էր Բախի որդեգրած կուրսի սահմանափակումները (ընդգծում էր միայն մեկ բյուրոկրատիան), սկսեց թեքվել դեպի Բրուքի առաջարկները։ Չափազանց շատ մարդկանց սազող հին համակարգը փոփոխելու վտանգ կար։ Հետևաբար, Բրուքի գործունեությունը հանդիպեց բազմաթիվ պահպանողականների կատաղի դիմադրությանը: Նրա հակառակորդներին հաջողվել է բարեփոխիչին ներքաշել ռազմական պայմանագրերի կազմակերպման ժամանակ տեղի ունեցած չարաշահումների մեջ։ Կայսրը պահանջել է ֆինանսների նախարարի հրաժարականը։ Եվ չնայած հետագայում Բրուքի անմեղությունն ապացուցվել է ծառայողական քննությամբ, նա ինքնասպան է եղել 1860թ.
Բրուկին երբեք չի հաջողվել իրականացնել իր կյանքի երկու հիմնական գաղափարները. Նա Տրիեստը չդարձրեց Մեծ Բրիտանիայից Հնդկաստան տանող ճանապարհի ամենամեծ նավահանգիստը և չհասավ ամբողջ Կենտրոնական Եվրոպան ընդգրկող գերմանական հսկայական պետության ձևավորմանը: Բայց այն, ինչ նրան հաջողվեց հասնել առևտրային և ֆինանսական ոլորտներում, Հաբսբուրգյան կայսրության կարևորագույն ձեռքբերումներից մեկն էր արդիականացման ճանապարհին:
Ֆինանսական դաշտում դրական փոփոխությունների հասնելու համար առաջադեմ մտածող բյուրոկրատիայի ջանքերը շարունակվեցին 1960-ական թվականներին, երբ միապետությունում սկսվեց դանդաղ ազատականացման գործընթացը։ Գնահատված և որակյալ ընտրությունների բարդ համակարգի միջոցով սկսեց ձևավորվել Ռայխսրատը, որը, սակայն, գործնականում ոչ մի ազդեցություն չունեցավ կայսերական բյուրոկրատիայի իշխանության վրա։ Այնուամենայնիվ, վերափոխումները շարունակվեցին հենց այս բյուրոկրատիայի կազմում, որը

Ավելի ու ավելի ժողովրդավարացված ու լիբերալ գաղափարներով տոգորված:
Իգնազ ֆոն Պլեհները եկավ կառավարություն՝ փոխարինելու Բրուկին, որը միապետության բնակչության միջին խավից էր։ Նա այլևս ոչ այնքան ազգայնական էր՝ Եվրոպայի գերմանացման գլոբալ գաղափարներով, որքան հեղափոխությանը նախորդող տարիներին ձևավորված լիբերալ մտածելակերպով տիպիկ բյուրոկրատ։ Նա ինքը չի մասնակցել քաղաքական գործունեության, ինչի շնորհիվ այն ժամանակվա շատ վառ գործիչներ ճանապարհ են անցել դեպի գագաթ, բայց հաստատակամորեն պաշտպանել է ազատականացման սկզբունքները՝ անմիջականորեն լինելով իրեն վստահված վարչական պաշտոնում։
Թերևս Պլեհներին, որպես պետական ​​գործչի, արդեն կարելի է համարել տիպիկ տեխնոկրատ բարեփոխիչներից մեկը, որին 20-րդ դարը առատորեն տվել է մեզ։ Այս առումով նա նման է Եգոր Գայդարին, Լեշեկ Բալցերովիչին և Հերնան Բուխային։ Այլևս չկա 18-19-րդ դարերի ռոմանտիզմ, Տուրգոյին, Սթայնին կամ Հարդենբերգին բնորոշ «ռեֆորմիստական ​​արիստոկրատիա», ոչ մի ավտորիտար ճնշում, որը առանձնացնում էր Ջոզեֆին կամ Նապոլեոնին:
60-ականների սկիզբ. Ավստրիայի նորածին, համեմատաբար սահմանափակ սահմանադրականության շրջան էր, և Պլեհները ապացուցեց, որ բավականին համարժեք է այս համակարգին: Նա պնդում էր, որ միապետության բոլոր ֆինանսական գործունեությունը պետք է դրվի ներկայացուցչական իշխանության մարմնի հսկողության տակ, ինչը շատ դժվար էր դառնալ միապետի և բյուրոկրատիայի շահերին համապատասխան կառուցված Ռայխսրատի համար։
Այնուամենայնիվ, Պլեների գործունեության շնորհիվ կայսրը խոստացավ չբարձրացնել հարկերը և չդիմել նոր վարկերի։

629
առանց Ռայխսրաթի համաձայնության։ Ավստրիական կայսրությունը մոտենում էր ֆինանսների վրա հասարակական վերահսկողության այն խիստ սահմանափակ, բայց դեռ իսկապես գոյություն ունեցող համակարգին, որը գործում էր Ֆրանսիայում Նապոլեոն III-ի օրոք: Բայց նույնիսկ ֆինանսական կառավարման ժողովրդավարացումը չէր կարող լուծում տալ երկրի առջեւ ծառացած արդիականացման խնդիրներին, քանի որ պատասխանատու քաղաքական գործիչները, որոնք պատրաստ էին ոչ պոպուլյար որոշումների, դեռ փոքրամասնություն էին կազմում, իսկ հասարակությունն ի վիճակի չէր իրական վերահսկողություն իրականացնել։
60-ականների առաջին կեսին։ 50-ականների պատմությունը զարմանալիորեն կրկնվեց. Pleinaire-ը կարողացավ կտրուկ կրճատել պետական ​​ծախսերը: Մասնավորապես, ռազմական բյուջեն 1860 թվականից մինչև 1863 թվականը կրճատվել է մեկ երրորդով, ինչը բարելավել է պետական ​​բյուջեն ամբողջությամբ։ Այդ ժամանակ հատկապես դժվար էր նման արդյունքի հասնել, քանի որ միապետությունը կորցնում էր իր ամենաշահութաբեր հողերը։ Լոմբարդիան և Վենետիկը գնացին Իտալիայի նորաստեղծ Թագավորություն (նշեք, որ Բելգիան արդեն կորել էր շատ ավելի վաղ), մինչդեռ թերզարգացած տարածքները մնացին Ավստրիայի պետության մաս (հետագայում միապետությունը վերահսկեց նաև Բոսնիա և Հերցեգովինան):
Այդուհանդերձ, արդեն երրորդ անգամ քաղաքական անդորրում ձեռք բերված ֆինանսների ժամանակավոր կայունացումը ապահովեց խաբեության զգալի կրճատում։ Բայց 1866 թվականին Պրուսիայի հետ պատերազմը ևս մեկ հարված հասցրեց պետական ​​բյուջեին։ Կառավարությունը ավելի լավ բան չի մտածել, քան կրկին դիմել պետական ​​թղթադրամների թողարկմանը, որոնցից ուղիղ կես դար առաջ խոստացել էին ընդմիշտ հրաժարվել։
Զարմանալի կայունությամբ այս բոլոր կրկնվող ֆինանսական արկածների արդյունքում այնպիսի կարևոր արդիականացման գործողությունները, ինչպիսին է ագրարային բարեփոխումները, որոնք ուղեկցվում են կապիտալի արագ կենտրոնացմամբ, ինչպես նաև ներքին և արտաքին առևտրի ազատականացմամբ, չկարողացան լիարժեքորեն արդյունավետ օգտագործել ազգային տնտեսությունը։ .

630
Տնտեսական գործընթացների ընթացքն արագացնելու համար քաղաքական նոր ազդակներ էին պահանջվում։
Երկրի ներսում լիբերալ քաղաքական ուժերը չէին կարող նման լիցք հաղորդել։ Չնայած 50-60-ական թթ այն ժամանակվա լիբերալիզմի առավելագույն հնարավոր զարգացման շրջանն էին, ընդհանուր առմամբ, լիբերալները դեռ փոքրամասնություն էին կազմում։
Այս առումով բավականին հատկանշական էր այն ծավալուն քննարկումը, որը ծագեց 1865 թվականին՝ կապված Գերմանական մաքսային միությանը միանալու հերթական առաջարկների հետ, որ տեղի ունեցավ։ Լիբերալներն ասում էին, որ ավստրիացիները, որոնք հասունացել էին սահմանադրական կառավարման համար, նույնպես հասուն էին ինքնուրույն որոշելու, թե ինչ ապրանք պետք է գնեն և վաճառեն: Դրան ընդդիմախոսներն առարկեցին, որ իրենք չեն կարող քվեարկել փոփոխությունների օգտին, որոնք, հնարավոր է, ապագայում իրենց պտուղները կտան, բայց կարճաժամկետ կտրվածքով կծառայեն ներկայիս սերնդի կործանարար նպատակներին ու մահվանը։ Հասկանալով այն փաստը, որ բարեփոխումներ են անհրաժեշտ ոչ թե հեռավոր ապագայում, այլ հենց հիմա՝ 60-ականների ավստրիական հասարակության ներկայացուցիչների շրջանում։ այդպես չէր, ինչպես դրանից կես դար առաջ, կայսր Ֆրանցի միջև փոխըմբռնում չկար։
Զարմանալի չէ, որ նման իրավիճակում ավելի զարգացած հարեւաններից միապետության տնտեսական հետամնացությունը միայն ուժեղացավ։ Եթե ​​1800 թվականին Արեւմտյան Եվրոպայում մեկ շնչին ընկնող ՀՆԱ-ն 7%-ով բարձր էր եվրոպական միջինից, իսկ Հաբսբուրգյան կայսրությունում՝ 5%-ով ցածր, ապա 1860 թվականին այդ ճեղքվածքը որակապես աճեց։ Այժմ Արևմտյան Եվրոպայի ՀՆԱ-ն 150%-ով բարձր էր եվրոպական միջինից, մինչդեռ միապետության համար այս ցուցանիշը նախկինի պես դժգոհ էր՝ մինուս 7%:

«ԼԵՆԴ ՖՐԱՆՑ ԺՈԶԵՖ»

Ամենակարևոր քաղաքական շրջադարձը, որն ազդեց տնտեսական գործընթացների վրա, տեղի ունեցավ Ավստրո-Հունգարիայի պատմության մեջ

631
1867 թվականին, և նա եկավ դրսից։ Պրուսիայի կողմից կրած ջախջախիչ ռազմական պարտությունից հետո պահպանողական ուժերը ստիպված եղան տեղի տալ։
Պետությունն ընդունեց դուալիստական ​​միապետության նոր ձև։ Ավստրիան և Հունգարիան գործնականում անկախ պետություններ դարձան՝ միավորված, սակայն, մեկ թագով, մեկ դրամավարկային համակարգով և որոշ պետական ​​գործերի համատեղ վարմամբ (միայն այդ պահից կարելի էր ամբողջությամբ խոսել Ավստրիայի միապետության մասին՝ որպես Ավստրո-Հունգարիա): Ինչպես երկրի ավստրիական մասում, որը կոչվում է Կիսլեյթանիա, այնպես էլ հունգարական մասում, որը կոչվում է Տրանսլեյթանիա, սահմանադրական համակարգեր են հաստատվել։ Կառավարությունները հաշվետու դարձան խորհրդարաններին. Ճիշտ է, այս ամենը կարելի էր անվանել ժողովրդավարական համակարգ միայն մեծ պայմանականությամբ՝ սլավոնների մշտական ​​դեմարշների շնորհիվ։ Մասնավորապես, չեխերը մշտապես բոյկոտում էին Ռայխսրաթի աշխատանքը։ Եվ երբեմն, երբ իշխանությունները որոշակի շարժումներ էին անում իրենց ուղղությամբ, գերմանացի պատգամավորները դիմում էին բոյկոտի։
Սիսլեյտանիայում սլավոնների նկատմամբ նման շարժումները պատահական չէին։ Միապետություն արդեն 60-ականների սկզբին։ կորցրեց ամբողջ ազդեցությունը Իտալիայում, և Գերմանական կայսրության առաջացման հետ պարզ դարձավ, որ գերմանական ազգայնականությունը վերջապես հաղթել է, և այս հաղթանակը ոչ մի կերպ չի հաջողվել ձեռք բերել Հաբսբուրգների պետության հիման վրա: Պետք էր փնտրել միապետության գոյության սկզբունքորեն նոր փիլիսոփայություն, որը, ի թիվս այլ բաների, որոշում էր նրա տնտեսական գոյությունը։ Նույնիսկ Բրուքի արտաքինն այժմ ժամանակավրեպ էր թվում:
1871 թվականի փետրվարին՝ Գերմանական կայսրության հռչակումից 14 օր անց, Ֆրանց Յոզեֆը վարչապետ նշանակեց կոմս Կառլ Հոհենվարտին։ Նրա կառավարությունը, ոգեշնչված Թյուբինգենի նախկին պրոֆեսոր (1) տնտեսագետ և սոցիոլոգ Ալբերտ Շեֆլեի գաղափարներով, ով ստանձնեց իր պաշտոնը։
(մեկ): Շեֆլեն կորցրեց իր աթոռը, քանի որ նա վճռական հակառակորդ էր Պրուսիայի հզորացմանը։ Վիեննայում նա գտավ իր հայացքների աջակցությունը և իր ուժի հայտը։

632
Առևտրի նախարարը փորձեց հետագա քայլեր ձեռնարկել ազատականացման և միապետությունը դաշնության վերածելու առումով։ Ամենայն հավանականությամբ, այս պլանի իրականացումը լավագույն միջոցը կլիներ արդիականացման գործընթացն արագացնելու համար, սակայն կայսրության բնակչության գերմանական մասը վախենում էր սլավոնների դերի ուժեղացումից, մասնավորապես, ընդլայնումից. քվեարկության իրավունքը և այն կանոնի ներդրումը, որը հետագայում ծանոթ է դարձել բազմաթիվ բազմազգ երկրներին, ըստ որի պաշտոնյաները պետք է խոսեն միանգամից երկու լեզվով՝ լեզուներով։ Ուստի Ֆրանց Ժոզեֆը որոշեց ժամանակավորապես դադարեցնել բոլոր փորձերը այս ոլորտում (1):
Թեև ինչպես Ավստրիայում, այնպես էլ Հունգարիայում, ազգային սուր խնդիրները պահպանվում էին չլուծված լինելու պատճառով

(մեկ): Մեկ այլ տեղաշարժ դեպի սլավոնների շահերը հաշվի առնելն արդեն ուրվագծվել է 80-ական թվականներին։ կոմս Թաաֆֆի նախարարության ենթակայությամբ։ Այնուամենայնիվ, այս ժամանակաշրջանի վերափոխումները հիմնականում հանգեցրին ավստրիական բյուրոկրատիայի միջազգայնացմանը, որը ներառում էր բազմաթիվ չեխեր և լեհեր: Տաաֆեն ցենտրալիստական ​​կայսերական համակարգը թողեց հիմնականում նույնը, նրանից վերացնելով միայն զուտ գերմանական ոգին: Միապետության դաշնայնացումը երբեք տեղի չի ունեցել։
Հետաքրքիր է, որ այս պահին Հունգարիայում իրադարձությունները զարգացան հակառակ ուղղությամբ: Չնայած այն հանգամանքին, որ հունգարացիները նույնպես «տանը» փոքրամասնություն էին կազմում, տեղի ունեցավ ազգային ծայրամասերի ակտիվ մագյարիզացիա: Բայց արդյունքը լրիվ նույնն է. Բուդապեշտի իշխանությունը ի վերջո փլուզվեց:
Կայսրությունը, սկզբունքորեն, կենսունակ սուբյեկտ չէր, անկախ նրանից, թե արդիականացման արդյունավետ ձևերը այս կամ այն ​​վայրում այս կամ այն ​​ժամանակ օգտագործվում էին: Այնուամենայնիվ, չի կարելի բացառել, որ 19-20-րդ դարերի վերջում միապետության ավելի արագ վերակառուցման դեպքում դաշնային հիմունքներով, դրա հետագա փլուզումը չէր հանգեցնի աղետալի արտաքին առևտրային պատերազմների նրա «ժառանգների» միջև: .

633
Չեխերի, խորվաթների, սլովակների և այլ ժողովուրդների վիճակը (1), Ավստրո-Հունգարիայի հարաբերությունները հեռու էին իդեալական լինելուց, նոր քաղաքական իրողությունը, այնուամենայնիվ, բարենպաստ էր տնտեսության զարգացման համար։
Դրան հաջորդեցին ֆինանսները կայունացնելու առաջին հաջող փորձերը։ Ավստրիայում ֆինանսների նախարար Բրեստելը, սակայն, ստիպված եղավ դեֆոլտի մեջ մտնել և ստիպողաբար պետական ​​պարտքը վերածել նոր պարտավորությունների։ Հունգարիայում ֆինանսական դրությունը դուալիզմի համակարգի գործունեության հենց սկզբից որոշ չափով ավելի լավ ստացվեց, քանի որ 1867 թվականին փոխզիջում կնքելու ընթացքում մագյարները կարողացան պետական ​​պարտքի մեծ մասը կախել Կիսլեյթանիայի վրա։
Այնուամենայնիվ, որքան էլ դժվար լինի ֆինանսների կայունացումը, երկիրը հնարավորություն ունի արագացնելու իր տնտեսական զարգացումը։ Այս բարենպաստ իրավիճակում հայտնված բաժնետիրական ընկերությունները սկսեցին աճել սնկի նման։ Եթե ​​1867 թվականին ընդհանուր առմամբ կար 154, ապա միայն 1869 թվականին առաջացել է 141 նոր բաժնետիրական ընկերություն, իսկ 1872 թվականին՝ 376։ Տնտեսության տեխնիկական հագեցվածությունը բարելավվել է նաև մասնավոր կապիտալի եռանդուն ներդրման շնորհիվ։ Օրինակ՝ հունգարական գյուղատնտեսությունում 1863 թվականին գործող 194 գոլորշու շարժիչների փոխարեն 1871 թվականին արդեն կար 3000 այդպիսի միավոր։ Իսկ մինչ Համաշխարհային պատերազմը Հունգարիայում ամբողջ կալսելու 90%-ն արդեն մեքենայացված էր։ Բուդապեշտը դարձավ Եվրոպայի ամենամեծ ալրաղաց կենտրոնը, և տնտեսության մյուս ոլորտները սկսեցին արագ զարգանալ։
(մեկ): Ինչպես նշում է հայտնի ամերիկացի տնտեսագետ Ռ. Դորնբուշը, Ավստրիայի և Հունգարիայի միջև կնքված համաձայնագիրը մեծապես հիմնված էր հետևյալ պրագմատիկ նկատառումների վրա. Հետաքրքիր է, որ Ի.Ստալինը մոտավորապես նույն գնահատականն է տվել կայսրությունում տիրող իրավիճակին շատ ավելի վաղ։

634
Ըստ «փորձագետների»՝ 1867-ից 1873 թվականները (հաճախ անվանում են «յոթ հաստ տարի») 19-րդ դարում Ավստրո-Հունգարիայի ամենաարագ տնտեսական զարգացման շրջանն էր, որը տեմպերով համեմատելի էր եվրոպական առաջատար պետությունների զարգացման հետ: այնուհետև բռնկվեց 1873 թվականի հայտնի ճգնաժամը, որն ուղեկցվում էր Վիեննայի ֆոնդային շուկայի սարսափելի վթարով («Սև ուրբաթ», 9 մայիսի 1873 թ.) (1):
Առաջիկա հինգ տարիների ընթացքում երկրում բանկերի թիվն ավելի քան երկու անգամ կրճատվել է։ Սպեկուլյանտները կառավարությունից պահանջում էին հերթական փողի թողարկումն իրականացնել՝ տնտեսությունը «փրկելու» համար։ Այնուամենայնիվ, ֆինանսների նախարար Դեպրետիսին հաջողվեց հաստատակամություն դրսևորել՝ հասկանալով, որ նորմալ գործող տնտեսության հիմքում ընկած է կայուն դրամավարկային համակարգը, այլ ոչ թե սպեկուլյանտների կապիտալը։ Այնուամենայնիվ, բյուջեի դեֆիցիտը ճգնաժամից հետո մնաց լուրջ խնդիր Ավստրիայի ֆինանսների համար։
Նման իրավիճակ է ստեղծվել նաև հունգարական ֆինանսներում, թեև Բուդապեշտը մեկնարկային ավելի լավ պայմաններ ուներ։ Եենգրին չէր սիրում հարկեր վճարել, բայց նրանք դեռ պետք է ծախսեր վճարեին։ Արդյունքում բյուջեի դեֆիցիտը երբեմն հասնում էր պետական ​​եկամուտների մեկ քառորդին։ Հունգարիայի ֆինանսների նախարար Կալման Շելին հաջողվել է կրճատել դեֆիցիտը ավելի քան կեսով, սակայն նրան չի հաջողվել հասնել լիարժեք կայունացման։ Համապատասխանաբար, արագ աճը, որն արդեն ուրվագծվել էր ինչպես Ավստրիայի, այնպես էլ Հունգարիայի տնտեսություններում, սկսեց դանդաղել։
Միայն 1881 թվականին երկիրը կարողացավ հասնել այն մակարդակներին, որին հասել էր ճգնաժամի ժամանակ, սակայն մի փոքր վերելքից անմիջապես հետո (1883 թվականին տնտեսական աճը 10%-ից ավելի էր), նորից հետևեց դեպրեսիան։ Եվ սա զարմանալի չէ։ Բյուջեն ներդրողների փողերի համար մրցում էր տնտեսության իրական հատվածի հետ։ Գանձարան ընկածն այլևս չէր ընկնում ձեռնարկությունների մեջ, որոնք ներդրումների նման կարիք ունեին։ Բացի այդ, բացասական ազդեցություն ունեցավ նաեւ բնակչության անվստահությունը թղթադրամի նկատմամբ։
Դուալիստական ​​միապետության ի հայտ գալուց հետո մոտ քառորդ դար թղթային փողը ոսկու նկատմամբ խեղաթյուրված էր միջինը 18%-ով։ Այսպիսով, փաստորեն անընդհատ վերարտադրվում էր ֆինանսական անկայունությունը։
Չնայած այն հանգամանքին, որ լիարժեք մետաղադրամը տեսականորեն գոյություն ուներ բնության մեջ, «1857 թվականից», ինչպես նշեց Ի. Կաուֆմանը, «միայն թղթե գուլդայի գնողունակությունը կարևոր էր յուրաքանչյուր ավստրիացի բնակչի համար, քանի որ նա ուներ միայն դրանք»: Լիարժեք մետաղադրամը, ինչպես միշտ լինում է նման դեպքերում, դուրս եկավ շրջանառությունից։ Այն նախընտրելի էր օգտագործել միայն կուտակման համար։ Մենք ստիպված էինք առևտուր անել «թղթային թղթադրամներով», որոնց կայունության մեջ ոչ ոք վստահ չէր։
Բարեփոխումների անհրաժեշտության մասին խոսակցություններն անընդհատ արվում էին, բայց երկար ժամանակ ոչ մի արդյունքի չէր հանգեցրեց։ Ինչպես ցանկացած երկիր, որն անցնում է արդիականացման ճանապարհով, Ավստրիան անհաջող փորձեց գտնել իր ավստրիական ուղին: «Արծաթի, բիմետալիզմի և «զգույշության» ավստրիացի պաշտպանները կարծում էին,- հեգնանքով նշում է այս իրադարձությունների ժամանակակից Ի. նոր ճանապարհ, որը փնտրում էին Ավստրիայում, բայց չգտան»։
Միայն 1889 թվականին ֆինանսների նոր նախարար, լեհ Յուլիան Դունաևսկուն կարողացավ համեմատաբար կայունացնել Ավստրիայի բյուջեն և ապահովել դրա ավելցուկը (հիմնականում հարկային բեռի ավելացման միջոցով) (1):
(մեկ): Դունաևսկին Կրակովի համալսարանի պրոֆեսոր էր և այսպես կոչված Կրակովի քաղաքական դոկտրինի նշանավոր ներկայացուցիչ։ Այս դոկտրինը ձևակերպվել է Կրակովի մտավոր շրջանակներում՝ այս ամենամեծ լեհական քաղաքը միապետության տարածքում, պետության վերափոխումից հետո, որն իրականացվել է 1867 թվականին։

636
Այս հիման վրա Հունգարիայի կառավարության հետ երկարատև բանակցություններից հետո, որին հաջողվեց նաև կայունացնել ֆինանսները մոտավորապես նույն ժամանակահատվածում, 1892 թվականին իրականացվեց դրամավարկային բարեփոխում։ Գուլդենը (ֆլորինը), որն ինքն իրեն զիջել էր, փոխարինվեց թագով (Հունգարիայում՝ թագը, որը տեսականորեն համարվում էր անկախ դրամական միավոր)։ Թագը (թագը) ենթակա էր փոխանակման ոսկու հետ, և, հետևաբար, պետք է դառնար կայուն արժույթ: 1878 թվականից երկրի կենտրոնական բանկը գտնվում է Ավստրիայի և Հունգարիայի համատեղ հսկողության տակ, ինչն անկասկած նպաստել է դրամավարկային ռեֆորմի բնականոն անցկացմանը։
Այսպիսով, միայն հարյուր տարի անց այն բանից հետո, երբ Հաբսբուրգների միապետությունում առաջին անգամ զգացվեցին դրամական շրջանառության խանգարման հետ կապված խնդիրները, երկիրը ստացավ իսկապես կայուն ֆինանսական համակարգ: Ոչ Ֆրանսիան, ոչ Գերմանիան չգիտեին անկազմակերպության այսքան երկար ժամանակաշրջան, թեև իրենց պատմության որոշ համեմատաբար կարճ ժամանակահատվածներում այս երկրները գնաճի հետ կապված իրարանցում ապրեցին նույնիսկ ավելի սուր, քան ավստրիացիները:
Հաբսբուրգների միապետության ֆինանսական ողբերգությունը, անկասկած, ունի կոնկրետ քաղաքական պատճառներ, որոնք պայմանավորված են, ինչպես վերևում նշվեց, պատերազմներով, հեղափոխություններով և այն բնակեցված ժողովուրդների հակասություններով: Բայց ընդհանուր առմամբ, թերևս անհնար է չնկատել ամենակարևոր տնտեսական գործոնը, որն ազդել է Արևմտյան Եվրոպայի համար աննախադեպ անկայունության վրա դրամավարկային և բյուջետային ոլորտներում։
Միայն զարգացած դինամիկ տնտեսությունն է ստիպում իշխանություններին լուրջ բարեփոխումներ իրականացնել և հնարավոր է դարձնում այն ​​հաղթահարել

(1) Կրակովի մոտեցման էությունը կայանում էր նրանում, որ հիմնավորվի Լեհաստանի հողերի խաղաղ զարգացման անհրաժեշտությունը Ավստրո-Հունգարիայի կազմում: Զարմանալի չէ, որ այս դոկտրինի կողմնակիցները հաջող կարիերա են ունեցել ավստրիական բյուրոկրատիայում, որի օրինակն է Դունաևսկու գործունեությունը և նրա իրականացրած ֆինանսական կայունացումը։

637
թողել դժվարություններ. Մինչև ագրարային ռեֆորմը, ավելի ճիշտ՝ նախքան բարենպաստ ընդհանուր տնտեսական և քաղաքական իրավիճակը, որը ձևավորվեց միայն դուալիստական ​​միապետության ի հայտ գալուց հետո, միապետությունը իրականում լուրջ խթաններ չուներ լուծելու ազգային տնտեսության համար կարևոր խնդիրները։
Արևմտյան հարևաններից ընդհանուր ետ մնալը հանգեցրել է նաև ֆինանսական հետընթացի։ Չափազանց երկար ժամանակ միապետությունը խանդավառությամբ զբաղված է եղել իր սահմանների ընդլայնմամբ և իր հին ու նոր հպատակների միջև կարգուկանոն պահպանելով, բայց տնտեսությունը չի ընկալել որպես իսկապես առաջնահերթ ոլորտ: Ավանդական արժեքները գերակշռում էին իշխող վերնախավի մտքերում՝ թույլ չտալով շուկայական դարաշրջանի արժեքների ճեղքումը: Նոր արժեքների կրողները թվով շատ քիչ էին և անզոր՝ լրջորեն ազդելու իրադարձությունների ընթացքի վրա։
Հատկանշական է, որ նույնիսկ ընդհանուր առմամբ 1892-ի հաջողությամբ իրականացված բարեփոխումը ստացավ բառացիորեն անեկդոտային ձև և, հետևաբար, չէր կարող լիովին ավարտված համարվել մինչև Առաջին համաշխարհային պատերազմը և մինչև միապետության մահը:
Փաստն այն է, որ դուալիստական ​​միապետության ավստրիական և հունգարական կեսերը սկզբունքորեն տարբեր մոտեցումներ ունեին այն հարցին, թե արդյոք անհրաժեշտ է ապահովել նոր թղթադրամների փոխանակումը ոսկու հետ։ Հունգարացիները միանշանակ կողմ էին փոխանակմանը։ Ավստրիացիները, սակայն, դա անհրաժեշտ չհամարեցին՝ ըստ երևույթին կենտրոնանալով Ավստրո-Հունգարիայի բանկի կողմից ավելի ընդլայնող դրամավարկային քաղաքականություն վարելու հնարավորության վրա, քան Կենտրոնական բանկին հասանելի է ոսկու ստանդարտը: «Տարօրինակ, հակասական և անորոշ իրավիճակ,- նշել է Ի.Կաուֆմանը,- ստեղծվել է այն բանի հետևանքով, որ կառավարությունը չցանկացավ դեմ գնալ միապետության ավստրիական կեսի հասարակության տրամադրություններին, ինչը, ի տարբերություն. միապետության հունգարական կեսի ցանկությունները, չցանկացան վերսկսել մետաղական վճարումները ոչ մի բանի համար»:
1892 թվականին դրամական ռեֆորմը պետք է իրականացվեր հետևյալ կերպ. Ավստրո-Հունգարական բանկը թղթադրամը մարել է մեկ երրորդով արծաթե մետաղադրամների դիմաց, երկուսի համար

638
երրորդը՝ ոսկով պատված թղթադրամների համար: Բնականաբար, բարեփոխումների նման պայմաններում թղթադրամները պետք է փոխանակվեին ոսկով։ Սակայն 1899 թվականին փոխանակումը դադարեցվեց։ Չորս տարի անց Ավստրիայի խորհրդարանը կառավարությունից օրինագիծ ստացավ փոխանակումը վերականգնելու մասին։ Նա երեք տարի պառկած էր այնտեղ՝ առանց շարժվելու, և վերջապես ետ տարվեց կառավարության կողմից։ Արդյունքում հարցը երբեք օրենքով չլուծվեց, թեև ֆինանսների հարաբերական կայունությունը, այնուամենայնիվ, հնարավորություն տվեց ապահովել թագի նկատմամբ վստահությունը և բնականոն տնտեսական զարգացումը մինչև Առաջին համաշխարհային պատերազմի հենց սկիզբը։
Փաստորեն, միայն Հաբսբուրգների միապետությունում ֆինանսների կայունացումից հետո ապահովվեցին բոլոր անհրաժեշտ տնտեսական պայմանները արդիականացման արագացման համար՝ ապրանքների և աշխատուժի ազատ շուկա, կայուն դրամավարկային համակարգ և մեծ ազգային և արտասահմանյան կապիտալի առկայություն։ Այն, ինչ Ֆրանսիան և Գերմանիան հիմնականում ունեին արդեն 19-րդ դարի կեսերին, Ավստրո-Հունգարիան ձեռք բերեց միայն իր վերջում:
Բայց նույնիսկ այս դարաշրջանում արդիականացումը բարդացավ չլուծված ազգային խնդիրներով, որոնք դեռևս մնում էին զարգացման լուրջ արգելակ և հետագայում որոշեցին միապետության փլուզումը և նրա գրեթե արդեն նորմալացված տնտեսության սարսափելի ապակայունացումը:
Բացի այդ, 1873 թվականի ճգնաժամից հետո տնտեսության մեջ ի հայտ եկան պահպանողական միտումներ՝ կապված պետության կարգավորիչ դերի կտրուկ աճի հետ։ Ինչպես Գերմանիայում, այնպես էլ Ավստրո-Հունգարիայում տնտեսական ճգնաժամը ողջ բնակչության կողմից ընկալվեց որպես լիբերալիզմի փլուզման վկայություն: «Փլուզումը փոխեց նախկինում անվիճարկելի համոզմունքը, որ ազատ շուկան աճ և բարգավաճում կապահովի ողջ հասարակությանը,- նշեց Պ. Ջադսոնը:- Ամենատարբեր խմբերը, որոնք ներկայացնում էին շահերի լայն շրջանակ, այժմ պահանջում էին կառավարության միջամտությունը և երաշխավորում տնտեսական գոյատևումը: »
Հատկանշական է, որ նույնիսկ ավստրիացի լիբերալների մեջ (և ավելի մեծ չափով, քան գերմանացի լիբերալների մոտ)

639
ի հայտ եկան բոլորովին նոր միտումներ։ Ազատ առեւտրի կողմնակիցների մի զգալի մասը սկսեց շարժվել դեպի ձախ, ինչը, ըստ էության, զարմանալի չէ։ Ավստրիական լիբերալիզմը զարգանում էր բյուրոկրատական ​​հիմքի վրա՝ արիստոկրատիայի և բյուրոկրատիայի ժամանակավոր ինտելեկտուալ հոբբիների և ոչ թե ձեռնարկատերերի լայն շերտի գիտակցված շահերի հիմքի վրա, որն այդ պահին դեռևս գոյություն չուներ երկրում։ Հետևաբար, ճգնաժամից ստացված ցնցումը և գաղափարախոսության նորաձևության փոփոխությունը գործնականում վերջ դրեցին լիբերալիզմին որպես այդպիսին։
Այս դարաշրջանում լիբերալներն իրականում դադարել են լինել իսկական լիբերալներ: Օրինակ, այսպես կոչված, 1882 թվականի Լինցի ծրագիրը, որն արտահայտում էր ազատական ​​հասարակության մի մասի տրամադրությունները, պարունակում էր հրաժարում ապավինել անհատապաշտության արժեքներին և ուղղակի պահանջ՝ ազգայնացնել երկաթուղին, ստեղծել ազգային սոցիալական ապահովագրություն։ համակարգ և այլն: . Հազիվ թե ազգայնացման կողմնակիցների մասին խոսել լիբերալների մասին (1)։
Նման ինտելեկտուալ միջավայրում Հաբսբուրգների միապետությունը ակնհայտորեն սկսեց կրկնօրինակել գերմանական փորձն ուժեղացված պետական ​​միջամտության, որը Վիեննան բավականին հարմար էր թվում ճգնաժամը հաղթահարելու համար:
(մեկ): Լինցի ծրագիրը տնտեսական առումով ևս մեկ կարևոր ասպեկտ էր պարունակում. Դրա հեղինակները, անհանգստանալով, որ գերմանացիներն այժմ ամբողջությամբ կորել են Կիսլեյտանիայի սլավոնական զանգվածում, առաջարկեցին այս կամ այն ​​ձևով առանձնացնել Գալիցիան, Բուկովինան և Սլովենիան (բայց ոչ Չեխիան, որտեղ գերմանական տարրը ուժեղ էր) Ավստրիայից որպես այդպիսին: Մնացած տարածքը կազմակերպվեց որպես զուտ գերմանական պետություն և մաքսային միության մեջ մտավ Գերմանական կայսրության հետ։ Այս մոդելով Հունգարիայի հետ հաղորդակցությունը պետք է պահպանվեր միայն կայսեր միջոցով անձնական միության միջոցով: Այսպիսով, նոր պայմաններում վերականգնվեցին այն գաղափարները, որոնք առաջնորդում էին Բրուքին իր աշխատանքում։

640
Առաջին հերթին ազգայնացվեցին երկաթուղիները, որոնք նախկինում ստեղծվել էին մասնավոր կապիտալի լայնածավալ օգտագործմամբ (1), բայց ճգնաժամից հետո հայտնվել էին ծանր վիճակում։ Մինչև 1879 թվականը Կիսլեյթանիայում կառուցվել էր ավելի քան 11000 կմ երկաթուղի, և դա արվում էր հիմնականում մասնավոր կապիտալի միջոցով (ընդամենը 950 կմ-ն էր հաշվառվում կառավարության կողմից): Հաջորդ տասնամյակի ընթացքում պետությունը ազգայնացրեց 6600 կմ, իսկ 1890 թվականին նրա բաժինը երկաթուղային տրանսպորտում կազմում էր գրեթե մեկ երրորդը։ Հետագայում Ավստրիայի և Բոհեմիայի տարածքում գտնվող պողպատե գծերի միայն մոտ 20%-ն է մնացել մասնավոր հատվածի ձեռքում։
Հաբսբուրգյան կայսրության երկու մասերում կտրուկ ավելացել են սպառազինության, տրանսպորտի զարգացման, սոցիալական կարիքների (2) և թերզարգացած շրջանների աջակցության ծախսերը։ Պետական ​​ծախսերն արդեն բարձր էին 19-րդ դարի վերջին, բայց 1901 թվականին կառավարությունը ընդունեց երկաթուղու շինարարության, հասարակական աշխատանքների, տարբեր տեսակի շենքերի, հեռախոսային և հեռագրական գծերի կառուցման մեջ ներդրումների լայնածավալ ծրագիր։ Այս ամենը պահանջում էր լրացուցիչ կապիտալ, որը հնարավոր էր ներգրավել միայն մասնավոր հատվածից հարկային արտոնությունների, ինչպես նաև պետական ​​վարկերի միջոցով:
Արտաքին տնտեսական ոլորտում ազատականացման մերժումը հանգեցրեց մաքսային նոր խոչընդոտների կառուցմանը։ Առաջին
(մեկ): Այս հարցում հատկապես ակտիվ էր Rothschild Kreditanstalt-ը, ով ասես Ավստրո-Հունգարիայում կատարում էր Credit Mobilier ֆրանսիական ընկերության գործառույթները։ Բայց Ռոտշիլդների գործունեության շրջանակն անհամեմատ ավելի համեստ էր, քան Պերեյրա եղբայրների գործունեության շրջանակը։
(2). 1883-1888 թթ. Ընդունվել են մի շարք օրենքներ, որոնք ներդնում են սոցիալական ապահովության համակարգը։ Ստեղծվել են դժբախտ պատահարների և հիվանդությունների ապահովագրման մեխանիզմներ։ Բացի այդ, սահմանափակվել է աշխատանքային օրվա տևողությունը։

641
պրոտեկցիոնիստական ​​սակագինն ընդունվեց գերմանականի հետ գրեթե միաժամանակ՝ 1879 թվականին։ Բայց հետո ավստրիացիները մաքսատուրքերի մակարդակը բարձրացրին ևս երկու անգամ՝ 1882 և 1887 թվականներին։ Ամենախիստը մետալուրգիայի և տեքստիլ արդյունաբերության արտադրանքի պաշտպանությունն էր։
1887 թվականի մաքսային ռեժիմի համաձայն՝ պաշտպանական տուրքերը սահմանվել են ապրանքների ինքնարժեքի միջինը 15–30%-ի չափով։ Ճիշտ է, 1891թ.-ին Գերմանիայի հետ պայմանագրով մաքսատուրքերի նվազում եղավ մոտ մեկ քառորդով, բայց դրանից հետո էլ պրոտեկցիոնիզմը բավականին ուժեղ մնաց, հատկապես այն երկրների նկատմամբ, որոնց հետ համապատասխան պայմանագրեր չկային։
Հունգարացի հողատերերը դարձան գյուղատնտեսության ոլորտում պրոտեկցիոնիզմի ուժեղացման ակտիվ կողմնակիցներ։ Նրանք զբաղեցրին Արևելյան Պրուսիայի գերմանական յունկերների դիրքը: Երկար ժամանակ նրանց լատիֆոնդիան մրցունակ էր, և հունգարացիները հավատարիմ էին ազատ առևտրի գաղափարներին, բայց քանի որ արտասահմանյան հացահատիկի և մսի մրցակցությունը ուժեղացավ, հողատերերը սկսեցին ակտիվորեն լոբբինգ իրականացնել մաքսատուրքերի բարձրացման համար: 1895 թվականից հետո նրանք կարողացան հացահատիկը վաճառել տոննան 60-80 կրոնով ավելի, քան համաշխարհային շուկայում սահմանված գները։ Հատկանշական է, որ նման ագրարային պրոտեկցիոնիզմը ոչ թե աջակցում էր հայրենական արտադրողին, այլ միայն համալրում էր հողատերերի գրպանները։ Մինչեւ վերջերս Հունգարիայում արագ զարգացող գյուղատնտեսական արտադրությունը սկսեց կրճատվել։
1907 թվականից հետո Հունգարիայի և Սերբիայի միջև սկսվեց մաքսային պատերազմ՝ կապված գյուղատնտեսական ապրանքների գների ոլորտում հենց պրոտեկցիոնիզմի հետ։ Նախ, նման քաղաքականությունը խարխլեց ոչ թե սերբ գյուղացիների դիրքերը, այլ Բուդապեշտի բարձր զարգացած ալյուր աղալու բիզնեսը, որը հացահատիկի գների բարձրացման պատճառով սկսեց աստիճանաբար կորցնել իր համեմատական ​​առավելությունները միջազգային առևտրում։ Այս պատմության «երրորդ ցնծությունը» պարզվեց, որ Գերմանիան էր, որին հաջողվեց Հունգարիայից գաղտնալսել Սերբիայի հետ առևտրային կապերի մի մասը։

642
Այսպիսով, Հունգարիայի կառավարության պրոտեկցիոնիստական ​​քաղաքականությունը գործնականում այլևս չէր տարբերվում Ավստրիայի կառավարության քաղաքականությունից, չնայած մինչև վերջերս հունգարացիները շատ ավելի ազատական ​​էին։ Այժմ նրանք իրենց արդյունաբերության վերելքը տեսնում էին միայն ներքին արտադրողների պաշտպանությանն ուղղված միջոցառումների ուժեղացման լույսի ներքո։ Ավելին, նույնիսկ ավելի ուժեղ, քան ավստրիացիները, նրանք կենտրոնացած էին սեփական ուժերին աջակցելու վրա, քանի որ Ավստրո-Հունգարիայի արևմտյան մասի մրցակիցները, պարզվեց, որ տեխնիկապես ավելի հագեցած էին, ավելի մեծ փորձ ունեին և ակտիվացրեցին իրենց ընդլայնումը դեպի հունգարական շուկա, որը առանձնացված չէր: 50-ականների ազատական ​​բարեփոխումներից հետո։ ոչ մի սովորություն.
1900-1903 թվականներին բռնկված ճգնաժամից հետո հունգարական մանր և միջին բուրժուազիայի ներկայացուցիչների շրջանում (նրանց դիրքորոշումը, մասնավորապես, արտացոլված էր Բուդապեշտի քաղաքապետարանի կողմից), սկսեցին պահանջները կրկին անջատել Տրանս-Լեյթանիան Կիսլեյթանիայից մաքսային արգելքներով։ , այսինքն վերակենդանացնել իրավիճակը, որը տեղի էր ունենում նույնիսկ Բրուքի բարեփոխումից առաջ։ Այնուամենայնիվ, հունգարական խոշոր բիզնեսը (ի դեմս Առևտրի և արդյունաբերության պալատի), որը շահագրգռված էր ողջ կայսրությունում վաճառքի շուկա պահպանելով, հակված չէր նման արմատականության: Այնուամենայնիվ, հարկ է նշել, որ արդեն դարասկզբին հունգարացի արտադրողների մի զգալի մասի տրամադրություններով, այն հատկանիշները, որոնք տնտեսությունը ձեռք բերեց Հաբսբուրգյան կայսրության փլուզումից հետո, երբ փոքր պետությունների ամենադաժան պրոտեկցիոնիզմը. - տեսանելի են միապետության ժառանգները, փաստացի կաթվածահարված միջազգային առևտուրը Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայում։
Նոր մաքսային քաղաքականությունը, պետական ​​կարգավորման ոգեւորության պայմաններում, լրացվեց հարկային քաղաքականությամբ։ 1881 թվականից Հունգարիան սկսեց կիրառել հարկերից ազատելու պրակտիկան (15 տարով) մի շարք ազգային ձեռնարկությունների համար, որոնք հագեցած էին նոր սարքավորումներով, արտադրում էին նոր ապրանքներ և այլն: 1890 թվականին օրենք է ծնվել նորաստեղծ ձեռնարկություններին սուբսիդիաներ և անտոկոս վարկեր տրամադրելու մասին, ըստ որի մինչև երեք.

643
Ձեռնարկատիրոջ համար անհրաժեշտ կապիտալը կարելի էր ստանալ բյուջեից։ Այնուամենայնիվ, տնտեսության մեջ պետական ​​միջամտության մասշտաբներն այն ժամանակ դեռ այնքան մեծ չէին, որքան 20-րդ դարի երկրորդ կեսին։ 1900-1914 թվականներին բաժնետիրական ընկերությունների կապիտալում բյուջետային սուբսիդիաները ընդհանուր առմամբ կազմում էին ընդամենը 5,9%։
Ի վերջո, պետք է նշել նաև մասնավոր մենաշնորհային կարգավորման ուժեղացումը, որը տեղի է ունեցել պետության հովանու ներքո։ Երկիրը խստորեն խրախուսում էր ծանր արդյունաբերության (հատկապես ածխի արդյունահանման, հանքարդյունաբերության, մետաղագործության) կարտելացումը։ Մասնավորապես, Հունգարիայում առաջին կարտելն առաջացել է 1879 թվականին, իսկ 20-րդ դարի սկզբին կարտելները պարզապես աճում էին սնկերի պես։ Ընդհանուր առմամբ, նրանց թիվը փոքր Հունգարիայում մինչև Առաջին համաշխարհային պատերազմը գերազանցում էր հարյուրը։ Միապետության տնտեսապես ավելի զարգացած ավստրիական հատվածում, իհարկե, ավելի շատ կարտելներ կային։ Մինչև 1913 թվականը նրանց թիվը արդեն ավելի քան երկու հարյուր էր:
«Կասկած չկա,- նշում է Ն. Գրոսը,- որ արդյունաբերական կազմակերպման տարբեր ձևերը, որոնք առաջացել են արդեն 1840-ական թվականներին, ինչպես նաև կարտելացումը, որը տեղի է ունեցել արդեն դարի վերջին, Ավստրո-Հունգարիայում ավելի ընդգրկուն էին: քան նույնիսկ Գերմանիայում»։ Ավելին, Հաբսբուրգների կայսրությունում տնտեսության զարգացման խնդիրը ոչ միայն կարտելացման մասշտաբներն էին, այլ նաև այն մոտեցումները, որոնք բիզնեսն օգտագործում էր ավելորդ շահույթ ստանալու համար։
Ի տարբերություն Գերմանիայի, որտեղ ուղղահայաց ինտեգրման սկզբունքը կիրառող մտահոգությունները հաճախ ձևավորում էին մեկ տեխնոլոգիական շղթա առաջին փուլից մինչև վերջնական արտադրանքի թողարկումը, ինչը նպաստում էր արտադրության զարգացմանը, ավստրիական բիզնեսը նախընտրեց սահմանափակվել միայն կառուցված կարտելներով։ հորիզոնական ինտեգրման սկզբունքով։ Յուրաքանչյուր կարտել շահագրգռված էր հնարավորինս բարձր գներ սահմանել, քանի որ մյուս սեփականատերերն արդեն «պատասխանատու» էին ապրանքների հետագա վերամշակման համար։
հիման վրա ստեղծված կարտելները

645
Հունգարիայում տնտեսության ամենակարտելացված հատվածները՝ ածուխը և հանքարդյունաբերությունը, զարգանում էին ավելի դանդաղ, քան, ասենք, թեթևը (տեքստիլ, հագուստ, կաշի, ցելյուլոզ և թուղթ) և սննդամթերքը (ալրաղաց, շաքարավազ), որոնք, ըստ էության, դարձան. Հունգարիայի տնտեսության արագ զարգացման աղբյուրը։ Սննդի արդյունաբերության մասնաբաժինը (չնայած որոշակի անկմանը) կազմում էր գրեթե 40% Հունգարիայի նախապատերազմյան տնտեսության մեջ։ 20-րդ դարի սկզբին թեթև արդյունաբերության աճի տեմպերը հասել են տարեկան գրեթե 15%-ի (սակայն պետք է հաշվի առնել, որ այս արդյունաբերությունը սկսել է բավականին ցածր մակարդակից)։ Հունգարիայի ծանր արդյունաբերությունում նման բան չի նկատվել։
Սակայն, ինչպես հաճախ է պատահում նման դեպքերում, բարձր գների և ծանր արդյունաբերության դանդաղ զարգացման մեղքը ցավոտ գլխից տեղափոխվում է առողջ գլխի: Բոլոր անախորժությունների համար մեղադրվում էր Կիսլեյթանիայի և Տրանսլեյթանիայի մաքսային միությունը։ Մաքսային միության դեմ քարոզչությունն ակտիվացավ, և դա ի վերջո դարձավ պրոտեկցիոնիզմի հետագա ամրապնդման գործոններից մեկը։
Մի խոսքով, այս առումով իրավիճակը նույնիսկ ավելի վատ էր, քան Գերմանիայում։ Ավստրիական պետության՝ գերմանականի համեմատ ավելի մեծ պետական ​​միջամտության մեկ այլ օրինակ է կորպորացիաների հարկումը։ Արդեն 1880-ական թթ. այս հարկերը շատ ծանր էին, բայց պետությունը շարունակում էր դրանք բարձրացնել։ Այդ պատճառով բաժնետիրական ընկերությունների դիրքը կտրուկ վատթարացավ 1898 թվականին: Ավստրիական կորպորացիաների ընդհանուր հասույթի մասնաբաժինը, որը գտնվում էր պետության տրամադրության տակ, մոտավորապես երկու-երեք անգամ գերազանցում էր սեփական կառավարության կողմից գերմանական կորպորացիաներից բռնագրավված եկամուտները: (չնայած նույնիսկ այնտեղ հարկային բեռը հեշտ չէր)։ Այսպիսով, Ավստրո-Հունգարիայում արդյունաբերական կազմակերպման այս ամենահեռանկարային ձևը ստեղծելու ավելի քիչ խթան կար:
Բաժնետիրական ընկերությունները ձևավորվեցին դանդաղ, մեծ ուշացումով ինչպես Գերմանիայի, այնպես էլ աշխարհի այլ զարգացած երկրների հետ կապված։ Օրինակ, 1907 թվականին Գերմանիայում ութ անգամ ավելի շատ կորպորացիաներ կային,

646
քան Ավստրիայում, և նույնիսկ համեմատաբար ոչ այնքան զարգացած Ռուսաստանում, երեք անգամ ավելի շատ բաժնետիրական ընկերություններ կար, քան դուալիստական ​​միապետությունում: Նույն ուշացման մասին են խոսում նաև արժեթղթերի տարածվածության տվյալները։ 1910 թվականին Ավստրիայում արդյունաբերական և երկաթուղային թղթերը կազմում էին ընդհանուր ֆոնդային շուկայի ընդամենը 2,3%-ը: Այսինքն՝ մեծ մասամբ շրջանառվել են պետական ​​փաստաթղթեր և ֆինանսական հաստատությունների պարտավորություններ։ Միևնույն ժամանակ, Անգլիայում և ԱՄՆ-ում արդյունաբերական և երկաթուղային թղթերին բաժին է ընկել շուկայի առյուծի բաժինը՝ 63%, Գերմանիայում՝ 29%, Ֆրանսիայում՝ 16%, Իտալիայում և Ռումինիայում՝ ավելի քան 20%։
Բացի հարկային խնդիրներից, բաժնետիրական ընկերություններն իրենց զարգացման ընթացքում բախվել են նաև մի շարք զուտ վարչական խնդիրների։ Կորպորացիաներ ստեղծելու իրավունքների ձեռքբերումը կապված էր որոշակի սահմանափակումների հետ։ Մասնավորապես, պահանջվում էր պահպանել պետության կողմից սահմանված պայմանները։ Մինչև 1899 թվականը Ավստրիայում անվճար ընդգրկումը ընդհանրապես չէր կիրառվում, ամեն ինչ պետք է պահանջվեր պաշտոնյայի թույլտվության համար: Բայց նույնիսկ 20-րդ դարի սկզբին, երբ սահմանափակող պրակտիկան հիմնականում անցյալում էր, որոշ սահմանափակումներ դեռ շարունակում էին գործել որոշակի ոլորտներում: Ընդհանուր առմամբ Ավստրիան այս առումով Գերմանիայից հետ է մնացել մոտ կես դարով, իսկ Ֆրանսիայից՝ ավելի քան երեք տասնամյակով։
Դանդաղ միավորումը հակասում էր ավստրիական ընկերությունների կապիտալի կարիքներին: Ելքը մեկն էր. Առևտրային բանկերը սկսեցին մեծ դեր խաղալ (նույնիսկ Գերմանիայի հետ կապված) ավստրիական լայնածավալ արդյունաբերության մեջ։ Նրանք սերտ կապեր հաստատեցին տնտեսության իրական հատվածի հետ և իրենց վերահսկողությունը հաստատեցին դրանում գործող ձեռնարկությունների վրա։
Բանկային հատվածում, ի տարբերություն տնտեսության իրական հատվածի, կապիտալի կենտրոնացումը շատ զգալի էր։ 1913 թվականին Վիեննական տասը բանկեր վերահսկում էին Կիսլեյթանիայի ամբողջ վարկային տարածքի 67%-ը։ Պարզվեց, որ արդյունաբերությունը մեծապես կախված է

647
վարկային հատվածից, իսկ ամբողջ վարկային հատվածը վերահսկվում է Վիեննայի բանկիրների նեղ խմբի կողմից։ Իրերի այս վիճակը կտրուկ սահմանափակեց մրցակցային շուկայական ուժերի գործողությունները, հատկապես, եթե հաշվի առնենք երկրում աճող պրոտեկցիոնիստական ​​միտումները։
Վիեննայի ֆինանսական օլիգարխիայի գերիշխող դիրքը որոշվում էր ոչ միայն տնտեսական պատճառներով և ոչ միայն նրանով, որ Վիեննան կապիտալի կուտակման ամենահին և հարուստ կենտրոնն էր։ Վիեննան այն մայրաքաղաքն էր, որտեղից վերահսկվում էին բոլոր այն գործընթացները, որոնք տեղի էին ունենում կայսրության տարածքում։ Ուստի բիզնեսի համար մեծ նշանակություն ունեին նաև բանկիրների բազմաթիվ անձնական կապերը պետական ​​պաշտոնյաների, բանակի հրամանատարության և, առհասարակ, միապետության վարչական մեքենայի հետ։ Այս առումով Ավստրո-Հունգարիայի մայրաքաղաքում տնտեսական ուժի կենտրոնացման մեխանիզմը շատ նման է այսօրվա Մոսկվայի տնտեսական իշխանության կենտրոնացման մեխանիզմին։ Ավելի փոքր բյուրոկրատական ​​ապարատ ունեցող երկրներում, քան Ռուսաստանում և Ավստրո-Հունգարիայում, բիզնեսն ավելի քիչ է ուղղված դեպի մետրոպոլիայի շրջանակները:
Վենայի հնարավորությունները շատ հեռու էին Կիսլեյթանիայի սահմաններից՝ չնայած դուալիզմի գոյությանը։ Շատ բնորոշ և ոչ մի կերպ միակ օրինակը, որը ցույց է տալիս, թե ինչպես է ավստրիական խոշոր բիզնեսը գործնականում աշխատել, դա այն դեպքն է, որը տեղի է ունեցել Կարպատյան լեռների հարավ-արևելքում գտնվող ածխի արդյունահանման տարածքում:
Ավստրո-Հունգարիայի պետական ​​երկաթուղային ընկերությունը, որի կենտրոնակայանը գտնվում էր Վիեննայում, ուներ խոշոր ածխահանքեր: Այս հանքերին հարող ամբողջ տարածքը փակ էր մրցակից ձեռնարկատերերի համար, ովքեր ցանկանում էին ածխի նոր հանքավայրեր որոնել: Սակայն որոշ ժամանակ անց այս շրջանի մոտ հայտնաբերվեց ևս մեկ ածխային ավազան, որը, կարծես թե, կարող էր դառնալ մրցակիցների զարգացման օբյեկտ։ Բայց դա չկար։
Երբ միջին դասի հունգար ձեռներեցների մի փոքր խումբ, ովքեր զգալի կապեր չունեին վերևում, փորձեցին.

648
Գյուղացիներից ածուխի արդյունահանման համար հողեր ձեռք բերելու համար, տեղական վարչակազմը կալանավորել է նրանց փաստաբանին, իսկ հետո պարզապես վտարել տարածքից։ Որոշ ժամանակ անց Ավստրո-Հունգարիայի պետական ​​երկաթուղային ընկերությանը հաջողվեց էժան գնով հողեր ձեռք բերել նաև այս ածխային ավազանում (1)։
Այս օրինակը վերաբերում է պետական ​​կապիտալի գործունեությանը (ի դեպ, դա լավ ցույց է տալիս, թե ինչպես կարող էր այս անարդյունավետ շրջանառու կապիտալը գոյատևել մրցակցության մեջ), բայց Վիեննական բանկերը գրեթե նույն կերպ էին աշխատում՝ հաճախ մրցակիցներին արդյունաբերության մեջ նորմալ աշխատելու հնարավորություն չթողնելով։ .
Պարզվեց, որ արդյունաբերության մեջ ներդրումները կախված են Վիեննայի բանկիրների բարի կամքից, այլ ոչ թե շուկայական օբյեկտիվ հնարավորություններից։ Բայց այս բարի կամքը լավ չգնաց 1873 թվականի ճգնաժամից հետո։ Չնայած վարկային հաստատությունների սահմանափակ թվին, բանկերը չսկսեցին զարգանալ որպես ունիվերսալ, այսինքն. զբաղվում է տարբեր տեսակի ֆինանսական գործարքներով. Նրանք երկար ժամանակ վախենում էին բիզնեսում մեծ գումարներ ներդնել։ Բանկերը գերադասեցին զբաղվել կարճաժամկետ վարկավորումով՝ մտավախություն ունենալով, որ հերթական ճգնաժամը կհանգեցնի ավանդների արտահոսքի և նորից կծախսի։
Վիեննական բանկերը, որպես կանոն, համագործակցության համար ընտրում էին շուկայական լավ հեռանկարներ ունեցող բարեկեցիկ ընկերությունների։
(մեկ): Վիեննայի մայրաքաղաքի նման գործունեությունը կայսրության փլուզումն արագացնելու կարեւորագույն պատճառներից մեկն էր։ Տեղական բիզնեսը պարզապես մրցակիցներ չէր տեսնում թագերում: Ազգային էլիտաների շարքերում, պարտվելով մայրաքաղաքին մրցակցությունում, ձևավորվեց այն միտքը, որ ազգային հարստությունը մղվում է Վիեննա։ Ժողովրդի նման թալանի դեմ պայքարելու միակ ճանապարհը անկախություն ձեռք բերելն էր։ Էլիտար մրցակցությունը և սոցիալական հակամարտությունը վերածվեցին ազգային կոնֆլիկտի, իսկ պայքարի գաղափարը ակտիվորեն ընդունվեց ժողովրդի լայն զանգվածների կողմից:

649
tivami, որում բնական դժվարությունները, որոնք ծագում են գործունեության սկզբնական փուլում, արդեն հետ են մնում։ Նրանց տրամադրվել է մեկ, երկու կամ երեք տարվա վարկային գիծ։ Եթե ​​տվյալ ընկերությունն այս ամբողջ ընթացքում լավ է աշխատել, բանկերը ընդլայնել են համագործակցության շրջանակները կամ նույնիսկ հեշտացրել են մի քանի նման ընկերությունների միավորումը մեկ բաժնետիրական ընկերության մեջ, բնականաբար՝ փորձելով պահպանել վերահսկողությունը:
Մինչև 1914 թվականը Վիեննայի ինը խոշորագույն բանկերը վերահսկում էին ավստրիական բաժնետիրական ընկերությունների կապիտալի 53%-ը, ներառյալ կապիտալի 73%-ը հանքարդյունաբերության և ալյուրի մշակման ոլորտում, կապիտալի 80%-ը շաքարի արտադրության մեջ և գրեթե 100%-ը: կապիտալը ճարտարագիտության, մետալուրգիայի և ռազմական արդյունաբերության ոլորտներում։ Նման իրավիճակ է Հունգարիայում. Բուդապեշտի հինգ առաջատար բանկերը վերահսկում էին երկրի արդյունաբերական կապիտալի 47%-ը։ Միևնույն ժամանակ, հունգարական բանկերի բաժնետոմսերի 55%-ը պատկանում էր օտարերկրյա կապիտալին՝ հիմնականում նույն վիեննական բանկիրներին: Վիեննայի հսկողությունը իսկապես ընդգրկող է:
Բայց այս ամենով հանդերձ բանկերը չեն կարողացել գոնե որոշ չափով դառնալ վենչուրային կապիտալի աղբյուր։ Նրանք չէին ուզում ռիսկի դիմել։ Նման ֆինանսական կառուցվածքը, ինչպես ֆրանսիական Credit Mobilier-ը, չէր կարող առաջանալ Ավստրիայում: Ժամանակին Իսահակն ու Էմիլ Պերեյրան փորձում էին ոտք դնել Ավստրիայում՝ դրա համար (ինչպես ամենուր արեցին) անձնական կապերն օգտագործելով այս աշխարհի հզորների հետ։ Բայց եղբայրները պարտվեցին Ռոթշիլդների բանկային տանն ավստրիական բյուրոկրատիայի համակրանքի համար պայքարում և ի վերջո ստիպված եղան թոշակի անցնել:
Ռոտշիլդները Վիեննայում լրացրեցին Փարիզում իրենց պարտությունը, իսկ 1855 թվականին նրանց ստեղծած Kreditanstalt բանկը երկար ժամանակ դարձավ երկրի առաջատար ֆինանսական հաստատությունը: Երբ այս բանկը առաջին անգամ ծնվեց, դրա հետ կապված ոգևորությունը գրեթե նույնն էր, ինչ Ֆրանսիայում Պերեյրա եղբայրների գործունեության պատճառով առաջացած ոգևորությունը: Բոլորը ցանկանում էին հարստանալ նրա արժեթղթերով։ Բացման նախօրեին

650
բաժնետոմսերի բաժանորդագրություններով, մարդիկ ամբողջ գիշեր հերթապահում էին բանկի առջև՝ ցրտից թրջվելով բրազիլների մոտ՝ հնարավորինս շատ արժեթղթեր ձեռք բերելու ակնկալիքով:
Սկզբունքորեն, Kreditanstalt-ը պետք է դառնար Credit Mobilier-ի ավստրիական համարժեքը, քանի որ Պերեյրա եղբայրների գաղափարը, չնայած այս կոնկրետ ճակատամարտում նրանց պարտությանը, դեռ գրավում էր խոշորագույն գործարարների մտքերը: Բայց Ավստրիան այդ պահին դեռ չուներ զարգացման այնպիսի մակարդակ, ինչպիսին Ֆրանսիան էր, և հետո ժամանակին հասավ 1873 թվականի ճգնաժամը, և բանկի համար գործերը լավ չընթացան։
Ֆինանսների նախարար Էմիլ Շտայնբախը, տեսնելով իրերի այս վիճակը, բացահայտ քննադատեց ավստրիական բանկերին արդյունաբերության կարիքները բավարարելու չցանկանալու համար, ինչը հատկապես նկատելի էր գերմանական բանկերի հաջող գործունեության ֆոնին, որոնք որոշակի արդյունքների հասան դարասկզբին։ . Սակայն գործին բառերով օգնել հնարավոր չէր, եթե պետական ​​քաղաքականությունը բանկիրներին թույլ էր տալիս լավ գումար վաստակել՝ գործնականում ոչինչ չանելով տնտեսության իրական հատվածի զարգացման համար։ Անգամ Կենտրոնական բանկի կողմից զեղչային տոկոսադրույքի նվազեցումը չէր կարող օգնել համապարփակ պետական ​​հայրականության իրավիճակում։ Ավստրիայում զեղչման տոկոսադրույքն ավելի ցածր էր, քան, ասենք, Գերմանիայում, բայց վիեննական բանկերը, որոնք մենաշնորհեցին վարկային հատվածը, վարկառուների համար ավելի բարձր տոկոս էին սահմանում, քան իրենց հյուսիսային հարևանինը: Կարտելը թույլ է տվել երաժշտություն պատվիրել այն ստեղծողը։
Պարզվեց, որ մի շարք հեռանկարային ոլորտներում կապիտալի պակասը պարզապես աղետալի էր։ Ձեռնարկատերերը, ովքեր տեսնում էին իրենց բիզնեսի զարգացման լավ հեռանկարներ, բայց փող չունեին, այնպիսի անբարենպաստ պայմանագրեր էին կնքում բանկերի հետ, որ, ասենք, տեքստիլ արդյունաբերության մեջ շատ ֆիրմաներ ավելի շատ աշխատում էին բանկիրների, քան իրենց համար։
Ավստրո-Հունգարիայում բանկերի և արդյունաբերության միջև փոխհարաբերությունների մեկ այլ շատ բնորոշ օրինակ էր շաքարի արդյունաբերության զարգացումը 80-90-ական թվականներին։ Բոհեմիայում և Մորավիայում: Այն նկարագրել է Ռուդոլֆը

652
շատ ավելի վաղ, քան իր հարավային հարեւանը, նա ուներ քաղաքական և տնտեսական կյանքը ապակայունացնող ավելի քիչ գործոններ, և, հետևաբար, նույնիսկ արդյունաբերության, տրանսպորտի և արտաքին առևտրի լուրջ ազգայնացման մեկնարկից առաջ նրան հաջողվեց հասնել մեծ տնտեսական հաջողությունների։ Հաբսբուրգների միապետությունը չուներ այնպիսի ազատական ​​հիմնադրամ, ինչպիսին Գերմանիան էր։ Նա ստիպված էր օգտագործել արտադրության կազմակերպման առաջադեմ ձևեր, որպեսզի հասնի այն երկրներին, որոնցից նա հետ էր մնում։ Քիչ հավանական է, որ պետական ​​լայնածավալ կարգավորումը դրանցից մեկն էր։
Արդիականացման ձգձգումը հանգեցրեց նրան, որ Ավստրո-Հունգարիան 19-րդ դարում գործնականում չուներ զուտ ազատական ​​զարգացման շրջան՝ ի տարբերություն Անգլիայի, Ֆրանսիայի և Գերմանիայի։ Եվրոպական լիբերալիզմի ծաղկման շրջանում այն ​​դեռևս գտնվում էր իր հին ֆինանսական խնդիրների գերության մեջ, և երբ դրանք որոշ չափով կարողացան լուծել, լիբերալիզմն արդեն պատմություն էր։
Ավստրիայի տնտեսության աճի տեմպերը 1880-1913 թթ ընդունելի էին` տարեկան միջինը 3,6%, իսկ Հունգարիայի տնտեսությունը` էլ ավելի բարձր` 4,5%: 1898-1913 թթ գրանցվել է նույնիսկ բնակչության իրական եկամուտների քառասուն տոկոս աճ։ Սակայն Արևմուտքի երկրների հետ առկա բացը նվազեցնելու համար սա ակնհայտորեն բավարար չէր։ Հաբսբուրգների միապետությունը միայն 1904 թվականին (նորից երեսուն տարվա ընդմիջումից հետո) կարողացավ հասնել այն տնտեսական աճի տեմպերին, որոնք առանձնացնում էին աշխարհի ամենազարգացած պետությունները։ Բայց հանգիստ խաղաղ զարգացման համար շատ քիչ ժամանակ էր մնացել։
Առաջին համաշխարհային պատերազմի նախօրեին Հաբսբուրգների միապետության մեկ շնչին բաժին ընկնող ազգային եկամուտը կազմում էր գերմանական մակարդակի մոտ 60%-ը և ֆրանսիացիների 75%-ը։ Եթե ​​այդ ժամանակ Ավստրո-Հունգարիայի տարածքում բնակվող բնակչությունը կազմում էր ամբողջ եվրոպական բնակչության չափի 15,6%-ը, ապա Հաբսբուրգյան կայսրությունում արտադրության ծավալը շատ ավելի փոքր էր՝ եվրոպական ընդհանուր արտադրության ընդամենը 6,3%-ը։ Այսպիսով երկիրը

653
ակնհայտորեն հետ է մնացել անգամ միջին եվրոպական ցուցանիշներից։ Ավելի լավ են զարգացել ոչ միայն այնպիսի պետությունները, ինչպիսիք են Մեծ Բրիտանիան, Գերմանիան և Ֆրանսիան, այլև Եվրոպայի մի շարք փոքր երկրներ։
Ավելի վատ էր կապիտալի կուտակումը։ Այսպես, օրինակ, 19-րդ դարի վերջին Ավստրիայում խնայողական ավանդների ընդհանուր ծավալը կազմում էր ֆրանսիական ավանդների ծավալի ընդամենը մոտ 10%-ը և գերմանականների ծավալի ոչ ավելի, քան 40%-ը։
Արդիականացման տարիներին կայսերական տնտեսության կառուցվածքը շատ չի փոխվել։ Այսպիսով, եթե 1869 թվականին գյուղատնտեսության բաժինը կազմում էր միապետության ավստրիական մասի (ոչ Ավստրո-Հունգարիայի ամբողջությամբ) ընդհանուր արտադրության 67,1%-ը, իսկ արդյունաբերությանը՝ 19,7%-ը, ապա 1910թ. գյուղատնտեսության ոլորտը նվազել է ընդամենը մինչև 56,8%, իսկ արդյունաբերության մասնաբաժինը աճել է ընդամենը մինչև 24,2%: Տնտեսությունն ընդհանուր առմամբ դեռ ագրարային էր, և դա մեծապես տարբերում էր Ավստրիայի իրերի վիճակը Արևմտյան Եվրոպայում տեղի ունեցողից։
Ահա միջազգային համեմատությունները. Եթե ​​Մեծ Բրիտանիայում արդյունաբերության մասնաբաժինը 20-րդ դարի սկզբին կազմում էր 56,7%, Բելգիայում՝ 48%, Գերմանիայում՝ 37,4%, իսկ Ֆրանսիայում՝ 30%, ապա Ավստրո-Հունգարիայում միջին հաշվով արդյունաբերության մասնաբաժինը կազմում էր. տնտեսության միայն 20,7%-ի համար, թեև Բոհեմիայի համար այս ցուցանիշը նույնիսկ մի փոքր ավելի բարձր էր, քան ֆրանսիականը։
Նախապատերազմյան շրջանում Ավստրո-Հունգարիայի արտաքին առևտրաշրջանառությունը արագորեն աճեց, ինչը վկայում էր արդիականացման հաջողության և միջազգային շուկա ակտիվ ներթափանցման մասին։ Այնուամենայնիվ, արտաքին առևտրաշրջանառության կառուցվածքի դինամիկան վկայում է մրցունակության առումով լուրջ խնդիրների առկայության մասին։ Եթե ​​դեռ 1904 թվականին միապետության ներմուծումը կազմում էր նրա արտահանման չափի 97%-ը (այսինքն արտաքին առևտրի դրական հաշվեկշիռ կար), ապա 1913-ին ներմուծումն արդեն գերազանցում էր արտահանմանը և կազմում էր 118%։ Պրոտեկցիոնիզմը չօգնեց աջակցել ազգային արտադրողին, ավելի շուտ վատթարացրեց գործերի ընդհանուր վիճակը։

654
Պետք չէ գերագնահատել իրական եկամուտների աճի կարևորությունը։ Այս առումով Ավստրո-Հունգարիան նույնպես չկարողացավ մոտենալ Եվրոպայի առաջադեմ երկրներին։ «Բարձր սակագները և կարտելիզացիան,- նշել է, մասնավորապես, Ն. Գրոսը, «ծանր բեռ են դրել սպառողի վրա, որի կենսամակարդակը, նույնիսկ երկրի հարուստ նահանգներում, ավելի ցածր է, քան Արևմտյան Եվրոպայում»։ Իսկ ըստ հունգարացի հեղինակների, 1907թ.-ից հետո, Հունգարիայում մաքսային պաշտպանողականության բարձրացման հետևանքով պարենային ապրանքների գների զգալի աճի պատճառով, բնակչության իրական եկամուտների աճն իրականում ընդհանրապես դադարեց:
Միապետության ընդհանուր բնակչության ցածր կենսամակարդակի հետևանքներից էր տեղի բնակչության ակտիվ արտագաղթը ԱՄՆ։ Նախապատերազմյան տասնամյակի ընթացքում դա տարեկան մոտ 200 հազար մարդ էր։
Անգամ նախապատերազմյան համեմատաբար արագ զարգացման ժամանակաշրջանում Ավստրո-Հունգարիան չկարողացավ կրճատել իր հսկայական պետական ​​պարտքը: Ավելին, փաստորեն, նրա ֆինանսների համեմատաբար կայունացումից հետո (1894-1913 թթ.), միապետության ընդհանուր պետական ​​պարտքն աճել է 50%-ով։ Դա պայմանավորված էր նրանով, որ չնայած բյուջեի տարեկան կրճատմանը և Ավստրիայում, և Հունգարիայում որոշակի ավելցուկով, այնուամենայնիվ կային արտառոց (պաշտոնական ցուցակում հաշվի չառնված) ծախսեր, որոնք պետք է ծածկվեին ակտիվ փոխառությունների միջոցով։ Իհարկե, պարտքի կուտակումը դեռևս անառողջ տնտեսության անվիճելի նշան չէ, բայց ընդհանուր առմամբ ոչ այնքան բարենպաստ ֆոնի վրա այս գործոնը դեռևս կարելի է բացասական համարել։
Այսպիսով, կարելի է ասել, որ Ավստրո-Հունգարիայի արդիականացումը բարդ, հակասական բնույթ ուներ։ 60-70-ականների ազատականացման շրջանը. առաջացրել է արագ փոփոխություն. Ճիշտ է, ազգամիջյան հակասությունների սրումը նույնիսկ այն ժամանակ դանդաղեցրեց արդիականացման առաջընթացը։ Հետագայում պետական ​​միջամտության մեխանիզմի ձևավորում

655
տնտեսության մեջ, օբյեկտիվորեն որոշված ​​բազմաթիվ փոխակերպումներով, որոնք տեղի են ունեցել ինչպես կայսրության ներքին կյանքում, այնպես էլ հարևան եվրոպական երկրների կյանքում, բարդացրել են վերափոխումների ընթացքը, թեև, իհարկե, դրանք կաթվածահար չեն արել (1):
Ավստրո-Հունգարիայի անորոշ, կիսատ-պռատ, մեծապես ուշացած, բայց, այնուամենայնիվ, միանգամայն իրական և համապարփակ արդիականացման բնույթը հստակորեն արտացոլված էր միապետի անձի մեջ, որը սկսեց այն իրականացնել դեռևս 1848 թ.-ին, լինելով տասնութ տարի: ծեր երիտասարդությունը և այն հասցրեց Առաջին համաշխարհային պատերազմի դարաշրջան, որի ընթացքում նա մահացավ իր իննսուներորդ տարեդարձի շեմին:
Արդիականացող կայսրությունը 19-րդ դարի երկրորդ կեսին - 20-րդ դարի սկզբին դարձավ մի տեսակ «Ֆրանցի երկիր».
Ջոզեֆը»:
Ֆրանց Ժոզեֆը ազնիվ, պարկեշտ մարդ էր, լավ կրթված (նա գիտեր իր կայսրության բոլոր հիմնական լեզուները՝ իտալերեն, հունգարերեն, չեխերեն, ինչպես նաև ֆրանսերեն), թեև երկնքից աստղերը քիչ էին, և նա հազիվ թե լավ պատրաստված իր յոթանասուն տարվա պետական ​​գործունեությանը։ Նրան առաջնորդում էր «մեկ, բայց կրակոտ կիրքը»՝ տոհմի պահպանումն ու հզորացումը։ Դրա համար նա ջանք ու եռանդ չխնայեց բանակն ուժեղացնելու և միապետության միջազգային հեղինակությունը պահպանելու համար։ Նրա համար դժվար էր հասկանալ, որ գոյատևման համար բոլորովին այլ բան է պահանջվում։
(մեկ): Տնտեսագիտության մեջ չկա մեկ մոտեցում այն ​​հարցին, թե ինչպես է կառավարության կարգավորումն ազդում արդիականացման վրա: Հատկանշական է, սակայն, որ նույնիսկ նրա կողմնակիցներից շատերը որոշիչ չեն համարում պետության գործունեությունը։ Այսպես, օրինակ, հունգարացի հետազոտողներ Ի. Բերենդը և Դ. Ռանկին գրել են. «Ընդունելով, որ պետությունը մեծ դեր է խաղացել ժամանակակից տնտեսական վերափոխման մեջ, մենք հերքում ենք, որ այդ գործունեությունը Արևելյան Եվրոպայի երկրներում տնտեսական արդիականացման հիմնարար, հատուկ գործոն է եղել։ , որը որոշում է այս գործընթացի բնույթը »:

656
Նա մեծ դժվարությամբ էր ընկալում լուրջ վերափոխումների անհրաժեշտությունը՝ սովորելով սխալներից, երբեմն մի քանի անգամ կրկնվող։ Հետևաբար, նրան երբեք չի հաջողվել պահպանել ո՛չ միապետությունը, ո՛չ էլ դինաստիան, թեև համեմատաբար արդիականացված երկիրը, այնուամենայնիվ, դարձել է նրա քաղաքականության կողմնակի արդյունքը։ Ճակատագրի հեգնանքով, կայսրը սերունդների համար ամենևին էլ չի արել այն, ինչի համար պայքարել է իր ողջ կյանքում և այն, ինչ համարում է գլխավորը:
Ֆրանց Յոզեֆը իր անունով միավորեց երկու կայսրերի անունները, որոնք իր նախորդներն էին, և նա վերցրեց Ջոզեֆ անունը արքայազն Շվարցենբերգի խորհրդով արդեն նրա գահ բարձրանալու ժամանակ, որպեսզի ընդգծի իր բարեփոխումների շարունակականությունը հենց Հայաստանում։ Անցյալի այս նշանավոր պետական ​​գործչի ժամանակին անցկացրած դասընթացի առնչությամբ: Բայց «նրա մեջ ոչինչ չկար Ջոզեֆ II-ից, բացի իր անունից... Ինչպես Ֆրանցը, նա աշխատասեր չինովնիկ էր, ում համար հավերժական առեղծված մնաց, թե ինչու անհնար է կառավարել կայսրությունը՝ օրական ութ ժամ նստած գրասեղան, փաստաթղթերի վրա աշխատելը » .

657
Նրանք նույնիսկ ասացին նրա մասին, որ «Ֆրանցի ռեակցիոն սկզբունքները նրա մեջ զուգակցվել են Ջոզեֆի հեղափոխական մեթոդների հետ» (նշանակում է, որ կայսրը վերցրեց ամենավատ ամենավատը, որը կար իր յուրաքանչյուր նախորդի էության մեջ), բայց սա, հավանաբար, դեռևս չափազանց չար և անարդար հատկանիշ: Նա պարզապես վատ էր հասկանում, թե ինչ է կատարվում իր շուրջը և, հետևաբար, չուներ փոխակերպումների որևէ համահունչ և իրատեսական ծրագիր: Ինչպես բավականին կոպիտ նկատեց կոմս Էդուարդ Թաֆֆեն, մեկը
վարչապետները, ովքեր ղեկավարում էին կառավարությունը Ֆրանց Ժոզեֆի օրոք.
Մանրուքներին մեծ ուշադրություն դարձնող կայսեր ճշտապահությունն ու մանկավարժությունը նույնիսկ կատակների տեղիք տվեցին։ Այսպես, օրինակ, ասում են, որ արդեն մահվան մահճում նա իր մեջ ուժ է գտել դիտողություն անելու շտապ կանչված բժշկին և այդ պատճառով չի հասցրել պատշաճ հագնվել։ — Գնա տուն,— ասաց Ֆրանց Ժոզեֆը,— և հագնվիր պատշաճ կերպով։
Սակայն նրա այս գծերը կարող էին կայսրին դարձնել բավականին դաժան և անմարդկային։ Մի օր մի գնդապետ եկավ Ֆրանց Ժոզեֆի մոտ, որը հաշմանդամ էր պետական ​​ծառայության մեջ,

658
ինչ-որ եկամտաբեր տեղ խնդրել, քանի որ ստացած թոշակը թույլ չի տվել պատշաճ կերպով պահել ընտանիքը։ Կայսրը նրան բավականին ջերմ ընդունեց, ապա հարցրեց.
-Ո՞ւր կորցրեցիր ոտքդ, գնդապետ։
- Կոենիգրազում, ինքնիշխան, - պատասխանեց նա:
- Մենք պարտվեցինք այս արշավը, և դուք պետք է համապատասխան «պարգևատրվեք» դրա համար, եզրափակեց Ֆրանց Ժոզեֆը։
Ֆրանց Ժոզեֆը, ով ապրեց մինչև Առաջին համաշխարհային պատերազմը, իր պահպանողականության պատճառով երբեք չսկսեց օգտագործել մեքենա, հեռախոս կամ այլ ժամանակակից տեխնիկական միջոցներ։ Թեոդոր Ռուզվելտի հետ զրույցում նա անկեղծորեն ասաց. «Իմ մեջ դուք տեսնում եք հին դպրոցի վերջին եվրոպական միապետը» [132, с. 274]։
Այնուամենայնիվ, կայսրը 1848 թվականի հեղափոխության արդյունք էր, որն իրականում նրան դրեց գահին: Երիտասարդության տարիներին ստացած ցնցումը նրան դարձրեց համեմատաբար ճկուն քաղաքական գործիչ, թեև նա չէր տարբերվում իր մտքի ճկունությամբ։ Գահի վրա սպասվող սպառնալիքի հետ կապված վտանգների մասին հիշողությունները Ֆրանց Ժոզեֆին (ի տարբերություն Ֆրանցի) դարձրեցին անհանգիստ և ինքնավստահ, թեև ընդհանուր առմամբ այդ հատկությունները նրան բնորոշ չէին։ Ժամանակի թելադրանքը ստիպել է այս մարդուն անել մի բան, որն իրեն այնքան էլ հարազատ ու ոչ շատ հետաքրքիր էր։ Արդյունքում նա իր ետևում թողեց մի տնտեսություն, որը բռնեց վերափոխման ճանապարհը, թեև այս տնտեսությունը կառավարելու հնարավորություն ուներ արդեն ոչ թե միապետությունը, այլ նրա ժառանգորդները։
Թերևս փոխակերպման մի փոքր այլ բնույթ կընդունվեր, եթե Ֆրանց Ջոզեֆին վիճակված չլիներ ապրել այդքան երկար կյանք և գահ բարձրանար թագաժառանգ Ռուդոլֆը: Նա բոլորովին այլ տեսակի մարդ էր, քաղաքական գործիչ, հակված, եթե ոչ իր բնավորության, ապա ստացած կրթության շնորհիվ՝ լուրջ բարեփոխումներ իրականացնելու։
Արդեն 1878 թվականին, երբ թագաժառանգն ընդամենը 20 տարեկան էր, նա Մյունխենում (առանց իր անունը նշելու) հրատարակեց «Ավստրիական ազնվականությունը և նրա սահմանադրական առաքելությունը» գիրքը, որը շատ ճշգրիտ նկարագրություն էր տալիս կայսերական արիստոկրատիայի մասին.

659
ինչպես նաև բացահայտեց նրա դեգրադացիայի և պետությունը կառավարելու անկարողության պատճառները։ Եվ երեք տարի անց՝ 1881 թվականին, 23 տարեկան հասակում, նա հոր համար արդեն պատրաստել էր «Քաղաքական իրավիճակի մասին հուշագիր», որը վերաբերում էր սլավոնական ժողովուրդներին ավելի մեծ իրավունքներ շնորհելուն և արտաքին քաղաքական լուրջ շրջադարձին՝ մերժումը։ դաշինք Գերմանիայի հետ, որտեղ հենց այս պահին Բիսմարկի գլխավորությամբ տեղի ունեցավ ռեակցիոն տեղաշարժ՝ հօգուտ ավելի ազատական ​​Ֆրանսիայի հետ դաշինքի։
Այնուամենայնիվ, շրջադարձային կետ չկար. Պատմությունը յուրովի տնօրինեց տոհմի ճակատագիրը: Ռուդոլֆը, ում դաստիարակում էր ավստրիական լիբերալ տնտեսագիտական ​​դպրոցի հիմնադիր Կառլ Մենգերը, ով նույնիսկ նրա հետ հատուկ ուղևորություն կատարեց դեպի Եվրոպա, սպասում էր ողբերգական ավարտի։
Դեռ երիտասարդ տարիներին Պրահայում նա սիրահարված էր մի երիտասարդ հրեա կնոջ, որը հանկարծամահ եղավ տենդից։ Երեսուն տարեկան հասակում Ռուդոլֆը հանդիպեց երիտասարդ բարոնուհի Մարիա Վեչերային, ով խստորեն հիշեցրեց նրան վաղաժամ կյանքից հեռացած աղջկա մասին։ Սերն այնքան ուժեղ է ստացվել, որ թագաժառանգը, ով հորից ըմբռնում չի ակնկալում, խնդրագիր է ուղարկել Հռոմի պապին՝ չեղյալ համարելու իր ամուսնությունը արքայադուստր Ստեֆանիի հետ։ Ցավոք, Լեո XIII-ն այս թուղթն ուղարկեց Ֆրանց Ժոզեֆին, ով իր որդու հետ վարվեց կոշտ ու սառնասրտորեն՝ չցանկանալով անգամ սեղմել նրա ձեռքը հանդիպման ժամանակ։ Հակամարտության խորությունից ցնցված Ռուդոլֆը կրակել է իր և բարոնուհու վրա։
Այս սիրո պատմության մեկնաբանությունները շատ են, քանի որ հասարակությունը դրանում քաղաքական ենթատեքստ էր փնտրում։ Վիեննայում խոսվում էր, որ Ռուդոլֆի մահը Բիսմարկի ձեռքում է, քանի որ արքայազնը հայտնի գերմանաֆոբ էր։ Բուդապեշտում կարծում էին, որ ողբերգության արմատները գտնվում են Վիեննայի կայսերական միջանցքներում. ծնվել է Սբ. Իշտվանի ժառանգը հայտնի էր որպես բացահայտ մագյարոֆիլ։ Լիբերալները թագաժառանգի ինքնասպանության մեջ տեսան մի տեսակ խորհրդանիշ՝ փտած միապետության մահվան փափագի դրսևորում, իսկ պահպանողականները, առանց ավելորդության, խորամանկորեն մահվան տենչը վերագրեցին կործանարարին։

660
հրեաների ազդեցությունը, որոնց հետ Ռուդոլֆը ակտիվորեն զբաղվում էր (մանրամասների համար տե՛ս:): Սակայն, անկախ նրանից, թե այս ամբողջ պատմության մեջ քաղաքական ֆոն կար, մի բան է կարևոր՝ ավստրիական տնտեսական վերափոխման լիբերալ փուլը չեկավ։
Իր կրտսեր քրոջն ուղղված ինքնասպանության նամակում Ռուդոլֆը նրան խորհուրդ է տվել լքել երկիրը, քանի որ անհնար էր կանխատեսել, թե ինչ կլինի այնտեղ Ֆրանց Ժոզեֆի մահից հետո: Ռուդոլֆի խոսքերը մարգարեական էին. Միապետությունը գոյատևեց իր կայսրից ընդամենը երկու տարով: Արդիականացումը պետք է ամբողջությամբ ավարտվեր պետության փլուզումից հետո, որը դարձավ պատերազմում կրած պարտության հետևանք, կտրեց ազգային հանգույցը և նախկին Հաբսբուրգյան միապետության տեղում ի հայտ եկան առանձին պետություններ՝ թե՛ մոնո- և թե՛ բազմազգ։

«ԱՌԱՆՁԻՆ ԲՆԱԿԱՐԱՆՆԵՐՈՒՄ»

20-րդ դարի սկզբին կայսրությունը չկարողացավ հասնել առանձին շրջանների տնտեսական վիճակի հավասարեցման։ Նրանց թե՛ տնտեսական, թե՛ մշակութային մակարդակները որակապես տարբեր էին, ինչը վկայում էր հետագա համակեցության գործնական անհնարինության մասին։ Հաբսբուրգյան պետության յուրաքանչյուր հատված պետք է լուծեր տնտեսական զարգացման հատուկ խնդիրներ։ Յուրաքանչյուր մաս պետք է հաշվի առներ իր առանձնահատկությունները:
Եթե ​​Բոհեմիայում արդյունաբերության մասնաբաժինը տնտեսության կառուցվածքում արդեն կազմում էր 34,5%, ապա նույնիսկ համեմատաբար զարգացած Ավստրիայում այն ​​կազմում էր ընդամենը 25%։ Մնացած երկրներում այս առումով ամեն ինչ շատ ավելի վատ էր, քան երկրի արևմուտքում։ Հունգարիայում արդյունաբերության բաժինը կազմել է 18,3%, Գալիսիայում և Բուկովինայում՝ 6,2%, Դալմաթիայում՝ ընդամենը 4,3%։

661
Մեկ շնչին ընկնող եկամտի վերլուծության ժամանակ բացահայտվել են նաև մարզերի միջև խիստ տարբերություններ։ Ահա միայն համեմատաբար ավելի զարգացած Կիսլեյթանիայի տվյալները՝ Ավստրիա՝ տարեկան 790 կրոն, Չեխիա՝ 630 կրոն, Հարավային Տիրոլ, Տրիեստ, Իստրիա՝ 450 կրոն, Սլովենիա և Դալմաթիա՝ 300 կրոն, Բուկովինա՝ 300 կրոն, Գալիսիա՝ 250 կրոն։ . Հունգարական հողերի համար (այսինքն՝ Տրանսլեյտանիայի համար) այս ցուցանիշը տատանվում էր 300-ից 325 թագերի միջակայքում։
Խաղաղ ժամանակ այս ամբողջ անհավասարությունը պահպանվում էր, թեև հակասությունների տեղիք էր տալիս։ Սակայն հենց որ կայսերական կենտրոնը թուլացավ ռազմական պարտության պատճառով, առանձին ժողովուրդներ հայտարարեցին իրենց անկախ զարգացման իրավունքը։
Փաստորեն, կայսրությունը դադարեց գոյություն ունենալ Առաջին համաշխարհային պատերազմի հենց վերջում, որը նա ամբողջովին կորցրեց՝ 1918 թվականի հոկտեմբերի 22-ին, երբ Հունգարիան պաշտոնապես անջատվեց միապետությունից: Պետության փլուզումից հետո նախկին Հաբսբուրգների տարածքում առաջացան երեք անկախ պետություններ՝ Ավստրիան, Հունգարիան և Չեխոսլովակիան։ Հարավային սլավոններով բնակեցված տարածքների մի մասը անկախ Սերբիայի հետ միասին կազմում էին սերբերի, խորվաթների և սլովենների թագավորությունը՝ Հարավսլավիան։ Նախկին միապետության որոշ հողեր գնացին Լեհաստան, Ռումինիա և Իտալիա։
Ավստրո-Հունգարիայի բոլոր ժառանգները ստացան շատ դժվար տնտեսական ժառանգություն, քանի որ համաշխարհային պատերազմի տարիներին տնտեսությունը և ֆինանսական համակարգը բավականին տխուր էին: Այնուամենայնիվ, տարբեր նահանգներում նրանց մեջ ծագած հետպատերազմյան դժվարություններին տարբեր կերպ էին վերաբերվում։ Ոմանք կարողացան արագ և եռանդով ստանձնել հրատապ փոփոխությունները և, հետևաբար, հաղթահարեցին դժվարությունները: Մյուսները, ընդհակառակը, զգացին ճգնաժամի ողջ բեռը։
Հետպատերազմյան տնտեսության վերականգնման ճանապարհին հիմնական խոչընդոտը գնաճն էր։ Պատերազմի տարիներին շրջանառության մեջ գտնվող թղթադրամների թիվն աճել է 13,17 անգամ։ Եթե ​​մինչև 1914 թվականի օգոստոսի 1-ը թղթադրամները երեք քառորդը պատված էին ոսկով, ապա Ավստրո-Հունգարիայի փլուզման ժամանակ թիկունքը կազմում էր ընդամենը 1%: Համապատասխանաբար

662
գրանցվել է գների զգալի աճ՝ կենսապահովման ծախսերն աճել են 16,4 անգամ։ Այս գործընթացն արտահայտվեց ազգային արժույթի անկմամբ՝ դոլարի նկատմամբ կրոնը երեք անգամ արժեզրկվեց։
Թագի անկայունությունը տխուր հետևանքներ ունեցավ ողջ ապրանքային տնտեսության գործունեության վրա։ Արտադրողները գործնականում դադարեցին հետաքրքրվել կանխիկ մուտքերով և սկսեցին ակտիվորեն անցնել փոխանակման գործառնություններին: Դրամական վստահության անկումը հանգեցրել է նաև բանկերից խնայողությունների զգալի արտահոսքի, քանի որ ավանդների տոկոսները կտրուկ բացասական են դարձել։ Նման պայմաններում նորմալ արտադրություն իրականացնելը գրեթե անհնար էր։
Պատերազմի ավարտից անմիջապես հետո օրակարգում էր թագի հրատապ կայունացման անհրաժեշտության հարցը։ Այս հարցի լուծմանը պետք է մասնակցեին բոլոր նորանկախ պետությունները, քանի որ նրանցից ոչ մեկն, իհարկե, չուներ իր դրամական միավորը։
Ֆինանսական կայունության ապահովման նախաձեռնությունը վերցրեց միապետության տնտեսապես ամենազարգացած իրավահաջորդը՝ Չեխոսլովակիան, որը պահանջում էր, որ հին կայսերական Կենտրոնական բանկը դադարեցնի Ավստրիայի և Հունգարիայի կառավարություններին վարկավորումը (ԿԲ-ն, ինչպես հիշում ենք, գտնվում էր դուալիստական ​​ենթակայության տակ։ Վիեննան և Բուդապեշտը), ինչպես նաև հրաժարվում են վճարել պատերազմի պարտատոմսերը։ Վերջին պահանջի պատճառն այն էր, որ այդ արժեթղթերը գնանշվում էին շուկայում զգալիորեն ցածր փոխարժեքով, և, հետևաբար, վճարումները տնտեսական որևէ իմաստ չունեին:
Անհետաձգելի բանակցությունների արդյունքում Բանկի և նորանկախ պետությունների կառավարությունների միջև ստորագրվեց համաձայնագիր, ըստ որի ոչ միայն Ավստրիան և Հունգարիան, այլև նրանցից յուրաքանչյուրն իրավունք ստացան նշանակել արտանետումների վերահսկման համար պետական ​​հանձնակատարներ, մինչդեռ Բանկը. պարտավորվել է վարկեր չտրամադրել առանց բոլոր հանձնաժողովականների հետ խորհրդակցելու։ Ջանքեր են արվել որպես

663
կամ Բանկի կողմից պատերազմի պարտատոմսերի գծով այլևս վճարումներ չկատարելու խոստումներ ստանալու նպատակով, սակայն այս հարցում համաձայնություն ձեռք չի բերվել։
Բայց նույնիսկ ձեռք բերված պայմանավորվածությունը երկար չտեւեց այս պայմաններում։ Պարտատոմսերի վճարումները, ինչպես նաև գործող համաձայնագրի խախտմամբ Ավստրիայի կառավարությանը, որը ծայրը ծայրին չէր հասցնում (1) վարկ տրամադրելու փորձը հանգեցրեց նրան, որ նորանկախ պետությունները սկսեցին աստիճանաբար անցնել իրենց սեփական կազմակերպմանը։ դրամավարկային համակարգեր:
Ավստրո-Հունգարական բանկից անկախ արժույթ ստեղծելու առաջին փորձը կատարվել է Հարավսլավիայի տարածքում։ 1919 թվականի հունվարի 8-ին Խորվաթիայի Բանը (կառավարիչը) հրամանագիր արձակեց, համաձայն որի՝ հրամայվեց դրոշմել իր վերահսկողության տակ գտնվող տարածքում շրջանառվող բոլոր թղթադրամները և այդպիսով առանձնացնել այդ թղթադրամները Խորվաթիայի սահմաններից դուրս շրջանառվող թղթադրամներից:
Այնուամենայնիվ, առաջին երկիրը, որն ամբողջությամբ դրոշմեց իր արժույթը, որպեսզի իր երկիրը արդյունավետ տնտեսական անջատվի փլուզված կայսրությունից, Չեխոսլովակիան էր: Փետրվարի 25-ին Չեխոսլովակիայի Ազգային ժողովը գաղտնի նիստում օրենք է ընդունել, որը ֆինանսների նախարարին իրավունք է տալիս դրոշմել երկրում շրջանառվող ամբողջ արժույթը:
Արդեն փետրվարի 26-ի գիշերը Չեխոսլովակիայի բոլոր սահմանները փակվել են զորքերի կողմից՝ թղթադրամների մաքսանենգությունը կանխելու համար, իսկ օտարերկրյա երկրների հետ բոլոր փոստային կապերը դադարեցվել են երկու շաբաթով։ Թղթադրամների ուղղակի դրոշմավորումն էր
(1) Ավստրիան, որի տարածքում, հին պետության փլուզումից հետո, շրջանառվում էր բոլոր թագերի ոչ ավելի, քան 20%-ը, նպատակաուղղված կերպով ձգտում էր օգտագործել փողի թողարկումը, որպեսզի հասնի ռեսուրսների վերաբաշխման, սինյորացիայի միջոցով։ գտնվում է այլ պետությունների տարածքում՝ միապետության ժառանգորդներ, իրենց օգտին։
Ֆորմալ առումով բոլոր նորանկախ պետություններն այժմ ունեին ազգային տնտեսություն կառուցելու հնարավորություն, սակայն նրանց մեջ տիրող տրամադրությունները զգալիորեն տարբեր էին և հեռու էին նորմալ տնտեսական զարգացման համար միշտ բարենպաստ լինելուց։ Տնտեսական, քաղաքական, սոցիալական, էթնիկական առումներով Ավստրո-Հունգարիայի բոլոր ժառանգներն ունեին իրենց դրական ու բացասական կողմերը։ Ավստրիան, Հունգարիան, Չեխոսլովակիան, Հարավսլավիան, ինչպես նաև Գալիսիան, որի հողերը հանձնվել էին Լեհաստանին, այժմ ունեին իրենց ճակատագիրը՝ անկախ մեկ կենտրոնից։
Ոմանք ավելի լավ օգտվեցին զարգացման համար առկա հնարավորություններից, մյուսներն ավելի վատ, ոմանք հետաձգեցին արդիականացման գործընթացը մինչև 20-րդ դարի վերջը, մյուսները հաղթահարեցին իրենց առջեւ ծառացած խնդիրները շատ ավելի վաղ: Բայց այդպես էլ լինի, արդիականացման ավարտը, որը սկսվել էր կայսր Ջոզեֆ II-ի կողմից, ով իր ամբողջ ուժով ձգտում էր պահպանել իր իշխանությանը վստահված հսկա հողերը որպես մեկ ամբողջություն, արդեն տեղի էր ունենում «առանձին ազգային բնակարաններում»: .

Տնտեսական զարգացում

Ակտիվ տնտեսական աճի շրջան.

Բայց 1873 թվականից ի վեր գործընթացը դանդաղել է արժեթղթերի շուկայի անկման պատճառով: Սկսվեց «դեպրեսիայի» շրջանը՝ գրեթե մինչև 19-րդ դարի վերջը։

Նոր վերելք սկսվեց 1896-ին և ավարտվեց համաշխարհային պատերազմից անմիջապես առաջ՝ 1913-ին: Այս տարիների ընթացքում աճի կորը գրեթե անդադար աճեց, բացառությամբ 1903-1904 թվականների մի փոքր անկման:

Հատկապես հզոր բեկում է կատարվել երկաթուղու շինարարության մեջ։ 1870 թվականին կայսրությունում երկաթուղիների ընդհանուր երկարությունը հազիվ գերազանցեց 10 հազար կմ-ը, իսկ հաջորդ երեք տասնամյակների ընթացքում պողպատե գծերի երկարությունը ավելի քան եռապատկվեց:

Կայսրության տնտեսության առաջատար դիրքերը պատկանում էին Ավստրո-Չեխական արդյունաբերական համալիրին։ Տարածաշրջանը հայտնի էր ածխի և հանքաքարի հարուստ հանքավայրերով, հարմարավետ և էժան տրանսպորտային միջոցներով. Հսկայական առավելությունը Գերմանիային հարևանությունն էր՝ իր արագ աճող տնտեսական ներուժով:

Չեխիան Ավստրո-Հունգարիայի բոլոր մասերից ամենաբարձր զարգացածն էր: Այստեղ կենտրոնացած էր արդյունաբերական ձեռնարկությունների գրեթե 60%-ը, արդյունաբերության մեջ զբաղվածների 65%-ը։ Չեխիան ապահովում էր ամբողջ կայսրության արդյունաբերական արտադրանքի 59%-ը։ Ստորին Ավստրիան և Վիեննայի արդյունաբերական շրջանը 19-րդ դարի վերջին իջել են երկրորդ հորիզոնականներում։ Ածխի գրեթե ողջ արդյունաբերությունը կենտրոնացած էր Չեխիայում։

Այս տարիներին մեծացել են տրանսպորտային ճարտարագիտության խոշոր կենտրոններ՝ արտադրելով ժամանակակից լոկոմոտիվներ, մեքենաներ (Skoda), հեծանիվներ։ Չեխիայի հողերը դարձան կայսրության արդյունաբերական զարգացման կենտրոնը, նրանք ապահովում էին արդյունաբերական արտադրանքի գրեթե 60%-ը։

Արդյունաբերական հեղափոխությունը սկսվեց նաև Հունգարիայում։ Այստեղ արտադրության առաջատար ճյուղը գյուղատնտեսական մթերքների, հատկապես ցորենի վերամշակումն էր։ Հունգարիայի ալրաղացի արդյունաբերությունը տեխնոլոգիական առումով դարձել է առաջինը Եվրոպայում, իսկ աշխարհում՝ երկրորդը։ Երկաթուղու շինարարության բուռն զարգացման հետ կապված՝ ակտիվորեն սկսեցին զարգանալ մետաղամշակումը և մեքենաշինությունը։ Արդյունաբերության զարգացումն արագանում է 20-րդ դարի սկզբին։

Գյուղում գյուղացիների շրջանում շերտավորման գործընթաց էր, և մանր ու հողազուրկ գյուղացիները իրենց կերակրելու համար ստիպված էին հեռանալ քաղաքներում աշխատանք փնտրելու համար։

Պետությունը միջոցներ ձեռնարկեց գյուղատնտեսություն առաջադեմ տեխնոլոգիաներ ներմուծելու ուղղությամբ։ Բացվել են պետական ​​բարձրագույն ուսումնական հաստատություններ՝ մասնագետներ պատրաստելու համար՝ գյուղատնտեսներ, անասնաբույծներ, հողագետներ։ Որոշ գավառներում ստեղծվեցին դպրոցներ՝ գինեգործության և այգեգործության ժամանակակից մեթոդներ սովորեցնելու համար։

Միևնույն ժամանակ, հետամնաց ագրարային հարաբերությունների և կյանքի մանրբուրժուական ձևերի գերակայությունը կայսրության ծայրամասային շրջաններում (Արևելյան Գալիցիա, Բուկովինա, Ենթկարպատյան Ռուսաստան, Դալմաթիա, Հունգարիայի հյուսիսարևելյան շրջաններ) էական ազդեցություն ունեցավ ընդհանուր հավասարակշռության վրա։

Նույնիսկ 1910 թվականին կայսրության սիրողական բնակչության կեսից մի փոքր ավելին աշխատում էր գյուղատնտեսության մեջ, և միայն 23%-ը՝ արդյունաբերության և արհեստագործության մեջ։

Ագրարային ծայրամասերում 1910 թվականին բնակչության ավելի քան 80%-ը զբաղված էր գյուղատնտեսությամբ։ Գյուղական ավելցուկային բնակչությունը ստիպված էր մեկնել արտասահման՝ աշխատանք փնտրելու։ Bo XIX դարի երկրորդ կեսը։ Ավստրո-Հունգարիան լքել է ավելի քան 2 միլիոն մարդ։

Ընդհանուր առմամբ, քաղաքաշինությունը հետ է մնացել. կայսրությունում կար ընդամենը 7 քաղաք, որոնց բնակչությունը գերազանցում է 100 հազար բնակիչը։ Մինչ պատերազմը Վիեննայում ապրում էր ավելի քան 2 միլիոն մարդ, իսկ Բուդապեշտում՝ ավելի քան 1 միլիոն մարդ։

Ընդհանուր առմամբ, Մեծ պատերազմին նախորդող վերջին տասնամյակներում (1870-1914 թթ.) Ավստրո-Հունգարիան զգալի առաջընթաց գրանցեց իր հարաբերական տնտեսական հետամնացությունը հաղթահարելու գործում։

Ավստրո-Հունգարիայի ներքաղաքական զարգացումը 1867-1914 թթ. Ազգային հարցը կայսրությունում. Դուալիստական ​​պետականության ճգնաժամը.

դուալիզմի համակարգ

1867 թվականին ընդունվեց Ավստրո-Հունգարիայի պայմանագիրը, որը Հաբսբուրգների կայսրությունը վերածեց Ավստրո-Հունգարիայի երկակի միապետության, որը բաղկացած էր ներքին գործերի երկու անկախ պետություններից՝ Ավստրիայից և Հունգարիայից:

Ֆրանց Ժոզեֆն այժմ Ավստրիայի կայսրն էր և Հունգարիայի թագավորը։ Հունգարացիներին վերադարձվեց 1848 թվականի սահմանադրությունը Ավստրիայում ընդունվեց նոր, այսպես կոչված, դեկտեմբերյան սահմանադրություն։ Այսպիսով, կայսրությունը դարձավ սահմանադրական միապետություն, բայց կայսրը պահպանեց մեծ իրավունքներ (նա հաստատեց օրենքներ, գումարեց և ցրեց Ավստրիայի և Հունգարիայի խորհրդարանները)։ Կայսրը նաև հանդես էր գալիս որպես նախագահող կառավարությունների ժողովներում, նշանակում և ազատում էր կառավարության ղեկավարներին և ընդհանուր ավստրո-հունգարական նախարարներին:

Կայսրությունն ուներ 3 ընդհանուր նախարարություն՝ ռազմական, ֆինանսների և արտաքին գործերի։ Բացի այդ, ընդհանուր էին դրոշը, բանակը, ֆինանսական համակարգն ու արտաքին քաղաքականությունը։ Ավստրիայի և Հունգարիայի միջև մաքսային սահմաններ չկային։

Ավստրիական կայսրությունը և Ավստրո-Հունգարիան 19-րդ դարում

19-րդ դարում բազմազգ Ավստրիական կայսրության կառավարիչները ստիպված էին պայքարել իրենց տարածքում հեղափոխական և ազգային-ազատագրական շարժումների դեմ։ Էթնիկ հակամարտությունները, որոնք հնարավոր չէր լուծել, Ավստրո-Հունգարիան հասցրեցին Առաջին համաշխարհային պատերազմի շեմին։

ֆոն

Ավստրիայի կառավարիչ Ֆրանց II-ը Հաբսբուրգների ժառանգական ունեցվածքը հռչակեց կայսրություն, իսկ իրեն՝ կայսր Ֆրանց I-ը՝ ի պատասխան Նապոլեոն Բոնապարտի կայսերական քաղաքականության։ Նապոլեոնյան պատերազմների ժամանակ Ավստրիական կայսրությունը պարտություններ կրեց, սակայն, ի վերջո, Ռուսաստանի գործողությունների շնորհիվ հայտնվեց հաղթողների թվում։ Հենց Ավստրիական կայսրության մայրաքաղաք Վիեննայում 1815 թվականին տեղի ունեցավ միջազգային կոնգրես, որում որոշվեց հետպատերազմյան Եվրոպայի ճակատագիրը։ Վիեննայի կոնգրեսից հետո Ավստրիան փորձեց դիմակայել մայրցամաքում ցանկացած հեղափոխական դրսևորումների։

Իրադարձություններ

1859 - պարտություն Ֆրանսիայի և Սարդինիայի հետ պատերազմում, Լոմբարդիայի կորուստ (տես):

1866 - պարտություն Պրուսիայի և Իտալիայի հետ պատերազմում, Սիլեզիայի և Վենետիկի կորուստ (տես):

Ավստրիական կայսրության հիմնախնդիրները

Ավստրիական կայսրությունը հզոր ազգային պետություն չէր՝ ընդհանուր պատմությամբ և մշակույթով։ Ավելի շուտ այն ներկայացնում էր դարերի ընթացքում կուտակված Հաբսբուրգների դինաստիայի տարասեռ ունեցվածքը, որի բնակիչներն ունեին տարբեր էթնիկ և ազգային ինքնագիտակցություն։ Փաստորեն, ավստրիացիները, որոնց համար գերմաներենը իրենց մայրենի լեզուն էր, փոքրամասնություն էին Ավստրիական կայսրությունում։ Նրանցից բացի այս նահանգում մեծ թվով հունգարացիներ, սերբեր, խորվաթներ, չեխեր, լեհեր և այլ ժողովուրդների ներկայացուցիչներ կային։ Այս ժողովուրդներից ոմանք ունեին անկախ ազգային պետության կազմում ապրելու լիարժեք փորձ, ուստի կայսրության ներսում առնվազն լայն ինքնավարության և առավելագույնը լիարժեք անկախության նրանց ցանկությունը շատ ուժեղ էր:

Միևնույն ժամանակ, Ավստրիայի կառավարիչները զիջումների գնացին միայն այն չափով, որն անհրաժեշտ էր պետության պաշտոնական միասնությունը պահպանելու համար։ Ընդհանրապես, ժողովուրդների անկախության ցանկությունը ճնշված էր։

1867 թվականին Հունգարիային լայն ինքնավարություն շնորհելով Ավստրիայում նույնպես սահմանադրություն է ընդունվում և խորհրդարան գումարվում։ Տեղի ունեցավ ընտրական օրենսդրության աստիճանական ազատականացում մինչև տղամարդկանց համընդհանուր ընտրական իրավունքի ներդրումը։

Եզրակացություն

Ավստրո-Հունգարիայի ազգային քաղաքականությունը, որի շրջանակներում բնակեցված ժողովուրդները չստացան ավստրիացիների հետ հավասար կարգավիճակ և շարունակեցին ձգտել անկախության, առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո դարձավ այս պետության փլուզման պատճառներից մեկը։

Զուգահեռներ

Ավստրիան կայսրության՝ որպես պետական ​​կազմավորման տիպի անկայունության վառ վկայությունն է։ Եթե ​​մի քանի ժողովուրդներ գոյակցում են մեկ պետության շրջանակներում, իսկ իշխանությունը պատկանում է նրանցից մեկին, իսկ մնացածները գտնվում են ենթակա վիճակում, ապա այդպիսի պետությունը վաղ թե ուշ ստիպված է հսկայական ռեսուրսներ ծախսել այդ բոլոր ժողովուրդներին իր ազդեցության ուղեծրում պահելու համար։ , և ի վերջո դառնում է ի վիճակի չէ հաղթահարել այս խնդիրը: Նմանատիպ էր Օսմանյան կայսրության պատմությունը, որն իր ծաղկման ժամանակաշրջանում նվաճեց բազմաթիվ ժողովուրդներ, իսկ հետո չդիմացավ նրանց անկախության ցանկությանը:

Ավստրո-Հունգարիայի տնտեսությունը 19-րդ դարի վերջին - 20-րդ դարի սկզբին բնութագրվում էր արդյունաբերության զարգացման թույլ տեմպերով, հետամնաց գյուղատնտեսությամբ, առանձին շրջանների անհավասար տնտեսական զարգացմամբ և ինքնաբավության վրա կենտրոնացվածությամբ։

Ավստրո-Հունգարիան չափավոր զարգացած ագրարային-արդյունաբերական երկիր էր Բնակչության ճնշող մեծամասնությունը զբաղված էր գյուղատնտեսությամբ և անտառային տնտեսությամբ (ավելի քան 11 միլիոն մարդ): Հողատարածքը պատկանում էր խոշոր հողատերերին, ովքեր յուրաքանչյուրը հնձում էին ավելի քան 10000 հեկտար:

Ավստրո-Հունգարիայում տեղի ունեցան նույն տնտեսական գործընթացները, ինչ մյուս զարգացած կապիտալիստական ​​երկրներում՝ արտադրության և կապիտալի կենտրոնացում, ներդրումների ավելացում Ավստրիա և Չեխիա Վեց խոշորագույն մենաշնորհները վերահսկում էին հանքաքարի գրեթե ողջ գոտու արդյունահանումը և ավելի քան. Պողպատի արտադրության 90%-ը Չեխիայի «Skoda» մետալուրգիական կոնցեռնը եվրոպական ռազմական արդյունաբերության խոշորագույն ձեռնարկություններից մեկն էր, կայսրությունը նրա տեխնոլոգիական հետամնացությունն էր, նորագույն տեխնոլոգիաների վատ տրամադրումը և նորագույն արդյունաբերության բացակայությունը: Գերմանական և ֆրանսիական նեղ կապիտալն ակտիվորեն ներդրվում էր հիմնական արդյունաբերության ճյուղերում՝ նավթի արդյունահանում, մետալուրգիա, ճարտարագիտություն, մեքենաշինություն։

Արդյունաբերությունն ու գյուղատնտեսությունն աշխատում էին ի շահ սեփական շուկայի Դանուբյան միապետությունում արտադրանքն օգտագործվում էր հիմնականում սեփական արտադրությամբ Ներկայսերական տարածքների միջև առևտուրը զգալի խթան ստացավ 19-րդ դարի երկրորդ կեսին մաքսատուրքերի վերացումից հետո և Ավստրո-Հունգարիայի տարբեր մասերից արտադրողները տիրապետում էին Կիսլեյթանիայի և Տրանսլեյթանիայի հեռանկարային շուկաներին, Գալիցիա ներմուծումը, ինչպես նաև ապրանքների արտահանումը աննշան էին և հազիվ հասան 5 5%-ի:

Երկրում կային մինչև մեկ միլիոն պաշտոնյաներ՝ երկու անգամ ավելի շատ, քան բանվորները Այո, և յուրաքանչյուր տասը գյուղացուն բաժին է ընկնում մեկ պաշտոնական Բյուրոկրատիան հասել է աննախադեպ չափերի, որն իր հերթին հանգեցրել է կտրուկ սոցիալական հակադրությունների: Կյանքի ընդհանուր մակարդակը շատ ցածր էր՝ 6% Բնակչությունը գիշերել է տնակներում, մայրաքաղաքում և Վիեննայի գավառական քաղաքներում աշխատողը ստանում էր միջինը 4 գուլդեն, այնուհետև Լվովում՝ մոտ 2 կենսամակարդակ։ Մայրաքաղաքում սպառողական ապրանքների գներն ավելի ցածր են եղել, քան մարզերում։ XIX դարի վերջին երրորդի ընթացքում։ Ավստրո-Հունգարիայի տնտեսությունը կորցրեց իր նախկին՝ հիմնականում ագրարային բնույթը։ Այս ժամանակահատվածում առաջացան խոշոր ձեռնարկություններ, որոնք աշխատում էին հազարավոր աշխատողների. Վիտկովիցկի մետալուրգիական գործարանները և Skoda ընկերության ձեռնարկությունները Չեխիայում, որոնք դարձան զենքի հիմնական մատակարարը ոչ միայն Ավստրո-Հունգարիայի, այլև մի շարք հարևան պետությունների համար. խոշոր հանքարդյունաբերական և երկաթամշակման ձեռնարկություններ Շտիրիայում և այլն։ 1900 թվականին Ավստրո–Հունգարիայում նավթի արդյունահանումը կազմում էր 347 հազար տոննա (աշխարհում չորրորդ մեծությամբ)։ Երկաթուղային ցանցը արագորեն աճեց։ Այնուամենայնիվ, չնայած արդյունաբերության բազմաթիվ ճյուղերի զարգացման բավականին զգալի տեմպերին, արտադրության բացարձակ չափը դեռ շատ փոքր էր։ XIX և XX դարերի վերջին։ Ավստրո-Հունգարիան, օրինակ, երկաթի արդյունահանմամբ աշխարհում զբաղեցրել է յոթերորդ տեղը՝ զիջելով Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներին, Գերմանիային, Անգլիային, Ռուսաստանին, Ֆրանսիային և Բելգիային:

Ավստրո-Հունգարիան Եվրոպայում վերջին տեղերից մեկն էր գյուղատնտեսության մեջ մեքենաների օգտագործման և պարարտանյութերի օգտագործման առումով։ Գյուղացիությունը տառապում էր հողի պակասից։ Միևնույն ժամանակ, հսկայական հողատարածքներ պատկանում էին մի քանի ազնվական վերնախավի: Չորս հազար հունգար մագնատներից յուրաքանչյուրն ուներ ավելի քան 1000 հեկտար:

Չեխիայի Հանրապետությունում փոքր գյուղացիական տնտեսությունները (ընդհանուր տնային տնտեսությունների ավելի քան 80%-ը) մշակում էին հողի միայն 12,5%-ը, մինչդեռ հողի մեկ երրորդը կենտրոնացած էր մի քանի հարյուր խոշոր հողատերերի (հիմնականում ավստրիացիների) ձեռքում։ Գալիսիայում ուկրաինացի գյուղացիները հողի դաժան սով են ապրել։ Լեհական Սիեշին Սիլեզիայի հողերում գյուղացիների ճնշող մեծամասնությունը նույնպես պատկանում էր հողազուրկների և հողազուրկների կատեգորիային։

Աշխատավոր գյուղացիության կարիքը հատկապես ուժեղացել է համաշխարհային ագրարային ճգնաժամի հետ կապված։ Միայն 1888 թվականին Սիսլեյթանիայում (Հաբսբուրգների միապետության ավստրիական մաս) մուրճի տակ վաճառվեց մոտ 12000 գյուղացիների ունեցվածքը։ 10 տարվա ընթացքում՝ 1892 թվականից մինչև 1901 թվականը, Ավստրո-Հունգարիան լքել է մոտ 750 հազար մարդ; գաղթականներն ամենից հաճախ սլավոնական ժողովուրդների ներկայացուցիչներ էին` Ավստրո-Հունգարիայում ամենաճնշվածը:

1881-1890 թթ. Արևմտյան Գալիսիայից տարեկան արտագաղթում էր միջինը 7 հազար մարդ, իսկ 90-ականներին՝ ավելի քան 17 հազար, աշխատուժի համեմատաբար էժանությունը առաջացրեց օտարերկրյա կապիտալի, հիմնականում գերմանական և ֆրանսիական, ներհոսք Ավստրո-Հունգարիա։ Գերմանացի կապիտալիստները կարողացան գրավել կարևոր դիրքեր մեքենաշինության, պողպատի և քիմիական արդյունաբերության, իսկ ավելի ուշ՝ էլեկտրաարդյունաբերության մեջ։ Skoda-ի գործարանները սերտ կապի մեջ էին Krupp ձեռնարկությունների հետ։ Ֆրանսիական կապիտալն ուղղված էր երկաթուղու կառուցմանը, ածխի արդյունաբերությանը, Շտիրիայի մետալուրգիական ձեռնարկություններին և այլն։ Օտարերկրյա կապիտալից կախվածությունը զուգակցվում էր ավստրիական բուրժուազիայի՝ սեփական էքսպանսիոնիստական ​​քաղաքականություն վարելու համառ փորձերի հետ, որի նպատակներն էին հիմնականում Բալկանյան թերակղզու երկրները։

1970-ական թվականներին ստեղծվեցին առաջին խոշոր արդյունաբերական միավորումները՝ ապագա մենաշնորհների նախատիպերը։ Խոշոր բանկերը մեծ դեր խաղացին կապիտալի կենտրոնացման գործընթացի արագացման գործում։ Դրա լավ օրինակն էր Վարկային հաստատության բանկի և Չեխիայի հաշվապահական բանկի մասնակցությունը Շկոդովի գործարանները բաժնետիրական ընկերության վերածելու գործում (1899 թ.)։

Մետաղագործության մեջ արտադրության կենտրոնացումը ընթացել է հատկապես արագ տեմպերով։ Ամենամեծ մենաշնորհային ընկերությունը 1881 թվականին հիմնադրված լեռնամետալուրգիական Alpine-Montan ընկերությունն էր, որը դարձավ Ավստրիայի ալպյան շրջանների ծանր արդյունաբերության փաստացի վարպետը։

Առաջին կարտելը, որը միավորում էր ինչպես ավստրիական, այնպես էլ հունգարական երկաթի գործարանը, առաջացավ 70-ականներին. այն մի քանի անգամ քանդվել է մասնակիցների սուր հակասությունների պատճառով և վերջնականապես վերստեղծվել 20-րդ դարի սկզբին։ հունգարական մենաշնորհատերերի համար նոր, ավելի շահավետ պայմաններով։

Արդյունաբերության մենաշնորհացումը տեղի ունեցավ միայն երկրի ամենաարդյունաբերական շրջաններում։ Ավստրո-Հունգարիայի շատ շրջաններ դեռ գտնվում էին տնտեսական զարգացման շատ ցածր մակարդակի վրա։ Ավստրիական բուրժուազիան ձգտում էր բոլոր ոչ ավստրիական հողերը, ներառյալ Հունգարիան, դարձնել իր արդյունաբերության համար հումքի գյուղատնտեսական հավելումներ, վերջինիս համար ստեղծել «ներքին գաղութներ»։ Որոշ դեպքերում դա հաջողվել է։ Օրինակ, Գալիցիայի արդյունաբերական զարգացումը արհեստականորեն արգելակվեց. Այստեղ գոյություն ունեցող նավթահանքերում կիրառվել են ծայրահեղ հետամնաց ու գիշատիչ մեթոդներ։ Մեծ մասամբ, սակայն, իշխող ազգի կապիտալիստների այս ձգտումներն անիրագործելի էին։ Այսպիսով, Չեխիայի շրջանները վերածվեցին ծանր արդյունաբերության ամենամեծ զարգացման տարածաշրջանի։ XIX դարի վերջերին։ Չեխիայի Հանրապետությանը և Մորավիային բաժին է ընկել ածխի արդյունահանման 90%-ը և գորշ ածխի 82%-ը, Սիսլեյտանիայում պողպատի արտադրության ավելի քան 90%-ը:

19-րդ դարի վերջին քառորդում Ավստրո-Հունգարիան Եվրոպայի ամենահետամնաց երկրներից մեկն էր։ Ֆեոդալիզմի պահպանված մնացորդները երկրում հանգեցրին արդյունաբերական առաջընթացի տեմպերի դանդաղեցմանը Եվրոպայի առաջադեմ երկրների նկատմամբ։

90-ականներին քաղաքի բնակչությունը կազմում էր Ավստրո-Հունգարիայի ընդհանուր բնակչության միայն մեկ երրորդը։ Նույնիսկ Ավստրիայում՝ կայսրության ամենազարգացած հատվածում, բնակչության մեծ մասը գյուղաբնակ էր։ Իսկ Հունգարիան շարունակում էր մնալ ավելի շատ ագրարային, կիսաֆեոդալական երկիր։

Ավստրո-Հունգարիայի պայմանագիրը, որը կնքվել է 1867 թվականին, որոշակի խթան հանդիսացավ Հունգարիայի տնտեսական զարգացման համար։ Հունգարիայի ածխային բազայի հիման վրա սկսեց զարգանալ մետալուրգիական արդյունաբերությունը։ Սակայն սնունդը մնաց Հունգարիայի գլխավոր արդյունաբերական ճյուղը։ 1898 թվականին Հունգարիայի մասնաբաժինը կայսրությունում՝ ալյուրի աղացման, գինեգործության, շաքարի արտադրության և այլ պարենային ապրանքների առումով կազմում էր 47,3%։ Երկրի արդյունաբերական շրջաններում՝ Ստորին Ավստրիայում և Չեխիայում, սրընթաց ընթանում էր արտադրության կենտրոնացման և մենաշնորհների ձևավորման գործընթացը։

20-րդ դարի սկզբին վարկային կապիտալը հավաքագրվում էր հիմնականում Վիեննայի մի քանի խոշոր բանկերում (Ազգային բանկ, Creditanstalt, Bodenkreditanstalt և Վիեննայի բանկերի ասոցիացիա): Ֆինանսական օլիգարխիայի ազդեցությունը երկրի կյանքում մեծացավ.

Կայսրության առաջընթացի մեկ այլ հատկանշական առանձնահատկությունն օտարերկրյա կապիտալից նրա աճող կախվածությունն է։ Ֆրանսիայի, Բելգիայի, Գերմանիայի բանկերը Ավստրիան լցրեցին իրենց կապիտալով՝ ներդրումներ կատարելով արդյունաբերության մեջ։ գերակշռեց գերմանական կապիտալը։

Ավստրո-Հունգարիայի այնպիսի արդյունաբերություններ, ինչպիսիք են մետալուրգիան, մեքենաշինությունը, էլեկտրատեխնիկան և այլն, ֆինանսապես ապահովում էին գերմանական ֆիրմաները։ Տեքստիլ և ինժեներական ձեռնարկություններում գերմանական կապիտալի դիրքերը շատ բարձր էին։ Գերմանական կապիտալը ներխուժեց նաև գյուղատնտեսություն։ Ավստրիայում 200 հազար հեկտար հողը պատկանում էր գերմանացի կալվածատերերին