metafoor, metafoorinäited
Metafoor(vanakreeka keelest μεταφορά - "ülekandmine", "kujundlik tähendus") - kujundlikus tähenduses kasutatav sõna või väljend, mis põhineb eseme nimetul võrdlusel teisega nende ühise tunnuse alusel. Mõiste kuulub Aristotelesele ja on seotud tema arusaamaga kunstist kui elu jäljendamisest. Aristotelese metafoor on sisuliselt peaaegu eristamatu hüperboolist (liialdus), sünekdoheest, lihtsast võrdlusest või isikustamisest ja assimilatsioonist. Kõikidel juhtudel toimub tähenduse ülekanne ühelt sõnalt teisele.

1. Kaudne sõnum loo või kujundliku väljenduse kujul, kasutades võrdlust.
2. Kõne käive, mis seisneb sõnade ja väljendite kasutamises kujundlikus tähenduses, mis põhineb mingil analoogial, sarnasusel, võrdlusel.

Metafooris on 4 "elementi":

1. Kategooria või kontekst
2. Konkreetse kategooria objekt,
3. Protsess, mille käigus see objekt täidab funktsiooni,
4. Selle protsessi rakendamine reaalsetes olukordades või ristmikel nendega.

Leksikoloogias semantiline suhe ühe polüseemilise sõna tähenduste vahel, mis põhineb sarnasuste olemasolul (struktuurne, väline, funktsionaalne).

Metafoor muutub sageli omaette esteetiliseks eesmärgiks ja asendab sõna algse algse tähenduse. Näiteks Shakespeare’is pole sageli oluline väite algne igapäevane tähendus, vaid selle ootamatu metafoorne tähendus - uus tähendus. See pani Leo Tolstoi hämmelduma, keda kasvatati aristotelesliku realismi põhimõtetel. Lihtsamalt öeldes, metafoor mitte ainult ei peegelda elu, vaid ka loob selle. Näiteks major Kovaljovi nina Gogoli kindralivormis ei ole mitte ainult kehastus, hüperbool või võrdlus, vaid ka uus tähendus, mida varem polnud. Futuristid ei püüdnud metafoori usutavuse poole, vaid selle maksimaalse kauguse poole algsest tähendusest. Näiteks "pilv püksis". Teadlased märgivad metafoori suhteliselt haruldast kasutamist nõukogude ilukirjanduses, kuigi selle „väljasaatmisest” pole vaja rääkida (vt näiteks: „Nii me läksime lahku. Tammelakk lakkas ja väli oli tühi” (A. Gaidar) , “Trummari saatus”) 1970ndatel ilmus rühm luuletajaid, kes kirjutasid oma bännerile “metafoor ruudus” või “metametafoor” (Konstantin Kedrovi termin). Iseloomulik tunnus metafoor on selle pidev osalemine keele, kõne ja kultuuri arendamises üldiselt. Selle põhjuseks on metafoori kujunemine kaasaegsete teadmiste ja teabeallikate mõjul, metafoori kasutamine tehniliste saavutuste objektide määratlemisel.

• 1 Tüübid
• 2 teooriat
• 3 Vt ka
• 4 Märkused
• 5 Kirjandus
• 6 Viited

Vaated

Kaasaegses metafooriteoorias on tavaks eristada ava (terav, vastandlik metafoor) ja epifoor (tuttav, kustutatud metafoor)

• Karm metafoor on metafoor, mis koondab üksteisest kauged mõisted. Mudel: avalduse täitmine.

• Kustutatud metafoor on üldtunnustatud metafoor, mille kujundlikku iseloomu enam ei tunneta. Mudel: tooli jalg.
• Metafoor-valem on kustutatud metafoorile lähedane, kuid erineb sellest veelgi suurema stereotüübi ja mõnikord võimatuse tõttu mittefiguuriliseks konstruktsiooniks muutuda. Mudel: kahtluste uss.

• Laiendatud metafoor on metafoor, mida rakendatakse järjekindlalt suure sõnumi või kogu sõnumi tervikuna. Mudel: Raamatunälg ei kao kuhugi: raamatuturult pärit tooted muutuvad üha vanemaks - need tuleb viskamata minema visata.

• Teostatud metafoor eeldab tegutsemist metafoorse väljendusega, võtmata arvesse selle kujundlikku olemust, st nagu oleks metafooril otsene tähendus. Metafoori realiseerimise tulemus on sageli koomiline. Modell: kaotasin tuju ja läksin bussi.

Teooriad

Teiste troopide hulgas on metafooril keskne koht, kuna see võimaldab teil luua mahukaid pilte, mis põhinevad eredatel, ootamatutel assotsiatsioonidel. metafooride alus võib põhineda objektide kõige erinevamate atribuutide sarnasusel: värv, kuju, maht, eesmärk, asukoht jne.

N. D. Arutyunova pakutud klassifikatsiooni järgi jagunevad metafoorid

1. nimetav, mis seisneb ühe kirjeldava tähenduse asendamises teisega ja homonüümia allikana;
2. kujundlikud metafoorid, mis teenivad kujundlikke tähendusi ja sünonüümseid keelevahendeid;
3. kognitiivsed metafoorid, mis tulenevad predikaatsõnade ühilduvuse muutumisest (tähenduse ülekandmine) ja polüseemia loomisest;
4. üldistavad metafoorid (kognitiivsete metafooride lõpptulemusena), kustutades piirid loogiliste järjestuste vahel sõna leksikaalses tähenduses ja stimuleerides loogilise polüseemia teket.

Vaatame lähemalt metafoore, mis aitavad kaasa piltide loomisele, või kujundlikke.

Laias tähenduses tähendab mõiste "pilt" peegeldust välismaailma teadvuses. kujutised on kunstiteoses autori mõtlemise kehastus, tema ainulaadne nägemus ja elav pilt maailmapildist. Ereda pildi loomine põhineb kahe üksteisest kaugel asuva objekti sarnasuste kasutamisel, praktiliselt omamoodi kontrastil. Selleks, et objektide või nähtuste võrdlemine oleks ootamatu, peavad need olema üksteisest piisavalt erinevad ja mõnikord võib sarnasus olla täiesti tühine, märkamatu, andes mõtlemisainet või võib see üldse puududa.

Kujutise piirid ja struktuur võivad olla praktiliselt ükskõik millised: pilti saab edasi anda sõna, fraasi, lause, superfraasilise ühtsusega, see võib võtta terve peatüki või katta terve romaani kompositsiooni.

Metafooride klassifitseerimise kohta on aga ka teisi seisukohti. Näiteks eristavad J. Lakoff ja M. Johnson kahte tüüpi metafoore, mida käsitletakse seoses aja ja ruumiga: ontoloogilised, st metafoorid, mis võimaldavad meil näha sündmusi, tegevusi, emotsioone, ideid jms ainena ( mõistus on üksus, mõistus on habras asi) ja orienteeritud või orienteeritud, st metafoorid, mis ei määratle üht mõistet teise järgi, vaid korraldavad üksteise suhtes kogu mõistesüsteemi (õnnelik on üleval, kurb on maas; teadvusel on üleval, teadvuseta on maas).

George Lakoff räägib oma teoses "The Contemporary Theory of metafoor" metafoori loomise meetoditest ja selle kunstilise väljendusvahendi kompositsioonist. Metafoor on Lakoffi teooria kohaselt proosaline või poeetiline väljend, kus sõna (või mitut sõna), mis on mõiste, kasutatakse kaudselt sellise kontseptsiooni väljendamiseks. Lakoff kirjutab, et proosalises või poeetilises kõnes on metafoor väljaspool keelt, mõtetes, kujutluses, viidates Michael Reddyle, tema teosele "The Conduit metafoor", milles Reddy märgib, et metafoor peitub keeles endas, igapäevases kõnes ja mitte ainult luules või proosas. Samuti väidab Reddy, et "kõneleja paneb ideed (objektid) sõnadesse ja saadab need kuulajale, kes eraldab sõnadest ideid / esemeid." See mõte kajastub J. Lakoffi ja M. Johnsoni uurimuses "Metafoorid, mille järgi me elame". Metafoorilised mõisted on süsteemsed, „metafoor ei piirdu ainult ühe keelevaldkonnaga, see tähendab sõnadega: inimese mõtlemisprotsessid ise on suures osas metafoorsed. Metafoorid kui keelelised väljendid muutuvad võimalikuks just seetõttu, et inimese kontseptuaalses süsteemis on metafoore. "

Metafoori peetakse sageli üheks viisiks reaalsuse täpseks peegeldamiseks kunstilises mõttes. I. R. Halperin ütleb aga, et „see täpsuse mõiste on väga suhteline. See on metafoor, mis loob konkreetse pildi abstraktsest kontseptsioonist, mis võimaldab reaalseid sõnumeid erinevalt tõlgendada ”.

Niipea kui metafoor realiseeriti, isoleeriti paljudest teistest keelelistest nähtustest ja kirjeldati, tekkis kohe küsimus selle kahekordse olemuse kohta: olla keelevahend ja poeetiline kuju. Esimene, kes vastandas poeetilise metafoori keelelisele, oli S. Bally, kes näitas keele üldist metafoori.

Vaata ka

• Joonis (retoorika)
• Analoogia
• Võrdlus (retoorika)
• Kontseptuaalne segamine
• Fraseologism (idioom)
• Analoog
• Metonüümia

Märkmed (redigeeri)

1. KAKS METAFOORI
2. Galperin I.R. Esteetika stilistika kohta inglise keelest... Moskva: 1958

Kirjandus

• Ankersmit F. R. ajalugu ja tropoloogia: metafoori tõus ja langus. / per. inglise keelest M. Kukartseva, E. Kolomoets, V. Kashaev- M.: Progress-Tradition, 2003 .-- 496 lk.

• Klyuev E. V. retoorika (leiutis. Dispositsioon. Elocution): Õpetusülikoolide jaoks. - M.: PRIOR, 2001.
• Kedrov K.A. metametafoor. - M., 1999.
• Lakoff D., Johnson M. Metafoorid, mille järgi me elame. - M.: Toimetus URSS, 2004.
• Moskvin V.P. Vene metafoor: essee semiootikateooriast. - 3. toim. - M., 2007.
• Haverkamp A. Metafoor. Die Ästhetik in der Rhetorik. - München: Wilhelm Fink Verlag, 2007.

Lingid

Wikiquote'il on sellel teemal leht

• Nikonenko S.V. Metafoori analüütiline tõlgendus (2003)
• Metafoor ja selle liigid

Kõnekujundid
Kujundid	Adynaton vihje Amplification Anadiplosis anacoluthon anafoor vastand Antiteton lõpukadu ülakoma Attraction asyndeton hyperbaton homeoteleuton Graduation (haripunkt, pettumus) eristamine Zeugma Izokolon nimetavas teemasid inversioon korrigeerimine Mezarhiya Mnogopadezhnost (Poliptoton) polysyndeton Oxymoron paralleelsus paronomaasia külge parceling parafraas pleonasm prolepsis alaareng retooriline küsimus retooriline hüüatus ülakoma Symploce Keel viga tautoloogia Täpne kordamine Vaikimisi Chiasm Exergasia Ellipsis Emphase Epiphora
Rajad	Allegooria Anfraas Asteism Antonomaasia Hüperboolne düsfemism Iroonia Pun Katakrees Litota Meioos Metonüümia Imiteerimine Paphos Perifraas Sarkasm Sünekdohe Võrdlus Eufemism Epithet

metafoor, metafoor wikipedia, metafoor vikipedia, metafoor degen not, metafoori tähendus, metafoori määratlus, metafoori tagumik, metafoorinäited, metafoor wikipedia, metafoor mis on

Metafooriteave Teave kohta

Metafoor Kas objekti kirjeldamiseks kasutatakse ülekantud tähenduses sõna või sõnade kombinatsiooni, mis põhineb teise objektiga sarnastel tunnustel. Metafoor aitab kõnekeelt emotsionaalselt kaunistada. Sageli asendab see sõna algse tähenduse. Metafoori kasutatakse mitte ainult kõnekeeles, vaid täidab ka kirjanduses teatud funktsioone. See võimaldab anda objektile, sündmusele omamoodi kunstilise pildi. See on vajalik mitte ainult teatud funktsiooni tugevdamiseks, vaid ka kujutlusvõime uue pildi loomiseks emotsioonide ja loogika osalusel.

Näiteid kirjandusest pärit metafooridest.

Juhime teie tähelepanu näiteid metafooridest:
“Jõulupuu sündis metsas, see kasvas metsas” - on selge, et jõulupuu ei saa sündida, see võib kasvada ainult kuuseemnest.

Veel üks näide:
"Kirsikirss
Õitses kevadega
Ja oksad on kuldsed
Mis lokid, lokkis. "

Samuti on ilmne, et linnukirss ei suuda lokke lokkida, seda võrreldakse tüdrukuga, et näidata selgelt, kui ilus ta on.

Metafoorid on karmid, see tüüp ühendab täiesti erinevaid semantilisi mõisteid, näiteks "fraasi täitmine", on selge, et fraas ei ole pirukas ja sellel ei saa olla täidist. Samuti saab metafoore laiendada - seda nähakse, kuid pigem kuulatakse kogu lausungis, selline näide on väljavõte A. S. Puškini romaanist "Jevgeni Onegin":

"Öösel on palju ilusaid tähti,
Moskvas on palju ilu.
Aga heledam kui kõik taevasõbrad
Kuu on sinises õhus. "

Koos üksikasjalike ja karmide metafooridega on kustutatud metafoor ja metafoorvalem, mis on oma tunnuste poolest sarnased - andes objektile kujundliku iseloomu, näiteks „diivanijala“.

Kui tihti kohtute inimestega, kes oskavad rääkida puhast vene keelt ilma korduste ja banaalseteta, et hüpnotiseerida vestluspartner esimeste sõnade peale ja katta mõttevooluga, viia ta dialoogi lõpuni, laskmata vestluse lõng libiseb ja jälgib hoolikalt, kas esitatud tekst on kuulajale huvitav?

Sageli suudavad kogenud diktorid, kirjanikud ja inimesed, kelle elukutse on ühel või teisel viisil seotud kommunikatsiooni ja kirjandusega, jätta vestluspartnerile selline mulje, leida tema nõrgad kohad. See õnnestub neil tänu paljudele erinevatele trikkidele, sealhulgas ka kirjandusliku kõne kasutamisel. Üks teedest, mis aitavad teha avaldus heledamaks, metafoor on mahlasem ja kujutlusvõimelisem. Ja me püüame mõista, mis see on ja mis on selle olemus ja tähendus.

Metafoori ajalugu

Tahaksin kirjutada midagi metafoori sünnist, kuid õnneks või vastupidi on see võimatu. See sündis võib -olla koos keele, kujutlusvõime ja põhimõttelise inimesega. Koos temaga ta kasvas ja arenes.

Mis on siis metafoor kirjanduses? Kui kaalume seda küsimust kõige vähem üksikasjalikult, siis võime öelda, et see on võrdlus, kuid süvenedes on määratlus teie jaoks laiem. Metafoor - kujundlik võrdlusüks objekt teisega mõne omaduse alusel, see reegel, muide, püüdsid futuristid võimalikult palju mööda minna ja ignoreerida. Selle tee tähendus neile on silmade ees olevate tunnete, emotsioonide ja piltide lugejale ülekandmine. Näiteid šokeerivatest futuristlikest metafooridest Majakovski luuletustes on lugematu arv, seega tasub peatuda:

• Tänavate päikese taga vedeles kuskil lõtv kuu, mida keegi ei vajanud - luuletaja võrdleb kuud vana naise, nõrga ja üksildasega;
• Tänavajahu vaikselt pärl.

Karje paistis kurgust välja.

Paistes, üle kõri kinni,

Paksud taksod ja kondised vagunid.

Rindkere oli jalakäija.

Tarbimine on tasasem. - see luuletus kirjeldab võrdlust, kus tänavat võrreldakse haige inimesega;

• Kõnniteel

mu hing kulus ära

sammud

kuduma kanna karme fraase. - samas luuletuses, vastupidi - inimest ennast võrreldakse tänavaga.

• Linnuteed visates nagu puukang, võta ja tõmba mind üles, kurjategija. - uskumatu lause, mis kirjeldab selgelt tähendust, kuidas kirjanik tähistaevast näeb, nimelt võrrelda Linnuteed nööriga, kuhu autor riputada.

Alates sellest ajast saame teada metafoorist kui kirjanduslikust teest Aristotelese õpetused, kes uskus, et see peaks olema tõele võimalikult lähedal ja isikustama vaieldamatut sarnasust teemaga. Antiikaja filosoof oli kindel, et kunst, sealhulgas kirjandus, peaks maksimaalselt edasi andma looja ümbritseva elu realismi, see on selle olemus ja tähendus.

Kuid aja jooksul on arvamused võrdlusomaduste ja -funktsioonide kohta märgatavalt muutunud ning veidi eespool mainitud futurismi ajastul jõudsid loojad järeldusele, et seda keerulist võrdlust tuleks kasutada lugeja mõtlemiseks miks autor tahtis täpselt nii öelda ja milles ta võrdlust nägi.

Üldiselt - metafoor, see on maailmavaate kirjeldus kirjanik ise, tee, mille olemus on anda edasi kirjaniku peas kubisevaid kujundeid ja anda lugejale võimalus võimalikult selgelt ette kujutada autori seisukohta.

Metafoori struktuur ja põhimõtted

Metafoor ise on mitmetahuline ja keeruline kontseptsioon, milles kõike pole riiulitel nii lihtne sorteerida, nagu esmapilgul võib tunduda, kuid kõigil on õigus juhusele, nii et proovime.

Metafoori loomise komponendid

Sellist mitmetahulist võrdlust, mis peegeldab kogu autori sisemaailma olemust ja tema nägemust elust, saab vähemalt mõne dogma ja kirjandussõnavara seaduse järgi struktureerida. Nii et kaalume semantilised elemendid, mis on kujutatud ühe tervikliku lõuendi osakestena - metafooridena.

Vaatleme komponente sellise metafoori näitel: "ta tuhmus, kaotades oma võlu."

Metafooride tüübid

Metafoore on kahte peamist tüüpi - kuiv ja laiendatud. Erinevused nende vahel on ilmsed ja kohe silmatorkavad, nii et küsimust, kuidas metafoori leida, ei tohiks tekkida isegi kogenematute lugejate seas.

Kuiv metafoor- võrdlus, mis on sageli juba igapäevaelus kindlalt välja kujunenud, mida mõnikord on vestluses raske märgata, näiteks:

• Silmamuna on metafoor, mille tähendus on ilmne ja võrdlus on vormis sarnasuse tõttu sõnas õun;
• Kapi jalg on jalg, see on võrdlus, mida kasutatakse seetõttu, et see on tugi, nagu inimese alajäsemed, kuigi mööbel ei saa ilmselgelt sellel liikuda;
• Kuldsed sõnad - loomulikult ei ole sõnad valmistatud vääriskivist, vaid selline paralleel on tõmmatud, rääkimise suure väärtuse tõttu;
• Põlev lehestik - tegelikult lehestik ei helenda, lihtsalt selle värv meenutab väga tulekahju, muide, lehestiku põlemise aeg on Puškini lemmik aeg, kes on ka üks eredate metafooride kasutamise fännidest tema luuletustes.

Laiendatud metafoor kirjanduse inimesed kasutavad seda sageli. See võrdlus võib kesta üle rea, lause, lõigu, lehe või raamatu.

Seega võime järeldada, et meie keel on rikas ja mitmekesine. Pealegi on see suur ja suur. Neid lihtsaid tõdesid on sajandeid tõestanud tohutu hulk kirjanikke, luuletajaid ja filosoofe. Aristotelese suurest meelest Puškini, Lermontovi, Tolstoi ja lõpuks Majakovski ja Võssotski juurde. Nad kõik rääkisid emakeelse vestluse rõõmudest. Ja me peame ainult meeles pidama, et sõna võib nii tappa kui ka tervendada. Õppige oma emakeelt ja leidke ilu igapäevaelus, palju õnne.

Metafoor- See on võib -olla kõige levinum rada. Keskmes metafoore valed. Tõenäoliselt mäletas see definitsioon kooliajast: „ Metafoor - varjatud võrdlus". Kuid alati pole selge, mis seal peidus oli. Ja nad peitsid end - võrdluse esimene osa. Näiteks võrdlus: " Koidik idataevas põleb nagu tuli". Ilus? Vist jah. Aga mitte väga lühidalt. Ja nüüd metafoor: " Ida põleb uuest koidikust"... Tasub lõpetada võrdluse osa -" nagu tules "(lõppude lõpuks on ju juba selge, millest jutt käib!), Kuna fraas omandab täiesti teistsuguse kõla, ilmuvad pildid ja ebaselgus. Saadud tekst võrdluse kokkupanemisest metafooriks ainult võidab.

D.N. Ušakov tõstab esile kaks peamist mudelit, mille abil metafoorid moodustatakse... Esimene põhineb personifitseerimisel ja teine ​​reifikatsioonil.

Isikupärastamine keeleteadlase sõnul on metafoorid selles keeles kõige vanemad: "Lumi valetab", "pakane sidus jõgesid", "oja jookseb", "aasta on lennanud", "aeg on peatunud", "nukker närib", "igavus on kinni", "tunded kaovad. "... Tegelikult on see personifikatsioon, mida tavaliselt eristatakse eraldi väljendusvahendite tüübina.

Taastav metafoorid: "raudne tahe", "sügav kurbus", "peen mõte", "kibe naeratus", "magus kõne", "leegikeeled", "ukselink". Nagu näete kergesti, on see nii.

Selline on keele ekspressiivsete vahendite tihe seos, mis sageli raskendab teatud tee eristamist ja võimaldab rääkida väljenduslike vahendite sünkretism.

Metafoor muudab meie kõne väljendusrikkamaks, meeldejäävamaks ja luuletused elavamaks ja värvikamaks. Õnnelik metafoor tekitab lugejas positiivse vastuse, tekitab palju assotsiatsioone, ei mõjuta mitte niivõrd meelt, kuivõrd tundeid, alateadvust. Pole asjata, et NLP pöörab tekstis palju tähelepanu metafooride õigele valikule.

Kell kõne metafoorimine piirdub luuletaja harva vaid ühe metafooriga. Neid on palju. Tavaliselt vajab ta meeldejääva kujutise kujundamiseks metafoore, nii et kõik metafoorid alluvad ühele ütlemata reeglile. Igal luuletusel on oma. Kui näiteks autor kasutab klišeemetafoore, siis tavaliselt ta heledaid troope ei otsi. Ja vastupidi, ebatavaliste metafooridega kaunistatud luuletuses kõlab üks ebaõnnestunud metafoor valesti ja naeruväärselt.

Niisiis, metafoorid on originaalsed ja tavalised... Metafoore-klišeesid on üsna palju, me kasutame neid iga päev: käte mets, saapa varvas, juured maha, ots otsaga kokku, käima nagu kellavärk, vaade ülevalt... Selline kustutatud metafoorid on vaevalt võimeline kedagi lööma. Need ei lisa teie luulele kujundlikkust. Peame otsima uusi väljendusviise.

Lihtsad metafoorid koosneb kahest või kolmest sõnast ja kirjeldab teemat ainult ühelt poolt. Ülaltoodud klišeemetafoorid on lihtsate metafooride ehe näide. Kuid ärge arvake, et kõik lihtsad metafoorid on tühised. Võite välja pakkuda lihtsa ja elava metafoori: paberite pilvelõhkuja, tähtede tolm jne.

Kuid sagedamini kasutavad luuletajad laiendatud metafoorid... Veelgi enam, luuletaja ulatus metafooris jõuab mõnikord nii laiale, et metafoor muutub sümboliks... Näiteks purje metafoorne kujutis M.Yu luuletuses. Lermontovi "Üksildane puri valgendab" muutub üksinduse sümboliks.

Üksikasjalik metafoor hõlmab mitmeid fraase või isegi tervet luuletust. Iga luuletaja loomingust leiate palju näiteid üksikasjalikust metafoorist. Eriti meeldisid V. Majakovskile üksikasjalikud metafoorid.

Paraad, mis avab minu vägede lehti,
Ma lähen mööda rinde rinde
Luuletused on kõva juht
valmis surmaks ja surematuks hiilguseks
Luuletused tardusid, surudes kurgu tuulutusava juurde
sihitud haigutavad pealkirjad.
Armastatud relvad,
valmis buumiks lööma
naljade ratsavägi külmutas,
tõstmisriimid teritasid piike.
Ja kõik relvastatud väed hammaste peal,
et kakskümmend aastat võitu lendas,
kuni viimase leheni
Ma annan teile, proletaarne planeet.

See on luule laiendatud metafoor. Sh. Baudelaire'i luuletuses "Carrion" on surnud hobuse sisekülgede kirjeldus elu ja surma metafoor.

See oli raputav kaos, millel puudusid vormid ja jooned,

Nagu esimene visand, nagu plekk,

Kus kunstniku pilk näeb jumalanna laagrit,

Valmis lõuendile pikali heitma.

Muide, samas luuletuses kasutab Baudelaire palju üksikasjalikke võrdlusi. Me lugesime ülal:

Ja see maailm voolas salapäraste helidega,

Nagu tuul, nagu jooksev võll,

Nagu külvaja, tõstes õrnalt käed üles,

Ta lehvis vilja üle maisipõllu.

Proovige eksperimendina võrdlusi "kokku kerida" metafooriks, vähemalt proosas.

S. Yesenini loomingus on palju laiendatud metafoore.

Sa ei teadnud

Olen kõvas suitsus

Tormist räsitud elus

Sellepärast piinlengi, et ei saa aru -

Kuhu sündmuste kivi meid viib.

« Elu purunes tormist"- milline võimas metafoor! Ja veel: luuletaja võrdleb maad laevaga:

Kui merepind keeb

Laev on kahetsusväärses seisundis.

Maa on laev!

Aga keegi äkki

Per uus elu, uus hiilgus

Keset tormi ja lumetormi

Ta suunas teda majesteetlikult.

Noh, kes meist on tekil suur

Kas ei kukkunud, oksendanud ja neednud?

Neid on vähe, kogenud hingega,

Kes püsis väljakul tugev.

Seega tõuseb S. Yesenin elu proosast kõrgemale (lõppude lõpuks võiks ta lihtsalt öelda: kui halb on ilma sinuta, armastatud naine! - aga see poleks luule, vaid vulgaarsus). Ja tugev eluviis maa peal, kui see kõigub küljelt küljele, nagu laeval tormis, kui vastu peavad vaid tugevad ja kogenud, avaldab lugejale muljet ja annab talle täieliku ettekujutuse, et elu on raske.

Metafoori eesmärk on kirjeldada, mitte nimetada! Lugeja peab olema kujundist läbi imbunud, alles siis saab luuletaja teda esteetiliselt mõjutada.

Metafoore saab ja tuleb kasutada. Kuid ärge unustage seda metafoor peab olema realistlik... Jah, see võib olla abstraktne, särav, ootamatu (ja see ei saa olla - aga peaks olema: muidu millised kujundid tekstis ilmuvad?!), Kuid sellel peavad alati olema tõelised juured. See peaks alati esile kutsuma assotsiatsioone, mitte olema lihtsalt ilus sõnade kogum.

SISSEJUHATUS

Metafoor on kõige sagedamini kasutatav nähtus kujutiste ja väljendusrikkuse loomiseks. Proosakirjanike ja eriti luuletajate armastuse tõttu metafooride vastuvõtmise tõttu võib keeles täheldada tohutult erinevaid selle tüüpe. Metafoor aitab suurendada kirjaniku sensoorset mõju tema töö kaudu lugejale, kuna tänu tekstis toodud varjatud võrdlusele on võimalik näidata suhtumist teatud nähtusesse.

Uurimisobjekt: metafoorid, mida leidub Mihhail Šolohhovi romaanis "Vaikne Don".

Uurimisobjekt: väljendusviisid ja võimalused ühe või teise metafooritüübi kasutamiseks tekstis.

Selles uuringus tõstatatud teema asjakohasus seisneb selles, et tänu teksti üksikasjalikule analüüsile on romaanis võimalik tuvastada metafoorsuse erijooni ning see võib aidata vältida vigu nende metafooride kasutamisel ja kirjutamisel. mis tahes kontekstis peale algse.

Selle uuringu eesmärk oli tuvastada metafooride tunnused M. Šolohhovi romaanis "Vaikne Don" ja määrata nende tüübid ning seejärel selle kaudu järeldada ühiseid jooni.

Määrati järgmised ülesanded:

Valige ja liigitage metafoore M. Šolohhovi romaanis "Vaikne Don";

Määrake M. Šolokhovi metafooride kasutamise tunnused selles romaanis.

Kasutati järgmisi meetodeid:

Keelematerjali jälgimine;

Teoreetiliste faktide võrdlus keeleliste nähtustega.

Töö ülesehitus: sissejuhatus, kaks peatükki, järeldus, kasutatud allikate loetelu.

Metafoori kontseptsioon. TEMA liigid

Metafoorid ilukirjanduskeeles

Vene keel on oma olemuselt huvitav. Sellel on palju tahke, erinevaid suundi ja neid kõiki korraga loetleda on võimatu. Meie emakeelt uurides saab tutvuda inimhinge kujunemislooga, selle tõusuga ja langusega. Keel räägib oma ajaloost eredalt, värvikalt ja ennekõike peegeldub see ilukirjanduses, sest just sellest õpime, kuidas inimesed rääkisid, mõtlesid ja tundsid meid erineval ajal.

Meie vene teoseid kaunistavad mitmed pöörded. Kõige sagedamini kasutavad kirjanikud lihtsalt metafoori, kuna see on välimuselt lihtsam ja võimaldab oma mõtet värvikamalt edasi anda. Seda võib leida peaaegu kõikjal, väga erinevates vormides ja tõlgendustes. Selle tee uurimine aitab tulevikus mõista, mis on üksiku kirjaniku metafooride erinevus keelelistest, kuid praegu tahaksin üldiseks mõistmiseks määrata, mis on "metafoor".

"Metafoor (kreeka metafoorist - ma kannan seda) on omamoodi tee, kus üksikud sõnad või väljendid lähevad kokku nende tähenduste sarnasuse või vastupidi" Sissejuhatus kirjanduskriitikasse: õpik / L.N. Vershinin, V.E. Volkova, A.A. Iljušin jt 2005. S. 68-69.

Peaaegu kõik kõneosad võivad tekstis toimida metafoorina: see võib olla tegusõna, omadussõna, nimisõna, osalause, osalause jne. Selle stiililine värvus seisneb selles, et märke kantakse ühelt objektilt teisele, luues seeläbi pildi lihtsast, meile arusaadavast millestki elavast, värvilisest või isegi spirituaalsest.

Sarnasuse ülekandmine võib toimuda järgmistel põhjustel:

Välimus;

Asukohad;

Kauba kujundid;

Maitse, lõhn;

Tehtud funktsioonid;

Tekitatud tunded (vastikus, imetlus, hellus) jne.

Metafoori loomisel on neli komponenti: kaks eraldi objekti-nähtust ja igaühe omadused. Ühe klassi omadus, mis on valitud metafoori moodustamiseks, omistatakse teise klassi objektile-nähtusele, moodustades seeläbi tervikliku ühtsuse. Seega, kui inimest nimetatakse "rotiks" või "rebaseks", osutuvad nende olendite omadused - vastavalt ahnus ja kavalus - temaks üldine omadus, luuakse uus pilt ja luuakse uus tähendus.

Duaalsus on ka üks metafoori tunnusjooni. Selle semantiline struktuur sisaldab kahte komponenti - tähendust kui sellist (metafoori tegeliku subjekti omadus) ja teisejärgulise abiaine kujutist, millest see või teine ​​omadus maha kanti.

Sõnade-märkide tähenduse metafoorimisel on mitmeid seaduspärasusi:

Eseme füüsilise atribuudi ülekandmine inimesele (terav, tuim, sügav, kõva), et näidata vaimseid omadusi;

Atropomorfismi ja zoomorfismi põhimõte: loomade või inimeste tegevused / märgid kantakse loodusesse, pärast mida muutub objekt abstraktseks mõisteks (sügav mõte) ja vastupidi - looduse märgid kanduvad üle loomadele ja inimestele.

Selle põhjal võime järeldada, et metafoorimise protsessid võivad kulgeda vastupidises suunas.

Sama termini "metafoor" võttis kasutusele Aristoteles ja ennekõike on sellel seos arusaamaga kunstist kui elu imitatsioonist. Tegelikult ei eristanud Aristoteles metafoori sünekdoheest, personifikatsioonist, assimilatsioonist ega hüperboolist, sest kõigil juhtudel toimub tähenduse ülekandmine ühest mõistest / objektist teise. Alates suure mõtleja ajast on metafoori peetud lühendatud võrdluseks, teisisõnu selliseks võrdluseks, kus puudusid sarnasuse predikaadid ja võrdlevad sidemed (sarnaneb, tuletab meelde; justkui, justkui jne. ). Erinevust võrdluse ja metafoori vahel täheldatakse mitmel viisil:

Lühidus: metafoor, vastupidiselt võrdlusele, lühendab kõnet, muudab selle esteetilisemaks ja elegantsemaks, võrdlus aga levitab seda, püüdes sarnasuse kirjeldusele värvi lisada;

Sarnasuse paljastamine: kui võrdlemine soosib nii püsivaid kui ka juhuslikke sarnasusi, tugineb metafoor pidevatele ja sügavatele sarnasustele.

Kui käsitleda metafoori üksikasjalikumalt teena, saame järgmise määratluse: metafoor on omamoodi tee, mille aluseks on seos analoogia või sarnasuse järgi. Nagu paljud teised troopid, pole ka metafoor ainult luuležanri tehnika. Tegemist on tavalise keeletropiga, mida saab kasutada nii kõrgkirjanduses kui ka inimeste lihtsas kõnes.

Samuti juhtub, et mõned sõnad või fraasid, mis on moodustatud metafoorselt ja mida kasutatakse ainult metafoorses vormis, kaotavad peagi oma algse tähenduse ja neid kasutatakse ainult kujundlikus tähenduses, mis on nüüdseks otseseks tunnistatud. Kõige sagedamini ilmneb selline metafoorne päritolu fraasides. Kui aga rääkida metafoorist kui stiilinähtusest, siis ei tasu unustada, et fraasis või sõnas peaks olema tunda mitte ainult kujundlik, vaid ka otsene tähendus.

Metafooris on kõige sagedamini võimalik taastada opositsiooni meetod, mis sellest justkui välja lõigatakse. "Kes on need inimesed? Kärbsed! (mitte inimesed) ”(Gogol). Kontrastimine annab meile vähemalt ligikaudse arusaama sellest, kuidas autor iseloomustab oma kirjelduse teemat.

Lisaks metafoorsetele sõnadele on kirjanduses levinud ka metafoorsed kujutised ehk laiendatud metafoorid. Need võivad olla fraas, lauseosa, lause ise või terve tekst - kõik sõltub sellest, mida autor tahab öelda ja kuidas seda öelda.

"Metafoor on unistus, keele unistus," ütleb David Davidson. - Unenägude tõlgendamine vajab unistaja ja tõlgi koostööd, isegi kui nad on ühes isikus nõus. Samamoodi kannab metafooride tõlgendamine nii looja kui ka tõlgendaja jälge. ”Davidson D. Mida metafoorid tähendavad. M., 1990. S. 173-193. ...

Kui on polüseemia, siis on see tingitud asjaolust, et lihtsas kontekstis on sõnal üks tähendus, kuid metafoorses kontekstis on see täiesti erinev. Metafooris on kaks erinevat tähendust - sõnasõnaline ja kujundlik. Sõnasõnalist tähendust võib hästi kujutada kui midagi, mida me tunneme, midagi varjatud, midagi, mis mõjutab meid ilma avalikult kontekstis avaldumata, kandes samal ajal põhikoormust kujundlikus tähenduses.

Välimuselt sarnaneb metafoor pigem ebatavalisele, mitte kõigile arusaadavale keelele, kuid see ei muuda seda harvemini kasutatavaks kirjanduses, mitte ainult vene, vaid ka võõraks. Metafoor - eksisteerib ühtne tervik, mille liikmed on oma tähenduses üksteisest sõltuvad. See, mida võrreldi, surutakse maha ja asendatakse sellega, millega seda võrreldi.

Metafoor võib esineda järgmisi funktsioone Metafoorifunktsioon [Elektrooniline ressurss]. Juurdepääsurežiim: http://helpiks.org/1-22443.html.:

1. Iseloomustus - annab kellelegi või millelegi positiivse või negatiivse omaduse, kasutades ühe objekti omaduste ülekandmist teisele; kõige sagedamini toimib predikaat metafoorina ("Ta on tõeline pull" - see tähendab kas mehe ägedat iseloomu või tema ebareaalseid mõõtmeid);

2. Nominatsioon - tegevusobjektide nimetamine, see tähendab esineja nimetamine seotuse alusel sellega, mida ta teeb; kõige sagedamini toimib väljend "teemad + lisamine" metafoorina;

3. Informatiivne funktsioon - terviklikkuse ülekandmine, panoraampilt: ühendus tohutu hulk teadvuseta vaimse tervikliku kuvamiseni; mis tahes metafoor kannab esteetiliselt värvilist teavet;

4. Stiili kujundamine - metafooride osalemine ilukirjandusliku stiili loomisel; kirjandusteksti metafoorsuse aste sõltub autori hoiakutest;

5. Teksti moodustamine - nagu eespool mainitud, saab metafoori laiendada ja just see omadus on selle funktsiooni aluseks;

6. Žanriharidus - metafooride osalemine teatud žanri atmosfääri loomisel; näiteks mõistatuste, vanasõnade, odide, aforistlike miniatuuride jms puhul on metafoor peaaegu kohustuslik;

7. Emotsionaalne hindamisfunktsioon on metafoor, kuidas mõjutada lugejat, äratades temas kõik emotsioonid ("Loll poiss" on rumal ja ebaviisakas poiss, keda koheldakse põlglikult).

Niisiis, kaaludes metafoori mõistet, selle omadusi ja funktsioone, võime jätkata selle tüüpide uurimist.