Igre

Dolgoruky i Dm Golitsyn. Golitsyn, Dmitrij Mihajlovič i sin. Pogled na nasip Neve u XVIII veku

Wikipedia ima članke o drugim osobama s prezimenom Golitsyn.
Ne treba mešati sa Golitsinom, Dmitrijem Mihajlovičem (1721-1793).
Dmitrij Mihajlovič Golitsin
Dmitrij Mihajlovič Golitsin
Sa portreta s kraja 18. stoljeća
Zastava
Član Vrhovnog tajnog saveta
1726 - 1730
Predsjednik Privrednog kolegijuma
1727 - 1730
Predsjednik komorskog koledža
1718 - 1722
Prethodnik: pozicija uspostavljena
Nasljednik: Gerasim Ivanovič Košelev

Rođenje: 3. jula 1665
Moskva
Smrt: 14. aprila 1737. (71 godina)
Shlisselburg, provincija Sankt Peterburg
Otac: Mihail Andrejevič Golitsin
Majka: Praskovya Nikitichna Kaftyreva
Supružnik: Anna Yakovlevna Odoevskaya
Djeca: Sergej Dmitrijevič Golitsin
Aleksej Dmitrijevič Golitsin

Nagrade:

Knez Dmitrij Mihajlovič Golitsin (3. jul 1665, Moskva - 14. april 1737, Šliselburg) - ruski državnik, saradnik Petra I, aktivni tajni savetnik, član Vrhovnog tajnog saveta. Nakon smrti cara Petra II, postao je jedan od vođa Vrhovnog tajnog vijeća i inspirator prvog pokušaja uspostavljanja ustavne monarhije u Rusiji. Sastavljač "Uslova", dizajniranih da ograniči autokratsku moć carice Ane Joanovne.

Biografija

Sin stolnika Mihaila Andrejeviča Golitsina i Praskovje Nikitične, rođene Kaftireve. Stariji brat Mihaila Starijeg, Petra i Mihaila Mlađeg Golicina.
Marko Martinovič predaje ruske plemiće

Godine 1686. postao je sobarica cara Petra Aleksejeviča. 1694-1697 služio je u Preobraženskom puku kao kapetan, učestvovao u Azovskim pohodima, zatim studirao vojne nauke u Italiji kod Marka Martinoviča. 1701-1704 bio je ambasador u Carigradu i bio zatočen u Tvrđavi sa sedam kula, kasnije je učestvovao u događajima u Severnom ratu.

Godine 1707. bio je belgorodski guverner (naređeno mu je da se piše Kijev), a od 1711. - guverner Kijeva; bio je, po rečima savremenika, pošten i nepotkupljiv. Od 1718. bio je šef komorskog kolegija i član Senata, bio je zadužen za finansijska pitanja. Uživao je veliko povjerenje Petra I, koji mu se često obraćao s raznim zahtjevima (na primjer, oko prijevoda pojedinih knjiga). Ipak, 1723. Golitsyn je uhapšen u slučaju Šafirov, ali pomilovan na zahtjev carice.

Nakon smrti Petra I, Golitsyn je podržao stranku pristalica vladavine njegovog unuka Petra II Aleksejeviča, ali je pristao na pristupanje Katarine I u zamjenu za mjesto u Vrhovnom tajnom vijeću. Godine 1726. učestvovao je u pregovorima o sklapanju rusko-austrijskog saveza. 1. januara 1727. primio orden Svetog Andreja Prvozvanog.

Pod Petrom II imenovan je za šefa trgovačkog koledža, ukinuo je niz državnih monopola i smanjio carinske tarife. Zatim je u Vrhovni tajni savet uveo svog brata Mihaila, koji je postao šef Vojnog kolegijuma.

Godine 1730. predložio je da se na prijestolje pozove vojvotkinja od Kurlandije Anna Ioannovna, ograničavajući njenu moć na "uvjete" (koji su zapravo sveli njenu ulogu na predstavničke funkcije). Kasnije je knez izradio nacrt ustava, prema kojem je apsolutna monarhija kao takva u Rusiji bila zauvijek ograničena, a vlast monarha ograničena je aristokratskim Tajnim vijećem od deset do dvanaest osoba iz plemićkih porodica. Senat je dobio izvršnu i vrhovnu sudsku vlast. Projektom je bilo predviđeno i sazivanje dvije predstavničke komore: plemićke (200 članova) i veća gradskih predstavnika (po 2 birana lica iz svakog grada). Projekat kneza Golitsina može se smatrati prilično ustavnim za svoje vrijeme. Vlasničkim posjedima bilo je dozvoljeno da upravljaju državom, ali je istovremeno dominantnu poziciju u projektu zauzela ograničena vladajuća grupa, koja je trebala rješavati sve najvažnije stvari bez znanja ostatka stanovništva zemlje. . Osim toga, ove ideje nisu bile u potpunosti izražene među plemićkim poslanicima koji su u januaru 1730. došli u Moskvu na vjenčanje Petra II i sastavljanje nove zakonodavne komisije, što je izazvalo odbijanje i sumnju da Vrhovni tajni savjet želi uzurpirati vlast u zemlja. Predložena podjela vlasti sa Senatom i komorama nije se svidjela samim članovima Vrhovnog tajnog vijeća, koje je na kraju raspušteno nakon što je Anna prekršila "uslove".

Unatoč činjenici da je Golitsyn bio na čelu "ustavne" stranke, nakon ukidanja Vrhovnog tajnog vijeća, on, za razliku od Dolgorukog, nije prognan. Možda je ulogu odigrala i činjenica da je inicijativa da se Anna Ioannovna pozove na tron došla od njega. Zadržavši titulu senatora, živio je na imanju Arhangelsk u blizini Moskve, gdje je prikupio najbogatiju zbirku (oko 6 hiljada tomova) evropske književnosti.

Ubrzo su, međutim, represije dotakle i njegovog zeta, zbog čije podrške je sedamdesetogodišnji princ uhapšen 1736. godine, optužen za zavjeru i bačen u tvrđavu Šliselburg, gdje je ubrzo umro (možda nasilnom smrću).
Brak i deca

Knez Dmitrij Mihajlovič Golitsin oženio se 1684. princezom Anom Jakovljevnom (um. 1750), kćerkom kneza Jakova Nikitiča Odojevskog.

Rođeni u braku:

Sergej (1696-1738) - guverner Kazana, diplomata;
Aleksej (1697-1768) - senator, stradao je zajedno sa ocem u slučaju podele nasledstva Kantemirov;
Anastasija (1698-1747) - od 1724. supruga sv. knjiga. Konstantin Cantemir (1703-47), sin moldavskog vladara Dmitrija Cantemira. Brak je bez djece.

Preci
Golitsyn, Dmitrij Mihajlovič (1665.) - preci
Bilješke

; Golitsins, ruski komandanti i državnici // Enciklopedijski rečnik Brockhausa i Efrona: u 86 tomova (82 sveska i 4 dodatna). - Sankt Peterburg, 1890-1907.
; Petar I. 6. marta 1711. O imenovanju određenih osoba za guvernera i viceguvernera // Radovi cara Petra I / Objavio akademik A. Bičkov. - Sankt Peterburg: Štamparija II odjeljenja Vlastite kancelarije Njegovog Carskog Veličanstva, 1873. - Str. 185.

Biografija na web stranici CHRONOS

DMITRY MIKHAILOVICH GOLITSYN - 3.07.1665; 14.04.1737

Marija Krjučkova "Fud kneza Dmitrija Knez Mihajlov sin Golicinov" "Naše nasleđe" br. 92 2009.
Golitsyn, Aleksej Dmitrijevič
Iz Wikipedije, slobodne enciklopedije
Aleksej Dmitrijevič Golitsin
Aleksej Dmitrijevič Golitsin
Zastava
Vršilac dužnosti tajnog savjetnika, senator

Rođenje: 16. avgusta 1697
Smrt: 29. januara 1768. (70 godina)
Moskva
Mesto sahrane: Bogojavljenski manastir
Rod: Golitsyns

Nagrade:
Band to Order St Andr.png Band to Order St Alexander Nevsky.png
Wikipedia ima članke o drugim osobama po imenu Alexey Golitsyn.

Knez Aleksej Dmitrijevič Golitsin (16. avgust 1697 - 29. januar 1768, Moskva) - senator, pravi tajni savetnik iz porodice Golitsin-Mihailović.

Biografija

Rođen 1697. u porodici Dmitrija Mihajloviča Golicina (budućeg člana Vrhovnog tajnog saveta) i princeze Ane Jakovlevne Odojevske.

Godine 1727. imenovan je za komornika osoblja nevjeste Petra II, princeze M. A. Menšikove.

Za vreme vladavine Ane Joanovne 28. aprila 1730. dobio je čin pravog državnog savetnika, a 5. juna iste godine imenovan je za glavnog sudiju Moskovskog sudskog reda.

Godine 1736-37. bio je uključen u parnicu između njegovog zeta Konstantina Kantemira (oženjenog Golicinovom sestrom A.D.) i njegove maćehe, princeze A.N. Trubetskoy za nasledstvo njegovog oca, princa Dmitrija Kantemira. Prema zakonu, imanja Dmitrija Kantemira nisu se mogla podijeliti, već su se morala dati najstarijem Kantemirovom sinu iz prvog braka. Najstariji sin je bio Konstantin. Prilikom podele, Senat je rešio slučaj (oko nekog dela nasledstva) u korist Konstantinove maćehe Anastasije Ivanovne. Konstantin se obratio Vrhovnom tajnom savetu.

Dana 4. decembra 1736. godine najviši sud je otkrio učešće A. D. Golitsina u ovom slučaju, a potom i njegovog oca D. M. Golitsina, 2. januara 1737. godine u Moskvi ga je ispitivao S. A. Saltykov, a 28. januara je uhapšen. Golitsin je lišen čina stvarnog državnog savjetnika i "upisan kao zastavnik Kizljarskog garnizona", a imanja su mu konfiskovana. Ženina imovina je spašena na zahtjev njenog oca, a njoj je ponuđeno da izabere da li će slijediti svog muža ili ostati u Moskvi. Pratila je svog muža.

22. januara 1741. godine vratila ga je iz progonstva vladarka Ana Leopoldovna sa naredbom da živi u svojim selima bez prekida, a 17. septembra iste godine imenovan je za senatora i vratio titulu pravog državnog savetnika. . Iste godine vraćena su mu oduzeta imanja.

24. aprila 1743. dodijeljen tajnim savjetnicima. 15. jula 1744. odlikovan je Ordenom Svetog Aleksandra Nevskog. Godine 1745. učestvovao je u radu komisije za istraživanje nemira i zloupotreba u upravljanju Baškirima. 30. avgusta 1757. unapređen je u aktivnog tajnog savjetnika. Bio je među senatorima koji su pratili Katarinu II u Moskvu na krunidbu, a 27. aprila 1763. godine dobio je Orden Svetog Andreja Prvozvanog.

Nakon proslave krunisanja otišao je u penziju i nastanio se u Moskvi. Posljednje godine posvetio je odgoju dugoočekivanog sina Nikolaja. Umro je 29. januara 1768. u Moskvi. Sahranjen je u Bogojavljenskom manastiru pored Golitsina-Mihailoviča. Nakon uništenja nekropole, nadgrobni spomenik je bio izložen u Donskom manastiru.
Porodica

Bila dva puta udata:

Supruga princeza Irina Andreevna Khilkova, ćerka stanovnika Petrine na dvoru Charles XII
supruga od 1726, Agrafena Vasiljevna Saltykova (1709-1762), kćerka general-glavnog V. F. Saltykova, sestra S. V. Saltykova, miljenice Katarine II.
Varvara Aleksejevna (1747-1777), od 1766. udata za komornika Ivana Grigorijeviča Naumova.
Ana Aleksejevna (1748-1780), od 1773. udata za predradnika Andreja Jakovljeviča Maslova.
Nikolaj Aleksejevič (1751-1809), gospodar konja, kasnije izaslanik na švedskom dvoru; graditelj ansambla imanja u selu Arhangelskoe u blizini Moskve. Od 1777. bila je udata za svoju rođakinju po majci Marijom Adamovnom Olsufjevom (1757-1821), kćerkom A.V. Olsufjeva. Ovaj brak je bio jedan od prvih brakova između rođaka dozvoljenih u Rusiji. Od brojnog potomstva Golitsinovih (16 djece), preživjela su samo tri sina i jedna kćerka, ostali su svi umrli u ranoj dobi.

GOLITSYN Dmitrij Mihajlovič (1665-1737)

GOLITSYN Dmitrij Mihajlovič (1665. - 14. (25.) aprila 1737., Šliselburg (cm. SHLISSELBURG)) - knez, ruski državnik i političar, jedan od čelnika Vrhovnog tajnog vijeća, sastavljač "Uslova" iz 1730. godine; najstariji sin osnivača loze Mihajloviča porodice Golicina, bojara Mihaila Andrejeviča Golicina (1640-1687), starijeg brata Mihaila Mihajloviča Golicina starijeg i Mihaila Mihajloviča Golicina mlađeg.
Knez Dmitrij Mihajlovič Golitsin studirao je u Italiji od 1697 (cm. ITALIJA (država)) plovidbi, 1701. godine poslan je kao izvanredni poslanik u Carigrad kako bi dobio saglasnost Osmanske Turske za slobodnu plovidbu ruskih brodova Crnim morem. Od 1704. komandovao je pomoćnim odredom ruskih trupa koji su djelovali na teritoriji Commonwealtha. Godine 1707. Dmitrij Mihajlovič je imenovan za gubernatora Kijeva, a 1711-1718. bio je guverner Kijeva. Uz pomoć studenata Kijevsko-Mohiljanske akademije D.M. Golitsyn je organizovao posao prevođenja niza političkih i istorijskih dela. Godine 1718. Petar I ga je pozvao u Petersburg i imenovao za senatora. Godine 1718-1722 D.M. Golitsyn je bio na čelu komorskog odbora. Od 1726. bio je član Vrhovnog tajnog vijeća, pod Petrom II Aleksejevičem bio je predsjednik Trgovačkog kolegijuma. Tokom ovog perioda, Dmitrij Mihajlovič se pokazao kao branilac privilegija aristokratskih porodica, posebno je vodio stranku koja nije priznala drugi brak Petra I. Nakon smrti Petra II (1730), D.M. Golitsyn se zalagao za ograničavanje autokratije, postao je čelnik vrhovnih vođa. Na njegov prijedlog, Ana Ivanovna je pozvana na prijestolje, a pod njegovim vodstvom sastavljeni su Uslovi koji ograničavaju autokratiju. Nakon neuspjeha ideje vođa, živio je na imanju Arhangelsk u blizini Moskve, gotovo da nije učestvovao u državnim poslovima. U Arhangelsku je sakupio biblioteku ruskih hronika, hronografija, sinopsisa, prevoda dela N. Makijavelija, G. Grocijusa, J. Loka, S. Pufendorfa, knjige u strani jezici- samo do 6 hiljada. Anna Ivanovna nije oprostila D.M. Golitsyn učešće u aktivnostima vođa. Godine 1736. izveden je pred suđenje pod optužbom za službeno zlostavljanje i osuđen na smrt, zamijenjenu zatvorom u tvrđavi Šliselburg, gdje je ubrzo umro. Biblioteka mu je zaplijenjena, a knjige prodate privatnim licima. Dmitrij Mihajlovič je bio oženjen Anom Jakovlevnom Odojevskom (um. 1750), od nje je imao decu Anastasiju (1698-1746), Sergeja (1696-1738), koji je postao diplomata i tajni savetnik, Alekseja (1697-1768), koji je postao pravi tajni savjetnik i senator.

enciklopedijski rječnik. 2009 .

GOLITSYN Vasilij Vasiljevič (umro 1619.)
GOLICIN Dmitrij Mihajlovič (1721-1793)

Pogledajte šta je "GOLITSIN Dmitrij Mihajlovič (1665-1737)" u drugim rječnicima:

GOLITSYN Dmitry Mihajlovič- (1665 1737) knez, jedan od vođa Vrhovnog tajnog saveta, sastavljač Uslova iz 1730. Brat M. M. Golitsyn. Sakupljeno u selu Arhangelska rijetka biblioteka. Godine 1736. osuđen je pod optužbom za zavjeru... Veliki enciklopedijski rječnik

Golitsyn Dmitrij Mihajlovič- (1665. 1737.), knez, član Vrhovnog tajnog saveta, jedan od sastavljača "Uslova" iz 1730. godine, koji su određivali uslove za stupanje na presto carice Ane Ivanovne. Brat M. M. Golitsina. Sakupljeno u selu Arhangelska rijetka biblioteka. Godine 1736. osuđen je od strane ... ... enciklopedijski rječnik

Golitsyn Dmitrij Mihajlovič- Golitsin, Dmitrij Mihajlovič, poznati vrhovni vođa (1665-1737), najstariji sin upravitelja (posle bojara) kneza Mihaila Andrejeviča; od 1686 upravitelj, od 1694 kapetan Preobraženskog puka. Godine 1697. poslan je u inostranstvo radi nauke o vojnim poslovima i ... ... Biografski rječnik

Golitsyn, Dmitrij Mihajlovič- Wikipedia ima članke o drugim osobama s tim prezimenom, pogledajte Golitsyn. Ne treba mešati sa Golitsinom, Dmitrijem Mihajlovičem (1721-1793). Dmitrij Mihajlovič Golitsin ... Wikipedia

Golitsyn, Dmitry- Golitsin, Dmitrij: Golitsin, Dmitrij Aleksejevič (1734. 1803.), pukovnik, ambasador, hemičar, mineralog Golicin, Dmitrij Vladimirovič (1771. 1844.), vojskovođa Golitsin, Dmitrij Dmitrijevič (1770. 1840.), Dmitrij Dmitrijevič (1770. 1840.), Dmitrij Goljic77 (57. 1840.), D17. , … … Wikipedia

Dmitrij Mihajlovič Golitsin- (1665, Moskva 1737, Šliselburg) knez, ruski državnik Sadržaj 1 Vojna karijera 2 Administrativni poslovi 3 Borba za vlast ... Wikipedia

Knez DMITRIJ MIHAILOVIČ GOLICIN, 1721-1793, sin feldmaršala kneza Mihaila Mihajloviča starijeg (1674-1730) iz njegovog 2. braka sa princezom Tatjanom Borisovnom Kurakinom (1697-1757), rođen je u Abou 17215. godine; pre kapetanskog čina, služio je u gardi, u Izmailovskom puku, 1751. godine, 5. septembra dobio je komorski junkers, nakon 28. januara 1751. godine oženio se komornicom, princezom Katarinom-Smaragdom Kantemir ( b) 4. novembra 1720., umro 2. novembra 1761.), 1755. dobio je čin komornika, potom unapređen u general-majora i 1759. dobio Aleksandrovu zvezdu. Nakon smrti grofa M. P. Bestuzheva-Ryumina (umro 26. februara 1760.), bio je zadužen za ambasadu u Parizu do dolaska grofa P. G. Černiševa, a zatim je 28. maja 1761. imenovan za izvanrednog ambasadora u Beču, gdje je ostao 30 godina. Godine 1762. dobio je čin general-pukovnika, 1772. - pravog tajnog savjetnika i dobio je orden sv. Andrija Prvozvani. Sredinom 1790. godine, 70-godišnji oronuli princ imenovan je za pomoćnika mladog, briljantnog intriganta grofa Andreja Razumovskog. Stari diplomata je bio duboko uznemiren i ubrzo je napustio službu. Nakon kratkog života, Golitsin je umro u Beču 19. septembra 1793. godine i sahranjen je u svojoj vili Predigstuhl, blizu Beča. Nije imao djece.

U Beču je knez Golitsin svojim širokim dobročinstvom stekao univerzalnu ljubav. Ljubitelj prosvjetiteljstva, pokrovitelj je naučnika i umjetnika, kojima je pružao načine da prodaju njihova djela, a sam je sakupio cijeli muzej bronzanih rijetkosti, skulptura i veliku umjetničku galeriju. "Prijatelj čovečanstva", zaveštao je 850/t za uređenje i održavanje bolnice u Moskvi. rubalja, prihod od 2 imanja u 2 / t. tuš i vaša umjetnička galerija. Njegovu oporuku je savršeno izvršio njegov brat, knez A. M. Golitsyn, otvaranjem bolnice Golitsyn 1801. godine, a potom je prekršio kasniji nasljednici - prodajom njegove galerije, od koje je u bolnici preživjelo samo nekoliko izvrsnih portreta.

Tijelo kneza D. M. Golitsina, uz najvišu dozvolu, prevezeno je u Moskvu 1802. godine, gdje je sahranjeno u kripti ispod crkve bolnice Golitsin; sljedeći latinski natpis na grobu: "Demetrius Mich. Iil. Princeps a Galitzin Cath. II Russ. Imp. apud aul. Caes.-Reg. olim orator. Nat. Aboae 1721., mrt. Vindob. 1793. ibique in villa propria Predigtstuhl dicta sepult "Inde ex voto suorum et clementi jussu Alexandri Imp. Moscoviam translat. Cal. Feb. 1802, ut in aedibus paupertati aegrotae ab ipsius erga patriam amore dicatis ossa pii digne requiescant".

(Sa portreta koji je naslikao Drouet Mlađi 1762; Bolnica Golitsyn, Moskva.)

Ordeni Ruskog carstva(1)

Vojna karijera

Administrativni posao

borba za vlast

Penzionisan

Brak i deca

(1665, Moskva - 14 (25) aprila 1737, Šliselburg, gubernija Sankt Peterburg) - knez, ruski državnik.

Biografija

Vojna karijera

Sin stolnika Mihaila Andrejeviča Golicina i Praskovje Nikitične, rođene Kaftireve, starijeg brata Mihaila Starijeg, Petra i Mihaila Mlađeg Golicina.

Godine 1686. postao je sobarica cara Petra Aleksejeviča. 1694-1697 služio je u Preobraženskom puku kao kapetan, zatim studirao vojne nauke u Italiji, 1701-1704 bio je ambasador u Carigradu i bio zatočen u Tvrđavi sa sedam kula, kasnije je učestvovao u neprijateljstvima Severne Rat.

Administrativni posao

Godine 1707-18 bio je vojvoda (tada guverner) u Kijevu, gde se, prema rečima savremenika, odlikovao poštenjem i nepotkupljivošću. Od 1718. bio je šef komorskog kolegija i član Senata, bio je zadužen za finansijska pitanja. Uživao je veliko povjerenje Petra I, koji mu se često obraćao s raznim zahtjevima (na primjer, oko prijevoda pojedinih knjiga). Ipak, 1723. Golitsyn je uhapšen u slučaju Šafirov, ali pomilovan na zahtjev carice.

borba za vlast

Nakon smrti Petra I, Golitsyn je podržao stranku pristalica vladavine njegovog unuka Petra II Aleksejeviča, ali je pristao na pristupanje Katarine I u zamjenu za mjesto u Vrhovnom tajnom vijeću. Pod Petrom II imenovan je za šefa trgovačkog koledža, ukinuo je niz državnih monopola i smanjio carinske tarife. Zatim je u Vrhovni tajni savet uveo svog brata Mihaila, koji je postao šef Vojnog kolegijuma.

Penzionisan

Ubrzo su, međutim, represije dotakle i njegovog zeta, za čije je zagovorništvo sedamdesetogodišnji princ uhapšen 1736. godine, optužen da je spremao zaveru i bačen u tvrđavu Šliselburg, gde je ubrzo umro (ili ubijen) .

Brak i deca

Knez Dmitrij Mihajlovič Golitsin bio je oženjen od 1684. godine sa princezom Anom Jakovljevnom (? -1750), kćerkom kneza Jakova Nikitiča Odojevskog. Rođeni u braku:

Sergej (1696-1738) - guverner Kazana, diplomata;
Aleksej (1697-1768) - senator;
Anastasija (1698-1747) - od 1724. supruga sv. knjiga. Konstantin Cantemir (1703-1747), sin moldavskog vladara Dmitrija Cantemira. Brak je bez djece.

Nagrade

Odlikovan je ordenom Svetog apostola Andreja Prvozvanog i Svetog Aleksandra Nevskog (1727).

Dmitrij Mihajlovič Golitsin

Kod kneza D. M. Golitsina, plemstvo klana imalo je čvrstog i dobro obučenog vođu. Godine 1697., već star preko 30 godina, poslan je na studije u inostranstvo sa gomilom ruske plemićke omladine, posjetio je Italiju i druge zemlje. Sa Zapada je donio veliko interesovanje za ustrojstvo ovdašnjih država i za evropsku političku literaturu, a zadržao je ljubav prema domaćoj starini. Bogata biblioteka koju je sakupio u svom selu Arhangelskoe blizu Moskve i opljačkao nakon izgnanstva 1737. godine, ujedinila je, pored vrednih spomenika ruskog prava i svakodnevnog života, do 6 hiljada knjiga na različitim jezicima iu ruskom prevodu o istoriji, politici. i filozofiju. Ovdje su sakupljena sva izuzetna djela evropskih političkih mislilaca 16., 17. i ranog 18. vijeka, počevši od Makijavelija, a među njima više desetina posebnih radova o aristokratiji i isto toliko o engleskom ustavu. Ovo pokazuje u kom pravcu je skrenuta misao kolekcionara i koji oblik vladavine ga je najviše zaokupljao.

Kao guverner u Kijevu, Golitsin je naredio da se neke od ovih knjiga prevedu na ruski na lokalnoj akademiji. Od tadašnjih političkih učenja, Golitsina je posebno privukla moralistička škola racionalista sa svojim poglavarom Pufendorfom, koju je cenio i Petar, naručivši prevođenje i štampanje njegovog Uvoda u istoriju evropskih država i rasprave o dužnosti čovjeka i građanina. Za Golicina su prevedena i druga djela istog publiciste, uz raspravu Huga Grocija „O pravu rata i mira“; ali djela Hobbesa, čelnika materijalističke škole publicista, kao ni Lockeova O vladi, ne nalaze se u ovim prijevodima. Golitsyn je, poput Petra, bio razumljiviji i djelovao je poučnije, teorija koju su razvili moralisti o nastanku države ne iz rata svih protiv svih, kako je učio Hobbes, već iz potrebe svakoga u svakome i svakoga jedni u drugima. - teorija koja je osnovom državnog poretka smatrala ne prava, već dužnosti građanina prema državi i sugrađanima. Isto tako, Locke sa svojim demokratskim učenjem o učešću naroda u zakonodavstvu nije odgovarao bojarskim stavovima kneza Golicina.

Golitsin je bio jedan od najobrazovanijih ruskih ljudi 18. veka. Poenta njegovog intenzivnog misaonog rada bila je da u jedan integralni izgled spoji ljubav prema narodnoj starini i moskovskim bojarskim tvrdnjama sa rezultatima zapadnoevropske političke misli. Ali, nesumnjivo, uspio je u onome što su ruski obrazovani ljudi njegovog stoljeća tako rijetko uspijevali razviti politička uvjerenja izgrađena na ideji političke slobode. Kao poštovalac nauke i političkih poredaka Zapadne Evrope, nije mogao biti principijelan protivnik Petrove reforme, koja je odatle pozajmila državne ideje i institucije. Ali on se nije mirio sa metodama i uslovima reforme, sa načinom delovanja reformatora, sa moralom svojih najbližih službenika i nije stajao u njihovim redovima.

Petar je odavao počast, ali nije volio Golicina zbog njegovog tvrdoglavog i tvrdog karaktera, a pod njim je pošteni, poslovni i marljivi guverner Kijeva teško došao do senatorskog mjesta, ali nije uživao značajan utjecaj. Na događaje koji su se odigrali u Rusiji pod Petrom i nakon njega, Golitsin je gledao najtmurnijim očima; sve ga je ovdje vrijeđalo kao kršenje starine, reda, čak i pristojnosti. Nije bio jedini koga su opterećivale dvije političke boljke, od kojih su, posebno u novije vrijeme, patili svi: to je vlast koja djeluje mimo zakona, i naklonost koja posjeduje slabu, ali samovoljnu vlast. Njegove misli bile su usmjerene na izlječenje otadžbine od ovih bolesti. Proučavao je evropske državne institucije kako bi od njih odabrao najprikladnije za Rusiju, mnogo je o tome pričao sa poznatim Fikom. Na osnovu ideje, subjektivno ili genealoški formirane u njemu, da su samo plemići u stanju da održavaju zakonit red u zemlji, on se naselio na švedsku aristokratiju i odlučio da Vrhovni tajni savet bude uporište svog plana.

Verhovniki 1730 U noći 19. januara 1730. godine u Moskvi, u palati Lefortovo, 15-godišnji car Petar II, unuk reformatora, umro je od malih boginja, a da nije odredio sebi naslednika. Zajedno s njim, dinastija je izumrla, muška linija dinastije Romanov je prekinuta. Istovremeno, nasljeđivanje prijestola je ostalo bez jakih zakonodavnih normi i legitimnih nasljednika. Zakon Petra I, nejasan, proizvoljno protumačen i ostavljen bez radnje od samog zakonodavca, gubio je svoju normativnu snagu, a Katarinin testament ga nije imao, kao kontroverzan dokument.

Da bi zamijenili prijestolje, prebirali su cijelu raspoloživu kraljevsku kuću, zvanu kraljica-monahinja, prva žena Petra, njegova najmlađa kćerka Elizabeta, dvogodišnji sin najstarije preminule kćeri Ane, vojvode od Holštajna, tri kćeri cara Ivana. Ali, ni pred kim se nisu mogli zaustaviti, ni u kome nisu mogli naći neosporno pravo na tron. Zakon Petra I pobrkao je sve dinastičke koncepte i odnose. Kandidati su cijenjeni iz političkih razloga, iz ličnih ili porodičnih simpatija, a ne iz pravnih razloga. Usred ove zbrke mišljenja i interesa, Vrhovni tajni savjet, kao šef odjeljenja, preuzeo je vodstvo u zamjeni trona.

Iste noći, neposredno nakon smrti Petra II, raspravljao je o ovom pitanju, odredivši za sutradan sastanak svih najviših državnih zvaničnika kako bi se zajedno s njima riješilo tako važno pitanje. U isto vrijeme, Vijeće se popunilo: u njegovom petočlanom sastavu već su bila tri aristokrata, princ D. M. Golitsyn i dva kneza Dolgoruky; sada su pozvani još jedan Golitsin, Dimitrijev brat, i još dva Dolgorukija. Prisustvo šest osoba iz samo dvije najplemenitije bojarske porodice dalo je osmočlanom Vijeću ne samo aristokratski, već i potpuno oligarhijski karakter. Na sastanku su razgovarali mnogo i dugo, "sa znatnim razmimoilaženjem", po rečima Feofana Prokopoviča.

Izjava princa Dolgorukog, oca druge neveste Petra II, o pravu njegove ćerke na presto, kao da joj je zaveštao pokojni verenik, i nečiji predlog za kraljicu-baku odbačeni su kao "opsceni" . Tada je knez D. Golitsyn, podigavši glas, rekao da je Bog, kažnjavajući Rusiju za njene neizmjerne grijehe, posebno za asimilaciju stranih poroka, oduzeo od nje suverena, na kome je počivala sva njena nada. A pošto je muško pleme kraljevske kuće prekinuto njegovom smrću, potrebno je preći u stariju žensku lozu, kćeri cara Ivana. Štaviše, same kćeri Petra I nemaju pravo na prijesto, kao nezakonite, rođene prije nego što je njihov otac stupio u brak sa njihovom majkom. Zaveštanje Katarine nije od značaja, jer ova žena, budući da je niskog porekla, sama nije imala pravo na presto i nije mogla njime da raspolaže; ali najstarija od kćeri cara Ivana, Katarina Meklenburška, nezgodna je, kao žena stranog princa, štoviše, ekstravagantna osoba; najpogodnija je druga princeza, udovica vojvotkinja od Kurlandije Ana, ćerka majke Ruskinje iz stare dobre porodice, žena obdarena svim osobinama uma i srca neophodnim za tron.

U međuvremenu, u drugoj dvorani palate, senatori i najviši generali čekali su da vide šta će lideri odlučiti. Jagužinski, nama već poznat, bivši generalni tužilac Senata, odvojio je jednu od gomile Dolgorukog koja se ovde gomilala i izneo mu čisto golicinovski način razmišljanja: „Dokle možemo da trpimo da nam bičuju glave! Sada je vrijeme da nema autokratije.” Kada su vođe izašle i objavile izbor Ane, niko se nije protivio, a Jagužinski je pritrčao jednom od njih i viknuo, kao da je čuo reči Golicina: „Očevi moji! Dajte nam što više volje!” Ali to je bila igra nevinosti: Jagužinski se, kao i većina velikodostojnika, složio sa izborom vođa, razišao, ogorčen činjenicom da nisu pozvani na sastanak.

Ujutro 19. januara, Vrhovni tajni savet, okupljen u Kremlju, saopštio je Sinodu, Senatu, generalima i drugim visokim činovima da je princezi Ani poveren ruski presto, dodajući da je pristanak čitave otadžbine od strane okupljenih redova bio je potreban. Svi su se u potpunosti složili. Ništa drugo skupštini nije saopšteno. U međuvremenu, istog dana, žurno su sastavljeni paragrafi, ili „uslovi“, koji su ograničavali njenu moć, koji su, pod plaštom najstrože tajne, poslani Mitavi kada je pisala Ani. Nakon što je primila rusku krunu, carica obećava da se neće udavati do kraja života i da neće postavljati nasljednika ni u svom prisustvu ni sama. I da zajedno sa Vrhovnim tajnim savetom vlada "u osam lica" i bez njegove saglasnosti: 1) ne započinji rat; 2) ne zaključi mir; 3) ne opterećuje subjekte novim porezima; 4) da se ne unapređuje u činove iznad pukovnika i da „ne postavlja nikoga u plemenita dela“, a da garda i druge trupe budu u nadležnosti Vrhovnog tajnog saveta; 5) da plemstvu ne oduzima život, imovinu i čast bez suđenja; 6) ne favorizuje imanja i sela; 7) da u sudske redove ni Rusi ni stranci "bez saveta Vrhovnog tajnog saveta ne proizvode" i 8) ne koriste državne prihode za rashode (bez saglasnosti Saveta). Ove obaveze završavale su se rečima u ime carice: „Ali ako ne ispunim i održim ovo obećanje, biće mi oduzeta ruska kruna.

U međuvremenu, revnosni Jagužinski se u noći 19. januara, tako zagrejan protiv autokratije, naljutio kada je video da ga neće pustiti u Vrhovni tajni savet i tajno poslao Ani u Mitavu sa upozorenjem da treba ne vjerovati poslanicima Vijeća u svemu dok ona sama ne stigne u Moskvu, gdje sazna cijelu istinu. Anna je bez oklijevanja pristala na uslove i zapečatila ih svojim potpisom: „Zato obećavam da ću podržati sve bez ikakvog izuzetka. Anna". Posle dva-tri dana odlučila je da ode u Moskvu, zahtevajući 10 hiljada rubalja od izaslanika Saveta da ustane.

S.P. Yaguzhinsky

Fermentirati među plemstvom . Izbor vojvotkinje Ane od strane Vrhovnog tajnog vijeća, koji je ubrzo postao poznat, izazvao je izvanredan pokret u Moskvi. Slučajna okolnost dala mu je ne lokalni, samo moskovski, već i sveruski značaj. Istog dana, 19. januara, kada je car umro, zakazano je i njegovo vjenčanje sa princezom Dolgorukim. Prateći pukove sa svojim generalima i oficirima, mnoga pokrajinska plemstva došla su u Moskvu u iščekivanju dvorskih svečanosti. Pošto su se okupili za svadbu i stigli na sahranu, plemići su se našli u vrtlogu političke borbe. Ideja o vođama prvi put je naišla na prigušeni žamor u društvu. Savremenik koji je budno pratio događaje tog vremena i aktivno učestvovao u njima protiv vođa, novgorodski arhiepiskop Feofan Prokopovič u svojoj belešci slikovito crta tok pokreta: „Vid i sluh su postali jadni svuda u gradu; gde god da dođeš, na koju god skupštinu da se držiš, nije se ništa drugo moglo čuti, samo jadni prigovori na račun tih osmolikih zabavljača; svi su ih oštro osuđivali, svi su proklinjali njihovu neobičnu smjelost, nezasitnu delikatnost i žudnju za moći. Plemići koji su se okupili u Moskvi razbili su se u krugove, okupljali se noću i vodili živ razgovor protiv vođa; Feofan je brojao do 500 ljudi, zahvaćenih groznicom uznemirenosti. Vođe, "najplemenitiji od plemstva", formirali su opozicioni savez u kojem su se borila dva mišljenja: pristalice jednog, "bezobraznog", mislilo je da iznenada napadnu vođe s oružjem u rukama i sve ih pobiju ako ne žele da zaostaju za svojim namerama; pristalice drugačijeg mišljenja, „krotki“, željeli su se pojaviti u Vrhovnom tajnom vijeću i izjaviti da nije posao nekoliko članova države da prepravljaju i vode takav posao tajno od drugih, čak i od državnih osoba: „ neprijatno miriše i smrdi.” Ali Feofan je otkrio da je energija opozicije svakog dana „plemenito hladna” od unutrašnjeg razdora: njen najslabiji dio, konzervativac, želio je po svaku cijenu sačuvati staru pradjedovsku autokratiju; najjači i liberalni suosjećali su sa poduhvatom vođa, ali su bili lično iritirani na njih jer ih "nisu zvali u svoje prijateljstvo". Međutim, ni u ovom liberalnom dijelu strani ambasadori nisu primijetili jednoglasnost. „Ovde se“, napisao je sekretar francuske ambasade Magnan iz Moskve, „na ulicama i u kućama samo priča o engleskom ustavu i pravima engleskog parlamenta“. Pruski ambasador Mardefeld pisao je svom dvoru da, općenito, svi Rusi, odnosno plemići, žele slobodu, ali se ne mogu složiti o njenoj mjeri i stepenu ograničenja apsolutizma. „Postoji bezbroj zabava“, napisao je španski ambasador de Liria iz Moskve u januaru, „i iako je za sada sve mirno, možda bi moglo doći do neke vrste epidemije“.

Princ V.L. Dolgoruky

Prije svega, naravno, okrenuli su se Zapadu – kako je? Oči su preletjele ustave, kao da su lijepe stvari u draguljarnici - jedna je bolja od druge - i bile su zbunjene koju odabrati. „Svi su sada zauzeti mišlju o novom obliku vlasti“, čitamo u depešama stranih ambasadora, „planovi plemića i sitnog plemstva su beskrajno raznoliki. Svi su u neodlučnosti koji oblik vlasti izabrati za Rusiju. Jedni žele da ograniče moć suverena pravima parlamenta, kao u Engleskoj, drugi - kao u Švedskoj, treći žele da urede izbornu vlast, kao u Poljskoj; konačno, četvrti želi aristokratsku republiku bez monarha.

U nedostatku političkog oka, u odsustvu navike mjerenja političkih udaljenosti, činilo se tako blizu od mučilišta do engleskog parlamenta. Ali uz takvu zbrku mišljenja, strašilo je stajalo pred očima svima, tjerajući one koji se nisu slagali da se stisnu bliže jedni drugima: to je usluga, bolest labave i neuređene moći. „Doživevši uzvišenje Dolgorukog“, pisali su ambasadori, „Rusi se plaše moći privremenih radnika i misle da će pod apsolutnim carem uvek postojati favorit koji će ih kontrolisati štapom i pljuvačkom. i drva za ogrev“, kao što je to učinio Dolgoruki pod pokojnim Petrom II. To znači da plemstvo nije bilo protiv ideje ograničenja vlasti, kao zaštitne mjere protiv privremenih radnika. Ali bio je ogorčen planom vođa, kao oligarhijskim poduhvatom koji je pretio da vlast jedne osobe zameni samovoljom onoliko tiranina koliko ima članova u Vrhovnom tajnom savetu. Po rečima istoričara i publiciste Katarininog vremena, kneza Ščerbatova, vođe su same po sebi „umesto jedne gomile suverena sastavljene“. Na isti su način gledali na stvar 1730. godine.

U jednoj belešci, koja je potom išla iz ruke u ruku u vidu pisma nekome u Moskvu u ime srednjeg plemstva, čitamo: „Ovde čujemo šta se radi sa vama ili je već urađeno da bude naša republika ; Vrlo sam dvojben oko ovoga: ne daj Bože, da umjesto jednog autokratskog suverena ne postane deset autokratskih i jakih porodica! I tako ćemo mi, plemstvo, potpuno nestati i bićemo primorani da se idolima klanjamo gorčije nego prije i tražimo milost od svih, a to će također biti teško naći. Ferment je dostigao svoj krajnji kraj kada su na svečanom sastanku Vrhovnog tajnog saveta 2. februara Senatu, Sinodu, generalima, predsednicima kolegijuma i drugim civilnim zvaničnicima pročitani „uslovi“ koje su potpisale Ana i navodno njen pismo, naravno, unapred pripremljeno u njeno ime u Moskvi. U njemu je, pristajući na svoj izbor, navela da je "za dobro ruske države i na zadovoljstvo svojih vjernih podanika" napisala i potpisala na koji način želi da vodi tu vladu.

Obaveze koje je Anna stavila kao neophodan uslov za njen izbor ispostavile su se kao njena dobrovoljna žrtva za dobrobit države. Ova izdaja, izvezena bijelim koncem, ostavila je skupštinu u potpunom čuđenju. Prema slikovitom opisu Feofana Prokopoviča, svi su kao jadni magarci spuštali uši, šaputali, a niko se nije usuđivao da odgovori sa ogorčenjem. I sami vrhovni gospodari su se tiho šaputali i, gledajući oštrim očima, pretvarali se da su iznenađeni takvim iznenađenjem. Jedan princ D. M. Golitsyn često je prštao i vikao, „do sitosti“ ponavljajući na različite načine: eto kako je carica milostiva; Bog ju je pokrenuo na ovaj stih; Od sada će Rusija biti srećna i cvetati. Ali kako su svi tvrdoglavo ćutali, on je prijekorno govorio: „Zašto niko ne progovori ni riječi? Molim vas, recite mi šta svi misle, mada se, uzgred, nema šta reći, nego samo da se zahvalim carici. Na kraju je neko iz gomile rekao tihim glasom i sa velikim oklevanjem: „Ne znam i veoma sam iznenađen zašto je carici pala ideja da tako piše.“

Ali ovaj plah glas nije našao odjeka. Pripremili su se i ponudili da potpišu zapisnik sa sastanka u kojem je pisalo: nakon što su preslušali pismo i tačke koje je poslala carica, svi su se složili da je „veličanstvu milost veoma zadovoljna i potpisujemo svojim rukama“. U ovom trenutku, jadni magarci su izgubili strpljenje i odbili su da potpišu, rekavši da će to učiniti za jedan dan. Činilo se da su svi naglo ostarili, “otrudni i zamišljeni”, kaže Feofan. Lakejev osjećaj je bio previše pogođen; niko nije očekivao da će se carica tako uvrnuti. Verhovnikove su pitali kako će ta vlada biti i dalje. Umjesto da izjavi da je odgovor na ovo pitanje već dala Ana u pismu i tačkama, te da njena oporuka ne podliježe reviziji, Golitsyn je ostavio prisutne da sami napišu nacrt o tome i predaju ga sljedećeg. dan. Time je otkrio loše skrivene karte.

Do sada se činilo da je slučaj ispravan. Vrhovni tajni savjet, koji je zapravo ostao jedino tijelo vrhovne vlasti, izabrao je princezu Anu na prijesto bez sukcesije; svi viši činovi do brigadira, koji su se smatrali zvaničnim predstavnicima naroda, "koji pokazuju svoje lice širom otadžbine", po rečima Prokopoviča, jednoglasno su odobrili izbor Saveta. Neočekivana, ali ispostavilo se da je željena izabranica po pravu velikodušnosti, donijela je u korist otadžbine odbacivanje pradjedovske autokratije koja je preživjela nakon Petra I i, u tačkama potpisanim vlastitom rukom, naznačila u čemu je načine na koje želi da vodi svoju vladavinu. Milostivi poklon se ne smatra robom koja se može kupiti, već se jednostavno prihvaća sa dužnom zahvalnošću. I Golitsyn je ovaj dar bacio na raspravu najviših činova, do nadzornika, i tako otkrio da standardi nisu velikodušni dar carice narodu, već njen zakulisni dogovor s vođama.

Predstava je postavljena na poljuljanoj sceni: u atmosferi lažne legalnosti odigran je jednostavan, pravi sudski trik. Štaviše, pitanje regulisanja lične vrhovne vlasti se zapetljalo, zamagljujući se u opštu reviziju državnih institucija. Golicinov usiljeni ili neoprezni prijedlog izazvao je buran odgovor: počela je groznica mišljenja, bilješki, usmenih izjava o novom obliku vlasti, s kojima su svi činovi do pukovnika, pa čak i plemstvo bez čina opsjedali Vijeće. Vođe su morale slušati i čitati mnogo tuge. Zabuna je dostigla tačku da se moglo bojati ustanka. Vrhovni savet je želeo da zastraši rasute političare podsećajući ih da ima generale, detektive i torturu protiv pobunjenika. Tada se opozicija pretvorila u zaveru: slabi ljudi, „slabomoćni“, po Prokopovičevim rečima, bez položaja i veza, okupljali su se tajno, plašili se da prenoće kod kuće, trčali od jednog do drugog poznanika, a onda noću, prerušen.

gentry projekte. Pozivanje zvaničnika da učestvuju u raspravi o slučaju dalo je oligarhijskoj intrigi izgled šireg političkog pokreta. Do sada se to pitanje vrtjelo oko vladinih krugova: time se bavio Vrhovni tajni savjet višim institucijama- Senat, Sinod, generali, predsjednici kolegijuma. Od momenta podnošenja projekata u posao ulazi društvo, plemstvo plemićkih porodica u redovima, pa i bez čina. Vladine službe su raštrkane u krugove, dostojanstvenici se miješaju u redove svoje klasne braće; Mišljenja se ne daju iz državnih kancelarija, ne od kolega, već od grupa istomišljenika.

U pokret ulaze novi interesi. Poznato je do 13 mišljenja, bilješki, projekata dostavljenih ili pripremljenih za podnošenje Vrhovnom tajnom vijeću iz raznih džemtriskih krugova; ispod njih susrećemo više od hiljadu potpisa. Samo projekat koji je izradio Tatiščov i podneo Senat i generali razvio se u integralni istorijski i politički traktat. Ostalo je sastavljeno na brzinu, misli su se nekako razvijale; dakle, ovdje se može tražiti neuljepšan, iskren izraz političkog raspoloženja plemstva. Nacrti se ne tiču direktno ni bodova ni izbora Ane sa ograničenom moći, kao da se priznaje prešutno ostvarena činjenica. Jedino je Tatiščov, kao istoričar-publicista, uzdrmao svoje poznavanje ruske istorije i zapadne političke literature, kao sledbenik moralističke škole Pufendorfa i Volfa. On postavlja slučaj na opšte osnove državnog prava i dokazuje da je, prema njenom stavu, autokratska vladavina najkorisnija za Rusiju i da bi, nakon gušenja dinastije, trebalo da bude izbor suverena „prema prirodnom pravu“. saglasnost svih subjekata, jedni lično, drugi preko advokata.” Tatiščov je poznavao dvodomni sistem predstavljanja na Zapadu, a možda se sećao i sastava domaćeg Zemskog sabora iz 17. veka. Stoga je ogorčen ne toliko ograničenjem Anine moći, koliko činjenicom da je nekolicina to činila samovoljno, tajno, gazeći pravo svih plemića i drugih redova. Poziva svoje istomišljenike da to pravo brane do krajnosti.

Drugi projekti su bazniji: nisu dorasli teoriji i organizaciji vrhovne vlasti; svoju pažnju usmjeravaju na dvije teme - na višu upravu i na poželjne koristi za plemstvo. Sa nepotpunim i nejasnim karakteristikama, projekti izrađuju takav plan upravljanja. “Vrhovna vlada” ili ostaje Vrhovni tajni savjet, ili postaje Senat. Najviše od svega, projekti su zabrinuti za brojčano i porodični sastav ove vlade. Ne bi trebalo da formira tako blizak krug kao što je sadašnji osmočlani Vrhovni tajni savet. Treba da sadrži od 11 do 30 osoba; najpotrebnije je u nju ne pustiti više od dva člana iz iste porodice: četvorka prinčeva Dolgorukog u Vrhovnom vijeću 19. januara očito je isfurala dosadan govor u oči čitavog plemstva.

Sva viša uprava mora biti izabrana i plemenita. Plemstvo nije integralna, homogena klasa: ono razlikuje „obiteljske ljude“, plemensko plemstvo, „vojne i civilne generale“, birokratsko i plemstvo. Iz ovih kategorija biraju se članovi Vrhovnog tajnog vijeća, Senata, predsjednici koledža, pa čak i guverneri. Generali i plemstvo se biraju na te funkcije, po nekim projektima - samo "plemeniti" i zajedno sa Vrhovnim tajnim vijećem i Senatom. Ovaj izborni skup u nacrtima se zove društvo. Zakonodavna, pa čak i konstitutivna vlast mu je asimilirana; sveštenstvo i trgovci učestvuju u izradi plana državnih reformi samo o posebnim pitanjima koja se njih tiču.

U pojedinim projektima izražena je želja da se seljacima olakša porezno opterećenje, odnosno odgovornost za plaćanje samih plemića; ali nije pronađen nijedan plemić koji bi progovorio ne o emancipaciji kmetova - pre toga, već bar o zakonskom određenju gospodarskih rekvizicija i dužnosti. Značajan dio projekata čine beneficije za plemstvo u službi i posjedovanje zemlje: imenovanje službenog roka, pravo stupanja u službu neposredno kao oficiri, ukidanje uniformnog nasljeđa itd. Ove pogodnosti su uključivale običnog plemstva u pokret. Slučaj je vodilo dobro rođeno ili birokratsko plemstvo. Sitno plemstvo, ravnodušno prema glasinama o različitim oblicima vlasti, nije djelovalo samostalno, nije formiralo posebne političke krugove, već se zbijalo oko važnih "osoba" koje su im obećavale primamljive pogodnosti. Svojim vođama odjekivalo je tim poslušnije jer su to većinom bili gardijski i vojni oficiri, navikli da se pokoravaju istim vođama, njihovim pukovnicima i generalima u činovima: od 1.100 potpisa pod raznim projektima, više od 600 su bili oficiri.

Svi projekti su zasnovani na ideji da je plemstvo jedina prihvatljiva klasa sa građanskim i političkim pravima, pravi narod u pravnom smislu riječi, neka vrsta plaćenog legalnog; preko njega vlast i upravlja državom. Ostatak stanovništva je samo vladavina i radna masa, koja plaća i za jedno i za svoje upravljanje, i za pravo na rad; to je inventar živog stanja. Ljudi u našem smislu te riječi nisu bili shvaćeni niti prepoznati u krugovima koji su pisali nacrte.

Carica Ana Joanovna u krunidbenoj haljini

Novi plan. Dok je plemstvo u svojim projektima žurilo da se izjasni o svojim klasnim željama, knez D. Golitsin je razradio i sa Vrhovnim tajnim savetom razgovarao o planu za pravi ustav. Prema ovom planu, carica upravlja samo svojim dvorom. Vrhovnu vlast ima Vrhovni tajni savet, koji se sastoji od 10 ili 12 članova iz najplemenitijih porodica. U ovom Vijeću carici su data samo dva glasa. Vijeće komanduje svim trupama: sve po uzoru na švedsko državno vijeće tokom njegove borbe sa sejmskim plemstvom 1719-1720. Golitsyn ima još tri institucije pod Sovjetom: 1) Senat od 36 članova, koji preliminarno raspravlja o svim slučajevima o kojima odlučuje Sovjet; 2) Plemićka komora (komora) od 200 članova, po izboru plemstva, štiti prava posjeda od zadiranja od strane Vrhovnog tajnog vijeća i 3) Predstavnički dom grada upravlja trgovačkim i industrijskim poslovima i štiti interese običan narod.

Dakle, vladaju najplemenitije porodice, a predstavnici plemstva, zajedno sa trgovcima, brane se i brane narod od ove vladavine. Ovaj plan nije ugasio vatru, već je samo dodao bojarsko ulje u vatru plemstva. Stari Don Kihot okorjelih moskovskih bojara, s obzirom na svoju izabranicu koja se približavala sa Mitave, konačno je napravio ustupke, odlučio je malo otvoriti vrata ljubomorno zatvorene vrhovne uprave i čak dozvoliti nešto slično zastupanju interesa naroda, ideja koja je bila tako teška za svest vladajućih klasa. On još šire zahvaća interese društvenih klasa u obliku zakletve carici koju je sastavio. I ovdje on tvrdoglavo stoji na aristokratskom sastavu i na monopolu zakonodavne vlasti Vrhovnog tajnog vijeća. Ali, rasipa važne beneficije i beneficije za sveštenstvo, trgovce, posebno plemićku vlastelu, a cijelom plemstvu obećava ono što se nije usudilo tražiti u svojim projektima: potpunu slobodu od obavezne službe s pravom dobrovoljaca za flotu, vojsku pa čak i stražu direktno kao oficire. Ovakva povelja o posjedima plemstva bila je krunisana obećanjem, za njega posebno poželjnim, da domaći ljudi i seljaci ne smiju ništa raditi. Petrovski seljak Posoškov i određeni broj administrativnih i finansijskih biznismena, koje je Petar Veliki izveo iz bojarskog domaćinstva, proglašeni su političkom ekskomunikacijom.

B. Chorikov.Carica Ana Ivanovna prima kineske izaslanike

crash. Politička drama kneza Golicina, loše uvježbana i još gore odigrana, brzo je stigla do epiloga. Nesloga u vladinim krugovima i raspoloženje garde ohrabrili su protivnike restrikcije, koji su se do sada skrivali ili pretvarali da idu u opoziciju. Formirana je posebna partija, ili „druga četa“, po rečima Feofana, istog pregovaračkog sastava kao i ostale: u njoj su bili rođaci carice i njihovi prijatelji, uvređeni dostojanstvenici, poput prinčeva Čerkaskog, Trubeckog, koje je Vrhovni tajni savet nije pustio u svoj sastav. Njima su se pridružili ljudi neodlučni ili ravnodušni. I Osterman je ovdje zaživio. Sve vrijeme dok je bolestan sjedio kod kuće, trebao je umrijeti, pričestio se i umalo pomastio, a sada je postao inspirator novog društva. Razjasnili su se odnosi, interesi i lica, a nije bilo čudno složiti se sa pratiocima, uvjeravajući ih da će radije dobiti ono što žele od autokratske carice nego od autokratskog Vrhovnog vijeća, utješio je senatore vraćanjem Senata u značenju vrhovne vlade, generala i garde - oslobađanje od tima vrhovnih vođa, sve - ukidanje Vrhovnog tajnog saveta. Zvono zabave bio je Feofan Prokopovič. Bio je iscrpljen, pozivajući svuda po Moskvi o tiraniji koju su trpeli caričini vladari, koju je zmaj V. L. Dolgoruki koji ju je čuvao doveo do toga da je „nasilno disala“. I sam Vladika se plašio uspeha svoje pastirske propovedi, primetivši da mnogi, raspaljeni njome, „smišljaju nešto veoma strašno“.

Približavajući se Moskvi, Ana je odmah osetila čvrsto tlo pod sobom, pripremljenu zavereničkom agitacijom Nemca koji je bio poznat kao ateista i ruskog episkopa koji je prvi bio prisutan u Svetom Sinodu, i hrabro postao šef zavere protiv sama, protiv njene poštene Mitavske riječi. U Vsesvyatskom blizu Moskve, suprotno tačkama, proglasila se potpukovnikom Preobraženskog puka i kapetanom konjičke garde, lično ih počastivši votkom, što je prihvaćeno s najvećim oduševljenjem. Još prije Anninog dolaska, gardisti su otvoreno rekli da bi radije pristali da budu robovi jednom tiraninu-monarhu nego mnogima.

Ana je svečano ušla u Moskvu 15. februara, a istog dana su se visoki zvaničnici u Uspenskoj katedrali zakleli jednostavno carici, ne autokrati, već „otadžbini“ - i ništa više. Ne primjećujući intrigu koja je nastala oko Ane, pristalice Vrhovnog tajnog vijeća su se radovale, rekli su da je konačno došla direktna pristojna vladavina. Carici se dodeljuje 100 hiljada rubalja godišnje i ni novčića više, a ne poslednja tabulatorka iz riznice bez dozvole Saveta, pa čak i tada po prijemu; blago, mada u maloj meri narušava stav koji joj je dat - sada nazad u svoju Kurlandiju. I da je postala carica, i to tek prvi put - četkica za brijanje na usnama. Ali čelnici više nisu vjerovali u uspjeh svog rada i, prema glasinama, sami su Ani ponudili autokratiju.

I tako je 25. februara sto osam senatora, generala i plemića u Dvorani Velike palate zatražilo od Ane da formira komisiju koja će razmotriti nacrte podnesene Vrhovnom tajnom vijeću kako bi se uspostavio oblik vladavine koji je ugodan svim ljudima. . Carica je bila pozvana da postane posrednik u svom poslu između vođa i njihovih protivnika. Jedan od vođa je predložio da Anna, prema uslovima, prvo razgovara o peticiji zajedno sa Vrhovnim tajnim vijećem; ali Anna je, još jednom prekršivši svoju riječ, odmah potpisala papir.

Lideri su bili zapanjeni. Ali odjednom se digla nezamisliva buka: to su bili gardijski oficiri, već dobro raspoloženi, sa ostalim plemićima, počeli su redom da viču: „Nećemo da se carici propisuju zakoni. Mora da je autokrata, kao i svi bivši suvereni. Ana je pokušala da smiri vriskače, a oni - na koljenima pred njom uz mahnitu prekor o njihovoj lojalnoj službi i sa konačnim uzvikom: "Naručite, a mi ćemo vam podići glave vaših zlikovaca." Istog dana, nakon večere kod carice, na koju su bili pozvani i čelnici, plemstvo je Ani uputilo još jednu molbu, sa 150 potpisa, u kojoj su „najskromniji robovi“ najpokornije donosili i svi ponizno tražili da svemoćno prihvatili autokratiju svojih slavnih i dostojnih predaka, te poslali iz Vrhovnog tajnog vijeća i njegove potpisane predmete da unište. „Kako? upitala je Anna s hinjenim iznenađenjem domišljatog neznanja. “Zar ove tačke nisu sastavljene po želji cijelog naroda?” - "Ne!" bio je odgovor. - „Znači, prevarili ste me, kneže Vasilije Lukiču!“ Anna reče Dolgorukom. Naredila je da se tačke koje je potpisala donesu u Mitau i odmah ih pocepala pred svima. Sve vreme vođe, po rečima jednog stranog ambasadora, "ni reči nisu progovorile", inače bi ih stražari izbacili kroz prozore. A 1. marta u svim katedralama i crkvama „pakovi“ su se zakleli na vernost samodržavoj carici: lojalna savest se gurala levo-desno uz blagoslov sveštenstva. Tako je okončana desetodnevna ustavno-aristokratska ruska monarhija 18. veka, izgrađena 4-nedeljnom privremenom vladavinom Vrhovnog tajnog saveta.

Ali, obnavljajući autokratiju, plemstvo nije odbilo da učestvuje u upravljanju. U istoj popodnevnoj peticiji 25. februara tražilo se, ukidanjem Vrhovnog tajnog vijeća, da se Senatu od 21 člana vrati nekadašnji značaj, da se plemstvu ostavi da bira senatore, predsjednike kolegija, pa čak i guvernere glasanjem i, prema peticija prije večere, da se uspostavi oblik vladavine za buduće vrijeme. Da je ova peticija ispoštovana, centralna i pokrajinska uprava bi bile sastavljene od izabranih agenata plemstva poput Katarininih policijskih kapetana. Rusko carstvo nije postalo "sestra Poljske i Švedske" kako se Fik nadao; ali pored republičko-plemićke Poljske, Rusija je postala autokratsko-džentrija.

Uzroci. Slučaj iz 1730. savremenim posmatračima izgledao je kao borba koja je nastala zbog ograničenja autokratije među vladajućom klasom, između plemenske aristokratije i plemstva: druge klase ljudi nisu učestvovale u ovom pokretu: nemoguće je pridaju klasni značaj nemirnom trčenju moskovskog plemstva po kućama arhiepiskopa Feofana Prokopoviča. Ali u početku je Vrhovni tajni savet dao vrlo usku formulaciju posla koji je preduzeo. To, zapravo, nije bilo ograničavanje autokratije klasnim ili narodnim predstavljanjem, već samo zajedničko vršenje prerogativa vrhovne vlasti od strane osobe koja je na nju pozvana i institucije koja je tu osobu pozvala na vlast.

Vrhovna vlast je promijenila svoj sastav ili oblik, prestala je biti jedinstvena, ali je zadržala prijašnji odnos prema društvu. Restriktivne klauzule davale su samo jedno pravo na građansku slobodu, a i tada samo na jedan stalež: „Dželat ne može bez suđenja oduzeti trbuh i imovinu i čast“. Ali o političkoj slobodi, učešću društva u vlasti, stavovi lidera ne govore ni riječi. Državom na neodređeno vreme vladaju carica i Vrhovni tajni savet, a Vrhovni tajni savet nije bio niko osim njega samog: neke od njegovih članova imenovala je vrhovna vlast i pre njegovog ograničenja, druge su kooptirali na poziv Saveta. na noćnom sastanku od 19. do 20. januara. Tako je Vijeće mislilo da će od sada poslovati; samo ga je opozicija natjerala da obeća da će sazvati sve zvaničnike na konferenciju, i to samo na konferenciju, o najboljoj strukturi državne uprave. Vođe je najmanje predstavljalo rusko dobro rođeno plemstvo.

Većina drevnog plemstva tog vremena, Šeremetjevi, Buturlini, prinčevi Čerkaski, Trubetskoy, Kurakins, Odojevski, Barjatinski, po moskovskom rodoslovu nisu bili ništa lošiji od prinčeva Dolgorukog, a članovi ovih porodica protivili su se Vrhovnom tajnom vijeću. Vrhovni lideri nisu mogli oko sebe ujediniti čak ni svoje rođake: imena Golitsina i Dolgorukog se pojavljuju u potpisima pod opozicionim projektima. Ovo opoziciono plemstvo bilo je duša pokreta, uzbuđivalo je sitno plemstvo, obećavajući mu primamljive pogodnosti u službi i posjedovanju zemlje, predvodilo je plemićke krugove, diktirajući im bilješke za podnošenje Vrhovnom tajnom vijeću. Redovno plemstvo je u slučaju djelovalo ne kao figura, već kao statista, dovedeno na scenu kako bi se ostavio utisak kvantitativne snage. Tablica rangova još nije imala vremena da promiješa odijela za pedigre i oslobodi čin od ugnjetavanja pasmine. U ovom plemstvu, mračnom i osiromašenom, kojem su bili potrebni visokorangirani dobrotvori, uobičajeno poštovanje kmetova još je koegzistiralo u skladu sa ropskim ropstvom u nastajanju. „Plemstvo ropski služi porodici i na svaki način ispunjava njihovu volju, iu toj službi dobija komandna mesta za bogaćenje i komandovanja od drugih važnih kraljevskih interesa“, prikazuje odnos običnog plemstva prema plemstvu, Petrov projektor, Ivan Filippov. , koji se ubrzo nakon Petra nije stigao promijeniti. Ali vođe plemstva su bili i visoki činovnici, članovi državnih institucija, ispred svih - senatori i generali, što nije bila samo gomila generala, već posebna institucija, glavno vijeće Glavnog štaba sa određenim osobljem i platama. . Prvi nacrt, dostavljen Vrhovnom tajnom vijeću i najoporcionalniji, došao je upravo od Senata i generala.

Senat i Sinod u Sankt Peterburgu

To znači da se u slučaju 1730. nisu borili pojedinci i ne društvene klase, već najviše državne institucije, ne da poznaju staro, dobro rođeno, s novim, birokratskim, ili oboje s običnim plemstvom, već Senat, Sinod i generali sa Vrhovnim tajnim vijećem, koji je sebi prisvojio monopol vrhovne vlasti. Jednom riječju, nisu se vlast i društvo borili za vlast, već su se organi vlasti međusobno borili za raspodjelu vlasti. Ali institucije su samo kotači vladine mašine, koje pokreće vlada ili društvena sila. Vođe su željele da plemićke porodice, ili porodični ljudi, budu takva snaga; ali su i njihovi protivnici hteli isto: porodični su se takmičili sa porodičnim.

Od vremena opričnine, vladajuća klasa se toliko zakomplikovala i zbunila da je postalo teško razaznati ko je i u kojoj meri porodica ili neporodica. Društvena snaga koju je ova mješovita klasa sada držala za gotove vladine institucije, jer nije bilo javnih institucija za koje bi se mogli držati. Stara vojno-rodoslovna organizacija službenog staleža uništena je ukidanjem parohijalizma i regularne vojske, a Petrov pokušaj da u upravljanje uključi lokalna plemićka društva nije uspio. Samo su institucije ujedinile neusklađene interese i nejasne stavove pojedinaca i klasa; sami vođe, podijeljeni porodičnim računima i ličnim neprijateljstvima, djelovali su ako ne jednoglasno, onda barem kompaktno, ne iz osjećaja aristokratske solidarnosti, već iz drugarstva u Vrhovnom tajnom savjetu. Ostalo je da se najviše institucije vlasti pretvore u javne, izabrane, odnosno predstavničke. Ova misao je lutala u mislima tog vremena. Ali i lideri, sa mogućim izuzetkom jednog D. Golitsina, i njihovi protivnici nisu imali ni razumevanje suštine reprezentacije, ni saglasnost o detaljima njene strukture; pod izabranim iz plemstva mislili su na one regrutovane od plemića koji su se dešavali u glavnom gradu.

Pogled na nasip Neve u XVIII veku

Dakle, ni uspostavljeni društveni odnosi, ni vladajući politički koncepti nisu pružili sredstva da se razriješi čvor u kojem su se sukobljavali interesi i nesporazumi. Problem je riješen silom, mehaničkim udarcem stražara. Plemenita garda shvatila je stvar na svoj način, na kasarnu: bili su gurnuti protiv autokratije nekolicine u ime prava svih, ali su napali svakoga u ime autokratije jedne osobe - okrenuli su se volan u pogrešnom pravcu: tražiti izbornu upravu, vraćanje autokratije, značilo je skrivanje glave iza drveta. Sutradan nakon polaganja zakletve, samodržavna Ana je, ispunjavajući dio zahtjeva plemstva, sastavila Senat od 21 člana, ali ih je sama imenovala, bez ikakvih izbora. Tako se u toku predmeta razjašnjavaju glavni razlozi njegovog neuspjeha. Prije svega, sama ideja kneza D. Golitsina nije imala ni unutrašnju snagu ni vanjsku podršku. On je ograničio vrhovnu vlast ne trajnim zakonom, već institucijom nestabilnog sastava i slučajne vrijednosti; da bi mu dao stabilnost, Golitsin je želeo da ga učini organom i uporištem plemenske aristokratije - klase koja više nije postojala: ostalo je samo nekoliko plemićkih porodica, raštrkanih, pa čak i neprijateljskih jedni prema drugima. Golitsyn je gradio monarhiju ograničenu duhom.

Nadalje, Vrhovni tajni savjet je svojim slučajnim i nepopularnim sastavom, tvrdoglavo zadržavajući monopol vrhovne uprave, otuđio od sebe većinu vladajuće klase i izazvao opoziciju uz učešće garde i plemstva, preokrenuvši stvar, preokrenuvši pitanje ograničavanja autokratije na protest protiv sopstvene uzurpacije. Konačno, opozicija i pojedini članovi samog Vrhovnog tajnog saveta gledali su u različitim pravcima: Savet je želeo da ograniči autokratiju bez dodirivanja vrhovne uprave; opozicija je tražila restrukturiranje ove administracije, ne dotičući se autokratije i ne ćuteći o njoj; masa garde i plemstva tražila je klasne privilegije, neprijateljski raspoložena ili ravnodušna prema ograničenju vrhovne vlasti i prema restrukturiranju vlasti.

Uz takvu neslogu i političku nespremnost, opozicioni krugovi nisu mogli razviti koherentan i prihvatljiv plan državnog ustrojstva. Time su opravdali mišljenje pruskog ambasadora Mardefelda da Rusi ne razumiju slobodu i da se neće moći nositi s njom, iako o njoj mnogo pričaju. Sam Golitsin je objasnio neuspjeh svog poduzeća činjenicom da je to bilo izvan snage ljudi na koje je apelirao da postanu njegovi zaposlenici. U tom smislu treba razumjeti njegove riječi, kojima je i sam proslavio svoj rad. Kada je obnovljena autokratija, rekao je: „Gozba je bila gotova, ali su se oni koji su bili pozvani pokazali nedostojni toga. Znam da ću postati žrtva neuspjeha ovog cilja; neka bude, patiti ću za otadžbinu. Imam još malo da živim bez. Ali oni koji me rasplaču plakaće duže od mene." Ovim riječima Golicinova rečenica je i nad njim samim. Zašto je, poduzimajući se da bude gospodar posla, pozvao takve goste, ili zašto je započeo gozbu kada nije bilo nikoga da pozove u posjetu?

Veza sa prošlošću. U poduhvatu kneza Golitsina, dvije karakteristike izazivaju zbunjenost: izbor osobe koja nije po nasljednoj liniji i krivotvorenje izbornog akta, koji je uslove izbora pretvorio u dobrovoljni dar izabranika. Prva karakteristika sugeriše izvesnu umešanost švedskog uticaja. Anino stupanje donekle podsjeća na stupanje na švedski tron sestre Karla XII Ulrike-Eleanore 1719. Isti izbor žene pored direktnog nasljednika (vojvode od Holštajna) uz ograničenje moći izabranika; isto uznemiravanje aristokratskog državnog vijeća da postane suveren i ista opozicija plemstva. Konačno, ruski istraživači događaja iz 1730. godine, uz pomoć švedskih istoričara, ukazali su na očigledne tragove uticaja švedskih ustavnih akata u restriktivnim klauzulama, u planu i nacrtu zakletve, koju je sačinio Golitsin. Ali pod sličnošću okolnosti, uslovi su bili daleko od toga da budu isti.

Kada je Ana izabrana, Golitsyn se sjetio i mogao je uzeti u obzir ono što se dogodilo Ulriki-Eleonori: on je uspio tamo - zašto ne bi uspio ovdje? Švedski događaji dali su samo ohrabrujući primjer, švedski akti i institucije su bili spremni modeli i formule. Ali motivi, interesi i taktike dogovorene s njima bili su njihovi, a ne posuđeni. Ovo se posebno odnosilo na još jedan aspekt slučaja. Zašto je Golitsinu trebao falsifikovanje izbornog akta? Ovdje je potrebno okrenuti se ruskoj prošlosti. Zakulisne intrige u promjeni oblika vlasti imaju dugu i neuglednu povijest kod nas. Godine 1730., ne po prvi put, postavljeno je staro i temeljno pitanje ruskog državnog poretka - pitanje logične postavke vrhovne vlasti. To je uzrokovano potiskivanjem dinastije Rurik, kao istorijska nužnost, a ne kao politička potreba.

Sve do 1598. na moskovskog suverena se gledalo kao na gospodara zemlje, a ne naroda. U narodnoj pravnoj svijesti nije bilo mjesta za ideju o narodu kao državnoj zajednici; nije moglo biti mjesta ni za ideju narodne slobode. Crkva je učila da je sva moć od Boga, a pošto volja Božja nije podložna nikakvoj zakonskoj definiciji, njeno zemaljsko utjelovljenje postalo je izvan zakona, zakona, smatralo se čistom anomijom. Od 1598. rusko političko razmišljanje je u velikim poteškoćama. Crkvena koncepcija moći bi se još nekako mogla vezati za nasljednog suverena – vlasnika zemlje; ali izabrani car, napravljen doduše od strane zemstva, ali ipak zemaljskih ruku, teško se uklapao u ideju od Boga postavljene vlasti. Političko raspoloženje je bilo podijeljeno. Slabo shvaćajući kakve su careve išli s Borisom Godunovim, narodne mase zadržale su čisto apstraktnu biblijsku ideju o carskoj moći; ali, već porobljena i do tada jedino sposobna da pobegne od ugnjetavanja vlasti, ona je u 17. veku. još naučio da se buni protiv bojara i činovnika.

Zauzvrat, bojari su se, pod utjecajem gorkih iskustava i zapažanja susjednih redova, navikli na ideju ugovornog kralja. Ali, polazeći od vladajuće klase, a ne od narodnih masa, koji su joj zasluženo imali nepovjerenje, ova ideja je uvijek nastojala da se baci i dva puta se ukalupila u isti oblik zakulisnog dogovora, koji je izašao u oblik dobrovoljnog davanja moći ili se manifestovao u oslabljenim uzdema vlasti. Takav oblik bio je izlaz iz situacije između dvije vatre, u koju su ljudi padali, instinktivno ili svjesno pokušavajući izliječiti zemlju od bolnog rasta vrhovne vlasti. Slučaj iz 1730. bio je sedmi pokušaj više ili manje prikrivenog cenjkanja iznuđivanja slobode od strane vladinog kruga i četvrti pokušaj otvorenog, formalnog ograničavanja moći. Neizgovoreno iznuđivanje slobode bilo je uzrokovano moralnim nepovjerenjem prema nevaljanoj političkoj moći i strahom naroda nepovjerljivih prema vladajućoj klasi; formalno ograničenje nije uspjelo zbog nesloge među samim vladajućim klasama.