O abdikaciji cara Nikolaja II sa trona. Abdikacija prijestola Nikole II Abdikacija Nikole 1

Uputstvo

Brojni događaji i preokreti koji su se dogodili u periodu njegove vladavine doveli su do abdikacije s prijestolja Nikole II. Njegova abdikacija, koja se dogodila 1917. godine, jedan je od ključnih događaja koji su zemlju doveli do Februarske revolucije 1917. i transformacije Rusije u cjelini. Treba uzeti u obzir greške Nikole II, koje su ga u svojoj ukupnosti dovele do vlastite abdikacije.

Prva greška. Trenutno, abdikaciju Nikolaja Aleksandroviča Romanova s ​​trona svi doživljavaju na različite načine. Postoji mišljenje da je početak takozvanog "kraljevskog progona" položen tokom svečanih svečanosti povodom krunisanja novog cara. Tada se na polju Khodinka dogodila jedna od najstrašnijih i najsurovijih slomova u istoriji Rusije, u kojoj je ubijeno i ranjeno više od 1,5 hiljada civila. Odluka novopečenog cara da, uprkos tome što se dogodilo, nastavi fešta i priredi večernji bal istog dana, prepoznata je kao cinična. Upravo je ovaj događaj natjerao mnoge ljude da o Nikolaju II govore kao o ciničnoj i bezdušnoj osobi.

Druga greška. Nikolaj II je shvatio da se nešto mora promeniti u upravljanju „bolesnom“ državom, ali je za to izabrao pogrešne metode. Činjenica je da je car krenuo pogrešnim putem, objavivši ishitreni rat Japanu. Desilo se to 1904. godine. Istoričari podsjećaju da se Nikolaj II ozbiljno nadao da će se brzo i uz minimalne gubitke obračunati s neprijateljem, i time probuditi patriotizam u Rusima. Ali to je bila njegova fatalna greška: Rusija je tada pretrpjela sramotan poraz, izgubila Južni i Daleki Sahalin i tvrđavu Port Arthur.

Greška tri. Veliki poraz u rusko-japanskom ratu nije prošao nezapaženo od ruskog društva. Protesti, nemiri i skupovi zahvatili su cijelu zemlju. Ovo je bilo dovoljno da mrzi vladajuću elitu. Ljudi širom Rusije tražili su ne samo abdikaciju Nikolaja II s prijestolja, već i potpuno rušenje cijele monarhije. Nezadovoljstvo je raslo svakim danom. Na čuvenu "krvavu nedelju" 9. januara 1905. godine, ljudi su dolazili pred zidine Zimskog dvora žaleći se na nepodnošljiv život. Cara u to vreme nije bilo u palati - on i njegova porodica odmarali su se u domovini pesnika Puškina - u Carskom Selu. Ovo je bila njegova sljedeća greška.

“Zgodan” splet okolnosti (car nije bio u palati) omogućio je da prevlada provokacija koju je unaprijed pripremila ova narodna povorka – sveštenik Georgij Gapon. Bez cara i, štaviše, bez njegovog naređenja otvorena je vatra na civile. Te su nedjelje umrle i žene, i starci, pa čak i djeca. To je zauvijek ubilo vjeru naroda u kralja i u otadžbinu. Tada je upucano više od 130 ljudi, a nekoliko stotina ranjeno. Car je, saznavši za ovo, bio ozbiljno šokiran i potišten tragedijom. Shvatio je da je mehanizam protiv Romanova već pokrenut i da nema povratka. Ali kraljevim greškama tu nije bio kraj.

Greška četiri. U tako teškom trenutku za zemlju, Nikolaj II je odlučio da se uključi u Prvi svjetski rat. Tada je 1914. godine počeo vojni sukob između Austro-Ugarske i Srbije, a Rusija je odlučila da brani malu slovensku državu. To ju je dovelo do "duela" sa Njemačkom, koja je objavila rat Rusiji. Od tada je Nikolajevska zemlja blijedila pred njegovim očima. Car još nije znao da će sve to platiti ne samo abdikacijom, već i smrću cijele svoje porodice. Rat se odugovlačio godinama, vojska i cijela država bili su krajnje nezadovoljni takvim pokvarenim carskim režimom. Imperijalna moć je zapravo izgubila svoju moć.

Tada je u Petrogradu stvorena Privremena vlada koju su činili neprijatelji cara - Miljukov, Kerenski i Gučkov. Izvršili su pritisak na Nikolu II, otvarajući mu oči za pravo stanje stvari kako u samoj zemlji tako i na svjetskoj sceni. Nikolaj Aleksandrovič više nije mogao nositi takav teret odgovornosti. Donio je odluku da abdicira. Kada je kralj to učinio, cijela njegova porodica je uhapšena, a nakon nekog vremena i strijeljani zajedno sa bivšim carem. Bila je to noć sa 16. na 17. jun 1918. godine. Naravno, niko ne može sa sigurnošću reći da je car revidirao svoje stavove o spoljna politika, onda ne bi doveo državu u ruke. Šta se desilo, desilo se. Istoričari mogu samo da nagađaju.

Istorija monarhije seže mnogo vekova unazad. Ritualno nasljeđivanje prijestolja sa razumijevanjem cara kao Božjeg pomazanika smatralo se rođenjem nove historije. Ali odavno su poznati i slučajevi odricanja od kraljevske baštine.

"Kralj je mrtav - živeo kralj"

Nakon ispraćaja preminulog vladara, po pravilu, počinju nemiri i podjele u državi. Za običnog čoveka kasnog srednjeg vijeka bilo je nemoguće zamisliti da bi se predstavnik božanske vladavine nekako mogao spustiti s visina moći.

Zašto se to dogodilo, još uvijek osporavaju mnogi pojedinačni istoričari i čitave škole. Ali postoji jedna stvar koja je zajednička različitim konceptima - model moći.

U Rimskom carstvu, car nije mogao abdicirati svoje vlasti samo zato što se vlast nije prenosila samo s generacije na generaciju. Kako se često dešavalo, sudeći prema različitim istorijskim izvorima, prestolonaslednici nikako nisu bila deca vladajuće dinastije.

I povoljnim spletom okolnosti i političkim uspjehom jedne ili druge sile, „prva osoba“ je postala osoba koja u principu nije imala nikakve veze s vlašću.

Kasnije, kada su ubistva ili njihove smrti u ratu zamijenjene suptilnim intrigama, počeo se javljati novi model državne vlasti - monarhija.

Nova priča

Nakon što je monarhija zaživjela, na njenoj osnovi je stvorena odgovarajuća monarhijska grana. Od tada postoji tendencija odricanja vlasti, često u korist svoje djece.

Na primjer, Karlo V Habsburški, car Holandije, abdicirao je. Pokušao je da izgradi panevropsko Sveto Rimsko Carstvo, čija je ideja propala i njegova vladavina mu je postala nemoguća, a novi vladar je postao njegov sin Filip.

A slavni Napoleon Boanaparte je dva puta postao car Francuske i dva puta je lišen prijestolja.

U stvari, uspostavljena monarhijska vlast je dosljedan prijenos poslova na budućeg nasljednika, počevši od njegovog djetinjstva. Kako bi prenijeli vlast bez krvoprolića, mnogi vladari su je davali svojoj djeci prije kraja svoje vladavine. Za to se formira Javnost koja prihvata abdikaciju cara ili carice.

Logično, takva moć bi trebalo da bude smrt vladara, ali da bi ona prešla na neko od dece, šef države zvanično objavljuje svoju nameru, navodeći ime naslednika.

Takva politička tehnika - abdikacija, poznata je od uspostavljanja monarhije kao najčešći oblik u Evropi.

U novijoj evropskoj istoriji, 2013. i 2014. godine, dogodila su se još dva dobrovoljna događaja: belgijski kralj Albert II i kralj Španije Huan Karlos abdicirali su u korist svojih sinova, potpisujući relevantne dokumente u prisustvu predstavnika parlamenta.

U Rusiji

Nikada u našoj istoriji nije bilo nijednog dobrovoljnog odricanja. Smrt Ivana Groznog, koja je dovela do ukidanja dinastije Rurik, zavjera protiv Pavla I, spletke među Petrovom pratnjom i još mnogo toga svjedoče o teškoj tranziciji porodične moći. Nakon svakog takvog slučaja, počela su previranja i gotovo potpuni raspad države u sljedećem osvajaču.

Prvi car koji je abdicirao u 20. veku bio je Nikolaj II. Upravo je tragični kolaps države doveo do abdikacije suverena. Odricanje od vlasti bilo je formalno dobrovoljno, ali se u stvarnosti dogodilo pod snažnim pritiskom okolnosti.

Ovo odbijanje učinjeno je potpisom cara o odricanju u korist "naroda", koji su u stvarnosti predstavljali boljševici. Nakon toga počela je nova istorija u Rusiji.

Izvori:

• Abdikacija Nikole 2 sa trona
• Španski kralj Huan Karlos abdicirao je u korist svog sina Felipea
• Belgijski kralj Albert II abdicirao je

Doći će godina, crna godina za Rusiju,
Kad će kraljeva kruna pasti;
Rulja će zaboraviti svoju nekadašnju ljubav prema njima,
A hrana mnogih će biti smrt i krv...

M.Yu. Lermontov

Dana 2. marta 1917. godine, car Nikolaj II Aleksandrovič Romanov abdicirao je za sebe i za svog sina Alekseja u korist svog mlađeg brata, velikog kneza Mihaila Aleksandroviča. Mihail Aleksandrovič je 3. marta potpisao akt o neprihvatanju prestola, čime je potvrdio legitimitet novostvorene Privremene vlade. Vladavina dinastije Romanov, kao i monarhije u Rusiji, je završena. Zemlja je utonula u haos.

Stotinu godina u ruskoj istoriografiji, kao i u istoriografiji ruskog u inostranstvu, događaju koji se dogodio 2. marta 1917. davane su dvosmislene ocjene.

Sovjetski istoričari marljivo su ignorisali prave okolnosti abdikacije poslednjeg Romanova, kao i ličnosti ljudi koji su, moglo bi se reći, direktno učestvovali u odlučivanju o sudbini jedne ogromne zemlje. I to nije iznenađujuće. Prema marksističko-lenjinističkom shvaćanju historijskog procesa, kada jedna formacija zamijeni drugu kao rezultat revolucije, monarhija se mora sama povući, inače će je revolucionarne mase odnijeti u pravednom gnjevu. U ovoj situaciji uopšte nije važno šta je, gde, kada i zašto potpisao razobličeni monarh. Njegova dalja sudbina takođe je zataškana ili opravdana interesima revolucije.

Ruska strana historiografija liberalnog uvjerenja, koja je dijelila stavove onih koji su caru predali čin abdikacije 2. marta 1917. godine, također je smatrala da je monarhija u Rusiji osuđena na propast. Odlazak cara je viđen kao trenutak, naravno, pozitivan. Budući da takav monarh kao što je Nikolaj II nije mogao ništa promijeniti u trenutnoj situaciji, samo je spriječio nove "spasitelje" Rusije da je spasu. Fizičko, još nasilnije uklanjanje cara ili dinastije moglo bi dati dodatni adut opoziciji. Ali javna diskreditacija (sa govornice Državne Dume) beskorisnog vladara s njegovim kasnijim samoodricanjem izgledala je sasvim pristojno.

Monarhistička emigrantska historiografija, naprotiv, smatrala je abdikaciju Nikolaja II ključnim momentom kada se politički Rubikon prelazio između poretka i anarhije. Monarhisti, naravno, nisu mogli kriviti samog cara (inače ne bi bili monarhisti), pa su stoga sav svoj bijes svalili na generale koji su izdali Nikolu II i liberalnu javnost.

Odnos istoriografa svih pravaca prema ličnosti i djelima posljednjeg ruskog cara tokom 20. stoljeća također se stalno mijenjao od potpunog odbacivanja i prezira do uzdizanja, idealizacije, pa čak i kanonizacije. Devedesetih godina prošlog veka, jučerašnji istpartisti u brojnim monografijama počeli su da se takmiče da hvale ljudske kvalitete poslednjeg Romanova, njegovu privrženost dužnosti, porodici i Rusiji. Predloženo je da se činjenica mučeništva Nikolaja II i cijele njegove porodice od ruke boljševika razmotri kao iskupljenje za fatalne pogrešne procjene i osrednju politiku koja je zemlju dovela do revolucije i krvavog građanskog rata.

Tako se u viđenju živih ljudi Nikolaj II pojavljuje kao neka vrsta krotkog, uplašenog mučenika koji je tokom svoje 23-godišnje vladavine napravio niz nepopravljivih grešaka, kako u spoljnoj, tako i u unutrašnjoj politici. Onda slab, ali veoma dobar čovjek Nikolaj Aleksandrovič Romanov, usput, car cele Rusije, nije smogao snage da se odupre okolnostima. Kao pravi mučenik, podlo je prevaren, izdat od sopstvenih generala i rodbine, sateran u zamku na stanici Dno, a potom otišao na klanje. A sve se to dogodilo gotovo uoči pobjede Rusije i njenih saveznika u Prvom svjetskom ratu.

Ova dirljiva verzija i dalje se služi široj javnosti, iako pod različitim umacima, sve do danas.

Ali praktično niko od istoričara nije postavljao i ne postavlja pitanje: nije li običan čovek i otac porodice, već car cele Rusije, pomazanik Božji, čak i u tako teškim okolnostima, imao pravo da podnijeti ostavku? Da li je imao pravo da odbaci odgovornost koja mu je dodeljena od rođenja za sudbinu jedne šestine cele Zemlje?

Koliko god to bilo bolno shvatiti, Nikolaj II se odrekao Rusije mnogo ranije nego što je mahnuo Pskovu već pripremljenim Manifestom. Odrekao se, odlučivši sam da državna vlast nije na njemu. Svesno odbacivanje radikalnih reformi u unutrašnjoj politici, teška borba protiv revolucionarnog terorizma, dijalog i interakcija sa onim delom društva koji je čekao i želeo promene, odbacivanje nacionalnih interesa zemlje i ulazak u svetski rat – sve je to dovelo na činjenicu da se Rusija do 1917. godine sama odrekla Nikole II, pa i cijele dinastije.

Nikolaj Aleksandrovič Romanov nije bio ni krvavi tiranin, ni luda sveta budala, ni uplašena budala. Savršeno je razumio šta ljudi mogu ponuditi zauzvrat za “truli monarhijski sistem”, koji su odjednom sebe umislili da su “boja nacije”. I iako ni sam Nikolaj II nije mogao ništa ponuditi zemlji, on je i dalje imao prerogativ da zadrži čast vojnika koji nije u potpunosti napustio svoj položaj.

Činom svog odricanja, car se odrekao ove časti, pokušavajući da kupi život i slobodu sebi i svojoj porodici, i opet izgubio. Izgubio je ne samo svoj život i život svoje djece, već i živote mnogih miliona ruskih ljudi koji su istovremeno izgubili vjeru, cara i otadžbinu.

Kako je bilo

Teorija zavjere

U modernim studijama, skoro istorijska literatura. kao i u domaćim medijima, sve češće se pojavljuje verzija judeomasonske zavjere protiv dinastije Romanov i lično Nikolaja II. Svrha ove zavjere je bila da oslabi Rusiju kao svjetskog igrača, da prisvoji njene pobjede i ukloni je iz klana pobjedničkih sila u Prvom svjetskom ratu.

Inicijator zavere je, naravno, neka hipotetička "svetska vlada" koja deluje preko predstavnika sila Antante. Liberali i oligarsi Dume (Miljukov, Gučkov, Rođanko itd.) postali su teoretičari i realizatori zavere, a najviši generali (Aleksejev, Ruzski), pa čak i članovi kraljevske porodice (VKN Nikolaj Nikolajevič) postali su direktni izvršioci.

Ova teorija se savršeno uklapa sa ubistvom Grigorija Rasputina od strane zaverenika, sudskog vidovnjaka koji je u stanju ne samo da leči naslednika prestolonaslednika, već i da predvidi budućnost. Tokom 1916. godine Rasputin i carica su tvrdoglavo "promešali" najviše vladine zvaničnike, pokušavajući da se otarase izdajničkih zaverenika. Na Rasputinov prijedlog, carica je više puta zahtijevala od suverena da "rastjera Dumu", koja se bavila tvrdoglavom diskreditacijom monarhije.

Međutim, kralj, koji je navodno "vjerovao samo svojoj ženi", nije se obazirao na upozorenja. Sebe je imenovao za vrhovnog komandanta, pošto je uvredio svog strica, velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča (koji se kasnije pridružio zaverenicima), sve vreme je proveo u štabu, gde se osećao sigurno u društvu svojih general-ađutanta. Kao rezultat toga, generali su ga također izdali, namamili u zamku, prijetili i ucjenjivali da potpiše akt o odricanju, koji je legalizirao Privremenu vladu koju je stvorio Rodzianko.

Zapravo, svi su znali da članovi Dume spremaju neku vrstu državnog udara na prijelazu iz 1916. u 1917. godinu. Gučkov i Miljukov su skoro svakodnevno razgovarali o svojim planovima u predvorju Dume. Nikolaj II je toga bio itekako svjestan. Tako je predstojeći "puč" dobio izvestan operetski karakter - i niko nije verovao u njegovu ozbiljnost. Mora se reći da "zaverenici" u početku nisu planirali da eliminišu ili potpuno abdiciraju cara, a još više - da nanesu bilo kakvu štetu njegovoj porodici. U najradikalnijoj verziji, pretpostavljala se samo izolacija od državnih poslova kraljice. Hteli su da je pošalju - na Krim, na lečenje istrošenih nerava.

Glavna greška Nikolaja II u ovoj fazi bilo je njegovo apsolutno povjerenje u lojalnost vojske i vojnog rukovodstva njemu lično. Car je naivno vjerovao da će svi unutrašnji problemi nestati sami od sebe ako on, kao vrhovni komandant, pobjednički okonča rat.

Danas su veze načelnika štaba Vrhovnog komandanta generala M.I. Aleksejev sa liderima Dumskog "Progresivnog bloka" Gučkovom, Lvovom i Rođankom. Međutim, kako A.I. Denikin, M.I. Aleksejev je odbacio ideju o bilo kakvim državnim udarima i političkim prevratima u pozadini tokom perioda neprijateljstava. Shvatio je da bi realizacija čak i vrlo umjerenih planova liberalne opozicije neminovno vodila do anarhije, kolapsa vojske i, kao rezultat, do poraza u ratu.

Glavno zapovednici Jugozapadnog i Sjevernog fronta, generali Brusilov, Ruzsky i niz drugih general-pomoćnika, nisu dijelili ovo mišljenje, insistirajući na hitnom djelovanju do, kako im se činilo, neizbježne pobjede ruske vojske. na svim frontovima.

Ako ostavimo po strani teoriju židovsko-masonske zavjere, koju je, inače, izmislila emigrantska historiografija 1920-ih i 30-ih godina, i trezveno pogledamo trenutnu situaciju 1916-1917, onda možemo s pouzdanjem reći da je “zavera” protiv tamo nesumnjivo bila monarhija, pošto je u zemlji još uvek bilo zdravih i pristojnih ljudi. Promjene u državi u to vrijeme bile su davno zakašnjele, a rat, s njim povezani problemi u privredi, nezadovoljstvo monarhom i njegovom pratnjom, prijetnja revolucionarnog terora i ministarski preskok samo su doprinijeli ukupnoj političkoj destabilizaciji. Je li to bila "zavjera general-ađutanta" koji su odjednom počeli da mrze osrednjeg vrhovnog komandanta? Ili revolucionarna situacija, kada monarhistički „vrhovi“ više ništa nisu mogli i nisu hteli, proleterske „niže klase“ nisu bile spremne, a liberalna opozicija nešto je htela, ali nije mogla da se odluči: jesetra sa hrenom ili ustav ?

Sa sigurnošću se može reći samo jedno: bio je potreban izlaz iz sadašnjeg političkog ćorsokaka, ali je u glavama takozvanih "zavjerenika" vladala potpuna zbrka. Neki su vjerovali da su i sami sasvim sposobni da dovedu rat do pobjedničkog kraja i za to im apsolutno nije trebala monarhija, dovoljna je bila vojna diktatura; drugi su hteli da zadrže monarhiju kao faktor koji ujedinjuje naciju, ali da uklone Nikolu II i njegove "savetnike"; treći su jednostavno pohrlili na vlast, potpuno nesvjesni šta će učiniti kada je dobiju. A "kada nema dogovora među drugovima", onda je rezultat njihovih postupaka obično vrlo, vrlo nepredvidiv...

Zamka za cara

Početak februarskih događaja u Petrogradu zatekao je Nikolaja II u štabu u Mogilevu. Otišao je odatle 22. februara 1917. na hitan zahtev generala M.I., koji se upravo vratio iz Sevastopolja. Aleksejev. Šta je bila baš "hitna stvar" o kojoj je načelnik štaba hteo da razgovara sa vrhovnim komandantom, istoričarima do danas nije jasno.

Pristalice "zavere" tvrde da je Aleksejev namerno namamio suverena u Mogilev uoči ustanka u prestonici. Tako je trebalo da se ostvari plan zaverenika da izoluju cara od njegove porodice i prisile ga da abdicira.

Ali ovdje je vrijedno napomenuti da čak ni najuporniji zahtjev generala nije mogao imati nikakvog utjecaja na još uvijek cara Nikolu II. A da suveren nije otišao u Mogilev, da li bi se svi planovi zaverenika srušili?

Osim toga, Aleksejev je, kako se sjećamo, do 1. marta uveče bio odlučan protivnik bilo kakvih promjena u unutrašnjoj politici do kraja neprijateljstava, a još više - abdikacije cara.

Možda je i sam Nikolaj II posumnjao da se nešto ponovo pokreće u vojsci, a ne u Petrogradu, ili je odlučio, kao i uvijek, da će njemu, kao caru, biti bolje u lojalnim trupama nego među izdajničkim dvorjanima .

A onda, car nije morao da traži poseban razlog da napusti Petrograd. Od trenutka kada je Nikolaj Nikolajevič smenjen sa dužnosti vrhovnog komandanta, car je skoro sve vreme proveo u štabu, ostavljajući samo Aleksandru Fjodorovnu „na farmi“. Njegove posjete Mogilevu više su ličile na bijeg od unutrašnjih problema nego na hitnu potrebu.

Vijest o ustanku u glavnom gradu stigla je u štab samo 2 dana nakon početka događaja - 25. februara, i to u vrlo iskrivljenom obliku.

Prema riječima očevidaca, Nikolaj II je nekoliko dana odbacio izvještaje o nemirima, smatrajući ih još jednim "štrajkom pekara", koji bi mogao biti ugušen za nekoliko dana.

Državna duma je prestala sa radom 26. februara. Privremeni komitet Državne dume izabran je pod predsjedavanjem Rodzianka. Predstavnici Privremenog komiteta shvatili su da će, ako ništa ne urade, sva vlast u zemlji preći na Petrogradski sovjet radničkih i vojničkih poslanika (Petrosoviet), koji je predvodio ustanak.

Rodzianko je počeo bombardovati štab paničnim telegramima. Oni su jasno govorili o potrebi za odlučnim djelovanjem, naime: izbor nove vlade odgovorne Državnoj dumi, odnosno ispostavilo se da je on lično, A.I. Rodzianko, jer je Duma raspuštena.

Nikolaj II je sve Rodziankove telegrame smatrao potpunom besmislicom. Nije želeo da im odgovori, osećajući se još uvek pod zaštitom Aleksejeva. Jedina stvar koja je zanimala suverena tih dana bila je sudbina porodice koja je ostala u Carskom Selu.

Generalu Aleksejevu je naređeno da povuče lojalne trupe sa fronta i pošalje ih u Petrograd. Ekspediciju je predvodio general N.I., odan caru. Ivanov. Ali prema svedočenju pukovnika A. A. Mordvinova, koji je bio u kraljevskom vozu, general Aleksejev je odmah naredio da se dodeljene trupe koncentrišu u Carskom selu i tek nakon toga pošalju u Petrograd. Odnosno, primarni zadatak Ivanova je bio zaštita (ili hvatanje?) kraljevske porodice, a samo suzbijanje nemira u Petrogradu izbledelo je u drugi plan.

Dana 27. februara, Nikolaj II je nekoliko sati razgovarao s caricom telegrafom, nakon čega se uveče iznenada oslobodio i najavio odlazak u Carskoe.

General Aleksejev je uzalud pokušao da ga odvrati od ovog putovanja. Aleksejev je, kao niko drugi, znao kako bi to moglo da se završi za cara, a i za celu Rusiju.

Car i njegova pratnja krenuli su sa dva pisma. Morali su savladati oko 950 milja duž rute Mogilev - Orsha - Vyazma - Likhoslavl - Tosno - Gatchina - Carskoye Selo, ali, kako su kasniji događaji pokazali, vozovima nije bilo suđeno da stignu na odredište. Do jutra 1. marta, vozovi su uspjeli da prođu kroz Bologoye samo do Male Vishere, gdje su bili primorani da se okrenu i vrate u Bologoye. Po nalogu komesara Privremenog komiteta Državne dume A. A. Bublikova, carski voz je zaustavljen na stanici Dno (nedaleko od Pskova).

Dok je car bio tamo, Rodzianko je aktivno obrađivao Aleksejeva i komandanta Sjevernog fronta, generala N.V. Ruzsky, uvjeravajući da je Petrograd potpuno pod njegovom kontrolom.

Aleksejev je, još uvijek očigledno sumnjajući u potrebu državnog udara, odlučio da se pokori neizbježnom.

Nakon ovog odličnog posla koji je obavio Rodzianko, do 1. marta uveče, oba pismonosna voza stigla su u Pskov, gde se nalazio štab Severnog fronta.

1. mart. Pskov.

Dolaskom u Pskov, suveren se naivno nadao da se konačno našao na teritoriji sa čvrstom vojnom moći i da će mu oni pomoći da dođe do Carskog Sela.

Ali nije ga bilo! O preseljenju voza u Carsko Selo uopšte nije bilo govora.

Komandant Sjevernog fronta, general N.V. Ruzsky, jedan od pristalica "najodlučnijih promjena", počeo je gorljivo da dokazuje caru potrebu za odgovornim ministarstvom, odnosno mijenjanjem postojećeg sistema u ustavnu monarhiju. Nikolaj II se obavezao da prigovori, ističući da ne razumije položaj ustavnog monarha, budući da takav monarh vlada, ali ne vlada. Preuzevši vrhovnu vlast kao autokrata, istovremeno je prihvatio, kao dužnost prema Bogu, odgovornost za upravljanje državnim poslovima. Pristankom da prenese svoja prava na druge, on se lišava moći da kontroliše događaje, a da se ne oslobađa odgovornosti za njih. Drugim riječima, prenos vlasti na vladu, koja će biti odgovorna parlamentu, ni na koji način je neće osloboditi odgovornosti za postupke ove vlade.

Jedino što je car bio spreman jeste da pristane na imenovanje Rodzianka za premijera i da mu da izbor nekih članova kabineta.

Pregovori su se otegli do kasno u noć i nekoliko puta su prekidani.

Prekretnica je bila prijem u 22.20 časova nacrta predloženog manifesta za uspostavljanje odgovorne vlade, koji je pripremljen u Glavnom štabu i poslat u Pskov sa potpisom generala Aleksejeva. Prema projektu, Rodzianko je dobio instrukcije da formira privremenu vladu.

Aleksejevljev telegram bio je odlučujući trenutak akcije koja je imala za cilj slomiti volju cara. Pokazalo se da su načelnik štaba Vrhovnog vrhovnog komandanta i stvarni vrhovni komandant vojske na terenu bezuslovno podržavali rešenje koje je predložio Ruzsky.

Očigledno je u tom trenutku Nikolaj II shvatio da je konačno upao u zamku i vrata su se za njim zalupila. U prisustvu samo grofa Frederiksa, ministra suda, kao svjedoka, potpisao je telegram kojim je ovlastio objavljivanje manifesta koji je predložio Aleksejev.

Kasnije se Nikolaj II, u komunikaciji sa rođacima, požalio na grubost i pritisak generala Ruzskog. Prema carevim riječima, on ga je natjerao da promijeni svoja moralna i vjerska uvjerenja i pristane na ustupke koje neće učiniti. Priča o tome kako je Ruzsky, izgubivši strpljenje, počeo nepristojno insistirati na potrebi za hitnom odlukom, došla je od udovske carice Marije Fjodorovne. Njoj je Nikolaj II, nakon abdikacije, detaljno ispričao sve što se dogodilo u Pskovu.

General A. I. Spiridovič je u svojim memoarima napisao:

Te večeri je car poražen. Ruzsky je slomio iscrpljenog, moralno rastrganog Suverena, koji tih dana nije našao ozbiljnu podršku oko sebe. Suveren je moralno prošao. Podlegao je snazi, asertivnosti, grubosti, koja je na trenutak otišla čak do lupanja nogama i udaranja rukom po stolu. Car je o ovoj grubosti kasnije s gorčinom govorio svojoj majci Augustu i nije je mogao zaboraviti ni u Tobolsku.

Dana 2. marta, u jedan ujutru, potpisan od Nikolaja II, poslat je telegram generalu Ivanovu: „Nadam se da ste stigli bezbedno. Molim vas da ne preduzimate nikakve mjere do mog dolaska i javite mi se. Istovremeno, general Ruzsky naređuje da se zaustavi napredovanje trupa koje je odredio do Petrograda, da se vrate na front i telegrafišu u štab o opozivu trupa poslanih sa Zapadnog fronta. Do oružanog gušenja pobune u glavnom gradu nije došlo.

U noći između 1. i 2. marta, Ruzsky je obavijestio Rodzianka da je "izvršio pritisak" na cara da pristane na formiranje vlade odgovorne "zakonodavnim domovima" i ponudio mu je da mu da tekst odgovarajućeg carskog manifest. Kao odgovor, Rođanko je izjavio da se situacija u Petrogradu radikalno promenila, da je zahtev nadležnog ministarstva već nadživeo sam sebe. Odricanje je potrebno.

Ruzsky je shvatio da njegov posao još nije završen i da ne može bez pomoćnika, pa je odmah telegrafirao u štab.

Zatim je Aleksejev, na sopstvenu inicijativu, sastavio i poslao sažetak razgovor između Ruzskog i Rođanka svim glavnim komandantima frontova: velikom knezu Nikolaju Nikolajeviču na Kavkaskom frontu, generalu Saharovu na rumunskom frontu, generalu Brusilovu na jugozapadnom frontu, generalu Evertu na zapadnom frontu. Aleksejev je zamolio vrhovne komandante da hitno pripreme i pošalju u štab svoje mišljenje o abdikaciji suverena.

Aleksejevljev telegram glavnokomandujućem bio je sročen na takav način da nisu imali izbora nego da govore u prilog abdikacije. U njemu se navodi da ako glavnokomandujući dijele stavove Aleksejeva i Rodzianka, onda bi trebali "vrlo žurno telegrafirati svoj lojalan zahtjev Njegovom Veličanstvu" za abdikaciju. Istovremeno, nijednom riječju nije spomenuto šta bi trebalo učiniti ako oni ne dijele ovaj stav.

Ujutro 2. marta, Ruzsky je takođe primio tekst telegrama koji je general Aleksejev poslao glavnokomandujućima frontova i pročitao ga caru. Postalo je jasno da Aleksejev u potpunosti podržava Rodziankove stavove.

Odricanje. Opcija 1.

Carevo raspoloženje se uveliko promijenilo do jutra. U ovoj situaciji, abdikacija ga je privukla kao dostojnije rješenje od pozicije ustavnog monarha. Ovaj izlazak mu je dao priliku da se oslobodi svake odgovornosti za ono što se dogodilo, što se dešava i neminovnu budućnost Rusije pod vlašću ljudi koji, kako su sami uvjeravali, "uživaju povjerenje naroda". U vreme ručka, šetajući platformom, Nikolaj II se sastao sa Ruzskim i rekao mu da je sklon abdiciranju.

U 14-14.30 u Štab su počeli da stižu odgovori od vrhovnih komandanta frontova.

To je izjavio veliki knez Nikolaj Nikolajevič (Carev stric). „Kao lojalni podanik, smatram, po dužnosti zakletve i po duhu zakletve, da kleknem da se molim suverenu da se odrekne krune kako bi spasio Rusiju i dinastiju“.

Generali A.E. su se zalagali za abdikaciju. Evert (Zapadni front), A.A. Brusilov (Jugozapadni front), V.V. Saharov (Rumunski front), kao i komandant Baltičke flote, admiral Nepenin A.I. (na vlastitu inicijativu). Komandant Crnomorske flote, admiral A.V. Kolčak, nije poslao nikakav odgovor.

Između dva i tri sata popodne, Ruzsky je ušao u cara, ponevši sa sobom tekstove telegrama vrhovnih zapovednika, primljenih iz štaba. Nikolaj II ih je pročitao i zamolio prisutne generale da iskažu svoje mišljenje. Svi su bili za odricanje.

Oko tri sata car je objavio svoju odluku u dva kratka telegrama, od kojih je jedan bio upućen predsedniku Dume, a drugi Aleksejevu. Abdikacija je bila u korist princa-nasljednika, a za regenta je postavljen veliki knez Mihail Aleksandrovič.

Bez sumnje, ovo je bio korak unazad u odnosu na ustupke od prethodne noći, jer o prelasku na parlamentarni sistem i vladu odgovornu Dumi nije bilo ni riječi. Ruzsky je namjeravao odmah poslati telegrame, ali je za članove carske pratnje to odricanje bilo potpuno iznenađenje, te su smatrali da je ovaj korak učinjen s pretjeranom žurbom. Car je odmah bio ubeđen da prekine telegrame. Ruzsky je morao vratiti caru telegram upućen Rodzianku.

U to vrijeme, Ruzsky je obaviješten da predstavnici Državne dume A.I. odlaze u Pskov. Gučkov i V.V. Shulgin.

Dok su se predstavnici Dume vozili, članovi pratnje su pitali šta će abdicirani monarh dalje. Kako građanin Nikolaj Romanov općenito misli o svom daljem postojanju u Rusiji? Rekao je da će otići u inostranstvo i tamo živeti do kraja neprijateljstava, a zatim se vratiti, nastaniti se na Krimu i potpuno se posvetiti podizanju sina. Neki od njegovih sagovornika izrazili su sumnju da će mu to biti dozvoljeno, ali je Nikolaj odgovorio da roditeljima nigde nije zabranjeno da brinu o deci. Ipak, u njemu su se pojavile određene sumnje, te se prvi put iskreno obratio ličnom doktoru S.P. Fedorov o zdravlju princa. Kralj ga je zamolio da iskreno odgovori da li je moguće izliječiti nasljednika, na što je dobio odgovor da se "čuda ne dešavaju u prirodi" i da bi u slučaju odricanja, nasljednik najvjerovatnije morao živjeti u porodica regenta. Nakon toga, Nikolaj je odlučio da odmah abdicira radi svog sina, kako bi Alekseja ostavio sa sobom.

Odricanje. Opcija 2.

Predstavnici Dume stigli su kraljevskim vozom u 21:45. Prije njihovog dolaska, general Ruzsky je dobio informaciju da se ka carskom vozu kreću "naoružani kamioni" s revolucionarnim vojnicima poslatim iz Petrograda. Prema pukovniku A. A. Mordvinovu, Šulgin mu je rekao o jakim trvenjima između Državne Dume i Petrogradskog Sovjeta: „U Petrogradu se dešava nešto nezamislivo, mi smo u potpunosti u njihovim rukama i verovatno ćemo biti uhapšeni kada se vratimo.”

Gučkov je rekao Nikolaju II da su došli da izveste o tome šta se dogodilo u Petrogradu i da razgovaraju o merama potrebnim za spasavanje situacije, jer je ona i dalje strašna: niko nije planirao ni pripremao narodni pokret, on se spontano rasplamsao i pretvorio u anarhija . Postoji opasnost da se nemiri prenesu na trupe na frontu. Jedina mjera koja može spasiti situaciju je odricanje u korist malog nasljednika prijestolonasljednika pod regentstvom velikog vojvode Mihaila, koji će formirati novu vladu. To je jedini način da se spase Rusija, dinastija i monarhijski princip.

Nakon što je saslušao Gučkova, car je izgovorio frazu koja je, prema G. M. Katkovu, proizvela efekat bombe koja je eksplodirala. Rekao je da je poslijepodne odlučio abdicirati u korist svog sina. Ali sada, shvaćajući da ne može pristati da bude odvojen od sina, poricaće se i sebe i sina.

Gučkov je rekao da treba da poštuju careva očinska osećanja i da prihvate njegovu odluku. Predstavnici Dume predložili su nacrt akta odricanja, koji su ponijeli sa sobom. Car je, međutim, rekao da ima svoju verziju, i pokazao tekst koji je, po njegovim uputstvima, sastavljen u Glavnom štabu. On je već napravio izmjene u vezi s nasljednikom; fraza o zakletvi novog cara odmah je dogovorena i takođe uključena u tekst.

Dana 2 (15) marta 1917. u 23:40, Nikolaj je Gučkovu i Šulginu uručio akt o abdikaciji, koji je posebno glasio: “Naređujemo našem bratu da u punom i neuništivom jedinstvu upravlja državnim poslovima sa predstavnicima naroda u zakonodavnim institucijama, na osnovu kojih će oni uspostaviti, polažući na to neprikosnovenu zakletvu. »

Pored Akta o abdikaciji, Nikolaj II je potpisao ukaz o razrješenju dosadašnjeg sastava Vijeća ministara i o imenovanju kneza G.E. Lvov kao predsjedavajući Vijeća ministara, naredba za vojsku i mornaricu o imenovanju velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča za vrhovnog komandanta.

Kako se ne bi stvorio utisak da je do abdikacije došlo pod pritiskom delegata Dume, zvanično je naznačeno da je abdikacija obavljena 2. marta u 15 sati, odnosno tačno u trenutku kada je odluka o njoj zapravo doneta. . Dekreti o imenovanju bili su tempirani na 14:00 sati kako bi imali pravnu snagu kao što ih je doneo zakoniti car do trenutka abdikacije i da bi se poštovao princip sukcesije vlasti.

Cijeli protokol pregovora između Nikolaja II i predstavnika Dume snimio je šef terenske kancelarije general Nariškin pod naslovom „Protokol abdikacije“.

Na kraju publike, Gučkov je izašao iz auta i povikao u masu:

„Narode Rusi, gole glave, prekrstite se, molite se Bogu... Suvereni Car, radi spasenja Rusije, skinuo je kraljevsku službu. Rusija kreće na novi put!”

Ujutro je došao Ruzsky i pročitao svoj dugi telefonski razgovor sa Rodziankom. Prema njegovim rečima, situacija u Petrogradu je takva da sada ministarstvo iz Dume izgleda nemoćno da bilo šta uradi, jer se protiv toga bori Socijaldemokratska partija koju predstavlja radnički komitet. Treba mi moje odricanje. Ruzsky je prenio ovaj razgovor u štab, a Aleksejev svim glavnim komandantima. Do 2? h. stigli su odgovori od svih. Suština je da u ime spašavanja Rusije i održavanja vojske na frontu u miru, morate se odlučiti na ovaj korak. pristala sam. Iz stope poslao nacrt manifesta. Uveče su iz Petrograda stigli Gučkov i Šulgin, sa kojima sam razgovarao i dao im potpisani i revidirani manifest. U jedan sat ujutru napustio sam Pskov s teškim osjećajem iskustva. Oko izdaje, kukavičluka i prevare!

Šta je sledeće?

Kraljevski voz je krenuo iz Pskova nazad u Mogiljev nešto posle ponoći 2. na 3. marta 1917. godine. Bivši car je želio da se oprosti od generala i da se sastane sa svojom majkom, koja je specijalno za to došla iz Kijeva. Nikada mu nije bilo dozvoljeno da se pridruži porodici u Carskom Selu.

Pre nego što je voz krenuo, Nikolaj II je dao komandantu palate V. N. Voeikovu telegram za velikog kneza Mihaila Aleksandroviča:

„Petrograd. Njegovo Carsko Veličanstvo Mihailo II. Događaji posljednjih dana natjerali su me da se nepovratno odlučim na ovaj ekstremni korak. Oprostite mi ako sam vas uznemirila i što nisam imala vremena da vas upozorim. Zauvijek ću ostati vjeran i odan brat. Usrdno se molim Bogu da pomogne vama i vašoj Otadžbini. Nicky."

Telegram je poslan sa željezničke stanice Sirotino (45 km zapadno od Vitebska) u popodnevnim satima. Prema ženi velikog vojvode N. Brašove, Mihail Aleksandrovič nikada nije primio ovaj telegram.

Abdikacija u korist Mihaila bila je neugodno iznenađenje, kako za samog velikog kneza tako i za revolucionare. Članovi Privremene vlade odlučili su da još ne objave manifest o abdikaciji Nikolaja II i odmah su poslali svoje predstavnike velikom knezu Mihailu Aleksandroviču.

Prema A.F. Kerenskog, bio je potpuno šokiran odlukom svog starijeg brata. Dok je carević Aleksej bio živ, Mihailo, koji je bio u morganatskom braku, nije imao pravo na presto i nije hteo da vlada.

Nakon trosatnog sastanka sa članovima Privremene vlade, koji su (osim Miljukova i Gučkova) savetovali velikog vojvodu da abdicira, Mihail Aleksandrovič je potpisao sledeći dokument:

„Teško breme stavljeno je na mene voljom mog brata, koji mi je predao carski sveruski tron ​​u vremenu neviđenog rata i nemira naroda.

Ohrabren istom mišlju sa svim narodom da je dobro naše Otadžbine iznad svega, doneo sam čvrstu odluku u tom slučaju da prihvatim Vrhovnu vlast, ako je takva volja našeg velikog naroda, koja treba narodnim glasanjem, kroz svojim predstavnicima u Ustavotvornoj skupštini, uspostavljaju oblik vladavine i nove temeljne zakone ruske države. Stoga, pozivajući se na Božji blagoslov, molim sve građane ruske države da se potčine Privremenoj vladi, koja je nastala na inicijativu Državne Dume i koja ima punu moć, sve do konstitutivne skupštine, koja se uskoro ne sazove. što je moguće na osnovu opšteg, neposrednog, jednakog i tajnog glasanja, svojom odlukom o obliku vlasti izraziće volju naroda. 3/III - 1917. Mihail.

Petrograd."

Kasnije je napisao u svom dnevniku:

“Aleksejev je došao s najnovijim vijestima od Rodzianka. Ispostavilo se da se Miša odrekao. Njegov manifest završava sa četiri repa za izbore za 6 mjeseci Ustavotvorne skupštine. Bog zna ko ga je posavetovao da potpiše takvu odvratnost! U Petrogradu su nemiri prestali – samo ako se ovo nastavi.”

Sledećeg jutra, u štabu je održana uobičajena konferencija sa Aleksejevim. Nakon njega, Aleksejev je prenio Privremenoj vladi "zahtjev" ili "želje" cara da mu se dozvoli povratak u Carsko selo, da sačeka da se djeca oboljela od morbila tamo oporave, a zatim sa cijelom porodicom ode u Englesku preko Murmansk.

Kao što znate, planovima bivšeg cara nije bilo suđeno da se ostvare. Potpisivanjem abdikacije, Nikolaj II nije propisao nikakve obavezne uslove ili garancije sigurnosti za sebe i svoju porodicu. Ono o čemu, zapravo, nije znao pregovarati: u Rusiji nije bilo presedana za dobrovoljnu abdikaciju monarha. I da li je zaista kraljevski posao cenjkati se sa zaverenicima, revolucionarima, pobunjenicima? ..

Oficiri u trupama primili su abdikaciju cara bez entuzijazma, ali su gotovo svi šutjeli (ne računaju se pojedinačni nemiri pukovnika Preobraženskog puka A.P. Kutepova i „prvog kontrolora Rusije“ generala A.F. Kellera).

Gotovo odmah nakon abdikacije kralja, vojska je počela da se urušava. Smrtni udarac zadala joj je "Naredba br. 1" o petrogradskom garnizonu, koju je izdao Petrogradski sovjet 1. marta 1917. (dakle, čak i pre abdikacije). Naredbom je naloženo da se odmah formiraju izabrani odbori predstavnika nižih činova u svim vojnim jedinicama, divizijama i službama, kao i na brodovima. Glavna tačka Naredbe br. 1 bila je treća tačka, prema kojoj u svim političkim govorima vojne jedinice više nisu bile podređene oficirima, već svojim izabranim odborima i Vijeću. Svo oružje je prebačeno pod kontrolu vojničkih komiteta. Naredbom je uvedena jednakost prava "nižih redova" sa ostalim građanima u političkom, opštegrađanskom i privatnost godine, ukinuto je zvanje oficira. Nakon toga, uz podršku novog ministra rata A. Gučkova, ova naredba je proširena na čitavu vojsku i dovela do njenog potpunog raspada.

Naredba br. 1 pokopala je nade najviših ruskih generala da će rat dovesti do pobjedničkog kraja. Da bi se postiglo njegovo otkazivanje u maju 1917, prije planiranog napada na Zapadni front nisu uspeli ni „zaverenik“ Aleksejev, koji se već grizo za laktove, ni njegovi saradnici u Privremenoj vladi, Miljukov i Gučkov.

„Padom cara“, napisao je general P.N. Wrangel, - sama ideja moći je pala, u konceptu ruskog naroda su nestale sve obaveze koje ga vezuju. Istovremeno, vlast i ove obaveze se ničim ne mogu zamijeniti.”

Verzija...

Danas je teško zamisliti šta bi se dogodilo da je general Aleksejev tih kobnih martovskih dana 1917. bio, makar i na trenutak, otvoren za njegovu blisku budućnost. Šta bi se desilo kada bi iznenada video kako zajedno sa Denjikinom, Kornilovim, Markovim hoda ili se vozi u bednom vagonu po zavejanoj kubanskoj stepi, kako su oficiri Kornilovskog puka nenaoružani upali u „psihički napad“ u blizini Jekaterinodar, kako su se borili za život i odavanje počasti ostacima ruske vojske u blizini sela Dmitrovskaja već u februaru sledeće 1918.

Moguće je da bi Aleksejev, Ruški, Miljukov, Gučkov i drugi „spasitelji“ odjednom prestali da ljuljaju ionako krhko zdanje ruske državnosti, stali na ivici, prožeti lojalnim osećanjima prema svom monarhu, i zaista spasili zemlju od predstojeća katastrofa. Možda ne.

Nažalost ili na sreću (?), niko ne može da predvidi čak ni blisku budućnost. Nije slučajno što su razne vrste "proroka" proganjane i ubijane u svakom trenutku.

Međutim, vladavina posljednjeg ruskog cara Nikolaja II prošla je u znaku najvulgarnijeg misticizma. Kraljevski par, kao što znate, nije bježao od proroka, proroka ili ozloglašenih šarlatana. Poznata je i legenda o proročanstvima monaha Abela, koje su primili Nikola i Aleksandra Fjodorovna na stogodišnjicu smrti Pavla I (1901), i predviđanjima engleskog astrologa Kaira (1907) i proročanstvu Serafima od Sarov, navodno slučajno pao u ruke cara, zlokobna predviđanja Rasputina, itd.. itd.

Ako pretpostavimo da je Nikolaj II bio jedini car u istoriji koji je znao svoju sudbinu, znao godinu njegove smrti i pogibije čitave njegove porodice, onda je upravo to mistično znanje, a ne „slabost“, ono što objašnjava mnoge činjenice o njegova vladavina. Poznato je da je nekoliko puta pokušavao da promeni svoju sudbinu, a posebno odlučno u martu 1905. godine, pokušavajući da se odrekne prestola i zamonaši, ali nije uspeo. Čitava druga polovina njegove vladavine (posle marta 1905.) prošla je pod nevidljivim znakom nikom drugom (osim Aleksandre Fjodorovne) kobnih proročanstava koja su padala na njega sa svih strana.

Sve navedeno omogućava vam da objektivnije sagledate život i sudbinu kraljevskog para, ali ne isključuje novu "teoriju zavjere".

Igranje na sklonosti Nikolaja II (a posebno Aleksandre Fjodorovne) ka misticizmu, "proklizavanje" predviđanja, proročanstava i samih proroka njima - sve bi to mogla biti višesmjerna kombinacija za urušavanje zemlje i eliminaciju vladajuće dinastije.

Autorstvo ove operacije, koja je bila preduga, ali vrlo efikasna po svojim rezultatima, mogla bi pripasti britanskoj obavještajnoj službi. Velika Britanija je od kraja 19. vijeka samo sanjala o eliminaciji Rusije sa političke arene - njenog glavnog rivala na kontinentu i u istočnim posjedima.

Kralj mistik, Job Dugotrpljivi, naoružan, ali prilično razoružan brojnim proročanstvima o njegovoj nesretnoj sudbini - šta bi moglo biti gore za zemlju uvučenu u svjetski pokolj? A njeno eliminisanje uoči pobjede i sloma države pokazalo se da je u rukama ne toliko protivnika u ratu koliko jučerašnjih saveznika u Antanti, koji su pod krinkom pomoći pohrlili da opljačkaju već razderanu građanskim sukobima, krvarenjem Rusije.

Verzija A. Razumova

U današnje vreme, verzija A. Razumova, koju podržavaju pojedini predstavnici Ruske pravoslavne crkve i istoričar i publicista N. Starikov, takođe je stekla veliku popularnost među džingoističkim patriotama, poričući samu činjenicu abdikacije Nikolaja II. tron.

Razumov je uporedio objavljeni tekst Manifesta o odricanju i tekst telegrama generala Aleksejeva br. 1865 od 01.03.1917, upućenog Nikolaju II, pronašao u njima niz podudarnosti i došao do zaključka da su svi poznati svjedoci abdikacije (Shulgin, Guchkov, Rodzianko, Fredericks i drugi) napravili su zavjeru lažova. Dugi niz godina jednoglasno su lagali da je 2. marta sam Nikolaj II sastavio tekst svoje abdikacije u korist svog brata Mihaila i dobrovoljno ga potpisao. Zaverenicima je bio potreban živi i nezavisno abdicirani monarh da iseku zemlju ispod nogu promonarhističkih patriota koji su navodno bili u stanju da spreče brzi kolaps vojske i zemlje.

Kao ključni argument Starikov navodi potpunu podudarnost pojedinih fragmenata teksta, kao i potpis Nikole II, iz nekog razloga stavljen olovkom.

U međuvremenu, nema ničeg iznenađujućeg ili senzacionalnog u podudarnosti tekstova telegrama i Manifesta.

Sudeći po dnevnicima i pismima Nikolaja II koji su do nas došli, posljednji se car nije razlikovao posebnom žustrošću pera. Malo je vjerovatno da je imao vještinu sastavljanja službenih dokumenata. Kao što znate, tokom dana suverenog boravka u Pskovu, u glavnom štabu sastavljeno je više od deset različitih telegrama u njegovo ime, kao i nekoliko opcija za abdikaciju (uključujući i u korist njegovog sina). Standardne činovničke okrete mogao je koristiti jedan od ađutanata ili isti Lukomski i Basili, koji su pripremili tekstove telegrama i nacrte verzije Manifesta abdikacije za Nikolu II. On je, pak, jednostavno napravio svoje izmjene u gotovom tekstu koji je poslat iz Štaba i potpisao Manifest, poput telegrama - olovkom.

Naravno, za sve vrste teoretičara zavjere, verzija namjerne upotrebe olovke prilikom potpisivanja tako važnog dokumenta izgleda mnogo privlačnije. Recimo, nesrećni car je hteo da pokaže svojim podanicima da je nad njim počinjeno nasilje, a ovom dokumentu se ne može verovati. Ali subjekti to nisu razumjeli ili nisu htjeli razumjeti. Posljednji besmisleni protest posljednjeg cara nije mogao precrtati ni 23 godine osrednje vladavine, niti vratiti izgubljene prilike, niti ispraviti kobne greške koje su već ušle u povijest.

Elena Shirokova

Izvori i literatura:

Spiridovich A.I. Veliki rat i Februarska revolucija 1914-1917

Shulgin V. V. Dani. 1925.

Multatuli P.V. “Bog blagoslovio moju odluku...” - Sankt Peterburg: Satis, 2002.

On je. Nikola II. Odricanje koje nije bilo. - M.: AST, Astrel. 2010. - 640 str.

Odricanje je pravno nelegitimno

Među istoričarima i pravnicima postoji mišljenje da je odricanje (čak i ako se dogodilo) pravno nevažeće po tadašnjim zakonima.

Osnovni zakoni Rusko carstvo uključivao je „Instituciju carske porodice iz 1797. godine“, koju je usvojio Pavle I. Bio je to vrlo dobro razrađen dokument, koji je predviđao gotovo sve moguće poteškoće sa nasljeđivanjem prijestola. Međutim, ne razmatraju opciju abdikacije za drugu osobu, a kao što znamo, posljednji ruski car je abdicirao zbog svog sina.

Druga tačka, koja je predviđena u "Instituciji" - ne može se abdicirati s prijestola ako je otežano nasljeđivanje prijestola od strane imenovanog nasljednika. A to je upravo ono sa čim se suočavamo u ovom slučaju.

Veliki knez Mihail Aleksandrovič, ako pretpostavimo da je postao car od trenutka abdikacije svog brata, onda je i sam abdicirao u korist predstavničkog tijela. Ali ni ovo predstavničko tijelo nije ni na koji način registrovano u "Institucijama carske porodice". Ne postoji mogućnost abdiciranja u korist Ustavotvorne skupštine kao takve. U skladu sa redoslijedom nasljeđivanja prijestola, nakon abdikacije nasljednika, red je prešao na ostale članove carske porodice.

Ispostavilo se da je odricanje pravno nelegitimno prema zakonima Ruskog carstva.

Sama činjenica odricanja je sumnjiva.

Prema brojnim istoričarima, na primjer, Pyotr Multatuli, suveren nije mogao abdicirati u korist svog brata iz više razloga: „Ni iz državnih, ni iz dinastičkih razloga, ni iz ličnih razloga, car Nikolaj II nije mogao da se odrekne tron u korist svog brata velikog kneza Mihaila Aleksandroviča“, siguran je stručnjak.

Kontradikcije su ispunjene iskazima očevidaca - V.V. Šulgin i general Ruzsky, kao i niz nepotpisanih bilješki koje opisuju ponašanje cara tog tragičnog dana. U jednom od materijala navodi se da sam suveren postavlja zakletvu Mihaila Aleksandroviča na Ustav kao uslov za abdikaciju: „Potpisaću abdikaciju za sebe i za svog sina, ali neka Mihail, pošto je prihvatio krunu, zakune se na odanost Ustavu", u drugom - "predstavnici privremene vlade predložili su da se u aktu odricanja navede da će Majkl položiti zakletvu širom zemlje na Ustavu". U jednom je "čin odricanja uručen kralju", a u drugom "kralj je otišao u drugu sobu i donio tekst odricanja koji je pripremio".
Ni carica Aleksandra Fedorovna nije vjerovala u njegovu abdikaciju: "Nije vjerovala u vijesti o abdikaciji i vikala je, kao u histerici:" To ne može biti. Bilo bi to ludilo. Nikad neću vjerovati ", prenosi " ruska riječ“ od 6. marta 1917. godine

Cijela careva porodica je tih dana bila teško bolesna

Kraljevska porodica nije mogla napustiti Carskoe Selo i izbjeći hapšenje. Kako svjedoče novine tog vremena, sva careva djeca, izuzev Marije Nikolajevne, bila su bolesna od malih boginja i to izuzetno teško podnosila. Konkretno, stanje Tatjane Nikolajevne bilo je toliko teško da joj do poslednjeg trenutka nije rečeno o tragičnim događajima izvan palate. Zlobni kritičari su čak pokušali da šire glasine o smrti carevića, što je potom opovrgnuto.

6. mart "Ruska riječ" prenosi: " Grupa vojnika ušla je u samu palatu, a neki od oficira ušli su u same carske odaje. Aleksandra Fedorovna im je izašla. - Molim vas da ne pucate - rekla je... Zatim je, okrenuvši se oficirima revolucionarnih trupa, rekla: - Sada sam samo sestra milosrđa za svoju djecu. Ne ulazeći u dalji razgovor, povukla se u unutrašnje odaje. Oficiri su otišli".

Ko je ostao vjeran Suverenu?

Jedina bliska osoba sa kojom je car mogao da podeli najteže trenutke bila je njegova majka Marija Fjodorovna. "Ujutro 8. marta, bivši car, zajedno sa svojom majkom Marijom Fjodorovnom, molio se u crkvi Spasa. Nikolaj je plakao."

"Svuda je izdaja, kukavičluk i prevara", zapisao je car u svom dnevniku. Ali bilo je i ljudi koji su bili vjerni zakletvi. Konkretno, Denjikin u svojim memoarima govori o kretanju odreda generala Ivanova u Carsko Selo i komandantima 3. konjičkog i gardijskog korpusa, grofu Fjodoru Keleru i Huseinu kanu od Nahičevana.

Konkretno, kan od Nahičevana napisao je 2. marta: "Molim vas da ne odbijete da bacite pred noge Njegovog Veličanstva bezgraničnu odanost gardijske konjice i spremnost da umre za svog obožavanog Monarha." Međutim, telegram Suverenu nikada nije predat.

Grof Keler, Nemac po rođenju, na Mannerhajmov zahtev da prizna abdikaciju cara, odgovorio je: "Ja sam hrišćanin. I mislim da je greh promeniti zakletvu." Također je naglasio da "ne razumije suštinu i pravnu opravdanost vrhovne vlasti Privremene vlade", što potvrđuje našu prvu tezu.

"Treći konjički korpus ne vjeruje da si se Ti, Suverene, dobrovoljno odrekao prijestolja. Naredi, Care, doći ćemo da te zaštitimo", poslao je Keler takav telegram u štab.

Izvještaji o potpunom nepovjerenju u Cara su laž

Lažima treba smatrati i izvještaje koji, kao suverenu jednostavni ljudi tada su bili veoma negativni. Njegov odlazak iz štaba u Carsko selo opisuje se na sledeći način: "Ogledao se oko sebe i naklonio se. Oni su mu ćutke klimali glavama." A kada je Nikolaj krenuo ka vozu, „kapetan Nilov, koji je stajao u gomili, pritrča caru, zgrabi ga za ruku, poljubi ga, zajeca i polako se vrati nazad”. Kada je voz krenuo, "iz gomile se nije čuo ni zvuk pozdrava, ali nije bilo ni neprijateljskih uzvika." Što se tiče susreta i oproštaja u Carskom Selu, priča se da su mu sluge „prišle i poljubile ga u rame. Neki su plakali“.

Oni koji su se tog kobnog dana (2. marta 1917.) zatekli u vagonu carskog voza, jedva su mogli pretpostaviti da je datum abdikacije Nikole 2. sa prestola ne samo okončao period sledeće vladavine, već i otvorio kapije u novi svijet, užasan i nemilosrdan. U njenom krvavom vrtlogu, koji je uništio dinastiju koja je vladala tri veka, svi temelji života koji su se razvili tokom hiljadugodišnje istorije Rusije bili su predodređeni da propadnu.

Pitanja koja zahtijevaju hitno rješavanje

Razlozi abdikacije Nikole 2 sa trona leže u najdubljoj političkoj i ekonomskoj krizi koja je izbila u Rusiji početkom 1917. godine. Suveren, koji je tih dana boravio u Mogilevu, prve informacije o predstojećoj katastrofi dobio je 27. februara. U telegramu, koji je stigao iz Petrograda, izvještava se o neredima koji se dešavaju u gradu.

Govorilo se o zločinima koje su počinile gomile vojnika rezervnog bataljona, zajedno sa civilima, opljačkane prodavnice i razbijene policijske stanice. Situaciju je pogoršavala činjenica da su svi pokušaji smirivanja ulične gužve vodili samo do spontanog krvoprolića.

Nastala situacija zahtevala je donošenje hitnih i odlučnih mera, međutim, niko od prisutnih u štabu u to vreme nije sebi dozvolio bilo kakvu inicijativu, pa je tako sva odgovornost pala na suverena. U debati koja se između njih rasplamsala, većina je imala tendenciju da razmišlja o potrebi ustupaka Državnoj dumi i prenosu ovlasti za stvaranje vlade na nju. Među višim komandnim kadrom, koji se okupio tih dana u štabu, niko još nije smatrao abdikaciju Nikolaja 2 sa trona kao jednu od opcija za rješavanje problema.

Datum, fotografija i hronologija događaja tih dana

Dana 28. februara, najoptimističniji generali su još uvijek vidjeli nadu u formiranje kabineta vodećih javnih ličnosti. Ti ljudi nisu shvaćali da su svjedoci početka te besmislene i nemilosrdne ruske pobune, koju ne mogu zaustaviti nikakve administrativne mjere.

Datum abdikacije Nikole 2. s prijestolja neumitno se bližio, ali u ovim posljednjim danima svoje vladavine, suveren je još uvijek pokušavao poduzeti mjere kako bi situaciju uzeo pod kontrolu. Fotografija u članku prikazuje suverena-cara u tim danima punim drame. Po njegovom naređenju, u štab je stigao poznati vojni general N.I. Ivanov, koji se nalazio na liječenju na Krimu. Povjerena mu je odgovorna misija: na čelu bataljona kavalira Svetog Đorđa, da ode u zavođenje reda, prvo u Carsko selo, a zatim u Petrograd.

Neuspeli pokušaj provale u Petrograd

Osim toga, suveren je istog dana poslao telegram predsjedniku Državne dume M. V. Rodzianku, u kojem je izrazio pristanak na stvaranje ministarstva formiranog od poslanika koje su oni odredili. Rano u jutro sljedeći dan carski voz je krenuo sa perona i krenuo u pravcu Petrograda, ali mu nije bilo suđeno da tamo stigne u zakazano vreme.

Kada smo u ranim jutarnjim satima 1. marta stigli na stanicu Malaja Vishera, a do pobunjeničke prestonice nije ostalo više od dve stotine milja, postalo je poznato da je dalje napredovanje nemoguće, jer su stanice na putu zauzeli revolucionarno nastrojeni vojnici. To je jasno pokazalo domete koji su antivladini protesti poprimili i sa zastrašujućom jasnoćom razotkrilo svu dubinu tragedije, čiji je kulminacijski trenutak bio abdikacija Nikole 2. s trona.

Povratak u Pskov

Bilo je opasno zadržavati se u Maloj Visheri, a okolina je uvjerila cara da slijedi u Pskov. Tamo, u štabu Sjevernog fronta, mogli su se osloniti na zaštitu vojnih jedinica koje su ostale lojalne zakletvi pod komandom generala N. V. Rozovskog. Uputivši se tamo i usput se zaustavivši na stanici u Staroj Rusi, Nikolas je poslednji put bio svedok kako su se gomile ljudi okupile na peronu, skidajući kape, a mnogi klečeći, pozdravljali svog suverena.

Revolucionarni Petrograd

Takav izraz lojalnih osećanja, koji je imao vekovnu tradiciju, primećen je možda samo u provinciji. Petersburg je ključao u kotlu revolucije. Ovdje više niko nije priznavao kraljevsku moć. Ulice su bile pune radosnog uzbuđenja. Svuda su plamtjele grimizne zastave i na brzinu oslikani transparenti, pozivajući na rušenje autokratije. Sve je nagovještavalo skoru i neizbježnu abdikaciju Nikole 2. s trona.

Ukratko navodeći najkarakterističnije događaje tih dana, očevici su primijetili da je entuzijazam gomile ponekad poprimio karakter histerije. Mnogima se činilo da je sve tmurno u njihovom životu već iza, a da dolaze radosni i svijetli dani. Na vanrednom sastanku Državne dume formirana je hitna naredba, koja je uključivala mnoge neprijatelje Nikolaja II, a među njima - gorljivog protivnika monarhizma, člana A.F. Kerenskog.

Na glavnom ulazu na mjesto gdje se sastajala Državna duma, održan je beskrajni miting, na kojem su govornici, zamijenjeni neprekidnim nizom, dodatno podstakli entuzijazam gomile. Ministar pravde novoformirane vlade, spomenuti A.F. Kerenski, ovdje je doživio poseban uspjeh. Njegovi su govori uvijek nailazili na univerzalno veselje. Postao je univerzalni idol.

Prebacivanje vojnih jedinica na stranu pobunjenika

Kršeći raniju zakletvu, vojne jedinice koje su se nalazile u Sankt Peterburgu počele su da se zaklinju na vjernost Privremenoj vladi, što je u velikoj mjeri učinilo abdikaciju Nikole 2. s prijestolja neizbježnom, budući da je suveren izgubio podršku svog glavnog uporišta - oružane snage. Čak je i carev rođak, veliki knez Kiril Vladimirovič, zajedno sa gardijskom posadom koja mu je poverena, stao na stranu pobunjenika.

U ovoj napetoj i haotičnoj situaciji, nove vlasti je, prirodno, zanimalo pitanje gdje se kralj trenutno nalazi i koje mjere protiv njega treba poduzeti. Svima je bilo jasno da su dani njegove vladavine odbrojani, a ako datum abdikacije Nikole 2. sa trona još nije određen, onda je bilo samo pitanje vremena.

Sada je uobičajeno "suveren-car" zamijenjeno pogrdnim epitetima "despot" i "tiranin". Posebno je nemilosrdna bila retorika tih dana prema carici - Njemici po rođenju. U ustima onih koji su još juče blistali dobrim namjerama, odjednom je postala "izdajica" i "tajni agent neprijatelja Rusije".

Uloga M. u događajima

Potpuno iznenađenje za članove Dume bio je paralelni organ vlasti koji je nastao na njihovoj strani - Sovjet radničkih i seljačkih poslanika, koji je sve šokirao krajnjom ljevičarstvom svojih slogana. Rodzianko je na jednom od svojih sastanaka pokušao održati patetičan i pompezan govor pozivajući na jedinstvo i nastavak rata do pobjedničkog kraja, ali je izviždan i požuren da se povuče.

Kako bi uspostavio red u zemlji, predsjedavajući Dume je razvio plan, čija je glavna stvar bila abdikacija Nikolaja 2 s prijestolja. Ukratko, svelo se na to da monarh, nepopularan u narodu, treba da prenese vlast na svog sina. Pogled na mladog nasljednika koji još nije imao vremena da se na bilo koji način kompromituje, po njegovom mišljenju, mogao bi smiriti srca pobunjenika i navesti sve na zajednički dogovor. Sve dok nije postao punoljetan, kraljev brat je imenovan za regenta - s kojim se Rodzianko nadao da će naći zajednički jezik.

Nakon razgovora o ovom projektu sa najautoritativnijim članovima Dume, odlučeno je da se odmah ode u Glavni štab, gde se, kako su znali, nalazi suveren i da se ne vraća nazad bez njegovog pristanka. Kako bi izbjegli nepredviđene komplikacije, odlučili su djelovati prikriveno, ne iznoseći svoje namjere u javnost. Tako važna misija povjerena je dvojici pouzdanih zamjenika - V. V. Shulginu i A. I. Gučkovu.

U štabu Armije Severnog fronta

Iste večeri, 1. marta 1917. godine, kraljevski voz se približio peronu Pskovske železničke stanice. Članovi svite bili su neprijatno pogođeni gotovo potpunim odsustvom onih koji su ih dočekali. Kod kraljevske kočije bile su vidljive samo figure guvernera, nekoliko predstavnika lokalne administracije, kao i desetak oficira. Komandant garnizona, general N. V. Ruzsky, doveo je sve do konačnog malodušja. U odgovoru na zahtjev za pomoć suverenu, on je, odmahujući rukom, odgovorio da je jedino na što se sada može računati milost pobjednika.

U svojoj kočiji, suveren je primio generala, a njihov razgovor se nastavio do kasno u noć. Tada je već bio pripremljen manifest Nikolaja 2 o abdikaciji s prijestola, ali konačna odluka nije donesena. Iz memoara samog Ruzskog poznato je da je Nikolaj izuzetno negativno reagovao na perspektivu prenošenja vlasti u ruke članova nove vlade - ljudi, po njegovom mišljenju, površnih i nesposobnih da preuzmu odgovornost za budućnost Rusije.

Iste noći, general N. V. Ruzsky je telefonom kontaktirao N. V. Rodzianka i u dugom razgovoru razgovarao o tome šta se događa s njim. Predsednik Dume je otvoreno rekao da opšte raspoloženje naginje potrebi za odricanjem i da jednostavno nema drugog izlaza. Iz štaba vrhovnog komandanta upućeni su hitni telegrami komandantima svih frontova, u kojima je saopšteno da će, s obzirom na preovlađujuće vanredne okolnosti, abdikacija Nikole 2. sa prestola, čiji je datum biti određena za naredni dan, jedina je moguća mjera za uspostavljanje reda u zemlji. Njihovi odgovori izražavaju njihovu punu podršku odluci.

Sastanak sa izaslanicima Dume

Posljednji sati vladavine sedamnaestog vladara iz kuće Romanovih istjecali su. Uz svu neminovnost, Rusiji se približavao događaj koji je postao prekretnica u njenoj istoriji - abdikacija Nikolaja 2 sa trona. Godina 1917. bila je posljednja od dvadeset dvije godine njegove vladavine. I dalje potajno nadajući se nekom njima nepoznatom, ali povoljnom ishodu slučaja, svi su čekali dolazak poslanika Dume poslatih iz Sankt Peterburga, kao da bi njihov dolazak mogao uticati na tok istorije.

Šulgin i Gučkov su stigli do kraja dana. Iz memoara učesnika događaja te večeri poznato je da je izgled izaslanika pobunjeničke prestonice u potpunosti odavao depresiju koju je izazvala misija koja im je poverena: rukovanje, zbunjenost u očima i otežano disanje. . Nisu bili svjesni da je danas nezamisliva jučerašnja abdikacija Nikolaja 2 sa trona postala riješeno pitanje. Datum, manifest i druga pitanja vezana za ovaj čin već su osmišljena, pripremljena i riješena.

A. I. Gučkov je govorio u napetoj tišini. Tišim, pomalo prigušenim glasom, počeo je da priča o tome da je u uopšteno govoreći bio poznat i ranije. Nakon što je ocrtao svu beznadežnost situacije u Sankt Peterburgu i najavljujući stvaranje Privremenog komiteta Državne Dume, prešao je na glavno pitanje, zbog kojeg je ovog hladnog martovskog dana stigao u Glavni štab - potrebu za abdikacijom. suverena s trona u korist njegovog sina.

Potpis koji je preokrenuo tok istorije

Nikolas ga je slušao u tišini, bez prekida. Kada je Gučkov ućutao, suveren je odgovorio ujednačenim i, kako se svima činilo, smirenim glasom da je, nakon što je razmotrio sve moguće opcije za akciju, takođe došao do zaključka da je neophodno napustiti tron. Spreman je da ga se odrekne, ali će za svog naslednika imenovati ne sina koji boluje od neizlečive bolesti krvi, već svog rođenog brata, velikog kneza Mihaila Aleksandroviča.

Ovo je bilo potpuno iznenađenje ne samo za poslanike Dume, već i za sve prisutne. Nakon trenutka konfuzije izazvane tako neočekivanim preokretom, počela je razmjena mišljenja, nakon čega je Gučkov najavio da su, s obzirom na nepostojanje izbora, spremni prihvatiti i ovu opciju. Car se povukao u svoju kancelariju i minut kasnije pojavio se sa nacrtom manifesta u rukama. Nakon izmjena i dopuna, suveren je na nju stavio svoj potpis. Istorija nam je sačuvala hronologiju ovog trenutka: Nikola 2 je potpisao abdikaciju u 23:40 2. marta 1917. godine.

pukovnik Romanov

Sve što se dogodilo duboko je šokiralo svrgnutog monarha. Oni koji su s njim imali priliku da komuniciraju prvih dana marta rekli su da je bio u magli, ali se, zahvaljujući vojničkom držanju i vaspitanju, ponašao besprekorno. Tek kada je datum abdikacije Nikole 2 sa trona otišao u prošlost, život mu se vratio.

Čak i u prvim, za njega najtežim danima, smatrao je svojom dužnošću da se uputi u Mogilev da se oprosti od preostalih lojalnih trupa. Ovdje je do njega stigla vijest o odbijanju njegovog brata da postane njegov nasljednik na ruskom prijestolju. U Mogilevu se desio Nikolajev poslednji susret sa svojom majkom, udovom caricom Marijom Fjodorovnom, koja je došla specijalno da vidi svog sina. Oprostivši se od nje, bivši suveren, a sada samo pukovnik Romanov, otputovao je u Carsko Selo, gdje su sve ovo vrijeme ostali njegova žena i djeca.

U to vreme, retko ko je mogao u potpunosti da shvati kakva je tragedija za Rusiju bila abdikacija Nikolaja II sa prestola. Datum, koji se danas ukratko pominje u svim udžbenicima istorije, postao je na ivici dve epohe, koja je, zemlja sa hiljadugodišnjom istorijom, bila u rukama onih demona na koje ju je upozorio F. M. Dostojevski u svom briljantnom romanu.