كونستانتين سبيرانسكي "من يدري بما تفكر فيه أماليا؟ كونستانتين سبيرانسكي "من يدري بما تفكر فيه أماليا؟" القصص القصيرة "الكتاب المقدس للفقراء"

كل منا يختار الكتب حسب احتياجاته. يحتاج البعض إلى النسيان ، والبعض الآخر يفرح. لهذا السبب ، ينشأ الجدل حول ماهية الأدب الحقيقي. أنا شخصياً أشاطر فرانز كافكا وجهة نظره ، الذي كتب أنه "يجب أن نقرأ فقط تلك الكتب التي تعضنا وتخدعنا".

"السنة السرية" ، ميخائيل جيجولاشفيلي

دار النشر AST

لا أعرف ما هو رأيك في إيفان الرهيب من عائلة روريك من قبل ، ولكن الآن سيكون لديك صورة واحدة فقط في رأسك - الصورة التي أنشأها ميخائيل جيجولاشفيلي. مرهقًا عقليًا ، متعبًا من إراقة الدماء وأوبريتشنينا ، التي ولدت وانتهت بيده ، يقضي القيصر يومًا بعد يوم في البرية. يومًا بعد يوم ، نعيش جنبًا إلى جنب ليس فقط مع طابع تاريخي متناقض ، ولكن مع الكون الحقيقي ، الذي إما يحدث أمام أعيننا أو يحتضر. تحدث الانفجارات الكبيرة واحدة تلو الأخرى ، وينغمس القيصر أحيانًا في ذكريات غريبة ، ثم يذهب عقليًا إلى بلدان بعيدة ، ثم يحلم بالسرقة ، ثم يستخدم المؤثرات العقلية المحظورة ، وفي الوقت نفسه يرتكب أعمالًا صالحة سامية.

ستجد نفسك في برج منمق وفي نفس الوقت أصيل. ويقولون في هذا القصر مثل قصرنا ، لكنه رائع نوعًا ما.

وفي هذا القصر هو عبق وساخن. يخبز بالفعل. كأننا لم نخسره ، بل مرجل جهنمي ، وأنت تطبخ فيه مع الملك. فقط ، على عكس القيصر ، يمكنك إغلاق الكتاب ، وسوف ينحسر الضباب ، وعلى الرغم من كونه قيصرًا ، إلا أنه لا يستطيع ذلك. على الرغم من كونه ملكًا ، لا أحد يسمح له بالخروج من المرجل. الرواية عن ذلك أيضا. عن الجحيم ، الذي نحن أنفسنا نعاقبه ليس بعد الموت ، ولكن خلال الحياة.

"F20" ، آنا كوزلوفا

مجلة دروجبا نارودوف ، دار نشر ريبول الكلاسيكية

يصف الكثير من الناس رواية كوزلوفا بأنها واحدة من الروايات الرئيسية هذا العام. في مثل هذه اللحظات ، أفرك يدي. بعد كل شيء ، كان خادمك المتواضع ، نائب رئيس تحرير المجلة الأدبية القديمة دروزبا نارودوف ، هو الذي روج لهذه الرواية للنشر ، وكان النشر في المجلة هو الذي فاز بجائزة أفضل الكتب مبيعًا على المستوى الوطني.

على مدى سنوات طويلة من وجود الجائزة ، حصل العديد من الكتاب الروس على الجائزة. كل واحد منهم موهوب ، ولكن ليس كل الكتب الفائزة يمكنها التباهي بمطابقة عنوان الجائزة. في هذا الصدد ، من الجيد أن نذكر: "F20" - أكثر الكتب مبيعًا مائة بالمائة.

لا هوادة فيه ، خالي من الشذوذ ، في نفس الوقت مليء بالحنان ، كتاب عن مصير أختين ، تعانيان من مرض انفصام الشخصية بدرجات متفاوتة. هنا توجد الحياة الحضرية التي يمكن التعرف عليها بشكل حاد في التسعينيات والصفر ، ودراما المراهقين ، والتي على الرغم من صدمتهم ، تريد فقط الغوص فيها ، هناك تحولات وانعطافات صوفية وقصة إرشادية عن الشيخوخة. هذا الكتاب سهل القراءة ويقضي في حد ذاته على المواطنين الجبناء المتردِّدين. على الرغم من أنني شخصياً مندهش من أن قصة فتاتين مع مرحبًا يمكن أن تخيف شخصًا ما في عصرنا من سقوط الطائرات والإرهابيين في الشاحنات والموسم الثالث من مسلسل "Twin Peaks".

"حياة الفنانين القتلى" ألكسندر برينر

دار النشر "Gilea"

برينر فنان أكشن مشهور. وربما كانت حيلته الأكثر شهرة هي تحسين لوحة ماليفيتش "الصليب الأبيض". عند دخول متحف أمستردام ، حيث تُعرض اللوحة ، رسم برينر علامة دولار عليها باللون الأخضر. تم إرسال الفتوة إلى السجن لمدة ستة أشهر ، وتم استعادة اللوحة.

برينر هو مؤلف كتب رائعة من النثر وحتى الشعر. آخر لحظة في نصه "حياة الفنانين المقتولين" ، مثل الآخرين ، يحتوي على دوافع السيرة الذاتية ، والتفكير حول الفن ، وأعذرني ، الوجود.

السرد يصم الآذان بصراحة متعالية. فقط الأطفال الغريبون والأغبياء المقدسون يسمحون لأنفسهم بمثل هذه الأشياء. هذا هو المكان الذي يتضح فيه سبب رفض برينر نفسه رفضًا قاطعًا اعتبار نفسه فاعلًا. إنه أحمق مقدس. زاهد ضميري متسق ، بفسقائه ، يهز السكان الطائشين في الدهن. غالبًا ما تكون الأعمال النثرية للفنانين رائعة ، لكن لا يمكنني تذكر النصوص على أنها متهورة وقيادة مثل تلك الخاصة برينر.

"من يعرف ما تفكر فيه أماليا؟" ، كونستانتين سبيرانسكي

دار نشر الموسيقى

سبيرانسكي هو واحد من عضوين في مجموعة الهيب هوب "ويست بيبر". تجتذب أغانيه الوجودية حشودًا من الشباب ، الذين يعانون من محبو موسيقى الجاز في جميع أنحاء البلاد. ليس فقط معجبي المجموعة يعانون ، ولكن أيضًا فناني الأداء أنفسهم ، وهذا واضح في الكتاب الذي أوصي به لك.

تم لوم هذا النص على فائض الوصفات النباتية ، المليئة بالصفحات بالفعل ، التي تلوم على نرجسية المؤلف - السرد بصيغة المتكلم ، وسبيرانسكي بين الحين والآخر يوضح أنه جيد في فنون الدفاع عن النفس ، وهو منذ فترة طويلة حول جسده إلى تمثال. يشعر بعض القراء بالارتباك بسبب التأثير المفرط على مؤلف أعمال المثقفين الأوروبيين ، والبعض الآخر - من خلال مشاهد صريحة للعادة السرية والجنس.

لا شيء من هذا يقلقني أنا نفسي معقدة للغاية ولا أحسد الرياضيين ، أحترم النباتيين ، لا أهتم تقريبًا بفنون الدفاع عن النفس ، أعمال المثقفين الأوروبيين في الغالب غير مألوفة بالنسبة لي ، لذلك لا أرى تأثيرهم ، والاستمناء والجنس ، في رأيي ، ربما تكون أكثر المهن روعة التي يمتلكها الإنسان في هذا العالم.

يحكي الكتاب عن الحب التعيس لبطل الرواية ، غرور المؤلف المتغير ، لأماليا ذاتها. الأشياء السخيفة وغير المتسقة والرائعة التي تنشر أثداءها على Telegram. الكتاب ليس حتى عن الحب ، بل عن استحالة الحب. لا يتعلق الأمر حتى باستحالة الحب ، بل يتعلق بحقيقة أنه من الاستحالة أن يولد هذا الشعور الثاقب للغاية ، وهو ما نسميه الحب.

والدي ، بالمناسبة ، يبلغ من العمر 82 عامًا ، قرأها بسرور ، وهذا يعني شيئًا ما.

كونستانتين سبيرانسكي "من يدري بما تفكر فيه أماليا؟"

لن أتغلب على الأدغال ، سأقول على الفور: ما زلت لا أفهم ما هو عليه. لا تبدو وكأنها رواية ، ولا تشعر وكأنها يوميات. أكلت وشربت ، وذهبت إلى هناك ، وتحدثت إلى ذلك ، ونمت مع هذا. هذا ليس أدبا. مجرد سرد حرفي لما حدث. وإذا أخذنا في الاعتبار أنه يوجد تحت غطاء واحد جزأين غير مرتبطين تمامًا ، فهناك المزيد من الأسئلة. "من يعرف ما تفكر فيه أماليا؟" - هل هو واحد كامل في جزأين أم نصين مختلفين؟ هل البطل في كلا الجزأين هو نفس الشخص أم أن هناك أشخاص مختلفين أمامنا؟ مرة أخرى ، لم أفهم. لكن ، لأكون صريحًا ، لم أكن منزعجًا جدًا. هل يجب أن أكتشف ذلك؟ هل هناك أي معنى ونية في النص؟ ربما كان من المفترض أن تكون القطعة الأولى بمثابة قصة عن الحب الأول. لكن المكون النفسي يظل وراء الكواليس وبعيدًا عن الشعور العام بأنه يجب أن يكون موضوعيا حول شعور غير منطقي وغير مفهوم بالنسبة لشخص معين من أ. (أماليا؟) ، لم يبق أي شيء آخر. سواء كان هذا الشعور حقيقيًا ، أو هكذا ، شغف وعادات لجسد واحد ، وليس لجسد آخر ، في ما يتم التعبير عنه ، ومدى لمسه للبطل ، فلن نعرف أبدًا ، لأن الحب يظل ، في الواقع ، شيئًا فاقدًا للوعي ، غير معلنة ، غير واضحة له وللمؤلف.

لا نفشل فقط في معرفة ما يعتقده أ لنفسه ، والذي يبدو أن اسمه مدرج في العنوان ، فالبطل نفسه يظل بالنسبة لنا شيئًا مملًا وخاليًا من التعبيرات. يمكننا أن نقول عما يفعله ، والأفلام التي يشاهدها ، والكتب التي يقرأها ، والدائرة التي يدور حولها ، وكيف يقضي وقت فراغه وما يفعله في العمل. لكن كل هذا لا يقول شيئًا عن البطل من حيث الجوهر. أمامنا مجرد دمية ذات خصائص معينة. من المستحيل أيضًا اعتباره شخصًا حقيقيًا يكتب شيئًا مثل اليوميات. بالنسبة للرواية ، يتم تحديدها بشكل سيء للغاية ؛ بالنسبة إلى المذكرات ، فهي ليست مقنعة بما فيه الكفاية ، وصادقة ، وواقعية ، ولديها الكثير من النظرات إلى المشاهد.

في من يعرف ما تفكر أماليا؟ لا يوجد أدب على هذا النحو. الجزء الثاني من الكتاب يؤكد هذا فقط. إذا كان لا يزال من الممكن في الجزء الأول تخمين بعض الموضوعات على الأقل ، فهذا يعني أنه لم يتم تعيينه على الإطلاق. هذه حلقة غير واضحة وغير متماسكة من الحياة ، كومة غير معالجة من المواد ، من المحتمل أن تكون ذات طبيعة سيرة ذاتية ، تهم عالم النفس أو عالم الاجتماع ، ولكن ليس للناقد أو القارئ. هذه الحقيقة في حد ذاتها تتحدث بشكل أفضل عن التناقض في نص سبيرانسكي. لا يوجد فيه شيء لتفكيكه وتحليله ، ولا يوجد ما يجادله ويتفق معه ، ولا توجد فيه أفكار ، ولا يثير أي عواطف. بعض الكلمات وبعض المعلومات عن الصبي Kostya ، الذي يدخل في الدراسة اللغوية ، لكنه في الواقع يتسكع مع أصدقائه. هذا كل ما يمكن قوله.

الجانب الإيجابي الوحيد من نص سبيرانسكي هو أنه يعطي سببًا للحديث عن ماهية الأدب ، وأين ينتهي وأين يبدأ. من المألوف الآن الحديث عن النثر الوثائقي والسيرة الذاتية والمدونات في النثر. لكن كلاهما ، وآخر ، والثالث يتطلب جهدًا معينًا ، ومهارة ، ومهارة ، ونوعًا من التعقيد. كل هذه النصوص مصنوعة بطريقة عقلانية. الجلوس ورمي الكلمات ، اكتساب انطباعات مباشرة من حياتك غير المشرقة - هذا لا يعني كتابة كتاب.

نعم ، من المستحيل أن تكتب مثل تولستوي في عصرنا ، لكن هذه العبارة واضحة مثل "الخيول تأكل الشوفان". لا يعني رفض النموذج القديم رفض كل المحتوى معه.

التجربة الفردية والوصف التجريبي البسيط للأحداث لا تهم القارئ كثيرًا. لا أعرف من سيحتاج إلى قراءة ما لا نهاية له "ذهبت" ، "ذهبت" ، ومن سيدفع ثمنها أيضًا. يجب أن يحتوي الكتاب على أشخاص حقيقيين وأحداث مهمة. يجب أن يحدث شيء ما في الكتاب. ليس بمعنى الحركة المكانية ، وعمليات تناول الطعام والجماع ، ولكن بمعنى الحركة وتطور الشخصيات ، التغييرات في الواقع. ينبغي أن يكون الفراغ والفتور الذي يتسم به العالم ، كما هو وارد في النص ، نتيجة لتطبيق جهود إبداعية ، وليس دليلاً على تلاشي وفقر تصور المؤلف. الكتاب يتطلب بعض النضج ، وتجربة الحياة من المؤلف. في من يعرف ما تفكر أماليا؟ لا يشعر به. يبدو أن النص قد كتبه مراهق متضخم قرر تفريغ كل شيء على الورق ليتذكره. لكنك تتوقع على الأقل الصدق والنضارة من النثر المراهق. هنا كل شيء متعفن وممل وعديم المشاعر.

لكن الأهم من ذلك أنه لا يوجد سبب للتحدث. من الواضح أن المؤلف تناول الموضوع الخطأ ، ولم يكتب ما يريده حقًا. في عرض النص ، قيل أن سبيرانسكي تؤدي موسيقى الراب. إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا لا تتبع النصائح القديمة الجيدة ، ولا تصنع كتابًا عن ما تهتم به حقًا. لماذا لا تحكي قصة مغني راب شاب؟ سيكون هناك المزيد من الحقيقة والمعنى والجدة في هذا أكثر من تكرار الكليشيهات الأدبية للنثر الساخر منذ أكثر من نصف قرن.

كل نص المراجعة

كونستانتين سبيرانسكي "من يدري بما تفكر فيه أماليا؟"

حلم الذهاب إلى الفيلق الأجنبي "للموت بكرامة". وهذا هو: قتل السكان الأصليين في بعض الأحمق في العالم.

عبارة "أنا هجين ، ليس لدي سوى الوحدة".

نقش من كوكتو ، وحتى "الأطفال الرهيبين".

لماذا عمرك سنة ، حبيبي؟

الثلاثين ، تدعي الشبكة.

فاجأ.

"نسيت الكذب على سيجارة مشتعلة" - كيف يمكنك أن تكتب ذلك في سن العشرين؟

أود ، مثل تلك البائعة في محل النبيذ ، أن أسأله أيضًا عن جواز سفره. لأن مثل هذه التباهي المتعرجة ، الملتوية ، الكثيفة - من عضادات ، سخيف ، أهميتها ، تجاهلهم ، طفولتهم الضئيلة في كيميروفو ، طفولتهم الثانية الوفيرة في موسكو ، كمامة مليئة بشخص ما ، كمامة مليئة بشخص آخر ، قراءة دائرة - مسامحة لرجل يبلغ من العمر أربعة عشر عامًا يرتدي نظارة طبية. سوف يكبر الرجل الذي يرتدي نظارة طبية ولن يذهب إلى الفيلق الأجنبي. Speransky ، أيضًا ، لن يذهب إلى أي فيلق أجنبي ، لكنه لن يكبر بعد الآن ، لكنه سينشر ذيل الطاووس إلى الأبد أمام الفتيات - ويطلق عليهن بشجاعة الأحرف الأولى A. و K. و V. العالم فيما تطرح كل أفكارهم اللعينة حصريًا عن أ وحبها لها وحدها.

من أجل الثبات على وجه الرجل.

كما تناسبه دائرة القراءة والاقتباس. سيلين ، بودلير ، جوميليف ، كوكتو ، مالابارت ، دانونزيو ، فيان ، ليمونوف. أتباع الأخوة الذكورية الصادمة والجمال الجامح. من السينما - المودوفار.

اسم فليرتي.

وصفات طويلة ومفصلة لصنع الحمص ، حساء اليقطين المهروس بحليب جوز الهند والزنجبيل ، قائمة الطعام اللامع - الزيتون ، بذور السمسم ، الفلفل ، النبيذ ("جيد"!) ومقاطع ، مثل أحد الحبيب ، طلب كستلات من كييف واعتذر للطعم العام. لدينا الآن كستلاتت كييف في أذواقنا العامة ، سأعرف.

"أنا لا أتعرف على اليوسفي لأنني لا أتفق مع حقيقة أن العام الجديد قادم. اعدائي هم كل من يبتهج بقرع الساعة ".

"قررت أنه إذا لم أراها قبل مغادرتي إلى سانت بطرسبرغ ، فسأحطم نوافذ السيارة."

"أنا أرتدي سراويل داخلية بها جماجم ، وشوم جماجم ونقوش قاتمة مثل" الواقع يقتلني "و" الحياة خنزير! "

"ربما أنا متقلب المزاج ، غير اجتماعي ، غاضب."

خطابات هولدن كولفيلد.

وهنا آخر:

"كما هو الحال في فيلم كريب ، أنا أركض بين المشنقة والفستان الفاخر."

"أريد أن أعيش في مثل هذه التصميمات الداخلية الباردة التي لا حياة لها ، حيث تتدلى الكلمات في الهواء مثل الجليد الطافي."

"لكن. مثل القطة ، تتحدث بكل اللغات المفهومة لداعرها ".

مرحبًا ، يبدو لي وحدي أن الفتاة كتبت هذا بالفعل؟

القط لديه فراء.

وكيف يتلاءم كل ذلك مع مقاتل قديم إلى حد ما ، كبير الرأس ، مجتهد يدا بيد وقارئ موسيقى الراب؟ كيف؟

لا اجابة. هذه هي ، صدق جديد.

نظرًا لاختلاط الجمهور ، فإن لديه كل فرصة ليصبح من أكثر الكتب مبيعًا على المستوى الوطني ، أي كل شيء حرفيًا. نأمل بدون مساعدتنا. كل ذلك لوحدي ، وحدي ، بقوة الموهبة غير المعترف بها ، والكهرباء العارية ، ونزع السلاح من الإخلاص.

كل نص المراجعة

كيف لا يتم الخلط بين الكتاب الروس الشباب المعاصرين واختيار من بين الدفق بالضبط أولئك الذين يستحقون الاهتمام والذين سيتم مناقشتهم لاحقًا؟ من ناحية أخرى ، تمنح القوائم المختصرة للجوائز الأدبية ، كقاعدة عامة ، القارئ المعالم الضرورية. ومع ذلك ، لا يتناسب "المبتدئون" الموهوبون فقط مع فضاء النثر الروسي الشاب ، ولكن أيضًا أولئك الذين هم على دراية بالنص بشكل مباشر: قد يكون الطريق من الخزي إلى المناقشات الصاخبة في وسائل الإعلام طويلًا. نحن نتحدث عن المبتدئين ، الذين تستحق كتبهم الاهتمام في المقام الأول.

جوزيل ياخينا

رواية "زليخة تفتح عينيها".

أول "فطيرة" لا تكون دائمًا فاشلة ، والرواية المثيرة لجوزيلي ياخينا هي تأكيد واضح على ذلك: الكتاب عن السلب في الثلاثينيات حصل على جائزتين أدبيتين ("الكتاب الكبير" و "ياسنايا بوليانا") وتلقى العديد من المراجعات الإيجابية من المراجعين ... حبكة كيفية نفي الفلاح التتار إلى ضفاف نهر أنجارا بسيطة ويمكن التنبؤ بها ؛ ومع ذلك ، فإن المقطع الموسيقي ، الذي يكشف عن الجوهر الأنثوي في سياق التقاليد الإسلامية ، الستالينية والشتاء السيبيري ، يأسر القارئ منذ بداية العنوان.

أليكسي جيديونوف

رواية "للضيف العرضي"

نشرت دار النشر في كييف "Laurus" الرواية الأولى لعالم الاجتماع أليكسي جيديونوف: في عام 2016 ، تم طرح كتاب "الضيف العرضي" للبيع. على الرغم من حقيقة أن ظهور المؤلف لأول مرة بالكاد أعطى المؤلف شعبية كبيرة ، فقد حظي النص بتقدير كبير من قبل الناقد الأدبي غالينا يوزيفوفيتش والمترجمة أناستازيا زافوزوفا. لا تتجاوز القصة الغامضة ، التي اخترعها المؤلف ، حبكة عيد الميلاد الكلاسيكية ، ولكن تفاصيل مكان ووقت العمل (الراحة السوفيتية متعددة الأبعاد في مدينة أوكرانية) تشير إلى أنه تحت طبقة الواقع المألوف ، لا يوجد شيء آخر. طبقة أقل أهمية ، حيث يكون الوضوح أقل بكثير. "العالم ليس كما يبدو" - هذه هي الصياغة البسيطة التي يتبعها نثر جيديونوف ، مبهرًا بلغته الناعمة ، وجو الحنين إلى الماضي ، والتفاصيل غير التافهة.

ليوبوف مولمينكو

"قصص مضحكة عن الذعر"

يُعد النص الكبير لملاحظة اليوميات المنشور على Facebook نوعًا محبوبًا من قبل العديد من أتباع التفكير النصي. أول كتاب نثر للكاتب المسرحي وكاتب السيناريو ليوبوف مولمينكو ("Nadezhda Combine" ، "What My Name") هو نفس الحالة عندما يؤدي التثبيت المستمر للأفكار إلى اندماج الشخصي والمبتكر ، المرئي والمفترض. "القصص المضحكة" هي مزيج من الخيال والواقعية ، حيث تتعايش ملاحظات حول الأصدقاء والسهرة كاما وبعض الشخصيات التي تعيش مواقف عند مفترق التصوف والواقع. قصص مولمينكو الموجزة والصادقة تعيد إنتاج الحياة العادية ، المعروفة للجميع وكل شيء ؛ ومع ذلك ، في كل "لقطة" معتادة نجد على الفور شيئًا آخر.

آنا كوزلوفا

"F20"

كاتبة النثر وكاتبة السيناريو (المسلسل الاستفزازي "A Short Course in a Happy Life" الذي يعرض على القناة الأولى هو عمل يدوي لها) تعتبر آنا كوزلوفا بحق أستاذة في هذا النوع من الواقعية القاسية: روايتها الجديدة "F20" ، المخصصة للأشخاص ذوي الإعاقة. أصبحت الاضطرابات النفسية "الأكثر مبيعًا على المستوى الوطني" في عام 2017 ، ونتيجة لذلك ، أصبحت أحد أهم الأحاسيس الأدبية في الصحافة. تتيح لك اللغة اللاذعة والسخرية والمباشرة في "F20" أن تعيش تاريخ المرض من الداخل - يكاد يكون من المستحيل البقاء على مستوى الملاحظة المحايدة. يتجاهل كوزلوفا بلا خوف الموضوعات المحظورة المقبولة عمومًا ، ويكشف عن واقع الفصام بكل غموضه وتنوعه. تشير هذه الصراحة المفرطة إلى أنه ليس من السهل على المجتمع إجراء تشخيص دقيق: حدود القاعدة غير واضحة للغاية ، وعبثية ما يحدث لم تفاجئ أي شخص لفترة طويلة.

يفغيني بابوشكين

القصص القصيرة "الكتاب المقدس للفقراء"

بالنسبة للصحافي والكاتب النثر والموسيقي يفغيني بابوشكين ، أصبح كتاب "إنجيل الفقراء" نوعًا من "أداء المنفعة" ، محاولة لتلخيص تجربته الأدبية وإجراء تدقيق. وبالتالي ، تتكون المجموعة من ثلاثة أجزاء ("العهد القديم" و "العهد الجديد" و "أبوكريفا") ، كل منها يتوافق مع نشاط كتابي محدد للمؤلف: حكايات ومسرحيات بارعة ، ومواد صحفية عن الحرب في أوكرانيا ، اللاجئون السوريون والغجر ، ملاحظات حول العالم والتاريخ الروسي. قراءة بابوشكين مثيرة للاهتمام في أي صيغة يختارها ، ويتفاجأ المرء من سعة الاطلاع ، حيث يأسر مقطعًا لفظيًا وعقلًا متفتحًا.

آنا ستاروبينيتس

"انظر اليه"

نُشرت في أوائل عام 2017 رواية وثائقية مؤثرة للكاتب والصحفية آنا ستاروبينيتس ، التي اشتهرت بكونها مؤلفة لكتب من نوع الرعب ، ومنذ تلك اللحظة أصبح "خطاب Starobinets" أحد الموضوعات الرئيسية للنقاش بين المراجعين الكتاب. النص ، الذي يتحدث عن عملية إنهاء الحمل الفاشل ، يضرب المريضة ولا يترك أي فرصة "للابتعاد". يجب قراءة قصة مؤلمة حول طب الفترة المحيطة بالولادة في روسيا ومحاولة البقاء على قيد الحياة بعد فقدان طفل من قبل كل من يسعى لمعرفة حقيقة كل من الأبيض والأسود. بعد كل شيء ، لا يمكن للحقيقة أن "توضع على شفرات كتفك" فحسب ، بل تعزز البصيرة أيضًا.

أسلوب رواية القصص المريح ، الموضوع الملح للعولمة والوحدة العامة ، تفسير مثير للاهتمام لفكرة "الرجل الخارق" ، نوع من البيان لجيل الثلاثين - كل هذا يميز الاختبار الأدبي الأول لأولغا برينينغر ، التي ، مثل شخصيتها الرئيسية ، ولدت في كازاخستان وتدرس في جامعة هارفارد. نص كثيف وجذاب وديناميكي (الإيقاع ، مثل الدوافع الرئيسية للكتاب ، يتوافق مع "التسارع") مع موقف مؤلف تم التحقق منه وحبكة تجريبية أكثر من تعويض بعض التناقضات والخشونة المتأصلة في أي ، حتى الأكثر نجاحًا لاول مرة.

أندري فيليمونوف

"الشرغوف والقديسين"

تعد الرواية الافتتاحية للكاتب والصحفي أندريه فيليمونوف ظاهرة نادرة إلى حد ما في الأدب الروسي الحديث. كتاب خفيف عن الحياة اليومية لقرية Bezdorozhnaya مليء بجميع أنواع التلميحات الأسطورية و "الخرقاء" إلى حد ما ، ولكن الفكاهة المناسبة التي يلقيها الأبطال ذوو الجاذبية. الأساطير والسحر اليومي والخداع والرعب - لا تهدأ الحياة في أكواخ مهجورة ، على الرغم من أي اتجاهات العصر. نجح فيليمونوف في خلق عالم سخيف ، محشو برموز الفولكلور ، والذي يتناسب تمامًا مع أفكارنا عن اليوم.

كونستانتين سبيرانسكي

القصة "من يعرف ما تفكر فيه أماليا؟"

يعتبر النص النثري للموسيقي الشهير من مجموعة "Waste" نوعًا من تقديم الهيب هوب الوجودي على الورق ، وهو محاولة فنية للتفكير في جميع مكونات حياة المرء ، سواء كان ذلك الشعور الحالي غير المتبادل أو القلق. كيميروفو الماضي. من غير المرجح أن تسعى مثل هذه السيرة الذاتية "اليومية" إلى تحقيق هدف الوصول إلى القارئ - فخاصيتها الرئيسية هي ، بالأحرى ، انعكاس لوعينا ، الذي يتلاشى الآن ، ويومض الآن. ووفقًا للناقد الأدبي إيلينا ماكينكو ، فإن هذه القصة هي "مثال جديد وقيِّم جدًا بطريقتها الخاصة للنثر النثر الأجيال ، والذي أصبح من الصعب جدًا الوصول إليه للقارئ لدرجة أنه يبدو أنه اختفى تمامًا.<...>يبدو أنها هي القادرة على الإجابة على السؤال عما يحدث لشخص اليوم (حتى لو لم يكن هناك شيء) ، وليس في الأحلام الهلوسة لتاريخ بديل (حتى لو كانت الحرب لإعادة توزيع العالم) ".