Urushlararo davrda Osiyo mamlakatlarini modernizatsiya qilish muammolari. Rivojlanayotgan mamlakatlarning iqtisodiy qoloqligini bartaraf etish va modernizatsiya muammosi Aholi jon boshiga
Dekolonizatsiya
Ushbu davlatlarning sezilarli xilma-xilligini, ularning ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanish darajasi va turlaridagi farqni, rivojlanish muammolarini hal qilishda yondashuvlarning nomuvofiqligini hisobga olgan holda, Osiyo, Afrika va Afrika mamlakatlarini ko'rib chiqishga imkon beradigan bir qator o'xshash xususiyatlar ajralib turadi. Lotin Amerikasi yoki "Janubiy", ular ba'zan deyilganidek, ma'lum bir jamoa sifatida.
Ikkinchi jahon urushidan keyin Yevropa davlatlarining mustamlakachi imperiyalarining qulashi bilan bogʻliq boʻlgan dekolonizatsiya jarayoni boshlandi. Bu jarayonga Yaponiyaning Osiyodagi ulkan hududlarni egallab olishi va u yerda mahalliy ma'muriyatlarni tashkil etishi katta ta'sir ko'rsatdi, Tinch okeanidagi urush tugaganidan keyin Yevropa metropoliyalari bunga duch kelishlari kerak edi.
Sobiq mustamlakalarning ko'pchiligi tinch yo'l bilan mustaqillikka erishdi. Boshqalar, strategik mavqeining muhimligi va tabiiy resurslarning ko'pligi tufayli metropoliyalar har qanday narxda saqlab qolishga harakat qilishdi. Natijada Buyuk Britaniyaning Malayyadagi, Fransiyaning Indoxitoy va Jazoirdagi, Portugaliyaning Angola va Mozambikdagi mustamlakachilik urushlari bu mamlakatlar xalqiga katta qurbonliklar keltirdi, vayronagarchilik va moddiy talofatlarga olib keldi.
1940-yillarda. 1950-yillarda Filippin, Britaniya Hindiston va Indoneziya mustaqillikka erishdi. Janubi-Sharqiy Osiyo xalqlari ozodlikka erishdilar. 1960-yillar bu qit'adagi mustamlaka mulklarining aksariyati mustaqillikka erishgan paytda tarixga "Afrika yili" sifatida kirdi. Tarixdagi so'nggi mustamlaka imperiyasi Portugaliya 1975 yilda qulagan.
Mojarolar va inqirozlar
Rivojlanayotgan mamlakatlardagi mojarolar va inqirozlar. Mustaqillikning qo'lga kiritilishi har doim ham keyingi to'siqsiz rivojlanish imkoniyatini kafolatlay olmadi. Ko'pgina yangi paydo bo'lgan davlatlarning chegaralari etnik va diniy chegaralarga to'g'ri kelmadi, bu ko'plab ichki va xalqaro nizolarga sabab bo'ldi. Britaniya Hindistoni mustaqillikka erishgach, u diniy jihatdan Hindiston va Islom Pokistoniga boʻlinib ketdi va millionlab odamlar qochqinlarga aylandi. Qolgan bahsli chegara hududlari yuzasidan bu davlatlar oʻrtasida allaqachon bir necha bor harbiy mojarolar yuzaga kelgan. Yaqin Sharqda doimiy keskinlik manbai paydo bo'ldi, u erda BMT qaroriga ko'ra, Falastinda arab va yahudiy davlatlarini yaratish rejalashtirilgan edi. Ular o'rtasidagi 1948 yilda Isroilning butun Falastin hududini bosib olishi bilan yakunlangan mojaro u bilan qo'shni arab davlatlari o'rtasida doimiy keskinlik holatiga olib keldi, bu esa bir necha bor urushlarga olib keldi.
Ko'pgina rivojlanayotgan mamlakatlarda tabiiy resurslarning mavjudligi har doim ham ular duch keladigan muammolarni hal qilishga yordam bermagan. Yer qa'ri boyliklarini mustaqil ravishda o'zlashtirish imkoniyati bo'lmagan holda, ularga ega bo'lgan mamlakatlar dunyoning etakchi kuchlari va eng yirik TMKlar o'rtasidagi ayniqsa kuchli raqobat maydoniga aylandi. Bu kurashning asosiy vositalari davlat toʻntarishlari va separatistik harakatlarni tashkil qilish edi. Shunday qilib, 1960-yillarda. Zairda (sobiq Belgiya Kongosi) Katanga provinsiyasida ayirmachilik harakati rivojlanib, fuqarolar urushi va BMT qo‘shinlarining bu mamlakatga kiritilishiga olib keldi. Afrikaning eng gavjum mamlakati Nigeriyada neftga boy Biafra provinsiyasidagi igbo xalqi mustaqillik e’lon qildi va bu uch yillik fuqarolar urushiga olib keldi. 1970-yillarda Angolada turli qabila birlashmalariga asoslangan uchta yirik harbiy-siyosiy guruhlar (MPLA, UNITA, FNLA) Portugaliya mustamlakachiligidan ozod bo'lgach, mamlakatni nazorat qilish uchun bir-biri bilan kurashga kirishdi. Shu bilan birga, ulardan birini SSSR va Kuba, ikkinchisini AQSh va Janubiy Afrika, uchinchisini qo'shni Zair qo'llab-quvvatladi.
Birinchi o'zgarishlar natijalari
O'z taraqqiyot yo'lini tanlagan ko'pchilik davlatlarda hali ham kapitalizmdan oldingi munosabatlar hukmronlik qilgan. Oʻz-oʻzini ish bilan band aholining mutlaq koʻp qismi qishloq xoʻjaligida band boʻlgan (masalan, Hindistonda 1960-yilda – 74% va 1990-yilda 64%, Xitoyda – 83% va 72%, Efiopiyada – 93% va 86%). Shu bilan birga, mehnat unumdorligining nihoyatda pastligi va ko'p asrlar oldin bo'lgani kabi erni qayta ishlashning bir xil tizimidan foydalanish dehqonlarning o'zlari o'z mahsulotlarini iste'mol qiladigan, o'zlari uchun yarim ochlik bilan yashashni ta'minlab, o'z mahsulotlarini iste'mol qilishlari mumkin bo'lgan o'ziga xos dehqonchilikning ustunligini belgilab berdi. sotish uchun biror narsa ishlab chiqarish. Hatto 1970-yillarda ham. Afro-Osiyo mamlakatlarida qishloq xo'jaligida band bo'lgan har ming aholiga o'rtacha hisobda 2-3 ta traktor to'g'ri kelgan, ya'ni rivojlangan mamlakatlardagidan 150-200 barobar kam.
Katta va tez o'sib borayotgan aholi (1995 yilda - Xitoyda 1,2 milliard, Hindistonda taxminan 1,0 milliard, Indoneziyada 200 millionga yaqin, Pokistonda 130 million, Bangladeshda 120 million, Nigeriyada 110 million .), arzon ishchi kuchi modernizatsiyaga ozgina hissa qo'shdi. Sanoatda foydalanish uchun malaka va mehnat ko'nikmalariga mos keladigan haqiqiy inson resurslari cheklangan edi. Vaqtinchalik dehqonchilik ishchilarini hisobga olsak ham, yollanma ishchilar ulushi 1% (Burkina-Faso) dan 20% gacha (1960-yillarning boshlarida Hindiston, Pokiston) boʻlgan.
Biroq, sobiq mustamlakalarning mustaqillikka erishishi va ilgari yarim mustaqil bo'lgan aksariyat mamlakatlarda millatchilik yo'nalishidagi rejimlarning hokimiyatga kelishi bilan ularda jadal rivojlanish va sobiq metropoliyalardan qoloqlikni bartaraf etish g'oyasi ustunlik qildi.
Umuman olganda, rivojlanayotgan deb atala boshlagan Osiyo, Afrika va Lotin Amerikasi mamlakatlari (butunlay toʻgʻri nom emas, chunki dunyoning barcha mamlakatlari rivojlanayotgan edi) maʼlum yutuqlarga erishdi. 1960-1970 yillarda. bu mamlakatlarda sanoat ishlab chiqarishining o'rtacha o'sish sur'ati rivojlangan mamlakatlarnikidan taxminan 1,5 baravar yuqori edi. 1970-1990 yillarda. rivojlanayotgan mamlakatlar aholi jon boshiga milliy daromadning o'rtacha o'sish sur'atlari bo'yicha ham rivojlangan dunyodan oldinda edi.
Shu bilan birga, 20-asrning oxirigacha rivojlanish muammosi hali ham hal qilinmagan. Osiyo, Afrika va Lotin Amerikasi mamlakatlari rivojlanishning yuqori o'rtacha sur'atlari uning o'ta notekisligini yashirdi. Rivojlanayotgan mamlakatlarning ba'zilari juda muhim iqtisodiy muvaffaqiyatlarga erishdilar. Masalan, 1970-yillarda. Braziliyaning "iqtisodiy mo''jizasi" haqida gapirdi. Janubiy Koreya, Tayvan, Singapur, Gonkong kabi ba'zi Osiyo davlatlari "ajdarlar", yangi sanoat mamlakatlari (NICs) deb atala boshlandi. 1960-yillarda. Gana va Janubiy Koreyada aholi jon boshiga yalpi ichki mahsulot ishlab chiqarish bir xil (230 dollar) edi. 1990-yillarda. Janubiy Koreya Ganadan 10 baravar oshib, yuqori daromadli davlatlar guruhiga kirdi.
Biroq, hatto so'nggi bir yarim-yigirma yil ichida barqaror yuqori o'sish sur'atlarini ko'rsatgan davlatlar ham (masalan, Xitoy, Hindiston) aholi jon boshiga to'g'ri keladigan daromadlar bo'yicha rivojlangan zonadagi mamlakatlardan 10-15 baravar kam. Engib bo'lmas qiyinchiliklarga duch kelgan bir guruh davlatlar paydo bo'ldi. 1990-yillarda. aholi jon boshiga daromadning o'sishi Afrikaning Sahroi Kabirdan janubidagi 43 mamlakatdan faqat 8 tasida kuzatilgan; 16 arab davlatidan 2 tasida; Lotin Amerikasi va Karib havzasidagi 34 mamlakatdan 12 tasida. Aholisi 1 mlrd, ya’ni dunyo aholisining qariyb 20% ni tashkil qiluvchi 70 ta davlatda aholining o‘sishi qishloq xo‘jaligi va sanoat ishlab chiqarishidan tez bo‘lgan. Ushbu mamlakatlarda aholi jon boshiga yalpi milliy mahsulot ishlab chiqarish asr oxiriga kelib yiliga jon boshiga 300 dollardan kam bo'lgan (bu umumiy qabul qilinganidek, odamlarning jismoniy omon qolishi ta'minlanmagan chegaradir) va pasayish tendentsiyasida. .
1990-yillardagi modernizatsiya qiyinchiliklarining kelib chiqishi.
Ayniqsa, asrning oxiriga kelib kuchaygan rivojlanish muammolarini hal qilishdagi qiyinchiliklarning sabablari juda xilma-xildir.
Sovuq urushning tugashi ma'lum rol o'ynadi. SSSR va AQSh o'rtasidagi qarama-qarshilik davrida ular o'rtasida rivojlanayotgan mamlakatlarga ta'sir o'tkazish uchun kurash bor edi. Yangi ittifoqchilar topishga intilib, har bir qudratli davlat o'z imkoniyatlaridan kelib chiqib, "mijozlari" uchun rivojlanishga yordam berish dasturlarini amalga oshirdi. Ular, o'z navbatida, "donor" davlatlar bilan savdolashib, o'zlarining iqtisodiy ta'siri orbitasiga qo'shilib, harbiy bazalar uchun hududni o'zlari uchun eng qulay shartlarda berishlari mumkin edi.
Hozirgi sharoitda dunyoning yetakchi davlatlarining harbiy bloklarda sherik topishga qiziqishi pasaygan. Endi ular birinchi navbatda iqtisodiy manfaatlarni hisobga olishdan kelib chiqadi. Biroq, ko'plab rivojlanayotgan mamlakatlar uchun iqtisodiy sharoitlar noqulay. 1950-1970 yillarda. ularning yirik xom ashyo va energiya tashuvchi resurslariga, xususan, neftga ega bo'lganlari sanoat mamlakatlariga eksport qilishdan sezilarli dividendlar oldilar. 1973 yildagi so'nggi arab-isroil urushidan so'ng, neft narxining, qisman xom ashyo narxining oshishi neft qazib oluvchi mamlakatlar uchun uzoq farovonlik davrini kafolatlagandek tuyuldi. Ularning koʻpchiligida yangi, zamonaviy shaharlar qurish, yangi yerlarni (choʻl, tropik oʻrmonlar) oʻzlashtirish, zamonaviy texnika bilan jihozlangan qurolli kuchlarni yaratish boʻyicha yirik loyihalar amalga oshirila boshlandi. Rivojlangan mamlakatlar banklari ushbu loyihalarni amalga oshirish uchun o'z xohishi bilan kreditlar ajratdilar.
Shu bilan birga, axborot jamiyati bosqichida qimmatroq, yuqori texnologiyali mahsulotlar ishlab chiqarishga o'tgan, energiya tejovchi va resurs tejovchi texnologiyalarni joriy etgan, Shimoliy dengizdagi neft konlarini o'zlashtirishni amalga oshirgan rivojlangan mamlakatlarda modernizatsiya. , jahon bozorida xomashyo va energiya resurslari narxining pasayishiga olib keldi. Ularning eksportidan tushadigan daromadning qisqarishi neft qazib oluvchi mamlakatlarda qarz inqirozini keltirib chiqardi, bu esa ilgari olingan kreditlarni daromadlari kamaygan holda to'lash zarurati bilan bog'liq. Ularning milliy daromadining uchdan bir qismi qarzlarni to'lashga sarflana boshladi. Masalan, Saudiya Arabistoni kabi neftga boy mamlakatda 1962-1980 yillarda aholi jon boshiga milliy daromad ishlab chiqarish 4000 dollardan 10000 dollargacha oshgan. 1990-yillarning boshlariga kelib. 1968 yil darajasiga tushib, taxminan 5 ming dollarni tashkil etdi. Harbiy mojarolarda qatnashgan davlatlar, jumladan, resurslarga boy davlatlar ham bundan ham yomon ahvolga tushib qolishdi. Shunday qilib, Iroq va Quvayt 1990-yillarning o'rtalarida bir xil rivojlanish darajasiga ega edi. 1950-yillar darajasiga tashlandi.
Rivojlanish qiyinchiliklarining yana bir manbai, paradoksal ravishda, uning ba'zi ijobiy natijalari edi. 20-asr davomida tibbiyotning rivojlanishi odamlarning o'rtacha umr ko'rish davomiyligini ikki baravardan ko'proq (taxminan 32 dan 70 yilgacha) oshirishni ta'minladi. Yerning umumiy aholisi juda yuqori sur'atlarda o'sishni boshladi. Asr boshlarida u 1,7 mlrd kishini tashkil etgan bo`lsa, oxirida 3 barobardan ko`proq o`sdi va 6,0 mlrdga yaqinlashdi.Aholi o`sishining asosiy qismi rivojlanayotgan mamlakatlarga to`g`ri keldi. Shimoliy sanoat mamlakatlarida o'rtacha umr ko'rish deyarli bir yarim asr davomida asta-sekin oshdi. Shu bilan birga, tug'ilish darajasi pasayib bormoqda, endi ko'pchilik Evropa oilalarida bir yoki ikkita bola tug'ilishi odatiy hisoblanadi. Rivojlanayotgan mamlakatlarda yaqin vaqtgacha chaqaloqlar o'limi juda yuqori bo'lgan oilalarning katta qismi ko'p bolali oilalar bo'lganligi sababli aholining omon qolishi ta'minlangan. Evropa tibbiyotining yutuqlarini joriy etish va bir avlod davomida sodir bo'lgan bolalar o'limining keskin kamayishi odatdagi yuqori tug'ilish darajasini (har bir oilaga 6-8 bola) saqlab qolish bilan birlashtirildi.
Cheklangan resurs bazasi bilan aholining tez o'sishi hal qilib bo'lmaydigan muammolar manbaiga aylandi. Turmush darajasining pasayishi, ocharchilik yoqasida yashash va ishsizlik barcha qarama-qarshiliklarni - ijtimoiy, millatlararo, dinlararo ziddiyatlarni yanada kuchaytirmoqda. Shu bilan birga, ichki beqarorlik holati xorijiy investorlarni rag'batlantiradi va modernizatsiya qilish uchun kapital jalb qilishni qiyinlashtiradi.
"Janubiy" ning aksariyat mamlakatlarida modernizatsiya qilish uchun cheklangan ichki resurslar ulardan foydalanishni, shu jumladan ijtimoiy xarajatlarni tejash orqali qat'iy tartibga solish zarurligini belgilaydi. Bu modernizatsiya siyosatining ommaviy ijtimoiy bazasini yaratish imkoniyatlarini cheklaydi va ijtimoiy munosabatlardagi keskinlikni kuchaytiradi. Bu esa, o‘z navbatida, siyosiy beqarorlikka, rejimning tez-tez o‘zgarishiga, xavfsizlik kuchlarining, ayniqsa, armiyaning siyosiy hayotga tizimli aralashuviga olib keladi, bu esa, tabiiyki, ijtimoiy-iqtisodiy muammolarning yechimini ta’minlamaydi.
Modernizatsiyaning muhim omili bo‘lgan xorijdan resurslar, kapital, texnologiyalarni jalb etishning ahamiyati uni asoslashda xorijiy “donorlar”, jumladan, ijtimoiy siyosatdagi tavsiyalariga amal qilishga tayyorligini belgilaydi. O'z vaqtida SSSR yoki Xitoydan yordam olishga umid qilgan rejimlar sotsialistik yo'nalishni e'lon qilishga va o'z siyosatini oqlash uchun marksistik ritorikadan foydalanishga majbur bo'ldi. Rivojlangan demokratik davlatlardan yordam olgan rejimlar inson huquqlariga, jumladan, ijtimoiy munosabatlar sohasida ham o'zlarining sodiqliklarini namoyish etishga intilishdi. Shu bilan birga, "Janubiy" ning aksariyat mamlakatlarida mavjud bo'lgan sharoitlardan juda uzoqda rivojlangan sotsialistik va demokratik retseptlarga amal qilishga urinishlar, qoida tariqasida, yaxshilanmadi, balki ijtimoiy-iqtisodiy vaziyatni yomonlashtirdi.
SAVOL VA VAZIFALAR
1. Osiyo va Afrika mamlakatlari qachon va qanday voqea va jarayonlar natijasida mustamlakachilik qaramligidan qutulganini eslang.
2. Sobiq mustamlaka va yarim mustamlakalar oldida turgan asosiy muammolar qanday edi? Bu davlatlarning taraqqiyot va modernizatsiya yo‘lidagi muvaffaqiyat va qiyinchiliklarini ayting.
3. Rivojlanayotgan “Janubiy” mamlakatlari qiyinchiliklarining asosiy sabablarini va ularning zamonaviy dunyodagi mavqeini ochib bering.
Biz taniqli koreys olimi, Kukmin universiteti (Seul) dotsenti Andrey Lankovning 2009-yil 4-fevralda Politexnika muzeyida “Polit.ru ga ommaviy ma’ruzalar” loyihasi doirasida o‘qigan ma’ruzasining to‘liq stenogrammasini nashr etmoqdamiz. .
Ma'ruza matni
Ehtimol, bu suhbatni bitta savol bilan boshlash kerak: "Sharqiy Osiyo nima?" Masalan, Rossiyada bu atamaga nisbatan g'alati munosabat mavjud. Koreyslar Rossiya nuqtai nazaridan ularning mamlakati Janubi-Sharqiy Osiyoda joylashganligini bilishganda doimo hayratda qolishadi. Bu geografik kashfiyot ularni jilmayishga undaydi, chunki bu rusga “Rossiya Shimoliy Osiyodagi davlat” degandek. Koreyslarning o'zlari o'z mamlakatlari Shimoli-Sharqiy Osiyoda, Janubi-Sharqiy Osiyo esa ulardan uzoqda, samolyotda besh soatlik masofada joylashganiga ishonishadi. Bu Vetnam, Tailand va boshqalar.
Ammo men bu erda ishlatadigan "Sharqiy Osiyo" atamasi geografik emas, balki madaniy. Sharqiy Osiyo - ikki ming yil davomida bizning eramizning boshidan 19-asr oxirigacha qadimgi xitoy tili rasmiy til, boshqaruv tili va yuksak madaniyat bo'lgan mamlakatlardir. Ya'ni, Koreyada ham, Vyetnamda ham, Yaponiyada ham (garchi Yaponiyada bu qoida unchalik qat'iy rioya qilinmagan bo'lsa-da) bunday holat bo'lishi mumkin emas edi: amaldor rasmiy hujjat tuzadi, aytaylik, imperator uchun qirol o'z vatanida. til, masalan, koreys tilida. Bu hozir Medvedevga behayo so'zlar bilan hisobot yuborishga o'xshaydi. Ya'ni, printsipial jihatdan, u buni tushunadi, lekin bu, aftidan, bu amaldor tomonidan yozilgan oxirgi hisobot bo'ladi. Bu mamlakatlarda barcha yoki deyarli barcha hujjat aylanishi, tabiiyki, qadimgi xitoy tilida bo'lgan. U yerdagi maktablar haqiqatan ham o‘z adabiyotini o‘rganish uchun mo‘ljallanmagan. 19-asrning oxirigacha ona tili odatda e'tiborga olinmagan (yaponiyada unchalik emas - lekin u erda ham hukumat hujjatlari asosan xitoy tilida edi). Maktablarda asosiy narsa qadimgi xitoy tilini, shuningdek, qadimgi Xitoy adabiy va falsafiy kanonini o'rganishdir. Mintaqa hayotning barcha sohalarida Xitoyning ulkan ta'siri bilan ajralib turardi. Davlat apparati va davlat muassasalari Xitoy modeliga muvofiq qurilgan yoki hech bo'lmaganda tashqi tomondan shunday modelga moslashtirilgan. Muhim holat - bu mintaqa tillarida xitoylik qarzlarning ko'pligi. Hozirgi vetnam, koreys yoki yapon gazetalari matnidagi matnning taxminan 70-80 foizini qadimgi xitoycha so'zlar tashkil etishini aytish kifoya.
Bugungi kunda bu erda boshlang'ich nuqta sifatida 1945 yil olinadi, ammo bu hududni, bu mamlakatlarni modernizatsiya qilishga urinishlar ancha oldinroq boshlangan. Modernizatsiyaning birinchi va juda muvaffaqiyatli namunasi Yaponiya bo'ldi. Biroq, biz bugun Yaponiya haqida kam gapiramiz, chunki 1945 yilga kelib Yaponiya Sharqiy Osiyodan juda yakkalanib qolgan, bu hududni asosan tark etgan edi. Bundan tashqari, 1945 yilga kelib, Yaponiyada asosiy savollarga javob topildi, mamlakat o'z yo'lini tanladi va o'sha paytdan beri uni izchil davom ettirmoqda. Demak, biz gaplashadigan barcha muammolar mintaqadagi qolgan davlatlarga tegishli. Bu davlatlardan uchtasi bor - Xitoy, Koreya va Vetnam. Shunisi e'tiborga loyiqki, ular, istisnosiz, juda o'xshash stsenariy bo'yicha siyosiy bo'linishni boshdan kechirdilar. Uchala mamlakat ham asosan qanday modernizatsiya qilish kerak - sotsialistikmi yoki kapitalistikmi degan savolga bo'lingan. Aynan shu masala tufayli ular o'z ichida kurashdilar, uzoq va juda shafqatsiz fuqarolar urushlarini olib bordilar. Asosiy savol, takror aytaman, bu edi: zamonaviy davlatni qanday qurish kerak, modernizatsiyani qanday amalga oshirish kerak.
Bu yerda bitta muhim xususiyat bor: Gap shundaki, Sharqiy Osiyoda 1940-yillarning oxiridan buyon yakuniy maqsad borasida alohida kelishmovchiliklar boʻlmagan, garchi unga erishish usullari borasida jiddiy kelishmovchiliklar boʻlgan. 40-yillarning oxirlarida Sharqiy Osiyoning siyosiy va intellektual elitasi oʻzlariga nima kerakligini aniq bilardi. Ular zamonaviy sanoat jamiyatini xohlashdi. Ular kelajakda ko‘rmoqchi bo‘lgan Xitoy, Koreya, Vyetnam haqida o‘ylashganda, ular bo‘ylab tezyurar parovozlar yuradigan temir yo‘llar, mo‘rilaridan tutun bulutlarini sochib yuboradigan ulkan metallurgiya zavodlari haqida o‘ylashdi. osmon (ular qanday zavq bilan tutun bulutlari haqida yozdilar, lekin keyin hali hech kim ekologiya haqida o'ylamagan edi!).
Mintaqaning qiziq xususiyati - fundamentalizmning deyarli yo'qligi. Yaqin Sharq, Yaqin Sharqqa nazar tashlaydigan bo'lsak, u erda fundamentalizm o'z ta'sirini saqlab qolgan va hozir ham shunday bo'lib qolmoqda. Bu "ideal jamiyatni qanday yaratish kerak?" Degan savolga javob beradigan ijtimoiy fikrning yo'nalishi. shunday javob beradi: "Biz qadimiy qonunlarni qabul qilishimiz va qadimiylik qoidalariga, bobolarimizning bobolari yashagan yo'llarga muvofiq yashashimiz kerak, bu o'tmishni iloji boricha aniqroq tiklashimiz kerak va biz hammamiz baxtli bo'lamiz." Bunday fikrlar Xitoyda ham mavjud edi, lekin faqat 19-asrda va ularning so'nggi tarafdorlari, so'nggi "konfutsiy an'anaviy-fundamentalistlari" 1920-yillarga kelib siyosiy sahnadan supurib tashlandi. 1945 yilga kelib, hech kim mintaqaning barcha muammolarini Konfutsiy va Mentsiyni sinchkovlik bilan o'rganish va ideallashtirilgan Konfutsiy antik davriga qaytish orqali hal qilish mumkin deb o'ylamagan edi. O‘sha paytga kelib hamma G‘arbdagi kabi, balki undan ham yaxshiroq bo‘lgan sanoat jamiyatini qurish zarurligiga rozi bo‘ldi. Munozara bunday jamiyatni qurish usullari haqida edi, lekin uni umuman qurish zarurligi haqida emas.
Biroq, 1940-yillarning o'rtalarida Sharqiy Osiyoning "Konfutsiy hududi" qayg'uli tomosha edi. 1960-yillarning boshlarida Janubiy Koreyaning aholi jon boshiga daromadi Papua-Yangi Gvineya va Nigeriyadan past edi, Vyetnam esa Shri-Lankadan juda uzoqda edi. Siz 1990 dollardagi mashhur Madison jadvallari asosida aholi jon boshiga YaIM jadvaliga qarashingiz mumkin. Ko'rinib turibdiki, Yaponiya mustamlakalari bo'lgan Tayvan va Koreya biroz yaxshiroq, ammo baribir og'ir vaziyatda edi, ammo Vetnam va Xitoyda odatda sanoatdan oldingi jamiyatga xos bo'lgan YaIM darajasi saqlanib qoldi, Medison buni 400 dollarga baholaydi. 450.
Sharqiy Osiyo mamlakatlarida aholi jon boshiga YaIM
1940 (yoki eng yaqin) |
1970 |
1990 |
2006 |
|
Xitoy |
560 |
780 |
1870 |
6050 |
Tayvan |
1130 |
2540 |
9950 |
19860 |
Vetnam |
600 |
740 |
1025 |
2630 |
Janubiy Koreya |
1600 |
2170 |
8700 |
18350 |
Yaponiya |
2870 |
9710 |
18800 |
22460 |
Agnus Maddisonning hisob-kitoblari
Sharqiy Osiyoda yalpi ichki mahsulotning o'sishi, 1990-2006 yillar
mutlaq |
Aholi jon boshiga |
|
Xitoy |
8,23% |
7,33% |
Tayvan |
5,09% |
4,33% |
Vetnam |
7,31% |
5,89% |
Janubiy Koreya |
5,39% |
4,66% |
Yaponiya |
1,31% |
1,12% |
G'arbiy Yevropa |
2,08% |
1,75% |
Umuman dunyo |
3,47% |
2,12% |
(1990 Xalqaro Geary-Xamis dollari), Agnus Maddisonning hisob-kitoblari
Agar siz 1940-yillarda Xitoyga qarasangiz, Xitoy aholisining katta qismi zamonaviy dunyo mavjudligi haqida hech qanday tasavvurga ega emas edi. O'sha paytda Xitoy aholisining 87 foizi qishloqlarda yashagan va dehqonlarning salmoqli qismi bundan ming yil avval Tang davrida Xitoy dehqonlari qanday yashagan bo'lsa, xuddi shunday yashagan. Ular uchun inqilob va kommunistlarning g‘alabasi haqidagi xabar shunday ma’noni anglatardi: “Bizning Xitoyda Qing sulolasidan bo‘lgan imperator bo‘lgan, o‘shanda tartibsizliklar bo‘lgan, endi esa yangi imperator paydo bo‘ldi, uning ismi ko‘rinadi. "Rais Mao" yoki shunga o'xshash narsa bo'l. Xitoy aholisining katta qismi 1949 yilda sodir bo'lgan hamma narsani taxminan shunday qabul qilgan. Biroq, mamlakat taqdirini bu odamlar emas, balki Xitoyda ham, mintaqaning boshqa mamlakatlarida ham 19-asr oxiridan boshlab G'arbning kuchli ta'siri ostida paydo bo'lgan yangi elita belgiladi. odatda g'arb uslubidagi ta'lim oladi. Har bir mamlakatning o'z tarixi bor, u erdan yangi elita paydo bo'ladi. Biroq, bu yangi elita modernizatsiya zarurligini bir ovozdan qabul qilishdi. Takror aytaman: har qanday narsani nazarda tutgan har bir kishi tez parvoz va ulkan zavodlarni xohlardi.
Tanlov ikkita muqobil modernizatsiya loyihasi o'rtasida bo'ldi, ularning ikkalasi ham dastlab xorijiy modellarga qaratilgan edi. Ulardan biri, nisbatan aytganda, kommunistik loyihadir, garchi uning o'ziga xos tarzda amalga oshirilishida u Sovet yoki Sharqiy Yevropa versiyalarida kommunizmdan uzoq bo'lib chiqdi. Ikkinchisi, nisbatan aytganda, g'arblashgan bozor-liberal-demokratik loyiha bo'lib, unda 1980-yillarning oxirigacha liberalizm ham, demokratiya ham amalda juda yomon edi. Ya'ni, ushbu loyihalarni Sharqiy Osiyo tuprog'iga olib kirishga urinishlar aslida u erda asl xorijiy prototiplardan juda va juda farq qiladigan narsa o'sib chiqishiga olib keldi. Ammo bularning barchasi keyinroq sodir bo'ldi va 1940-yillarning oxirida, aytaylik, "SSSRdagi kabi davlat" qurish tarafdorlari, nisbatan aytganda, "AQShdagi kabi davlat" qurish tarafdorlari bilan astoydil kurashdilar. Aynan mana shu ikki davlat namuna bo'lib xizmat qilgan, ular asosan siyosiy va iqtisodiy institutlardan ko'chirilgan - garchi ular nusxa ko'chirilganda, ular darhol o'zgara boshlagan.
Shunday qilib, birinchi bo'linish 1940-yillarning oxirida sodir bo'ldi. Natijada, biz Sharqiy Osiyodagi modernizatsiya tarixini ko'rib chiqsak, modernizatsiyaning ikkita to'lqini haqida gapirishimiz mumkin. Birinchidan, bular birinchi to'lqinning "rivojlanish diktaturalari", ya'ni dastlab ushbu go'yoki liberal va go'yoki demokratik, lekin aslida bozor-kapitalistik rivojlanish yo'lini tanlagan mamlakatlardir (ammo shuni yodda tutishimiz kerakki, bu hech qanday toza emas edi. bozor kapitalizmi, u yerda yetarlicha dirigizm bor edi). Bu davlatlar, albatta, Tayvan va Janubiy Koreya. Janubiy Vetnam qisman u erga tegishli, ammo Janubiy Vetnam uchun hech narsa ishlamadi, u erda hamma narsa noto'g'ri ketdi. Shu bilan birga, materik Xitoy, Shimoliy Vetnam va Shimoliy Koreya Sovet yo'lidan bordi va Lenin-Stalin retseptlari bo'yicha sotsialistik jamiyat qurishga harakat qildi, garchi u erda ham ishlar ko'ngildagidek bo'lmadi.
Birinchi to'lqin - avtoritar diktaturalar, bu rejimlarni "rivojlanish diktaturalari" deb atash mumkin. Tayvan va Janubiy Koreya. Ularning iqtisodiy o'sishi elliginchi va oltmishinchi yillar oxirida boshlanadi va 1960-yillarning o'rtalariga kelib ular mutlaqo jadal iqtisodiy o'sish davriga kirishadi. Keyin ular iqtisodiy o'sish sur'atlari bo'yicha dunyoni boshqaradi. 1980-yillarning oxiriga kelib ular oʻrtacha rivojlangan mamlakatlar darajasiga yetdi, keyin esa u yerda siyosiy islohotlar amalga oshirildi, siyosiy tuzilma oʻzgardi. Seul va Taypeydagi avtoritar rejimlar ag'dariladi, shundan so'ng bu davlatlar siyosiy demokratik davlatlarga aylanadi. Bu taxminan 1990 yilda sodir bo'ladi.
Biroq, taxminan o'n yil oldin, saksoninchi yillarning boshlarida, birinchi marta kommunistik yo'ldan borgan mamlakatlar 180 graduslik burilish qilishdi - birinchi navbatda, taxminan 1980 yilda materik Xitoy bu burilishni amalga oshirdi, keyin esa biroz kechikish bilan - Vetnam. Barqarorlikni saqlash yoki hokimiyatni qonuniylashtirish uchun kommunistik ritorikani saqlab, bu mamlakatlar bozor kapitalistik iqtisodiyotini qurishni boshlaydilar. Uni qurish birinchi to'lqindagi rivojlanish diktaturasidan ham muvaffaqiyatliroq. Shu bilan birga, paradoksal ravishda, o'zlarining chap qanot kabi ko'rinadigan ritorikalariga qaramay, ular birinchi to'lqinning "rivojlanish diktaturalari" dan ko'ra ijtimoiy tenglik masalalari haqida kamroq o'ylashadi. Ya'ni, bu haqiqatan ham juda qattiqroq kapitalizm, garchi shunday qizil bayroq bilan o'ralgan bo'lsa ham, uzoq vaqt davomida hech kim jiddiy qabul qilmagan.
Shunday qilib, Sharqiy Osiyoni modernizatsiya qilishning ikkita bosqichi bor edi, deb aytishimiz mumkin, ikkita to'lqin kesishadi va bir-birining ustiga chiqadi: birinchi to'lqin taxminan 1950 yildan 1990 yilgacha va ikkinchi to'lqin taxminan 1980 yildan 2010 yilgacha va menimcha, ko'proq bo'lishi mumkin. bir o'n yildan ortiq oldinda.
Suhbatni avtoritar modernizatorlarning birinchi to‘lqinidan boshlaylik. Janubiy Koreya ham, Tayvan ham mintaqa standartlariga ko'ra kichik davlatlardir. Hozir Janubiy Koreyaning aholisi 50 million kishini tashkil etadi - aholisi taxminan 1 milliard 350 million bo'lgan Xitoy bilan taqqoslanmaydi. Tayvan aholisi ham 20 million kishidan bir oz ko'proq. Bular kichik davlatlar va mustaqillik davrida ancha qashshoq edi. Ya'ni, o'sha paytda bular Xitoydan ko'ra muvaffaqiyat qozongan, ammo rivojlangan dunyo standartlari bo'yicha hali ham juda qashshoq mamlakatlar edi. 50-60-yillarda hokimiyat tepasiga kelgan odamlar uchun vazifa shunday edi: biz hamma narsani yo'qdan yaratishimiz kerak. Gap shundaki, bu mamlakatlarda tabiiy resurslar deyarli yo'q edi. Masalan, Janubiy Koreyada past sifatli ko'mir, molibden kam miqdorda mavjud bo'lib, u iqtisodiy yutuq boshlanishidan oldin tugaydi - va umuman olganda, hammasi shu. Tayvanda hamma narsa bir xil. Tabiiy resurslardan butunlay mahrum, nihoyatda qashshoq, yetarli darajada bilimli aholiga ega bo‘lmagan mamlakatda barqaror iqtisodiy o‘sishga qanday erishish mumkin? U erda boshlang'ich ta'lim juda yaxshi edi, chunki yaponlar Koreyada ham, Tayvanda ham boshlang'ich ta'limga faol sarmoya kiritdilar, ammo oliy ma'lumotli odamlar - muhandislar, shifokorlar, texnik mutaxassislarning halokatli etishmasligi bor edi. Bunday sharoitda yagona mumkin bo'lgan qaror qabul qilindi, keyinchalik u Vetnam va materik Xitoy tomonidan ko'chirildi - asosiy e'tibor arzon va sifatli ishchi kuchiga qaratildi.
1950-70-yillardagi Tayvan va Koreya rahbariyatining mantig'i shunday edi: “Mamlakatimizda hech narsa yo'q ekan, keling, mamlakatdan ulkan zavod quraylik. Zero, mamlakatimizda bitta resurs – mehnat bor, keling, o‘zimizning yagona resursimizdan foydalanib, maksimal natijaga erishaylik”. Xomashyo va texnologiyalar xorijdan keltirildi. Xom ashyo qayta ishlanib, ulardan xorij texnologiyalari yordamida tayyor mahsulot ishlab chiqarilib, so‘ngra tayyor mahsulot eksportga jo‘natildi. Iqtisodiy yutuqning asosini eksportga yo'naltirilgan iqtisodiyot tashkil etdi.
Amerika qo'llab-quvvatlashi ham muhim rol o'ynadi. Sovuq urush davrida bu mintaqaning barqarorligi Vashington uchun juda muhim edi, shuning uchun ular sovg'alar, grantlar va qarzlar sifatida juda ko'p pul berishdi.
Rivojlanishning ushbu bosqichida rivojlanish diktaturalari juda muhim afzalliklarga ega edi: Sharqiy Osiyoda mavjud bo'lgan an'anaviy yuqori mehnat madaniyati. Albatta, bu genetika emas, balki ming yillar davomida shakllangan madaniyat, bu mintaqadagi an'anaviy dehqonchilik xususiyatlarining natijasidir.
Iqtisodiy nuqtai nazardan, Konfutsiy sivilizatsiyasi qishloq xo'jaligi sivilizatsiyasi, sholi sivilizatsiyasi. Xitoy sholi dalalari imperiyasidir. Guruchning o'ziga xos ekin ekanligini hisobga olish kerak. Rossiyada, javdar va bug'doy o'lkasi, an'anaviy dehqon oilasi o'zini-o'zi ta'minlaydigan birlik edi, bu o'rim-yig'im mavsumida ulkan harakatlarni, favqulodda ishlarni talab qildi, ammo qolgan vaqtlarda dam olish mumkin edi. Uzoq Sharqda sholichilik sharoitida bir oila umuman hech narsa qila olmadi. Barqaror hosilni taʼminlash uchun avvalo sugʻorish tizimini yaratish zarur edi. Suv bosgan guruchni etishtirish uchun sizga ehtiyotkorlik bilan tekislangan dala, suv o'z vaqtida berilishi kerak bo'lgan suv ombori kerak, keyin ideal agrotexnika vaqtlarida siz vanalarni ochib, har biriga ulangan ulkan dalalar tizimiga suv berishingiz kerak. boshqa murakkab usulda, kanallar orqali muloqot qilish. Bularning barchasini tashkil qilish kerak edi: bu suvni suv omboriga qanday etkazib berish, suvni qanday va qachon chiqarish haqida kelishib olish. Bundan tashqari, bularning barchasi tez va aniq bajarilishi kerak. Hech bo'lmaganda qishloq miqyosida, lekin ko'pincha bunday tizim ancha katta maydonlarni qamrab oldi. Guruch ekish - bu o'z dalasida yurib, g'alla sochadigan Sharqiy Evropa urug'chisi emas, bu ko'chat ekishdir. Siz guruchni don sifatida ekishingiz mumkin, lekin ko'chat ekish paytida hosil sezilarli darajada yuqori bo'ladi. Ish botqoq shlamida tizzagacha chuqur, havo harorati 25-30 daraja bo'lib, imkon qadar tezroq qo'lda kichik butalarni ekish kerak. Endi ular buni mashina bilan qilishga harakat qilmoqdalar, lekin mashina buni qanday qilishni bilmaydi; yuzta dehqon buni yaxshiroq qiladi. Muhim omil - bu erda so'nggi o'n besh yuz yil davomida mavjud bo'lgan yuqori aholi zichligi. Bu zichlik faqat sholi yetishtirilgan taqdirdagina saqlanishi mumkin, chunki gektariga kaloriya bo‘yicha sholi eng samarali qishloq xo‘jaligi don ekini hisoblanadi. Ya'ni, tanlov yo'q. Tinch okeani sohilida 300 yoki 400 million aholiga ega bo'lish uchun va an'anaviy davr oxirida u erda taxminan qancha odam yashagan bo'lsa, ular guruch bilan oziqlanishi kerak. Ularni boshqa hech narsa boqmaydi. Aytgancha, Sharqiy Osiyodagi oddiy odamlar go'shtni umuman iste'mol qilmagan yoki juda kam iste'mol qilgan. Cho'chqa go'shti - katta bayramlarda va mol go'shti - faqat boylar uchun, va hatto hamma joyda emas. Chorvachilikni boqish qiyin, ular kam, ular juda ko'p g'amxo'rlik qilishni talab qiladi va ular o'rniga to'yimliroq narsalarni etishtirish mumkin bo'lgan o'tlarni eyishadi. Shuning uchun u erda chorva mollari chaqiruv kuchi edi; kesish butunlay yaroqli traktorni hurdaga yuborishga o'xshaydi.
Ma’lumki, Yevropa va Amerikada kapitalizm rivojlanishining dastlabki bosqichlarida kechagi dehqonlarni qayta tayyorlash, ularni sanoat ishlab chiqarishining yangi talablari asosida mehnat qilishga, qo‘ng‘iroqdan qo‘ng‘iroqqa qadar mehnat qilishga o‘rgatish uchun katta kuch talab etilar edi. , tartib-intizomga qat'iy rioya qilish, guruhlarda. Sharqiy Osiyoda dehqonchilikni qayta tiklash haqida gap boʻlmagan, bu masala bir yarim ming yil avval u yerda hal qilingan. Gambling aynan shu narsaga qo'yilgan: dastlab Koreya va Tayvanda, keyinroq butun mintaqada.
Tayvan va Koreya strategiyalari bir xil edi, deb o'ylamaslik kerak. Ularni ma'lum farqlar bor edi, lekin mehnat resurslariga tayanishi va eksportga yo'naltirilgan sanoatni rivojlantirishga qaratilganligi birlashtirdi. Muhimi shundaki, o'sha paytda bu mamlakatlar asosan dehqonlar bo'lib qolgan, aholining to'rtdan uch qismi hali ham yerlarda yashagan. Va bu mehnat zaxirasi, past malakali, ammo ijtimoiy jihatdan yangi sharoitlarda ishlashga tayyor, Koreyada ham, Tayvanda ham katta, hal qiluvchi rol o'ynadi.
Yuqorida aytib o'tilganidek, ma'lum farqlar mavjud edi: Tayvan yondashuvi ko'proq klassik bozor edi va Janubiy Koreyada sobiq yapon zobiti Ban Chung Xi hokimiyat tepasida edi. Siyosiy savodxonlik saboqlarini 1930-yillarda, yapon armiyasida xizmat qilgan yillarida olgan. U o'sha davrdagi Yaponiya imperiyasining iqtisodiy modelidan hayratda qoldi - dirigizm bilan, hukumatning kuchli aralashuvi, katta tashvishlar bilan. Agar Tayvanda ular bozorga ko'proq erkinlik bergan bo'lsa, Janubiy Koreyada odamlar oligarxlar etib tayinlangan va davlat to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita go'yoki "xususiy" milliy loyihalarga sarmoya kiritgan. Hozir Janubiy Koreyada kuchli avtomobilsozlik, kemasozlik bor, hozirda mamlakat suvga tushirilgan kemalarning tonnaji boʻyicha dunyoda birinchi yoki ikkinchi oʻrinda turadi (avtomobillar boʻyicha esa Janubiy Koreya dunyoda beshinchi yoki oltinchi oʻrinda turadi). Tayvanda bunday narsa yo'q. Katta boshlang'ich sarmoyalarni talab qiladigan bu tarmoqlarni nisbatan kichik mamlakatda bevosita hukumat yordami va yordamisiz boshlash juda qiyin bo'ladi. Koreyada bunday yordam bor edi, lekin Tayvanda emas.
Janubiy Koreyada ham, Tayvanda ham birinchi bosqichda, ya’ni oltmishinchi yillarda asosan yengil sanoatga e’tibor berildi: kiyim-kechak, gazlamalar; ular kostyumlar, pariklar va yumshoq o'yinchoqlar yasadilar. Bular malakasiz ishchi kuchidan foydalanish mumkin bo‘lgan sohalar: qishloqdan qizlar kelib, uch kosa guruch uchun 14 soat ishlashardi. Biz uchun (va ularning nabiralari uchun) bu qo'rqinchli tuyuladi, lekin qizlarning ko'pchiligi xursand bo'lishdi (barchasi emas, albatta, hammasi emas): ularda uchta to'liq piyola haqiqiy mazali oq guruch bor edi, uyda ishlayotganda, isitish bilan. Qishloqda qolgan do'stlari ularga hasad qilishdi. Rasmni idealizatsiya qilishning hojati bo'lmasa-da, uning qorong'u tomonlari ham bor edi, lekin bu haqda keyinroq.
Masalan, 1965 yilda Koreya eksportining 40 foizi kiyim-kechak va to'qimachilik mahsulotlari edi. Tayvanda ham xuddi shunday surat. 1970-yillarda kapital, tajriba, infratuzilma va shunga mos ravishda og'ir sanoat bilan shug'ullanish imkoniyati paydo bo'ldi.
Agar Janubiy Koreya haqida gapiradigan bo‘lsak, oltmishinchi yillarning boshlarida Prezident Pak G‘arbiy Germaniyaga uchib borib, birinchidan, u yerdagi avtobanlarni, ikkinchidan, Germaniyadagi tog‘lar yam-yashil ekanini ko‘rdi. Janubiy Koreyada bo'lgan har bir kishi biladiki, bu mamlakat hamma narsa o'rmon bilan qoplangan. Odamlar yashamaydigan va yer haydamaydigan joyda o'rmon bor. Biroq, har doim ham shunday bo'lmaganini, bu o'rmon yangi ekanligini, oltmishinchi va yetmishinchi yillarda ekilganini va u erda o'rmon bo'lmaganidan oldin, xuddi hozirgi Shimoliy Koreyadagi kabi yalang'och tog'lar borligini kam odam biladi. Xullas, oltmishinchi yillarning boshlarida Pak Chung Xi kelib, kelinglar, daraxtlar ekamiz va, albatta, bu yerda kelajakdagi sanoat Koreya uchun transport infratuzilmasi sifatida avtomobil yo‘llari quraylik, dedi.
O'sha paytda Janubiy Koreyadagi rejim, albatta, diktator edi, lekin yumshoq, muxolifat biroz chiyillashdi, balki poytaxtda vaqti-vaqti bilan marsh o'tkazilardi, u erda qandaydir yomon niyatli hukumatga qarshi gazeta nashr qilinardi, yaxshi, radio stantsiyasi, ehtimol hatto, lekin televizor emas. Xullas, muxolifat shundan so‘ng aytishni boshladiki, hukumatimiz aqldan ozgan, xalqning pulini behuda sarflayapti, bizning mamlakatimizda poytaxtda 30 ming, butun mamlakat bo‘ylab 100 ming mashina bor. Xo'sh, nega tez yo'llar qurish kerak, ularni kim haydaydi, ho'kiz aravalari? Hukumatning to'g'ri ekanligi endi ma'lum bo'ldi.
Shu bilan birga, davlat mablag'lari hisobidan yangi infratuzilmani qurish boshlanadi. 1960-yillarning oxirida Osiyodagi eng yirik zavodlardan biri bo'lgan Poxan temir-po'lat zavodi qurildi, buning uchun Jahon banki umidsiz qoloq Janubiy Koreyada metallurgiya zavodi qurilishi jinnilik va qimor ekanligini aytib, pul bermadi. . Hozir qora metallurgiya bo'yicha jahon yetakchilaridan biri. Agar Poxan zavodi bo'lmaganida, Koreya avtomobilsozlik sanoati yoki Koreya kemasozlik sanoati bo'lmas edi.
Bu juda yaxshi, muborak rasm. Ammo bu unday emas, aslida hamma narsa juda murakkab edi. Muxolifat yetakchilari esa tasodifan kichik tepaliklardan yiqilib, negadir halok bo‘ldilar va u yerda zarbalar dahshatli kuch bilan bostirildi, inson huquqlari yomon edi. Bular diktatura edi. Qo'shnilari bilan solishtirganda, Mao va Kim Ir Senning shu yillar davomida qilgan ishlari bilan solishtirganda, bu yumshoqlik va insonparvarlik timsoli edi. Ammo odatdagi standartlarga ko'ra, bu diktatura edi. Bundan tashqari, arzon ishchi kuchidan foydalanish g'oyasining o'zi ishchi harakatini juda tantanali ravishda bostirishni ta'minladi. Ya’ni, sovet davrida biz to‘g‘ri aytganimizdek, “ishchilar sinfi e’tiborini o‘zining dolzarb vazifalaridan chalg‘ituvchi” hukumatparast kasaba uyushmalari tuzildi va ishchilarning har qanday urinishlariga qarshi shafqatsiz kurash olib borildi. haqiqiy kasaba uyushmalari va ularning manfaatlarini himoya qilish. Sergey Mixalkovga o'xshagan yondashuv bor edi: "Siz mushtingizni yuragingizda siqasiz, // Maoshni oshirishni talab qilishga borasiz, // Qizil bayroq ko'tarasiz, // Jandarmlar sizni ushlab oladi, urishadi, // Siz qamoqxona qayerdaligini bilib oling”. Ya'ni, bu ham avtoritar-modernizatsiya paketining bir qismidir.
Va endi, Tayvanda va ayniqsa Koreyada ular o'zlarining yaqin o'tmishlari haqida o'ylashganda, biz bilan ular o'rtasida, ichki kuzatuvchilar va tashqi kuzatuvchilar o'rtasida sezilarli qarama-qarshilik bor. Biz tashqaridan qaraymiz va bu ular uchun qanchalik ajoyib bo'lganiga o'xshaymiz. Boshqa tomondan, koreyslar yoki tayvanliklarning o'zlari yaqin o'tmishlariga nisbatan ancha noaniqroq munosabatda. Rossiya va Janubiy Koreya ziyolilari o‘rtasidagi o‘zaro munosabatlarni kuzatish men uchun qiziq. Janubiy koreyalik ziyolilar yoshligida yashirin davraga borgan, Marksni (hatto Kim Ir Senni) o‘rgangan, M.Gorkiyning “Ona” romanini noqonuniy o‘qigan (bu shunday yashirin hit edi, 80-yillarda noqonuniy nashr etilgan edi) bor. ular faol o'qidilar ), taqiqlangan Mayakovskiyni yoddan o'rgatdi. Aksincha, o'sha paytda Janubiy Koreyaning iqtisodiy statistikasiga, "Osiyo yo'lbarslari" ning o'sish sur'atlariga qoyil qolgan ruslar - ular Sofya Vlasyevnani qoralashdi, Soljenitsinni o'qishdi, "ovozlarni" tinglashdi. Va har ikki tomon aloqada hayratda. Janubiy koreyaliklar rus ziyolilarining “Ona” romaniga zarracha ishtiyoqi yo‘qligini, ularda qahramon hujumchilarga hamdardlik bildirmasligini ko‘rib hayron bo‘lishadi, rus ziyolilari esa koreyslik suhbatdoshlarining “Ona” romaniga zarracha ishtiyoqi yo‘qligini ko‘rib hayron bo‘lishadi. ismi Park Chung-hee. Chunki Janubiy Koreya aholisining salmoqli qismi, birinchi navbatda, yosh va o‘rta yoshdagi ziyolilar uchun Pak Chung Xi mamlakatning qutqaruvchisi va iqtisodiy mo‘jizaning otasi emas, balki demokratiya va insonning jallodidir. ajoyib, yangi bepul kunlarning boshlanishini uzoq vaqt kechiktirgan.
To'g'ri, bu "rivojlanish diktaturalari" bilan qiziqarli voqea sodir bo'ldi. Gap shundaki, har qanday chinakam muvaffaqiyatli "rivojlanish diktaturasi" sekin siyosiy o'z joniga qasd qiladi (agar u, albatta, muvaffaqiyatli bo'lsa va asosiy maqsadiga erishsa - aynan shu rivojlanish). Chunki iqtisodiy taraqqiyot o'sib borishi bilan o'rta sinf muqarrar ravishda shakllanadi. Ta'lim darajasi muqarrar ravishda o'sib bormoqda. Ertami-kechmi jamiyatda boshqaruvning avtoritar uslubi bilan kelishishga umuman tayyor bo'lmagan kuchlar shakllanadi; Siyosiy hayotda ishtirok etishni xohlaydiganlar, ibtidoiy va yolg'on rasmiy targ'ibotlardan g'azablanganlar va bundan bir necha o'n yillar oldin mavjud bo'lgan tartibsizlik va qashshoqlikni eslamaydigan odamlar bor. Tayvanda ham, Janubiy Koreyada ham bu deyarli bir vaqtda, saksoninchi yillarda sodir bo'lgan. Nisbatan aytadigan bo'lsak, yigirmanchi va o'ttizinchi yillarda tug'ilganlar Koreyadagi Park diktaturasini, Tayvandagi Chiang Kay Shek va uning o'g'li - vorisi Chiang Chiang-kuo diktaturasini (qiziq, Tayvan iqtisodiy mo''jizasining otasi edi. Moskva yaqinidagi kolxoz raisi, so'ngra "Uralmash" da keng ko'lamli tiraj "U boshqargan va uning rafiqasi rus edi, u yaqinda vafot etdi, Jiang Jian-guoning qiziqarli tarjimai holi bor edi). Xullas, yigirmanchi-o‘ttizinchi yillarda tug‘ilgan odamlar bu rejimlarni ham yolg‘on, ham yolg‘onligini aniq ko‘rib, qabul qildilar. Chunki ular haqiqiy ochlik nima ekanligini va haqiqiy tartibsizlik nima ekanligini esladilar. Ammo ellikinchi va ayniqsa, oltmishinchi yillarda tug‘ilgan odamlar bu avtoritar tuzumlarni endi qabul qila olmadilar. Ochlikda qaynatilgan qarag'ay po'stlog'ining ta'mi haqidagi hikoyalar, Shimoliy Koreya tanklarining Janubiy Koreya shaharlari ko'chalari bo'ylab harakatlanishi haqidagi hikoyalar, Tayvan bo'g'ozi orqali vahima ichida evakuatsiya qilingani haqidagi hikoyalar ular uchun zerikarli dadaning hikoyalari edi. Tez o'sish yillarida ulg'aygan ular bu yangi hayotni, ma'lum darajadagi daromad va farovon hayotni oddiy narsa deb bilishadi. Rekord iqtisodiy o'sish ular uchun tabiiy holat bo'lib tuyuldi. Ular uchun ko'chadagi tartib va go'shtli bir piyola guruch etarli emas edi. Ular ko'proq, jumladan, fuqarolik erkinliklari va siyosiy huquqlarni xohlashdi. Va halol matbuot. Va yana ko'p narsalar.
Shu sababli, 80-yillarda Tayvanda ham, Koreyada ham demokratlashtirish harakati rivojlandi. Harakatning asosi - yangi o'rta sinf, uning yosh qismi va talabalar, ya'ni aynan men aytgan odamlar. Saksoninchi yillarning oxiriga kelib u g'alaba qozonadi va u erda siyosiy islohotlar amalga oshiriladi. Avtoritar rejimlar hokimiyatni tark etmoqda, bu mamlakatlar klassik liberal demokratik davlatlarga aylanmoqda. Xo'sh, bu to'liq g'alaba, to'liq muvaffaqiyat kabi ko'rinadi. Hammasi yaxshi, hammasi ajoyib. Va bu vaqtda, bu ikki it, Sharqiy Osiyoning ikkita kichik dachshundlari yangi kuchlar paydo bo'lganini, fillar va begemotlar bu erda, ya'ni Xitoy va Vetnam atrofida yugura boshlaganini ko'rishadi.
Men Xitoyda 1949-1976 yillarda sodir bo'lgan voqealar haqida vaqt yo'qligi sababli ko'p gapirmayman. Shunga o'xshash voqealar Shimoliy Koreya va Vetnamda sodir bo'ldi, biz ularni odatda qandaydir tarzda ushbu ro'yxatdan chiqarib tashladik, ammo behuda - Shimoliy Vetnam ko'p jihatdan Xitoydagi Mao diktaturasiga juda o'xshash rejim edi. U erda ular o'zlariga sovet modelidek tuyulgan narsalarni qurishni boshladilar, ular sovet modellaridan faol foydalana boshladilar, lekin tezda bu modellardan uzoqlashdilar, jumladan, hatto o'rtoq Stalin ham ularga etarlicha radikal bo'lib ko'rinmadi. Buning mahalliy mafkuraviy xususiyatlar bilan bog'liq sabablari ham bor edi. Men ta’riflagan tizim bir tomondan davlatning ma’lum bir ilohiylashuvi, ikkinchi tomondan esa kuchli tenglik tenglik tendentsiyalari bilan ajralib turadi. Natijada, masalan, Koreya va Shimoliy Vetnamdagi kollektivlashtirish nafaqat asosiy dalalarni kollektivlashtirishga, balki uy xo'jaliklarining deyarli butunlay yo'q qilinishiga ham tushdi. Masalan, Xitoyda 50-yillarning oxirlarida "xalq kommunalari" tashkil etilganda, hatto oshxona anjomlari ham dehqonlarning uylaridan olib tashlandi, ular dehqonlar uyda ovqat pishira olmaydilar va qilmasliklari kerak, ular mutlaqo jamoat oshxonalarida ovqatlanishlari kerak edi. . Hamma narsa jamoat fondiga topshirildi, keyin u erdan qandaydir oziq-ovqat berildi. Xo'sh, keyin hamma narsa "madaniy inqilob" va Qizil gvardiyachilarning jinniligi bilan yakunlandi. Bu voqealarning barchasi o'z-o'zidan qiziqarli, juda qiziqarli, men o'zim ham ular bilan shug'ullanaman, lekin hozir ular haqida gapirishga vaqt yo'q. Tarixiy nuqtai nazardan, bu boshi berk ko'chaga aylandi. 1970-yillarning oxiriga kelib u erda vaziyat o'zgargani juda muhimdir. Albatta, burilish nuqtasi 1976 yilda Mao Szedunning o'limi bo'ldi, garchi ba'zi tendentsiyalar bundan oldinroq kuchayib borayotgan bo'lsa ham.
Sharqiy Osiyo kommunistlari haqida gapirganda, ularning juda qiziq bir xususiyatini eslatib o'tish kerak edi. Sharqiy Osiyoda kommunizm faqat 1920-yillarda tarqala boshladi va boshidanoq asosan millatchilik ta'limoti edi. Kim Ir Sen umrining so‘nggi yillarida men nafaqat kommunist, balki millatchiman, deb o‘zi haqida aytgan edi. U bu tarzda hech qanday katta sirni ochmagan. Bularning barchasi hammaga yaxshi ma'lum edi (shu jumladan Moskvada Eski maydon). Sharqiy Osiyo kommunizmi, haqiqatan ham, Evropa kommunizmidan, shu jumladan, bu jihatdan juda farq qilar edi. G‘arbda, Yevropada yoki Rossiyada odamlar birinchi navbatda ijtimoiy muammolar haqida qayg‘urgani, ijtimoiy tengsizlik haqida o‘ylagani uchun Kommunistik partiyaga qo‘shilgan. 1925 yilgi frantsuz kommunisti, nisbatan aytganda, shunday deb o'yladi: "Endi biz zavod egalarini va boshqa ijarachilarni quvib chiqaramiz va azob chekayotgan ishchilar sinfini ozod qilamiz". Rus sotsial-demokrati taxminan 1910 yilda xuddi shu narsa haqida o'ylagan. Ya'ni, asosiy motivatsiya ijtimoiy motivatsiyadir. Yigirmanchi va o'ttizinchi yillarda Sharqiy Osiyoda vaziyat ko'p jihatdan boshqacha edi: u erda kommunizm milliy-davlat muammolarini hal qilish yo'li, boshqa modernizatsiya strategiyasi, samarali va qudratli milliy davlat qurish yo'li sifatida qabul qilindi. Odamlar Kommunistik partiyaga jamiyatning ichki muammolarini, ijtimoiy qarama-qarshiliklarni ko‘rganlari uchungina emas, balki uning sovet versiyasida kommunizm o‘z millati va davlati muammolarini jadal hal etish yo‘li, deb hisoblaganlari uchun ham a’zo bo‘ldilar. "Stalinning besh yillik rejalari", SSSRni jadal sanoatlashtirish - bularning barchasi taassurot qoldirdi. Bundan tashqari, klassik liberal model o'sha davrda imperializm, mustamlakachilik va o'zining ekstremal shaklida hatto sotsial darvinizm bilan aloqasi tufayli murosaga kelgan edi. Mana kommunizm o'zining kuchli anti-imperialistik pafosi bilan, eng qisqa vaqt ichida tez modernizatsiya qilish va'dalari bilan, ultra zamonaviy davlatga aylanish va'dalari bilan.
Shunday qilib, Xo Chi Min, Kim Ir Sung, Mao Tszedun va boshqa yuz minglab odamlar nafaqat dehqonga er berish uchun, balki ular ishonganlari uchun ham kommunist bo'lishdi: kommunizm Xitoy yoki Vetnam milliy muammolarini hal qilish yo'lidir. . Yigirmanchi yillarning yosh xitoylik kommunistlariga "Xitoylar va Latviyalarsiz dunyo" unchalik kerak emas, balki "ratsional, qudratli va modernizatsiya qilingan iqtisodiyotga ega kuchli Xitoy mavjud bo'lgan dunyo". Kommunistik mafkuraga bunday yondashuvni Xitoyning rivojlanish diktaturasining otasi Deng Syaopin eng yaxshi ifodalagan. U shunday degan edi: "Mushuk qanday rangda ekanligi muhim emas, lekin sichqonlarni qanday tutishi muhim". U buni ancha oldin, oltmishinchi yillarning boshida aytgan edi. Bunday metaforalarni yoqtirmaydiganlar uchun esa, u mashhur marksistik tezisdan iqtibos keltirgan holda, "amaliyot haqiqatning asosiy mezonidir" dedi. Bu pragmatik yondashuv.
Shu sababli, yetmishinchi yillarda bu odamlarga, ularning dastlabki taxminlaridan farqli o'laroq, eski, stalinistik-maoistik model ishlamaganligi yoki, aniqrog'i, u yomon ishlaganligi, hamma joyda (Shimoliy Koreyadan tashqari) tashlab ketilganligi ma'lum bo'ldi. , va ko'p azob-uqubatlarsiz tashlab ketilgan. Avvaliga Xitoy, keyinroq Vetnam kapitalistik tanlovni amalga oshirgan qo'shnilaridan tobora ortda qolayotganini aniqladi. Biroq, vaziyat butunlay halokatli edi, deb o'ylamaslik kerak. O'z vaqtida Sovet Ittifoqidagi Maodzedunga qarshi tashviqot Xitoy haqidagi bizning imidjimizga katta ta'sir ko'rsatdi. Aslida, Xitoy Mao davrida ajoyib iqtisodiy o'sishni boshdan kechirdi. Ha, qayta tiklashlar bo'ldi, 60-yillarning boshlarida, halokatli "Buyuk sakrash" davrida, "Madaniy inqilob" davrida yalpi ichki mahsulot sezilarli darajada pasayib ketdi, lekin umuman olganda, bu iqtisodiy o'sish davri edi. . Bundan tashqari, ommaviy ta'lim yaxshilandi, sog'liqni saqlash va yadro qurollari yaratildi. Biroq, bu o'sish, ayniqsa, aholi jon boshiga hisoblanganda, etarli emas edi. Ya'ni, iqtisodiyot o'sib bordi, lekin u Tayvan va Janubiy Koreya iqtisodiyotiga qaraganda sekinroq o'sdi. Xitoy rahbariyati esa buni anglab yetdi.
Yetmishinchi yillarning oxirida, Mao Tszedunning o'limi va uning yaqin doiralarining chetlatilishi siyosiy sahnani islohotlar uchun tozalaganida, Xitoy rahbariyati aynan shu islohotlarni boshladi.
Hozir Rossiyada ko'pincha Sharqiy Osiyo tajribasini o'rganish zarurligi haqida gapirishadi, ular ko'pincha Gorbachyov Xitoydan o'rnak olmagani achinarli deb aytishadi. O'ylaymanki, u bir qator sabablarga ko'ra bu misolga amal qila olmadi. Buning sabablaridan biri. Agar Xitoy va Vetnamda islohotlar qanday kechganiga nazar tashlasak, ular qishloq xo'jaligidan, xalq kommunalarining, bunday giperkolxozlar ("giper" yirik degan ma'noda emas, balki ma'noda) tarqatib yuborilishi bilan boshlanganini ko'ramiz. u erda ijtimoiylashuv darajasi va davlat nazorati darajasini Valday tepaliklari standartlari bilan tasavvur qilib bo'lmaydi). Yetmishinchi yillarning oxiri — saksoninchi yillarning boshlarida oilaviy pudrat tizimi joriy etildi, ya’ni dehqon oilalariga o‘z qishloq xo‘jaligi ishlab chiqarishini yo‘lga qo‘yish imkoniyati berildi. Darhaqiqat, saksoninchi yillarning o‘rtalariga kelib, Xitoy xalq kommunalari tarqatib yuborildi. Qishloq xo'jaligi mahsulotlarining jadal o'sishi boshlandi. 1980 yilda Xitoyda o'rtacha aholi jon boshiga yiliga 289 kg don va 4 kg go'sht ishlab chiqarilgan. 1999 yilda don yetishtirish 406 kg, go'sht etishtirish 47,5 kg ni tashkil etdi.
Bu agrar islohotlardan boshlandi, bu ham aholining ko'pchiligi dehqonlar bo'lganligi uchun ham, bu dehqonlar bor-yo'g'i bir necha o'n yilliklarni xalq kommunalarida o'tkazganlari va yakka tartibdagi dehqonchilik nima ekanligini eslaganlari uchun ham mumkin edi. Shundan so'ng, butun 1980-yillarda Xitoy iqtisodiyotini jadal xususiylashtirish boshlandi: kichik xususiy korxonalarni yaratishga ruxsat berildi, keyin ularning hajmi bo'yicha cheklovlar olib tashlandi, keyin davlat narxlarining roli asta-sekin olib tashlandi va ikki baravar narxlar tizimi joriy etildi. ko'p turdagi tovarlar uzoq vaqt davomida o'z kuchini saqlab qoldi. Rasmiy narxlar bor, bozor narxlari bor. Asta-sekin, ikkala narx ham qo'llaniladigan tovarlar ro'yxati qisqaradi va 90-yillarning boshlarida erkin bozor narxlariga to'liq o'tish sodir bo'ldi va o'sha paytda korporativlashtirish bo'yicha tajribalar boshlandi. Bu tendentsiya davom etmoqda va hozirda xususiy korxonalar, turli hisob-kitoblarga ko'ra, Xitoy yalpi ichki mahsulotining 50% dan 75% gacha.
Shu bilan birga, siyosiy barqarorlikni saqlab qolish uchun rasmiy mafkura rasman bir xil bo'lib qolmoqda. Jadvallarga qarang, Xitoy va Vetnamda yalpi ichki mahsulot 1990 yildan beri islohotlar boshlanganidan keyin qanday oshganini ko'rasiz. Buni G'arbiy Evropa yoki global darajalar bilan solishtiring.
saksoninchi yillar oxirida diktaturaga emas, bozor iqtisodiyoti va demokratik siyosiy tizimga ega o‘rtacha rivojlangan davlatlarga aylangan birinchi to‘lqinning “rivojlanish diktaturalari” haqida-chi? Ularning o'sish sur'atlari sezilarli darajada pasayib bormoqda, ammo jahon standartlari bo'yicha ham, iqtisodiy rivojlanish darajasi o'xshash mamlakatlar standartlari bo'yicha ham juda munosib bo'lib qolmoqda.
Xullas, Xitoy hukumati siyosiy barqarorlikni saqlash uchun 40-50-yillarda shakllangan eski mafkuraviy-siyosiy muhitni ozmi-koʻpmi oʻzgarishsiz qoldirish kerak, degan qarorga keldi. Natijada, Xitoyda biz kommunistik partiya rahbarligida bozor kapitalistik iqtisodiyoti qurilayotgan paradoksal vaziyatga duch kelamiz va Kommunistik partiya ba'zan 1925 yildagi "Pravda" gazetasi uslubida mafkuraviy klişelardan foydalanadi. Boshqa tomondan, haqiqiy davlat mafkurasi, umuman mavjud bo'lgan darajada, asta-sekin millatchilik tomon siljimoqda. Endi mo''tadil (Sharqiy Osiyo standartlari bo'yicha) statistik millatchilikdan foydalanish Xitoyda ham, Vetnamda ham mafkuraviy yo'nalishning muhim qismidir.
Kommunistik shiorlardan rasmiy foydalanishga qaramay, bu mamlakatlarda, xususan, Xitoyda biz boylik tengsizligining yuqori darajasini ko'ramiz. Bir vaqtlar Tayvan va Janubiy Koreyada mavjud bo'lganidan ancha yuqori. Masalan, Jini koeffitsienti, agar daromad bo'yicha hisoblansa, Xitoyda 45. Bu juda yuqori daraja. Taqqoslash uchun: agar Jini koeffitsienti 30 dan past bo'lsa, bu ijtimoiy tenglikning juda yuqori darajasi, bu Norvegiya va Chexoslovakiya kabi davlatlar. Agar 30 dan 40 gacha bo'lsa, bu sezilarli tengsizlikdir. 40 dan yuqori daraja allaqachon haddan tashqari tengsizlik, Indoneziya yoki Afrika. Shunday qilib, Xitoyda Jini koeffitsienti hozir 45 ga teng, Janubiy Koreyada esa "iqtisodiy mo''jiza" paytida Jini koeffitsienti 27-29 atrofida edi va hozir 31 ga ko'tarildi.
Bu nisbiy tenglik ko‘p jihatdan birinchi to‘lqinning “rivojlanish diktaturasi”ning to‘liq ongli siyosati natijasi edi, chunki ularning rahbarlari kommunistik inqilobni boshidan kechirgan va bu Moskva Komintern agitatorlari tufayli sodir bo‘lmaganini juda yaxshi tushungan. Ular ijtimoiy tengsizlik portlovchi ekanligini juda yaxshi tushundilar, uni nazorat qildilar va chekladilar. Ammo Xitoyda hozir bunday qo'rquv yo'q. Natijada bizda ijtimoiy tengsizlik juda yuqori.
Mintaqa mamlakatlari bir-biriga kuchli ta'sir ko'rsatganligi muhimdir. Xitoy o'zining rivojlanish strategiyasida Tayvan va Janubiy Koreyadan nusxa oldi va buni ataylab qildi. Yetmishinchi yillarning oxirida Pekinda ko'plab uchrashuvlar bo'lib o'tdi. Ular Tayvan va Janubiy Koreyaning iqtisodiy tajribasi bo'yicha maxfiy materiallarni faol o'rganishdi, ya'ni yuqori martabali xitoylik amaldorlar keng tarqatish uchun mo'ljallanmagan hisobotlarni juda diqqat bilan o'qib chiqdilar, lekin o'sha paytda Tayvan va Janubiy Koreyada sodir bo'layotgan voqealarga juda ishtiyoq bilan qarashdi. Ya'ni, bu mamlakatlar tajribasining ta'siri aniq edi.
Vetnamda vaziyat biroz boshqacha edi. Vetnam 1970-yillarning o'rtalaridan beri Xitoy bilan yomon munosabatlarga ega va asosan Sovet Ittifoqiga qaratilgan edi. Biroq, 1985 yildan boshlab Sovet Ittifoqida ma'lum o'zgarishlar boshlandi. Va bu, bir tomondan, Vetnam islohotchilarining qo'llarini bo'shatdi, boshqa tomondan, Vetnamda Sovet yordami to'satdan bir xil hajmda to'xtab qolsa, nima qilish kerakligi haqida o'ylay boshladilar.
Aytish kerakki, Sovet yordami ko'p miqdorda kelgan o'sha kunlarda Vetnamdagi vaziyat juda og'ir edi. 80-yillarning o'rtalarida mamlakatda halokatli ocharchilik bo'lganligi rasman tan olingan. Men yaqinda Xanoyda mutlaqo ajoyib ko'rgazmaga tashrif buyurdim. Ko'rgazma "Vetnam karta tizimi davrida" deb nomlanadi. Va ko'rgazma eng qiziqarli. Chunki u erda mutlaqo ajoyib hikoyalar, ratsion me'yorlari ko'rsatilgan, buyurtma jadvali, flip-flop sandallar, velosipedlar uchun ehtiyot qismlar uchun kartalar. Ushbu sandallardan biri ularning egasi, politsiya tergovchisining hikoyasi bilan birga keladi. U kartalarga ko'ra sandal olish huquqiga ega edi. U ularga kerak emas edi, lekin ular berganlarida qanday qilib ularni olmasligi mumkin edi? U uni oldi va ularni sotishga qaror qildi - lekin qanday qilib? Partiyaga mansublik va maqom ruxsat bermaydi. Keyin u Xanoydan Xyuga (bu ancha uzoq, etti yuz kilometr) xizmat safariga ketayotganda ularni o'zi bilan olib ketdi. Xyuda u plastik sandallarni sotdi va tushgan pulga Xanoyga samolyot chiptasini sotib oldi!
Aytgancha, Xitoyda bunday ko'rgazma imkonsiz bo'lar edi. Umuman olganda, Vetnam haqida shunday deyish mumkin: men hayotimda bunday erkin diktaturani ko'rmaganman. Xitoyda o'zingizni his qilasiz: u erda juda ko'p politsiya bor, Pekin markazida fuqarolik kiyimidagi odamlar odatda har o'n metrda bir-biriga va osmonga qarashadi. Ammo Vetnamda bunday narsa yo'q. Vetnamda ular birinchi marta uchrashgan chet ellik bilan suhbatda hokimiyatni suyaklarigacha ko'tarishlari mumkin; u erda hamma narsa juda qulay. Lekin bu tushunarli. Vetnam hukumati Xitoy rasmiylarida yo'q juda kuchli mafkuraviy va psixologik resursga ega. Bu milliy iftixor manbai. Ular g'oliblar! Ular o‘tgan asrda deyarli barcha buyuk davlatlarning yuziga musht tushirdilar! Va hokimiyatda Dien Bien Phuda leytenant bo'lgan generallar va Tet hujumi paytida podpolkovniklar. Xo'sh, ehtimol ular endi hokimiyatda emas, lekin bular, aytaylik, yaqinda iste'foga chiqqan generallar va vazirlar. Ya'ni, odamlar frantsuzlar, amerikaliklar va xitoylar ustidan qozonilgan g'alabalarni eslashadi. Shu bois, rasmiylar Xitoyda umuman tasavvur qilib bo'lmaydigan bunday ko'rgazmalarni muzeyda o'tkazishga qurbi yetadi.
Vetnam uchun islohotlarga turtki Tayvan va Janubiy Koreyaning ta'siridan emas, balki Sovet Ittifoqidagi o'zgarishlardan va eng muhimi, Xitoydan kelgan yangiliklardan kelib chiqdi. Chunki 1985 yilga kelib Xitoyda ishlar yaxshi ketayotgani ma’lum bo‘ldi. Mana, siz stolda ko'rasiz. Va bu raqamlar bilan tanishib, Vetnam rahbariyati Xitoynikiga juda o'xshash islohotlarni boshlashga qaror qildi, yagona farq shundaki, ular siyosiy sohada biroz erkinroq edi, boshqa tomondan. qo'l, ular iqtisodiy sohada ochildi.Sohalar biroz sekinroq. Masalan, Vetnamda sanoatni xususiylashtirish (korporatsiya yo'li bilan) faqat 2000-yillarda boshlangan. Ammo sxema aynan “rivojlanish diktaturalari”ning birinchi to‘lqinidagidek qo‘llanildi: mo‘l-ko‘l ishchi kuchidan foydalanib, avvalo yengil sanoatni yarating; keyin yengil sanoatdan foydalanib, og‘ir sanoatda texnologik ishlab chiqarishni yarating, kelajakda mashinasozlik, elektronika va boshqalarga o‘ting. Xuddi shu sxemani Vetnam va Xitoyda ham ko‘ramiz. Yagona farq shundaki, ular eksportga yo‘naltirilgan yengil sanoatni yaratish bilan bir qatorda, albatta, agrar islohotlarni amalga oshirib, mamlakatni oziqlantirish imkonini berdi.
Aytishimiz mumkinki, hozir Xitoy o'z tarixida birinchi marta, uch ming yil ichida birinchi marta ochlikni bilmaydi. Xuddi shu narsa Vetnamga ham tegishli.
Endi, albatta, biz oldinga o'tgan Xitoy va undan taxminan o'n yil orqada qolgan Vetnam o'rtasida juda sezilarli farq borligini ko'ramiz. Xitoy hozirda ko'p jihatdan Janubiy Koreya 1975-yilda bo'lgan darajada. Bundan tashqari, biz nafaqat rasmiy statistik raqamlar haqida gapiramiz. Statistika foydali narsa, lekin siz ularga mutlaqo ishonmasligingiz kerak. Shunday qilib, agar siz hozirgi Xitoyda sodir bo'layotgan voqealarga qarasangiz, bu Janubiy Koreya taxminan 1975-80 yillar. Ya'ni, masalan, avtomobilsozlik sanoati rivojlana boshladi, kemasozlik jadal rivojlanmoqda, ammo hozircha Xitoy avtomobillari iste'molchilarni tabassum qilmoqda. Bu ma'lum. Ammo, boshqa tomondan, Janubiy Koreya avtomobillari 1980 yilda xuddi shunday tabassumga sabab bo'ldi. Shu bilan birga, bu shiddatli iqtisodiy o'sish davri.
Xo'sh, natijada nima bo'ldi? Aytish mumkinki, Sharqiy Osiyo so'nggi 60-70 yil ichida Evropadan tashqarida zamonaviy sanoat jamiyati va Evropaning ko'chmanchi mustamlakalarini yaratishning eng muvaffaqiyatli va yagona muvaffaqiyatli namunasini namoyish etdi. AQSh yoki Avstraliya (ya'ni nisbatan aytganda, "Yevropa filiallari"). Viloyatning iqtisodiy ahamiyati ortib bormoqda. Siyosiy ahamiyati ham ortib bormoqda. Turmush darajasi oshib bormoqda. Aftidan, bu muvaffaqiyat, lekin bu muvaffaqiyat fonida, albatta, hamma narsa unchalik oddiy emasligini yodda tutishimiz kerak.
Sharqiy Osiyo mamlakatlarida jiddiy muammolar mavjud. Ehtimol, asosiysi siyosiy modernizatsiya muammosidir. Gap shundaki, birinchi to'lqinning "rivojlanish diktaturalari" asosan demokratiyani taqlid qilgan yoki, aytaylik, liberal demokratiyaga o'zini ko'rsatgan. Ular, albatta, yo'q edi. Ammo ular qandaydir saylovni tasvirlashdi, u erda qandaydir muxolifat bor edi (saylovlar soxtalashtirilgan, lekin ular o'tkazildi). Natijada, saksoninchi yillarning o‘rtalari va oxirida vaziyat o‘zgarib, haqiqatda siyosiy o‘zgarishlarni talab qiladigan kuchlar paydo bo‘lgach, bu siyosiy o‘zgarishlarni amalga oshirish nisbatan oson bo‘lib chiqdi. Umuman olganda, saylovlar soxtalashtirishlarsiz o‘tdi. Muxolifatga haqiqatda saylovlarda qatnashishiga ruxsat berildi. Allaqachon taniqli muxolifat siyosatchilari bor edi, hammasi muammosiz kechdi.
Shunday qilib, savol tug'iladi: endi Xitoy va Vetnamda nima bo'ladi? Xo'sh, Vetnam kichik mamlakatdan uzoqda - 90 million aholi. Ammo Xitoyda umuman olganda 1 milliard 350 million aholi bor. Hatto Tayvan va Koreyadan ham ko'proq. Demak, mintaqa taqdirini ularning kelajagi belgilab beradi.
Xitoyda shunday tushunarsiz holat mavjud. Birinchi to'lqinning rivojlanish diktaturalaridan farqli o'laroq, ikkinchi to'lqinning psevdo-kommunistik rivojlanish diktaturalari qonuniylikning jiddiy etishmasligini boshdan kechirmoqda. Umuman olganda, har qanday hukumat xalq doimiy ravishda so'raydigan bitta savolga javob berishga majbur. Bu savol oddiy: "Siz bizni aynan qanday huquq bilan boshqarasiz?" Ya'ni, siz doimiy ravishda mamlakatni boshqarish huquqini isbotlashingiz kerak, siz: “Men qonuniy saylangan prezidentman; Men osmonning o'g'liman; Men yagona to‘g‘ri ta’limotni (haq bo‘lgani uchun hamma narsaga qodir) biladigan partiyaning bosh kotibiman”. Bu qonuniylik va bunday qonuniylik, hokimiyatning xalq tomonidan tan olingan boshqaruv huquqi mavjud bo‘lganda, umuman olganda, iqtisodiy inqirozdan omon qolish mumkin. Xo'sh, ha, yaxshi, YaIM u erda tushdi, ishsizlik keskin oshdi, bu hali ham inqilobni tashkil qilish uchun sabab emas. “Oxir-oqibat, hokimiyatdagi prezident xalq tomonidan saylangan prezident yoki osmondan mandatga ega bo'lgan haqiqiy osmon o'g'lidir. Bu shuni anglatadiki, biz biroz sabr qilishimiz kerak, shunda hammasi o'z joyiga qaytadi”. Ko'pincha shunday bo'ladi.
Ammo bu so'nggi ikki "taraqqiyot diktaturasi" Xitoy va Vetnamning o'ziga xos xususiyati shundaki, ular, men aytardim, velosipeddir. Ya'ni, ular yuqori iqtisodiy o'sishni saqlab qolishda davom etsagina, siyosiy jihatdan barqarordir. “Siz u yerda, hokimiyat tepasida nima qilyapsiz?” degan savolga. Hozirgi Xitoy rahbariyati faqat bir narsaga javob bera oladi (va darvoqe, juda to'g'ri): “Biz bu yerda qanday haq bilan rulda o'tirganimizni bilmaymiz, lekin biz tarixiy sabablarga ko'ra bu erga keldik va hozir hammasi Bu erda biz uchun juda yaxshi ishlaydi! » Muammo shundaki, zamonaviy Xitoy jamiyati bu bezakli marksizm-leninizmga bir tiyin ham ishonmaydi. Ammo hukumat hamma narsani aql bovar qilmaydigan darajada yaxshi bajarayotgani uchun mamlakatda barqarorlik hukm surmoqda.
Men allaqachon tengsizlik, Jini koeffitsienti haqida gapirgan edim. Xitoyda shahar aholisining ulushi 45% ni tashkil qiladi, bu 600 million kishi, to'rtta Rossiya yoki bir oz ko'proq. Bundan tashqari, u erda muhojirlar bor - xitoylik muhojirlar, 130 million kishi, ular Shanxay, Pekin, qirg'oq bo'yidagi shaharlarga (va qishloqlarda, lekin ko'pincha shaharlarda) ish qidirish uchun kelgan. Ular kambag'al qishloqlardan kelgan. Hozircha bu faqat bir sababga ko'ra ijtimoiy muammo emas. Iqtisodiy o'sishning jadal sur'ati barcha ijtimoiy qatlamlar vakillarining turmush darajasining oshishiga olib keladi. U turli yo'llar bilan, har xil tezlikda o'sadi, lekin u o'sadi. Shanxaylik yosh moliyachi o'zi uchun nima sotib olishi haqida o'ylayapti - Porschemi yoki Yaguarmi? Bu orada uzoq viloyatdagi kambag'al dehqon hayotida birinchi marta endi hatto motorli velosipedni ham emas, haqiqiy mopedni ham sotib olishi mumkinligini angladi. Ikkalasi ham baxtli. Ya'ni, hayot darajasi deyarli har bir kishi uchun o'sib bormoqda, garchi qatlamlar orasidagi bo'shliq ham o'sib bormoqda. Ammo bu faqat iqtisodiyot ishlayotgani uchun sodir bo'ladi, chunki Xitoy velosipedi oldinga shoshilmoqda. Agar velosiped sekinlashsa (va u hali sekinlashmasa!), unda siyosiy xarakterdagi katta muammolar paydo bo'ladi.
Bu orada velosiped oldinga yuguradi. Bir necha kun avval Xitoy iqtisodiyotining o‘tgan yilgi holati haqida rasmiy statistik ma’lumotlar e’lon qilingan edi: inqiroz eksportning 13,7 foizga qisqarishiga olib keldi, biroq YaIM o‘sishi plyus 8,7 foizni tashkil etdi. Xulosa qilib aytganda, xitoyliklar xuddi 1998-yildagi kabi Osiyo inqirozi davridagidek yana o‘girildilar. Biroq, muammo shundaki, ertami-kechmi Akela o'tkazib yuborishi mumkin.
Bu yerda esa juda jiddiy muammolar boshlanishi mumkin, chunki mamlakatda bo‘layotgan hamma narsaga, muvaffaqiyatlarga qaramay, muxolifat g‘oyalari, bir nechta muxolifat mafkuraviy majmualari mavjud. Agar iqtisodiy muvaffaqiyatning sehri yo'qolsa, unda bu mafkuraviy paketlarning tarafdorlari: "Biz buni qanday qilishni bilamiz, bizning mafkuramiz vaziyatni Den Syaopinning ochiq ikkiyuzlamachi marksizmidan ko'ra ko'proq adekvat tasvirlaydi" deyishlari mumkin. Aytgancha, Xitoy haqida aytganlarimning deyarli barchasi Vetnamga ham tegishli. O'zaro norozilikning yuqori darajasiga qaramay, Vetnam va Xitoy juda o'xshash.
Zamonaviy Xitoy barqarorligiga siyosiy muammo tug'dirishi mumkin bo'lgan uchta guruhimiz bor. Gap uyushgan siyosiy guruhlar haqida emas, garchi ular ham bor bo'lsa-da, balki mamlakatda ancha keng tarqalgan ba'zi mafkuraviy komplekslar haqida. Birinchidan, bu tenglik hissi, ommaviy, xalq tengligi. Ba'zan u g'alati sektalar, ba'zan esa hatto neomarksizm ko'rinishida namoyon bo'ladi, bu esa yaqinda mamlakatda sezilarli, ammo hali ham marginal kuchga aylandi. Ikkinchidan, bu liberal-demokratik harakat. Bu eng yaxshi ma'lum, chunki u G'arb qadriyatlariga asoslangan, G'arb ommaviy axborot vositalari uchun tushunarli, ular bu haqda ko'p yozadilar, buning uchun PR qiladilar. Uchinchidan, bu millatchilik.
Hozircha uch guruh ham hozirgi tendentsiyalardan mamnun. Xalq tengsizlik va korruptsiyadan norozi bo'ladi, ba'zan hokimiyatga bevosita qarshilik qiladi, lekin umuman olganda, ular moddiy turmush sharoitining sezilarli va doimiy yaxshilanishidan mamnun. Demokratiya haqida qayg'uradigan, demokratiyaga muhtoj bo'lgan odamlar Tyananmenni eslashlari mumkin, ammo baribir Xitoydagi diktatura sust va yildan-yilga ko'proq liberaldir, shuning uchun Mao davrida oddiygina o'ldirish mumkin bo'lgan ko'p narsalar endi undan qutulib ketmoqda. . Millatchilik g'oyalari tarafdorlari (ehtimol, bu mafkuraviy majmualarning eng ta'sirlisi) soxta baynalmilalist marksistik frazeologiyadan norozi, ammo ular Xitoy, ta'bir joiz bo'lsa, "tizzadan turib", faol va tajovuzkor tarzda itarayotganini ko'rishadi. o'zining suveren manfaatlari orqali va bu ularga yoqadi. Lekin barcha mamnunlik, takror aytaman, faqat biz iqtisodiy o'sishning yuqori sur'atini saqlab qolganimiz uchungina mavjud bo'lishi mumkin. Demak, hozircha Sharqiy Osiyo modernizatsiyada to‘liq muvaffaqiyatga erishdimi, degan savolga javobimiz yo‘q. Muvaffaqiyatlar ta'sirchan bo'lsa-da. Ammo baribir mintaqaning kelajagi, uning asosiy davlati Xitoyning kelajagi noaniqligicha qolmoqda.
Xo'sh, oxirgi eslatma. Odamlar ko'pincha Sharqiy Osiyo tajribasini Rossiyada qo'llash mumkinmi, deb so'rashadi. Mumkin emas. Sharqiy Osiyo avtoritar modernizatorlari o‘z muvaffaqiyatlarida o‘z mamlakatlari va jamiyatlarining o‘ziga xos xususiyatlaridan mohirona foydalanganlar. Muammo shundaki, rus jamiyatida bunday xususiyatlar umuman yo'q. Birinchidan, garov an'anaviy yoki yarim an'anaviy dehqonlarga qo'yildi, bu yutuqning boshida ushbu mamlakatlardagi umumiy aholining taxminan to'rtdan uch qismini tashkil etdi va shu bilan birga kambag'al, tom ma'noda uch stakan uchun ishlashga tayyor edi. guruch va kuniga bir bo'lak baliq. Bunday dehqonlar Rossiyada ham bir vaqtlar bo'lgan, ammo u allaqachon yo'q bo'lib ketgan. Ikkinchidan, yuqori ish madaniyati, tegishli buyruqni olgan holda, xotirjam va muntazam ravishda "tushlikgacha panjaradan qazish" qobiliyati muhim rol o'ynadi. Nafaqat ishlashga tayyor, balki ko'rsatmalarga vijdonan amal qiladigan ishchilar. Unga gaykani ikki yarim burilish bilan mahkamlash kerakligi aytilgan, shuning uchun u turadi va gaykadan keyin gaykani tortadi va har biri ko'proq yoki kamroq ikki yarim burilish qiladi. Rossiyada bunday ishchi kuchi qayerda? Hech bo'lmaganda u ommaviy miqdorda qayerda? Men hatto Rossiyada bir kishi ishlashga rozi bo'lgan minimal daromad haqida gapirmayapman. Men mansabdor shaxslarning korruptsiya va boshqa iltimoslari haqida ham gapirmayapman. Umuman olganda, Sharqiy Osiyoni modernizatsiya qilish - bu umumiy ta'lim ma'nosida qiziqarli va ibratli epizod, siz bu haqda bilishingiz kerak, lekin Sharqiy Evropa tekisligidagi kenglikda uni nusxalash mumkin emas deb o'ylayman.
polit.ru
Adabiyotlar ro'yxati
1. Janubi-Sharqiy Osiyo mamlakatlarida modernizatsiya: rivojlanish yo'llari, tendentsiyalari va muammolari.
20-asrning ikkinchi yarmi Sharqda munosabatlarning buzilishi va yangi, kapitalistik munosabatlarning shakllanishi bilan ajralib turdi. Bu vaqtda sanoat tsivilizatsiyasi shakllana boshladi, u o'zidan oldingi an'anaviydan tubdan farqli poydevorlarga qurilgan. An'anaviy sivilizatsiya asoslarini yo'q qilish modernizatsiya deb ataladi.
Modernizatsiya jamiyat hayotining barcha sohalarini qamrab oluvchi murakkab, ancha uzoq davom etadigan jarayondir. Bunga quyidagilar kiradi:
urbanizatsiya - shaharlarning misli ko'rilmagan o'sishi; shahar tarixda birinchi marta iqtisodiy ustunlikka ega bo'lib, qishloqni orqaga suradi;
sanoatlashtirish - 18-asrning 2-yarmida Angliyada sodir boʻlgan sanoat inqilobi bilan boshlangan ishlab chiqarishda mashinalarning doimiy ravishda ortib borishi;
siyosiy tuzilmalarni demokratlashtirish.
Bu jarayonlarning barchasi bir-biri bilan chambarchas bog'liq bo'lib, insonning tashqi qiyofasini, uning qadriyatlar tizimini va birinchi navbatda, uning hayotdagi o'rni va roli haqidagi g'oyalarini o'zgartirdi. An'anaviy sivilizatsiya odami o'zini o'rab turgan tabiat va o'zi yashayotgan jamiyatning barqarorligiga ishonchi komil edi. Ikkalasi ham dastlab berilgan ilohiy qonunlarga ko'ra mavjud bo'lgan o'zgarmas narsa sifatida qabul qilingan. Zamonaviy inson jamiyat va tabiatga boshqacha qaraydi, ularni boshqarish va o'zgartirish mumkinligiga ishonadi.
Modernizatsiya qilingan odam - bu atrofdagi hayotdagi o'zgarishlarga tezda moslashadigan harakatchan odam.
Urushdan keyingi dastlabki yillardan boshlab Yaponiya va unga qo'shni davlatlar kapitalistik yo'l bo'ylab barqaror rivojlanish zonasi bo'lib kelgan. Garchi Janubiy Osiyo mintaqasi rivojlangan kapitalistik mamlakatlar dunyosiga qarshi turmasa ham va ba'zi Yaqin Sharq rejimlarini juda xavotirga soladigan uchinchi kuchga o'xshab biror narsa yaratishdan tashvishlanmaydi, lekin shunga qaramay, u o'z kuchini ta'kidlash imkoniyatini qo'ldan boy bermayapti. betaraflik. Hindiston qo'shilmaslik deb ataladigan mamlakatlarning eng kattasi. Garchi kommunistik lagerning yo'q bo'lib ketishi sharoitida qo'shilmaslik ma'nosi bug'langandek tuyulsa ham, haqiqat saqlanib qolmoqda: Janubiy Osiyo go'yo o'z-o'zidan mavjud bo'lib, u global kuchlar muvozanatida, shu jumladan, Rossiya bilan munosabatlarda o'z o'rnini tanlaydi. G'arb, SSSR (hozirgi Rossiya va sobiq Ittifoqning boshqa respublikalari) va Xitoy. Shu bilan birga, mintaqada o'ziga xos kelishmovchiliklar va keskin munosabatlar mavjud, masalan, Janubiy Osiyoning ikki yirik davlati Hindiston va Pokiston o'rtasida.
Mintaqa, ayniqsa Hindistonning tsivilizatsiyaviy poydevori va neytral siyosatining o'ziga xosligi Janubiy Osiyoning global kuchlar muvozanatidagi rolini sezilarli darajada kamaytiradi. Kommunistik lager hech qachon bu mintaqadagi muvaffaqiyatga jiddiy ishonmagan; kapitalistik mamlakatlar uni yo'qotishdan qo'rqmagan va unda qandaydir barqarorlikning oqilona kafolatini ko'rib, betaraf maqomiga osongina kelishgan. Hech kim Hindiston uchun Yaqin Sharq yoki Afrika uchun jang qilgani kabi jang qilmagan yoki kurashmagan, chunki bu erda hamma narsa juda aniq edi. Hatto aytish mumkinki, Sharqning boshqa ko'plab mamlakatlariga xos bo'lgan kuch bo'shlig'i hech qachon bo'lmagan. Va umuman emas, chunki Janubiy Osiyo davlatlari an'anaviy ravishda kuchli - aksincha, ular an'anaviy ravishda zaifdir va bu allaqachon muhokama qilingan. Gap shundaki, o‘zining barqaror siyosiy yo‘nalishiga ega bo‘lgan davlatlar hamisha barqaror va ishonchli tarzda mavjud bo‘lishning odatiy me’yorlariga tayanib, o‘z siyosatida ana shu me’yorlarga javob berib kelgan. Va hokimiyat va hokimiyat bo'shlig'i haqida gapirishning hojati yo'qligi sababli, bu keng mintaqada kommunistik yoki kapitalistik keskinlik sohalari deyarli yo'q edi. Shunchaki, ingliz mustamlakachilari o‘z davrida ekkan urug‘lar Janubiy Osiyoda kapitalistik kurtaklar o‘sib chiqishi uchun yetarli edi.
2. Janubiy Koreya, Tayvan, Gonkong, Singapur.
Bu mamlakatlar juda boshqacha. Ulardan ikkitasi, Janubiy Koreya (43 million aholi) va Tayvan (20 million) bir necha o'n yillar davomida, 80-yillarning oxirigacha, siyosiy jihatdan juda qattiq, avtoritar tuzilmalar qatoriga kirgan. Koreya harbiy hukmdorlari yoki o'nlab yillar davomida hokimiyatda bo'lgan Chiang Kay-Shekning o'g'li Tszyan Ching-kuo bu rejimning timsoli. Biroq, har ikki davlatda ham kuchli va o‘z hokimiyatini qat’iy amalga oshiruvchi, parlament va prezidentlik boshqaruvining cheklangan vakolatlariga ega bo‘lgan bir partiyaviy tizimga asoslangan davlat Yaponiyadagi davlatdan kam bo‘lmagan baquvvat va faol xususiy tadbirkorlikni qo‘llab-quvvatladi va boshqa shart-sharoitlarni yaratdi. yevrokapitalistik standartga asoslangan iqtisodiyotni rivojlantirish uchun.raqobatli erkin bozor.
Iqtisodiy siyosat sohasidagi bu aniq belgilangan yo'nalish har ikki mamlakatda ham kapitalizmning rivojlanishiga hissa qo'shdi va shaharda ham, qishloqda ham aholining ko'p qismini kapitalistik iqtisodiyot normalari bilan tanishtirdi. Kapitalistik rivojlanish sur'atlari rivojlanib, tezlashar ekan, Yaponiyada bo'lgani kabi har ikki mamlakatda ham zamonaviy ishlab chiqarishning ilg'or bilim talab qiluvchi tarmoqlari o'zlashtirildi, bu esa ta'lim darajasi yildan-yilga oshib borayotgan aholining ijodiy salohiyatini qamrab olishga xizmat qildi. yil. O'qishda ham, korxonalarda ishlashda ham namoyon bo'lgan an'anaviy mehnat madaniyati Yaponiyadagi kabi o'z samarasini berdi. Garchi Tayvan yoki Janubiy Koreyadagi barcha firmalar yaponiyalik paternalizm standarti bo'yicha shakllanmagan bo'lsa-da, ularning katta qismi xuddi shunday edi - ko'rib chiqilayotgan mamlakatlar guruhiga xos bo'lgan Konfutsiy an'anasi ta'sir ko'rsatdi. Bu holat iqtisodiy muvaffaqiyatlarning barqarorlashuviga, ilmiy-texnik salohiyatning oshishiga xizmat qildi.
Har ikki davlatdagi siyosiy vaziyat boshqacha. Tayvanda u aholining hokimiyatga bo'ysunishi va aholining ijtimoiy noroziligining ahamiyatsiz roli bilan ajralib turadi. Faqat so'nggi yillarda, Chiang Ching-kuoning o'limi munosabati bilan, muxolifat kayfiyatlari va tegishli siyosiy tendentsiyalar birinchi o'ringa chiqa boshladi, bu asta-sekin orolda yangi ichki siyosiy vaziyatning shakllanishiga olib keladi, shu jumladan. rasmiy, lekin siyosiy jihatdan haqiqiy ko'p partiyaviy tuzilma. Xususan, Gomindan hukmronligi yillari bilan bog'liq bo'lgan XXR bilan birlashish da'volaridan voz kechishga tayyor bo'lmish separatistlarning juda ta'sirli siyosiy kuchi yaratilmoqda. Garchi 1991 yil oxiridagi ko'ppartiyaviylik asosidagi saylovlar bilan tasdiqlangan Gomindanning kuchi hali ham chayqalmagan bo'lsa-da, ayirmachilik tendentsiyalari hamon kuchayib bormoqda. Orolning maqomi ham to'liq aniq emas: XXR nafaqat unga bo'lgan huquqlaridan voz kechmaydi, balki ulardan hech qachon voz kechmasligini qat'iy ravishda bildiradi. Orolning kelajagi uning maqomining murakkabligi nuqtai nazaridan noaniq. Ammo bir narsa aniq: XXR bilan o'nlab yillar davomida kapitalistik yo'lda faol rivojlanayotgan buyuk Xitoyning bir qismi sifatida parallel mavjud bo'lgan Tayvan bu yo'lning afzalliklarini ishonchli tarzda isbotladi (hozir bu erda aholi jon boshiga daromad kamida 10 baravar yuqori. XXRga qaraganda, 1949 yilda taxminan bir xil boshlang'ich pozitsiyasi bilan). Aytgancha, bu taqqoslash Xitoy hozirda davom etayotgan yo'nalishni tanlashda muhim rol o'ynaydi.
Janubiy Koreya boshqa narsa. Bu yerdagi kuchli avtoritar boshqaruv bir necha yil avval aholining, ayniqsa isyonkor talabalarning keskin noroziligi natijasida zaiflashgan edi. Bu hokimiyatning avtoritar boshqaruv shakllaridan majburan voz kechishida ma'lum rol o'ynadi. Muxolifatning rolini tan olish va ko'ppartiyaviy tizimning joriy etilishi siyosiy tuzilmaning sezilarli o'zgarishiga yordam berdi va bu tuzilmani odatiy evro-kapitalistik tuzilmaga yaqinlashtirdi. Ammo yangi sifatga erishish yo‘llari va vositalarini bir chetga surib qo‘ysak (Koreyada bu talabalar harakati, Tayvanda - prezident Tszyan vafotidan keyin muxolifatning tiklanishi), shunda masalaning mohiyati yanada oydinroq ochiladi. . Bu shuni anglatadiki, rivojlanishning ma'lum bir bosqichida kapitalistik yo'lda avtoritar; mahalliy aholi massasi yangi turmush darajasiga tayyor bo'lmagan mamlakatlarda ilgari majburiy ravishda zarur bo'lgan rejim yangi sharoitlarda o'z o'rnini yanada demokratik boshqaruv shakllariga bo'shatib bermoqda. Yaponiya davlati o'z davrida taxminan xuddi shunday yo'lni ko'rsatgan. Tayvan va Janubiy Koreya allaqachon o'rganilgan xuddi shu yo'l bo'ylab tezroq rivojlanishni namoyish etmoqda.
Gonkong va Singapurga kelsak, vaziyat biroz boshqacha. Farq shundaki, har ikkala kichik siyosiy tuzilma ham (rasmiy ravishda Britaniya imperiyasining mustamlakasi, 6 million aholisi bilan Gonkong va nisbatan yaqinda, 1965 yilda mustaqillikka erishgan 3 million aholisi bo'lgan Singapur) o'zlarining farovonligi uchun o'zlarining foydali tomonlariga qarzdorlar. strategik joylashuvi. Bu muhim dengiz yo'llaridagi savdo postlari. Biroq, geosiyosiy vaziyat faqat boshlang'ich nuqta edi, boshqa hech narsa emas. Ikkala hududning keyingi rivojlanishi ko'p jihatdan Osiyoning asosan xitoylar yashaydigan ushbu mintaqalarining bir xil tsivilizatsiya xususiyatlari bilan bog'liq. Bu erda qat'iy avtoritar rejimlar mavjud emas edi, lekin muhim ichki o'zgarishlar uchun qisqa tarixiy muddatlar yo'q edi. Gonkong va Singapur o'tgan asrdan beri Angliyaning mustamlakalari bo'lib, bu yerda ham o'zining boshqa mustamlakalarida bo'lgani kabi mahalliy sharoitni yevrokapitalistik standartga yaqinlashtirish siyosatini olib bordi. Bir asrdan ko'proq vaqt davomida bu yo'nalish ma'lum natijalarni berishi mumkin emas edi, shuning uchun so'nggi o'n yilliklar rivojlanishi (shu jumladan, mustaqillik sharoitida Svaagavurda) faqat yakuniy akkord edi: mustamlakachilik siyosatining impulslari va mahalliy aholining tsivilizatsiya salohiyati. vektorga to'g'ri keldi, natijani aniqladi.
Agar so‘z yuritilayotgan to‘rtta davlatning hammasini solishtirishga harakat qilsak, ehtimol, Janubiy Koreya rivojlanish sur’ati bo‘yicha ham, natijalari bo‘yicha ham birinchi o‘rinda turadi. Hozirgi kunda Janubiy Koreya iqtisodiyoti allaqachon yaponiyalikni ortda qoldirmoqda va uning eng yirik kompaniyalari dunyodagi eng boy korporatsiyalarning o'ntaligidan sharafli o'rinni egallaydi. Taxminlarga ko'ra, Koreya iqtisodiyoti rivojlanish darajasi va sur'ati bo'yicha yaponiyaliklardan atigi o'n-o'n besh yilga ortda qolmoqda va bu bo'shliq qisqarish tendentsiyasiga ega (biz sanoatning qoloqligi haqida emas, balki faqat iqtisodiyotning umumiy standarti). Tayvan va undan ham ko'proq Singapur va ayniqsa Gonkong biroz ortda qolmoqda, garchi bu mamlakatlarning har biri o'ziniki qilishga intilmoqda. Gonkongga kelsak, uning ishlab chiqarilishi va brendi Yaponiya, Janubiy Koreya va Tayvannikidan pastroq hisoblanadi: shunga o'xshash mahsulotlar arzonroq va arzonroq baholanadi. Hududning maqomi Gonkong korxonalarining tovar belgisining barqarorligi va obro'siga to'liq yordam bermaydi: 20-asrning oxirida. Gonkong Xitoy Xalq Respublikasi tarkibiga kiradi. Garchi Xitoy Gonkongning uzoq vaqt davomida Xitoyda kapitalizmning forposti bo'lib qolishidan manfaatdor bo'lsa ham, vaziyat shubhaliroq.
Kichkina orolda joylashgan, mehnatkash aholisining sa'y-harakatlari bilan, agar jannatga aylanmasa, hech bo'lmaganda juda ko'rkam yashash joyiga aylantirilgan Singapurda vaziyat boshqacha. Orol o'zining qulay joylashuvidan haligacha katta daromad olib, bir vaqtning o'zida iqtisodiyotning o'z mavqei va imkoniyatlariga mos keladigan tarmoqlarida ishlab chiqarish hajmini oshirishni tezlashtirmoqda.
Umuman olganda, sezilarli farqlarga qaramay, to'rtta davlatning barchasi odatda bitta blok doirasida ko'rib chiqiladi va baholanadi, bu juda adolatli, chunki ularning barchasi o'xshash tsivilizatsiya asosida yagona umumiy yapon modeli bo'yicha rivojlanmoqda. Biroq, bu boshqa tsivilizatsiya asoslari hamma narsani tubdan o'zgartiradi degani emas. Bu erda ko'p narsa vaziyatga bog'liq. Qulay sharoitlarda hatto Konfutsiy tsivilizatsiyasining nisbatan zaif impulsi - huaqiao degan ma'noni anglatadi - Janubi-Sharqiy Osiyodagi ba'zi mamlakatlar tomonidan ko'rsatilgandek, yapon modeli bo'yicha rivojlanishda hal qiluvchi rol o'ynashi mumkin.
3. Tailand, Malayziya, Indoneziya, Filippin.
Bu davlatlar kapitalistik yo'lda faol rivojlanayotgan, yapon modeliga yo'naltirilgan va sezilarli natijalarga erishayotgan mamlakatlarning ikkinchi eshelonini ifodalaydi. Bu mamlakatlarning barchasida umumiy jihatlar ko‘p: parlamentar-demokratik ko‘ppartiyaviylik (prezidentlik yoki konstitutsiyaviy-monarxiya boshqaruvi ostida), xususiy tadbirkorlik va erkin bozorni rivojlantirish yo‘li, rivojlangan davlatlar yordamiga tayanish va tashqi investitsiyalar uchun ochiqlik. . Ammo ularning barchasi uchun rivojlanish jarayonida hal qiluvchi rol o'ynagan eng asosiy umumiy omil, huaqiaoning iqtisodiyotdagi ma'lum bir o'rni hisoblanishi kerak.
Mintaqadagi mustamlaka bo'lmagan yagona davlat bo'lgan Tailand (taxminan 55 million aholi), Ikkinchi jahon urushidan so'ng o'z bozorlarini xorijiy kapital, xususan, Amerika kapitali uchun ochdi va bu o'z natijalarini berdi va sanoatning jadal rivojlanishiga hissa qo'shdi. 50-yillarda bu qulog'iga Amerikaning iqtisodiy va harbiy yordami qo'shildi, uning ko'lami juda muhim edi, agar mamlakat hududi AQShning marksistik boshqaruvni tanlagan Indochina mamlakatlari bilan qarama-qarshiligi uchun tramplin bo'lib xizmat qilgan bo'lsa. rivojlanish modeli. 70-yillarga qadar mamlakatning ichki siyosiy ahvoli beqaror edi, bu vaqti-vaqti bilan sodir bo'lgan harbiy to'ntarishlarda o'z aksini topdi. Iqtisodiyotda davlat sektori juda muhim edi va harbiy-byurokratik tepaliklar tomonidan bu sohada suiiste'molliklar shunchalik katta ediki, ular vaqti-vaqti bilan katta janjallarni keltirib chiqardi. Tabiiyki, bu tez va samarali iqtisodiy rivojlanishga olib kelmadi. Vaziyat 70-yillarning oxirida sezilarli darajada o'zgardi, navbatdagi davlat to'ntarishi oxirida konstitutsiyaviy monarxiya (1932 yilda asos solingan), shu jumladan ko'ppartiyaviylik tamoyillarini tiklaydigan yangi konstitutsiyaning qabul qilinishiga olib keldi. parlament demokratiyasi. 1991 yilda harbiylar tomonidan amalga oshirilgan ushbu tizimni silkitishga urinishlar 1992 yilda muvaffaqiyatsizlikka uchradi.
So'nggi yillar mamlakatning sanoatni rivojlantirish yo'lidan ishonchli olg'a siljib borayotgani va hukumatning atrofdagi davlatlar, birinchi navbatda, Laos va Kambodja bilan yaxshi qo'shnichilik munosabatlarini o'rnatishga intilishi bilan ajralib turadi. Ma'lumki, Qizil Kxmer qo'shinlarining qoldiqlari 1992 yilgacha Kambodjaning Tailand bilan chegaradosh hududlarida qoldi, shuning uchun ko'p narsa bu davlatning pozitsiyasiga bog'liq edi. Kambodjadagi mojaroni hal qilish tendentsiyasi 80-90-yillar oxirida, xususan, Tailandning xayrixohlik ko'rsatganligi va Kambodja muammosini hal qilishga o'z hissasini qo'shganligida namoyon bo'ldi.
Tailandning zamonaviy rivojlanishi nafaqat qishloq xo'jaligi mahsulotlarini (guruch va kauchuk) ishlab chiqarish va eksport qilishning ko'payishi, balki bir qator yangi tarmoqlarni, jumladan, zamonaviy va bilim talab qiladigan sohalarni rivojlantirishga katta e'tibor qaratilishi bilan tavsiflanadi. elektrotexnika, elektronika va neft-kimyo kabi. Og'irlik markazi xususiy sarmoyaga o'tdi - bu erda Xitoy hamjamiyatining qat'iy pozitsiyasini eslatib o'tish joiz, huaqyao - va hukumat iqtisodiy rivojlanishni zarur infratuzilma elementlari bilan ta'minlashni o'z zimmasiga oldi. Bundan tashqari, Tailand eksportga yo‘naltirilgan ishlab chiqarish tarmoqlarini (tayyor kiyim-kechak, zargarlik buyumlari, to‘qimachilik, elektronika) yaratish yo‘nalishini belgilab oldi. Bu sa'y-harakatlarning barchasi mamlakatning rivojlanish sur'atlarining o'sishiga yordam beradi (1960 yildan 1980 yilgacha aholi jon boshiga yillik daromad ikki baravar ko'paydi va 80-yillarda u yanada tez sur'atlarda o'sdi).
Malayziya (taxminan 17 million aholi), ya'ni Malaya va u bilan bog'langan Shimoliy Kalimantan, Saravak va Saboh hududlari yagona davlat doirasida konstitutsiyaviy monarxiya hisoblanadi, garchi bu erda monarx ko'proq prezidentga o'xshaydi: Malayziyaning 13 shtatidan , 9 tasi sultonlik boʻlib, aynan 9 ta irsiy monarx-sultonlar orasidan Malayziya hukmdori besh yil muddatga saylanadi. Koʻp partiyaviylik asosidagi ikki palatali parlament va monarx tomonidan tayinlanadigan, lekin parlament oldida masʼul boʻlgan vazirlar mahkamasi mamlakatni boshqaradi. Neft, qalay va kauchuk mamlakatning milliy resurslari bo'lib, u ko'p jihatdan uning rivojlanishdagi muvaffaqiyatini ta'minlaydi: o'sish sur'atlari bo'yicha ASEAN mamlakatlari orasida Malayziya ikkinchi o'rinni egalladi (Singapurdan keyin).
80-yillarda mamlakat iqtisodiyotida davlat sektorining salmoqli qismi xususiylashtirildi, bu esa o‘sish sur’atlarining yanada oshishiga xizmat qildi. Tailandda bo'lgani kabi, 70-yillarda ham ko'p mehnat talab qiladigan eksport mahsulotlarini ishlab chiqarish kursi o'rnatildi. Imtiyozlar va imtiyozlar tizimi orqali davlat sanoatda xususiy tadbirkorlikni rag‘batlantiradi. Shuningdek, u zarur infratuzilmani yaratishga g'amxo'rlik qiladi. 70-yillarda maxsus qabul qilingan yangi iqtisodiy siyosat deb ataladigan siyosat mamlakat aholisining asosiy, qoloq va kambag'al qismi - malaylarning o'zlarini ijtimoiy himoya qilishni kuchaytirishga qaratilgan edi. Gap malayliklarga hatto ilgari Xuaqyao xitoylari va hindulari hukmronlik qilgan shaharlardagi ish o'rinlarining ko'p qismini berish haqida ketmoqda. Gap shundaki, Malayziyaning qishloqdan shaharga ko‘chib kelgan tub aholisi shahar hayotiga moslashishda qiynalgan. Buning oqibati shaharlardagi milliy va ijtimoiy keskinlik va ular bilan bog'liq to'qnashuvlar edi. Yangi siyosatning maqsadi imtiyozlar, kreditlar va maxsus yordamlar orqali malayiyaliklarga moslashishga, ular uchun ish topishga yordam berish (kamida 50%) va hatto 1990 yilga kelib (1970) zamonaviy sanoatda Malay kapitalining ulushini 30% ga oshirish edi. -2%). Ushbu yo'nalish qanchalik muvaffaqiyatli amalga oshirilganidan qat'i nazar, uning yo'nalishi aniq: Malayziya ham iqtisodiy jihatdan asosan malay bo'lishni xohlaydi, bunga Huaqiao xitoylarining shahar sanoat iqtisodiyotiga ta'sirini biroz kamaytirish orqali erishiladi - Xitoy hamjamiyatini eslash kerak. bu erda katta , mamlakat aholisining deyarli uchdan bir qismi. Bularning barchasi bilan Malayziyaning iqtisodiy siyosati norozilik va milliy nizolarni keskinlashtirmaslik uchun ehtiyotkorlik va ehtiyotkorlik bilan olib borilmoqda. Hozircha bu kabi hech narsa kuzatilmagan. Aksincha, eng muhim milliy partiyalar - Malayziyaning Butunxitoy assotsiatsiyasi va Malayziya Hindiston Kongressi Birlashgan Malaya milliy partiyasi bilan birgalikda 1988 yilda birlashgan Milliy frontga (Malayziya Ittifoq partiyasi) kiritilgan. Vakillar palatasidagi 177 o'rindan 148 tasi (58 a'zodan iborat Senat qisman shtatlardan senatorlar, har biridan ikkitadan, qisman monarx irodasi bilan tayinlangan shaxslardan iborat).
170 milliondan ortiq aholisi bo'lgan Indoneziya dekolonizatsiya va mustaqillikka erishgandan so'ng, o'z taraqqiyot yo'lini qizg'in izlamoqda. 40-50-yillar bu erda o'ng va chap kuchlar o'rtasidagi shiddatli raqobat bilan ajralib turdi, prezident Sukarno oliy hakam sifatida harakat qildi, u 50-yillarning oxirida o'zining shaxsiy hokimiyatini mustahkamlashga olib keladigan boshqariladigan demokratiya kontseptsiyasini shakllantirdi. 50-60-yillar oxirida prezident "Siyosiy manifest" deb nomlangan dasturni nashr etdi va bir qator nazariy pozitsiyalarni o'z ichiga oldi - Indoneziya sotsializmi, boshqariladigan iqtisodiyot, mamlakatning o'ziga xosligi va boshqalar. Keyingi islohotlar jamoatchilikning shishishiga olib keldi. iqtisodiyotdagi sektor va uni boshqargan suiiste'mollar byurokratiya sektori. Ehtimol, Sukarnoning so'zlariga ko'ra, davlat iqtisodiyotining samarasizligi, ayniqsa siyosiy beqarorlik va milliy-diniy partiyalar va Kommunistik partiya o'rtasidagi qarama-qarshiliklarning kuchayishi sharoitida, ehtimol, eng aniq namoyon bo'ldi. Iqtisodiyotdagi muvaffaqiyatsizliklar har qadamda sezilib turardi. 1964 yilga kelib 6-7 yil davomidagi inflyatsiya eng zarur tovarlar narxining 20 barobar oshishiga olib keldi. Ishlab chiqarish quvvatlaridan deyarli yarmi foydalanilgan. Va bu qiyin ichki vaziyatda Malayziyaga qarshi siyosiy shior ilgari surildi - Sukarno federatsiyaning bir qismi Saravak va Sabahning Indoneziya orollari bilan Indoneziya erlari bilan chegaradosh bo'lishini xohlamadi.
Biroq, Malayziyaga qarshi shior millatchi kuchlarni birlashtirgan bo‘lsa-da, o‘zi o‘ynashi kerak bo‘lgan rolni o‘ynay olmadi (vatanparvarlik ehtiroslari kuchaygan sharoitda iqtisodiy inqirozning ahamiyatini susaytirishni maqsad qilgani aniq). Aksincha, u Kommunistik partiya boshchiligidagi chap qanot kuchlariga tahdid yaratdi, bu esa 1965 yilda hokimiyatni o'z qo'liga olgan armiya tomonidan keyinchalik mag'lubiyatga uchragan bu kuchlarning fitna sabablaridan biri edi. . General Suxarto 1968 yilda mamlakat prezidenti etib saylandi va Kommunistik partiya mamlakat siyosiy hayotidan chetlashtirildi, bu esa siyosiy barqarorlikning tiklanishiga va taraqqiyot yoʻnalishining oʻzgarishiga olib keldi. Davlat iqtisodiyotining ko'lami xususiy tadbirkorlik foydasiga qisqara boshladi. Mamlakat bozori xorijiy investorlar uchun keng ochildi. Indoneziya iqtisodiyotining rivojlanishi va hatto gullab-yashnashi uchun asos neft edi (ishlab chiqarish 1985 yilda - 65 million tonna). Mamlakat oziq-ovqatga bo'lgan ehtiyojini qondiradi.
Indoneziyada sanoat va ayniqsa uning zamonaviy tarmoqlari, ta'kidlanganidek, eksport uchun faol ishlayotgan Tailand yoki Malayziyaga qaraganda ancha sekinroq rivojlanmoqda. Indoneziyada ham mamlakatning katta aholisi, ham uning katta qismi, ya'ni Indoneziya qishlog'ining dastlab past darajasi bilan bog'liq bo'lgan yana ko'plab ichki muammolar mavjud bo'lib, ularning rivojlanishi uchun bir qator agrar islohotlar hozirgacha faqat potentsial imkoniyatlarni taqdim etgan. . Muxtasar qilib aytganda, Indoneziyaning rivojlanishi Tailand, Malayziya va hatto Filippindan sezilarli darajada past. Ammo shuni ta'kidlash kerakki, 1965 yilda chorak asr davomida olib borilgan taraqqiyot yo'li sezilarli ijobiy natijalar berdi va mamlakatni kapitalizmning sezilarli rivojlanishiga olib keldi va indoneziyalik Xuakyaoning faoliyati bunga katta hissa qo'shdi. Konstitutsiyaviy o'zgarishlar iqtisodiy hayotning yangi shartlariga ham mos keladi: mamlakat prezidentlik boshqaruvidagi unitar respublika deb e'lon qilindi. Koʻppartiyaviylik (Kommunistik partiya faoliyati taqiqlangan) mavjud. Mamlakat dunyo ishlarida faol rol o'ynaydi va mintaqadagi kelishmovchiliklarni hal qilishga, xususan, Kambodja muammosini hal qilishga hissa qo'shadi.
Filippindagi urushdan keyingi vaziyat (taxminan 60 million aholi) Indoneziyani biroz eslatadi. Indoneziyada bo'lgani kabi, Filippin arxipelagida ham Kommunistik partiya muammolarni hal qilishning qurolli usullariga juda radikal e'tibor qaratgan holda katta rol o'ynadi. Filippindagi kommunistlarga qarshi kurash 50-yillarning boshlarida hukumat qo'shinlarining muvaffaqiyatiga olib keldi va keyingi qator islohotlar bu muvaffaqiyatni mustahkamladi. Xuddi shu yillarda mamlakat iqtisodiyotini Filippinlashtirish birinchi o'ringa chiqdi, bu esa kapitalistik yo'lda rivojlanishga hissa qo'shdi. Ushbu rivojlanish Ispaniya hukmronligi davrida mustamlaka feodalizmi qoldiqlarini yo'q qilishga harakat qilgan va tegishli ruhdagi islohotlarni ilgari surgan Qo'shma Shtatlar tomonidan ham faol qo'llab-quvvatlandi. Qo'shma Shtatlarning Filippindagi ishlarga ta'siri bilvosita bo'lsa-da, bu ahamiyatsiz emas edi, chunki Amerika Qo'shma Shtatlari bilan yaqin aloqalar u erda uzoq vaqt saqlanib qoldi. Bir so'z bilan aytganda, butun urushdan keyingi davrda Filippin kapitalizmni rivojlantirish yo'lida izchil yo'l tutdi va uni amalga oshirishda Huaqyao Xitoy jamoasi muhim rol o'ynadi. Qishloqda hukumat va xorijiy investorlarning sa’y-harakatlari bilan “yashil inqilob” tamoyillarini amalga oshirish uchun zarur bo‘lgan infratuzilma (yo‘l tarmog‘i, irrigatsiya, ta’minot va savdo nuqtalari tizimi va boshqalar) yaratildi. Qishloq xoʻjaligi mahsulotlarini qayta ishlaydigan mahalliy sanoatni tashkil etish, eksportni tashkil etish boʻyicha ishlar amalga oshirildi. Garchi bu dastur hali sezilarli natijalar bermagan va hatto salbiy oqibatlarga olib kelgan bo'lsa-da (qishloqdan ko'chirilgan aholining chekka qatlamlarining qashshoqligini oshirish), baribir uning kelajagi bor, bu qishloq xo'jaligi eksporti va daromadlarining doimiy o'sishida ifodalanadi. ularni, birinchi darajali plantatsiya xo'jaliklarini rivojlantirishda.
Filippinda neft yo'q va uni import qilishga majbur. Mamlakatning kapitalistik rivojlanishida asosiy e'tibor iqtisodiyotning mehnatni ko'p talab qiladigan tarmoqlariga, xususan, qishloq xo'jaligiga qaratilgan. Biroq, 70-yillarning oxiridan boshlab, deyarli butunlay xususiy kapital, jumladan, xorijiy kapitalning sa'y-harakatlari bilan zamonaviy sanoatni yaratish yo'li tutildi. To'g'ri, hali sezilarli muvaffaqiyatlar bo'lmadi.
Siyosiy muvozanat umuman olganda mamlakat iqtisodiyotining rivojlanish darajasi va holatiga mos keladi. Prezident F.Markos davrida bu muvozanat kuch yordamida, jumladan, harbiylarning yordami bilan ta’minlandi. 1986 yilda Markos mag'lubiyatga uchragach, K.Aquino prezident etib saylanganidan so'ng, kuchlar muvozanatini saqlash yanada qiyinlashdi, chunki demokratlashtirish yo'li nafaqat o'ng, harbiylar va sobiq tarafdorlar tomonidan qarshilik ko'rsata boshladi. Markos, shuningdek, mamlakatda qurolli kurash olib borayotgan Maoizmga yo'naltirilgan Kommunistik partiya tomonidan chapdan. 80-90-yillar oxirida Aquino hukumatiga qarshi bir nechta isyonkor norozilik namoyishlari mamlakatdagi kuchlar muvozanatining beqarorligidan dalolat beradi. Shu munosabat bilan milliy va diniy muammolarni esga olish joiz: janubda faoliyat yurituvchi Moro musulmon millatchi guruhi janubiy viloyatlarning muxtoriyati uchun kurashni faol davom ettirmoqda. Va shunga qaramay, iqtisodiy rivojlanish va siyosiy vaziyatning barcha qiyinchiliklariga qaramay, Filippin nafaqat inqirozdan chiqmoqda, balki kapitalistik yo'lda rivojlanishda sezilarli yutuqlarga erishmoqda.
Barcha to'rtta holatni taqqoslab, siz ularning orasidagi farqni sezishingiz va hatto ularni rivojlanish miqyosidagi ma'lum bir chiziqqa chizishingiz mumkin. Ularning barchasi, xususan, Indoneziya va Filippin rivojlangan yapon modelidan juda uzoqda va hattoki Uzoq Sharq konfutsiy madaniyatining bunday modelni hayotga tatbiq etishga yaqin kelgan davlatlaridan ham osonlikcha payqash mumkin. Ko'rinib turibdiki, bu erda rivojlanishning dastlabki darajasi va sivilizatsiya omili emas, balki ko'plab sabablar rol o'ynagan. Ko'rinib turibdiki, ko'rib chiqilayotgan to'rtta davlat, ayniqsa, ularning oxirgi ikkitasida hali ko'p yo'l bor va bu mamlakatlar aholisining aksariyati uzoq vaqt davomida maqbul turmush darajasiga erisha olmaydi. Lekin bir narsa aniq: bu davlatlar tanlagan yo‘lini tark etmaydi. Qolaversa, ekstremistik guruhlar tomonidan taqdim etilgan muqobil rivojlanish yo'llari bu mamlakatlarda kelajagi yo'qligi aniq, ayni paytda yevrokapitalistik yo'ldagi taraqqiyot jadal rivojlanmoqda.
Adabiyotlar ro'yxati
1. Vasilev L. S. Sharq tarixi. – M.: Oliy maktab, 1998 yil.
2. Xorijiy mamlakatlar davlati va huquqi tarixi / Ed. N. A. Krasheninnikova. – M.: Norma, 1998 yil.
3. Creder A.A. Yigirmanchi asrning yaqin tarixi. 2 qismda 2-qism.- M.: TsGO, 1995.
4. Gavrilov Yu.N. Zamonaviy tsivilizatsiya rivojlanishi // Kentavr.-1992.- 6-son.
5. Xorijiy mamlakatlarning iqtisodiy tarixi / Ed. V. I. Golubovich. - Minsk: Ekoperspektiv, 1997 yil.
© Materialni boshqa elektron resurslarga joylashtirish faqat faol havola bilan birga
Rivojlanayotgan mamlakatlarni modernizatsiya qilishdagi qiyinchiliklar. 1950-1970 yillarda. xom ashyo va energiya resurslariga, ayniqsa neftga ega bo'lgan rivojlanayotgan mamlakatlar sanoatlashgan mamlakatlarga eksport qilishdan foyda ko'rar edilar. Rivojlangan mamlakatlar axborot jamiyati bosqichiga oʻtishi bilan ular qimmatroq yuqori texnologiyali mahsulotlar ishlab chiqarishni oʻzlashtirdilar. Bu tayyor mahsulotlar narxining oshishiga olib keldi.
Rivojlanish qiyinchiliklarining yana bir manbai Osiyo va Afrika mamlakatlari aholisining ko'payishi bo'lib, bu juda ko'p muammolarni keltirib chiqardi. Millionlab yoshlar ma'lumotsiz va malakasiz mehnat hayotiga kirdilar. Rivojlanayotgan mamlakatlar shaharlarida ishsizlik 50% ga etadi.
Aholi sonining o'sishi yengib bo'lmaydigan qiyinchiliklar manbai bo'ldi. Turmush darajasining pasayishi va ishsizlik ijtimoiy, millatlararo va konfessiyalararo muammolarning keskinlashuviga olib keldi. Ichki beqarorlik xorijiy sarmoyadorlarni qaytardi va iqtisodiyotni modernizatsiya qilish uchun xorijiy kapitalni jalb qilishni qiyinlashtirdi.
Sotsializm va sotsialistik yo'nalishdagi mamlakatlarda modernizatsiya xususiyatlari. Eng qiyin muammolar 1970-1980 yillardagi mamlakatlarda paydo bo'lgan. sotsialistik yo'nalish yo'lida rivojlangan - Angola, Efiopiya, Mozambik va boshqalar.
- 1. 1990-yillarda. cheklandi, keyin esa Rossiyaning bu mamlakatlar rejimlarini qo'llab-quvvatlashi to'xtatildi.
- 2. G‘arb moliya markazlari SSSRning sobiq ittifoqdoshlariga shubha bilan qaragan va ularning rivojlanishiga kapital qo‘yishdan o‘zini tiygan.
- 3. Aksariyat sotsialistik yo'naltirilgan mamlakatlarda siyosiy rejimlarning o'zgarishi yuz berdi, bu fuqarolar urushi va qo'shni davlatlar bilan to'qnashuvlar bilan birga keldi. Bu iqtisodiy muammolarni yanada kuchaytirdi va modernizatsiya jarayonlarini sekinlashtirdi.
Osiyo davlatlari guruhida - Xitoy. Shimoliy Koreya va Vetnam - rivojlanishning buyruq-ma'muriy sotsialistik modeli ularning tarixiy an'analariga yaqin bo'lib chiqdi. Ularning rivojlanish xususiyatlari asosan o'xshash edi. Xitoy va Vetnam ma'muriy-buyruqbozlik iqtisodiyotini boshqarishning iqtisodiy samarasiz modelidan bosqichma-bosqich, yuqoridan pastga tushish imkoniyatini ko'rsatdi.
1970-yillarning oxiridan boshlab. Xitoyda bozor islohotlari rivojlana boshladi, qurolli kuchlar soni qisqartirildi, iste'mol tovarlari ishlab chiqarish ustuvor vazifaga aylandi. Xorijiy kapital jalb qilindi, erkin iqtisodiy zonalar tashkil etildi, korxonalar iqtisodiy mustaqillikka erishdi va hokazo.. Shu bilan birga, Xitoy Kommunistik partiyasi mamlakat siyosiy hayotida yetakchi rolini saqlab qoldi. Ushbu chora-tadbirlar Xitoyni dunyodagi eng jadal rivojlanayotgan mamlakatlardan biriga aylantirdi. Xuddi shu turdagi transformatsiya Vetnamda amalga oshirildi.
Yangi sanoatlashgan mamlakatlar tajribasi. Osiyo davlatlari uchun u Janubiy Koreya, Tayvan, Singapur va Gonkongni jadal rivojlantirish tajribasiga ega edi.
Singapur va Gonkong. Bu shtatlarda port xizmatlari, biznes va ko'ngilochar industriyalar rivojlangan. Chet el kapitalining kirib kelishi va arzon ishchi kuchi mavjudligi tufayli ular zamonaviy sanoatni yaratdilar va eksportga mo'ljallangan yuqori texnologiyali mahsulotlar ishlab chiqardilar.
Janubiy Koreya va Tayvan alohida sharoitlarda edi. Ular Yaponiyaning mustamlakalari bo'lganlarida, bu erda o'z qo'shinlarining orqa qismiga xizmat ko'rsatish tizimi yaratilgan - sanoat va transport infratuzilmasining boshlanishi. Xitoy fuqarolar urushi va Koreya urushi (1950-1953) tugagandan so‘ng AQSH qo‘shinlari Janubiy Koreya va Tayvanda joylashtirildi. Siyosiy hayotga aralashmasdan, ular ichki barqarorlikning kafolati rolini o'ynadi.
Janubiy Koreya uchun 1960-yillarda. eng uzun ish haftasi (54 soat), kasaba uyushmalari faoliyati va ish tashlashlar taqiqlanganligi bilan ajralib turardi. Puxta o‘ylangan soliq siyosati, litsenziyalar va texnologiyalarni xarid qilish rivojlangan mamlakatlar bozorlarini nafaqat yengil va to‘qimachilik sanoati mahsulotlari, balki avtomobillar, kompyuterlar, iste’mol tovarlari bilan ham muvaffaqiyatli bosib olgan milliy korporatsiyalarning mavqeini mustahkamlashni ta’minladi. elektronika. Barqarorlikning ichki omillarining paydo bo'lishi demokratlashtirishga yo'l ochdi va 1993 yilda erkin prezident saylovlarini o'tkazish imkonini berdi.
1Maqolada Sharqiy Osiyo davlatlarida siyosiy modernizatsiya modellari ko'rib chiqiladi. Muallif keng ko‘lamli islohotlarni amalga oshirishni mustamlakachilikdan keyingi davrda suverenitetni mustahkamlash va zamonaviy geosiyosiy sharoitlarda milliy xavfsizlikni ta’minlash zarurati bilan bog‘laydi. Mintaqa davlatlarida modernizatsiya loyihalarini amalga oshirishga ta’sir ko‘rsatgan ijtimoiy-madaniy omillar aniqlangan. Sharqiy Osiyo modernizatsiya modelining muvaffaqiyati an’anaviy tartibga solish elementlarining saqlanib qolishi, maxsus, sintetik yo‘lga asoslangan an’analar va innovatsiyalarning o‘ziga xos sintezi, g‘arbiy bo‘lmagan va nomobilizatsiya turi bilan bog‘liq. Sharqiy Osiyo modelining o'ziga xos siyosiy amaliyoti sifatida muallif hukumatlar va milliy liderlarning modernizatsiya strategiyalarini rejalashtirishdagi alohida rolini ta'kidlaydi; islohotlarni amalga oshirishda davlat organlarining ustun mavqei; minimal korruptsiyaga ega vakolatli byurokratiya; islohotlarni amalga oshirishda avtoritar usullar. "Rivojlanish avtoritarizmi"ga asoslangan g'arbiy bo'lmagan demokratiyalarning shakllanishi bilan bog'liq mintaqa davlatlarining siyosiy o'zgarishlarining o'ziga xos xususiyatlari aniqlandi.
g'arbiy bo'lmagan demokratiyalar
siyosiy madaniyat
ijtimoiy kapital
siyosiy modernizatsiya
siyosiy jarayon
modernizatsiya
Sharqiy Osiyo
1. Vartumyan A.A., Kornienko T.A. Siyosiy modernizatsiya an'analari: kontseptual yondashuvlar va metodologik asoslar // Pyatigorsk davlat lingvistik universitetining xabarnomasi. 2012. No 1. B. 410-413.
2. Voronov A.M. Sharq despotizmi va ijtimoiy sintez: Sharqdagi siyosiy madaniyat masalasida // Rossiyaning milliy manfaatlari. – 2010. № 5. [Elektron resurs]. – Kirish rejimi: http://www.ni-journal.ru/archive/4ca2193e/ni-4-5-2010/d229e501/2f465cf1/index.htm
3. Voskresenskiy A.D. G'arbiy bo'lmagan demokratiyaning umumiy qonuniyatlari, mintaqaviy xususiyatlari va kontseptsiyasi // Qiyosiy siyosat. – 2011. – 1-son. – 120-138-betlar.
4. Krasilshikov V.A. Modernizatsiya: Rossiya uchun xorijiy tajriba va saboqlar // Rossiyani modernizatsiya qilish: shartlar, shartlar, imkoniyatlar / ed. V.L. Inozemtseva. – M., 2009. – B.77.
5. Landa R.G. Ijtimoiy tuzilma va siyosiy kurash: ko'p tuzilmali kurash // Sharqdagi siyosiy munosabatlar: umumiy va maxsus. - M., 1990. – B. 35.
6. Molodyakova E.V., Markaryan S.B. Modernizatsiyaning yapon turi haqida // Yaponiya: modernizatsiya tajribasi / direktor. E.V. Molodyakov loyihasi. – M.: AIRO-XX1. 2011 - 280 b.
7. Pankratov S.A. Global "xavf jamiyati" va modernizatsiyaning milliy modelini amalga oshirish kontekstida xavfsizlikni ta'minlash // Volgograd davlat universiteti axborotnomasi. Ser. 7, Falsafa. 2012. 2-son (17). - 58-63-betlar.
8. Prozorovskiy A.S. Sharqda siyosiy yetakchi va modernizatsiya. Yigirmanchi asrning ikkinchi yarmida Indoneziya va Janubiy Koreya tajribasi. – M.: IMEMO RAS, 2009. B.127.
9. Seleznev P. Innovatsiyaning siyosiy mafkurasi: G'arbni tanlash va Sharqni tanlash // Kuch. – 2014. – No 3. B. 23-28. – B.28.
10. Chang K-S. Janubiy Koreya siqilgan zamonaviylik sharoitida o'tish davridagi oilaviy siyosiy iqtisod // Polits cheviert eljahres schrift. – 2012. – B.97-108.
G'arbiy bo'lmagan siyosiy jarayonning o'ziga xosligi Sharq (Osiyo), Lotin Amerikasi, Afrika jamiyatlarining g'arbiy bo'lmagan dunyoning bir qismi sifatidagi o'ziga xosligi va o'ziga xosligi bilan belgilanadi.
Yaqinda jahon yetakchilariga raqobatchi sifatida ko‘rilmagan G‘arbdan tashqari davlatlar mintaqaviy yoki global yetakchilik ambitsiyalarini o‘rnatish orqali xalqaro raqobatda chinakam ishtirok etishga intilmoqda.
Keling, Sharqiy Osiyo davlatlarining siyosiy modernizatsiyasi tajribasiga murojaat qilaylik. Sharqiy Osiyo Yevrosiyo sharqida joylashgan yirik mintaqadir. Uning tarkibiga Xitoy, Yaponiya, Tayvan, Shimoliy va Janubiy Koreya, Moʻgʻuliston, shuningdek, Janubi-Sharqiy Osiyo mamlakatlari (Tailand, Indoneziya, Malayziya, Vetnam, Kambodja, Birma, Singapur, Filippin va Bruney) kiradi.
S.A. to'g'ri ta'kidlaganidek. Pankratovning ta'kidlashicha, modernizatsiya jamiyatining eng muhim xususiyati o'z xavfsizligini ta'minlashning shakl va mexanizmlarini doimiy ravishda izlashdir. Va zamonaviy ijtimoiy o'zgarishlar jarayonlarini aks ettiruvchi zamonaviy modernizatsiya paradigmasi doirasida xavfsizlikni hozirgi tuzilmalar va munosabatlarni himoya qilish deb tushunish mumkin emas. Jamiyat xavfsizligini ta'minlash, aksincha, samarasiz ijtimoiy institutsional shakllanishlar va o'zaro ta'sirlarni faol rag'batlantirish va modernizatsiya qilishni o'z ichiga oladi.
Sharq mamlakatlaridagi modernizatsiya jarayonlariga mustamlakachilik katta ta'sir ko'rsatdi. Mustamlaka sintezi (N.A.Simoniya va L.I.Raysner) sintez predmeti boʻlgan kapitalistik Gʻarb va sintez obyektiga aylangan anʼanaviy feodal-qabilaviy Sharqning tashqi siyosiy faoliyatining oʻzaro chambarchas bogʻlanishi va oʻzaro taʼsiri sifatida namoyon boʻladi. Sharq davlatlarining oʻzgarishi, eng avvalo, mustamlakachilikdan soʻng mustamlakalarda qayta tiklangan milliy davlat mavqeini mustahkamlashga toʻgʻri keldi, qaram mamlakatlarda esa islohotlar va inqilobiy oʻzgarishlar jarayonida mustahkamlana boshladi. Bunday davlatning tabiati avtoritar bo'lib qoldi, lekin ayni paytda u qonuniy edi va aholi ko'zida demokratik ko'rinardi. Modernizatsiya siyosiy amaliyotning ajralmas qismiga aylandi, chunki u mustaqillik va milliy xavfsizlikni ta'minlashga qaratilgan edi.
Siyosiy va iqtisodiy institutlarni oʻzgartirishni amalga oshirgan Sharqning ayrim mamlakatlari bu yoʻlga Gʻarbdan kechroq kirishdi, lekin gʻarblashuvga teng boʻlmagan oʻz yoʻlini taklif qilishga, madaniy-tsivilizatsiyaviy oʻziga xosligini saqlab qolishga muvaffaq boʻldi.
Sharq ijtimoiy-madaniy matritsasining o'ziga xos xususiyati tabiat bilan uyg'unlashgan jamiyat turi edi. 19-asr oʻrtalarigacha Sharq sivilizatsiyalarining rivojlanishi. yopiq etnik-madaniy muhitda yuzaga kelgan va modernizatsiya jarayonlariga Yevropa sivilizatsiyalaridan farqli, ming yillar davomida rivojlangan ijtimoiy taraqqiyot omillari katta ta’sir ko‘rsatgan. Ular orasida: kollektivizm funksional va ishlab chiqarish qiymati sifatida; jamiyatning tafakkur, passiv tabiati; siyosiy munosabatlarda kollektivizm va qabila hokimiyatining ustunligi; mavjudlikning mustaqil omili sifatida xususiy mulk institutining yo'qligi; madaniyat inertsiyasini belgilovchi madaniy arxetiplarning nisbiy barqarorligi; qayta qurish va tiklash taktikasining ustunligi; siyosiy jarayonni davlat tizimining markaziy elementi sifatida tashkil etishning demokratik shakllarini qabul qilmaslik; qat'iy ierarxik byurokratiya orqali boshqaruv madaniyatining alohida turi; shaxsiy, hissiy jihatdan yuklangan munosabatlarga asoslangan favqulodda boshqaruv organlari.
Ijtimoiy kapital modernizatsiyaning sharqiy modelini shakllantirish uchun ijtimoiy yordamga aylandi, chunki an'anaviy jamiyatlar jamoaviy faoliyatning xilma-xil shakllariga va qabila va urug'-urug' tuzilmalarida ijtimoiy birlashishga qaratilgan. Ijtimoiy kapitalning ishonch, fuqarolik o‘ziga xosligi va bag‘rikenglik kabi tarkibiy qismlari hokimiyat tuzilmalarini qonuniylashtirish, Sharq jamiyatini modernizatsiya muammolari sharoitida integratsiyalash va safarbar qilish siyosiy tizimi uchun muhim vazifalarni bajaradi.
Sharq jamiyatlari etnik va diniy tabaqalanishda namoyon boʻladigan ijtimoiy-iqtisodiy xilma-xillik bilan ajralib turadi. Jamiyatning barcha qatlamlari o‘zlarining turmush tarzi va mashg‘ulotiga qaramasdan, qabila, urug‘, jamoa yoki konfessiya bilan yaqin aloqa va aloqalarni saqlab turadilar, bu esa mafkuraviy xilma-xillikni va siyosiy jarayonning polimorfizmini keltirib chiqarmaydi.
Sharqda siyosiy madaniyatning asosiy unsurlari koʻp asrlik anʼanalarga asoslangan stereotiplar, ommaviy ongning hokimiyatning qonuniyligi haqidagi gʻoyalari hisoblanadi. Ular orasida an'anaviy jamiyat ommaviy ongining adolatli boshqaruvga munosabati; siyosiy afsonalarga asoslangan ideal liderning stereotipik qiyofasi; "begona - do'st", "biz" va "ular" tamoyiliga asoslangan qarzlarni idrok etish stereotipi; zamonaviy sharoitda qabila va urug'-aymoq aloqalarining funksionalligi; individual va ommaviy ongning davlat kuchiga stereotipik munosabati va bunday qonuniylik uchun asoslar. Siyosiy formula quyidagi postulat bo'lib qoladi: davlatning hukmronligi yashirin bo'lib, birdamlik o'lchovini ta'minlaydi.
Sharq davlatlarida siyosiy modernizatsiyaning yana bir o‘ziga xos xususiyati uning avtoritar xarakteridir. Biroq, siyosiy avtoritarizm nafaqat an'anaviy siyosiy madaniyatga tayanadi, balki uni o'zgartiradi. Qoida tariqasida, modernizatsiya jarayonida davlat rolining kuchayishi avtoritar rejimlarning o'rnatilishi - "rivojlanayotgan avtoritarizmlar" yoki "modernlashtiruvchi avtoritarizmlar" (V.G. Xoros) bilan birga keldi. Bunday rejimlar iqtisodiy va ma'muriy usullar bilan kapital qo'yilmalar yalpi ichki mahsulotdagi ulushini, shu jumladan jamiyatning boy qatlamlari hisobidan sezilarli darajada oshishini ta'minladi. Ular ham mavjud sanoatni texnologik jihatdan modernizatsiya qilishga, ham mamlakat iqtisodiyotining prinsipial jihatdan yangi tarmoqlarini yaratishga qaratilgan siyosat olib bordilar, tegishli kadrlar tayyorlash uchun sharoit yaratdilar, ta’lim va ilmiy tadqiqotlarning milliy tizimlarini yaratdilar. Shu bilan birga, “rivojlanayotgan avtoritarizmlar” nafaqat repressiya, “taraqqiyotga majburlash”dan foydalandi va foydalandi, ular moddiy farovonlikni oshirish va vertikal ijtimoiy harakatchanlik imkoniyatlarini kengaytirish masalalarini hal qilishda ijtimoiy konsensus va birdamlikka tayandilar.
Avtoritarizmni modernizatsiya qilish hokimiyat piramidasining shakllanishiga yordam berdi, uning boshida siyosiy rejimni ifodalovchi va amalga oshirilayotgan islohotlarning kafolati bo'lgan milliy lider. Bu siyosiy rejim demokratiya yoʻlida yengib boʻlmaydigan toʻsiqlarni qoʻymaydi, oʻrta sinfning oʻsishiga yordam beradi, siyosiy liberallashuv uchun zarur shart-sharoit yaratadi va oʻz mavjudligining asoslarini asta-sekin yemiradi. Hukumatning shafqatsiz tabiati hokimiyatni tanqidsiz idrok etishning ma'lum an'analari bilan birgalikda ajoyib iqtisodiy samara berdi, mintaqaning ko'plab shtatlarida aholining faollashishiga va rejim qonuniyligining o'sishiga olib keldi.
Jamiyatning birlamchi tuzilmalari qarorlar qabul qilishda mustaqil bo‘lishi, mahalliy o‘zini o‘zi boshqarish va vakolatlarni topshirishda mustaqil bo‘lishini nazarda tutuvchi demokratik model Sharqda keng tarqalmagan. Biroq, A.D. ta'kidlaganidek. Voskresenskiyning fikricha, mintaqa siyosiy rivojlanishining umumiy tendentsiyasi g'arbiy bo'lmagan turdagi demokratiya modellarini shakllantirishdir. Tadqiqotchining fikricha, g‘arbiy bo‘lmagan demokratik davlatlarda demokratiya va konstitutsiyaviy liberalizm o‘rtasida liberallarga qaraganda boshqacha munosabat mavjud, shu bilan birga ular noliberal yoki ishtirokchi demokratiyalarga qaraganda ancha demokratik (va raqobatbardoshroq). G'arbiy bo'lmagan siyosiy jarayon mamlakatlarining ijtimoiy-madaniy xususiyatlarini tahlil qilish va umumiy qonuniyatlar mavjudligida ularni o'zgartirishning turli usullari demokratiyaning turli tiplari, modellari (nafaqat Evropa va Amerika tiplari) mavjudligini aniqlashga imkon beradi. gʻarbiy boʻlmagan, shu jumladan sharqiy tiplar (yapon, singapur, hind, janubiy koreya, malayziya, tayvan, isroil, turk va boshqalar).
Qiyosiy tadqiqotlar Sharq, Markaziy Osiyo va Yaqin Sharq mamlakatlaridagi siyosiy modernizatsiyaning o'ziga xos xususiyatlari haqida gapirishga imkon beradi, bu Sharqning ushbu mintaqalari uchun umumiy bo'lgan tsivilizatsiya tamoyillariga asoslangan (tsivilizatsiya modeli deb ataladigan) va o'ziga xos belgilar bilan tavsiflangan bir yoki bir nechta davlatlarga xos bo'lgan milliy yoki mamlakat modellari haqida.
Ba'zi sharq mamlakatlari zamon va tashqi dunyo muammolariga javob beradigan milliy loyiha sifatida modernizatsiyani amalga oshirishda o'zlarining munosibligini isbotlay oldilar. Bu, birinchi navbatda, jonli madaniy o'ziga xoslikka, o'z davlatchilik an'analariga va uzoq tarixga ega bo'lgan Sharqiy Osiyo mamlakatlariga taalluqlidir.
Hozirgi vaqtda tadqiqotchilar mintaqada to'rtta "rivojlanish eshelonlari" yoki to'rtta rivojlanish to'lqinlarini aniqlamoqda. Muvaffaqiyatli modernizatsiyasi bilan uni Yaponiya boshqargan. Buning ortidan samarali sanoat strategiyasiga asoslangan yangi sanoatlashgan mamlakatlarning (Gonkong, Singapur, Koreya Respublikasi va Tayvan) jadal yuksalishi, ya’ni xorijiy davlatlar yordamida iqtisodiy rivojlanishning eksportga yo‘naltirilgan modelini yaratish kuzatildi. kapital va texnologiya. Keyinchalik rivojlanish jarayoniga bir guruh Janubi-Sharqiy Osiyo davlatlari (Indoneziya, Malayziya, Tailand, Filippin) qo'shildi. Xitoy, shuningdek, Indochina mamlakatlari to'rtinchi to'lqin sifatida ko'rib chiqiladi, ular allaqachon yuqorida qayd etilgan barcha mamlakatlardan investitsiyalarni to'playdi.
Sharqiy Osiyo jamiyatlarida "an'anaviy" va "zamonaviy" o'rtasidagi qarama-qarshilik qanchalik katta bo'lmasin, bu erda muvaffaqiyatli modernizatsiya uning diqqat markaziga mos keladigan an'anaviy tartibga solish elementlariga asoslangan edi. Zamonaviylik elementlarining barqaror ishlashi ko'p jihatdan tegishli an'anaviy shartlarning mavjudligiga, ulardan foydalanish va mintaqadagi zamonaviy jamiyatlar tizimiga kiritilishiga bog'liq. Mintaqa davlatlarini modernizatsiya qilish jarayonida an'anaviy milliy va zamonaviy G'arbning sintezi amalga oshirildi. Bu nafaqat Konfutsiyning mehnat axloqi va boshqaruvi, balki dunyodagi eng yuqori jamg'arma va jamg'arma ko'rsatkichlari va bu bilan chambarchas bog'liq bo'lgan o'sish sur'atlari (Yaponiya, Koreya va Tayvandagi "Konfutsiy kapitalizmi", ham "Konfutsiy sotsializmi"). Xitoyda an'anaviy qadriyatlar asta-sekin yo'qolgan mavqeini tiklamoqda va konfutsiychilikning o'zi "ahamiyatsiz" qo'shimcha shakllanishdan tsivilizatsiya yadrosining ajralmas xususiyatiga aylanmoqda).
Aynan mana shu g‘arbiy bo‘lmagan siyosatlar G‘arbga yetib olishga muvaffaq bo‘ldi. Janubi-Sharqiy shtatlarda modernizatsiya loyihalarining muvaffaqiyati innovatsion komponent davlat uchun ustuvor vazifaga aylangani va kuchli raqobat muhitida amalga oshirilishi bilan bog'liq (masalan, bu Janubiy Koreya va Singapurga tegishli). Bir qator ekspertlarning fikricha, 21-asrda. Janubi-Sharqiy Osiyo asta-sekin siyosiy va ijtimoiy-iqtisodiy modaning asosiy tendentsiyasiga aylanadi. Hozir esa bu mintaqada shiddatli raqobat urushlari olib borilmoqda. Va bunday sharoitda faqat innovatsion sakrash odamga o'zini tasdiqlashga va undan ham ko'proq raqiblaridan ustunlikka erishishga imkon beradi. Buni Singapur to'liq namoyon etdi, bu erda jadal modernizatsiya qilish mamlakat maqomini keskin oshirish, unga iqtisodiy va siyosiy sohada muhim mavqeni ta'minlash imkonini berdi. Janubiy Koreyada mintaqaviy raqobat omili siyosiy tizimlar o'rtasidagi raqobat muammosi bilan to'ldiriladi. 1953 yildan beri KXDR KXDR bilan “sovuq urush” holatida bo‘lib, xalq qo‘llab-quvvatlashini safarbar qilish uchun uning rahbariyati yutuqlarni muntazam ravishda namoyish etishi va fuqarolarning turmush darajasini doimiy ravishda oshirishni ta’minlashi zarur.
Sharqiy Osiyo davlatlarida ijtimoiy-iqtisodiy va siyosiy oʻzgarishlarning ichki siyosiy yoʻnalishini belgilab beruvchi umumiy tsivilizatsiya “aqidasi” raqobatbardosh ijtimoiy-iqtisodiy ustunliklarni yaratish va aholi farovonligi darajasini oshirishga aylandi. millatning omon qolishi va taraqqiyoti. Masalan, Malayziyaning siyosiy yetakchisi Mahathir modernizatsiyaning asosiy vazifasini demokratik institutlarning tranziti sifatida emas, balki Malayziya hamjamiyatini tubdan qayta tarbiyalash orqali malaylarning ijtimoiy-madaniy qadriyatlari va munosabatlarini o'zgartirish deb bildi. davom etayotgan o'zgarishlarga hissa qo'shadigan milliy qadriyatlar va xulq-atvor stereotiplarini saqlab qolish uchun.
Sharqiy Osiyoda modernizatsiya jarayoni, masalan, Evropaga qaraganda tezroq edi. Nisbatan qisqa vaqt ichida va asosan shahar markazlarida sodir bo'lgani uchun uni "siqilgan" yoki "kondensatsiyalangan" deb ta'riflash mumkin. Bunday modernizatsiya natijalari "siqilgan" yoki "murakkab" bo'lib, uni Ernest Bloch "bir vaqtning o'zida bo'lmagan bir vaqtning o'zida (sinxronligi)" deb atagan. Sharqiy Osiyo mintaqasida rivojlanish jarayoniga tashqi muammolar va ekzogen omillar kiritilganda, u o'z-o'zini identifikatsiyalashni saqlab qolgan holda juda tez sodir bo'la boshladi. Modernizatsiya loyihalarini amalga oshirishning tezkor muddatlari institutlar va ijtimoiy munosabatlarning yangi ijtimoiy konfiguratsiyaga aylanishiga olib keladi, zamonaviylikni siqib chiqaradi va shuning uchun ham davlat ichida, ham xalqaro maydonda "tizimsiz" ishtirokchilar paydo bo'ladi. Shu bilan birga, bu barcha mamlakatlarning rivojlanishi Yaponiya o'z davridagi kabi ijtimoiy-madaniy asoslarni tubdan o'zgartirishni maqsad qilgan emas.
Shu nuqtai nazardan, jadal modernizatsiya qilish uchun mintaqa xalqlarining madaniy an'analarining muhimligini hisobga olish kerak. Xususan, xilma-xillikdagi uyg'unlikni izlash, qarama-qarshiliklarni yarashtirish, o'zgarishlar jarayonida uzluksizlikni saqlab qolish an'anasi katta rol o'ynadi - konfutsiylik, buddizm va daosizm ta'limotlari bilan bog'liq an'ana. Muvaffaqiyatli taraqqiyot siyosatiga mehnatkashlik odati, o‘ziga xos ijtimoiy otalik, oqsoqollar va davlat obro‘-e’tiborini hurmat qilish, jamoaviy tamoyillarga sodiqlik yordam bergani shubhasiz.
Sharqiy Osiyo modelining siyosiy xususiyatlari quyidagi tendentsiyalardan iborat:
1) Iqtisodiy o'sish nazariyasiga asoslangan, jamg'arma va jamg'arma va sarmoyalarning yuqori darajasini ta'minlovchi modernizatsiya strategiyasini rejalashtirishda hukumatlarning alohida roli;
2) O'zgarishlarni amalga oshirishda etakchi mavqe "mo''jiza" yaratuvchi davlat organlariga berildi - vazirliklar va idoralar (Yaponiya), agentliklar (Xitoy), rejalashtirish va rivojlanish kengashlari (Koreya), alohida korxonalarni rivojlantirish strategiyasi, puxta rejalashtirish bilan shug'ullanadi. , strategik sohalar va milliy yetakchilar;
3) minimal korruptsiya bilan vakolatli byurokratiya;
4) Islohotlarni amalga oshirishning avtoritar usullari. Agar 1990-yillarda. Liberal siyosiy rejimga ega bo'lgan davlatlar 2000-yillarning boshlarida rivojlangan bo'lishi mumkin deb hisoblar edi. bunday dogma shubha ostiga olindi. Bir qator avtoritar va hatto yarim totalitar rejimlar texnologik va ilmiy yutuqlarga erishib, G‘arb demokratiyalari uchun haqiqiy raqobatni yuzaga keltirdi. Bu Xitoy Xalq Respublikasi, Janubiy Koreya va Singapurga ham tegishli.
Mintaqaning siyosiy amaliyotining o'ziga xosligi shundaki, hukumat modellarining eng kam qutblanishi mavjud bo'lib, bu mintaqani siyosiy va iqtisodiy modernizatsiya qilishning umumiy vektori bo'yicha turli siyosiy kuchlar o'rtasida murosaga erishishga yordam beradi. . Modernizatsiya g'arbiylashtirish sifatida qabul qilinmaydi, ya'ni. davlat tuzilmalarining rivojlanishning g'arbiy modeliga qarab harakatlanishining muqarrarligi, lekin rivojlanishning alohida yo'li sifatida, bu davrda G'arb siyosiy tajribasi (demokratiya), konstitutsiyaviy liberalizm normalari va avtoxton siyosiy madaniyat sintezi uning barcha o'ziga xos xususiyatlarida amalga oshiriladi. konfessional, mamlakat, mintaqaviy o'ziga xoslik. Masalan, Hindistondagi boshqaruvning Vestminster modeli va kasta tizimi; Shri-Lankada buddaviy davlatchilik va demokratiya; Yaponiyada liberal-demokratik partiyaning hukmron roli (yaqingacha); Indoneziyada islomning yumshoq hukmronligi ostida diniy plyuralizm; Singapurda hukmron xarizmatik siyosiy liderning (ustoz vazir) mavjudligi; XXRda qonun ustuvorligiga e'tibor va konfutsiy axloqiga e'tibor qaratilishi, siniklashtirilgan marksizm, ichki partiyaviy demokratiya, quyi ma'muriy darajadagi to'g'ridan-to'g'ri saylovlar).
Shunday qilib, Sharqiy Osiyo davlatlarining siyosiy amaliyoti mintaqada g'arbiy bo'lmagan demokratiyalarning ko'proq sonining ustunligini ko'rsatadi, ya'ni. demokratik tamoyillar va konstitutsiyaviy liberalizmni o'zlarining siyosiy madaniyati xususiyatlari, shu jumladan jamiyat va ayrim mamlakatlarda davlatning diniy tashkil etilishining o'ziga xos xususiyatlari bilan sintez qilishga muvaffaq bo'lgan mamlakatlar. Ular mintaqaviy rivojlanishning umumiy vektorini belgilaydilar. Siyosiy rivojlanishning boshqa vektoriga ega bo'lgan rejimlar - qat'iy avtoritar yoki harbiy boshqaruv - ozchilikni tashkil qiladi. Aynan Sharqiy Osiyo mamlakatlari orasida mintaqaviy (va global) iqtisodiy oʻsishni eng taʼsirchan koʻrsatayotgan davlatlar bor (Yaponiya, Janubiy Koreya, Tayvan, Singapur) va bu oʻsish rivojlanishning mobilizatsiya modeli asosida amalga oshirilmaydi. zo'ravonlik turi, lekin g'arbiy emas va mobilizatsiya turi emas, balki maxsus, sintetik yo'l sifatida modernizatsiya asosida. Bu davlatlar Gʻarbning tashqi sinovlarini yengib oʻta oldilar va dunyoning iqtisodiy va siyosiy xaritasini oʻzgartirganda, ularning geografik yoki demografik kattaligi, resurslar bilan taʼminlanganligi va hokazolardan qatʼi nazar, deyarli barcha jihatlarda Gʻarb siyosatiga yetib oldilar.
Taqrizchilar:
Vartumyan A.A., siyosiy fanlar doktori, professor, “Mintaqaviy siyosatshunoslik” mintaqaviy ilmiy jurnali bosh muharriri, Pyatigorskdagi Shimoliy Kavkaz federal universitetining Xizmat va turizm instituti (filiali) ilmiy ishlar bo‘yicha prorektori ;
Berezhnoy V.I., iqtisod fanlari doktori, professor, iqtisod va boshqaruv kafedrasi professori, "Kuban davlat universiteti" Federal davlat byudjeti oliy kasbiy ta'lim muassasasi filiali, Armavir.
Bibliografik havola
Kornienko T.A. SHARQ VA JANUBIY-SARQIY OSIYO DAVLATLARINI MODERNIZASYON SIYOSIY AMALIYASI // Fan va ta’limning zamonaviy muammolari. – 2015. – No 2-2.;URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=21630 (kirish sanasi: 31.01.2020). "Tabiiy fanlar akademiyasi" nashriyoti tomonidan chop etilgan jurnallarni e'tiboringizga havola etamiz.
