Qishloq xo'jaligida band bo'lganlar ulushi. ... va yutqazganlar. Germaniyaning asosiy avtomobil ishlab chiqarish markazi

Qaysi sohalarda robotlashtirish haqiqatan ham foydali va zarur va qishloq xo'jaligida ishlaydigan odamlar nimadan ehtiyot bo'lishlari kerak, jurnal " Qishloq xo'jaligi texnologiyasi va texnologiyasi»

Biz insoniyatning asosiy muammosi - aholining haddan tashqari ko'payishi haqida unutmasligimiz kerak. Qishloq xo'jaligi haqidagi aksariyat maqolalar Yer aholisining o'sishi prognozlaridan boshlanadi - 2030 yilga kelib 8,5 milliard kishi va 2050 yilga kelib 9,7 milliard kishi. Ularni oziqlantirish haqiqatan ham muammoli, chunki sayyoramizning resurslari tugaydi, Normanning yangi navlari bilan so'nggi yashil inqilob bug'doy Borlaug 60 yildan ko'proq vaqt oldin nobud bo'lgan va o'sha paytdan beri aholi soni ikki baravar ko'paygan.

Ammo baribir robotlar qishloq xo‘jaligida inson o‘rnini to‘liq bosa olmaydi. Ma'lum bo'lishicha, Rossiyada ishchi kuchi shunchalik arzonki, hatto bepul apparatlar ham u bilan raqobatlasha olmaydi. Biroq, avtomatlashtirish hali ham muqarrar.

Json & Partners Consulting ma'lumotlariga ko'ra, Rossiya qishloq xo'jaligidagi mehnat unumdorligi Germaniya qishloq xo'jaligidagi hosildorlikdan uch baravar ortda qolmoqda, mamlakatimizda esa hosildorlik 2,5-3 baravar past. Va bu nafaqat texnologik qoloqlikning, balki mehnat odob-axloqining etishmasligining ham natijasidir - har doim o'z ishini yomon bajaradigan xodimlar mavjud. Hozirgi vaziyatni faqat avtomatlashtirish tuzatishi mumkin. Aynan shu tufayli Rossiyada sut mahsuldorligi oshib, sut sifati yaxshilanmoqda, parrandachilik va cho‘chqachilik jahon ishlab chiqarish standartlariga yaqinlashib, o‘z mahsulotlarini eksport qilish imkoniyatiga ega bo‘ldi.

Qishloq xo‘jaligida robotlashtirilgan tizimlardan foydalanish biznes jarayonlari samaradorligini o‘rtacha 50-70 foizga oshirish imkonini beradi.

Endi ekzotik emas

Rossiyaning ko'plab qishloq xo'jaligi xoldinglari va qayta ishlash kompaniyalari allaqachon biznes jarayonlarini avtomatlashtirib, ishlab chiqarishni robotlashtirishni boshladilar, deb ta'kidlaydi KPMG ning Rossiya va MDHdagi agrosanoat kompleksidagi vakolatlar markazi rahbari Vitaliy Sheremet. Biroq, bu yangiliklarni amalga oshirish bir xil emas. "Allaqachon tuzilgan jarayonlar, shuningdek, bunday chora iqtisodiy samaradorlikka olib keladigan jarayonlar", deydi mutaxassis, robotlashtirishga ko'proq moyil.

Bek ofislar, buxgalteriya hisobi, yuridik va ba'zi HR funktsiyalarini robotlashtirishning ko'plab misollari bor, bu erda mehnat narxi ancha yuqori va bozorda mutaxassislar etishmasligi mavjud, deya davom etadi u. "Shu bilan birga, front-ofisni robotlashtirish, masalan, qishloq xo'jaligi sohasida, texnologik innovatsiyalar g'oyasiga to'liq mos keladigan, qiziqish uyg'otadigan, ammo hali ham juda nazariy bo'lgan sohadir. Ushbu segmentdagi mehnat narxi ancha past va ko'pincha robotlashtirish holatlari iqtisodiy tahlilga dosh berolmaydi ", - deb tushuntiradi Vitaliy Sheremet. Uning soʻzlariga koʻra, bu mahalliy qishloq xoʻjaligida inson mehnati zamonaviy texnika narxidan arzonligi bilan bogʻliq.

Biroq, kelajakda bu vaziyat o'zgaradi. Qishloq xo'jaligida malakali va malakasiz ishchilarning jiddiy tanqisligi kuzatilmoqda. Shu sababli, vaqt o'tishi bilan robotlashtirish tendentsiyasi va ushbu texnologiyalarning narxini pasaytirish, bir tomondan, kadrlar etishmasligi muammosini hal qilsa, ikkinchi tomondan, munosib taqdirlanadigan yuqori malakali kadrlarga bo'lgan ehtiyojni keltirib chiqaradi. Sheremet bashorat qilmoqda.

Qishloq xo'jaligida robotlar o'rnini bosadigan odamlar sanoat va xizmat ko'rsatish sohasidagi kabi odamlar bo'ladi. Ya'ni monoton va mexanik ishlarni bajaradigan ishchilar. Bu avtomatlashtirishga eng yaxshi yordam beradigan takrorlanadigan harakatlar ketma-ketligi. “Biz bu hududlarda odamlarni to‘liq almashtirishga hozircha tayyor emasmiz, biroq bir qator muammolar sinflarida katta hajmdagi ma’lumotlar bilan ishlaydigan bir xil sun’iy intellekt kabi tizimlar o‘z o‘rnini egallashi mumkin bo‘lgan pretsedentlar allaqachon mavjud. odamga qaraganda ehtimollik nuqtai nazaridan yaxshiroq echimlarni ishlab chiqaradi. ”, - deydi SibEDGE bosh direktori Aleksandr Kalinin. Shu nuqtai nazardan qaraganda, pul bo‘lsa, xo‘jalikdagi deyarli barcha ishlarni hozir ham avtomatlashtirish mumkin.

Biroq, mashinalar hali ham odamlardan juda uzoq bo'lgan joylar mavjud. Ijodiy ish va operatsiyalar haqida gap ketganda, robotlar eng yomon holatda bo'ladi, bu erda bitta to'g'ri javob yo'q, ya'ni agronomlar, muhandislar, dizaynerlar va marketologlar xotirjam dam olishlari mumkin. Katta qayta ishlash sanoatida ishlaydigan odamlar, masalan, muhandislar, qayta tayyorlash yoki boshqa sohalarga ko'chib o'tishga majbur bo'lgan holatlar allaqachon bo'lgan bo'lsa-da, Aleksandr Kalinin qayd etadi. “Ko'pincha professional odam kompaniyaga tegishli dasturiy ta'minotdan ko'ra qimmatroq turadi. Va mantiqiy yechim uni almashtirishdir. Ha, hali ham raqamlashtirishning o'tish davri bor, garchi murakkab tarmoqlarda odamlar allaqachon qimmatlashayotgan bo'lsa-da, avtomatlashtirish foydali muqobilga aylanmoqda”, - deydi u.

Bu imkoniyatlarning barchasi hozirgacha Rossiyani chetlab o'tdi, chunki ishlab chiqarishni texnologik modernizatsiya qilishga investitsiyalar intensivligi majburiy ravishda past. Ayniqsa, tubdan yangi texnologiyalarni joriy etish, raqamlashtirish va robotlashtirish mavzulari past. "Demak, Rossiyada ishlab chiqarish robotlari Xitoy yoki AQShga qaraganda yiliga 80-200 baravar (!) kam sotib olinadi", deb ta'kidlaydi Ilya Kuzminov, Statistik tadqiqotlar va Bilimlar iqtisodiyoti instituti bo'lim boshlig'i. Iqtisodiyot.

Mahalliy agrosanoat majmuasida inson mehnati zamonaviy asbob-uskunalar narxidan arzon.

Faqat katta va boylar uchun

Rossiya qishloq xo'jaligida avtomatlashtirish salohiyati faqat yirik qishloq xo'jaligi tashkilotlarida juda yuqori. Bu, asosan, bunday tashkilotlarning moliyaviy imkoniyatlari bilan bog'liq. Ularning eng boylari go'sht ishlab chiqaruvchilari hisoblanishi mumkin, ular ham avtomatlashtirish uchun barcha zarur uskunalarga ega. – Chorvachilikda chorva mollarini boqish, tozalash, sigirlarni sog‘ish jarayonlarini to‘liq avtomatlashtirish mumkin, ammo avtomatlashtirilgan komplekslarning malakali operatorlari talab qilinadi. Oʻrtacha 200 bosh qoramoldan iborat kompleksga 10 kishidan koʻp boʻlmagan odam xizmat koʻrsatishi mumkin”, - deydi RANEPA Amaliy iqtisodiy tadqiqotlar instituti (IPEI) tadbirkorlik muammolarini oʻrganish laboratoriyasi katta ilmiy xodimi Stepan Zemtsov. misol.

Yirik kompaniyalar va yirik fabrikalar sohasida mehnatning har qanday qisqarishi odatda ishlab chiqarish xarajatlarini kamaytiradi. Bundan tashqari, go'shtni qayta ishlash agrosanoat majmuasining sanoatga yaqin tarmog'i bo'lib, unda ishchi kuchiga bo'lgan ehtiyoj an'anaviy ravishda juda faol kamayadi. “Bugungi kunda Rossiya sanoatni maksimal darajada robotlashtirish kursini belgilab oldi. Tanlangan yo'nalish alohida iqtisodiy jarayonlarga emas, balki butun tizim va rivojlanish strategiyasiga ta'sir qiladi, - deydi "GK" boshqaruv kompaniyasi bosh direktori. Oq fregat"(parrandachilik, go'shtni qayta ishlash va parranda go'shtidan oziq-ovqat mahsulotlarini ishlab chiqarish bo'yicha qishloq xo'jaligi kompleksini o'z ichiga olgan kompaniyalar guruhi) Timur Gasiev.

Endi " Oq fregat» faqat suyaksiz guruh ishlab chiqarish uchun qo'l mehnatidan foydalanadi. Lekin ishlab chiqarish kengayib borar ekan, u yerda avtomatlashtirish ham talab qilinadi. Biroq, kompaniya bu jarayonning nafaqat ijobiy tomonlarini, balki kamchiliklarini ham ko'radi.

“Xalqaro tahlilchilarning fikricha, qishloq xo‘jaligida robotlashtirilgan tizimlardan foydalanish yoqilg‘i sarfini kamaytirish, suv va elektr energiyasi yo‘qotishlarini kamaytirish hisobiga biznes jarayonlari samaradorligini o‘rtacha 50-70 foizga oshirish imkonini beradi. Ammo, boshqa tomondan, avtomatlashtirishning kamchiliklari ham bor - bular amalga oshirish uchun yuqori xarajatlar, texnik nosozliklar ehtimoli va tizimlarga texnik xizmat ko'rsatish uchun malakali xodimlarning etishmasligi ", - deydi Timur Gasiev. Uning so'zlariga ko'ra, endi qo'l mehnati arzonroq, ammo bu faqat ishlab chiqarishning o'rtacha hajmiga tegishli, ya'ni " Oq fregat" Biroq, kompaniya o'z savdo bozorini qanchalik rivojlantirsa, yangi brendlar va mahsulot turlarini joriy qilsa, avtomatik ishlab chiqarishga to'liq o'tishni hisobga olgan holda byudjetni rejalashtirish shunchalik dolzarb bo'ladi. Boshqacha qilib aytganda, butun ishlab chiqarish tsiklini avtomatlashtirish jiddiy sarmoyadir va agar kompaniya yuqori natijalarga yo'naltirilgan bo'lsa, investitsiyalar muqarrar.

Ishlab chiqarish avtomatlashtirilganda xarajatlar va daromadlarni juda aniq rejalashtirish mumkin. Va hatto inson aralashuvisiz buyurtmalarni yetkazib berish va tarqatish. Bunday tizimlar allaqachon IT kompaniyalari tomonidan ishlab chiqilmoqda. Shunday qilib, SibEDGE kompaniyasi go'shtni qayta ishlash zavodi qurilmalarining butun parki bilan ishlay oladigan veb-markazlashtirilgan tizimni yaratish ustida ishlamoqda. Tizim korxonaning ERP (Enterprise Resource Planning) tizimi bilan chambarchas integratsiyalashgan. U modernizatsiya qilingan, ammo ayni paytda aniq interfeysga ega bo'ladi, bu ish paytida yo'l qo'yilgan xatolar sonini kamaytirish orqali operator ishining tezligiga ijobiy ta'sir ko'rsatishi kerak.

Dasturiy ta'minot ishlab chiqaruvchilarga go'shtni qayta ishlash korxonalarida buyurtmalarni taqsimlashni avtomatlashtirishga yordam beradi va mijozlar bir marta bosish orqali yangi go'sht mahsulotlarini oladilar.

O'simlikchilikda avtomatlashtirish darajasi hali ham past bo'lib, u aniq muammolarni hal qiladi, masalan, xom ashyoni boshqarish va resurslarni tejash. Hozircha odamlarni robotlar bilan almashtirish rejalashtirilmagan.

Krasnokamsk RMZ direktori Dmitriy Teplov qisman avtomatlashtirishga misol sifatida "Senage in Line" ozuqa tayyorlash uchun yuqori tezlikdagi qadoqlash mashinasini keltirdi. Uning ishlashi uchun mexanizator yoki traktor haydovchisi kerak emas - buning uchun toylarni boqish uchun faqat bir kishi kerak bo'ladi, oddiy qadoqlash mashinasi esa ikkitagacha traktor ishlashini talab qiladi: biri toy uchun, ikkinchisi esa quvvat bloki vazifasini bajaradi. qadoqlovchi. Ushbu jihozlarning barchasi to'rt kishigacha talab qiladi. Va unumdorlik past bo'ladi - soatiga taxminan 25 rulo, chunki odamlar charchashadi, xato qilishadi va tanaffusga muhtoj. “Ba'zida biz xodimlar ataylab qilgan xatolarga duch kelamiz. Ular shoshib, notekis quritilgan o'tlarni rulonlarga solib qo'yishadi yoki parcha-parcha ish haqi bilan ko'proq pul topish uchun rulonning qadoqlash zichligini kamaytirishadi ", - deb tan oladi Dmitriy Teplov. Bunday ishchilarni nazorat qilish uchun alohida raqamli echimlar joriy etilmoqda.

Yuqori tezlikdagi qadoqlash mashinasining paydo bo'lishi soatiga 80 ta rulon ishlab chiqarish va odamlarning deyarli yo'qligida 2 ming boshgacha ozuqa berish imkonini berdi.

Robotlar to'g'ri javob bo'lmagan ijodiy ishlarda va operatsiyalarda eng yomon ishlaydi.

G'oliblar...

Qishloq xo'jaligida avtomatlashtirish xarajatlarni kamaytirish va mehnat samaradorligini oshirishga yordam beradi, bu ayniqsa kamroq odamlar o'z hayotini qishloq xo'jaligiga bag'ishlashga tayyor bo'lganda muhimdir. Qolaversa, rivojlangan mamlakatlarda fermerlar tez qariyapti. Misol uchun, so'nggi o'ttiz yil ichida amerikalik fermerning o'rtacha yoshi allaqachon sezilarli bo'lgan 50,5 yoshdan 58,3 yoshga ko'tarildi. Ya'ni, ularning deyarli barchasi pensionerlar. Shu bilan birga, so‘nggi 10 yil ichida Amerika fermer xo‘jaliklari soni 200 mingtaga qisqarib, 2 milliontaga yetdi.“Bugun dunyoda bir fermer o‘rtacha 155 kishini mahsulot bilan ta’minlamoqda, qishloq xo‘jaligida raqamli texnologiyalar rivojlanib borayotgani sari bu ko'rsatkich 255 ga oshadi, - deydi Dmitriy Teplov. Amalda, bu ish yo'qotishlarini anglatadi.

"Yirik sanoat kompaniyalaridagi amaliyotimizga asoslanib, o'rtacha hisobda robotlashtirilgan jarayonlarni avtomatlashtirish texnologiyasi bizga oddiy jarayonda ikkita to'liq vaqtli ishchini almashtirish imkonini beradi", deb hisoblaydi CRII (Robotlashtirish va sun'iy intellekt markazi) boshqaruvchi hamkori Sergey Yudovskiy.

Ko'pincha fermerlarning yoshi ularni avtomatlashtirishga murojaat qilishga majbur qiladi, chunki keksa odam uchun fermada ishlash qiyin. Aynan shuning uchun yapon fermerlari Yamaha RMAX uchuvchisiz vertolyotini purkash uchun sevib qolishdi, chunki Yaponiyada fermerning o‘rtacha yoshi 66 yoshni tashkil etadi – allaqachon o‘z kuchingiz bilan purkash qiyin.

Ammo qishloq xo'jaligida texnologik inqilob bo'yicha muqobil nuqtai nazar mavjud. Rossiyada gaz va elektr energiyasi hali ham hamma joyda mavjud emas, Internet u yoqda tursin va kotiblar ko'plab fermerlarga oddiy Skype-dan foydalanishga yordam berishadi, shuning uchun robotlashtirish haqida emas, balki fermalarni yangilash haqida gapirish to'g'riroq. "Rossiya qishloq xo'jaligida mehnat unumdorligining sekin o'sishi sanoatdagi ish o'rinlari sonining sekin qisqarishi fonida sodir bo'lmoqda. Ammo yangi texnologiyalarni joriy etish omili eng muhimi emas, - deydi Oliy Iqtisodiyot maktabidan Ilya Kuzminov. Uning soʻzlariga koʻra, ayrim muvaffaqiyatli korxonalar oʻzlarining texnik jihozlarini bosqichma-bosqich oshirib, jahon bozorida oʻnlab yillar davomida mavjud boʻlgan va eski texnologiyalarga (masalan, sogʻish mashinalari va traktorlar) asoslangan ancha anʼanaviy ishlab chiqarish uskunalari va mashinalarini olmoqda. Ikkinchidan, biznes jarayonlari optimallashtirilgan. “Boshqacha aytganda, ishonchli korxonalar ishlab chiqarishda tartibni tiklashga, xomashyo yo‘qotishlarini, asbob-uskunalarning shikastlanishini, o‘g‘irlikni bartaraf etishga majbur. Umidsiz, samarasiz korxonalar, ayniqsa, qishloq xo'jaligi uchun noqulay bo'lgan mamlakatning shimoliy va sharqiy mintaqalarida tez yo'q bo'lib ketishda davom etmoqda. Va bu jarayon 25 yildan ortiq davom etmoqda”, - deya qayd etadi ekspert.
Shunga qaramay, inson va robot xodimining xarajatlarini solishtirganda, ba'zi xususiyatlarni hisobga olish kerak, ammo agar biz uni minimal deb hisoblasak, unda ish haqi ekvivalenti robotning yillik litsenziyasi va ekvivalenti hisoblanadi. o'qitish - bu rivojlanishning narxi, deb tushuntiradi Sergey Yudovskiy. Har ikki jihatdan ham robot arzonroq va eng muhimi, insonga qaraganda muntazam jarayonlarni aniqroq bajaradi.
“Agar bunday texnologiyalarning yirik sotuvchilari takliflarini ko‘rib chiqsak, eng arzon litsenziya yiliga taxminan 150 ming rublni tashkil qiladi va bu litsenziya bilan butunlay boshqa jarayonlarni bajaruvchi mutlaqo boshqa robotlarni ishga tushirish mumkin bo‘ladi. Zamonaviy voqelikda barcha zarur ko'nikmalarga ega bo'lgan va oyiga 12,5 ming rubl, shu jumladan soliqlar va ijtimoiy to'lovlar evaziga tunu-kun ishlashga tayyor bo'lgan xodimni tasavvur qilishning iloji yo'q», - deya hisob-kitoblardan iqtibos keltiradi Sergey Yudovskiy.

Tizimni o'rnatish uchun siz kattaroq miqdorni to'lashingiz kerak bo'ladi, lekin to'lov muddati bir necha oyni tashkil qiladi, ayniqsa, o'nlab to'liq vaqtli xodimlarni ishlaydigan katta jarayon haqida gapiradigan bo'lsak.

Hozirda kombaynchilar mavsumda yuz minglab so‘m maosh olayotgani, qo‘shni viloyatlardan mexanizatorlar izlanayotganini inobatga olsak, tez orada barcha qishloq xo‘jalik xo‘jaliklari avtomatlashtirishning afzalliklarini tushunadi, deydi mutaxassislar. Ularning hech biri 12,5 mingga o'rganilmagan va ishlamaydi va, albatta, 24/7 ishlamaydi, shuningdek, ekish va o'rim-yig'im uchun robot uskunalari, shuningdek, ekinlarni kuzatish uchun dronlar.

Bugungi kunda dunyoda bir fermer o‘rtacha 155 kishini oziq-ovqat bilan ta’minlasa, qishloq xo‘jaligida raqamli texnologiyalar rivojlanishi bilan bu ko‘rsatkich 255 taga etadi.

...va yutqazganlar

Mag'lubiyatga uchraganlar, har doimgidek, oddiy qishloq aholisi. Bundan tashqari, ta'lim ularni ishsizlikdan qutqara olmaydi. Robotlar sog‘uvchilarning o‘rnini bosmoqda, yangi texnologiyalar esa kamroq mexaniklarni talab qiladi, ammo ularning qanchasi ishini yo‘qotganini hech kim aniq bilmaydi, chunki statistikada qishloq xo‘jaligida bandlik tuzilmasi haqida aniq ma’lumotlar yo‘q. Ma'lumki, ish o'rinlari juda tez yo'qolmoqda. "Umuman olganda, 2015 yilda Rossiyada, Butunrossiya qishloq xo'jaligini ro'yxatga olish ma'lumotlariga ko'ra, yirik va o'rta qishloq xo'jaligi tashkilotlarida qishloq xo'jaligi ishlab chiqarishida 1 millionga yaqin ishchi (0,8 million doimiy) ishlagan. Taqqoslash uchun, 2006 yilda 2,3 million kishi bo'lgan, ya'ni qishloq xo'jaligi korxonalarida ishchilar soni 2,3 baravar kamaydi, shu jumladan mexanizatsiyalash va avtomatlashtirishning ma'lum jarayonlari natijasida", - RANEPAdan Stepan Zemtsov misol keltiradi.

Unga ko‘ra, qishloq xo‘jaligida band bo‘lganlarning 58 foizi robotlar bilan almashtirilishi mumkin. Ishlab chiqarishni avtomatlashtirish 0,8 milliondan ortiq kishi doimiy ish bilan ta'minlangan yirik qishloq xo'jaligi korxonalarida bo'lganligi sababli, kelajakda 2030 yilga kelib 460 mingga yaqin kishi ishsiz qoladi. Ammo qishloq aholisining aksariyati busiz ham, nafaqat agrosanoat majmuasida, balki qishloqda ham ishlamaydi.

"Hozirgi kunda Rossiyada 16,2 millionga yaqin mehnatga layoqatli qishloq aholisi bor, ulardan 14,8 million kishi ish bilan ta'minlangan, qishloq, o'rmon va baliq xo'jaligida 4,2 milliondan ortiq kishi ishlamaydi, ya'ni atigi 28,3 foizi", - Stepan Zemtsov ma’lumotlarni keltiradi. So'nggi yillarda qishloq aholisining qishloq xo'jaligida bandligi juda tez pasayib bormoqda: 2006 yilda ularning 45% dan ortig'i qishloq xo'jaligida ishlagan. Aynan shu sababdan ko'pchilik qishloq aholisini qishloq xo'jaligidagi jarayonlarni avtomatlashtirish haqida qayg'urmaydi - ularni shunchaki qiziqtirmaydi.

Rossiya agrosanoat majmuasining kuchli texnologik kechikishini hisobga olsak, kuchli oliy ma'lumotga ega bo'lgan yuqori malakali mutaxassislar o'zlarini eng yaxshi his qilishadi. "Bunday mutaxassislarning ish haqining yanada qutblanishi muqarrar, texnologik emas, balki iqtisodiy sabablarga ko'ra", deb taxmin qiladi Ilya Kuzminov. "Zamonaviy muvaffaqiyatli qishloq xo'jalik xo'jaliklari deyarli har qanday pul uchun ajoyib shaxsiy fazilatlarga ega iqtidorli mutaxassislarni talab qiladi va bunday mutaxassislar juda kam."

Natijada, oliy qishloq xo'jaligi ma'lumotiga ega bo'lgan o'rtacha mutaxassislar unchalik muvaffaqiyatli bo'lmagan qishloq xo'jaligi korxonalarida ishlaydi va ko'pincha bir xil korxonalarda past malakali ishchilardan ko'p maosh oladi, deb hisoblaydi u. Ular uchun oliy ma'lumot uchun yagona mukofot og'ir jismoniy mehnatga muhtojlikdan xalos bo'lish bo'ladi.

Ayni paytda avtomatlashtirishning ish o‘rinlari soniga kuchli ta’siri haqida gapirishning hojati yo‘q – robotlarsiz ish kamayib bormoqda. “Texnologik modernizatsiya va aholining qishloqdan chiqib ketishi jarayonlarining parallelligi chalg'itmasligi kerak: ular o'rtasida sabab-natija aloqasi bo'lmasligi mumkin. Qishloqlarda yangi ish o'rinlari paydo bo'lishiga qaramay, qishloq aholisi shaharlarga ko'chib o'tadi. Qishloq xo'jaligida ish joylarini avtomatlashtirish tufayli qishloq joylardan majburiy migratsiya stsenariysi juda dargumon. Bundan tashqari, statistik ma'lumotlarga ko'ra, qishloq xo'jaligi uzoq vaqtdan beri qishloq aholisini ish bilan ta'minlashning asosiy manbai bo'lmagan, - deya xulosa qiladi Ilya Kuzminov.

Rossiya qishloq xo'jaligi shubhasiz muvaffaqiyatlarni namoyish etmoqda, biroq ayni paytda ko'plab eski muammolar qolmoqda va yangilari paydo bo'lmoqda. Qishloq xo‘jaligi ishlab chiqarishida band bo‘lganlar soni kamayib bormoqda – so‘nggi o‘n yil ichida ularning soni 45 foizga kamaydi. Bu 1,4 million kishi. Yaxshimi yoki yomonmi? Nega qishloq xo‘jaligi ishlab chiqaruvchilari o‘rtasida davlat yordamini adolatli taqsimlash muammosi hal etilmayapti? Nega dehqon xo‘jaliklari va xususiy uy xo‘jaliklari mamlakatda oziq-ovqatning yarmini ishlab chiqaradi, lekin davlat byudjetidan 10 foizdan kam subsidiya oladi? Butunrossiya qishloq xo'jaligi muammolari va informatika ilmiy-tadqiqot instituti direktori, Rossiya Fanlar akademiyasining akademigi Aleksandr PETRIKOV Rossiyada qishloq xo'jaligi ishlab chiqarishining hal etilmagan muammolari haqida ochiq gapirdi, u bilan "Dehqon vedomosti" portalining noshiri, boshlovchisi. Rossiya jamoat televideniyesining “Agrar siyosat” dasturi, Timiryazev akademiyasi dotsenti Igor ABAKUMOV bilan uchrashdi.

- Aleksandr Vasilevich. Agrar muammolar institutingiz nomidan boshlanadi, degan hazil bor...

— Ha, Igor Borisovich, bu hazil haqiqatan ham ekspertlar jamiyatida keng tarqalgan, hatto bir marta yuqori martabali boshliq ham shunday degan edi: “Endi men qishloq xo‘jaligimizdagi muammolar qayerdan kelib chiqqanini bilaman”, degan edi, men javob berdim: “Tasavvur qiling-a, bizning institut U Butunrossiya agrar muvaffaqiyat instituti deb nomlangan. Muvaffaqiyat bor joyda ilm-fan va mutaxassislarning ishi yo'q.

— Oʻylaymanki, institutning bunday nomi hozir talabga ega boʻlardi – Agrar muvaffaqiyat instituti. Biz hamma joyda muvaffaqiyatga erishamiz, lekin negadir ular pul haqida juda faol gapirishmaydi. Barcha pullar, eshitdim, yirik xoldinglarga ketadi - bu rostmi yoki yo'qmi?

— Xo‘sh, institutimiz nomi va qishloq xo‘jaligidagi muvaffaqiyatlar haqidagi kinoyani qoldiradigan bo‘lsak, qishloqda iqtisodiy o‘sish deyarli hamma gapiradigan barqaror hodisaga aylanganini bilamiz. Ammo bizning qishloq xo'jaligi byudjeti - federal va mintaqaviy - samaraliroq taqsimlansa, bundan ham kattaroq bo'lar edi.

— Aholini ro'yxatga olish bu ma'noda nimani ko'rsatdi? Hozir uning natijalari sarhisob qilinmoqda.

- 2016 yilda bo'lib o'tgan Butunrossiya qishloq xo'jaligini ro'yxatga olish yangi Rossiya tarixida ikkinchi bo'lib, ko'plab kutilmagan natijalarni keltirdi. Xususan, agar byudjet taqsimoti haqida gapiradigan bo'lsak, barcha aholini ro'yxatga olish ishtirokchilari (qishloq xo'jaligi tashkilotlari, yakka tartibdagi tadbirkorlar) 2015 yilda davlat federal yoki mintaqaviy byudjetdan subsidiyalar va subsidiyalar olganligi so'ralgan. Javoblarning taqsimlanishi esa quyidagicha: kichik korxonalar emas, yirik fermer xo‘jaliklari vakillarining 75 foizi bu savolga ijobiy javob berdi...

— Ya'ni, 75 foizi hayotdan qoniqish hosil qiladimi?

— Ha, lekin hali ham shuni taʼkidlamoqchimanki, 25% subsidiyalar yoki subsidiyalar olmagan. Mikrokorxonalarni olsak, bu foiz 56 foizni, fermer va yakka tartibdagi tadbirkorlarni olsak, 34 foizni tashkil etadi. Ya’ni, aholini ro‘yxatga olish qishloq xo‘jaligimizda kichik va o‘rta biznes yirik korxonalardan qariyb 2 baravar kam davlat tomonidan qo‘llab-quvvatlanayotgani ko‘pdan beri ma’lum bo‘lgan haqiqatni miqdoriy jihatdan tasdiqlaganini ko‘ramiz.

— Toʻgʻri tushundimmi, bu juda kichik va oʻrta biznes oziq-ovqatning taxminan yarmini ishlab chiqaradi?

- Ha bu shunday. Va so'nggi paytlarda biz hukumatning davlat byudjeti mablag'larini maqsadli va samarali taqsimlanishi ustidan nazoratni kuchaytirgan va Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlariga qanday qilib pul olib kelish masalasi bilan bog'liq bo'lgan bir nechta tashabbuslarini ko'rdik. Lekin so'rayman, sub'ektlar ichida nima qilinmoqda? Bu pullar dehqon hisoblariga qanday tushadi? Shunday ekan, menimcha, bu ikkinchi eng muhim masala, uni hal qilish kerak.

— Aleksandr Vasilyevich, jurnalistika sohasida qishloq mavzulari bilan shug‘ullanganimga bu yil 40 yil to‘ldi. 40 yil ham, islohotdan keyingi 25 yil ham suhbatlar dehqonlarga qanday qilib pul olib kelish haqida eng qizg'in bo'ldi. Qaysi bosqichda ular noto'g'ri yo'nalishda biror joyga borishni boshlaydilar? Men ularni o'g'irlashayotganini aytmayapman, men buni aytmayapman - shunchaki aytmoqchimanki, ular boshqa joyga keta boshlaydilar, ular dehqonga etib borishmaydi. Buning uchun, aslida, Rosselxozbank, agar to'g'ri esimda bo'lsa, 1991-1992 yillarda tuzilgan. Avval Agroprombank bor edi, keyin Rosselxozbank, keyin qayerdadir yo'q bo'lib ketdi, keyin yana Rosselxozbank yana dehqonlarga pul olib kelish uchun maxsus tashkil etildi, chunki yirik banklar qishloqlarga etib bormaydi. Nega bularning barchasini viloyat hokimligi orqali amalga oshirish kerak? Nega darhol emas?

- Ha, rostdan ham... Menimcha, umuman Rossiyada resurslarni taqsimlash muammosi - nafaqat byudjet, balki umuman taqsimlash muammosi - bizni ishlab chiqarish samaradorligi muammosidan ko'proq tashvishga solmoqda. Bu, Igor Borisovich, bizdan oldin sodir bo'lgan va bizdan keyin ham bo'ladi. Ammo yana kinoyasiz gapirish...

— Istehzosiz buning iloji yo'q, Aleksandr Vasilevich.

- ...byudjetning notekis taqsimlanishi - hozir aytaman, ehtimol, nomaqbul va ma'qul bo'lmagan g'oya - qisman biz mamlakatning oziq-ovqat mustaqilligi muammosini zudlik bilan hal qilishimiz kerak bo'lgan paytda yirik biznes foydasiga taqsimlash bilan bog'liq edi. nisbatan qisqa vaqt ichida, 10 yil ichida bozorni mahalliy oziq-ovqat bilan to'ldirish va yirik fermer xo'jaliklari bu muammoni hal qildi. Ammo hozir biz boshqa narsa haqida gapirayapmiz. Endi boshqa vazifalar ham ilgari surilmoqda. Vazifasi yuqori sifatli oziq-ovqat ishlab chiqarish, qishloq xo‘jaligida iqtisodiy o‘sish vazifasi so‘nggi 15-20 yil avval bo‘lgani kabi xorijiy texnologiyalarni sotib olishga emas, balki mahalliy texnologiyalarga asoslangan bo‘lib, mahsulot sezilarli darajada arzonroq va sifatliroq. Bu muammolarni nafaqat yirik fermer xo‘jaliklari, balki kichik va o‘rta biznes ham hal qilishi kerak. Va resurslarni qayta taqsimlash haqida o'ylash kerak.

Yana bir jihatga e’tiboringizni qaratmoqchiman. Ha, haqiqatan ham bizda ikki bosqichli moliyalashtirish jarayoni bor. Nima uchun pulni darhol federal byudjetdan, masalan, federal g'aznadan, dehqon xo'jaliklari va qishloq xo'jaligi tashkilotlari hisoblariga o'tkazib bo'lmaydi? Bizning byudjet tizimimiz shunday tuzilgan. Hududlarimiz o‘z byudjet imkoniyatlariga ega va ular qishloq xo‘jaligini birgalikda moliyalashtirishda ham ishtirok etishlari kerak. Aslida, qishloq xo'jaligi byudjeti federal tuzilishga ega bo'lgan barcha mamlakatlarda shunday tuzilgan - masalan, Evropani olaylik: Evropa Ittifoqi qishloq xo'jaligi byudjeti bor, Bryusselda shakllanadi, Evropa Ittifoqi mamlakatlari darajasida qishloq xo'jaligi byudjeti mavjud. , va, masalan, federal tuzilishga ega bo'lgan mamlakatlarda ( Germaniyada) erlarning qishloq xo'jaligi byudjeti mavjud. Ammo Yevropa tajribasi haqida gapirganda, ular bir narsani unutishadi: ishlab chiqarish subsidiyalariga kelsak, barcha taqsimot qoidalari byudjetda shakllantiriladi va hech bir Yevropa Ittifoqi davlati ularni o‘zgartira olmaydi.

O‘ylaymanki, biz ham shunday byudjet qurishimiz kerakki, ishlab chiqarish hajmi bevosita bog‘liq bo‘lgan ishlab chiqarish subsidiyalari va bu pullarni taqsimlash qoidalari Moskvada shakllantirilsin va mintaqalar bu jarayonga aralashmaydi. Mamlakatimizda qishloq xo'jaligini subsidiyalash va subsidiyalashning yakuniy qoidalari Orlikov ko'chasida emas, balki Rossiya Federatsiyasining har bir sub'ektida yozilgan.

- O'quvchilarimizga eslatib qo'yaman: Orlikov ko'chasi - Qishloq xo'jaligi vazirligi joylashgan.

— Byudjet tuzish qoidalari markaziy hukumat tomonidan yozilmagani bois, har bir hudud bu pulni olish uchun o‘ziga xos shart va mezonlarni qo‘shib qo‘ygani uchun suiiste’molliklar ko‘p. O'ylaymanki, subsidiyalarni taqsimlashning yakuniy qoidalari shu erda, Moskvada aniqlanishi uchun sanoatimizning byudjetini isloh qilish kerak.

- Va manzillar, Aleksandr Vasilevich.

- Va manzillar.

- Fermerlarning hammasi ma'lum, hammasi ro'yxatdan o'tgan - Moskvadan to'g'ridan-to'g'ri ularning hisob raqamlariga pul o'tkazishingiz mumkin.

— Aytish kerakki, Qishloq xo‘jaligi vazirligi aslida byudjet mablag‘larini oluvchilar reestrini yuritadi, lekin bu faqat idoraviy resurs, bu byudjetdir. Bu erda ushbu reestr ustidan jamoatchilik nazoratining muayyan tizimlari haqida o'ylash kerak bo'ladi.

Aytishim kerakki, qishloq xo‘jaligi siyosatining ikkita maqsadini aralashtirib yubormaslik kerak. Oxirgi 10-15 yil ichida biz qisqa vaqt ichida mamlakatning oziq-ovqat mustaqilligi muammosini hal qilishimiz, ya’ni bozorni mahalliy oziq-ovqat mahsulotlari, birinchi navbatda, yirik shaharlar bozori, mintaqalararo bozor bilan to‘ldirishimiz kerakligini aytdim. Umuman olganda, biz bu muammoni muvaffaqiyatli hal qildik.

— Aniq aytish kerakki, qishloq xo'jaligi bu muammoni hal qildi.

- qishloq xo'jaligi xo'jaliklari. Lekin, shu bilan birga, biz qishloq xo‘jaligi siyosatining ijtimoiy jihatlarini ham o‘tkazib yubordik. Men sizga aholini ro'yxatga olish ko'rsatgan raqamni beraman. Aholini ro‘yxatga olish shuni ko‘rsatdiki, masalan, so‘nggi 10 yilda qishloq xo‘jaligi tashkilotlari va fermer xo‘jaliklarida band bo‘lganlarning umumiy soni 45 foizga kamaydi – 1 million 400 ming ishchi qishloq xo‘jaligidan chetlashtirildi, biz esa xuddi shu maydonda dehqonchilikni davom ettirmoqdamiz ( 125 mln. Xullas, kelishdi... Qishloq xo‘jaligida ko‘plab ishchilarning ozod etilishi samaradorlik uchun to‘lanadigan bahodir. Bundan tashqari, albatta, ijtimoiy qulayliklar uchun kam pul sarflanadi.

- Menimcha, hozir hech qanday xarajat yo'q, Aleksandr Vasilyevich.

— Yo‘q, davlat dasturining barcha resurslarining taxminan 5 foizi sarflanadi.

- Qancha e'lon qilindi?

— Bu dastur pasportidan kam, afsuski. Hammasi yetarlicha moliyalashtirilmagan, davlat dasturi resurslarining atigi 5 foizi ajratilgan. Tabiiyki, bu etarli emas.

— Qishloq xo‘jaligini rivojlantirish to‘g‘risidagi qonunda qishloq xo‘jaligi ishlab chiqaruvchisi nima ekanligi belgilab berilgan.

— Ha, bu tushunchaga juda oʻziga xos taʼrif berildi. Agar Evropada qishloq xo'jaligi ishlab chiqaruvchisi va byudjet oluvchi mos ravishda, masalan, 2 gektardan ortiq ekin maydonlariga ega bo'lgan har qanday fermer xo'jaligi deb hisoblansa, bizda boshqa mezon mavjud - bu qishloq xo'jaligi tashkilotlarining umumiy daromadi bo'lishi kerak. yoki fermer xo'jaligi qishloq xo'jaligidan olingan daromadning 70 foizini va boshqa faoliyatdan faqat 30 foizini o'z ichiga olishi kerak. Bu nimaga olib keladi? Biz qishloq xo'jaligi faoliyati bilan keng miqyosda shug'ullanishimiz mumkin, ammo agar siz mutanosiblikni saqlamasangiz, siz qishloq xo'jaligi ishlab chiqaruvchisi hisoblanmaysiz va shunga mos ravishda siz subsidiyalar va subsidiyalar olish huquqiga ega emassiz. Menimcha, bu mezonni qayta ko‘rib chiqish kerak, har holda 50 foizga qisqartirish kerak, balki bu qoidadan voz kechib, deylik, 2 gektardan ortiq ekin maydoniga ega bo‘lganlarni qo‘llab-quvvatlash kerak. Evropada bo'lgani kabi yoki bizda ham bor. Bu masalani muhokama qilish mumkin.

- Qo'shma Shtatlarda ular quyidagi mezonni qabul qilishdi - men buni to'liq aniq bilaman: agar siz yiliga kamida 1 ming dollarlik mahsulot ishlab chiqarsangiz, unda siz allaqachon subsidiya olish huquqiga egasiz, siz allaqachon fermersiz. Agar siz hafta oxiri fermer bo'lsangiz ham, bizning 600 kishi kabi.

- Ha. Natijada, biz qishloq xo'jaligini diversifikatsiya qilishni sun'iy ravishda sekinlashtiramiz, chunki iqtisodiyot barqaror bo'lishi uchun u nafaqat qishloq xo'jaligi daromadlariga bog'liq bo'lishi kerak, bu biz bilganimizdek, ko'pincha ob-havoga, ayniqsa bu erda, balki boshqa turlarga ham bog'liq. faoliyati. Ammo Amerikada, Igor Borisovich, yana bir qoida bor: subsidiyaning har bir turi uchun Amerika byudjetidan olinadigan mablag'larning maksimal miqdori bo'yicha cheklovlar mavjud. U erda, agar sizning daromadingiz 900 ming dollardan oshsa (bizning pulimizga tarjima qilinganda, bu 54 million rubl), siz qo'llab-quvvatlash uchun byudjetdan bir sent ham olmaysiz. Bizda bunday cheklovlar yo‘q, shuning uchun ekin maydonlari katta bo‘lgan yirik fermer xo‘jaliklari subsidiyalarning asosiy qismini oladi. O'ylaymanki, biz u erga yetamiz. Budjet mablag‘larining teng taqsimlanishiga erishish va ko‘pchilik qishloq xo‘jaligi ishlab chiqaruvchilarining ushbu mablag‘lardan foydalanish imkoniyatini yaxshilash uchun biz byudjetdan mablag‘ ajratish chegarasiga o‘tishimiz kerak.

Yana takror aytaman: ishlab chiqarish subsidiyalariga kelsak, federal qonunchilikda va Qishloq xo'jaligi vazirligining me'yoriy hujjatlarida belgilangan pulni taqsimlashning federal, aniq, talqin etilmaydigan mezonlariga ehtiyoj bor, hududlarni qayta yozishga aralashish taqiqlanadi. Bu mezonlardan, albatta, "rasmiy foydalanish uchun" belgisi bo'lishi kerak bo'lgan byudjet mablag'larini oluvchilarning davlat reestri, chunki bizda har bir kishi qancha pul olishi ma'lum bo'ladigan bunday davlat reestri mavjud emas. Aytaylik, ijtimoiy himoyada.

“Ammo buni hech bo'lmaganda fermerlar hamjamiyati darajasida muhokama qilish kerak.

— Va subsidiya olish uchun murojaat qilgan barcha shaxslarning reestri yuritilishi va subsidiya olishdan bosh tortish sabablari ushbu reestrda qayd etilishi kerak. Qishloq xo‘jaligi ishlab chiqaruvchilari esa o‘z huquqlari buzilgan deb hisoblasa, sudga murojaat qilish huquqi bilan. Shunda biz mablag‘larni yanada samarali va ijtimoiy adolatli taqsimlashga o‘tamiz. Takror aytaman, hozirgi tuzumning qattiq tanqidchisi sifatida qayd etilishini istamayman. Ushbu tizim qisman majburiydir. Qisqa vaqt ichida ishlab chiqarish hajmini oshirish kerak edi, biz buni ongli ravishda qildik - mablag'larni yirik fermer xo'jaliklari foydasiga taqsimlashga majbur bo'ldik.

- Oddiy tomoni shundaki, hech kim bunga qarshi emas edi. Ammo bu yirik fermer xo'jaliklari va xo'jaliklari juda katta bo'la boshlaganda, ularni qandaydir tarzda cheklash kerak edi.

— Ular eksport uchun ishlay boshlaganlarida, bu boshqa gap.

- Bu butunlay boshqa biznes. Bu ichki bozorni to'ldirmaydi, Abu-Dabidagi bozorni qayerdadir to'ldiradi. Aleksandr Vasilevich, 2016 yilgi aholini ro'yxatga olish yana nimani ko'rsatdi?

— Biz allaqachon gapira boshlagan ijtimoiy jihatlarga ham eʼtiboringizni qaratgan boʻlardim. Xususan, qishloq xo‘jaligida band bo‘lganlarning o‘rtacha yoshiga oid savollar berildi.

— Qishloq qariyaptimi?

— Aytish kerakki, bizda qishloq aholisining umumiy soni bo'yicha aholini ro'yxatga olish ma'lumotlari mavjud, ammo qishloq xo'jaligida band bo'lganlarga kelsak, aholini ro'yxatga olish bu ma'lumotni olishning yagona manbasidir. Va shuni aytishim kerakki, biz 10 yil ichida, aytaylik, 18 yoshdan 29 yoshgacha bo'lgan erkaklar orasida - bu yosh ishchilar, ularning ulushi kamaydi; aksincha, 60 va undan katta yoshdagi ishchilar ulushi oshdi.

— Maoshlar oshmayapti, shekilli.

— Shu jumladan, ayollar orasida. Bu, albatta, noqulay tendentsiya bo‘lib, yosh ishchilarni qishloqqa jalb etish bo‘yicha yangi dasturlar haqida o‘ylash kerak. Hatto men bilaman, yirik fermer xo'jaliklarida bu muammo juda muhim.

— Aholini ro‘yxatga olish yana qanday muammolarni ko‘rsatdi?

— Yana bir muammoni aytib o'tgan bo'lardim - bu qishloq xo'jaligidagi innovatsiyalar muammosi. Aytish kerakki, 2016 yilda birinchi marta bu savollar aholini ro'yxatga olish shakllariga kiritilgan va biz odatda bu raqamlar haqida tashvishlanishimiz kerak.

— Ya’ni kompyuterlashtirish, robotlashtirish, qo‘l mehnatini yengillashtirish, to‘g‘ri tushundimmi?

— Raqamli iqtisod sinfidan nafaqat bunday innovatsiyalar. Men asoslar haqida gapiryapman.

- Urug'lar?

– Masalan, elita urugʻlari ekilgan ekin maydonlarining ulushi – qishloq xoʻjaligi tashkilotlarida 7,7 foizni tashkil etgan boʻlsa, 10 yil davomida atigi 3 foizga, fermerlar oʻrtasida esa 4,6 foizga oshgan, 2 foizga kamaygan. Bu juda yaxshi ko'rsatkich.

— Sizga katta rahmat, Aleksandr Vasilevich. Qishloq aholisini ro‘yxatga olish, agrar ro‘yxatga olish natijalari haqida suhbatlashdik. Natijalar, bir tomondan, taskin beradi (bizda hali ham qishloq aholisi bor), lekin boshqa tomondan, ular fermerlarimizni ranjitadi, qishloq xo'jaligi kreditlari, subsidiyalar va subsidiyalarda barcha oziq-ovqatning yarmini ishlab chiqaradiganlarni xafa qiladi.

Men quyidagi grafikni yaratdim:

Ushbu ma'lumotlar uchun muallif matni:
Taqdim etilgan jadval ko'plab manbalardan to'plangan, shu jumladan "RSFSR 50 yil davomida" to'plamlaridan (1940 yilgacha qishloq xo'jaligi ishlab chiqarish dinamikasini baholash, 1940 yilda qishloq xo'jaligida band bo'lganlar ulushi), "RSFSR xalq xo'jaligi. 1987 yilda" (1940 yilda qishloq xo'jaligi ishlab chiqarish dinamikasi - 85), "RSFSR xalq xo'jaligi 1990 yilda" (80-yillarning ikkinchi yarmida qishloq xo'jaligi ishlab chiqarish dinamikasi), "Rossiya statistik yilnomasi 1994" (ish bilan band bo'lganlar soni. 1970 - 1990 yillarda qishloq xo'jaligi), Rosstatning rasmiy veb-saytidan 1990 - 2012 yillarda qishloq xo'jaligi ishlab chiqarish dinamikasi to'g'risidagi ma'lumotlar, yaqinda nashr etilgan "Rossiya aholisining iqtisodiy faoliyati (namunaviy tadqiqotlar natijalari asosida). 2012 yil" ( 2003-2012 yillarda bandlik dinamikasi).

Men 1913 yilda qishloq xo‘jaligida band bo‘lganlar sonini 1940 yilga (40,5 foizga) teng bo‘lgan aholining bandlik ulushidan kelib chiqib, qishloq xo‘jaligining umumiy bandlar sonidagi ulushini esa 75 foizga hisoblagandim. 1913 yilda qishloq xo'jaligida band bo'lganlarning haqiqiy soni kamroq bo'lishi mumkin, bu holda Rossiya tarixining yangi asrida hosildorlik dinamikasini baholashni kamaytirish kerak.

Ma'lumotlarning solishtirilishini ta'minlash uchun xodimlar soniga "Baliqchilik va baliqchilik" va "O'rmon xo'jaligi" sektorlaridagi shaxslar ham kiradi.

Asosiy xulosalar:

1. Oxirgi 100 yil davomida qishloq xo‘jaligida mehnat unumdorligi dinamikasi aniq qoniqarsiz bo‘ldi. Asrning o'rtalariga qadar u harbiy va fuqarolik qo'zg'olonlari (1914 - 1921), kollektivlashtirish xarajatlari (1929 - 1933) va Ulug' Vatan urushi oqibatlari bilan cheklandi. 1951-1970 yillarda mehnat unumdorligi nisbatan tez (yiliga 7% ga) oshdi, shundan keyin 70-yillardagi turg'unlik boshlandi (o'n yillikda hosildorlikning o'sishi 4% dan kam edi). 80-yillarda vaziyat biroz yaxshilandi, 1981-1989 yillarda qishloq xo'jaligi hosildorligi. uchdan biriga oshdi, ammo 1990 yildan boshlab yana bir pasayish boshlandi. Umuman olganda, 1914-1990 yillar uchun. Qishloq xo'jaligida mehnat unumdorligining o'rtacha yillik o'sishi 3% ni tashkil etdi.

2. 1990 - 1998 yillarda Qishloq xo'jaligida mehnat unumdorligi uchdan birdan ko'proqqa kamaydi, lekin 1999 yildan boshlab u ancha tez tiklana boshladi va 2006 yilda 1989 yil darajasiga yetdi. Umuman olganda, 1991 - 2012 yillar uchun. o'rtacha yillik hosildorlikning o'sishi 2,2% ni tashkil etdi.

3. Biroq, qishloq xo'jaligida mehnat unumdorligining o'sish sur'atlari ham Sovet, ham Rossiya, global dinamikadan yaxshiroq bo'lsa-da, "Oltin milliard" mamlakatlari integral ko'rsatkichlaridan past. Rossiyada qishloq xo'jaligida band bo'lganlar soni haddan tashqari ko'p va 2030 yilga kelib 3 million kishidan ko'p bo'lmagan darajaga qisqartirilishi kerak.

Ushbu ma'lumotlarga qo'shimchalarim va sharhlarim:
1913 yil uchun qishloq xo'jaligida band bo'lganlar soni to'g'risidagi hisob-kitob menga to'g'ri kelmaydi. Xodimlar soni dehqon xo'jaliklarining soni bilan mos kela olmaydi - bu muqarrar ravishda kamida ikki baravar ko'p bo'lishi kerak va kerakli ko'rsatkich 54 million kishidan 150 milliongacha bo'ladi, ya'ni. o'sha paytdagi Rossiyaning butun qishloq aholisi soniga. Inqilobgacha bo'lgan qishloq xo'jaligining sanoatgacha bo'lgan turi tufayli aniq raqamni aniqlash mumkin emas. Menimcha, bu raqamga Rossiyaning baliqchilik va o'rmon xo'jaligida ishlaydigan odamlarni kiritish noto'g'ri.

Qishloq xo‘jaligida band bo‘lganlar soni 1990-yildagi 10 million kishidan 2012-yilda 5,2 millionga yetgan, liberallar va putirastlarning qalbi va qalbiga ma’qul kelganiga kelsak, avvalo ularning e’tiborini 1990-yildan buyon ish hajmining kamayganiga qarataman. barcha ishlab chiqarish qishloq xo'jaligi mahsulotlari. 1990 yilga nisbatan 1/3 ga kamaydi. Ushbu raqamlar haqida ko'proq ma'lumot olishingiz mumkin. Menimcha, faqat ahmoqlar ishlab chiqarish hajmining 33% ga kamayishi bilan xodimlar sonining 50% ga kamayishidan xursand bo'lishlari mumkin. Shuning uchun ular bundan xursand bo'lishadi va hatto faxrlanishadi.

Shuningdek, men Rossiya Federatsiyasida qishloq aholisining soni va ulushi 1990 yildan beri o'zgarmaganligiga e'tibor qarataman, ya'ni bu vaziyatda bizda qishloq joylardan taxminan 5 millionga yaqin qo'shimcha mehnatga layoqatli odamlar bor. liberallar hukmronligi natijasida millionlab ishsizlar shakllangan va vatandoshlarimiz ish o'rinlari uchun raqobatlashishga majbur bo'lgan millionlab ishchilar mavjud bo'lgan shaharda zarur.

Endi Rossiya Federatsiyasining qishloq xo'jaligi sohasida band bo'lganlar sonining qisqarishi sabablari haqida bir oz. Asosiy sabab - bu 20 yil ichida Rossiyaning sut va go'sht chorvachiligining yo'q qilinishi. Buni ko'rish uchun yana ushbu plastinkaga qarang:

Chorvachilik va g'allachilik o'rtasidagi farq nima? Gap shundaki, chorvachilik g‘allachilikdan ko‘ra ko‘proq odamni talab qiladi. Donni bahorda ekib, yozda yig‘ib oldim. Keyin uxlang va dam oling. Chorvachilik bilan hamma narsa ancha murakkab va ko'p mehnat talab qiladi. Yil davomida ish bilan ta'minlash kerak. Bizga dala dehqonlari, sog‘uvchilar, veterinarlar, chorvachilik mutaxassislari kerak. Bizga sut chorvachiligi uchun katta miqdorda yashil ozuqa ishlab chiqarish kerak va buning uchun bizga yana odamlar kerak. Bundan tashqari, ozuqa doniga ehtiyoj bor - barcha ehtiyojlarning taxminan 2/3 qismi.

Shunday qilib, liberallar chorvachilikni o'ldirish orqali millionlab ruslarni ishsiz qoldirdilar, Rossiyaning oziq-ovqat xavfsizligi va mustaqilligini yo'q qildilar va

"Xorijiy Evropa" mavzusi bo'yicha test, 10-sinf.

Variant 1.

1. Mamlakatlarning iqtisodiy-geografik joylashuvining asosiy belgilari ro‘yxatidan xatoni toping Yevropa:

1) qo'shni pozitsiya; 2) qirg'oqbo'yi joylashuvi; 3) ichki holat.

2. Xorijiy Evropadagi eng yirik o'rmon resurslari:

1) Shvetsiya va Finlyandiya; 2) Finlyandiya va Gretsiya; 3) Gretsiya va Portugaliya; 4) Portugaliya va Shvetsiya.

3. Xorijiy Evropaning barcha mamlakatlari orasida eng ko'p xorijiy ishchilar soni:

4. Xorijiy Yevropadagi eng yirik shahar aglomeratsiyalarini ko‘rsating: 1) Parij va Rur; 2) Rur va Madrid; 3) Madrid va London; 4) London va Parij.

5. Xorijiy Evropadagi eng kuchli metallurgiya zavodi, import qilingan temir rudasi va ko'mirdan foydalanishga qaratilgan va shuning uchun dengiz portida joylashgan, mavjud:

1) Germaniya; 2) Niderlandiya; 3) Italiya; 4) Polsha.

6. Match:

Mamlakat kichik sektori

1. Finlyandiya. A. Baliq ovlash.

2. Islandiya. B. Sut chorvachiligi.

3. Polsha. B. Kartoshka yetishtirish.

4. Gretsiya. D. Subtropik bogʻdorchilik.

7. Xorijiy Yevropaning transport tizimi dunyoda alohida ajralib turadi: 1) eng uzun tashish masofasi; 2) transport tarmog'ining eng yuqori zichligi; 3) temir yo'l transportining ustunligi; 4) daryo transportining etishmasligi.

8. Xalqaro turizmni rivojlantirish bo‘yicha yetakchi davlatlar ro‘yxatidan xatolikni toping chet el Yevropa: 1) Ispaniya; 2) Ruminiya; 3) Italiya; 4) Frantsiya.

9. Xorijiy Yevropaning eski sanoat rayoni:

10. Xorijiy rivojlanishning markaziy o'qidan tashqarida joylashgan mamlakatlar ro'yxatidagi xatoni toping Yevropa:

1) Portugaliya; 2) Gretsiya; 3) Polsha; 4) Belgiya.

1) Daniya va Niderlandiya; 2) Niderlandiya va Portugaliya; 3) Portugaliya va Gretsiya; 4) Gretsiya va Daniya.

13. Qishloq xo'jaligida band bo'lgan aholining eng kichik ulushi quyidagi mamlakatlar uchun xosdir:

14. Janubiy Yevropadan eksport qilinadigan qishloq xo‘jaligi mahsulotlarini tanlang:

2) don, qand lavlagi, kartoshka;

3) sut, go'sht, jun;

4) go'sht mahsulotlari, kartoshka, sabzavotlar.

15. Germaniyaning asosiy dengiz porti:

1) Gamburg; 2) Bremen; 3) Rotterdam; 4) Duysburg.

"Xorijiy Evropa" mavzusida test. 10-sinf.

Variant 2.

1. Xorijiy Yevropaning siyosiy xaritasi sezilarli oʻzgarishlarga uchragan 20-asr davrlari roʻyxatida xatolikni toping:

1) 1915 – 1925 yillar; 2) 1955 – 1965 yillar; 3) 1985 – 1995 yillar

2. Xorijiy Evropadagi yirik ko'mir resurslariga quyidagilar kiradi:

1) Shvetsiya va Polsha; 2) Polsha va Germaniya; 3) Germaniya va Italiya; 4) Italiya va Shvetsiya.

3. Xorijiy Evropaning barcha mamlakatlari orasida xorijiy ishchilarning eng katta ulushi:

1) Buyuk Britaniya; 2) Germaniya; 3) Shveytsariya; 4) Shvetsiya.

4. Xorijiy Yevropa aholisining koʻpchiligi soʻzlashadigan tillar til guruhlariga kiradi:

1) Romanesk va slavyan; 2) slavyan va fin-ugr; 3) fin-ugr va german;

4) german va romanesk.

5. Xorijiy Yevropaning asosiy sanoatini ko‘rsating:

1) yoqilg'i sanoati; 2) qora metallurgiya; 3) mashinasozlik; 4) yengil sanoat.

6. Xorijiy Yevropa mamlakatlari bilan ularda qishloq xo‘jaligining ustuvor tarmoqlari o‘rtasida yozishmalarni yo‘lga qo‘ying:

Mamlakat sanoati

1. Germaniya. A. Chorvachilik.

2. Italiya. B. Oʻsimliklar yetishtirish.

3. Ispaniya.

7. Xorijiy Yevropaning eng yirik dengiz porti:

1) London; 2) Gamburg; 3) Rotterdam; 4) Vena.

8. Xorijiy Yevropaning asosiy moliya markazlari ro‘yxatida xatolikni toping:

1) Afina; 2) Tsyurix; 3) London; 4) Lyuksemburg.

9. Xorijiy Yevropadagi qoloq qishloq xo‘jaligi rayoni:

1) London; 2) Janubiy Italiya; 3) Rurskiy; 4) Parijlik.

10. Xorijiy Yevropaning markaziy rivojlanish o‘qi doirasida joylashgan mamlakatlar ro‘yxatidan xatolikni toping:

1) Portugaliya; 2) Italiya; 3) Niderlandiya; 4) Germaniya.

11. Xorijiy Evropada bir xil subregion tarkibiga kiruvchi mamlakatlar juftligini tanlang:

1) Avstriya va Belgiya; 2) Belgiya va Polsha; 3) Polsha va Italiya; 4) Italiya va Avstriya.

1) Germaniya; 2) Frantsiya; 3) Ispaniya; 4) Polsha.

13. Qishloq xo‘jaligida band bo‘lgan aholining eng katta ulushi quyidagi mamlakatlarga xosdir:

1) Shimoliy Yevropa; 2) G‘arbiy Yevropa; 3) Sharqiy Yevropa; 4) Janubiy Yevropa.

14. G'arbiy Evropadan eksport qilinadigan qishloq xo'jaligi mahsulotlarini tanlang:

1) tsitrus mevalari, zaytun moyi, sharob;

2) don, go'sht mahsulotlari, sut mahsulotlari;

3) jun, shakar, baliq mahsulotlari;

4) go'sht mahsulotlari, choy, mevalar.

15. Germaniya avtomobilsozlik sanoatining asosiy markazi:

1) Gamburg, 2) Berlin; 3) Volfsburg; 4) Frankfurt-Mayn.

Test javoblari "Xorijiy Yevropa" 10-sinf.

Variant 1.

13; 2- 1; 3- 2; 4- 4; 5- 3; 6-1B, 2A, 3B; 4G; 7-2; 8-2; 9-3; 10-4; 11-1; 12-1; 13-2; 14-1; 15-1.

Variant 2.

1-2; 2-2; 3-4; 4-4; 5-3; 6- 1A, 2B, 3B, 7-3; 8-1; 9-2; 10-1; 11-1; 12-2; 13-3; 14-2; 15-3.