Sagor

Nicholas är snäll. Vem är biografi? Nikolai Dobryukha: nyheter, biografi, foton, publikationer

Ladda ner Iosif Davydovich Kobzon gav dokumentärt samtycke till publiceringen av hans memoarer och reflektioner i form av en litterär skiva "Iosif Kobzon Som före Gud", vars författare är Nikolai Alekseevich Dobryukha. Fullständig abstrakt Kommentar: 0:0:0:0:0:0:0 Hur Stalin dödades

Dobryukha Nikolai Alekseevich

Födelsedag: 1879-12-21 Ålder: 73 år Födelseort: Gori, Ryssland Dödsdatum: 1953-05-03 Dödsort: Moskva, Ryssland Medborgarskap: Ryssland Originalnamn: Dzhugashvili Originalnamn: Jugashvili Den 21 december, Stalin skulle ha fyllt 126 år. På tröskeln till detta datum blev "Argument och fakta" medveten om att hemligheten bakom hans död avslöjades.

Recensioner om ""

Snart förenades vi i gruppen "Skomorokhi". Förutom oss inkluderade det: Vladimir Polonsky (slagverk) och Sapozhnikov (basgitarr), men mycket snart ersattes han av Yura Shakhnazarov. Till en början, i brist på en orgel, "urholkade" jag på fonon. Gradsky tog över sologitarren och sång, men vid behov sjöng alla.

Författarhistoria Politik

Utgivningsåret

Namnet på Oka Ivanovich Gorodovikov, författaren till memoarboken "In Battles and Campaigns", är en av inbördeskrigets legendariska hjältar. En arbetare-herde, efter den stora oktoberrevolutionen blev han en av de framstående befälhavarna för den sovjetiska armén, generalöverste, tilldelades tio order från Sovjetunionen, och 1958 tilldelades han titeln Sovjetunionens hjälte.

Biografi och böcker författare Dobryukha Nikolai Alekseevich

(Detta publicerades inte i tidningarna då. Troligtvis när en av läkarna, som redan hade en omanalys i sina händer, i hemlighet berättade för Stalins son Vasily vad som verkligen hände med hans far. Och Vasily, som hans syster Svetlana skriver , började skrika: "Far blev förgiftad! .." - Auth.)

Nikolai Dobryukha - Hur Stalin dödades

Läs "Hur Stalin dödades" - Dobryukha Nikolai ... - LitMir

(diskutera på forumet)Språk: Alla språkRyska (ru) Sortera efter: alfabetisk seriedatum mottaget publiceringsårpopularitetgenfilstorlek antal sidor Dölj genrer Anteckningar Dölj betygBiografier och memoarer Medelbetyg: 2,7
— Som förut Gud 3916K, 203 sid. (läs) ladda ner: (fb2) - (epub) - (mobi)

Historia, biografier och memoarer

Nikolai Dobryukha - Hur Stalin dödades

Studien "Hur Stalin dödades" är ett starkt material. Mycket starkt material. Övertygande... Dokument om Stalins senaste sjukdom och död är så betydelsefulla att ingen nu kan vända sig bort från dem. För första gången har vi inte att göra med en uppsättning minnen, rykten och antaganden om Stalins död, utan med en studie av äkta dokument.

"Dobrukhiad"

Efter publiceringen av boken "Hur Stalin dödades" förlorar alla befintliga versioner (memoarer, läroböcker, uppslagsverk och olika monografier) relaterade till ledarens död sin mening och förvandlas till politiskt pappersavfall. Den här boken är inte att skylla på eller berömma, utan för att veta hur det var.

Nikolai Dobryukha: nyheter, biografi, foton, publikationer

Med ett rop av "Urya-ya-ya!!" killen gjorde en upptäckt som jag beskrev för fem år sedan i boken The Assassins of Stalin and Beria och upprepade den sedan i boken The Assassins of Stalin. Och jag tror att han inte läste dessa mina böcker, för det verkar som om han inte läste mycket alls. Dobryukha är inte en läsare, Dobryukha är en författare! Och sedan tillät någon den stackars Dobryukha till dokumenten och gav honom uppgiften: "Fall allt på Beria!". Tja, Dobryukha staplade upp "från hjärtat", utan att inse vad exakt han staplade upp?

Ett viktigt möte med historikern och publicisten, son till redaktören för "Leninets" Alexei Vasilyevich Dobryukha, ägde rum i redaktionen för "Selskaya Gazeta"

När jag återställde listan med namn på alla redaktörer för Selskaya Gazetas 85-åriga historia kom jag över det faktum att absolut ingenting är känt om några av ledarna. Bara efternamn... Invånare i distriktet, mer eller mindre bekanta med redaktionen, lämnade knappa uppgifter om dem, och det gick inte att etablera släktingar. Men vi kan inte vara journalister om vi inte får information per krok eller skurk.

Bok - Hur Stalin dödades - Dobryukha Nikolai - Läs online, Sida 123

Ju mer du känner till det förflutna, desto lättare är det att förstå varför nuet är som det är, och desto bättre föreställer du dig hur framtiden kommer att utvecklas. Nikolai Nad är pseudonymen som valts av Nikolai Alekseevich Dobryukha, författaren till sensationell historisk forskning, som blev känd tack vare miljontals exemplar av centrala tidningar och tidskrifter. Pseudonymen, som består av de första bokstäverna i författarens förnamn, patronym och efternamn, återspeglar hans önskan att vara ÖVER striden mellan parterna för att se var sanningen finns.

Nikolay Alekseevich Dobryukha: nya böcker om CoolLib

Visa: Titlar Anteckningar Omslag Sortera efter: alfabetiskt seriedatum mottaget popularitet uppskattningar utgivningsår storlek Välj alla Massnedladdning i formatet: Visa böcker: (Författare) (alla böcker) böcker: 7 MB (7 768 874 byte)
Författarhistoria Politik

Nicholas Nad

Hur Stalin dödades

Chef för den sovjetiska underrättelsetjänsten (1974-1988) Ordförande för KGB i USSR (1988-1991) Vladimir Kryuchkov

Det finns inget dolt som inte kommer att avslöjas...

Markusevangeliet (kapitel 4, vers 22)

Han började som poet. Verklig poesi är som en revolution. Han valde Revolution.

Kort historisk bakgrund om Stalins politiska karriär

Chef för den ryska byrån för centralkommittén för RSDLP(b) sedan 1912

Och om. Ordförande för folkkommissariernas råd från omkring 23 till 28 december 1917 (under Lenins läkarledighet)

Ordförande i rådet för folkkommissarier (sedan 1946 ministerrådet för Sovjetunionen) från 5 maj 1941 till 5 mars 1953

Inte fiktiv Stalin

I. V. Stalin var en världsberömd diktator, men han kunde bli poet, artist och till och med sångare ...

Nyckeln till Stalins öde - hans dikter

Hittills har bara rykten cirkulerat om att Stalin förgiftats. Men ögonblicket kom då det blev möjligt att lägga fram rigorösa dokumentära bevis. För att bli förstådd i alla avseenden börjar jag dock med de dikter som Stalin skrev.

Detta är mitt nästa försök att översätta tidiga Stalins poetiska erfarenheter. Den första gav oväntade resultat: den publicerades i Komsomolskaya Pravda och replikerades sedan runt planeten med Innokenty Smoktunovskys röst i den sovjetisk-amerikanska filmen "Monster". I de nya översättningarna var det möjligt att förmedla korrekt i betydelse, och på sina ställen ordagrant och innehållsmässigt, och viktigast av allt, nästan alltid exakt rytmiskt, det vill säga musikaliskt, att förmedla de poetiska original som hörde till inspirationen av den unge Joseph Dzhugashvili.

Varför behövs detta? En av de stora sa att endast den nya Shakespeares penna kunde förstå Stalins unikt komplexa personlighet. Under tiden finns det ingen ny Shakespeare, det är vettigt att bedriva forskning som skulle kunna tjäna den nya Shakespeare med de material som historiskt lärorika mästerverk skapas av. Min beslutsamhet att göra det stärktes efter upptäckten av Mikhail Bulgakovs till synes otroliga uppenbarelse om Stalin i ett rent personligt meddelande till Veresaev. Här är det: "...i själva förtvivlans ögonblick... ringde generalsekreteraren mig... Tro min smak: han talade starkt, tydligt, ståtligt och elegant. Hoppet tändes i författarens hjärta ... ”Denna beslutsamhet underlättades av det till synes otänkbara döende bekännelse den mest kända avslöjaren av personkulten av Stalin, N. S. Chrusjtjov, som sa: "Stalin är verkligen fantastisk, jag bekräftar fortfarande detta, han var utan tvekan många huvuden längre än alla andra."

Allt var inte så enkelt som de säger på varje hörn nu, eller som de sa på varje hörn för femtio år sedan. Det är ingen slump att poeten, profeten Boris Pasternak har raderna: ”Och av templets mörka krafter / Han ges till jävlarna för dom, / Och med samma iver, / Som de hyllat förut, förbannar de .” Under tiden dök det upp människor som började jämföra Stalin med Hitler, för att jämföra det makalösa från allra första början. Om Hitler är en begåvad okunnig, då Stalin ... Det vore dock bättre om västerländska historiker kända för sin oförsonliga kritik uttalar sig om Stalin istället för mig.

Så - den berömda Sir Alan Bullock: "I sin ungdom sjöng Stalin i kyrkokören, där hans röst väckte uppmärksamhet. Han tog examen från den teologiska skolan med ett hedersdiplom och klarade framgångsrikt inträdesproven till seminariet ... Det bör noteras att Stalin arbetade hårt för att uppnå de nödvändiga kunskaperna inom discipliner som inkluderade, förutom det kyrkliga slaviska språket och lagen om Gud, latin och grekisk, rysk litteratur och historia ... Stalin utvecklade ett fenomenalt minne ... "

Som pojke var Hitler, enligt samme sir, "inte dum, men från en tidig ålder började han visa ett ihärdigt avslag och hat mot disciplin och regelbundna studier ... det enda ämne där Adolf hade en positiv bedömning var teckning ... han drömde om att bli konstnär ... I Som tonåring fortsatte Hitler att undvika alla verk ... Han ansåg sig alltid vara en konstnärlig person och motiverade därmed sin oförmåga att engagera sig systematiskt. Båda hans försök att komma in på Konsthögskolan i Wien slutade i misslyckande. Och ytterligare observationer är inte till förmån för Hitler. Om Adolf, som han var, förblev en stor okunnig, så blev Stalin med åren mer och mer en utbildad person även i modern tid och slutade inte med utbildningen förrän i sina sista dagar. Särskilt fantastiskt (i motsats till alla rykten!) är hans roll inom cybernetik, nämligen: i Moskva och nu finns det en dator från 1952, som var den första i Europa och den andra i världen ... efter USA. Det är fantastiskt! När allt kommer omkring skapades den trots det mest destruktiva av krig, medan USA "deltog" i detta krig ... i väntan på den svåraste tiden utomlands. Förresten, försöken från våra analfabeter under nästan 40 år efter Stalins död genom viljestarka beslut att avbryta marknadsproduktionen kostade folket dyrt. Stalin, redan 1952, i sitt arbete "Economic Problems of Socialism in the USSR" bevisade på ett övertygande sätt den katastrofala effekten av ett sådant avskaffande på landets nationella ekonomi.

Det är också slående hur biografiska uppgifter om Stalin framstår. Amerikanen Robert Tucker och engelsmannen Alan Bullock är bland de mest kända forskarna av den "ryska diktatorn", eftersom mänsklighetens syn på Stalins personlighet till stor del bygger på deras verk. Låt oss börja med Tucker, och ... det visar sig genast att han väldigt ofta lånade "fakta" från Roy Medvedev och Dmitry Volkogonov. Men både Medvedev och Volkogonov hänvisar i sin tur till Tucker. Det vill säga, det visar sig att en av dem komponerade något eller gjorde ett antagande, och sedan skrev de om det från varandra och detta antagande blev inte längre ett antagande, utan ett "faktum" med hänvisning till sådant och sådant, påstås exceptionellt tillförlitligt främmande källa. Som ett resultat börjar myten som uppfanns på detta sätt gå runt i världen redan som det "mest verifierade faktum" ...

Som bekräftelse kan du ta bekännelserna av någon av dem, ja, åtminstone samma R. Medvedev. Han skriver: "Jag har inte använt några arkiv, inga "specialbutiker", inget hemligt material och är inte bekant med dem. Det är bara... jag hade möjlighet att bekanta mig med nästan alla böcker om Stalin och stalinism som publicerats i olika länder, att samla fakta och vittnesmål från dem som passerade Stalins fängelser och läger, såväl som minnen från andra ögonvittnen från dessa år... ”

Chef för den sovjetiska underrättelsetjänsten (1974-1988) Ordförande för KGB i USSR (1988-1991) Vladimir Kryuchkov

Det finns inget dolt som inte kommer att avslöjas...

Markusevangeliet (kapitel 4, vers 22)

Han började som poet. Verklig poesi är som en revolution. Han valde Revolution.

Kort historisk bakgrund om Stalins politiska karriär

Chef för den ryska byrån för centralkommittén för RSDLP(b) sedan 1912

Och om. Ordförande för folkkommissariernas råd från omkring 23 till 28 december 1917 (under Lenins läkarledighet)

Ordförande i rådet för folkkommissarier (sedan 1946 ministerrådet för Sovjetunionen) från 5 maj 1941 till 5 mars 1953

Inte fiktiv Stalin

I. V. Stalin var en världsberömd diktator, men han kunde bli poet, artist och till och med sångare ...

Nyckeln till Stalins öde - hans dikter

Nu bekräftelse från västerländsk sida, skriven av den respekterade Sir Bullocks hand: "... Jag skulle vilja lyfta fram de vars verk har berikat min kunskap i hög grad ... När det gäller sovjetisk historia, där du inte kan kalla mig en expert, det här är ... Robert Tucker ... Roy Medvedev ... Dmitry Volkogonov ... "

Och här är Volkogonovs avslöjanden om utländska källor: "Stor hjälp med att arbeta med boken ("Stalin" - NAD.) gavs ... av uppenbarelserna från Isaac Deutscher ... Robert Tucker ... och andra sovjetologer.

Låt oss vända oss till hänvisningar till Tuckers egna källor: först av allt, D. Volkogonov. "The Triumph and Tragedy of Stalin", Medvedev R. A. "Zet History domare: The Original and Conseguenees of Stalinism" - New York. - 1989, etc. Vad kan vi ta från dem? Man måste leva, så de skriver vad de betalar för.

Behöver du specifika fakta om biografiskt mytskapande? Snälla du! Obetydligt och väsentligt - att välja mellan!

Y. MUKHIN - NEJ

TACK, BRA!

Bra jobbat, Dobryukha! Eller "Over-Dobryuha"?!

Den stackars mannen skriver: "Så snart Beria och hans skyddslingar Malenkov och Chrusjtjov kom till ledningen för landet den 3 mars 1953 ...". Chrusjtjov ledde, efter Stalins död, SUKP och Malenkov - Sovjetunionen. Och vem var då, enligt Dobryukha, Beria, för vilken Chrusjtjov och Malenkov var "proteger"? Herre Gud?

Eller han skriver: "Den gamle tjekisten Naum Eitingon vittnade om att han en gång "var närvarande under produktionen av experiment i Mairanovskys laboratorium" och observerade "injiceringen av kukaringift i fyra experimentella offer. Giftet verkade nästan omedelbart..." Men den "gamle tjekisten" Eitingon var ställföreträdare för den ännu mer "gamle tjekisten" P. Sudoplatov, och han skriver om "Laboratoriet X", som leddes av Mairanovsky: "Allt laboratoriets arbete, som involverar dess anställda i driften av specialtjänster, såväl som tillgång till laboratoriet, strikt begränsad även för ledningen av NKVD - MGB, reglerad av de regler som godkänts av regeringen, och order för NKVD - MGB. Varken jag eller min ställföreträdare Eitingon hade tillgång till "Laboratory-X" och specialkammaren. Dessutom hävdar Sudoplatov av någon anledning att till och med Beria, innan han återvände till inrikesministeriet, inte kunde ha känt till detta laboratorium. Och på något sätt tror jag Sudoplatov mer, eftersom det är osannolikt att åskådare bjöds in till det hemliga laboratoriet, som till en fotbollsmatch.

Eller stackars Dobryukha hävdar att "Beria arresterade Grigoriy Moiseevich Mairanovsky", dock utan att förklara vem som hängde dessa nudlar på Dobryukhas öron. Även om Sudoplatov rapporterar om Mairanovskys öde att trots att utredningen av fallet med MGB-anställda som arresterades 1951 för band med sionisterna tillsammans med Abakumov, inklusive Mairanovsky, genomfördes fram till 1954, dömdes ingen av dem under denna tid. Men Mairanovsky-fallet fördes snabbt av Ignatiev till ett separat förfarande, och det särskilda mötet under inrikesministeriet som leddes av Ignatiev 1952 utnämnde snabbt Mairanovsky till 10 år och skickade honom till Vladimir-fängelset. Så Beria kunde inte arrestera honom på något sätt, eftersom Mairanovsky i mars 1953 redan var i Vladimir-fängelset. Men eftersom det finns Mayranovskys brev från fängelset till Beria, betyder det att Beria krävde att förhöra Mairanovsky i Vladimir-fängelset, och av detta följer att Beria själv genomförde en utredning för att ta reda på vem som förgiftade Stalin. Det är intressant att Sudoplatov rapporterar om Mairanovskys vidare öde att när professor Mairanovsky släpptes från fängelset bad han om ett möte med Chrusjtjov och han accepterade honom, vilket är förvånande i sig. (Trotts allt, i ett liknande fall vägrade han att acceptera Stalins son, även om han, som inte hade något jobb, verkligen ville träffa honom.) Men i receptionen sa Mairanovsky, tydligen, något till Chrusjtjov som inte var nödvändigt. Som ett resultat arresterades Mairanovsky av KGB två dagar senare och utvisades från Moskva till Makhachkala, där han snabbt dog med en diagnos som var mycket lik den som skulle följa efter appliceringen av hans eget gift på honom.

Dobryukha skyller allt på Beria, antingen utan att veta eller inte vilja visa att de viktigaste repressalierna mot vittnen till mordet på Stalin utfördes efter mordet på Beria. Till exempel skriver Avtorkhanov, med hänvisning till boken av den västerländska historikern T. Vitlin, tillägnad Beria: "De flesta av läkarna från dessa två kommissioner försvann omedelbart efter Stalins död. En av läkarna som var involverade i obduktionen av Stalins kropp, professor Rusakov, dog "plötsligt". Den medicinska och sanitära avdelningen i Kreml, ansvarig för behandlingen av Stalin, avskaffas omedelbart, och dess chef I.I. Cooper arresteras. Sovjetunionens hälsominister A.F. Tretjakov, som av rang stod i spetsen för båda kommissionerna, avlägsnades från sin post, arresterades och skickades tillsammans med Kuperin och två andra läkare, medlemmar av kommissionen, till Vorkuta. Där får han tjänsten som överläkare på lägersjukhuset. Deras rehabilitering sker först efter några år ... ". Men om T. Vitlin inte har fel när det gäller gripandet av dessa läkare, så arresterades de inte "omedelbart efter Stalins död", utan ett år senare, sedan A.F. Tretjakov togs bort från ministerposten den 1 mars 1954. Följaktligen var vad dessa läkare kunde berätta över tiden inte hemskt för Beria, utan för Chrusjtjov.

Det är intressant att Dobryukha försöker övertyga oss om att professor Lukomsky efter mordet på Beria skrev om slutsatsen om Stalins död, påstås för att inte bli en medbrottsling i "läkarnas fall". Men "läkarfallet" handlar om mordet på Zhdanov, och det här fallet inleddes efter handlingen från den kommission som leddes av samme Lukomsky, där Lukomsky bevisade att Zhdanov dog av behandling av läkare. Så Lukomsky var inte rädd för Beria, utan för Chrusjtjov.

Det är också intressant vad exakt de gav att se i Dobryukha-arkivet. Före honom tittade en annan historiker, A. Fursenko, på samma material. Men om utseendet på dessa "arkivdokument" skrev han mer detaljerat om Dobryukha:

”När man läser den officiella slutsatsen om Stalins sjukdom och död, uppstår ett antal frågor som tyder på att den kunde ha tillverkats under påtryckningar från Stalins inre krets, för att om nödvändigt presentera detta dokument för det högsta partiet och Sovjetunionen. elit med ett enda syfte: att det aldrig föll någon in att Stalin dödades av sina vapenkamrater som hade fallit i unåde.

Slutsatsen, tryckt på 20 sidor maskinskriven text och undertecknad av hela rådets sammansättning, skiljer sig från handskrivna detaljerade register över tidigare sjukdomar. Dokumentet är inte daterat, men dess utkast innehåller datumet - juli 1953, det vill säga 4 månader efter Stalins död, vilket i sig tvivlar på dess fullständiga äkthet. Som följer av slutsatsens text har den upprättats med utgångspunkt i en handskriven Medicinsk tidskrift, som fördes under 2–5 mars. Men tidningen saknas i fallet med Stalins sjukdom, och, som kompetenta personer informerade författaren om dessa rader, finns den inte längre i naturen alls. Med andra ord, Medical Journal verkar ha förstörts.

Visserligen har några "utkast till register över läkemedelsrecept och tjänstgöringsscheman under I.V. Stalins sjukdom den 2–5 mars 1953" bevarats. på separata blad, föregås av ett kartongomslag utskuret ur en mapp av ett tidigare fall i Stalins medicinska historia, sålunda berättigad. Dessutom saknas de första sidorna i akten av två dussin ark med sådana journaler, att döma av deras ursprungliga numrering, sedan överstruken, på vilka det skulle vara möjligt att bedöma när, vid vilken dag och vilken tid behandlingen påbörjades. Det finns inte heller något schema för tjänstgöring och slutsatsen av läkare efter var och en av dem. Slutligen, på kartongmappens utskurna omslag, med titeln "Utkast till anteckningar ...", är volym X listad, vilket indikerar att det fanns nio volymer till i Stalins sjukdomshistoria. Vad deras öde är är också oklart.

Allt detta väcker förbryllande frågor, vilket tyder på att utkastet till anteckningar och Medical Journal innehöll data som inte passade in i den officiella slutsatsen. Tydligen, i något skede, togs Medical Journal och några av utkasten avsiktligt bort. Man kan inte bortse från att den maskinskrivna texten till slutsatsen upprättades några dagar efter Berias arrestering, den 26 juni 1953. När utredningen av Beria-fallet inleddes är det troligt att någon från Kremls ledning ville förstöra Medical Journal för att eliminera eventuella bevis för att Stalin blev illa behandlad och dödad. Vid centralkommitténs plenum i juni 1957 kritiserade Molotov Chrusjtjov, som hade utsetts till ordförande för Stalins arkivkommission, för att han inte träffade kommissionen ens en gång på fyra år. Vilket talar för sig självt."

Först och främst, den 26 juni 1953, arresterades inte Beria, men dödades avskyvärt, alla förstår redan detta, förutom de som är "till magen" av historien. Och under.

Men om Chrusjtjov omedelbart efter mordet på Beria förstörde krönikan om Stalins sjukdom, så visar det sig att Beria också dödades så att Chrusjtjov hade möjlighet att förstöra den. Är det inte rätt, snällhet?

Men Fursenko sa inte exakt vad som stod i dessa rester av dokumenten, men det gjorde Dobryukha! Och av Dobryukhas meddelande följer definitivt att STALIN BLEV FÖRGIFT! Hela resten av Dobryukhas filosoferande är, som Komsomolskaya Pravda skrev, "politiskt avfallspapper".

Och det faktum att STALIN BLEV FÖRGIFT är redan ett faktum!

Som de säger, tar jag tillfället i akt och vill informera er om att min nya, men inte längre journalistiska, utan konstnärliga och dokumentära bok "Sovjetunionen uppkallad efter Beria" har kommit ur trycket, där, baserat på de mest tillförlitliga fakta, Jag återställer motiven för mordet på Stalin och hur detta hände, och av vem detta mord begicks.

Från boken Duel 2009_11 (610) författare Tidningsduell

KREATIV KVÄLL Yu.I. MUKHIN På något sätt hände det att jag den 22 mars i år fyller 60 år. I alla fall! Förlaget och allmänheten kräver en kreativ kväll. I detta avseende kommer min kreativa kväll att hållas på biografen i Baku söndagen den 22 mars. Mötet börjar kl 13.30

Från boken 2008_50(598) författare Tidningsduell

YU. MUKHIN - DETTA ÄR OSANNOLIKT! LÄNGE SEDAN... Nationalförsamlingen antog ett uttalande om lagen "Om domstolen för det ryska folket över presidenten och medlemmarna av Ryska federationens federala församling" (http://www.nationalassembly.ru/483C04BDEB3B0/ 48EA063A76EEE.html), men den nationalistiska kurian som initierade det patrioter

Från boken Duel 2009_13 (612) författare Tidningsduell

TACK! Yu.I. MUKHIN 22 mars på bio "Baku" var min kreativa jubileumskväll (eller snarare middag, som det var från 13 till 16-30). Jag är mycket berörd av orden som sades till mig både i lobbyn och från scenen, jag är obeskrivligt berörd av överflöd av blommor och gåvor som

Från boken 2008_47(595) författare Tidningsduell

VAR MYCKET! Yu.I. MUKHIN Andrey Illarionov skrev en artikel "How Democracy Works", som förvånade mig mycket eftersom Saakasjvilis regim citerades som en demokrati. Talande nog har jag inga klagomål på Illarionovs slutsatser, utan bara om de tas "in vitro" - av sig själva:

Från bok 2008_32 (580) författare Tidningsduell

YU. MUKHIN - NEJ OM RESPEKTABILITET OCH RÄDDA SchizofreniA. Podrabinek gillar verkligen att leva i det amerikanska imperiet, därför gillar han verkligen inte de nationella bolsjevikerna, som satte sig själva som mål att skapa ett imperium på grundval av den ryska civilisationen, därför gillar de verkligen inte dessa demokrater,

Från boken Duel 2009_ 15 (614) författare Tidningsduell

MUKHIN SÅ, håll ut! I den centrala bokhandeln "Moskva", som ligger mitt emot huvudstadens borgmästarkontor, på hyllan där de populäraste böckerna om sociala och politiska ämnen finns uppställda, finns också en avdelning med skylten "Mukhin". Böckerna som placeras där är inte inaktuella, och därför

Från boken 2008_36 (584) författare Tidningsduell

YU MUKHIN - JA: KREMLIN - DIN! Behovet av en nationalförsamling Kriget i Sydossetien och Georgien ger en möjlighet att visa folket i Ryssland behovet av en nationalförsamling under de rådande förhållandena av frånvaron av RIKTIG folkrepresentation i landet. Men jag börjar med

Från boken Piska av folket författare Mukhin Yury Ignatievich

Y. Mukhin. piska av folket

Från bok 2008_38 (586) författare Tidningsduell

Yu.I. MUKHIN - NEJ DU HAR INTE LYCKAT ÄNNU Vi är väldigt olika Och du, Evgeny Vitalyevich, ber om ingenting, men jag kan inte uppfylla din begäran, och inte för att jag är en envis vapen, utan av helt andra skäl. Och om du vill - tro det, om du vill - nej, men det skulle vara lättare för mig

Från boken 2008_40 (588) författare Tidningsduell

Yu.I. MUKHIN - INGA PISKOR I HÄNDERNA! Att tänka är inte dåligt, men det är svårt. Att säga vad man tycker är inte svårt, men det gör ont. Det skadar inte att tänka på vad han sa, men det är för sent. Från Internet, DoctorNow, pratstunden från en före detta kamrat i nationalförsamlingen (efter hans svek mot eden, jag vet inte ens

Från bok 2008_4 (553) författare Tidningsduell

N. DOBRUKHA - JA. HUR STALIN MÖDADES ”Vår korrespondent N. DOBRUKHA fick hemliga dokument som kastade ljus över generalissimos död. Rykten om att Stalin förgiftats började spridas medan han fortfarande levde. Men det var möjligt att samla in handlingar först efter 55 år.

Från boken Holodomor Klykushi författare Mukhin Yury Ignatievich

Yu.I. Mukhin Klikushi från Holodomor Mukhin Yuri Ignatievich (f. 1948) Den här personen samordnar aldrig sina slutsatser med myndigheter och den allmänna opinionen - han bryr sig inte om vad andra tycker om honom. Han bryr sig bara om sanningen, inte sin egen bild. Efter examen 1973

Från boken Litteraturens dagstidning # 178 (2011 6) författare Litteraturdagstidningen

Vitaly MUKHIN HOUR OF METAMORPHOSIS *** Och namnet på denna stjärna är Malört. På rysk ära och blinda uppenbarelsers eldiga Frälsare, slog min stund, av blinda uppenbarelser. Inte kråkgaltar skriker bortom Bug, inte floder som torkat upp i ådrorna knackar, utan insiktens fasa.

Från boken Selling Girl Genetics författare Mukhin Yury Ignatievich

Yury Mukhin Prodazhnaya girlGeneticsMOSKVA "Publisher Bystrov" 2006 Design av serien av konstnären P. VolkovLBC 87.21 M 92Mukhin Yu.I.M92 Försäljningstjej Genetik. - M.: Förlag Bystrov, 2006. - 416 sid. - (Rysk sanning). ISBN 5-9764-0043-4 Den efterlängtade nya boken av Yuri Mukhin är skarp,

Från boken Ryssland. Inte kväll än författare Mukhin Yury Ignatievich

Yuri Mukhin Den här boken är en riktig hjärntvätt, ett "angrepp på hägringar": den kommer att få dig att tvivla på de mest etablerade och "allmänt accepterade" åsikterna och slutligen börja tänka med ditt eget huvud, och inte med en importerad TV. Den efterlängtade ny bok av Yuri Mukhin är skarp,

Från författarens bok

Yuri Ignatievich Mukhin Författaren till boken är känd för sin detektivutredning av mysterier - hans böcker "Mordet på Stalin och Beria", "Katyn-detektiven" och "Anti-rysk elakhet" vände upp och ner på föreställningen om vår historia. Men den här boken är ovanlig - Yu. I. Mukhin åtog sig att undersöka innebörden

Nicholas Nad

Hur Stalin dödades

Chef för den sovjetiska underrättelsetjänsten (1974-1988) Ordförande för KGB i USSR (1988-1991) Vladimir Kryuchkov

Det finns inget dolt som inte kommer att avslöjas...

Markusevangeliet (kapitel 4, vers 22)

Han började som poet. Verklig poesi är som en revolution. Han valde Revolution.

Kort historisk bakgrund om Stalins politiska karriär

Chef för den ryska byrån för centralkommittén för RSDLP(b) sedan 1912

Och om. Ordförande för folkkommissariernas råd från omkring 23 till 28 december 1917 (under Lenins läkarledighet)

Ordförande i rådet för folkkommissarier (sedan 1946 ministerrådet för Sovjetunionen) från 5 maj 1941 till 5 mars 1953

Inte fiktiv Stalin

I. V. Stalin var en världsberömd diktator, men han kunde bli poet, artist och till och med sångare ...

Nyckeln till Stalins öde - hans dikter

Behöver du specifika fakta om biografiskt mytskapande? Snälla du! Obetydligt och väsentligt - att välja mellan!

Volkogonov rapporterar obetydliga detaljer: "Av de tre sönerna, Mikhail och Georgy, dog efter att inte ha levt ens ett år, bara Soco (Joseph) återstod. Men även han, efter att ha blivit sjuk vid fem års ålder i smittkoppor, överlevde knappt ... "

Och Sir Bullock informerar världen: "Före Josefs födelse dog Dzhugashvilis tre barn så snart de föddes. Vid fem års ålder dog han själv nästan av smittkoppor ... "Fråga:" Hur många bröder hade Stalin?

Volkogonov rapporterar: "... efter att ha levt till juli i det tragiska 37:e året, dog Stalins mor tyst ..."

Och Sir Bullock sprider sig till hela den vida världen: "... Stalin uppskattade inte riktigt de uppoffringar som hans mor gjorde för honom: ... och kränkte georgiernas känslor när han inte dök upp på hennes begravning 1936." Fråga: "Hur många gånger dog Stalins mamma?"

Så här fungerar den korrupta politiska telefonen på ett så konstigt sätt! Under tiden, om dessa berömda författare hade vänt sig till tidningarna från dessa år, skulle de efter advokaten Andrei Sukhomlinov ha läst att "I. V. Stalins mor, E. G. Dzhugashvili, blev sjuk den 13 maj 1937 och dog den 4 juni 1937 ”.