Annonsering på portalen

Definition av ordet hypotes i fysik. Grundläggande fysiska hypoteser. Hur en hypotes föds

En hypotes är ett argument om ett visst fenomen, som bygger på den subjektiva synen på en person som styr sina handlingar i någon etablerad riktning. Om resultatet fortfarande är okänt för en person skapas ett generaliserat antagande, och genom att kontrollera det kan du justera den allmänna riktningen för arbetet. Detta är det vetenskapliga konceptet för en hypotes. Är det möjligt att förenkla innebörden av detta begrepp?

Förklaring på "icke-vetenskapligt" språk

En hypotes är förmågan att förutsäga, förutsäga resultaten av arbetet, och detta är den viktigaste komponenten i praktiskt taget varje vetenskaplig upptäckt. Det hjälper till att beräkna framtida fel och misstag och minska antalet avsevärt. I detta fall kan en hypotes som föddes direkt under arbetet delvis bevisas. Om resultatet är känt finns det ingen mening i antagandet, och då läggs inga hypoteser fram. Här är en enkel definition av begreppet hypotes. Nu kan vi prata om hur det byggs och diskutera dess mest intressanta typer.

Hur föds en hypotes?

Att skapa ett argument i det mänskliga huvudet är ingen lätt tankeprocess. Forskaren ska kunna skapa och uppdatera den inhämtade kunskapen och han ska även utmärkas av följande egenskaper:

  1. Problematisk syn. Det är förmågan att visa vägarna för den vetenskapliga utvecklingen, att fastställa dess huvudtrender och att koppla samman olika uppgifter. Lägger till en problematisk vision med redan förvärvade färdigheter och kunskaper, flärd och förmågor hos en person inom forskning.
  2. Alternativ karaktär. Denna egenskap tillåter en person att dra de mest intressanta slutsatserna, att hitta helt nya saker i kända fakta.
  3. Intuition. Denna term betecknar en omedveten process, och den är inte baserad på logiska resonemang.

Vad är kärnan i hypotesen?

Hypotesen speglar den objektiva verkligheten. I detta liknar det olika former tänkande, men det skiljer sig också från dem. Hypotesens huvudsakliga specificitet är att den visar fakta i den materiella världen på ett gissningsvis sätt, den hävdar inte kategoriskt och tillförlitligt. Därför är en hypotes ett antagande.

Alla vet att när man etablerar ett koncept genom det närmaste släktet och skillnaden, kommer det också att vara nödvändigt att ange de särdrag. Den närmaste sorten för en hypotes i form av något resultat av en aktivitet är begreppet "antagande". Vad är skillnaden mellan en hypotes och en gissning, fantasi, förutsägelse, gissning? De mest chockerande hypoteserna bygger inte enbart på spekulationer, de har alla vissa tecken. För att svara på denna fråga måste du markera de väsentliga funktionerna.

Hypotes tecken

Om vi ​​pratar om detta koncept är det värt att fastställa dess karakteristiska egenskaper.

  1. En hypotes är en speciell form av vetenskaplig kunskapsutveckling. Det är hypoteser som gör att vetenskapen kan gå från individuella fakta till ett specifikt fenomen, generalisering av kunskap och kunskap om utvecklingslagarna för ett visst fenomen.
  2. En hypotes bygger på att göra antaganden, vilket är förknippat med en teoretisk förklaring av vissa fenomen. Detta koncept fungerar som en separat bedömning eller en hel rad sammanhängande bedömningar, naturfenomen. Bedömningar är alltid problematiska för forskare, eftersom detta begrepp talar om probabilistisk teoretisk kunskap. Det förekommer att hypoteser framställs utifrån deduktion. Ett exempel är K. A. Timiryazevs chockerande hypotes om fotosyntes. Det bekräftades, men till en början började allt från antaganden i lagen om energibevarande.
  3. En hypotes är en utbildad gissning baserad på specifika fakta. Därför kan hypotesen inte kallas en kaotisk och omedveten process, det är en helt logiskt harmonisk och naturlig mekanism som gör att en person kan utöka sin kunskap för att få ny information - att känna till objektiv verklighet. Återigen kan vi minnas N. Copernicus chockerande hypotes om en ny heliocentriskt system, som avslöjade tanken att jorden kretsar runt solen. Han beskrev alla sina idéer i verket "On the Rotation of the Celestial Spheres", alla gissningar baserades på en verklig faktabas och inkonsekvensen i det då aktuella geocentriska konceptet visades.

Dessa särdrag, sammantaget, kommer att skilja en hypotes från andra typer av antaganden, samt fastställa dess väsen. Som du kan se är en hypotes ett probabilistiskt antagande om orsakerna till ett visst fenomen, vars tillförlitlighet nu inte kan verifieras och bevisas, men detta antagande tillåter oss att förklara några av orsakerna till fenomenet.

Det är viktigt att komma ihåg att termen "hypotes" alltid används på två sätt. En hypotes förstås som ett antagande som förklarar något fenomen. Dessutom talas om en hypotes som en tankemetod som lägger fram något slags antagande och sedan bygger utvecklingen och beviset för detta faktum.

En hypotes byggs ofta upp i form av ett antagande om orsaken till tidigare fenomen. Ett exempel är vår kunskap om bildningen Solsystem, jordens kärna, jordens födelse och så vidare.

När upphör en hypotes att existera?

Detta är endast möjligt i ett par fall:

  1. Hypotesen får bekräftelse och förvandlas till ett redan tillförlitligt faktum - den blir en del av den allmänna teorin.
  2. Hypotesen vederläggs och blir endast falsk kunskap.

Detta kan hända under hypotesprövning, när den ackumulerade kunskapen är tillräcklig för att fastställa sanningen.

Vad ingår i hypotesens struktur?

En hypotes är uppbyggd av följande element:

  • anledning - ackumuleringen av olika fakta, uttalanden (berättigade eller inte);
  • form - ackumuleringen av olika slutsatser, vilket kommer att leda från grunden för en hypotes till ett antagande;
  • antagande - slutsatser från fakta, påståenden som beskriver och styrker en hypotes.

Det är värt att notera att hypoteser alltid är desamma när det gäller sin logiska struktur, men de skiljer sig åt i innehåll och funktioner.

Hur är det med begreppet hypotes och typer?

I processen för kunskapsutveckling börjar hypoteser att skilja sig åt i kognitiva kvaliteter, såväl som i forskningsobjektet. Låt oss uppehålla oss mer detaljerat om var och en av dessa typer.

Beroende på funktionerna i den kognitiva processen skiljer man hypoteser mellan beskrivande och förklarande:

  1. En beskrivande hypotes är ett påstående som talar om egenskaperna i det föremål som studeras. Vanligtvis låter antagandet dig svara på frågorna "Vad är det här eller det objektet?" eller "Vilka egenskaper har objektet?" Denna typ av hypotes kan läggas fram för att avslöja ett objekts sammansättning eller struktur, för att avslöja dess verkningsmekanism eller egenskaper hos dess aktivitet, för att bestämma funktionella egenskaper. Bland deskriptiva hypoteser finns existentiella hypoteser som talar om existensen av ett objekt.
  2. En förklarande hypotes är ett påstående baserat på orsakerna till att ett föremål uppträder. Sådana hypoteser gör det möjligt att förklara varför en viss händelse inträffade eller vad som är orsakerna till att ett föremål dyker upp.

Historien visar att med kunskapsutvecklingen dyker det upp fler och fler existentiella hypoteser som berättar om existensen av ett specifikt objekt. Vidare dyker det upp beskrivande hypoteser som berättar om dessa objekts egenskaper, och redan i slutet föds förklarande hypoteser som avslöjar mekanismen och orsakerna till ett objekts utseende. Som du kan se finns det en gradvis komplikation av hypotesen i processen att lära sig nya saker.

Vilka hypoteser finns det om forskningsobjektet? Skilj mellan generellt och specifikt.

  1. Allmänna hypoteser hjälper till att underbygga antaganden om relationer och empiriska regulatorer. De spelar rollen som ett slags byggnadsställningar i utvecklingen av vetenskaplig kunskap. När hypoteser väl är bevisade blir de vetenskapliga teorier och bidrar till vetenskapen.
  2. En speciell hypotes är ett antagande med motivering om ursprunget och kvaliteten på fakta, händelser eller fenomen. Om det fanns en enda omständighet som orsakade uppkomsten av andra fakta, så tar kunskap formen av hypoteser.
  3. Det finns också en sådan typ av hypotes som en arbetshypotes. Detta är ett antagande som lades fram i början av forskningen, vilket är ett villkorligt antagande och låter dig kombinera fakta och observationer till en enda helhet och ge dem en första förklaring. Den huvudsakliga specificiteten för en arbetshypotes är att den accepteras villkorligt eller tillfälligt. Det är oerhört viktigt för forskaren att systematisera den kunskap som inhämtats, som ges i början av studien. Efter dem måste du bearbeta och skissera den ytterligare rutten. En arbetshypotes är precis vad som behövs för detta.

Vad är en version?

Begreppet en vetenskaplig hypotes har redan klargjorts, men det finns en annan sådan ovanlig term - version. Vad det är? Politiskt, historiskt eller sociologisk forskning, liksom i rättsmedicinsk praxis, ofta när man förklarar vissa fakta eller deras kombination, framställs ett antal hypoteser, som kan förklara fakta på olika sätt. Dessa hypoteser kallas versioner.

Versioner är offentliga och privata.

  1. Den allmänna versionen är ett antagande som berättar om brottet som helhet i form av ett enda system av vissa omständigheter och handlingar. Denna version svarar inte på en utan ett antal frågor.
  2. En privat version är ett antagande som förklarar de individuella omständigheterna kring ett brott. En allmän version är redan byggd från privata versioner.

Vilka standarder ska en hypotes uppfylla?

Själva begreppet hypotes i rättsstaten måste uppfylla vissa krav:

  • den kan inte ha flera teser;
  • bedömningen måste formaliseras tydligt, logiskt;
  • argumentet bör inte omfatta bedömningar eller begrepp av tvetydig karaktär som ännu inte kan förklaras av forskaren;
  • bedömningen måste innehålla en metod för att lösa problemet för att bli en del av forskningen;
  • när man presenterar ett antagande är det förbjudet att använda värdebedömningar, eftersom en hypotes måste bekräftas av fakta, varefter den kommer att testas och tillämpas på ett brett spektrum;
  • hypotesen måste motsvara det givna ämnet, forskningsämnet, uppgifterna; alla antaganden som är onaturligt kopplade till ämnet elimineras;
  • en hypotes kan inte motsäga existerande teorier, men det finns undantag.

Hur utvecklas hypotesen?

Mänskliga hypoteser är tankeprocesser. Naturligtvis är det svårt att föreställa sig en allmän och enhetlig process för att konstruera en hypotes: allt på grund av det faktum att förutsättningarna för att utveckla en hypotes beror på praktisk aktivitet och på detaljerna i ett visst problem. Det är dock fortfarande möjligt att identifiera de allmänna gränserna för de stadier av tankeprocessen som leder till uppkomsten av en hypotes. Detta:

  • lägga fram en hypotes;
  • utveckling;
  • undersökning.

Nu måste du överväga varje steg i hypotesen.

Att sätta en hypotes

För att lägga fram en hypotes måste du ha några fakta relaterade till ett visst fenomen, och de måste motivera sannolikheten för antagandet, förklara det okända. Därför finns det i början en samling av material, kunskap och fakta relaterade till ett visst fenomen, vilket kommer att förklaras ytterligare.

Utifrån materialen görs ett antagande om vad detta fenomen är, eller med andra ord formuleras en hypotes i snäv mening. I det här fallet är ett antagande ett slags bedömning som uttrycks som ett resultat av bearbetning av de insamlade fakta. De fakta som hypotesen bygger på kan logiskt förstås. Så ser huvudinnehållet i hypotesen ut. Antagandet ska svara på frågor om essensen, orsakerna till fenomenets uppkomst och så vidare.

Utveckling och verifiering

Efter att hypotesen lagts fram börjar dess utveckling. Om det framförda antagandet antas vara sant, bör ett antal bestämda konsekvenser uppstå. Samtidigt kan logiska konsekvenser inte identifieras med slutsatserna av kedjan av orsak och verkan. De logiska konsekvenserna är tankar som förklarar inte bara omständigheterna kring fenomenet, utan också orsakerna till dess förekomst och så vidare. Jämförelse av fakta från hypotesen med redan etablerade data gör att du kan bekräfta eller motbevisa hypotesen.

Detta är endast möjligt som ett resultat av att testa hypotesen i praktiken. En hypotes genereras alltid av övning, och endast övning kan avgöra om en hypotes är sann eller falsk. Testning i praktiken gör att du kan omvandla en hypotes till tillförlitlig kunskap om processen (oavsett om den är falsk eller sann). Därför bör man inte reducera sanningen i en hypotes till en bestämd och enhetlig logisk handling; vid kontroll i praktiken används olika metoder och metoder för bevisning eller vederläggning.

Bekräftelse eller vederläggning av en hypotes

Hypotesen om arbete i den vetenskapliga världen används ofta. Denna metod låter dig bekräfta eller förneka enskilda fakta i juridisk eller ekonomisk praxis genom perception. Exempel är upptäckten av planeten Neptunus, upptäckten av klart vatten i Bajkalsjön, etableringen av öar i Ishavet och så vidare. Allt detta var en gång hypoteser, men nu är det vetenskapligt etablerade fakta. Problemet är att det i vissa fall är svårt eller omöjligt att agera med praxis, och det går inte att testa alla antaganden.

Nu finns det till exempel en chockerande hypotes att modern ryska är vildare än fornryska, men problemet är att det nu är omöjligt att höra muntligt gammalryskt tal. Det är orealistiskt att i praktiken kontrollera om den ryske tsaren Ivan den förskräcklige tonsurerades som en munk eller inte.

I de fall där prognostiska hypoteser förs fram är det olämpligt att förvänta sig att de direkt och direkt bekräftas i praktiken. Därför använder de i den vetenskapliga världen sådana logiska bevis eller vederläggning av hypoteser. Logiska bevis eller vederläggning sker på ett indirekt sätt, eftersom fenomen från förflutna eller nutid upptäcks, som är otillgängliga för sinnesuppfattning.

De viktigaste sätten att logiskt bevisa en hypotes eller dess vederläggning:

  1. Induktiv väg. Mer fullständig bekräftelse eller vederläggning av en hypotes och härledning av vissa konsekvenser från den tack vare argument som inkluderar lagar och fakta.
  2. Deduktivt sätt. Härledning eller vederläggning av en hypotes från ett antal andra, mer generella, men redan bevisade.
  3. Införandet av en hypotes i systemet för vetenskaplig kunskap, där den är förenlig med andra fakta.

Logiskt bevis eller vederläggning kan ske i direkt eller indirekt form av bevis eller vederläggning.

Hypotesens viktiga roll

Efter att ha avslöjat problemet med hypotesens väsen, struktur, är det värt att notera dess viktiga roll i praktisk och teoretisk aktivitet. En hypotes är en nödvändig form för utveckling av vetenskaplig kunskap; utan den är det omöjligt att förstå något nytt. Det spelar en viktig roll i den vetenskapliga världen, fungerar som grunden för bildandet av praktiskt taget varje vetenskaplig teori. Alla betydande upptäckter inom vetenskapen dök inte upp i färdig form; det var de mest chockerande hypoteserna, som ibland inte ens ville överväga.

Allt börjar alltid smått. All fysik byggdes på otaliga chockerande hypoteser som bekräftades eller motbevisades genom vetenskaplig praktik. Därför är det värt att nämna några intressanta idéer.

  1. Vissa partiklar rör sig från framtiden till det förflutna. Fysiker har sin egen uppsättning regler och förbud, som anses vara kanon, men med tillkomsten av tachyoner verkar det som att alla normer skakades. En tachyon är en partikel som kan bryta mot alla vedertagna fysikens lagar på en gång: dess massa är imaginär och den rör sig snabbare än ljusets hastighet. En teori har lagts fram att tachyoner kan röra sig bakåt i tiden. Partikeln introducerades av teoretikern Gerald Feinberg 1967 och tillkännagav att tachyoner är en ny klass av partiklar. Forskaren hävdade att detta faktiskt är en generalisering av antimateria. Feinberg hade många likasinnade, och idén satt fast länge, men vederlag dök fortfarande upp. Takyoner lämnade inte fysiken alls, men ändå kunde ingen upptäcka dem varken i rymden eller i acceleratorer. Om hypotesen var korrekt skulle människor kunna kommunicera med sina förfäder.
  2. En droppe vattenhaltig polymer kan förstöra hav. Detta är en av de mest chockerande hypoteserna att vatten kan omvandlas till en polymer - en komponent där enskilda molekyler blir länkar i en stor kedja. I detta fall måste vattnets egenskaper förändras. Hypotesen lades fram av kemisten Nikolai Fedyakin efter ett experiment med vattenånga. Hypotesen skrämde forskarna under lång tid, eftersom man antog att en droppe av en vattenhaltig polymer kan förvandla allt vatten på planeten till en polymer. Men vederläggningen av den mest chockerande hypotesen lät inte vänta på sig. Forskarens experiment upprepades, ingen bekräftelse på teorin hittades.

Det fanns många liknande mest chockerande hypoteser på en gång, men många av dem bekräftades inte efter ett antal vetenskapliga experiment, men de glömdes inte bort. Fantasy och vetenskaplig grund är de två huvudingredienserna för varje vetenskapsman.

Detta påstående kan bedömas om det är sant eller falskt. Det är just detta som är en nödvändig länk i vetenskapens utveckling.

I den här publikationen kommer vi att definiera begreppet "hypotes", och även prata om några av den moderna världens chockerande hypoteser.

Menande

En hypotes (från grekiskans hypotes, som betyder "grund") är ett preliminärt antagande som förklarar ett visst fenomen eller grupp av fenomen; kan vara förknippad med förekomsten av ett föremål eller föremål, dess egenskaper, såväl som orsakerna till dess förekomst.

Hypotesen i sig är varken sann eller falsk. Först efter att ha fått bekräftelse förvandlas detta uttalande till sanning och upphör att existera.

I Ushakovs ordbok finns en annan definition av vad en hypotes är. Detta är ett vetenskapligt obevisat antagande som har en viss sannolikhet och förklarar fenomen som är oförklarliga utan detta antagande.

Vladimir Dal förklarar också i sin ordbok vad en hypotes är. Definitionen säger att detta är en gissning, en spekulativ (inte baserad på erfarenhet, abstrakt) position. Denna tolkning är ganska enkel och koncis.

Den lika berömda Brockhaus- och Efron-ordboken förklarar också vad en hypotes är. Definitionen som ges i den är endast associerad med systemet för naturvetenskap. Enligt dem är detta ett antagande som gjorts av oss för tolkningen av fenomen. En person kommer till sådana uttalanden när han inte kan fastställa orsakerna till fenomenet.

Utvecklingsstadier

I kognitionsprocessen, som består i att göra ett antagande, finns det 2 stadier.

Den första, som består av flera steg, är utvecklingen av själva antagandet. I det första skedet av detta steg flyttas positionen fram. Oftast är detta en gissning, även delvis ogrundad. I det andra steget, med hjälp av denna gissning, förklaras tidigare kända fakta och de som upptäcktes efter antagandets utseende.

För att kunna uppfylla vissa krav:

1. Den bör inte motsäga sig själv.

2. Det utdragna läget måste kunna verifieras.

3. Den kan inte motsäga de fakta som inte hör till hypotesens område.

4. Den måste följa principen om enkelhet, det vill säga den får inte innehålla fakta som den inte förklarar.

5. Den måste innehålla nytt material och ha ytterligare innehåll.

I det andra skedet sker kunskapsutvecklingen som en person får med hjälp av en hypotes. Enkelt uttryckt är detta hennes bevis eller vederläggning.

Nya hypoteser

På tal om definitionen av vad en hypotes är, bör uppmärksamhet ägnas några av dem. Modern värld nått stora framgångar inom området kunskap om världen och vetenskapliga upptäckter. Många tidigare framställda hypoteser tillbakavisades och ersattes av nya. Nedan är några av de mest chockerande hypoteserna:

1. Universum är det inte oändligt utrymme, men en materiell enhet, skapad enligt en enda lag. Forskare tror att universum har en viss axel som det kretsar kring.

2. Vi är alla kloner! Enligt kanadensiska forskare är vi alla ättlingar till klonade varelser, artificiellt skapade hybrider odlade från en cell i ett provrör.

3. Hälsoproblem, reproduktiv aktivitet, såväl som en minskning av sexuell aktivitet är förknippade med utseendet av syntetiska ämnen i mat.

Hypotesen är alltså inte tillförlitlig kunskap. Detta är bara en förutsättning för dess utseende.

Bild 2

Vad är en hypotes?

En hypotes är ett påstående som varken är sant förrän det har bekräftats, eller falskt förrän det vederläggs, utan används som en fungerande version. Oftast används hypoteser inom naturvetenskap som fysik och beskriver orsakerna naturfenomen... Hypotesen, som har bekräftats, blir grunden för följande antaganden. En hypotes är ett ord av grekiskt ursprung, bokstavligen översatt som "grund", "antagande". I modern mening, inte en beprövad teori eller antagande. En hypotes läggs fram på basis av observationer eller experiment. Därefter kan hypotesen bevisas, som talar om giltigheten av denna hypotes, eller vederläggas, som talar om dess felaktighet.

Bild 3

Typer av hypoteser

Vetenskaplig hypotes Metafysisk hypotes

Bild 4

Vetenskaplig hypotes är...

... en sådan hypotes, som förklarar alla kända vetenskapliga fakta baserade på användningen av en mental abstrakt modell av de studerade objekten och fenomenen i den verkliga världen, innehåller inte interna logiska motsägelser och från analysen av modellens egenskaper härleds konsekvenser som tidigare var okända och medger experimentell verifiering. Efter att ha verifierat de förutsagda konsekvenserna kan en vetenskaplig hypotes antingen bekräftas eller motbevisas av experimentets resultat. Med experimentell bekräftelse av de förutsagda konsekvenserna erkänns hypotesen som en VETENSKAPLIG TEORI.

Bild 5

Vetenskaplig hypotes

Förekomsten av atomkärnan Ernest Rutherford

Bild 6

Vetenskaplig hypotes

Existensen av Maxwell Electromagnetic Waves

Bild 7

Forskare

Isaac Newton Einstein

Bild 8

Den metafysiska hypotesen är...

... icke verifierbara hypoteser. Omöjligheten av vetenskapligt bevis eller vederläggning av en metafysisk hypotes berövar den inte rätten att existera. Acceptera eller förkasta en sådan hypotes är en fråga om personens tro på dess sanning eller misstro på den.

Under XIX-talet. paleoklimatiska förändringar förklarades av förändringar i atmosfärens sammansättning, i synnerhet med förändringar i halten av koldioxid i atmosfären.

Som ni vet innehåller jordens atmosfär cirka 0,03 % koldioxid (i volym). Denna koncentration är tillräcklig för att "värma" atmosfären, vilket ökar "växthuseffekten". En ökning av koldioxidhalten kan påverka klimatet, i synnerhet temperaturen.

På jorden hålls den genomsnittliga årliga temperaturen under lång tid vid 14 ° C med fluktuationer på ± 5 ° C.

Beräkningar visar att om det inte fanns någon koldioxid i atmosfären, skulle lufttemperaturen på jorden vara 21 ° C lägre än den nuvarande och skulle vara -7 ° C.

En fördubbling av koldioxidhalten i förhållande till nuvarande tillstånd skulle medföra en ökning av årsmedeltemperaturen till +18 o C.

Således kan varma perioder i jordens geologiska historia förknippas med en hög halt av koldioxid i atmosfären, och kalla perioder med en låg halt.

Nedisningen som antagligen inträffade efter kolperioden kunde orsakas av den snabbt växande växtligheten under denna period, vilket avsevärt minskade halten koldioxid i atmosfären.

Samtidigt, om biologiska eller kemiska processer inte kan absorbera det inkommande flödet (koldioxid kan komma både från naturliga källor (vulkanisk aktivitet, bränder etc.), och när bränsle förbränns som ett resultat av antropogen aktivitet) koldioxid , då dess koncentration ökar, kan detta leda till en ökning av temperaturen i atmosfären.

Man tror att under de senaste 100 åren, som ett resultat av förbränning av fossila bränslen, har planettemperaturen ökat med 0,5 o. En ytterligare ökning av koncentrationen av koldioxid i atmosfären kan vara en av de möjliga orsakerna till uppvärmningen av 2000-talets klimat.

Vad händer om koncentrationen av CO 2 fördubblas?

I de norra regionerna på medelbreddgraden kan sommartorka minska produktionspotentialen med 10-30 %, vilket kommer att innebära en ökning av det genomsnittliga priset på världens jordbruksprodukter med minst 10 %. I vissa regioner, varaktigheten av den varma årstiden kommer att öka avsevärt. Detta kan leda till en ökning av produktiviteten på grund av jordbruksanpassning med införandet av sen mognad och, som regel, sorter med högre avkastning. Det antas att i vissa delar av världen kommer de klimatiska gränserna för jordbrukszonen att förskjutas med 200- 300 km med uppvärmning med en grad, betydande förskjutning av större skogszoner, med skogsgränser på norra halvklotet troligen att förskjutas flera hundra kilometer norrut. Polaröknar, tundra och boreala skogar förväntas minska med cirka 20 %. I de norra delarna av den centralasiatiska delen av Ryssland kommer zongränsen att flyttas till norr med 500-600 km. Tundrazonen kan försvinna helt i norra Europa. En ökning av lufttemperaturen med 1-2 ° C, åtföljd av en samtidig minskning av nederbörden med 10 %, kan orsaka en minskning av den genomsnittliga årliga flodavrinningen med 40-70 %. ökning av lufttemperaturen orsakar en ökning av avrinning på grund av snösmältning från 16 till 81 %. Samtidigt minskar sommaravrinningen med 30-68% och samtidigt minskar markfuktigheten med 14-36%.

Förändringar i nederbörd och lufttemperatur kan radikalt förändra spridningen av virussjukdomar och flytta gränsen för deras distribution till höga breddgrader.

Grönlands is kan helt försvinna under de kommande tusen åren, vilket kommer att leda till en höjning av världshavets medelnivå med sex till sju meter.Brittiska forskare från University of Reading kom till denna slutsats efter att ha modellerat globala klimatförändringar. Grönlandsglaciären är den näst största efter Antarktis - dess tjocklek är cirka 3 tusen meter (2,85 miljoner kubikmeter fruset vatten). Hittills har isvolymen i detta område varit praktiskt taget oförändrad: de smälta massorna och isbergen kompenserades av den fallande snön.Om medeltemperaturen i Grönlandsregionen bara stiger med tre grader Celsius, en intensiv process av smältning av ålder -gammal is kommer att börja. Dessutom, enligt NASA-experter, förlorar Grönland redan cirka 50 kubikmeter. km fruset vatten per år.

Modelleringsresultaten visar att början av avsmältningen av Grönlandsglaciären kan förväntas redan 2035.

Och i händelse av att temperaturen i detta område stiger med 8 grader Celsius kommer isen att försvinna helt inom tusen år.

Det är klart att en ökning av den genomsnittliga nivån i världshavet kommer att leda till att många öar kommer att ligga under vattenpelaren. Ett liknande öde väntar i synnerhet Bangladesh och delar av Florida. Problemet kan lösas endast om det sker en kraftig minskning av koldioxidutsläppen till atmosfären.

Den globala uppvärmningen kommer att leda till intensiv issmältning (Grönland, Antarktis, Arktis) och till 2050 en ökning av världshavsnivån med 30-50 cm, och till 2100 upp till 1 m. 0,5 о С vilket kommer att leda till en förändring av nästan alla komponenter i värmebalansen.

På grund av klimatuppvärmningen kommer området för de produktiva zonerna i världshavet att minska med cirka 7%. Samtidigt kan primärproduktionen av världshavet som helhet minska med 5-10 %.

Smältande glaciärer i skärgårdar i den ryska delen av Arktis kan leda till att de försvinner om 150-250 år.

Global uppvärmning med 2 ° C kommer att flytta den södra gränsen av klimatzonen, som för närvarande är förknippad med permafrost, i större delen av Sibirien mot nordost med minst 500-700 km.

Allt detta kommer att leda till global omstrukturering av världsekonomin och sociala omvälvningar. Trots att scenariot med en fördubbling av CO 2 är osannolikt bör det övervägas.

Prognoserna ovan visar att användningen av naturliga resurser bör fokusera å ena sidan på att minska förbrukningen av fossila bränslen och å andra sidan på att öka produktiviteten i vegetationstäcket (öka upptaget av CO 2 ). För att öka produktiviteten hos det naturliga vegetationstäcket är det nödvändigt att respektera skogar och träsk, och att öka produktiviteten på jordbruksmarker, komplexa markåtervinning.

Atmosfärens "växthus"- eller "växthuseffekt" kan också orsakas av en förändring av innehållet av vattenånga i luften. Med en ökning av fukthalten ökar temperaturen, och med en minskning minskar den.

Således kan en förändring av atmosfärens parametrar leda till en köldknäpp. Till exempel kan en halvering av luftens fukthalt sänka medeltemperaturen. jordyta med ca 5 ca.

Kylning kan orsakas inte bara av dessa skäl, utan också som ett resultat av förändringar i atmosfärens transparens på grund av utsläpp av vulkaniskt damm och aska, kärnexplosioner, skogsbränder etc.

Så, till exempel, förorening av atmosfären med vulkaniska produkter ökar jordens albedo (reflektivitet) som planet och minskar flödet av solstrålning till jordens yta, vilket leder till avkylning.

Vulkaner är källan till enorma massor av damm och aska. Till exempel räknar man ut att som ett resultat av vulkanen Krakatau (Indonesien) utbrott 1883 kastades 18 km 3 löst material upp i luften, och Katmai-vulkanen (Alaska) 1912 gav atmosfären cirka 21 km 3 av damm och aska.

Enligt Gemphries kan fina dammfraktioner finnas kvar i atmosfären i många år. Överflödet av suspenderade fasta ämnen som släpps ut i atmosfären, deras snabba spridning över hela jordklotet och deras långvariga suspension i suspension minskar ankomsten av kortvågig solstrålning till jordens yta. Detta förkortar solskenets varaktighet.

Efter utbrottet av Katmai 1912, även i Algeriet, minskade strålningsintensiteten med 20 %. I staden Pavlovsk, nära St. Petersburg, minskade den atmosfäriska transparenskoefficienten efter vulkanens utbrott, istället för normalvärdet på 0,765, till 0,588, och i augusti - till 0,560. Vissa dagar var solstrålningsspänningen bara 20 % av normalvärdet. I Moskva var antalet soltimmar 1912 lika med endast 75 % av det som observerades under angränsande år. [Alisov B.P., Poltaraus B.P. 1974]

VB Shostakovich rapporterade intressanta data om dämpningen av solstrålning av fasta föroreningar i atmosfären. Han rapporterar att den torra sommaren 1915 täckte skogsbränder ett område på 1,6 miljoner km 2 i Sibirien, och rök observerades i området. 6 miljoner km 2. Detta område är lika stort som Europas yta. Solinstrålningen minskade samtidigt i. augusti 1915 upp till 65%. Bränderna varade i cirka 50 dagar och orsakade: en försening av mognad av spannmål med 10 - 15 dagar.

En liknande effekt av enorma skogsbränder 1950 beskrivs av Wexler. Han rapporterar att den dagliga summan av solstrålningens intensitet på molnfria dagar i Washington på grund av röken var 52 % av normen för en molnfri dag. En liknande situation kunde observeras 1972 och 2002 i Ryssland.

Brooks är en anhängare av påverkan av grumlighet i atmosfären på klimatet. Enligt hans uppgifter följde alla kalla år, från 1700, efter stora vulkanutbrott. Kalla år 1784-1786 - efter utbrottet av vulkanen Asama (Japan) 1783. Kallt 1816 ("år utan sommar") - efter utbrottet av Tomborough (Sumbawa Island) 1815. Kallt 1884 - 1886 - efter Krakatoas utbrott 1883. Kallt 1912 - 1913 - bakom utbrottet av Katmai (Alaska) 1912 (se fig. 5.5).

En aktiv anhängare av hypotesen om vulkanisk kausalitet, som förklarar fluktuationerna och förändringarna i klimatet, är en av de största klimatologerna i Ryssland - M.I.Budyko. Han visade att efter ett vulkanutbrott, med en genomsnittlig minskning av direkt strålning med 10 %, minskar den genomsnittliga årliga temperaturen på norra halvklotet med cirka 2 - 3 o C.

Beräkningarna av MI Budyko bevisar dessutom att som ett resultat av atmosfärisk förorening med vulkaniskt damm, är den totala strålningen mer avsevärt dämpad i polarområdet och lite - på tropiska breddgrader. Samtidigt bör temperaturminskningen vara mer signifikant på höga breddgrader och relativt liten på låga breddgrader.

Under det senaste halvseklet har jorden blivit betydligt mörkare. Detta är slutsatsen av forskare vid Goddard Institute utforskning av rymden på NASA. Globala mätningar visar att från slutet av 50-talet till början av 90-talet av förra seklet minskade mängden solljus som nådde jordens yta med 10 %. I vissa regioner, som Asien, USA och Europa, är det ännu mindre ljus. I Xianggang (Hong Kong) till exempel "mörkrades" det med 37 %. Forskare tillskriver detta föroreningar miljöäven om dynamiken i "global dimming" inte är helt klar. Forskare har länge vetat att partiklar av ämnen som förorenar atmosfären i viss mån reflekterar solljus och hindrar det från att nå marken. Processen har pågått under lång tid och kommer inte som en överraskning, sa Dr Hansen, men "dess konsekvenser är enorma." Experter förutsäger inte den förestående början av den eviga natten. Vissa är dessutom optimistiska och påpekar att som ett resultat av kampen mot miljöföroreningar har luften över vissa delar av planeten blivit renare. Och ändå behöver fenomenet "global blackout" fördjupas.

Av ovanstående fakta följer att mekaniska föroreningar som släpps ut i atmosfären av vulkaner och som bildas som ett resultat av antropogena aktiviteter kan ha en betydande inverkan på klimatet.

För uppkomsten av fullständig glaciation av jordklotet är en minskning av inflödet av total solstrålning med endast 2% tillräcklig.

Hypotesen om påverkan av atmosfäriska föroreningar på klimatet antogs för att modellera konsekvenserna av ett kärnvapenkrig, som utfördes av forskare från Computing Center vid den ryska vetenskapsakademin under ledning av Acad. N.N. Moiseeva, som visade att som ett resultat av kärnkraftsexplosioner bildas dammmoln, vilket försvagar intensiteten i solljusflödet. Detta leder till en betydande avkylning över hela planeten och till förstörelsen av biosfären under "kärnkraftsvintern".

Behovet av stor noggrannhet för att upprätthålla naturliga förhållanden på jorden och otillåtligheten av att ändra dem framgår av uttalanden från många forskare.

Till exempel, ex-president På New York Academy of Sciences säger Cressy Morrison i sin bok Man is Not Alone att människor nu befinner sig i början av den vetenskapliga eran, och varje ny upptäckt avslöjar det faktum att "universum skapades och skapades av en stor konstruktiv intelligens. Närvaron av levande organismer på vår planet förutsätter ett så otroligt antal av alla förutsättningar för deras existens att sammanträffandet av alla dessa förhållanden inte kan vara en slump. Jorden är exakt det avstånd från solen, där solens strålar värmer oss tillräckligt, men inte för mycket. Jorden har en elliptisk lutning på tjugotre grader, vilket orsakar olika årstider; Utan denna lutning skulle vattenånga som avdunstar från havsytan röra sig nord-sydlig och samla is på våra kontinenter.

Om månen bara befann sig femtio tusen miles bort, istället för ungefär tvåhundrafyrtio tusen miles bort, skulle våra havsvatten vara så stora att de skulle svämma över vår jord två gånger om dagen ...

Om vår atmosfär var mer sällsynt skulle brinnande meteoriter (som brinner i miljoner i rymden) träffa vår jord från olika håll varje dag och skapa bränder ...

Dessa exempel och många andra visar att det inte finns en enda chans på en miljon för att livet på vår planet ska vara en olycka ”(citerat från material från A.D. Shakhovsky).

Slutsatser till det femte kapitlet

Klimatförhållandena är avgörande för många processer som biosfärens existens på jorden beror på.

Klimatförändringar till följd av antropogena aktiviteter är farliga om de sker på global skala.

En betydande förändring av klimatförhållandena är möjlig med en ökning av innehållet av "växthusgaser" i atmosfären (koldioxid, vattenånga, etc.)

För att kompensera för växthuseffekten är det nödvändigt att öka produktiviteten hos naturliga och konstgjorda cenoser.

En betydande förändring av klimatförhållandena är också möjlig när atmosfären är förorenad med mekaniska föroreningar.

Användningen av naturresurser bör inriktas å ena sidan på att minska förbrukningen av fossila bränslen, och å andra sidan på att öka produktiviteten i vegetationstäcket (öka upptaget av CO 2).

HYPOTES

HYPOTES

Filosofi: Encyclopedic Dictionary. - M .: Gardariki. Redigerad av A.A. Ivina. 2004 .

HYPOTES

(från den grekiska hypotesen - bas, bas)

ett genomtänkt antagande, uttryckt i form av vetenskapliga begrepp, som på en viss plats ska fylla ut luckorna i den empiriska kunskapen eller koppla olika empiriska kunskaper till en helhet, eller ge en preliminär förklaring av ett faktum eller en grupp av fakta. En hypotes är vetenskaplig endast om den stöds av fakta: "Hypoteser pop fingo" (latin) - "Jag uppfinner inte hypoteser" (Newton). En hypotes kan existera bara så länge den inte motsäger erfarenhetens tillförlitliga fakta, annars blir den bara en fiktion; det verifieras (verifieras) av motsvarande erfarenhetsfakta, särskilt genom experiment, att ta emot sanningar; den är fruktbar som en heuristik eller, om den kan leda till ny kunskap och nya sätt att veta. "Den väsentliga hypotesen är att den leder till nya observationer och forskning, tack vare vilken vår gissning bekräftas, vederläggs eller modifieras - kort sagt, den expanderar" (Mach). Fakta om upplevelsen av ett begränsat vetenskapligt område, tillsammans med realiserade, strikt beprövade hypoteser eller anslutande, de enda möjliga hypoteserna, bildar en teori (Poincaré, Science and Hypothesis, 1906).

Filosofisk encyklopedisk ordbok. 2010 .

HYPOTES

(från grekiskan ὑπόϑεσις - grund, antagande)

1) En speciell sorts antagande om direkt oobserverbara former av kommunikation mellan fenomen eller orsakerna som producerar dessa fenomen.

3) En komplex teknik, som inkluderar både framtagandet av en hypotes och dess efterföljande bevis.

Hypotes som antagande. G. uppträder i en dubbel roll: antingen som ett antagande om en eller annan form av samband mellan de observerade fenomenen, eller som ett antagande om sambandet mellan de observerade fenomenen och inre. basen som producerar dem. G. av det första slaget kallas om mentala och, och det andra - om grundläggande. Som ett vetenskapligt antagande skiljer sig G. från en godtycklig gissning genom att den uppfyller ett antal krav. Uppfyllelse av dessa krav bildar G:s konsistens Det första villkoret: G. måste förklara hela skalan av fenomen för analysen av vilka den förs fram, om möjligt, utan att motsäga det tidigare fastställda. fakta och vetenskapliga. bestämmelser. Om emellertid förklaringen av dessa fenomen på grundval av överensstämmelse med kända fakta misslyckas, framställs G., ingående i tidigare bevisade teser. Så många grunder uppstod. G. Vetenskap.

Det andra villkoret: den grundläggande verifierbarheten av G. En hypotes är ett antagande om en viss direkt oobserverbar grund av fenomen och kan endast verifieras genom att jämföra konsekvenserna som härrör från den med erfarenhet. Otillgängligheten av konsekvenserna av experimentell verifiering innebär att G inte kan verifieras. Det är nödvändigt att skilja mellan två typer av overifierbarhet: praktisk. och principfast. Den första är att konsekvenserna inte kan verifieras på en given nivå av utveckling av vetenskap och teknik, men i princip kan de verifieras. G., praktiskt taget okontrollerade för tillfället, kan inte kasseras, men de måste framföras med en viss försiktighet; inte kan koncentrera sina baser. ansträngningar för att utveckla en sådan G. Den grundläggande oververifierbarheten hos G. är att den inte kan ge resultat som kan jämföras med erfarenhet. Ett slående exempel på en i grunden icke verifierbar G. ger den förklaring som föreslagits av Lorentz och Fitzgerald för frånvaron av ett interferensmönster i Michelsons experiment. I princip kan sammandragningen av längden av någon kropp i dess rörelseriktning, antagen av dem, inte detekteras genom någon mätning, eftersom tillsammans med den rörliga kroppen genomgår skallinjalen samma sammandragning, med vilken den kommer att produceras. G., to-rye leder inte till några observerade konsekvenser, förutom de för vars förklaring de är speciellt framlagda, och kommer att vara i grunden omöjliga att verifiera. Kravet på den grundläggande verifierbarheten av en G. är i själva verket ett djupt materialistiskt krav, även om det försöker använda det i ens eget intresse, särskilt, vilket undanröjer innehållet från kravet på verifierbarhet och reducerar det till den ökända principen om grundläggande observerbarhet (se principen om verifierbarhet) eller till kravet på en operationalistisk definition av begrepp (se Operationalism). Positivistiska spekulationer om kravet på grundläggande verifierbarhet bör inte leda till att just detta krav förklaras som positivistiskt. Den grundläggande verifierbarheten hos G. är en extremt viktig förutsättning för dess konsistens, riktad mot godtyckliga konstruktioner som inte tillåter några externa upptäckter och inte manifesterar sig utanför på något sätt.

Det tredje villkoret: G.s tillämplighet på största möjliga spektrum av fenomen. Från G. torde härledas icke blott de företeelser för vars förklaring det särskilt framställs, utan äfven de vidast möjliga företeelser, direkt, synes det, icke hänga samman med de initiala. Eftersom det är en enda sammanhängande helhet och det separata existerar endast i det sammanhang som leder till att det allmänna föreslog G. att förklara K.-L. en relativt smal grupp av fenomen (om den korrekt omfattar dem) kommer säkert att visa sig vara giltiga för förklaringen av några andra fenomen. Tvärtom, om G. inte förklarar något, förutom det specifika. en grupp av fenomen, för att förstå ett snitt som det föreslogs speciellt, betyder detta att det inte förstår den allmänna grunden för dessa fenomen, vad det betyder. dess del är godtycklig. Sådana G. bär hypoteser, d.v.s. G., uteslutande nominerad och endast för att förklara detta, är få. grupper av fakta. Till exempel föreslogs G. of quanta ursprungligen av Planck 1900 för att förklara en relativt smal grupp av fakta - strålningen från en absolut svart kropp. Main antagandet av denne G. om förekomsten av diskreta delar av energi - kvanta - var ovanligt och motsade skarpt det klassiska. representationer. Men G. quanta, trots all sin ovanliga och skenbara natur, G. ad hoc, kunde ytterligare förklara ett exceptionellt brett spektrum av fakta. I det speciella området för strålning av en absolut svart kropp famlade hon efter en gemensam grund, som manifesterar sig i många andra fenomen. Detta är naturvetenskapens natur. G. i allmänhet.

Det fjärde villkoret: den mest möjliga grundläggande enkelheten G. Detta ska inte förstås som ett krav på lätthet, tillgänglighet eller enkelhet i matematiska. blanketter G. Giltigt. G:s enkelhet ligger i det att på grundval av en enda grund så mycket som möjligt förklara ett bredare spektrum av olika företeelser, utan att tillgripa konsterna. konstruktioner och godtyckliga antaganden, utan att i varje nytt fall lägga fram allt fler nya G. ad hoc. Enkelheten av vetenskaplig. G. och teorier har en källa och ska inte förväxlas med en subjektivistisk tolkning av enkelhet i t ex tankeekonomins anda. För att förstå den objektiva källan till enkelhet, vetenskaplig. teorier finns det en grundläggande skillnad mellan metafysik. och dialektisk. materialismen, som utgår från erkännandet av den materiella världens outtömlighet och förkastar metafysiken. tro på en viss magmuskel. naturens enkelhet. G:s enkelhet är relativ, eftersom "enkelheten" i de fenomen som förklaras är relativ. Bakom den uppenbara enkelheten i de observerade fenomenen avslöjar dem internt. komplexitet. Vetenskapen måste hela tiden överge gamla enkla begrepp och skapa nya, som vid första anblicken kan verka mycket mer komplexa. Uppgiften är inte att uppehålla sig vid uttalandet om denna komplexitet, utan att gå längre, till avslöjandet av den interna. enhet och dialektik. motsägelser, det allmänna sambandet, kanter ligger bakom denna komplexitet. Därför, med ytterligare framsteg av kunskap, nya teoretiska. konstruktioner får med nödvändighet grundläggande enkelhet, även om de inte sammanfaller med enkelheten i den tidigare teorin. Överensstämmelse med DOS. villkor för konsistensen hos G. gör det fortfarande inte till en teori, men i avsaknad av dem kan antagandet inte alls göra anspråk på vetenskapens roll. G.

Hypotes som slutledning. G:s slutledning består i att överföra subjektet från en dom, som har ett givet predikat, till en annan, som har en liknande och en del ännu okänt. M. Karinsky var den förste att vända sig till G. som en speciell slutsats, men han överskattade sin upptäckt och inkluderade i G:s slutsats inte bara framförandet av ett visst antagande, utan också processen för dess efterföljande bevis. Varje G:s avancemang börjar alltid med studiet av den cirkeln av fenomen, för vars förklaring denna G. är skapad. Med logiskt. synvinkel innebär detta att en bedömningsbedömning utformas för att konstruera G. ). Bland de tillgängliga bedömningarna letar man efter en som om möjligt skulle innehålla samma speciella predikat P1, P2, etc., men med ett redan känt ämne (): S är P1 och P2 och P3, etc. Av de två tillgängliga bedömningarna dras slutsatsen: X är P1 och P2 och P3; S är P1 och P2 och P3, därför är X = S.

Ovanstående slutledning är slutsatsen av G. (i denna mening - en hypotetisk slutledning), och bedömningen som erhålls i slutsatsen är G. Till utseendet är den hypotetisk. slutsatsen liknar den andra figuren i kategorin. syllogism, men med två hävdar, premisser, som, som ni vet, representerar en logiskt olaglig form av slutledning. Men detta visar sig vara externt. Attitydbedömningens predikat har, i motsats till predikatet i andra figurens premisser, en komplex struktur och visar sig i mer eller mindre utsträckning vara specifikt, vilket gör det möjligt för kvaliteter. uppskattningar av sannolikheten att, om predikat sammanfaller, det finns likheter i ämnen. Det är känt att i närvaro av en allmän frigörande siffra ger den andra siffran en tillförlitlig och i närvaro av två kommer den att godkänna. domar. I det här fallet gör predikatens sammanträffande sannolikheten för sammanträffande av subjekt lika med 1. I fallet med icke-diskriminerande bedömningar sträcker sig denna sannolikhet från 0 till 1. Ordinarie kommer att godkänna. premisserna i den andra figuren ger inte anledning att bedöma denna sannolikhet, och därför är det här logiskt felaktigt. I hypotetisk. sådan slutledning görs på grundval av predikatets komplexa natur, vilket mer eller mindre för det närmare det specifika. predikatet för den diskriminerande domen.