Воейков В.Л. Амьд эсээр ROS-ийн зорилтот үйлдвэрлэл

Бид 21-р зуунд ч эрдэмтдийн оньсого болон үлдсэн усны талаар Москвагийн Улсын Их Сургуулийн профессор, биологийн шинжлэх ухааны доктор Владимир Леонидович Воейковтой уулзаж ярилцлаа. Усны талаар хамгийн бага зүйл ярьсан нь үнэн.

- Владимир Леонидович, энэ ямар үзэгдэл вэ - ус?

Юуны өмнө "ус" гэдэг үг нь ихэвчлэн огт өөр үзэгдлийг илэрхийлдэг гэдгийг хэлэх ёстой. Жишээлбэл, цэвэр ус, давстай ус, далайн ус байдаг, физикчдийг одоо усны компьютерийн загварчлалаар авч явдаг. Хүмүүс ихэвчлэн усыг H 2 O дээр нэмээд өөр зүйл гэж үздэг. Бидний амьдрал гэж нэрлэдэг бүх зүйл анхнаасаа ус учраас би амьдралтай холбоотой усыг сонирхож байна.

Ус бол нарийн төвөгтэй систем, бүр тодруулбал нэг төлөвөөс нөгөөд шилждэг асар том системийн цуглуулга юм. Систем биш, харин байгууллага гэж хэлэх нь илүү дээр юм. Систем бол хөдөлгөөнгүй, байгууллага нь динамик учраас хөгждөг. Владимир Иванович Вернадский зохион байгуулалт гэдэг нь нэг талаас консерватив, нөгөө талаас өөрчлөгдөж болох зүйлийг хэлэх гэсэн юм. Түүнээс гадна эдгээр өөрчлөлтүүд санамсаргүй байдлаар биш, харин зорилготойгоор тохиолддог.

Усны илрэл нь олон янз байдаг. Жишээлбэл, ус радарыг шатаах тохиолдол байдаг: үүлнээс ойж буцаж ирсэн радарын туяа хүлээн авах төхөөрөмжийг шатаажээ. Үүний үр дүнд үүлнээс зүйрлэшгүй их хэмжээний энерги буцаж ирэв! Орчин үеийн шинжлэх ухаан үүнийг тайлбарлаж чадахгүй. Үүл бол усны бөөмс юм. Шингэн усанд ямагт уялдаа холбоог бүрдүүлдэг хэсэг, өөрөөр хэлбэл усны молекулууд харилцан уялдаатай хэлбэлзэж, лазерын бие шиг ажилладаг бүсүүд байдаг. Радарын туяа үүлэнд тусахдаа доторх усыг тэнцвэргүй болгож, энэ илүүдэл энергийг үүлэн радарт буцааж өгч, шатааж, эсвэл сарнидаг.

- Тэгээд байгаль яагаад ийм тэнцвэргүй усыг бий болгосон юм бэ?

"Яагаад?" Гэсэн асуулт шинжлэх ухаанаас давж гардаг.

-Бид усны талаар маш бага мэддэг юм шиг байна?

Бас нэг жишээ. Уулын голууд үргэлж хүйтэн байдгийг бид мэднэ: гол урсах хөндийд халуун байсан ч ус нь хүйтэн хэвээр байна. Юуны төлөө? Үүнийг ихэвчлэн ууланд мөсөн гол, зам дагуу булаг шандтай, ерөнхийдөө нүүж байдагтай холбон тайлбарладаг. Гэхдээ өөр тайлбар байж магадгүй. Бид "хүйтэн", "дулаан", "халуун" гэж юу гэсэн үг вэ? температур. Бидний термометрээр хэмждэг температур хаанаас гардаг вэ? Орчны молекулууд хөдөлж, хоорондоо мөргөлдөж, энерги ялгардаг бөгөөд үүнийг бид термометрээр хэмждэг. Одоо молекулууд нэг чиглэлд хэр хурдан хөдөлж, урсгалын температурыг хэмжихийг оролдвол термометр юу харуулахыг харцгаая. Молекулууд ижил хурдтай хөдөлж, хүрээлэн буй орчноос энергийг "сорож" эхэлдэг. Уулын горхины температур маш өндөр, үүнтэй зэрэгцэн мөстэй байна! Парадокс! Температур - ба температур ... Хурдан гол нь үрэлтийн улмаас халах ёстой боловч хөрнө ... Энэ нь молекулууд бие биенийхээ эсрэг тогшихоо больсон тул ус хүйтэн байна! Мөн чиглэлтэй урсгалын температур нь өөр юм. Энэ нь усанд тохиолддог үйл явцын буруу ойлголтыг тайлбарлаж байна. Ус нь угаасаа тэнцвэргүй байдаг тул байгалийн жамаар ажил үүсгэж чаддаг. Гэхдээ тэнцвэрт байдалд ороогүй бүх зүйл ажил үйлдвэрлэх чадвартай байхын тулд нөхцөлийг бүрдүүлэх ёстой. Мөн байгууллага нөхцөлийг бүрдүүлж чадна.

- Платоны хатуу биет гэх мэт хамгийн тохиромжтой хэлбэрүүд байдаг. Ус хэрхэн зохион байгуулагддаг вэ?

Платоны хэлсэн хамгийн тохиромжтой бие нь байгалиасаа боломжгүй юм. Эдгээр нь хийсвэр бүтэц, санаанууд юм. Хэрэв ийм биеийг байгалиасаа авч үзвэл тэд харилцан үйлчилж, бие биенийхээ эсрэг тогшиж, төгс байхаа болино.

- Гэхдээ тэд хэлбэрээ сэргээхийг эрэлхийлж байна уу?

Тэд хичээхийг хичээдэг ч ямар нэгэн зүйл хэлбэрээ сэргээхийг хичээвэл энэ нь аль хэдийн динамик үзэгдэл юм. Энэ бол Платон биш, харин Аристотель юм. Аристотель ийм хүсэл эрмэлзэлтэй бөгөөд орчин үеийн шинжлэх ухаанаас хаягдсан эцсийн зорилго - эцсийн зорилго юм.

Эрдэмтэд бодит үзэгдлүүдийг дүрсэлж эхэлсэн бөгөөд бүх зүйлийг шалтгаан, үр дагаврын холбоог судлахад шилжүүлснээр бүх зүйл эхэлсэн. Тэгээд одоо учир шалтгааны хамаарал байдаг, хүсэл эрмэлзэл байхгүй гэсэн үзэл баримтлалд тулгуурласан парадигм тогтсон шинжлэх ухааныг хэвийн гэж нэрлэдэг.

- Гэхдээ хүн бүр тэгж боддоггүй, магадгүй өөр аргууд байдаг уу?

Хүсэл эрмэлзэлгүйгээр амьдрал боломжгүй бөгөөд амьдрал оршин тогтнохыг үгүйсгэх нь нэлээд хэцүү байдаг, учир нь та хаашаа ч харсан амьдралыг ямар нэгэн байдлаар ажиглаж байдаг. Үнэн, би тэр даруй цэцгийг хатааж, гофероор чихмэл хийхийг хүсч байна ... Мэдээжийн хэрэг, бүх шинжлэх ухааны хамгийн гайхамшигтай нь палеонтологи юм, учир нь би араг ясыг музейд тавьж, лакаар бүрж, мөн энэ нь зогсож, нурж унахгүй. Мөн биологи нь амьдрал, амьдралын хамгийн гайхамшигтай үзэгдэл болох хөгжлийг авч үзэх ёстой. Энгийнээс нийлмэл рүү, уялдаа холбоогүйгээс уялдаатай, нэгэн хэвийн байдлаас олон тал руу чиглэсэн хөгжил. Мөн энэ бүхэн аяндаа тохиолддог.

- Тэгээд зорилго?

Мөн амьдралын зорилго бол амийг аврах явдал юм. Зорилго нь амьдралыг нэмэх явдал юм. Учир нь амьдрал их байх тусам түүнийг устгахад хэцүү байдаг. 1935 онд Эрвин Бауэр амьдралын гурван үндсэн зарчмыг томъёолсон онолын биологи номоо хэвлүүлсэн. Бауэрийн анхны зарчим ингэж сонсогддог: бүх амьд ба цорын ганц амьд систем хэзээ ч тэнцвэрт байдалд байдаггүй. Мөн тэд тэнцвэрт байдалд орохгүйн тулд бүх илүүдэл энергийг ашигладаг.

-Тэгвэл шинжлэх ухаан ямар үүрэгтэй вэ, эрдэмтэн?

Шинжлэх ухааны зорилго юу болохыг би танд хэлье. Оросын газарзүйч, геологич, амьтан судлаач, академич Берг дарвинизмыг эсэргүүцэн "номогенез" (өөрөөр хэлбэл хуулийн дагуу хөгжих) гэсэн нэр томъёог нэвтрүүлсэн. Дарвины хэлснээр "хөгжил" гэдэг үг нь төлөвлөгөөний дагуу өрнөх, дэлгэрэх гэсэн утгатай тул ямар ч хөгжил байгаагүй. Хувьслын хувьд ч мөн адил зорилготой хөгжил юм.

Эрдэмтэн ертөнц хэрхэн ажилладаг, хүн хэрхэн ажилладаг талаар ярьдаг. Дэлхий ертөнцийг судлах нь биднийг эгоист үзэл бодлоос ихээхэн сонирхдог: бид энэ дэлхий дээрх байр сууриа ойлгохыг хүсдэг. Амьд хүн ертөнцийг судалдаг болохоор оршин тогтнох зорилгын тухай асуулт гарч ирдэг. Оршихуйн зорилгын тухай асуулт алга болмогц тэр л ...

- Юу вэ?

Амьдрал дуусна. хайхрамжгүй байдал, хүн хамаагүй. Зорилго нь өөр бөгөөд амьдралыг идэвхжүүлдэг. Хүн амьдралын зорилгоо гээмэгцээ оршин тогтнохоо больдог. Дарвин "хувьсал" гэдэг үгийг хэзээ ч хэрэглэж байгаагүй. Тэрээр олон янз байдлын гарал үүслийг сонирхож байв. Олон янз байдал нь хувьсалтай дүйцэхүйц зүйл биш юм. Та ижил тоосгоноос өөр өөр барилга барьж болно, гэхдээ энэ нь хувьсал биш байх болно ...

- Өнөөдөр энэ нь хамгийн түгээмэл үзэл бодол биш юм шиг санагдаж байна.

Би зөвшөөрч байна. Энэ арга яагаад түгээмэл биш байна вэ? Шинжлэх ухаан нь ёс суртахуун, ёс зүйн асуудал үүсгэдэггүй. Таталцлын хуулиуд, таталцлын хуулиудад ёс суртахуун, ёс суртахуун гэж юу вэ? Гэвч шинжлэх ухааныг зөв эзэмшиж, орчлон ертөнцийн хуулиудыг тайлбарлах нь ёс суртахуун, ёс суртахууны гүн гүнзгий асуултуудыг үндэслэлтэй болгоход гайхалтай хүргэдэг. Яагаад ёс суртахуун байдаг вэ? Ёс суртахуун, ёс суртахуун гэж юу вэ? Амьдралын тусламжийн талаар юу хэлэх вэ? Бидний амьдралыг хадгалж үлдэхийн тулд ёс суртахуун, ёс суртахуун зайлшгүй шаардлагатай.

-Хүний сэтгэлд ёс суртахууны хууль оршин тогтнохын тулд байгаль, бурхан - хүссэн бүхнээ хэлээрэй - тавигдсан юм болов уу?

Ер нь зөв. Өөр нэг зүйл бол ёс суртахуун, ёс суртахуунтай шууд холбоотой шинжлэх ухаан биш, жишээлбэл, шашин шүтлэг юм. Гэвч орчлон ертөнцийг янз бүрийн өнцгөөс харж болно: энэ нь Бүтээгчийн байр сууринаас ч байж болно, эсвэл бүтээлийн үүднээс ч байж болно. Энэ тухай Михаил Васильевич Ломоносов ярьжээ.

-Шашны мэдлэг эрдэмтдэд хэрэг болж чадах уу?

Библиэс одон орон, бусад шинжлэх ухааныг судлах боломжтой юу?.. Нэг жишээ хэлье. Бүтээлийн гурав дахь өдөр Бурхан том ба жижиг гэрэлтүүлэгчдийг бүтээсэн. Юуны төлөө? Шинж тэмдгүүд байхын тулд өдрийг шөнөөс тусгаарлахын тулд. Тэр хэзээ ургамлын ертөнцийг бүтээсэн бэ? Хоёр дахь өдөр. Наргүй бол? Энэ нь бүрэн утгагүй зүйл мөн үү? Гэхдээ үгүй ​​... Одоогоос 30 орчим жилийн өмнө далайн ёроолоос хар тамхичид гэж нэрлэгддэг хүмүүс - амьдралынхаа туршид нар ч харж байгаагүй бүхэл бүтэн экосистем, цусны эргэлтийн системтэй амьтад байдаг. Тэгээд юу вэ, нар эдгээр эрчим хүчний системийг үүсгэсэн юм бэ?.. Тэгвэл нарнаас болж дэлхий ч бас дулаарсан гэж үзэх ёстой. Зөвхөн энд газарзүйчид, геологичид аль хэдийн эсэргүүцэх болно. Учир нь нар түүнийг дулаацуулснаас биш дэлхий дулаахан байдаг. Сурах бичигт нарны бүх энерги нь фотосинтез, глюкоз, CO 2, H 2 O + нар гэх мэтээр бичсэн байдаг, санаж байгаарай. Гэхдээ далайн ёроол руу бууцгаая: тэнд фотосинтез байхгүй, гэхдээ амьтад байдаг бөгөөд тэд хуурай газраас таван километрийн гүнд бууж ирээгүй.

- Тэдэнд амьдралын эрч хүчийг хэн өгдөг вэ?

Ус! Идэвхжүүлэх энерги байгаа үед л CO 2 ба H 2 O-ийн нийлэгжилт явагдана. Анх тэнцвэргүй байдаг усанд нар байгаа эсэхээс үл хамааран энэ энерги оршин байдаг. Дашрамд хэлэхэд, ургамлын аймгийн өмнө юу байсан бэ? Бүтээлийн эхний өдрийн тухай: "Бурханы Сүнс усан дээгүүр эргэв" гэж бичсэн байдаг. "Бурханы Сүнс устай хамт хөдөлсөн" гэсэн орчуулга нь буруу гэдгийг би саяхан мэдсэн. "Элэгдсэн" гэдэг нь "шидэгдсэн" гэсэн үг биш бөгөөд уг үг нь "тахиа" гэсэн үгтэй холбоотой юм. Бурханы Сүнс энерги-мэдээлэл зохион байгуулалттай ус, энэ нь юу гэсэн үг вэ. Усыг орчлон ертөнцийн үндэс гэж ойлгодог болох нь харагдаж байна.

-Та орчин үеийн шинжлэх ухааны бүх нээлтийг нэгэн цагт хэн нэгэн мэддэг байсан гэж хэлмээр байна?

Эрдэмтэн хуулиудыг нээдэг, гэхдээ зохион бүтээдэггүй, загвар зохион бүтээдэггүй. Хэлийг хуурахад маш хэцүү байдаг. "Шинэ бүтээл" гэдэг үг байдаг, энэ нь ямар нэг зүйлээс олж авсан зүйл юм. Мөн "нээлт" гэдэг үг байдаг - Би өөрөө ном нээж, нээлт хийдэг.

Нэг удаа надад ийм зүйл тохиолдсон. Оросын Шинжлэх Ухааны Академийн академич, орчин үеийн үр хөврөл судлалыг үндэслэгч Карл Бернийн 1834 онд бичсэн “Тахианы хөгжлийг ажиглах үеийн эргэцүүлэл” номыг олж уншлаа. Энэ номыг 1924 онд хэвлүүлсэн бөгөөд хуудас нь хайчлаагүй. Би үүнийг үр хөврөл судлалын тэнхимд авчирч, хамт ажиллагсаддаа үзүүлэв - Би нээлт хийж, тэдний мэдэхгүй зүйлийг олж мэдсэн.

- Энэ ном юуны тухай юм бэ?

Бүх зүйлд хүрэх эцсийн зорилгын тухай. Берн дэгдээхэйний үр хөврөлийн хөгжлийг янз бүрийн үе шатанд судалжээ. Тэгээд би нэг парадокс олж мэдсэн: өндөг нь яг адилхан, гэхдээ үр хөврөл нь өөр. Норматив хаана байна вэ? Хэрэв нэг үр хөврөл нь норм юм бол бусад нь гажууд уу? Гэхдээ хамгийн сонирхолтой зүйл бол бүх тахиа ижил төстэй байдаг. Хүн бүр нэг зорилгын төлөө өөрийн замаар явдаг бөгөөд энэ нь генетиктэй ямар ч холбоогүй юм. Тэд эхлээд янз бүрийн нөхцөлд байгаа нь тодорхой байна: нэг өндөг нь шүүрч авах ирмэг дээр, нөгөө нь дотроо ... Тэд ижил нөхцөлд байж болохгүй, энэ бол олон янз байдлын хууль юм. Гэхдээ дараа нь бүх зүйл нэг зорилгын төлөө "хамтдаа". Энэ тохиолдолд 77-р дэгдээхэйний хөгжил зөв, 78-р дэгдээхэйний хөгжил буруу гэж хэлж болохгүй. Ер нь шинжлэх ухаан ихэнхдээ бүгдийг нэгтгэдэг.

- Энэ бол боловсролын асуудлын нэг ...

Үүнээс зайлсхийх нь хэцүү байдаг: сурагч бүрт багш томилох боломжгүй юм. Гэхдээ заримдаа бид үүнийг хялбаршуулж, нэгтгэх хэрэгтэй гэдгийг ойлгох хэрэгтэй бөгөөд бид үүнийг тодорхой хүний ​​ашиг тусын тулд биш, харин түүний хувийн шинж чанараас үл хамааран, аль болох ихийг хамрах цаг гаргахын тулд хийдэг.

- Усны нууцад эргэн орцгооё.

Өөр нэг сонирхолтой туршилт. Бид хуурай хөрсийг авч, усаар дүүргэж, фото үржүүлэгчийн өмнө тавьдаг - төхөөрөмж нь гэрлийн анивчдаг. Энэ нь хэрвээ хатсан шороон дээр ус унавал хөрс чийгшсэнээс гадна дотор нь гэрэл ялгардаг гэсэн үг юм! Та үүнийг нүдээрээ харж чадахгүй, гэхдээ бүх үр, бүх бичил биетүүд амьсгалах, цаашдын хөгжилд түлхэц өгдөг. Дахин хэлэхэд бид ижил дүгнэлтэд хүрсэн: ус ба дэлхийн огторгуй огторгуй харилцан үйлчлэлцэх үед хэлбэр дүрслэх энергийг өгдөг.

- Блимей!

Өөр нэг сонирхолтой ажиглалт. Нүүрстөрөгч нь бал чулуу, алмааз гэсэн хоёр талст хэлбэртэй байдаг нь мэдэгдэж байна. Графит бол алмазаас илүү тэнцвэрт бус нүүрстөрөгчийн төлөв юм.

Байгальд алмаз гарч ирэхийн тулд асар их даралтын нөлөөлөл зайлшгүй шаардлагатай бөгөөд бидний биед нүүрстөрөгч нь алмазан бүтэцтэй байдаг. Эхэндээ нүүрстөрөгч нь алмаазын бүтэцгүй CO 2 нэгдэлд гарч ирдэг боловч устай нийлэхэд CO 2 ба H 2 O нь нүүрстөрөгч нь аль хэдийн "алмаз" болсон глюкоз үүсгэдэг. Мөн өндөр даралт байхгүй! Энэ нь амьд системд (амьд организмын 90% хүртэл ус байдаг) "алмазаас" нүүрстөрөгч нь "алмаз" болж хувирдаг гэсэн үг бөгөөд энэ нь зөвхөн усны зохион байгуулалттай холбоотой юм!

-Тиймээс нүүрстөрөгчийн алмаазан бүтэц нь амьд системд ямар нэгэн зүйлд шаардлагатай байдаг гэсэн үг үү?

Мэдээжийн хэрэг! Энэ бол өндөр энерги юм! Гэхдээ ийм өөрчлөлтөд өндөр даралт, температурыг бий болгохын тулд ус нь эрчим хүчний асар их зардал шаарддаггүй бөгөөд үүнийг байгууллагын зардлаар хийдэг. Хамгийн гайхалтай нь Вернадский энэ баримтыг 20-р зууны эхээр бодсон явдал юм. Усны мэдлэгийн төлөө аль хэдийн маш их зүйл хийсэн ч бүгдийг тайлбарлаагүй байна гэсэн дүгнэлтэд би заримдаа ирдэг. Бид хэрхэн тайлбарлаж сурах хэрэгтэй.

- Гэхдээ тодорхой баримтууд, туршилтын өгөгдөл байдаг бөгөөд эдгээр мэдээллийн маш олон тайлбар (заримдаа туйлширсан) байдаг. Шинжлэх ухаан хаанаас дуусч, таамаглал хаанаас эхэлдэг вэ? Жишээлбэл, Масару Эмотогийн туршилтуудад итгэж болох уу?

Би Масару Эмототой биечлэн танилцаж, түүний туршилт, номыг мэддэг. Тэр их хэмжээгээр алдартай, бага зэрэг мөрөөдөгч юм. Масару Эмотогийн асар их түүхэн үүргийг би олон зуун сая хүмүүсийн анхаарлыг усанд татсанаас харж байна. Гэвч түүний туршилтууд шинжлэх ухааны шалгуурт нийцэхгүй байна. Масару Эмотогийн оролцоотой шинжлэх ухааны нийтлэлийг хянуулахаар явуулсан бөгөөд туршилтыг зөв зохион байгуулаагүй гэдгийг би хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Жишээлбэл, асуулт гарч ирдэг: энэ эсвэл өөр хөгжим сонссоны дараа болор үүсэх статистик ямар байдаг вэ? Нийтлэл дэх статистик нь гайхалтай юм: туршилтыг давтах нь бараг боломжгүй юм. Ядаж түүний тавьсан арга барилыг давт. Түүнээс гадна, үүссэн талстуудын шинж чанар нь гэрэл зурагчин (туршилт) -аас хамаардаг уу? Тийм ээ, энэ нь шалтгаална: зарим нь амжилтанд хүрч чаддаггүй, зарим нь гайхалтай байдаг. Гэхдээ энэ бол өөр шинжлэх ухаан юм. Эмотогийн ажлыг бодитойгоор дүгнэхийн тулд бид өөр арга зүй, өөр хэл, үнэлгээний бусад хэрэгслийг бий болгох ёстой. Дараа нь өөрөөр шүүнэ.

-Тэгэхээр шинэ шинжлэх ухаан гарч ирэхийг хүлээх ёстой биз дээ?

Ер нь манайд ийм шинжлэх ухаан аль хэдийн бий болсон, энэ нь ... биологи юм. Энэ нь физикээс тэс өөр юм. Галилео Пизагийн налуу цамхгаас хэдэн удаа чулуу шидсэн ч үр дүнгийн тархах магадлал бага байх болно. Гэхдээ яг энэ цамхгаас чулуу биш, хэрээ шидсэн бол хэчнээн ч шидсэн ч хаашаа нисэх вэ гэдэг том асуудал. Ер нь бол хаашаа явж байгааг мэдэхийн тулд арван мянган хэрээ шидэх ёстой. Энэ бол огт өөр. Энд бид шинжлэх ухаанд авч үздэгтэй харьцуулашгүй олон тооны хүчин зүйлсийг авч үзэх ёстой.

-Эмотогийн туршилтууд таны хэрээтэй хийсэн жишээтэй зарим талаар төстэй юм шиг санагдаж байна?

Гэхдээ энэ нь ийм туршилт хийх ёсгүй гэсэн үг биш юм. Зөвхөн өнөөдөр бид шинэ шинжлэх ухааныг бий болгох хэрэгтэй гэж хэлсэн. Гэхдээ үүнийг бүтээхийн тулд та хуучин зүйлийг мэдэх хэрэгтэй. Шинжлэх ухаан хэзээ ч туйлын худал эсвэл туйлын үнэн байдаггүй гэдгийг харуулсан нэгэн жишээ хэлье. Нэгэн цагт хавтгай дэлхийн загвар байсан. Өнөөдөр та эртний эрдэмтдийн ийм санаануудыг инээж болно. Уучлаарай, бид зуслангийн байшингаа тэмдэглэхдээ ямар загвар ашигладаг вэ? Коперник? Үгүй ээ, бидэнд хавтгай дэлхийн загвар хэрэгтэй байна! Энэ асуудлыг шийдэхийн тулд өөр юу ч хэрэггүй, зүгээр л газар зохион байгуулалтын ажил хийж байна. Харин дэлхийн нам дор тойрог замд хиймэл дагуул хөөргөх тухайд энэ бол өөр хэрэг. Гэхдээ Коперникийн систем бас төгс бус. Энэ нь орчлон ертөнцийн бүтцийг тайлбарладаг уу? Үгүй! Энэ асуудлыг тодруулахын тулд бид шинэ шинжлэх ухааныг бий болгох хэрэгтэй, гэхдээ бас хуучин шинжлэх ухаан хэрэгтэй - ингэснээр эхлэх зүйл бий.

-Тэгэхээр эрдэмтэд хэзээ ч ээдрээтэй асуулт, шийдэгдэхгүй асуудалгүй үлдэхгүй.

Мэдээжийн хэрэг! 11000 метрийн өндөрт шувууд яагаад Эверестийн дээгүүр нисдэгийг хэрхэн тайлбарлах вэ? Физиологи, биоэнергийн үүднээс авч үзвэл энэ нь боломжгүй юм! Тэд юугаар амьсгалж байна вэ? Гэхдээ тэд нисдэг бөгөөд тэдэнд ямар нэгэн зүйл хэрэгтэй байна! Энд бардамналыг дарж, бид үүнийг хүлээн зөвшөөрөхийг би хэлэх ёстой - аа! -Одоохондоо бидэнд мэдэхгүй зүйл их байна. Гэхдээ усны тухайд бидний мэддэг бүх зүйл ядаж өнөөдөр биднийг төөрөгдүүлж магадгүй юм. Өнөөдөр бид усны талаар хэтэрхий их боддог. Ус бол бидний өвөг дээдэс, амьдралын матриц, нөгөө талаар дэлхийн үер бол бас ус, гэхдээ энэ нь дэлхийн гадаргуугаас бүх зүйлийг угаасан. Усны талаарх мэдлэггүй эсвэл гажуудсан бодлоос болж бид янз бүрийн хуйвалдаан, гүтгэлэг гэх мэт үйлдлээр санамсаргүйгээр хор хөнөөл учруулж болно. Хэрэв бид ус бол амьдралын өвөг дээдэс, амьдралын өөрөө юм гэж үзвэл энэ амьдралд маш их хүндэтгэлтэй хандах ёстой. Хэрэв аливаа амьдралыг үл хүндэтгэсэн бол үр дагаврыг нь таахад хэцүү биш байх болно. Тиймээс бид одоог хүртэл ихийг мэдэхгүй гэдгээ хүлээн зөвшөөрч байна.

Физик-математикийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч Елена Белега асуулт асуув.

Химийн сэтгэлгээтэй биофизикч Владимир Леонидович Воейков (1946 онд төрсөн) санаанд оромгүй байдлаар Опарины арга нь сүүлийн хагас зуунд бодож байснаас хамаагүй илүү үнэ цэнийг агуулсан гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Мэдээжийн хэрэг, бид "Хеффалумпийн зарчим" (х. 7-2*) тухай биш, харин "анхдагч шөл" -д биопоэзийн олон урвал явагдах боломжтой гэдгийг харуулж байна. Юуны өмнө эдгээр нь усны механик хөдөлгөөн болох энергийн эх үүсвэр болох поликонденсацийн урвал (эрчим хүч зарцуулж, ус ялгаруулах полимержилт) байж болно. Хэт нарийн нүх сүвээр дамжих үед энэ нь салж, гидроксил нь гэнэтийн их хэмжээний (1% -иас дээш) концентрацитай устөрөгчийн хэт исэл үүсгэдэг; энэ нь исэлдүүлэгч бодисоор үйлчилдэг. Хэт ислийн нэг хэсэг нь O2 ба H2 болж задардаг.
Эдгээр урвалыг эргэлт буцалтгүй болгохын тулд бүтээгдэхүүний урсац шаардлагатай. Поликонденсацийн үед хүрээлэн буй орчны нөхцлийг өөрчлөх замаар хүрдэг; хэт исэл задрах үед O2 ба H2 нь агаар мандалд орж, O2 нь ёроолд үлдэж, гол исэлдүүлэгч бодис болдог (Войков В.Л. Реактив хүчилтөрөгч, ус, фотон ба амьдрал // Rivista di Biology / Biology Forum 94, 2001). ).
Поликонденсаци нь анхдагч өөрийгөө зохион байгуулах хэлбэрүүдийн нэг бөгөөд түүний боломжит механизмуудыг Воейков докторын диссертацидаа авч үзсэн (Биофак Москвагийн Улсын Их Сургууль, 2003).
Гэсэн хэдий ч биопоэзийн асуудлыг бүхэлд нь шийдэхгүй нь мэдээжийн хэрэг: бид полимерийг амьдралд хэрэгтэй зүйл болгон хэрхэн, яагаад угсарч болохыг ойлгох шаардлагатай хэвээр байна. Ленинградын физиологич Д.Н. Насонов (Ухтомскийн шавь), А.С. Трошин (Насоновын шавь), удалгүй Гилберт Линг (Хятадаас АНУ-д ирсэн) 20-р зууны дунд үед эсийн тухай ойлголтыг боловсруулжээ.
уламжлалт мэргэн ухааны эсрэг. Үүний гол зүйл бол эс нь бүрхүүлд баригдсан уусмал биш, харин үйл ажиллагаа нь эсийн ажлыг тодорхойлдог царцмаг бүтэц (гель) юм.
Одоогийн байдлаар энэ онол6^ маш дэвшилттэй бөгөөд цитологийн олон асуултын талаархи ойлголтыг өгдөг. Бүх эсийн механизмын үйл ажиллагааны үндэс нь (эсийн хилээр ионуудыг тээвэрлэх, эсийн хуваагдал, хромосомын тусгаарлалт гэх мэт) нь орон нутгийн фазын шилжилтийг хүлээн зөвшөөрдөг.
Хэрэв бид эсийн хөндий нь шийдэл биш, харин гель гэдгийг хүлээн зөвшөөрвөл биопоэзийн бүх асуудал өөрчлөгдөнө: биопоэзийн энэхүү загварт шаардлагатай шинж чанаруудтай анхны багц нь эсийн молекулуудаас хэрхэн үүссэн тухай хоосон бодлын оронд. "Шөл" нь үнэхээр бодит ажил юм - амьдрал төрөхөд шаардлагатай гель цогцолборыг хэрхэн зохион байгуулсныг ойлгох явдал юм.
Үүнийг эс гэж үзэж болохгүй бөгөөд эобионт гэж нэрлэх нь зүйтэй (энэ нэр томъёог 1953 онд Н. Пири санал болгосон).
Гель гэдэг ойлголтоор алга болдог биопоэзийн эхний хүндрэл: бодис ба тэдгээрийн ионуудын шаардлагатай концентрацийг эобионтын бүрхүүлээр бус харин түүний бүтэцээр тогтоодог. Амьдралыг эхлүүлэхийн тулд "насос" шаардлагагүй.
Хоёрдахь бэрхшээл - эхний уураг ба нуклейн хүчлүүд нь шаардлагатай спираль бүтэцтэй болж үүссэн нь спираль нь усны бараг талст бүтэцтэй байдаг гэдгийг тодруулахад алга болдог.
Хамгийн гол нь ус нь бүх амьд биетүүдийн үндэс суурь болох үйл ажиллагааг харуулдаг. Энэ нь нэг дор огт өөр хоёр хэлбэрээр илэрдэг: нэгдүгээрт, усны бүтэц нь макромолекулуудын орон зайн бүтцийг тодорхойлж, тэдгээрийн харилцан үйлчлэлийг зохион байгуулдаг, хоёрдугаарт, ус нь хүчилтөрөгчийн реактив зүйлийн (ROS) эх үүсвэр, тээвэрлэгч болдог. хосгүй электрон (гидроксил, устөрөгчийн хэт исэл, озон, С2 гэх мэт) бүхий хүчилтөрөгч агуулсан хэсгүүдийн тэмдэглэгээ.
Хоёр чөлөөт радикалыг нэгтгэх үед хоёр хосгүй электроныг хослуулах замаар олж авсан ROS-ийг унтраах нь Воейковын хэлснээр амьдралын энергийн гол бөгөөд түүхэн анхны эх үүсвэр юм (ATP хожим гарч ирсэн - 7-7-р догол мөрийг үзнэ үү **). ROS байнга гарч ирдэг бөгөөд тэр даруй алга болдог - тэдгээрийг бодисын солилцооны урвалд ашигладаг, эсвэл хэрэв энэ газарт яг одоо ийм хэрэгцээ байхгүй бол тэдгээрийг зүгээр л унтраадаг; Түүнээс гадна бүх организмын эсүүдэд бөхөх тусгай механизмууд байдаг.
ROS-ийн төрөлт, үхлийн энэ үйл явц нь квант вакуум дахь хэлбэлзлийг надад сануулж байна (Войков энэ зүйрлэлийг хүлээн зөвшөөрсөн).
61 Америкийн физик химич Жералд Поллак өөрийн бүтээн байгуулалтыг ингэж нэрлэсэн байна (Поллак GH Cells, gels and engines of life; эсийн үйл ажиллагаанд шинэ, нэгдсэн хандлага. Сиэтл (Вашингтон), 2001; В.Л.Войковын найруулсан орос хэвлэл. бэлтгэж байна). Үнэн хэрэгтээ бид ирээдүйн онолын нэг талын тухай ярьж байна: хийсвэр эсийг авч үздэг; эсийн олон янз байдлыг (жишээ нь, хуваагдах арга) үл тоомсорлодог бөгөөд үүнийг энэ үзэл баримтлалд хэрхэн оруулах нь тодорхойгүй байна. Мембраны үүрэг, эсийн эхэн үеийн хувьслыг хэт хялбарчилсан байдаг.

Исэлдэх биохимийн үндсэн субстрат нь өндөр бүтэцтэй ус, исэлдэлтийн бүтээгдэхүүн нь сул бүтэцтэй ус, эрчим хүчний эх үүсвэр нь ROS бөхөөх юм. Усны бүтцийг бий болгох үйлдэл нь энерги хуримтлуулах үйлдэл бөгөөд түүнийг задлах үйлдэл нь биохимийн урвалын энергийг ялгаруулдаг. Энэ процессыг геохимийн мөчлөгийн урвалд оруулсан нь бодисын хүндрэлд хүргэсэн нь химийн идэвхжил биохимийн үйл ажиллагаа руу шилжсэн гэж хэлж болно. Дэлгэрэнгүй мэдээллийг: [Войков, 2005] үзнэ үү. Хэрэв бид бодисын солилцооны зорилгоор субстратын исэлдэлтийг амьсгал гэж нэрлэдэгийг санаж байвал Воейковын диссертаци.

"Амьдрал бол усны амьсгал" гэдэг үгийг хүлээн зөвшөөрч болно. Мэдээжийн хэрэг, энэ бол амьдралын тодорхойлолт биш, харин анхны бөгөөд үндсэн биоэнергетик үйл явцын шинж тэмдэг, түүнчлэн амьдралын төрөлтийн нууцыг шийдвэрлэх арга замыг эрэлхийлэх гол чиглэл юм.
Эхлээд коацерват нь усан гелийн өчүүхэн хэсэг боловч гель нь том бүтцийг (жишээлбэл, шалбааг) дүүргэж чаддаг. Хэрэв бид ROS нь ус, ус, гель зэрэгт их хэмжээгээр агуулагддагийг нэмбэл биопоэзийн эхний үе шатуудын асуудал ихээхэн хялбарчлах болно.

Братус Б.С.:Бид сэтгэлзүйн ерөнхий семинарын дараагийн хуралд оролцож байгаа боловч энэ нь байгууллагуудтай хамтарсан семинар учраас энэ нь ер бусын юм. С.С.-ийн удирдлаган дор Синергетик антропологийн хүрээлэнгийн семинартай хамтран. Хоружы, О.И. Генисаретский болон Ю.И. Александров], тэдгээрийг хоёр гайхалтай эрдэмтэн удирддаг. Энэ бол профессор Сергей Сергеевич Хоружы - философич, математикч, теологич, профессор Юрий Иосифович Александров - сэтгэл судлаач, психофизиологич, сэтгэгч юм. Өнөөдөр бидэнд чухал ажил байна: семинарт бид анх удаа дэлхийн биологийн асуудлуудыг хамгийн өргөн утгаараа биологи руу амьдралын судалгаа болгон чиглүүлэх болно. Манай илтгэгч бол Москвагийн их сургуулийн биологийн факультетийн гайхамшигтай профессор Владимир Леонидович Воейков юм. Түүнд үг хэлж байгаадаа баяртай байна.

Воейков В.Л.:Борис Сергеевич, танд маш их баярлалаа. Эхлэхээсээ өмнө би энд сайхан харагддаг 3-р сарын 8-ны бүх бүсгүйчүүдэд баяр хүргэе, өнөөдөр би тэднийг нэг их бухимдуулахгүй байх гэж найдаж байна. Баярын бэлтгэлээ тасалж, намайг сонсохоор шийдсэн энд хүрэлцэн ирсэн эрчүүдэд би гайхаж, талархаж байгаагаа хэлмээр байна. Энэ бол анхны тэмдэглэл юм.

Миний хэлэхийг хүсч буй хоёр дахь тэмдэглэл бол Борис Сергеевичийн эсрэг гомдол юм. Үнэн хэрэгтээ "Оршихуйн биологи" гэдэг нэрийг би зохион бүтээгээгүй. Сар хагасын өмнө Борис Сергеевич над руу утасдаж, семинар дээр "Оршихуйн биологи" сэдвээр ярих ёстой гэж хэлсэн. Эхэндээ би эргэлзсэн, учир нь би өөрийгөө философич гэж боддоггүй, гэхдээ бусад энгийн хүмүүсийн адил бага зэрэг философи хийдэг ч философийн ойлголтууд надаас ямар нэгэн байдлаар хол байдаг. Гэхдээ би энэ сэдвийн талаар болон миний тулгардаг тийм ч нарийн биш биологийн асуудлуудын талаар бодоход та эхлээд толь бичгүүдээс "байх" гэдэг үг нь юу гэсэн үг вэ, энэ нь юу болохыг харвал энэ сэдвээр ямар нэгэн зүйл хэлэх боломжтой юм шиг санагдсан. ордог. Би ерөнхий санаатай байсан тул Борис Сергеевичийн өгсөн сэдвээр эссе бичих хэрэгтэй гэж шийдсэн.

Би "байх" гэсэн тодорхой ойлголтоос эхэлсэн, мэдээжийн хэрэг, тэнд байгаа хүмүүсийн олонх нь үүнтэй санал нийлэхгүй бөгөөд өөр өөрийн гэсэн тодорхойлолтыг өгөх болно, гэхдээ би натурал судлаачийн хувьд надад илүү ойр, байгалиас заяасан нэгийг сонгосон. Эрдэмтэн: “Оршихуй бол хүний ​​ухамсар, хүсэл зориг, сэтгэл хөдлөлөөс үл хамааран бодитой оршин тогтнох бодит байдал юм. Материалист философийн дагуу оршихуйн шинж чанарууд (миний ашигласан эх сурвалжид нэрлэгдсэн) нь цаг хугацаа, орон зай, эрчим хүч, мэдээлэл, матери юм. Би биологич хүн бөгөөд миний хувьд хамгийн түрүүнд асуулт гарч ирсэн: миний сонирхсон сэдэв хаана байна вэ? Энэ зүйл оршихуйн шинж чанаруудад хамаарах уу? Эсвэл бүх аж ахуйн нэгжийн нийлбэрээс ямар нэгэн байдлаар үүсдэг үү? Өөрөөр хэлбэл амьдрал оршихуйн шинж мөн үү? Эсвэл амьдрал тийм юм уу явж байна? Үнэхээр ч ахлах сургуулиасаа хойш та бүхний мэдэж байгаагаар асуудлын асуудал хамгийн идэвхтэй хэлбэрээр байнга яригддаг. амьдралын гарал үүсэл. Энэ нь эхэндээ тийм амьдрал байхгүй гэсэн үг, гэхдээ ямар нэг байдлаар явж байна. Гэхдээ асуулт буруу байна гэж бодож байна.

Амьдрал бол байхын хамгийн анхны шинж чанар гэж би хувьдаа итгэдэг. Амьдрал гэдэг ойлголт нь цаг хугацаа, орон зай, эрчим хүч, мэдээлэл, материтай нэг эгнээнд байдаг. Энэ эгнээнд байна. Аж ахуйн нэгжийн хувьд амьдрал. Гэхдээ бид эдгээр бүх оршнолуудын тухай зөвхөн өөрсдийгөө хэрхэн илэрхийлж, өөрөөр хэлбэл амьдрал хэрхэн "мэдрэмжээр бидэнд өгөгдсөн" гэж философичдын хэлснээр бид үүнийг хэрхэн мэдэрч байгаагаас нь л ярьж болно. Биологичид бид энэ амьдралыг түүний илрэлийн дагуу судалж, зөвхөн "амьд систем" гэж нэрлэж болох зүйлийг зөвхөн эсээс шим мандал хүртэл судалдаг. Сансар огторгуйг "амьд" гэх мэтээр ярьдаг гүн ухааны үүднээс бүр ч өргөн хүрээтэй хүмүүс байдаг ч энэ нь биологичдын судалгааны сэдэв байхаа больсон.

Хэрэв та маргаж байгаа бол явж байнаамьдрал ч бай, амьдрал ч бай өгсөнЭхнээсээ оршихуйн бусад шинж чанаруудын нэгэн адил энэ нь ертөнцийг үзэх үзлийн асуудал юм. Үүнийг батлах, үгүйсгэх боломжгүй гэсэн үг. Эрчим хүч нь оршихуйн шинж чанар мөн үү, эсвэл өөр зүйлээс үүссэн үү гэж маргаж болно. Эсвэл орон зай нь оршихуйн шинж чанар уу, эсвэл ямар нэг зүйлээс үүссэн үү? Та энэ сэдвээр маргаж, удаан хугацааны турш философи хийж болно, гэхдээ ямар нэгэн байдлаар шинжлэх ухааны судалгаа нь зарим урьдчилсан нөхцөл дээр суурилдаг.

Одоо миний амьдралын үндсэн суурь, ядаж л амьдралынхаа бүх илрэл дээр үндэслэсэн үндэслэл бол тийм биш юм. амьдрал болсон, a амьд системүүд үүсдэгБидний сурч байгаа. Амьд систем гэж юу вэ? Эдгээр нь бидний хэлснээр " амьд". Хэрэв та юу болохыг харвал амьд байдал", тэгвэл бид биологийн уран зохиолоос нэлээд өндөр түвшинд ч гэсэн тодорхой тодорхойлолтыг олохгүй. Гэхдээ амьд байдал нь дүрмээр бол түүний илрэлээр тодорхойлогддог. Эдгээр нь нөхөн үржихүй, бодисын солилцоо, реактив байдал гэх мэт. "Амьд төлөв"-ийн бүх илрэлийг тоолж, бие биенээсээ хамааралгүйгээр цаашид судлах боломжтой бөгөөд үүнийг өнөөдөр аль хэдийн 30 тэнхимтэй, тэнхим бүр 3-тай Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Биологийн факультет хийж байна. 5 лаборатори. Мөн тус бүр нь "молекул" - нэг молекул хүртэл өөрийн өвөрмөц "илэрхийлэл" -д оролцдог. Саяхан би бас нэг асуултын талаар бодох хэрэгтэй болсон: "Амьд төр" нь идэвхтэй эсвэл идэвхгүй төлөв үү? Амьд нь идэвхтэй, үхсэн нь үхэхдээ идэвхгүй болдог учраас энэ бол хачирхалтай асуулт гэж та хэлж байна. Энэ нь өөрөө ойлгомжтой байх шиг байна. Гэвч материалист ертөнцийг үзэх үзлийн логикоос үзэхэд (би одоо харуулах болно) амьд систем бол идэвхгүй объект бөгөөд биологичид бид идэвхтэй судалдаггүй, харин идэвхгүй системийг судалдаг. Үүний зэрэгцээ, амьд системүүд (мөн би өнөөдөр үүнийг батлахыг хичээх болно) объектив хуулиудын дагуу идэвхтэй, харилцан үйлчлэлцдэг, зорилготойгоор хөгжиж байдаг байгууллагууд гэдэгт би итгэлтэй байна. Өөрөөр хэлбэл, ерөнхийдөө тэд объект биш харин субьект юм. Энэ эсэргүүцэл яагаад надад чухал вэ: амьд систем идэвхтэй юу эсвэл идэвхгүй байна уу?

Амьд систем ба идэвхгүй бодисын ялгааг харцгаая. Аливаа зүйл, жишээлбэл, моторын үйл ажиллагааг харуулахын тулд үүнд эрчим хүч хэрэгтэй. Машин болон амьд бус системүүдийн хувьд чөлөөт энергийн эх үүсвэр, өөрөөр хэлбэл ямар нэгэн ажил болж хувирах энерги (хамгийн энгийн хэлбэр бол хөдөлгөөн) нь тэдгээрийн бүтцээс гадуур байдаг. Амьд бус системүүд нь чөлөөт энергийг ажил болгон хувиргадаг идэвхгүй хувиргагчид юм. Диаграм дээр [ дэлгэц дээр] зүүн талд нь загвар - Нобелийн шагналт Пригожины тэнцвэрт бус термодинамикийг бүтээсэн загваруудын нэг юм. Эдгээр нь Бенард эсүүд юм.

Цагаан будаа. нэг. Бенард эсүүд

Хайруулын таваг авч, дээр нь нимгэн ус асгаж, дулааныг доороос нь өгч, тодорхой дулааны градиент үүсгэдэг. Эрчим хүч нь гаднах градиентийн дагуу энэ хайруулын тавган дээр дамждаг бөгөөд уснаас ийм төрлийн бүтэц үүсч эхэлдэг. Өөрийгөө зохион байгуулалт гэж нэрлэдэг зүйл байдаг. Эдгээр байгууламжууд нь тогтворгүй, хөдөлдөг, ямар нэгэн байдлаар биеэ авч явдаг, ямар нэгэн зан араншинтай байдаг, гэхдээ дулааны эх үүсвэр унтармагц бид дахин нимгэн усны давхаргыг хардаг. Өөрөөр хэлбэл, бидний ажиглаж буй энэхүү бие даасан зохион байгуулалт, мөн байгаль дээрх өөрийгөө зохион байгуулах үйл явцын бусад олон тохиолдлуудад энэ нь ажлын тодорхой хэлбэр болж хувирдаг чөлөөт энергийн гадаад эх үүсвэрийн улмаас хийгддэг.

Одоо ахлах сургуулиас эхлээд биологийн сурах бичиг бидэнд юу заадгийг харцгаая. Баруун талд байгаа зураг энд байна. Үүнийг зөвхөн интернетээс ч биш биологийн ямар ч сурах бичгээс олж болно.Үүн дээр бид шим мандал хэрхэн оршдогийг хардаг.

Зураг 2.Биосфер дахь энергийн өөрчлөлтүүд

Энэ нь нарны эрчим хүчний байнгын урсгалаас үүдэлтэй юм. Дэлхий дээр нар тусдаг, энэ энергийн урсгал байдаг. Энэ энерги нь чөлөөт энерги юм. Үүнийг фотосинтезийн ургамлууд авдаг. Ургамал энэ энергийг шингээж аваад органик нэгдлүүдийг үйлдвэрлэх химийн ажилд хувиргадаг. Эрчим хүчний нэг хэсэг нь сарниж, түүнийг дулаан болгон хувиргадаг. Хэрэглэгчид - амьтад эдгээр органик нэгдлүүдээр хооллодог бөгөөд энэ нь тэдний үйл ажиллагааг хангадаг. Тэд энэ энергийн зарим хэсгийг буцаан дулаан болгон хувиргадаг. Дараа нь тэдний хог хаягдал нь олон төрлийн бичил биетнийг идэж, амьтдад шаардлагагүй органик бодисыг органик бус бодис болгон хувиргаж, улмаар энэ мөчлөг эргэлддэг. Өөрөөр хэлбэл, ямар ч сурах бичигт дүрсэлсэн шиг биосферийн мөчлөгийн хөтөч бүс нь гаднах байдаг. Энэхүү гадаад энергийн урсгал нь дэлхий дээрх бүх амьдрал, бүх экологийг эргэдэг. Нарны эрчим хүчний байнгын урсгал байхгүй бол энэ үзэл баримтлалын дагуу биологийн системүүд хурдан үхэх болно.

Гэвч бидний сайн мэдэх амьдрал хаа сайгүй оршдог. Сүүлийн үед тэд маш идэвхтэй, нарийн төвөгтэй амьдрал, өөрөөр хэлбэл эдгээр нь ямар нэгэн агааргүй бичил биетүүд биш, харин хамгийн идэвхтэй амьтад бөгөөд гэрэл, хүчилтөрөгчгүй, харин хүрээлэн буй орчинд амьдардаг гэдгийг улам бүр судалж эхэлсэн. Температур нь 2-оос 4 хэмийн хооронд хэлбэлздэг. Ийм амьтад далайн ёроолд, Мариана суваг хүртэл амьдардаг. Гадаргуу дээр амьдардаг хамгийн ойрын хамаатан саднаасаа илүү идэвхтэй, бүр том хэмжээтэй байдаг том амьд организмууд байдаг. Тэнд нар байхгүй ч амьдрал цэцэглэн хөгжиж байна. Энэ нь тэнд үүссэн байх бүрэн боломжтой (одоо олон эрдэмтэд үүнийг итгэдэг). Мөн энэ амьдрал оршин тогтноход нарны гэрэл хэрэггүй. Эдгээр амьтад далайн ёроол руу унасангүй, харин бидний мэдэх бүх хугацаанд тэнд оршдог. Тэгвэл тэд эрчим хүчээ хаанаас авдаг вэ? Эрчим хүч хаанаас гардаг вэ? Би өөрөөсөө түрүүлж байна, гэхдээ би тайлбарлая. Тэд шингэн усанд амьдардаг бөгөөд бага хэмжээний дулаан байдаг тул ус нь шингэн байдаг, учир нь мөсний оронд усыг шингэн байлгахад хангалттай. Энэ нь аль хэдийн эрчим хүч юм. Эдгээр амьд организмууд нь жижиг энергийг маш эрчимтэй болгон хувиргадаг бөгөөд үүний тусламжтайгаар тэд өөрсдийн бүх амьдралын үйл ажиллагаагаа явуулдаг бөгөөд энэ нь бидний энд, гадарга дээр, бидний нүдээр харж буй биотагийн амьдралын үйл ажиллагаанаас багагүй төвөгтэй байдаг. .

Далай тэнгисийн ёроолд ийм идэвхтэй амьдрал байдаг гэсэн санаа одоогоос 25-30 жилийн өмнө гарч ирсэн гэдгийг хэлэх ёстой. Тийм ч учраас энэ нь сурах бичигт хараахан хүрээгүй байгаа бөгөөд биологичид үүнийг үл тоомсорлодоггүй. Тэд үүнийг мэдээгүй, бүр сэжиглэж ч байсангүй. Одоо олон тооны усан доорх экспедицүүд тэнд байгаа энэ гайхалтай амьдралыг улам бүр судалж байна. Та гадны хөдөлгүүргүйгээр идэвхтэй амьдралын бусад олон жишээг өгч болно - бүхэл системийг эргүүлдэг ийм гадаад энергийн градиентгүйгээр. Гадны хөдөлгүүргүй амьдралын энэхүү оршин тогтнол нь амьдрал үнэхээр үндсэн ойлголт гэдгийг гэрчилж байна. Амьдралын зарчмыг хэрэгжүүлэхийн тулд маш нарийн, маш хязгаарлагдмал нөхцөл шаардлагатай.

Би энэ сэдвээр удаан ярьж чадна, гэхдээ Борис Сергеевич [ bratus] гэсэн хэдий ч намайг Биологи, Физик, Химийн факультетэд биш, харин сэтгэл судлалын факультетэд үг хэлэхийг урьсан. Сэтгэл судлалын хувьд би ийм хандлагатай байдаг. Борис Сергеевич бид хоёр сэтгэл судлалтай биш, харин шинжлэх ухаан ба шашны харилцаатай холбоотой асуултыг авч үзсэн ном бичсэн. Би оршихуйн биологийн тухай, өөрөөр хэлбэл "хүний ​​ухамсар, хүсэл зориг, сэтгэл хөдлөлөөс үл хамааран бодитой оршин тогтнох бодит байдлын тухай" хэрхэн ярих боломжтой вэ гэж бодож эхлэв - энэ нь хүн бүрт сонирхолтой байх болно. Энэ нь ядаж энд байгаа хүмүүсийн сэтгэл хөдлөлд нөлөөлөх болно. Өнөөдөр энэ нь хүн бүрийн ярьж байгаа зүйлд нөлөөлж байна: "дэлхийн хямрал" гэж нэрлэгддэг. Ингээд биологийн үндсэн хуулиас эхлээд энэ дэлхийн хямрал бол сэтгэл судлалын суурь хуулиудын нэг илрэл гэдгийг харуулмаар байна. Ер нь миний ярианы гол хэсэг үүнд зориулагдана.

Гэхдээ биологийн хууль гэж юу вэ, ийм хууль байдаг эсэх талаар ярихын тулд мэдээжийн хэрэг та бидний өмнө хийгдсэн зүйлийг олох хэрэгтэй. Тэгээд бараг бүх зүйл бидний өмнө хийгдсэн. Вернадскийн хэлсэн үгийг сануулъя: "Хэрэв танд шинэ, сонирхолтой зүйл олдвол өмнөхийг нь хайхаа мартуузай." Хэрэв та өмнөх хувилбаруудыг олж чадаагүй бол та энэ шинэ, сонирхолтой зүйлийг зохион бүтээсэн үү гэсэн асуулт гарч ирнэ. Энэ нь бодит байдал дээр байдаг уу? Өмнөх хүмүүс бүгдийг мэддэг байсан бөгөөд бид үүнийг орчин үеийн хэл рүү орчуулж, бусад мэдлэг дээрээ нэмэх хэрэгтэй. Тэгэхээр "амьдрал" гэсэн ойлголт суурь мөн үү, амьд системүүд ямар байдаг вэ? Эсвэл биологийн сурах бичигт бичсэнээр амьд систем нь зөвхөн физик, химийн тусгай тохиолдол уу? Физик, хими байдаг, онцгой тохиолдол байдаг, жишээлбэл, геофизик байдаг, биологи байдаг. Энэ бол нэг цуврал ойлголтуудын тухай юм. Тэгэхээр ийм мундаг эрдэмтэн байсан XX зууны Эрвин Симонович Бауэр. Бүхэл бүтэн лекц, нэгээс олон лекцийг түүний тухай болон түүний хийсэн түүхэнд зориулж болно, гэхдээ үүнд цаг зав байдаггүй. Тиймээс би дараагийн хэлэлцүүлэгт хэрэгтэй гол санааг тоймлохоор энд ирлээ.

1935 онд Ленинград дахь Бүх Холбооны Туршилтын Анагаах Ухааны Хүрээлэнгийн хэвлэлийн газар Эрвин Бауэрийн онолын биологи хэмээх номыг хэвлүүлжээ. Үүнд тэрээр амьд материйн ерөнхий онолын үндэс суурийг тавьсан суурь зарчмууд буюу аксиомуудыг томьёолжээ. Тэрээр аксиоматик зарчимд тулгуурласан онолын биологийг бий болгосон. Тэрээр гурван постулат, гурван аксиом, гурван зарчмыг дэвшүүлсэн бөгөөд тэдгээрээс амьдралын үйл ажиллагааны бүх илрэлүүд гарч ирж болно. Аксиоматик зарчимд суурилсан бусад онолын шинжлэх ухааны нэгэн адил энэ нь бие даасан шинжлэх ухаан бөгөөд бусад шинжлэх ухааны нэг хэсэг биш юм. Жишээлбэл, орчин үеийн, тийм ч орчин үеийн биш физик, хими нь амьгүй бодисын хөдөлгөөний хуулиуд дээр суурилдаг.

Бауэрын аксиомууд юу вэ? Бидэнд тэд хэрэгтэй болно. Би энд нэг их гүнзгийрүүлж болохгүй, гэхдээ би танд ерөнхий ойлголт өгөх болно. Эхний ба гол аксиом, эхний ба үндсэн постулат, өөрөөр хэлбэл ямар нэг зүйл үүнтэй зөрчилдвөл үгүйсгэж болох байр суурь, гэхдээ өмнөх зүйлээс (аксиоматик түвшинд) дагаж мөрддөггүй - энэ бол тогтвортой тэнцвэргүй байдлын зарчим юм: " Бүх амьд системүүд хэзээ ч тэнцвэрт байдалд байдаггүй бөгөөд одоо байгаа гадаад нөхцөлд физик, химийн хуулиудад заасан тэнцвэрт байдлын эсрэг өөрсдийн чөлөөт энергийн зардлаар байнга ажилладаг. (Э.С. Бауэр. Онолын биологи. М-Л., 1935. Х.43). Энд би та нарын өмнө зогсож байгаа бөгөөд энэ нь тэнцвэргүй байдал нь тодорхой байна. Буйдан дээр хамраа хананд наан хэвтэх нь илүү тэнцвэртэй байх нь ойлгомжтой. Унахгүйн тулд тэвчихийн тулд би ямар нэгэн ажил, өөрөөр хэлбэл тэнцвэрийн эсрэг ажиллах шаардлагатай болдог. Ийм энгийн жишээ. Амьд систем гэж юу болох тухай тодорхойлолт нь энгийн нэгэн тезистээс үүдэлтэй: амьд системүүд амьд үлдэхийн тулд байнга ажилладаг. Хэрэв тэд энэ үйл ажиллагааг зогсоовол тэд амьд байхаа болино. Энэ бол амьд системийн мөн чанарт хамаатай зүйл юм. Өөр нэг зүйл бол тэд юунаас болж энэ ажлыг хийж байна вэ? Тэд тэнцвэргүй байдалд байнга байхын тулд эрчим хүчийг хаанаас авдаг вэ? Эдгээр нь нухацтай авч үзэх шаардлагатай асуултууд юм.

Дэлгэцийн зүүн ба баруун талд байгаа зургуудыг бүгдийг нь тодорхой харуулж байна. Бидний зүүн талд амьд организм, баруун талд нь хуучин амьд организм байгааг ойлгохын тулд биологич, физикч, химич байх албагүй. Одоо энэ нь өөрөө ясны асуудал юм.

Тиймээс, тэнцвэртэй байдлын эсрэг ажлаа байнга хийж, үргэлж чөлөөт энергийн эх үүсвэр байхын тулд та энэ чөлөөт энергийг хаа нэгтээгээс татаж, хаа нэгтээгээс авах хэрэгтэй, тэгээд ч зогсохгүй. Амьд системүүд цаг хугацааны явцад тасралтгүй оршин тогтнохын тулд тэдгээрийн өсөлт, хөгжил шаардлагатай. Эхнийхээс тогтвортой тэнцвэргүй байдлын зарчим, өсөлт хөгжил шууд дагаж мөрддөггүй. Энэ зарчим нь амьд систем бүрийн өнөөгийн байдлын тухай өгүүлдэг. Гэвч хэрэв тэр зөвхөн тэнцвэртэй тэмцэх юм бол эрт орой хэзээ нэгэн цагт түүний хүч чадал дуусч, амьгүй болно. Ийм олон систем байдаг, гэхдээ тэдгээр нь сонирхол татахаа больсон, амьд бус систем юм. Амьдралыг амьд систем хэлбэрээр хадгалахын тулд, цаашлаад амьдрал амьд систем хэлбэрээр хөгжихийн тулд тэдний чөлөөт энергийг тасралтгүй, тогтмол нэмэгдүүлэх нь гадаад ажлыг гүйцэтгэхэд шаардлагатай байдаг.

"Гадаад ажил" гэж юу гэсэн үг вэ? Энэ бол хүрээлэн буй орчноос бодис, энергийг ялган авч, тэнцвэргүй байдалд нь оруулах ажил юм. Бодоод байх юм бол хэн ч бидний аманд бууз хаядаггүй. Ийм нөхцөл байдлыг зөвхөн Гоголд л дүрсэлсэн байдаг. Байгаль орчноос ямар нэг зүйлийг гаргаж авахын тулд шаргуу ажиллах, гадны ажил хийх шаардлагатай байдаг. Хэрэв нэмэлт урамшуулалгүйгээр гадны ажил хийгдвэл амьд систем дахин амьгүй систем болж хувирна. Тиймээс, бидний сайн мэддэг сансар огторгуйн бүс нутагт амьд систем оршин тогтнох нь зөвхөн бодит байдлыг хэрэгжүүлэхийг шаарддаг. гаднах ажлыг нэмэгдүүлэх зарчим, өсөлт хөгжилтийн зарчим. Үнэн хэрэгтээ энэ бол хувьслын зарчим бөгөөд энэ нь амьд системийн оршин тогтнох бүх түвшинд хөдөлгөөний векторыг тодорхойлдог. Энэ бол бидэнд хэрэгтэй хоёр зарчим юм. Бид тэднийг хүлээн зөвшөөрөх эсвэл татгалзах ёстой: тэдний хэлснээр бол тийм биш юм - хэрэв амьд систем өсөлт, хөгжлийг хангахгүй бол амьд хэвээр байна; Хэрэв энэ нь тэнцвэрийн эсрэг ажиллахаа больсон бол тэр амьд хэвээр байх болно. Хэн нэгэн ийм үзэл бодлыг илэрхийлж чадна, сайн дураараа. Эдгээр зарчмуудгүйгээр амьд байгууллага гэж байхгүй гэдгийг би дүгнэж байна.

Энэ нь биологийн үндсэн хуулиуд гэсэн үг бөгөөд би энэ сэдвээр лекц уншдаг. Сергей Сергеевич шиг [ Хоружы] хамгийн сүүлд үндсэн материалыг урьдчилан таамаглаж 15 минутын дотор лекц хийх гэж оролдсон тул би ойролцоогоор ижил замаар явах ёстой. Одоо би Эрвин Бауэрийн тавьсан биологийн үндсэн хуулиудын санаанаас үндсэн асуулт руу шилжиж байна: өнөөгийн бүх хүн төрөлхтний нэвтэрсэн дэлхийн хямрал биологийн урьдчилсан нөхцөлтэй юу? Энэ дэлхийн хямрал нь амьд системд илэрдэг амьдралын хуультай ямар нэгэн холбоотой юу? Хүн, хүн төрөлхтөн бас "амьд систем" гэдэгт хэн ч эргэлзэхгүй байх гэж би бодож байна. Наад зах нь энэ нь Бауэрийн эхний болон хоёр дахь зарчмуудыг хангасан систем юм: өөрөөр хэлбэл энэ нь тэнцвэрт бус бөгөөд тэнцвэрийн эсрэг байнга ажилладаг; мөн энэ бол систем (хүн, хүн төрөлхтөн хоёулаа) хөгжиж, хөгжиж байдаг - үүнийг үгүйсгэх аргагүй юм.

Бид одоо хүн болгоны "дэлхийн хямрал" гэж нэрлээд байгаа байдалд орчихлоо. За, дэлхийн хямралын тухай ярих нь эрт орой хэзээ нэгэн цагт гарч ирэх санхүү, эдийн засаг, нийгмийн асуудлуудыг хэлэлцэхээс үүдэлтэй. Тиймээс би Интернетээс юу болж байгааг тодорхой харуулсан зургийг татаж авлаа - зөвхөн машинтай (үйлдвэрүүд хаагдаж байна эсвэл хаагдахгүй байна), гэхдээ үүнгүйгээр бидний оршин тогтнох нь ерөнхийдөө хэцүү зүйл, өөрөөр хэлбэл хоол хүнстэй холбоотой. Газрын тосны үнэ... уучлаарай, буруу бичсэн, будааны үнэ. Миний бодлоор нефтийн үнэ бидний сонирхолд нийцэхгүй, харин будаа, үр тариа илүү сонирхолтой байх ёстой. Дэлхийн зах зээл дээр будаа, үр тарианы үнэ юу болсныг энэ графикаас харж болно. дэлгэц дээр]. 2000-2006 он хүртэл үнэ тогтмол түвшинд хаа нэгтээ эргэлдэж байсан бөгөөд 2008 оноос хойш гэнэт 5-6 дахин өссөн байна. Энэ нь мэдээжийн хэрэг хүний ​​амьдарч буй зүйлд нөлөөлж буй дэлхийн хамгийн ноцтой хямралын нэг илрэл юм. Өнөөдөр дэлхийн уран зохиолд дэлхийн хямрал гэж юу байдгийг сануулах үүднээс нэг жишээ татлаа.

Дэлхийн хямрал хаанаас ирсэн бэ? Тэр хаанаас ирсэн бэ? Өнөөдөр та дэлхийн хямралыг өдөөсөн гэх тав, аравны нэг, тодорхой хувь хүн, хувь улсуудыг буруутгаж байгаа олон зүйлийг уншиж болно. Ер нь дэлхийн хямралыг 1960 онд л тодорхой урьдчилан таамаглаж байсан. Дараа нь "Шинжлэх ухаан" сэтгүүлд хоёр дахь эрэмбийн кибернетикийг үндэслэгчдийн нэг Хайнц фон Фоэрстерийн "Шүүлтийн өдөр: Христ төрсний дараа 2026 оны 11-р сарын 13-ны Баасан гараг" гэсэн өгүүлэл нийтлэгдсэн байна. Фоэрстер, Х.фон, П.Мора, Л.Амиот нар. 1960. Мөхөл: 11-р сарын 13-ны Баасан гараг. 2026. Хүн төрөлхтний хүн ам сүүлийн хоёр мянган жилд өссөн шигээ өсвөл энэ өдөр хязгааргүйд ойртоно. Шинжлэх ухаан 132: 1291–1295). Энэ өгүүлэлд Хайнц фон Фоэрстер дэлхий дээрх хүн төрөлхтний өсөлтийн муруйг шинжлэн үзээд Мальтусын априори онолд (тэр нөхөн үржихүйн онол) үндэслэн хүн бүрийн бодож байсанчлан энэ муруй экспоненциал хуулийн дагуу өсдөггүй гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. хүн, тэр бактери - геометрийн прогресс руу явдаг), гэхдээ "гипербол" гэж нэрлэгддэг хуулийн дагуу. "Гиперболын хууль" гэж юу гэсэн үг вэ? Мөн энэ нь хэрэв гэсэн үг юм ямар нэг зүйлгиперболын хуулийн дагуу нэмэгддэг, дараа нь тодорхой хугацааны дараа ямар нэг зүйлтоогоор хязгааргүй болно. Фоэрстер хүн төрөлхтөн тоо томшгүй олон болох ёстой энэ мөчийг тооцоолсон бөгөөд энэ нь 2026 оны 11-р сарын 13-ны Баасан гараг болжээ. Энэ мөч маш хурдан ирдэг тул хүн төрөлхтөн өлсгөлөнгөөс биш үхэх болно. Энэ бол мэдээж хэн нэгний хошигнол юм.

Хүн төрөлхтний хэмжээтэй холбоотой "гиперболын хууль" гэж юу вэ? Энэ бол дэлхий дээрх хүмүүсийн тооны талаархи тоо баримт бөгөөд бид хүн төрөлхтөн шилжих хөдөлгөөн, нэг газарт тоо нэмэгдэх, нөгөө газар буурах гэх мэтийг эс тооцвол хүн төрөлхтөнийг салшгүй систем болгон ярьж байна.

Цагаан будаа. 3.Дэлхийн хүн амын динамикийн эмпирик тооцоолол (сая хүнээр, 1000 - 1970) болон Х.фон Форстерийн тэгшитгэлээс үүссэн муруй хоорондын хамаарал.

Цэгүүд нь Христийн мэндэлснээс 2000 он хүртэл хүмүүсийн тоо хэрхэн нэмэгдэж байгааг харуулж байна. Мөн анхаарлаа хандуулаарай, энэ нь хязгааргүй рүү тэмүүлдэг гиперболик муруй юм. Түүгээр ч барахгүй эгзэгтэй цэг нь бидэнд маш ойрхон байна - 2026 онд. Удаан хүлээхгүй байна. Гэхдээ энэ бол утгагүй юм! Хэзээ ч байж чадахгүй болохоор л утгагүй. Математик функц нь онцгой шинж чанартай байж болох ч физикийн хувьд ямар ч үйл явц хэзээ ч төгсгөлгүй байдаг. Ямар нэг зүйл эрс өөрчлөгдөх ёстой - үүнийг "систем хурцлах горимд ордог" гэж нэрлэдэг - физик систем өөрчлөгдсөн байж магадгүй, гэхдээ хэвээр үлдэхийн тулд. Гэхдээ хүн төрөлхтөн болох амьд системд мөн адил хамаарна: энэ амьд систем маш их өөрчлөгдөх ёстой. Фон Форстер эгзэгтэй утгын ойролцоо систем бүхэлдээ туйлын тогтворгүй болж, онцгой байдал байгаа нь системийн бүтэц эвдрэх аюулын дохио гэж бичжээ. Хэрэв та харилцан утгаараа график зурвал энэ гиперболын хууль ялангуяа тод харагдана. Босоо тэнхлэгт хүмүүсийн тооны эсрэгээр, хэвтээ тэнхлэгт жилүүдийг тэмдэглэнэ. Тэгээд дараа нь хүмүүсийн тоо нэмэгдэж, өсөж, харилцан бууж, буурдаг. Үүний дагуу 2025-2026 онд хүмүүсийн тоо хязгааргүй болох ёстой, [ мөн эсрэг тал нь "0" байх хандлагатай болно].

Фон Фоэрстер энэ өгүүллийг 1960 онд нийтэлсэн бөгөөд 1961-62 онд энэ сэдвийг сонирхох асар их болсон. Тэд түүнийг нөхөр Мальтусыг үл хүндэтгэсэн, энэ бүх тоо баримтыг хаанаас ч хамаагүй зурсан гэж буруутгаж эхэлсэн боловч тэрээр энэ тоог гаргахын тулд бие даасан 24 эх сурвалж авч, эдгээр эх сурвалжууд бие даасан гэдгийг тодорхой харуулсан. Гэхдээ нэг талаараа 90-ээд оны эхэн үе хүртэл, нэрт физикч Сергей Петрович Капица үүнд анхаарлаа хандуулах хүртэл бүх зүйл мартагдсан байв. Түүний анхаарлыг фон Фоэрстерийн бүтээлүүд татсан бөгөөд тэрээр хүний ​​өсөлтийн асуудлыг илүү гүнзгий судалж эхлэв. Капица ч мөн адил муруй зурсан. 1999 онд хэвлэгдсэн түүний номонд (С.П. Капица. Дэлхий дээр хичнээн хүн амьдарч байсан, амьдарч байсан ба амьдрах болно. Хүний өсөлтийн онолын эссе. М., 1999) өгөгдсөн боловч түүний хэд хэдэн өгүүлэл өмнө нь хэвлэгдсэн. Энэ нь Форстерийнхтэй ижил муруй бөгөөд зөвхөн тодорхой төрлийн хазайлттай.

Цагаан будаа. 4. 1 - дэлхийн хүн ам, 2 - хүндрүүлсэн дэглэм, 3 - хүн ам зүйн шилжилт, 4 - хүн амын тогтворжилт, 5 - эртний ертөнц, 6 - дунд үе, 7 - орчин үеийн ба 8 - сүүлийн үеийн түүх, сум нь тахлын үеийг заана - "Хар Үхэл" , тойрог - одоо цаг, хоёр талт сум - Р.Х. Хүн амын хязгаар Н oo=12-13 тэрбум

(Эх сурвалж: С.П. Капица. Дэлхий дээр хичнээн хүн амьдарч байсан, амьдарч байсан, мөн амьдрах болно. Хүний өсөлтийн онолын эссе. М., 1999.)

Энэ нь зүгээр л "гөлгөр" муруй биш юм. Тэр юу яриад байгаа юм бэ? Европт тахлын тахал гарч, хүн амын гуравны нэг буюу бараг тал хувь нь нас барсан. Тэгээд тоо нь буурч, дараа нь тэр үүнийг авч, ижил муруй руу буцав. Хэрэв бид 20-р зууныг авбал Капицагийн хүн ам зүйн тооцоогоор дэлхийн хоёр дайны үеэр болон түүний эргэн тойронд 300-400 сая хүн нас барсан нь өөр нэг нугалж байгаа боловч муруй дахин эргэж ирсэн зам руугаа буцсан байна. өмнө нүүсэн. Сергей Петрович Капицагийн хэлснээр, 2025-2026 он бол энэ энгийн тэгшитгэлийн хуваагч тэг болж хувирч, дараа нь хүн төрөлхтний тоо хязгааргүй болох ёстой, гэхдээ энэ нь утгагүй, тиймээс ямар нэгэн үйл явдал тохиолдох ёстой. Энэ нь гэж нэрлэгддэг хүн ам зүйн шилжилт- Энэ бол бидний одоо амьдарч буй үе бөгөөд хэдэн арван жилийн турш үүнийг сайн анзаараагүй байна.

Юу болов хүн ам зүйн шилжилт? Энэ бол тоормослох явдал юм. Энэ нь функц нэг хуулиас нөгөөд шилжих явдал юм. Гиперболын өсөлтийн хууль ажиллахаа больсон. Капицагийн хэлснээр энэ нь 1964 онд болсон. Энэ жил хүн амын харьцангуй өсөлт дээд цэгтээ хүрч, улмаар буурч эхэлсэн. Мөн хорьдугаар зууны сүүлийн арван жил, эхний арван жилийн хил дээр XI зуун болон хүн амын үнэмлэхүй өсөлт мөн буурч эхэлсэн. 1990-ээд онд дэлхий дээр 874 сая хүн төрсөн бол 2000-аад онд мөн 874 сая хүн төрөх болно. Өөрөөр хэлбэл, хүн ам өсөх болно, гэхдээ түүний өсөлтийн хурд сүүлийн хоёр мянган жилийн хугацаанд биш, харин шинэчлэгдсэн мэдээллээс харахад хүн төрөлхтөн үүссэнээс хойш огт өөр байх болно. Тухайн үед өсөлтийн хурд ерөнхийдөө маш удаан байсан. Үнэн хэрэгтээ, муруй болж хувирсан тул энэ баримтыг анзаарсан хүндрүүлсэн горим. Тэгээд одоо тэд анхаарлаа хандуулж байна.

Энэ нь хүн ам зүйн шилжилт гэдэг нь хүн амын үнэмлэхүй өсөлтийн удаашрал бөгөөд дараа нь энэ үзэгдэл болон хөгжиж эхэлдэг гэсэн үг юм. хүн ам цөөрөх. ОХУ-ын хүн ам жил бүр 700,000, 1,000,000 хүн амаар буурч байгаа гэх мэт мэдээллүүд байнга гардаг тул Орост амьдардаг бид хүн ам багасах талаар их сонссон гэж бодож байна. - ямар хар дарсан зүүд вэ! Ерөнхийдөө Орост хүмүүсийн дундаж наслалт богинотой холбоотой шалтгаанаар ийм эрчимтэй хүн ам ихэсдэг тул үүнд сайн зүйл байхгүй. Гэвч үнэн хэрэгтээ хүн ам багасах нь зөвхөн бидний онцлог биш юм. Гагцхүү бид өөрсдөдөө маш их анхаарал хандуулдаг хэрнээ хүн амыг цөөлөх тал дээр хөршүүд маань юу хийж байгааг олж харахгүй байна. Үүнийг харуулахын тулд би хэдэн график өгөх болно.

Зураг 5.ТУХН-ийн орнуудын хүн амын нийт өсөлт,
1950-2050, 2008 оны дундаж дахин тооцоолол, жилийн %
Эх сурвалж: Demoscope.ru вэбсайт http://demoscope.ru/weekly/2009/0381/barom05.php

Энэ нь хуучин ЗХУ-ын бүрэлдэхүүнд байсан холбооны бүгд найрамдах улсуудын 1950 оноос хойшхи хүн ам юм. Энд цэнхэр муруй нь ОХУ-ын хүн ам юм. Энд 1992 онд гулзайлт үүссэн бөгөөд энэ нь буурч эхэлсэн. Энд би андуураагүй бол Казахстан, энд Гүрж байна. Үнэн, тэнд дайн болж, маш огцом бууралт байсан, гэхдээ дараа нь муруй өсч, дараа нь дахин эхэлж, буурч байна. Бүх бүгд найрамдах улсад хэмжээ, эдийн засгийн чадавхи, юунаас ч үл хамааран хүн амыг цөөлөх ажил үргэлжилж байна. Өнөөдөр энэ тоо хуучин гурван бүгд найрамдах улс болох Тажикистан, Туркменистан, Узбекистан улсад өссөөр байна.

Хуулбар: Казахстанд ч бас өсч байна.

Воейков В.Л.: Үгүй ээ, хүн ам цөөрч байна. Би Demoskop.ru сайтаас өгөгдлийг авсан, энэ бол хамгийн сүүлийн үеийн мэдээлэл юм.

Хуулбар: Оросууд явахад хүн ам цөөрч, шинэ мэдээгээр тэнд хүн ам нэмэгдэж байгаа.

Воейков В.Л.: Магадгvй, гэхдээ бид хvн амын тоог цєєрvvлэх тухай ярьж байгаа учраас энэ талаар vнэхээр маргахгvй байя тодорхойөсөлтийг саатуулах үзэгдлийн илрэл, өөрөөр хэлбэл энэ нь дараагийн алхам, дараагийн илрэл юм. Тиймээс, хэрэв бид Европ тив эсвэл АНУ-ыг авбал нэг энгийн шалтгаанаар хүн амын бууралт хараахан ажиглагдаагүй байна. Хэдийгээр тэнд хүмүүсийн нөхөн үржихүйн түвшин энгийн нөхөн үржихүйд шаардагдах хэмжээнээс хамаагүй бага байдаг (жишээлбэл, Испанид энэ нь манай улстай харьцуулахад бага байдаг: бид тэнд 1.1, нэг гэр бүлд 1.3 хүүхэд байдаг), гэхдээ маш урт наслалт нь зарим төрлийн зогсонги байдал байдаг. Хүн амын өсөлт ба нас баралтын харьцаа нь дундаж наслалт, нөхөн үржихүйн хурдны харьцаанаас л хамаарна. Одоо гол үүрэг нь дундаж наслалт юм. Эрт орой хэзээ нэгэн цагт дундаж наслалт дээд цэгтээ хүрч, улмаар хүн ам хаа сайгүй эхэлнэ.

Эдгээр нь хүн ам зүйн асуудал бөгөөд хүний ​​өсөлтийн хуулиас үүдэлтэй. Сергей Петрович Капица хүн ам зүйн зайлшгүй шаардлагыг томъёолсон. Хүн төрөлхтөн яагаад ийм хуулийн дагуу өсдөг вэ? Түүний хүн ам зүйн дүрмийн дагуу хүн ам зүйн хуулийн тэргүүлэх хувьсагч нь хүмүүсийн тоо юм. Тэгээд яагаад гиперболын хуулийн дагуу ургадаг вэ? Учир нь хүмүүс бие биетэйгээ мэдээллийн хувьд харилцдаг бөгөөд энэ харилцан үйлчлэл нь геометрийн болон экспоненциал өсөлтөд бус харин өөр өөр байдалд хүргэдэг. Зөвхөн сул холбогдсон системүүд экспоненциал хурдацтай хөгжиж, "тэсрэлт" нь ихэвчлэн экспоненциал байдлаар, шингэрүүлсэн орчинд бактерийн нөхөн үржих нь геометрийн прогрессоор явагддаг. Гэхдээ Сергей Петрович Капицагийн үзэж байгаагаар хүмүүс бие биетэйгээ харилцдаг бөгөөд энэхүү мэдээлэл солилцооны ачаар тэдний тоо экспоненциал бус, харин хүмүүсийн тооны квадратаас хамаарч өсдөг. Хоёр хүн байсан бөгөөд энэ тоо 4 дахин нэмэгддэг. Дөрвөн хүн байсан, тэдний тоо 16 дахин, 16 болсон, 16 2 дахин өссөн гэх мэт.

Гэхдээ энэ хүн ам зүйн асуудалд оролцсон бүх судлаачид мэдээлэл бол хүн амын динамик, тогтворжилтын хавар гэдэгтэй Капицатай санал нийлэхгүй байна. Хэрэв та энэ хуулийг дагаж мөрдвөл дэлхий дээр нэг сая хүн, 10 сая, 100 сая хүн амьдарч байх үед ч хүн төрөлхтөн байнга өсөж байсан боловч дараа нь ямар мэдээлэл дамжуулах суваг, харилцан үйлчлэлийн суваг вэ гэсэн асуулт гарч ирнэ. Хамгийн гол нь бид хөгжлийн цогц тогтолцооны тухай ярьж байна. Мөн ийм тогтолцоонд түүний хэсэг бүр бүхэл бүтэн байдлын талаар мэдэж, бүхэл бүтэн байдлын дагуу биеэ авч явах ёстой. Тиймээс түүнд энэ талаар мэдэгдэх ёстой. Гэхдээ яаж? Энэ нь тийм ч тодорхой биш байна. Мөн харьцангуй саяхан Хэрэглээний математикийн хүрээлэнгийн залуу ажилтан. Келдыш Андрей Викторович Подлазов тооны геометрийн өсөлт, хүн ам зүйн шилжилт, өөрөөр хэлбэл энэ өсөлтийн удаашралын талаар илүү оновчтой тайлбарыг дэвшүүлэв. Подлазов томъёолсон "технологийн зайлшгүй шаардлага". Энэ нь юутай холбоотой вэ? Хүмүүсийн дундаж наслалт нэмэгдэж байгаатай холбоотойгоор хүн амын өсөлт нь гипербол болж байна. Статистик мэдээллээс харахад дундаж наслалт бага ч гэсэн нэмэгддэг бол хүн амын тоо мэдэгдэхүйц нэмэгддэг. Энэ нь Подлазовын "амь аврах технологи" гэж нэрлэсэн зүйлээс болж нэмэгддэг. Тэрээр: "Хүн амын өсөлтийн хурд нь түүний хэмжээнээс квадрат хамааралтай байгаа нь түүний гишүүдийн хооронд үр дүнтэй харилцан туслалцаа үзүүлэхгүй бол үхэх байсан хүмүүс амьд үлдэж байгаатай холбоотой юм." Нэг үе дунджаар дор хаяж нэг хүнийг хэмнэдэг. ( Подлазов А.В. Онолын хүн ам зүй нь математикийн түүхийн үндэс. М., 2000 он). Энэ нь хүний ​​амь насыг аврах технологи хөгжих тусам шугаман бус, дэлхий дээрх хүмүүсийн тоо төдий чинээ хурцаар нэмэгддэг гэсэн үг.

Амь аврах анхны технологи бол галыг эзэмших явдал байв. Энэ бол анхны эсвэл ядаж л анхны ийм технологиудын нэг юм. Хүн галыг эзэмших үед янз бүрийн шалтгааны улмаас цөөхөн хүн нас барсан. Тэд илүү урт насалж, амь насыг аврах шинэ технологи зохион бүтээх цаг ихтэй болжээ. Тиймээс нэг зүйл нөгөөдөө наалддаг. Эдгээр технологиуд нь хүний ​​амь насыг авардаг учраас бие биенээсээ хамааралгүйгээр өөр өөр газар гарч, хүн амд тархах боломжтой. Подлазовын хэлснээр: "Хүний хүн амын өсөлтийн хязгаар, түүнчлэн амь аврах технологийн хөгжил нь зөвхөн хүний ​​​​биологийн онцлог шинж чанар, өвөг дээдсийн хүн амын тоо хоорондын харьцаагаар тодорхойлогддог. " Өөрөөр хэлбэл, энэ өөрчлөлтийг юу үүсгэх ёстой вэ? Мөн 84-өөс дээш насны хүмүүсийн дундаж наслалтыг ядаж өнөөдрийн байдлаар хангах боломжгүй байгаатай холбоотой. 84 жил Японд байгаа ч тэд тэнд үүнээс илүүг өгөх магадлал багатай. Гэхдээ тэд 90, 100 жилийн аль алинд нь хүрсэн ч эрт орой хэзээ нэгэн цагт тодорхой хязгаарт хүрэх болно. Хүмүүс статистикийн хувьд хязгааргүй амьдарч эхлэхэд л хүн төрөлхтөн хязгааргүй болж өсөх болно. Гэхдээ энэ бол хязгааргүй тооны хүмүүстэй ижил утгагүй явдал юм.

Эдгээр бүх технологи, ерөнхийдөө амьдралын бүхий л үйл ажиллагаа (үнэндээ би үүнээс эхэлсэн) эрчим хүч шаарддаг. Ийм байдлаар хүмүүсийн тоо нэмэгдэхийн тулд хангалттай хэмжээний эрчим хүч байх шаардлагатай (мөн амь аврах технологиуд байх ёстой).

Ингээд 1991 онд Жон Холдрений "Хүн ам ба эрчим хүчний асуудал" бүтээл гарч ирэв. Жон Холдрен - Америкийн эрчим хүч, байгаль орчны эрдэмтэн, Обама [ АНУ-ын Ерөнхийлөгч] одоо түүнийг өөрийн зөвлөхөөр томиллоо. Тиймээс Жон Холдрен энэ бүтээлээрээ бас нэгэн сонирхолтой хуулийг нээсэн байна. Урьдчилан ямар нэг зүйлээс шууд энэ хуулийг гаргана гэдэг хэцүү. Холдрен дараахь зүйлийг олж мэдэв. Энэ нь хүн төрөлхтний эзэмшдэг, энэ эсвэл бусад ажлыг гүйцэтгэхэд ашиглаж болох эрчим хүчний хэмжээ (өөрөөр хэлбэл чөлөөт энерги) - энэ нь 1850-1990 он хүртэл өссөн байна. Тэгээд энэ нь ингэж өссөн: энэ энергийн хэмжээ нь хүмүүсийн тооны квадраттай пропорциональ өссөн.Тухайлбал: пропорциональ хүний ​​тоонд биш, харин хүний ​​тооны квадратад. Өөрөөр хэлбэл, 1850, 1990 оныг харьцуулбал хүн ам 4.3 дахин, хүн төрөлхтний эзэмшсэн эрчим хүчний хэмжээ 17 дахин өссөн байна. Өөрөөр хэлбэл, нэг хүнд ногдох эрчим хүчний хэмжээ (хэрэглэсэн эрчим хүчний хэмжээ дэлхий дээр жигд бус тархсан нь тодорхой байна, гэхдээ бид цэвэр статистик мэдээллийг авч үзэж байна) хүмүүсийн тооны квадраттай пропорциональ хэмжээгээр нэмэгдсэн байна. Дашрамд хэлэхэд, хэрэв энэ хуулийг дагаж мөрдвөл хүн ам зүйн шилжилт, цаашдын хүн ам нь хүн төрөлхтний эзэмшиж буй эрчим хүчний хэмжээнд нөлөөлнө. Дашрамд хэлэхэд, эрчим хүчний талаарх энэ бүх чимээ шуугиан, шуугиан бидний үед хаанаас гардаг вэ? Энэ нь хангалтгүй байгаадаа биш, харин нэг хүнд ногдох өсөлт өмнөхөөсөө удааширч, бид үүнийг мэдэрсэн - алдагдал ч биш, харин алдагдал ойртож байгаа юм шиг.

Энэ бүх энерги хаанаас гардаг вэ? Тэгээд хүн төлөвшиж байгаагаас л авдаг. 1700 онд газрын тос, хий байхгүй байсан уу? байсан. Хүмүүс тэдгээрийг ашигласан уу? Бараг ашиглаагүй. 1850 онд юу болсон бэ? Энэ бол аж үйлдвэрийн хувьсгалын дунд үе бөгөөд хүмүүс эхлээд дулааны машин зохион бүтээж, дараа нь цахилгаан гарч ирэн, дараа нь газрын тос, хий, атомын энерги гэх мэтийг ашиглаж эхэлсэн. Энэ бүхэн хаанаас гаралтай вэ? Энэ бүхэн. Харин хүн өөрөө хангалттай байдаг хүлэгдсэн энергийг өөртөө чөлөөт энерги болгон хувиргадаг. Тэр бүгдийг өөрөө хийдэг. Энэ нь Дарвины хувьслын онолын үзэл баримтлалтай огт зөрчилдөж байна. Би ерөөсөө онол биш нео-дарвинизмыг хэлж байгаа юм биш, харин Мальтусын хэлснээр нөөцийн хомсдолд хүн төрөлхтөн экспоненциалаар үрждэг Дарвины хувьслын онолыг хэлж байна. Ер нь бол зарчмын хувьд нөөцийн хомсдол байхгүй гэдгийг миний иш татсан муруй харуулж байна. Шаардлагатай үед бид эдгээр нөөцийг олж, энерги гаргаж, амьдралаа үргэлжлүүлэхэд шаардлагатай зүйл болгон хувиргаж эхэлдэг.

Одоохондоо танилцуулга хэвээр байна. Одоогоор энд биологи байхгүй байна. Энд физикчдийн авч үзсэн хүн ам зүй бий. Дашрамд дурдахад, олон хүн ам зүйчид эдгээр физикчдийг "буруу чарганд суусан" гэж хатуу шүүмжилдэг. Гэвч үнэн хэрэгтээ эдгээр физикчид гайхалтай зүйл хийсэн, гэхдээ биологич хүний ​​хувьд тэдний бүх мэдэгдэл надад ойр байдаггүй гэж хэлье. Жишээлбэл, Иосиф Самуилович Шкловский алдарт, гайхалтай номондоо "Орчлон ертөнц. Амьдрал. 1980 онд "Оюун ухаан" сэтгүүл Холдрены ажлыг санаж, энэ бүх өгөгдлийг нийтэлсэн. Тэрээр Мальтузын хуулиудад тууштай итгэж, дэлхийн хүн амын өсөлтийн өнөөгийн амьдралын гипербол хууль нь биологийн хүчин зүйлээс илүү нийгмийн хүчин зүйлээс шалтгаална гэж бичжээ. Энэ нь биологитой ямар ч холбоогүй юм. Капица: "... хүн ба хүн төрөлхтний хөгжлийн онцлог, түүний онцгой замаас шалтгаалан бусад амьтдын ертөнц, биоценозын жишээг хөгжил нь бүрэн хамааралтай хүний ​​жишээнд шилжүүлэх ёсгүй. физик, биологийн болон нийгмийн өөр өөр хуулиуд." ( P.S. Капица. Cit. op. х.24) Подлазов мөн амьтан ба хүний ​​үндсэн ялгаан дээр: "Амьтад зөвхөн төрөлхийн зан чанарын түвшинд генетикийн хувьд суулгасан хамтын зан үйлийн схемийг ашиглаж чаддаг бол хүмүүс тоо толгой нь өсөх тусам хамтарсан үйл ажиллагааны шинэ арга замыг хөгжүүлэх боломжтой байдаг. ” ( Подлазов А.В. Cit. op.). гэх мэт.

Ерөнхийдөө би орчлон ертөнц нэг бөгөөд урьд өмнө байсан юу ч өнөөдөр алга болдоггүй, харин илүү олон давхрууд зүгээр л баригдаж байна гэж би итгэдэг. Та зүгээр л түүний өмнөх зүйлээс хүний ​​шинж чанар хэрхэн гарч ирснийг харах хэрэгтэй. Мөн би дахин Бауэрын зарчим руу буцаж байна - гадаад ажил, өсөлт, хөгжлийг нэмэгдүүлэх зарчим, хувьслын зарчим. Хүн төрөлхтөн, хүн бүр тус тусдаа (өөрөөр бол тэр хөгжихгүй байсан) энэ зарчимд нийцдэг. Мөн энэ зарчим нь амьд системүүдийн оршин тогтнох бүх түвшинд хөдөлгөөний векторыг тодорхойлдог. Өнөөг хүртэл бид хүн төрөлхтний тухай, хүмүүсийн тухай, нийгмийн болон бусад шалтгааны улмаас тэдний өсөлт хөгжилтийн геометрийн явцын тухай ярьж байна. Гэхдээ хар л даа, хэрэв эдгээр амьтдын чулуужсан олдвор дээр анх тогтоогдсон цаг хугацаанд нь давхардсан бол амьтны энергийн өсөлтийн муруй энд байна.

Зураг 6.Өөрчлөлт Биологийн хувьслын явцад болон хүн төрөлхтний соёл иргэншлийн эхний үе шатанд амьд организмын энергийн солилцоо:
1 - coelenterates, 2 - хавч хэлбэрт, 3 - нялцгай биетэн, 4 - загас, 5 - хоёр нутагтан,
6 - шавьж, 7 - хэвлээр явагчид, 8 - хөхтөн амьтад, 9 - пассерин бус шувууд,
10 - өнгөрч буй шувууд, 11 - эртний хүн, 12 - гал ашигладаг хүн.

Ийм ажлыг гайхалтай биодемограф, биоэнергич Александр Ильич Зотин хийсэн бөгөөд харамсалтай нь тэрээр хэсэг хугацааны өмнө нас баржээ. Юу болохыг хараарай. Хэрэв бид Фанерозойн үеийг харвал эрчим хүчний дэвшлийн дараах өсөлтийн муруйг олж авна. Өөрөөр хэлбэл, хэрэв бид амьд организмын тодорхой ангийн төлөөлөгчдийн онцлог шинж чанартай энергийн шинж чанарын өөрчлөлтийг харвал өсөлт нь гиперболын хуулийг тодорхой дагаж байгааг харах болно. Энэ нь эрчим хүчний хөгжил нь гиперболын хуулийг дагадаг гэсэн үг юм. Гэхдээ хувьслын явцад хүний ​​социологи хаана байна вэ? Дашрамд хэлэхэд, энэхүү хувьслын үйл явц нь тусгай хуулийг дагаж мөрддөг - энэ нь номогенез эсвэл ортогенез юм, гэхдээ Дарвины хувьслын онол биш юм. Энэ бол зүгээр л бодит физик өгөгдөл юм.

Саяхан палеонтологич А.В.Марков, түүхч, социологич А.В.Коротаев нарын хамтарсан бүтээл "Фанерозойн далайн амьтдын олон янз байдлын динамик нь гиперболын өсөлтийн загварт нийцэж байна" ( Ерөнхий биологийн сэтгүүл. 2007. No 1. S. 1-12). Мөн өнгөрсөн жил зөвхөн далайн амьтдын тухай төдийгүй хуурай газрын амьтдын тухай өгүүлсэн нийтлэл хэвлэгдсэн. Энд юу гиперболоор ургадаг вэ? Төрөл бүрийн төрөл зүйл нэмэгдэж, төрөл зүйл нэмэгдсээр байна. Төрөл зүйл нь төрөл зүйлээс бүрддэг. Ерөнхийдөө олон биологичдын үзэж байгаагаар "удам угсаа" нь ямар нэгэн уран зохиол, биологийн системчилсэн бүтээгдэхүүн юм. Удам угсаа нь гарт баригдах боломжгүй, мөн үзэмж. Та зөвхөн тодорхой зүйлийн төлөөлөгчдийг гартаа барьж болно. Гэвч төрөл зүйлээс бүрдэх төрөл зүйл, хувь хүмүүс, өөрөөр хэлбэл материаллаг бодисуудаас бүрдэх төрөл зүйл хоёулаа яг гиперболын хуулийн дагуу тоо нь нэмэгддэг бөгөөд энэ нь 600 сая жилийн дотор юм. Мэдээж энд зарим нэг хэлбэлзэл бий. Гэхдээ дашрамд хэлэхэд хүний ​​өсөлтийн муруй дээр хэлбэлзэл бас харагддаг, гэхдээ энэ нь үндсэн хуулийг хүндэтгэдэггүй гэсэн үг биш, зүгээр л хэлбэлзэлтэй байдаг.

Өөр нэг жишээ бол бүрэн "өөр дуурь" юм. Хэдэн зуун сая жил үргэлжилдэг гиберпоболын өсөлтийн хуулийн дагуу хувьслын үйл явцын талаар бид өмнөх өгүүллээр ярьсан. Коротаев, Марков нар үүний тайлбарыг олдог бөгөөд ялангуяа энэ нь хүн төрөлхтөнд зориулсан энэхүү хуулийн тайлбартай тун төстэй юм, тухайлбал: бага насны хүүхдүүдийн дундаж наслалт өмнөх үеийнхээс хамаагүй давж байгаа бөгөөд үүнтэй холбоотойгоор гиперболын хамаарлыг олж авна. Би уран зохиолыг гүйлгэж үзээд, харамсалтай нь Мальтусын дагуу өсөлтийн геометрийн прогрессоор сохорсон биологичид хаа сайгүй, хаа сайгүй өөрсдийн хамаарлыг дүрмийн дагуу экспонентуудад тохируулж байгаа нь тогтоогдсон. Гэвч үүнтэй адил богино хугацааны үйл явцад гиперболыг олдог эрдэмтэд байдаг нь тогтоогджээ. дээрх]. Хэрэв хүн хорт хавдрын өвчнөөр өвчилж, хими, туяа эмчилгээ хийлгэж байсан бол ийм эмчилгээ хийснээр түүний дархлааг бүхэлд нь нэгэн зэрэг устгадаг. Энэ системийг сэргээх шаардлагатай байна. Мөн тэд хүний ​​өөрийн (эсвэл ойрын хамаатан) үүдэл эс эсвэл ойрын хамаатан садныхаа эсийг суулгаж, түүний ясны чөмөгийг идэвхжүүлж, өөрсдийгөө үржүүлж дархлааны системийг сэргээдэг. Тиймээс дархлааны систем бараг эхнээс нь бий болж, эсийн өсөлт шинээр эхэлдэг. Хүний биед суулгасан эдгээр цагаан эсийн өсөлтийн хууль юу вэ? Энэ сэдвээр 2002 онд гарсан нийтлэл энд байна. Эдгээр эсүүдийг шилжүүлэн суулгасны дараа 7 хоног огт ургаагүй. Дараа нь өсөлтийн тэсрэлт ирдэг. Энэ нь давхар логарифмын координатаар гипербол муруйтай яг тохирч байна. Энд өсөлт нь системд тохиолддог бөгөөд энэ нь ийм байдлаар тохиолддог. Энэ жишээн дээр би өсөлтийн гипербол хууль нь зөвхөн хүний ​​эрх биш гэдгийг хэлмээр байна. Энэ нь өсөлтийн энэ хэлбэрийн оршин тогтнох биологийн зарим гүнзгий шалтгаантай холбоотой юм.

Биологичид яагаад сүүлийн үед энэ баримтад анхаарлаа хандуулж эхэлсэн бэ? Учир нь үр хөврөлийн өсөлт хөгжилтийн алдартай жишээ байдаг. Үр хөврөлийн өсөлт, хөгжил нь ямар нэгэн хуулийг дагаж мөрдөх ёстой гэдгийг бид бүгд сайн мэднэ, эс тэгвээс үр хөврөл байхгүй болно. Үр хөврөл нь гиперболын дагуу биш, харин шугаман бус хуулийн дагуу ургаж, хөгждөг нь тогтоогджээ. Мөн энэ нь экспонент биш, харин өөр функц юм. Үүнийг "чадлын функц" гэж нэрлэдэг. Хэрэв үүнийг харилцан логарифмын координатад оруулбал гиперболын хуулийн адил шулуун шугам болно. Гэхдээ хязгаарын цэгт ойртох үед хязгааргүйд очдог гиперболаас ялгаатай нь энд үр хөврөлийн массын өсөлтийн график дээр чадлын функц нь зөвхөн хязгааргүй хугацаанд хязгааргүйд очдог. Гэхдээ энэ нь хэзээ ч хязгааргүйд хүрдэггүй гэдгийг бид мэднэ, учир нь хэзээ нэгэн цагт хүн төрдөг.

Үр хөврөлийн өсөлтийн хууль нь хүчний функцтэй тохирч байгааг 1927 онд манай эх орон нэгтэн, агуу хувьсал судлаач Иван Иванович Шмальхаузен нээсэн. Гэхдээ чадлын функц нь бас өөрийн тайлбарыг шаарддаг. Үр хөврөл яагаад хүч чадлын дагуу ургадаг вэ? Энэ нь ялангуяа үр хөврөл ургах үед биомассын өсөлт нь зөвхөн цаг хугацааны хувьд төдийгүй орон зайд явагддаг тул үр хөврөлийн хэмжээ нэмэгддэг. Гэхдээ үр хөврөл нь нэг төрлийн систем биш, эрхтэн, эд, эс гэх мэт зүйлсээс бүрддэг. Мөн тэд хэрхэн ургадаг вэ? Үр хөврөл эрчим хүчний хуулийн дагуу ургах тусам түүний бүх хэсгүүд болох эрхтэн, эд, эсүүд бие биенийхээ хэмжээний логарифм, бүхэл системийн массын логарифмтай пропорциональ хэмжээгээр ургадаг. тэд эв найртай ургадаг. Тэд мөн ижил төстэй хүчний хуулийн дагуу ургадаг. Энэ нь юу гэсэн үг вэ? Энэ нь тухайн эрхтэн бүр өөрийн мэддэг бусад эрхтэн ургаж, бүхэл бүтэн организм өсч хөгжихийн хэрээр ийм байдлаар ургадаг гэсэн үг юм. Бүх зүйл хоорондоо таарч байна. Ялангуяа 1927 онд Шмальхаузен үүнийг харуулсан: энд бусад хэсгүүдийн масс хэрхэн өөрчлөгдөхөөс хамаарч хэсэг бүрийн масс хэрхэн өөрчлөгдөж байгааг харуулсан. Жулиан С.Хаксли хүртэл нэг хумс нь нөгөөгөөсөө үргэлж зүйрлэшгүй том байдаг морин хуурын биологийн ийм чамин жишээг ашиглан энэ хумсны массын өсөлт нь хавчны биеийн жингийн өсөлтөөс хамаардаг болохыг харуулсан. эрх мэдлийн хуулийн дагуу энэ нь пропорциональ бус өсөлт юм. Энэ гэж нэрлэгддэг аллометр, гэхдээ үгүй изометрөсөлтийн хууль, өөрөөр хэлбэл бүх зүйл өөр хоорондоо шугаман харилцаанд ургадаггүй.

Асуулт:Бүх логарифмууд шугаман хамааралтай юу?

Воейков В.Л.:Логарифмууд нь шугаман хамааралтай, маш зөв. Энэ бол үр хөврөлийн өсөлтийн хууль юм. Үүн дээр маш их ажил байгаа бөгөөд тэнд маш олон сонирхолтой зүйл байдаг, гэхдээ энэ нь гиперболын өсөлт биш юм. Хэдийгээр үр хөврөл судлалын нэг сул тал байдаг. Энэ тайлангийн өмнө би үр хөврөл судлаачидтай ярилцах хэрэгтэй болсон. Үр хөврөлийн аллометрийн өсөлт хэзээ эхэлдэг вэ? Үнэн хэрэгтээ амьтанд өндөг бордох үед өндөг нь эхэндээ ургадаггүй, буталсан байдаг. 2, 4, 8, 16 ба түүнээс дээш өндөг болгон хуваагдаж, массын өсөлт байхгүй, эсвэл наад зах нь энэ нь тохиолддоггүй гэж мэдэгддэг. Тиймээс, янз бүрийн амьтдын үр хөврөлд ажиглагддаг аллометрийн өсөлт нь тодорхой нэг зүйлээс өмнө байдаг хоцрох үе шатэсийн өсөлт байхгүй үед. Гэхдээ үр хөврөлийн өсөлтийг хэзээнээс тоолох вэ? Үр хөврөл судлаачид энэ үр хөврөлийн массыг хаа нэгтээ хоёр граммаас хэмжиж эхэлдэг. Ухаалаг хүмүүс нэгээс хагас граммаас хэмжиж эхэлдэг. Гэхдээ өндөгний масс ямар байсан бэ? Мөн энэ нь 0.005 миллиграмм, өөрөөр хэлбэл 5 микрограмм байв. Тиймээс зарим мэдээллээр хүний ​​үр хөврөлийн эрчим хүчний өсөлтийг үр тогтсоноос хойш 40 хоногийн дараа, бусад хүмүүсийн үзэж байгаагаар 60 хоногийн дараа, өөрөөр хэлбэл энэ масс хоёр грамм болоход хэмжиж эхэлдэг. Энэ масс 2-5 микрограммаас хоёр сая микрограмм хүртэл өсөхөд энэ 30-60 хоногт юу болох вэ? Түүгээр ч барахгүй эхэндээ ямар ч өсөлт байхгүй. Аллометрийн буюу гармоник хуулийн дагуу үр хөврөлийн өсөлтийн өмнөх үе шат нь гиперболын өсөлт биш гэж үү? Энэ үйл явц нь гиперболын хуулийн дагуу явагдах магадлал маш өндөр байдаг, өөрөөр хэлбэл үр хөврөлийн өсөлт, хөгжлийн өмнөх үйл явц нь аль хэдийн мэдэгдэж байгаа юм.

Энд [ дэлгэц дээрх график] давхар логарифмын координатад хоёр үе шатыг харуулав. Тоонууд нь: энд - 5 микрограмм, 7 дахь өдөр - 100 микрограмм, 10 дахь өдөр тэмдэглэгдсэн байдаг - энэ бол зүгээр л нэг төрлийн лавлах цэг юм; 12 дахь өдөр - 380 микрограмм, 28 дахь өдөр - аль хэдийн хоёр сая микрограмм. Гиперболын хуультай маш төстэй энэ массын ийм хурдацтай өсөлт байдаг. Хүний хувьд энэ хугацаа нь морь, сармагчингаас гуравны нэгээр илүү урт байдаг. Өөрөөр хэлбэл, физикчдийн үзэж байгаагаар гиперболын хууль нь хүн төрөлхтний хувьд өвөрмөц зүйл биш гэдгийг би харуулсан (энэ нь тэдний хувьд өршөөлтэй, биологийг мэддэггүй, ялангуяа сурах бичигт байдаггүй тул эргэлзэх шаардлагатай байдаг).

Гэсэн хэдий ч хүн бол бүх амьд ертөнцийн дунд онцгой зүйл, онцгой амьд систем юм. Энэ нь бусад амьд системээс юугаараа ялгаатай вэ? Өөр нэг биологийн хууль байдаг - амьтны зүйлийн тоо нь төрөл бүрийн бие даасан төлөөлөгчдийн массаас хамаарах хууль юм.

Цагаан будаа. 7. Тэдний массаас хамааран амьтны төрөл зүйлийн тоо

(Эх сурвалж: С.П. Капица. Дэлхий дээр хичнээн хүн амьдарч байсан, амьдарч байсан, мөн амьдрах болно. Хүний өсөлтийн онолын эссе. М., 1999. С.)

Жишээлбэл, жижиг амьтан - хулгана, тодорхой зүйл. Дэлхий дээр энэ зүйлийн хэдэн хулгана төлөөлөгчид байдаг вэ? Дэлхий дээрх тэдний тоо 109 орчим, өөрөөр хэлбэл тэрбум орчим хүн байдаг. Хэрэв бид өөрт ойрхон байгаа зарим амьтдыг, жишээлбэл, баавгай, морь гэх мэтийг харвал эдгээр амьтны зүйлийн төлөөлөгчдийн тоо мэдэгдэхүйц бага байх болно. Жишээлбэл, шимпанзе бодгалиудын тоо хэд вэ? Эсвэл горилла уу? Эсвэл макака уу? Энэ нь тухайн зүйлийн 100,000 ширхэг (ерөнхийдөө сармагчин биш, харин харгалзах тодорхой масстай тодорхой төрөл зүйлд хамаарах) дарааллын утга байх болно. Өнөөдөр хүний ​​тоо нь биологийн төрөл зүйлийн төлөөлөгч байх ёстой байсан үнэ цэнээсээ таван дахин давсан байна. Энэ бол хүний ​​онцлог шинж чанар, зөвхөн тэр л үүнээс зугтдаг, дахин гипербол, хараат байдал. (Хүн, мэдээжийн хэрэг, гэрийн тэжээвэр амьтад, тэд зүгээр л ганцаараа оршин тогтнох боломжгүй; тэд ерөнхийдөө хүний ​​багаж хэрэгсэл, тэр тэднийг бүтээсэн).

Хүн бусад бүх амьд системээс юугаараа ялгаатай вэ? Бид Бауэр руу, түүний онцгой энерги дээр суурилсан онолын биологи руу буцаж ирлээ. Энэ бол амьд системийн өөрийн дотоод үйл ажиллагааны энерги юм. Бауэрийн онолоос (хувьслын өсөлт, хөгжлийг хангадаг гадаад ажлыг нэмэгдүүлэх онол) үзэхэд хувьслын явцад хувьслын шатыг улам өндөрсгөх юм бол биологийн зүйлийн энерги нэмэгддэг. Энэ энергийг хэрхэн хэмжих вэ? Бауэр ийм параметрийг нэвтрүүлсэн бөгөөд түүнийг "Рубнерийн тогтмол" гэж нэрлэсэн. Макс Рубнер бол эцэст нь Германы физиологич юм XIX - 20-р зууны эхээр тэрээр амьтдын биологийн энергийн асуудлыг анх авч үзсэн. Энэ дашрамд тэрээр мөн амьтны зарцуулж буй энергийн хэмжээг массын нэгжид хувааж, амьдрах хугацаанд нь үржүүлснээр амьтдын хувьд их бага тогтмол хэмжигдэхүүн болох аллометрийн хуулийг гаргажээ. Жишээлбэл, хөхтөн амьтдын хувьд энэ нь нэг утга байх болно. Хэрэв та доод түвшинд очвол тарвага амьтдад очвол энэ нь бага үнэ цэнэтэй байх болно, гэхдээ тарваганы бүх төлөөлөгчдийн хувьд ойролцоогоор ижил байна. Мөн энэ харьцаанаас зөвхөн хүн л хасагддаг.

Бауэр энэ Рубнерийн тогтмолыг зөв тооцоолсон. Тэр ямархуу хүн бэ? Энэ бол энэ зүйлийн төлөөлөгчийн дундаж наслалтыг жилээр тооцож, хүчилтөрөгчийн хэрэглээний эрч хүчээр үржүүлсэн (үнэндээ амьсгал нь эрчим хүчний гол эх үүсвэр юм) нэгж масс юм. Энэ нь тухайн амьд биет амьдралынхаа туршид хичнээн их энерги хувирдаг гэсэн үг юм. Приматуудын хувьд Рубнерын тогтмол нь 2200 байдаг нь тогтоогдсон homo sapiens - 3700. Хатуу хөлд - 1800, хонхорхойд - 1100. Өөрөөр хэлбэл, амьтдад энэ тогтмол нь нэг хуулийн дагуу ургадаг бөгөөд хүн ч энэ хамаарлаас гарсан байна. Тэр эрч хүчээрээ ялгаатай. Түүгээр ч барахгүй хүний ​​хувьд энэ тогтмол байдлыг маш дутуу үнэлдэг, учир нь энд дундаж наслалт гэж тухайн үеийг хэлэх ёстой биологийн утга учиртай амьдрал, өөрөөр хэлбэл амьдрах чадвартай үр удмаа үлдээхэд шаардагдах хугацаа. Үүний тулд хүн 100 жил амьдрах шаардлагагүй, дунджаар 25 жил хангалттай. Та бага авч чадахгүй, учир нь үр удам нь амьдрах чадваргүй болно. Сармагчин амьдрах чадвартай үр удмаа үлдээхийн тулд хамаагүй бага амьдрах хэрэгтэй. Хэрэв бид одоо тогтмол хэмжигдэхүүнийг энэ үүднээс авч үзвэл бусад бүх хөхтөн амьтдынхтай харьцуулахад энэ нь хүмүүст тодорхой хэмжээгээр ялгаатай байх болно. Энэ бол Рубнерийн тогтмол байдлын дагуу хүн ба амьтдын хоорондох физиологийн ялгаа, өөрөөр хэлбэл түүний энергийн хэмжүүр болох хувь хүний ​​энерги юм. Энэ бол 1920-иод оны болон 1935 онд Рубнерийн олж илрүүлсэн нэг ялгаа юмБауэр үүнийг баталжээ.

Хүн амьтнаас эрс ялгаатай гэсэн өөр нэг үзүүлэлт бий. Эцсийн эцэст хүн бүх амьтадтай харьцуулахад юунаас болж ийм эрч хүчтэй байдаг вэ? Бүх амьтдад байдаг тодорхой эрхтэний улмаас хүний ​​хувьд энэ нь маш өөр байдаг. Энэ нь юугаараа ялгаатай вэ? Хүний тархины хүчилтөрөгчийн хэрэглээний хурдыг тархитай хамт бие махбодийн хүчилтөрөгчийн хэрэглээний түвшинтэй харьцуулсан харьцаа нь приматууд, далайн гахай болон бусад бүх хүмүүсийнхээс 2.3 дахин их байдаг. Энэ бол буурсан үнэ цэнэ, бүх зүйл масс хүртэл буурдаг. Энэ нь юу гэсэн үг вэ - хүний ​​энерги нэмэгдсэн үү? Ер нь биологийн үүднээс энерги яагаад хэрэгтэй вэ? Энэ нь биологийн утга учиртай амьдралынхаа туршид маш их энерги хуримтлуулахын тулд амьдрах чадвартай үр удмаа үлдээх боломжтой байхын тулд шаардлагатай бөгөөд энэ нь амьдрах чадвартай үр удмаа үлдээхийн тулд дахин ижил хэмжээний энерги хуримтлуулах гэх мэт. Мөн эрэгтэй хүн илүүдэлтэй байдаг. Үүний үр дүнд хүн бий болсон О Биологийн төрөл зүйлийн хувьд оршин тогтноход шаардагдахаас илүү их чөлөөт энерги.

Энэ илүүдэл хаанаас ирсэн бэ? Энэ бол өөр асуулт юм. Энэ бол хүний ​​гарал үүслийн асуудал юм. Хүн ийм илүүдэлтэй байхдаа үүссэн. Мөн тэрээр энэ илүүдлийг зөвхөн амьдрах чадвартай үр удмаа үлдээхэд төдийгүй бусад бүх зорилгод зарцуулж эхэлдэг. Ялангуяа хүний ​​хийж чадах өөр нэг зорилго бол амь аврах технологи зохиож, зохион бүтээх явдал юм. Эхний ийм технологи бол дэлхий дээр амьдардаг өөр ямар ч төрөл зүйл эзэмшиж чадахгүй эрчим хүчийг эзэмших явдал юм. Энэ бол галын энерги юм. Хэрэв бид Рубнерийн тогтмолыг хүний ​​​​энергийг харгалзан тооцвол энэ нь бусад бүх зүйлтэй харьцуулахад цар хүрээний дарааллаар бус харин дарааллаар өсөх болно. Энэ нь түүний насыг нэмэгдүүлж, бүх зүйлийг эзэмших боломжийг олгоно. О том ба б О илүү их энерги.

Хүний чөлөөт энергийн өсөлтийн хамаарлын муруй руу буцахдаа (хүмүүсийн тооноос хамаарч) би энд өөр зураг зурахыг хүсч байна. Чөлөөт энерги хүний ​​тооны квадратаар нэмэгддэг тул хүн бүрт илүү их энерги байдаг. Мөн 1990 онд дэлхийн нэг хүнд ногдох эрчим хүч 1850 оныхоос 4.2 дахин их байжээ. Энэ бол ертөнцийг өөртөө зориулж, үргэлжлүүлэн өөрчлөхөд ашиглаж болох чөлөөт энерги юм. Энэ нь 1990 онд (1850 онтой харьцуулахад) 4,2 дахин их байсан гэсэн үг. Гэсэн хэдий ч 1970 оноос хойш энэ муруй нугалж эхэлснийг анхаарна уу.

Нэгж массын энергийн хэмжээ хэд вэ? Энэ бол ерөнхийдөө, боломж. Зөвхөн эрчим хүчний хэмжээ биш гэсэн ойлголт байдаг. Эрчим хүч нь өөр байж болно. Энэ нь маш "т рхэцтэй" байж болно, эсвэл "баяжмал" болно. Энэ бол боломж юм. Жишээлбэл, 100 амперийг 1 вольтоор үржүүлбэл 100 ватт болно; мөн хэрэв та 100 вольтыг 1 ампераар үржүүлбэл 100 ватт бас байх болно. Гэхдээ "100 вольт * 1 ампер", "1 вольт * 100 ампер" нь огт өөр юм. эрчим хүчний чанар. Чанартай энерги нь төвлөрсөн энерги юм. Ийнхүү хүн өөрийн өсөлт хөгжилтийн явцад ваттаар хэмжигдэх эрчим хүчийг эзэмшээд зогсохгүй, улам их үнэтэй энерги, улам их үнэ цэнэтэй энергийг эзэмшсэн. Тэрээр галын энергийг эхлүүлсэн бөгөөд энэ нь физикийн үүднээс авч үзвэл ердийн дулааны энергиэс хамаагүй илүү үнэ цэнэтэй юм. Тэгээд тэр цөмийн энергийн салбарт ирсэн. Тэгээд бурхан өршөөгөөч энэ нь термоядролын хэмжээнд хүрдэг. Зарчмын хувьд бидэнд үнэхээр хэрэггүй, гэхдээ эдгээр нь огт өөр эрчим хүчний боломжууд юм. Өндөр потенциалтай энергийн тусламжтайгаар та дулаан, гэрэл, дуртай бүхнээ авах боломжтой. Мөн төвийн халаалтын батерейны тусламжтайгаар өрөөг гэрэлтүүлэх боломжгүй, гэхдээ хангалттай дулаан байх болно. Тиймээс бусад зүйлсийн дунд эрчим хүчний өөрчлөлт гарсан.

Тиймээс, хүн төрөлхтөн дэлхий дээр гарч ирэх тэр мөчид юу болсныг бид харж байна. Яг энэ мөч хэрхэн үүссэн бэ гэдэг асуултыг би орхисон. Би үүнийг мэдэхгүй, хэн мэдэхийг ч мэдэхгүй. Мөн энэ сэдвээр маргаж байгаа хүмүүс миний бодлоор чөлөөт хүсэл гэж юу вэ. Гэхдээ хүн үүссэн тэр мөчид фазын шилжилт явагдсан гэдгийг бид мэднэ. Энэ фазын шилжилт нь энергийн үүднээс ямар харагддаг вэ?

Энд [ 6-р зураг] энэ эсвэл энэ амьд системд агуулагдах энергийн потенциал. Энэ нь хүн үүсэхээс 100 сая жилийн өмнөх үе юм. Хувьслын үйл явц дахь эрчим хүчний боломж нэмэгдэв. Гэвч энэ нь хүнд хүрч, фазын шилжилт явагдаж, энэ энергийг эзэмших шинэ арга бий болсон. Бид одоо хаана байна? Одоо бид боломж нь дээд цэгтээ хүрсэн юм шиг байгаа газарт байна. Өөрөөр хэлбэл, хүн төрөлхтний хөгжлийн өмнөх үе шат нь эрчим хүчний чадавхи өсөж, өссөнтэй холбоотой байв. Юуны төлөө? Бауэр руу дахин буцаж ирэв. Тогтвортой тэнцвэргүй байдлын зарчмын дагуу: "Бүх бөгөөд цорын ганц амьд системүүд хэзээ ч тэнцвэрт байдалд байдаггүй бөгөөд одоо байгаа гадаад нөхцөлд физик, химийн хуулиудад заасан тэнцвэрт байдлын эсрэг өөрсдийн чөлөөт энергийн улмаас байнга ажилладаг". (E.S. Bauer. Cited Op. P.43) Чөлөөт энерги нь өөр өөр чанартай байж болно. Чөлөөт энерги нь бага потенциалтай ч байж болно, өндөр потенциалтай ч байж болно. Боломж өндөр байх тусам хүрээлэн буй орчноос хүлэгдсэн энергийг гарган өөрийн энерги болгон хувиргах гадны ажлыг хэрэгжүүлэхэд илүү найдвартай, үр ашигтай зарцуулагдана. Иймээс Бауэрийн хэлснээр амьд системийн өсөлт хөгжилт нь тэдний чөлөөт энергийн анхны нийлүүлэлтээр хангагдана. Энд ийм функц байна: чөлөөт энергийн нөөц нь амьд масс ба түүний боломжийн бүтээгдэхүүнтэй тэнцүү байна. Хүн төрөлхтний биомасс гэж юу вэ? Мэдээжийн хэрэг, олон түмэн хаа сайгүй, хаа сайгүй мөлхөж байна. Гэхдээ хүн бүрт нэг квадрат метр талбайг өгвөл бүх хүн төрөлхтөн Москва мужийн дөрөвний нэгд багтах болно. Дэлхий дээр амьдарч буй бүх хүн төрөлхтөнд багтахын тулд ойролцоогоор 80 хавтгай дөрвөлжин километр талбай шаардлагатай. Үүнийг тооцоолоход маш хялбар: бид одоо 5 тэрбум болсон. Хэрэв бид хүн төрөлхтний биомассыг дэлхий дээрх бусад бүх биотагийн биомасстай харьцуулж үзвэл энэ нь бараг юу ч биш юм. Гэхдээ боломж нь асар их юм. Энэ бол асар том боломж юм юу ч бишцаашдын өсөлт, хөгжлийн нөхцөл юм. Энэхүү чадавхийг ашигласнаар үр хөврөл хөгждөг хүчний хуулийн дагуу өсч эхэлж болно.

Энд би итгэл найдвараа илэрхийлж байна. Хүн төрөлхтний өсөлт хөгжилтийн өмнөх үе шатыг болзолтойгоор нэрлэж болно гэдэгт би найдаж байна урьдчилан суулгацүе шат - үр хөврөлийн нэгэн адил үр хөврөлийн өсөлт хөгжилтийн өмнөх үе шат нь хүчний хуулийн гармоник хуулийн дагуу эхэлдэг. Энэ үед өндөг нь нэмэгдэж, түүний чадавхийг нэмэгдүүлдэг. Энэ нь юу болж байгааг би дэлгэрэнгүй ярихгүй, гэхдээ товчхондоо би хэлж чадна. Энэ нь няцалж, ийм байдлаар ургадаг өндөгний эс голчлон амьсгалж байгаатай холбоотой юм шатаж байна. Амьсгалах хоёр үйл явц байдаг: тэдгээрийн нэг нь шатаж буй эсвэл митохондрийн амьсгал; ижил төстэй үйл явц байдаг шатаж байна - хүчилтөрөгчийн шууд бууралт. Би эдгээр нарийн ширийн зүйлийг ярихгүй. Өндөг нь хөгжлийн эхний үе шатанд байдаг ассанзүйрлэвэл. Бид үүнийг хатуу химийн аргаар томъёолж болох боловч бид нарийвчлан үзэхгүй. Дашрамд хэлэхэд, дархлаа нь суларсан хүнд суулгаж, дараа нь гиперболын хуулийн дагуу ургаж эхэлдэг ижил лейкоцитууд нь амьсгалаа, өөрөөр хэлбэл эрчим хүчийг дахин өгдөг. шатаж байна, үүнийг сонголтоор хийдэг бусад ихэнх эсүүдээс ялгаатай. Өөрөөр хэлбэл, хэрэв бид миний хэлсэн гиперболын өсөлтийн жишээг харвал тэнд бид хүн төрөлхтний түүхэнд бидний харж байсан ижил зүйлийг харах болно. Эр хүн "шатаах"-ыг эзэмшиж, гадаад орчноос баялгаа гаргаж авахдаа энэ аргыг хэрэглэж эхэлснээр эр хүн болжээ. Гэвч үр хөврөл бластоцистын үе шатанд хүрч, дотор нь үүссэн эд эсийн үндсэн хэсгүүд гарч ирэх үед энэ нь тийм ч хүчтэй байхаа болино. шатаахцаашдын алометрийн өсөлтөд боломжоо ашиглаж эхэлдэг.

Бид одоо хүн төрөлхтөн гиперболын өсөлтөө дуусгаж, туйлын асар их нөөц бололцоо хуримтлуулж, өөр хуулийн дагуу хөгжил рүү шилжих ёстой гэж би үзэж байна. Өөрөөр хэлбэл, хүн төрөлхтний өсөлт зогсохгүй, зүгээр л өөр хуулийн дагуу - гармоник хуулийн дагуу явна. Харилцан холбоогүй, харилцан уялдаа холбоогүй, харилцан туслалцаагүйгээр, хамтын ажиллагаагүйгээр хоёулаа өсөлтийг бий болгох боломжгүй юм. Физик хэллэгээр ярих юм бол бүх амьд систем нь зөвхөн нэгдэл биш, тэд уялдаатай. Мөн тэдгээрийн уялдаа холбоо, өөрөөр хэлбэл тэдгээрт болж буй бүх үйл явцын харилцан уялдаатай байдал нь өсөлт, хөгжлийн явцад нэмэгддэг. Тиймээс би одоо ямар шатандаа явааг их өөдрөгөөр харж байна. Гэхдээ ерөнхийдөө юу ч урьдчилан таамаглах боломжгүй юм. Гол хандлага нь: тэс өөр гармоник ертөнцөд шилжих ёстой. Гэхдээ хүн бол нарийн төвөгтэй амьтан юм. Үүнийг сэтгэл зүйч, сэтгэцийн эмч нар надаас илүү мэддэг. Мөн энд түүний хувийн сонголт хийх эрх чөлөө, хүсэл зоригийн эрх чөлөө, өсөлт, хөгжлийн дараагийн шатанд хэр хурдан, үр дүнтэй шилжихээс хамаарна. Хэрэв бид үр хөврөл үүсэхээс эхэлбэл тэр ч бас сүүлчийнх биш байх болно. Учир нь үр хөврөл төрснөөр төгсдөг. Төрсний дараа нялх нас ирдэг. Нялх балчир насны дараа өсвөр нас ирдэг. Гэх мэтчилэн. Гэхдээ үүнээс өмнө бид амьдрахгүй гэж бодож байна. Суулгацын энэ үеийг даван туулахад Бурхан бидэнд туслах болтугай. Маш их баярлалаа.

ТАЙЛАНГИЙН ХЭЛЭЛЦҮҮЛЭГ

Братус Б.С.:Эрхэм хүндэт хамт олон, бидэнд асуулт асуухад хагас цаг байна. Үүнийг хийцгээе: эхлээд бүх асуултыг асуу. Владимир Леонидович тэднийг санаж, дараа нь тэдэнд хариулах болно. Хэн хамгийн түрүүнд асуулт асуухыг хүсч байна вэ?

Востряков А.П.:Би угсаатны зүй, антропологийн хүрээлэнгийн гишүүн. Боловсролын хувьд - биологич, анатомич. Миний ойлгож байгаагаар далайн ёроолд чөлөөт энерги байдаггүй гэж та хэлсэн байх аа?

Воейков В.Л.:Үгүй ээ, энерги тэнд байна. Зүгээр л чанар муутай.

Востряков А.П.:"Хар тамхичин" байдаг гэдгийг та бүхэн мэдэж байгаа. Дулааны их урсгал байдаг, энерги ялгаруулдаг химийн процессууд байдаг.

Воейков В.Л.:Би товчхон хариулъя. "Тамхичдын" ойролцоо үнэхээр маш их төвлөрсөн, маш олон янзын биосфер байдаг. Энд би чамтай санал нэг байна. Гэхдээ эдгээр амьтад зөвхөн тэнд төдийгүй илүү тархсан байдаг. Энэ бол анхных нь. Хоёрдугаарт, тамхичид усны температурыг ойролцоогоор 300-400 хэмд өгдөг. Амьд организм тамхи татдаг хүмүүсээс тийм зайд оршдог тул температур нь 2-4 градустай тэнцдэг. Тэнд байдаг химийн хувьд бичил биетүүд энэ химийн бодисыг үнэхээр идэвхтэй ашигладаг. Тэд амьтдын хооллодог органик бодисоор хангадаг. Энд асуудал өөр байна. Тэнд хүчилтөрөгч байхгүй.

Востряков А.П.:Усны эвдрэлийн талаар юу хэлэх вэ?

Воейков В.Л.:Ер нь зөв. Гэвч усны задрал маш бага хурдтай явагддаг тул усанд сэлэх давсагандаа цэвэр хүчилтөрөгч агуулагддаг далайн гүний загас (үүнийг цөөхөн хүн мэддэг) зөвхөн дотроо л задалж чаддаг. Үүний тулд дахин өндөр потенциал шаардлагатай. Гэхдээ бид аль хэдийн дэлгэрэнгүй мэдээлэл авч байна. Гол нь өөр зүйл байсан. Бидний экологийн үндсэн парадигм бол нарны гэрэлгүйгээр гэрэлтэж, фотосинтез болон бусад бүх зүйл байхгүй бол амьдрал байхгүй болно. Тэгээд яагаад Ангараг руу, Европ руу нисээд тэндээс шингэн ус хайж байна вэ? Тэнд нар үнэхээр муу байна. Энэ нь манай сурах бичигтэй зөрчилдсөн гэсэн үг.

Овчинникова Т.Н.(сэтгэл зүйч) : Та хоёр логиктой мэт маргасан. Нэг талаас таны хэлсэн өөрөө өөрийгөө хөгжүүлдэг, органик систем бий. Нөгөө талаас бид хэмжилт хийж, үйл явцыг статистик байдлаар дүрсэлдэг. Таны хувьд ямар байр суурьтай байгааг мэдэх нь надад сонин байна? Та амьд зүйлийн тухай ярихдаа органик системийн логикийг ашигладаг уу? Эсвэл та энэ бүхнийг хэмжихдээ механик системийн логик хэвээр байна уу?

Воейков В.Л.:Магадгүй би асуултыг сайн ойлгоогүй байх. Гэхдээ би мэдээж биологич учраас органик системийн логикийг ашигладаг. Миний судалж буй объектууд бол амьд системүүд юм. Гэхдээ сүүлийн үед би хамгийн суурь, миний бодлоор амьд систем болох усыг судалж байна. Асуултыг ихэвчлэн асуудаг: "амьд ус" байдаг уу? Медузыг санаарай. Жингийн хувьд 99.9% уснаас бүрддэг медуз байдаг. Энэ ус (энэ нь бараг нэрмэл) медуз амьдардаг уснаас хамаагүй цэвэр юм. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь цэвэр ус биш юм. Энэ нь органик бодистой боловч нийлбэр дүнгээр 0.1% байна. Бүх функцийг энэ органик бодисоор тусгайлан зохион байгуулдаг усаар гүйцэтгэдэг. Мөн функц нь эрчим хүч, динамик гэх мэт. Тэгэхээр ус нь түүнийг зохион байгуулдаг органик бодисыг бий болгодог гэдгээс л эхэлж байна. Мөн түүний гаргаж буй органик бодисыг зохион байгуулдаг гэх мэт. Энэ бол өөрийгөө зохион байгуулах үйл явц юм - дашрамд хэлэхэд үүнийг туршилтаар ажиглаж болно. Түүнээс гадна, жишээлбэл, хамгийн сонирхолтой сэтгэл судлаач гэдгээрээ алдартай боловч биологийн шинжлэх ухаанд асар их хувь нэмэр оруулсан, үүний төлөө амьдралаас бараг хөөгдсөн Вильгельм Рейх амьдралын аяндаа үүсэхийг ажигласан гэж үздэг. Гэвч амьдрал аяндаа үүсэх боломжгүй, учир нь амьдралын анхны үр тариа нь ус байдаг - энэ нь аяганд байгаа зүйл биш, харин тусгай арга замаар зохион байгуулагдсан байдаг.

Орлова В.В.(Философийн ухааны доктор) : Та дэлхийн хямралын биологийн болон эрчим хүчний үзүүлэлтүүдийн талаар ярьсан. Надад хэлээч, биологийн биш, харин соёлын бүрэлдэхүүнд хамаарах үйл явц дэлхийн хямралд ямар үүрэг гүйцэтгэдэг вэ?

Воейков В.Л.:Үнэн хэрэгтээ, фазын шилжилт нь аливаа системийн амьдралд ноцтой үйл явдал байдаг тул энэ асуултад хариулах нь надад тийм ч хялбар биш юм. Хөлдөөх, гэсгээх, буцалж буй ус гэх мэт маш ноцтой процессууд үүсдэг. Мөн эдгээр нь бас фазын шилжилт юм. Мэдээжийн хэрэг, хүн, хүний ​​ухамсар дахь үе шатуудын шилжилт нь янз бүрийн хэлбэрээр илэрдэг. Энэ бүхэн соёлын нөхцөл байдал гэх мэтээс хамаарна. Харин одоо нийгэм бүхэлдээ хуулийн дагуу оршин тогтнож байсан тайван үеийнхээс хамаагүй илүү догдолж байгаа нь тодорхой. Яагаад? Учир нь хүмүүс бүхэл бүтэн системийн хамт өөр муж руу шилжих шаардлагатай болно - энэ тохиолдолд ертөнцийг үзэх үзэл. Яг аль нь вэ? Энэ бол миний мэргэжил биш, энд би зөвхөн энгийн хүний ​​хувьд маргаж болно: өсөлт, хөгжлийн шинэ хуульд нийцүүлэхийн тулд хүн ямар байх ёстой вэ. Мөн миний дипломын ажил бол энэ шилжилт нь зайлшгүй, оршихуйн объектив хуулиудыг дагадаг бөгөөд эдгээр хуулиудыг тайлах боломжийг бидэнд олгосон. Мөн эдгээр хуулийн дагуу хэрхэн биеэ авч явах вэ? Энд л бидний хүсэл зориг байдаг. Бид бүх хуулийг давж гарах боломжтой. Хэн ч хориглодоггүй. Гэхдээ удаан биш.

Кавтарадзе Д.Н.:Зайлшгүй байдлын тухай үгс ер бусын сэтгэл татам сонсогдож байгаа тул асуулт гарч ирнэ: таны алсын хараа загварын түвшинд туршилтаар баталгаажуулах боломжтой юу? Учир нь бид Ромын клубын ажил гэх мэтийг мэддэг. Таны санаанууд туршилтын загварчлал, хөгжлийг урьдчилан таамаглахад хэр нийцэж байна вэ?

Воейков В.Л.:За, "хүн төрөлхтөн" хэмээх өвөрмөц туршилтын загварын түвшинд би туршилт хийхгүй. Тийм ээ, энэ боломжгүй, би тоглож байна. Мэдээжийн хэрэг, асуулт нь загварын тухай юм. Загвар нь бидний загварчилж байгаа загвараас үргэлж жижиг байдаг. Гиперболын өсөлтөөс эрх мэдлийн өсөлт рүү шилжих шилжилт нь мөн үе шат юм. Ийм шилжилтүүд цөөхөн байдаг - тэд өөрсдөө цөөхөн учраас биш, харин тэдгээрийг судалж эхэлсэн нөхцөл байдал маш цөөхөн байдаг. Хүний биед суулгасан ижил лейкоцитууд - би энэ жишээг өгсөн. Эхлээд тэд гиперболоор ургадаг бөгөөд дараа нь тэд өөр мужид шилждэг. Тэнд эрх мэдлийн хууль тогтоомжийн өсөлтийн зарим үе шат боломжтой, та үүнийг үнэхээр харж болно, гэхдээ хэрэв тэд үндэслэж, бүх зүйл сайн болсон бол бид аль хэдийн хөгжсөн системүүдийн хувьд сайн мэддэг стандарт хэлбэлзлийн горим эхэлдэг.

Асуулт:Та физик, биологи, нийгмийн үзэгдлүүдийг ижил ангиллаар дүрсэлсэн гэдгийг би зөв ойлгосон уу?

Воейков В.Л.:Би үүнийг ингэж хэлэх болно: Би тэдгээрийг ижил ангилалд багтаах хангалттай чадваргүй байна. Гэхдээ физик, хими, биологийг мэддэг мэргэшсэн математикч энэ бүгдийг ижил ангилалд багтааж тайлбарлах боломжтой, учир нь гиперболын хууль нь маш өөр төрлийн системүүдийн шинж чанартай байдаг. Эрх мэдлийн хууль нь хамгийн олон төрлийн системүүдийн онцлог шинж юм. Долгионы хуулиуд нь хамгийн олон төрлийн системийн онцлог шинж юм. Өөрөөр хэлбэл, эдгээр нь зарим үндсэн хууль юм. Жишээлбэл, Гейзенбергийн тодорхойгүй байдлын зарчим нь зөвхөн бичил огторгуйд төдийгүй макро сансар огторгуйд ч хамаатай. Эдгээр нь хамгийн үндсэн ойлголтууд боловч би тэдгээр дээр ажиллах хангалттай чадваргүй байна. Би ямар нэгэн материаллаг баазтай байх хэрэгтэй, амьдрах эсвэл бараг- таны гарт барьж болох амьд систем.

Щукин Дмитрий (нэрэмжит Москвагийн Улсын Техникийн Их Сургуулийн төгсөх ангийн оюутан Бауман) : Дэлхийн түүхэн дэх эрчим хүчний өсөлтийг харуулсан графикийн талаар надад асуулт байна. Бүх амьд биетээр энерги хэмжигддэг байсан уу? Сайхан юм уу?

Воейков В.Л.:Бид эрчим хүчийг түүний илрэлээр хардаг. Рубнерийн тогтмолыг хэмжсэн, энэ юу вэ? Энэ нь холбогдсон эрчим хүч - хүнсний энерги - чөлөөт энерги болгон хувиргадаг энергийн хэмжээ юм. Тэгэхээр, хэрэв энэ тогтмол бол энэ нь буурсан утга бол ...

Щукин Дмитрий:Нэг төлөөлөгчдөө...

Воейков В.Л.:Зөв. Харин дараа нь бид бүгдээрээ үржүүлж чадна.

Щукин Дмитрий:Хуваарь дээр - төлөөлөгч дээр үү?

Воейков В.Л.:Тийм ээ, график дээр - энэ зүйлийн төлөөлөгчийн хувьд.

Щукин Дмитрий:Тэгвэл антропоид мичний энерги асар том үлэг гүрвэлийнхээс хамаагүй их байдаг юм биш үү?

Воейков В.Л.:Ер нь зөв. Бид амьд жингийн нэгжээр хуваасан хэвээр байна. Амьд жингийн нэгжээр үнэлнэ.

Асуулт:Би нийгмийн сэтгэл зүйч хүний ​​хувьд асуулт асуумаар байна. Энэхүү тайланд илэрхийлсэн таны санааг амьдрал "шалтгаан холбоо" гэж нэрлэж болох нэг төрлийн детерминациас массын хуулиар биш, харин тодорхойлогддог өөр төрөлд шилжих гэж тайлбарлах боломжтой юу? харилцан үйлчлэлийн хууль? Энэ бол Юнгийн нэгэн цагт үйл явдлууд нэгэн зэрэг тохиолдох үед синхрончлолын үзэгдэл гэж тодорхойлсон тодорхойлолт юм. Өөрөөр хэлбэл, зарим үйл явдал нэгэн зэрэг тохиолдох боловч тэдгээрийн ижил төстэй байдал нь цаг хугацаа, учир шалтгааны холбоогоор биш, харин эдгээр үйл явдлуудыг хооронд нь холбосон нийтлэг утгаараа тодорхойлогддог. Энэ утгаараа шийдэмгий байдалд чанарын өөрчлөлт гарч байна.

Воейков В.Л.:Ерөнхийдөө миний хэлэхийг хүссэн зүйлтэй маш ойрхон байна, энд шийдэмгий өөрчлөлт гарч байна. Шалтгаан холбоо, синхронизмын хувьд энэ асуудалтай тулгарсан цөөн тооны биофизикчдийн хэлж байгаа зүйлтэй маш ойрхон байна. Энэ асуудал нь амьд системийн уялдаа холбоотой юм. Өөрөөр хэлбэл, амьд системүүд нь хоорондоо холбогдсон осцилляторууд шиг ажилладаг. Резонансын систем, тасралтгүй резонансын системүүдийн тухай ярихад хэн нь нэгдүгээрт, хэн нь хоёрдугаарт байгааг хэлэх боломжгүй - ерөнхийдөө энэ бол нэг систем юм. Гэхдээ энэ бол биологийн механизмыг тайлбарлах маш өөр арга бөгөөд үүнийг маш хэцүү даван туулдаг. Өнөөдөр бид аймаар химижиж байна. Манай биологи нь химийн дүрслэл дээр суурилдаг. Эдгээр долгион, резонансын, хэлбэлзлийн дүрслэл болон бусад бүх зүйл маш их бэрхшээлтэй тулгардаг. Гэхдээ тэдэнгүйгээр хийх боломжгүй юм. Энэ систем нь бүхэлдээ эргэлддэг, маш олон октавууд оролцдог учраас салшгүй юм!

Асуулт:Рубнерийн тогтмол нь хөлт амьтдад приматуудаас өндөр байсныг та хэрхэн тайлбарлах вэ? Эхлээд приматууд, дараа нь хөлт хөлтүүд, дараа нь хүмүүс үү? Энэ нь таны логикийг эвддэг.

Воейков В.Л.:Энэ нь логикийг эвдэхгүй. Эдгээр болон бусад, гурав дахь нь хөхтөн амьтад. Рубнерийн тогтмолын хувьд би хөхтөн амьтдын огт өөр гурван төлөөлөгчийг өгсөн. Мөн тэд хэмжилтийн хувьд тодорхой төрлийн тархалттай байдаг. Би зүгээр л Бауэраас тийм ч сайн жишээ аваагүй байж магадгүй, гэхдээ тэдгээрийн хооронд ялгаа бий. Рубнерийн хэлснээр бүх хөхтөн амьтад энэ тогтмолын хувьд нэг бүлэгт багтдаг. Мэдээжийн хэрэг, тэдний хооронд тодорхой тархалт бий. Гэхдээ энэ нь тийм ч тогтмол биш юм. Хүн хэдийгээр хөхтөн амьтан ч гэсэн энэ бүлэг хөхтөн амьтдаас гардаг. Түүний тогтмол хэмжээ нь 10 дахин их хэмжээтэй байна. Энэ нь физиологийн хувьд тэр амьтан байхаа больсон.

Асуулт:Та янз бүрийн түвшний эрчим хүчний зохион байгуулалтад ордог. Биологийн утгаараа хөхтөн амьтан, шувуудын халуун цуст байдлын талаар та ямар бодолтой байдаг вэ? Энэ нь энэ утгаараа хөгжлийн үйл явцтай ямар холбоотой вэ?

Воейков В.Л.:Би танд энэ бүх биоэнергетик, термодинамик, халуун цуст байдал гэх мэтийг асар том материал дээр маш нарийн шинжилдэг Александр Ильич Зотины номонд хандахыг хүсч байна. Мөн тэндээс та асуултынхаа хариултыг олох болно. Үзэл баримтлалын хувьд би Зотинтай санал нийлэхгүй байна, гэхдээ зөвхөн эмпирик, техникийн асуудлын хувьд тэнд бүх зүйл маш сайн бичигдсэн байдаг. Энэ бол дэлхийн уран зохиолын хамгийн шилдэг ном бөгөөд интернетэд байдаг.

Александров Ю.И.(мэдрэлийн физиологич) : Владимир Леонидович, маш сонирхолтой илтгэл тавьсанд баярлалаа. Таны тайлангийн эхний хэсэг болон бусад бүх материалын хоорондын уялдаа холбоотой асуулт надад байна. Эхэндээ та идэвхи, идэвхгүй байдлын тухай ярьж, биологийн сурах бичигт хараахан болоогүй байна гэж гомдоллож байсан гэсэн үг. Энэ бүхэн нь сэтгэл судлал, психофизиологийн сурах бичигт олон арван жилийн турш их бага улиг болсон зүйл мэт агуулагдаж ирсэн гэдгийг би хэлэх ёстой. Зөвхөн үйл ажиллагаагаар уялдаа холбоог ойлгох нь юу л бол. Эцсийн эцэст энэ бол үйл явцын синхрончлол бөгөөд алс холын бөөмсийн хувьд ч гэсэн квант онолд байдаг. Тэгэхээр идэвхтэй, идэвхгүй гэж юуг хэлээд байгааг мэдмээр байна? Дараа нь та энэ эсэргүүцлийг ашигладаг. Боломжтой бол ядаж товчхон хариул. Миний асуулт бол гиперболын муруйг тайлбарлахтай холбоотой юм. Учир нь эдгээр нь зөвхөн амьд системд төдийгүй бусад системүүдэд ч мөн чанартай байдаг гэж та хэлж байна. Тэгвэл энэ муруй нь үйл ажиллагааны шинж чанар биш гэсэн үг үү?

Воейков В.Л.:Эхний асуултын тухайд би идэвхгүй байдал ба үйл ажиллагааны дараах ялгааг томъёолохыг хичээх болно. Хэрэв бид Пригожиний анхны загваруудыг авбал систем тэнцвэрт байдлаас холдож, түүнд хамаарах гадаад градиент байгаа тохиолдолд өөрөө зохион байгуулалт явагдана. Энд Бенардын эсийг үзүүлсэн байна. Зохион байгуулалтын илүү төвөгтэй үйл явц байдаг илүү төвөгтэй системүүд байдаг. Өөрөөр хэлбэл, систем нь жолоодлогын бүс болж үйлчилдэг эрчим хүчний градиент бөгөөд системээс гадна байдаг. Би ийм системийг идэвхгүй гэж тодорхойлдог. Биологийн сурах бичгийн логикоор бол биосфер бүхэлдээ идэвхгүй, сайн, дараа нь нэг нь нөгөө араа шиг эргэлддэг. Үйл ажиллагааны хувьд градиентийг амьд систем өөрөө бий болгодог. Өөрөөр хэлбэл, энэ болон хүрээлэн буй орчны хооронд боломжит ялгаа бий. Мөн тэрээр байгаль орчинд ажилладаг. Фотосинтезийг жишээ болгон авч үзье. Гэрэл унасан юм шиг санагдаж, энэ машиныг бүхэлд нь эргүүлдэг. Гэхдээ фотосинтез эхлэхийн тулд үр нь соёолж байх ёстой (мөн тэнд фотосинтез байхгүй). Энэ нь хлоропластаа нийлэгжүүлэх ёстой, учир нь хэрвээ та хлорофиллыг нимгэн давхаргатай хашаан дээр түрхвэл фотосинтез үүсэхгүй нь ойлгомжтой. Мөн эдгээр хлоропластуудыг сэтгэл хөдөлгөм байдалд байлгах ёстой. Мөн түүний боломж нь энэ хуудсан дээр унасан фотонуудын потенциалаас өндөр байх ёстой. Ийм л үйл ажиллагаа юм. Энэ нь би ажил хийдэг, навч нь хүрээлэн буй орчноос энерги гаргаж, түүнийг боломжид нь хүргэхийн тулд ажилладаг.

Братус Б.С.:Маш их баярлалаа. Бид тайлангийн хэлэлцүүлэгт хандаж байна, 3-5 минутаас илүүгүй хугацаанд ярина уу. Тэгээд эцэст нь бид нэгтгэн дүгнэх болно. Хэн түрүүлж ярихыг хүсдэг вэ? Хэн ч биш үү? Дараа нь - хоёр дахь нь? Зүгээр ээ.

Гүйцэтгэл (Николас...?) : Маш сонирхолтой зурвас байна. Гэхдээ манай семинар арга зүйн шинж чанартай учраас сонссон зүйлээ арга зүйн хувьд ойлгох нь надад сонирхолтой байна. Энд нэг хандлага байгаа юм шиг санагдаж байна: харьцангуй энгийн шинжлэх ухааны үндэслэлийн тусламжтайгаар нарийн төвөгтэй үзэгдлийг тайлбарлах. Мөн энэ утгаараа аливаа үзэгдлийн хувьд, ялангуяа энэ нь олон түвшний бол бид энэ үзэгдэлд байх түвшнийг олж чадна, гэхдээ энэ нь түүнийг шавхдаггүй. Тиймээс, бүх нийтийн нийтлэг зарчмыг олох санаа нь мэдээжийн хэрэг, мэдээжийн хэрэг, сэтгэлийг татдаг боловч би оршихуйг ойлгоход бэрхшээлтэй хэвээр байна.

Братус Б.С.:Баярлалаа. Өөр хэн ярихыг хүсч байна вэ? Зүгээр ээ.

Чайковский Ю.В. (IIET RAS): Бидний сонссон гайхалтай тайланд Владимир Леонидовичийн хувьд би нэг зүйлийг тодруулахыг хүсч байна. Воейкова] энэ нь хэтэрхий энгийн бөгөөд тэр үүнийг ойлгомжтой гэж үздэг. Сурах бичигт зөвхөн нарыг идэвхтэй гэж үздэг ч үнэн хэрэгтээ ямар ч амьд систем идэвхтэй байдаг гэж тэрээр хэлэхдээ анх удаа ойлгох боломжгүй зүйл, тухайлбал эрчим хүчийг орхигдуулсан. Амьд системд энерги зөвхөн хоёр газраас ирдэг: нарнаас болон газрын хэвлийгээс. Хэлсэн л дээ. Одоо үйл ажиллагаа бол энерги биш юм. Эрчим хүчгүйгээр үйл ажиллагаа ажиллах боломжгүй. Гэхдээ үйл ажиллагаа нь жишээлбэл сэтгэдэг хүнийг зөвхөн хоол шингээж чаддаг тэнэг хүнээс ялгадаг зүйл юм. Үйл ажиллагаа бол аливаа зүйлийн үндсэн өмч юм. Түүнээс гадна, систем нь илүү төвөгтэй байх тусам үйл ажиллагааны хэлбэр нь илүү төвөгтэй байдаг. Үйл ажиллагааны хамгийн энгийн хэлбэр бол таталцал юм. Бөөмүүд бие биедээ татагдаж, шинэ зүйлийг бий болгодог. Тоосны үр тарианаас од гарч ирдэг - тэд татагдсанаас болж чанарын шинэлэг зүйл гарч ирдэг. Энэ тохиолдолд үйл ажиллагаа нь таталцлын орон юм. Миний бодлоор үйл ажиллагаа бүрийг тухайн салбартай холбож болно. Хэн мэдлээ, хэн мэдэхгүй, би одоо тайлбарлаж чадахгүй байна.

Өнөөдөр хэлээгүй зүйлийн хамгийн сайхан зүйл бол дэлхий болон түүн дээр амьдрал хөгжихийн хэрээр үйл ажиллагааны шинэ хэлбэрүүд улам бүр нэмэгдэж байгаа явдал юм. Владимир Леонидович хамгийн түрүүнд гал тавьсан. Энэ нь зүгээр л тэр хүйтэн оронд амьдардаг учраас тэр. Хүмүүсийн үзэж байгаагаар хүн галаас маш бага хамааралтай Зүүн Африкаас үүссэн. Палеолитын үед нэгэн хүн гал түймэр гол зүйл байсан Арктикт маш хурдан ирсэн нь үнэн. Харин чи юунаас болж хүнийг эр хүн болгосон бэ гэж асуувал мэдээжийн хэрэг, гал миний хувьд маш алс холын газар руу буцах болно. Хамгийн гол нь хүн бие биедээ анхаарал тавьж эхэлсэн явдал юм. Хүн бол тусламжгүйгээр үржих боломжгүй цорын ганц амьтан юм. Түүнд хүүхэд төрүүлэх хэрэгтэй. Мөн энэ нь нас барагсдыг оршуулахтай адил хүн төрөлхтний чухал шинж чанар юм. Өвөг дээдсүүд бие биедээ санаа тавихад юу нөлөөлсөн бэ гэдэг асуулт гарч ирнэ. Энэ бол шинэ төрлийн үйл ажиллагаа юм. Өнөөдөр бид өнгөрсөн амьдралын хэв маягийг дуусгаж, шинэ хэлбэрийг эхлүүлж байна гэж апокалипсийн дүгнэлт гэж хэлсэн. Энэ нь миний бодлоор, өмнөх төрлийн үйл ажиллагаа (бидний мэдэж байгаагаар: бүхэл бүтэн гарагийг эзэлсэн, бусад нь амьдрах газаргүй) - энэ үйл ажиллагааны хэлбэр нь хүн төрөлхтнийг үнэхээр мухардалд хүргэсэн гэдгийг нотолж байна. Түүгээр ч барахгүй, сонирхолтой нь энэ нь өнөөдөр бидэнд хэлсэн дэлхийн хямралын нөхцөл байдлын хувьд ч, эдийн засгийн хямралын талаар бичсэн сониноос уншиж болохуйц нөхцөл байдлын хувьд ч нэгэн зэрэг болсон юм. Эдгээр нь нэг үйл явцын хоёр илрэл бөгөөд үнэхээр хүн төрөлхтөн энэ статусыг эсэргүүцэж чадахгүй байх магадлалтай. Миний дурсамжинд үлдсэн ганц жишээг сануулъя. Энэ нь өмнө нь Ромын эзэнт гүрэн задран унах үед тохиолдсон юм. Үнэхээр ч хуучин дэд бүтэц нь 2-3 зууны дотор задарсан. Үүний дараа палеодемографичдын үзэж байгаагаар нэг үеийн хүн төрөлхтний тоо 7 дахин буурч, "харанхуй үе" гэж нэрлэгддэг үе иржээ. Энэ бол хамгийн муу зүйл. Тийм ээ, Владимир Леонидович, шинэ хүн төрөлхтөн гарч ирэх бололтой, гэхдээ үүнээс өмнө бид бүгд үхэх болно.

Хуулбар: Тийм ээ, энэ бол өөдрөг үзэлтэй, гутранги үзэлтэй хүмүүсийн бодол юм!

Братус Б.С.: Дмитрий Николаевич Кавтарадзе. Түүнийг саяхан Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Төрийн удирдлагын факультетэд профессороор сонгогдсон тул энд танилцуулахыг зөвшөөрч байна.

Кавтарадзе Д.Н.:Эрхэм хүндэт хамт олон, юуны өмнө бид яагаад өнөөдөр энд байгааг хэлэх ёстой. Владимир Леонидович Воейков] дэлхийн хямрал болон бусад Армагеддоны тухай ярихдаа үнэн хэрэгтээ энэ үзэгчид ертөнцийг үзэх үзлийн дүр төрхийг өөрчлөх асуудлыг хэлэлцэж байна гэсэн нарийн ойлголтыг бидэнд өгсөн. Энэ нь урьдын адил тэрс үзэл бодлоороо эхэлдэг бөгөөд Москвагийн их сургууль үүний эсрэг байдаг ... за... Гол нь бид ертөнцийг өөрөөр харж байгаа явдал юм, мөн өнөөдрийн илтгэгчийн оролдлогын ачаар. Өнөөдрийн илтгэлээс би маш их зүйлийг сурсан.

Би Вернадскийн бүтээлийг санаж байна, тэр бид дэлхийн физик дүр төрхөөр амьдардаг гэж бичсэн байдаг. Мөн метро, ​​цагийн хуваарь, тэр байтугай доод давхарт хувцасны өрөөний үйлчлэгч хүртэл яг энэ цагийн дагуу ажилладаг. Тэгээд Владимир Иванович Вернадский ертөнцийн физик дүр төрхөд амьд байх газар байдаггүй гэж бичжээ. Владимир Леонидович өнөөдөр бидэнд танилцуулсан дэлхийн хуучин дүр зураг бий, гэхдээ тэр үед физик зургийн элементүүдийг зоригтойгоор зээлж эхлэв. Энэ үдшийн хамгийн гайхалтай үйл явдал гэж би бодож байна. Дэлхийн зургуудын шинэ нэгдэл бий. Тэд ямар нэгэн байдлаар шинээр явж байгаа бололтой. Тиймээс хамт ажиллагсдаас санаа зовж буй асуултууд гарч ирэв: "Хүн хаана байна?"; хүртэл нэгтгэх боломжтой юуН ямар нэг хэмжээгээр?" гэх мэт.

Хуулбар: Хүн боломжгүй, харин хүн төрөлхтөн боломжтой ...

Кавтарадзе Д.Н.:Тийм ээ, гэхдээ хүн төрөлхтөн чадна. Иймээс дэлхийн дүр зураг өөрчлөгдсөн нь одоо яригдаж байгаа дэлхийн хямралаас хамаагүй илүү дэлхий нийтийн үйл явдал юм шиг санагдаж байна. Маш их баярлалаа.

Кричевец А.Н.(Сэтгэл судлалын профессор) : Хүн төрөлхтөн шинэ хуулийн дагуу өсөлтөд шилжих ёстой гэсэн Владимир Леонидович (Войеиков)-ын сүүлчийн саналуудын нэгийг би онцлон тэмдэглэхийг хүсч байна. Би Владимир Леонидовичээс энэ утгаар "болох ёстой" гэдэг үг ямар утгатай болохыг асуумаар байна. Надад хариулт огт хэрэггүй. Илтгэлийн онтологи нь жаахан хачирхалтай. Энэ бол үнэхээр биологийн онтологи гэж би бодож байна. Биологи одоо (мөн магадгүй удаан хугацааны туршид) миний бодлоор үг хэллэгийг хэрхэн ашиглахаа сайн ойлгодоггүй перестройкийн тодорхой үеийг туулж байна. Владимир Леонидович миний үгэнд огт гомдохгүй байх гэж найдаж байна. Бидэнд үзүүлсэн зургуудын нэг дээр "Амьд систем - субьектууд" гэж бичсэн байв. "Субъектууд" гэж хэн бэ? Бид "субъект" гэдэг үгийг хэрхэн ашигладаг вэ? Одоогийнхоос өөр утгатай байсан (жишээ нь Кант дээр) түүхийн тухай ярихгүйгээр "субъект" гэдэг үгийг би үзэгчдэд яаж санал болгох вэ? Одоо энэ нь нийтлэг хэлний үг юм. Энэ нь юу ч биш, харин бидний харилцаанд түүний оршихуйг хариуцдаг тодорхой цэгийг зааж өгдөг. Энд би "субъект" гэсэн ийм томьёог санал болгож байна. Харин дараа нь яах вэ амьд сэдэв? Энэ нь Владимир Леонидовичийн сая хэлсэнчлэн ийм гэсэн үг юм "навчны оролдлого". Энэ нь ямар нэгэн зүйлийг боловсруулдаг хлорофилл биш, харин Навч хичээж байна. Энэ нь юу гэсэн үг вэ? Павлов лаборант, туслахууддаа "нохой хүсдэг" эсвэл "нохой оролддог" гэж хэлэхийг хориглодог байсныг та санаж байна уу? Одоо бид үүнийг аль хэдийн харж байна навч оролдож болно. Үүний цаана ямар нэгэн хүчин чармайлт байгаа гэдэгтэй би санал нийлж байна. Сүүлчийн гайхалтай бүтээлүүдийнхээ нэгэнд амьдралыг ингэж дүрсэлсэн нь гарцаагүй Пиажегийн үгийг эндээс иш татъя. Мэдээжийн хэрэг, Сергей Сергеевичийн доор биш [ Хоружем] энэ эрсдэлтэй яриаг хийх боловч, юуТэнд оролддог? Энэ хийдэг хүчин чармайлтын сэдэвнавч өөрөө? Бүхэл мод? Биоценоз? Эсвэл өөр зүйл үү? Мэдээжийн хэрэг, бид зөвхөн түүний дотор ямар нэгэн хүчин чармайлтыг мэдэрч, энэ хүчин чармайлтад сэтгэлээрээ нэгдэж чадна. Энд би Сергей Сергеевичээс хэлэхийг илүүд үзэхийг хүсч байна: "субъект" гэдэг үгийг та бид хоёрт яг миний ярьж байгаа утгаар ашиглах нь зөв үү? Бид бид хичээдэг, гэхдээ Сергей Сергеевич бид өөрсдөө биш, харин Их Эзэн Бурхан, гадаад эрчим хүчээр, мөн чанар, түвшний дагуу хувааж болно гэдгийг тайлбарлах нь дээр гэж бодож байна.

Сэтгэл судлалтай холбоотойгоор би энэ субъектив байдлыг детерминист тайлбартай хослуулсан сэтгэл судлалд кентаврын ангиллын хандлагыг бий болгохыг оролдсон (энэ сэдвээр өнгөрсөн жилийн "Гүн ухааны асуултууд" сэтгүүлд миний нийтлэл гарсан). Би тэдгээрийг дүрсэлж, системчлэхийг хичээсэн. Энэ бол биологийн хувьд ч гэсэн ажлын зөв чиглэл юм шиг санагдаж байна. Үнэн хэрэгтээ бид энд эмпирик зүй тогтлыг танилцуулж байна. Владимир Леонидович мөн математикчдыг гиперболын хуулиудын математикийн онтологийн хэлбэрийг гаргаж ирээсэй гэж хүсч байгаагаа хэлэв. Үнэн, тийм үү? Дараа нь энэ нь зөвхөн эмпирик загвар биш, байгалийн шинжлэх ухаантай төстэй зүйл мэт сонсогдох болно. Хэдийгээр бид онтологийг харсан ч эдгээр хандлагыг хэрхэн зөв, эсвэл ядаж үндэслэлтэй, ашигтай хослуулах вэ? Гэхдээ Владимир Леонидович энэ бүхнийг Юрий Викторович Чайковскийн биднийг айлгаж байгаа онтологийн дор нэгтгэн дүгнэсэн бол төсөөлөөд үз дээ: гиперболын тогтмол байдал, хүчтэй буудлага эхэлсний дараа систем нь харилцааны шинэ түвшинд аяндаа шилжиж, дараа нь бүх зүйл сайхан болно. дахин. Би үүнд хэрхэн хандах вэ? Магадгүй энэ нь сайн байх болно, гэхдээ би буудмааргүй байна. Ийм хагалгааны тусламжтайгаар энэ шилжилтийг хийхийг хүсэхгүй байна. Тиймээс Владимир Леонидович хэлэхдээ хүн төрөлхтөн ёстойцаашаа явбал, би энэ "бага" гэдэг үгийг энд гол түлхүүр гэж бодож байна. Энэ ёстойҮүнийг дараах байдлаар ойлгох боломжгүй: эмпирик хуулиуд ажиглагдсан, математикчид онтологийг гиперболын зүй тогтлын дор авчирсан, мөн ёстой- Учир нь эдгээр хэв маяг нь бие биедээ урсаж, бидний хувьд бүх зүйл сайхан болно. Энэ бол өөр зүйлтэй холбоотой юм шиг санагдаж байна." ёстой". Хэдийгээр энэ хямрал хоёр жил үргэлжилсэн уналтын дараа дахин тогтвортой өсөлтийн үе шат болж хувирсан ч үүний цаана энд байгаа үүрэг бол бидний хүн нэг бүр, хүн төрөлхтөн, эрх баригчдын өмнө шууд утгаараа чиглэж байгаа гэдгийг би харж байна. .

Эцэст нь хэлэхэд, миний бодлоор зөвхөн сэтгэл судлаачид төдийгүй биологичдын хувьд хэн нь субьект вэ, хариуцлагын хуваарилалт юу вэ, шинжлэх ухааны тодорхойлолт нь юунд зориулагдсан вэ гэсэн асуулт дээр ажиллах нь чухал гэдгийг хэлмээр байна. , тэдгээр нь, бусад зүйлсийн дунд, тодорхой сэдвүүдэд зориулагдсан байдаг, ямар үг ёстойэнгийн утгаар нэлээд итгэлтэйгээр тайлбарласан.

Эцэг Андрей Лоргус: Би бол санваартан, сэтгэл судлаач, антропологич - зөвхөн өөр утгаараа.

Братус Б.С.:Москвагийн Улсын Их Сургуулийн сэтгэл судлалын факультетийг төгссөн.

Эцэг Андрей Лоргус: Тиймээ. Бауэрийн илэрхийлсэн тэр хоёр зарчим нь өнөөдөр яригдаагүй хүний ​​тодорхой хэмжүүртэй юм шиг надад санагдаж байна. Би яагаад гэдгийг ойлгож байна: тэр энд харьяалагддаггүй. Хүн амьд системийн хувьд тэнцвэртэй тэмцэх үү, тэнцвэрээ хадгалах уу гэдгээ сонгох боломжтой. Амьд эсвэл үх. Хүнд ийм сонголт байдаг. Мөн хүмүүсийн дийлэнх нь энэ сонголтыг ашигладаг. Тэд амьдралаа орхих эсвэл амьдралыг сонгодог. Хүн төрөлхтөн цаашид амьдрах тусам амьдрахыг хүсдэггүй хүмүүс улам бүр нэмэгдсээр байна. Тэд тэнцвэрийн зарчмыг сонгодог. Хүний амьдралын хэлбэр нь эдгээр хоёр зарчмын эсрэг эрх чөлөөтэй байдаг. Тогтвортой тэнцвэргүй байдлын зарчмыг хүн өөрөө сонговол дагаж мөрдөхгүй байж магадгүй юм. Хэрэв тэр өөрийн талхыг авахаас татгалзаж, боломжоо хуримтлуулахаас татгалзвал хувь хүний ​​амьдрал, хүн төрөлхтний амьдралын тухай асуулт гарч ирнэ. Хүн төрөлхтөн бүхэлдээ амьдрахаас татгалздаг гэсэн асуултыг тавьж болох уу? Эсвэл хүн төрөлхтөн бүхэлдээ боломж ч үгүй, үүрэг ч үгүй, эрх чөлөөгүй ч тогтолцоо юм бол зөвхөн биологийн систем юм бол хүн төрөлхтөнд бүхэлдээ тийм боломж байхгүй. Энэ зарчмын дагуу амьдрах болно. Гэхдээ хүн амьдрахгүй байж болно. Тэгвэл гол хүлээлт нь энэ эрин үеийн зааг дээр хүн юу сонгох вэ? Баярлалаа.

Братус Б.С.:Баярлалаа. Бид семинарынхаа төгсгөлийн хэсэгт ирж байна. Бид семинарынхаа дарга нарын илтгэлд ямар нэгэн хандлагыг сонсох болно. Юрий Иосифович Александровоос эхэлцгээе.

Александров Ю.И.: Эрхэм хүндэт хамт олон, би Владимир Леонидовичид (Войейков) дахин талархал илэрхийлье. Тайлангийн талаар би хэдэн санаа хэлье, гэхдээ эхлээд мартахгүйн тулд хамтран зүтгэгч Ю.В. Чайковский бол хувьслын онолын салбарын хамгийн том мэргэжилтэн юм. Тэрээр нэг хачирхалтай зүйл ярилаа, хүн амьтнаас ялгаатай нь хүний ​​орчинд харилцан туслалцах явдал бий болсон. Кропоткины 1920-иод оны амьтдад харилцан туслах тухай бүтээлийг та сайн санаж байгаа гэдэгт итгэлтэй байна. Одоо заануудаас эхлээд тахир дутуу хүмүүст туслах, ерөнхийдөө таны хүссэн бүх хүмүүст харилцан туслах тухай тоймууд байдаг. Тиймээс ийм яаран дүгнэлт хийж болохгүй.

Одоо илтгэлийн бодит сэдвийн тухайд. Би үйл ажиллагааны талаар арай өөрөөр хэлмээр байна. Ерөнхийдөө, миний харьяалагддаг парадигмын дагуу дор хаяж хагас зуун жил, магадгүй түүнээс ч илүүгүй, аль хэдийн хамгаалагдсан "үйл ажиллагаа" гэсэн дуртай үгийг сонсоод би тийм таашаал аваагүй удаж байна. 70 жил дөхөж байна. Хэрэв сэтгэл судлалд үйл ажиллагааны онол нь бүрэн ойлгомжтой бөгөөд хүлээн зөвшөөрөгдсөн зүйл бөгөөд энэ онол нь үйл ажиллагааны онол юм бол физиологи, биологийн орчинд энэ шинжлэх ухаан эсвэл мэдрэл судлал - мөн хамтран зүтгэгч Кричивец энд туйлын зөв юм. цогц, идэвхтэй хандлага руу шилжих тодорхой өөрчлөлтийг мэдэрч байна. Мөн харахад маш сайхан байдаг. Үүний бас нэгэн нотолгоо бол өнөөдрийн мэдээлэл юм. Гэсэн хэдий ч үйл ажиллагааг янз бүрийн өнцгөөс, тэр дундаа тайланд хэрхэн тусгасныг авч үзэж болно. Гэхдээ миний харьяалагддаг системийн парадигмд үйл ажиллагаа нь урьдчилан таамаглах тусгал гэж ойлгогддог. Үйл ажиллагааны гол шинж чанаруудын нэг нь урьдчилан таамаглах, өөрөөр хэлбэл өдөөлтөд үзүүлэх хариу үйлдэл биш харин ирээдүйн субъектив загварыг бий болгох явдал юм. Дашрамд хэлэхэд чухал зүйл. Владимир Леонидович хэлэхдээ, материализмын логикоос харахад амьд систем идэвхгүй байдаг. Гэхдээ миний ойлгож байгаагаар энэ нь материализмын логикоос биш, харин бие нь хүрээлэн буй орчны нөлөөнд хариу үйлдэл үзүүлдэг "өдөөлт-хариу" парадигмын логикоос үүдэлтэй юм. Дашрамд хэлэхэд манай сонгодог зохиолч Владимир Михайлович Бехтерев реактив байдал нь амьд биет болон үхсэн байгалийн биед хоёуланд нь байдаг бөгөөд ингэснээр тэдгээрийг тэгшитгэдэг болохыг тодорхой анзаарсан. Энэ нь үнэндээ энэ дүрслэлийн системд энэ нь идэвхгүй объект юм. Гэхдээ материалист үзэл суртал бүр идэвхгүй байдлыг илэрхийлдэггүй. Би функциональ тогтолцооны онол, системийн психофизиологи, ялангуяа Николай Александрович Берштейн боловсруулсан санааг материалист үзэл сурталтай холбон тайлбарлаж байна. Энд цаг хугацааны парадокс байна. Үүнийг хэрхэн шийдсэн бэ? Телеологийн шийдлийг мэддэг байсан - ирээдүйг тодорхойлох. Энэхүү шийдвэр нь учир шалтгааны холбоотой зөрчилдсөн. Ирээдүй одоог хэрхэн тодорхойлох вэ? Энэ асуудлыг шийдэх нэг арга бол загвар бүтээх замаар ирээдүйг өнөөдрийг хүртэл авчрах явдал байв. Загварын энэхүү бүтээн байгуулалт нь үйл ажиллагааны гол өмч, түүний зохион байгуулалтын бүх түвшинд төлөөлдөг амьд хүмүүсийн гол өмч гэж би бодож байна. Хувьслын тусгалын арга нь өөрчлөгддөг тул энэ өмчийг янз бүрийн түвшинд өөр өөр байдлаар танилцуулдаг гэдэгтэй би бүрэн санал нийлж байна. Хэрэв бид хүний ​​тухай ярих юм бол илтгэгчийн ярьсан үзэгдлүүдэд би өөр өнцгөөс хандах болно, энэ нь илтгэлд дурдсан зүйлийг огт үгүйсгэхгүй. Соёлын үр дүн нь хамтын ажиллагаа, нийгмийн үр дүнгийн нэг хэсэг учраас хүний ​​үйл ажиллагаа нь хүрээлэн буй орчны тусгалын өмнө зохих үр дүнг хүлээх явдал юм. Энэ нь хувь хүний ​​үр дүн биш, харин нийгмийн үр дүнгийн нэг хэсэг юм. Тиймээс нийгэмд хэрэв та хүсвэл хамтарсан алсын хараа байдаг. Нийгмийн хөгжил, соёлын хөгжил бол нийгмийн алсын хараа, энэ алсын харааны шинж чанарыг сайжруулах явдал юм. Ийм боловсронгуй болгох үйл явц нь хувь хүний ​​үйл ажиллагаанд суурилдаг бөгөөд энэ нь нийгмийн түвшинд ч байдаг. Нийгмийн түвшинд урьдчилан таамаглаж буй зүйлд дасан зохицох замаар хүчирхэг сайжруулалт гарч байна. Ер нь реактив байдлаас илүү сайн үйл ажиллагаа юу вэ? Тэр хэтэрхий оройтсон үед "араас нудрах" -д хариу үйлдэл үзүүлэхгүй, харин түүний урьдчилан таамагласан өөрчлөлтөд дасан зохицдог. Энэ нь муу эсвэл сайн дасан зохицох эсэх нь өөр асуулт юм.

Тэгээд хамгийн сүүлд хэлэхийг хүссэн зүйл. Энд ярьж буй нэг мэргэжил нэгт миний бодлоор бараг бүх сэтгэл судлаачдын толгойд байдаг соёл гэдэг нэр томъёог ашигласан. Тэгэхээр илтгэгчийн хэлсэн тоо баримт бол миний бодлоор соёлыг тусгах нэг хэлбэр юм. Өсөх тоонуудын цувааг бүтээх нь ямар нэгэн соёлын өөрчлөлтийг дүрслэх өвөрмөц арга юм. Соёлын ямар өөрчлөлтүүд вэ? Үүнийг ойлгохын тулд соёлын онцлогийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Энд үзүүлсэн графикуудаас үзэхэд энэхүү соёлын онцлог нь дараах байдалтай байна. Хэрэв бид эдгээр графикуудыг өөр өөр соёлд зориулж авбал өөр өөр муруй авах болно. Дараа нь эдгээр тоонууд, графикуудын эгц байдал нь тодорхой нийгэм дэх соёлын өөрчлөлттэй хэрхэн нийцэж байгааг харах боломжтой болно. Бас их сонирхолтой харьцуулалт гэж бодож байна. Маш их баярлалаа.

Братус Б.С.:Баярлалаа, Юрий Иосифович. Сергей Сергеевич Хоружы, гуйя.

Хоружы С.С.:Найзууд аа, манай антропологийн семинар өнөөдрийн уулзалттай холбоотой өөрийн гэсэн стратегитай гэдгийг хэлэх ёстой. Би Борис Сергеевичийг үүнтэй хамт доромжилж, сонирхсон хүн, эрх мэдэлтэн болж ажиллахыг маш идэвхтэй оролдсондоо даруухан талархах болно. Хэдэн жилийн турш өргөн хүрээнд ойлгогдож байсан антропологийн чиглэлээр манай олон жилийн семинарын хүрээнд ийм төрлийн яриа өрнүүлэх бодит яаралтай концепцийн хэрэгцээг тэрээр санасан юм. Шинэ нөхцөл байдалд антропологийн тухай орчин үеийн өргөн хүрээтэй ойлголтын нэг гол зорилт нь мэдээжийн хэрэг "антропологи-биологи" интерфейсийг бий болгох явдал юм. "AB" интерфейс, бид үүнийг заримдаа дотоод хэлэлцүүлэгт дурддаг. Тиймээс, энэ интерфейсийг бас бүтээх ёстой. Бидний өнөөдрийн уулзалт энэ чиглэлд анхны алхам болно гэдэгт би үнэхээр найдаж байсан. Илтгэл нь маш тодорхой байсан тул би Владимир Леонидовичид маш их талархаж байна. Воейков] тодорхой төрлийн, тодорхой төрлийн шинжлэх ухааны байр суурийг цэвэр ариун байдлаар нь танилцуулсан тул. Энэ цэвэр ариун байдал гэж юу вэ? Мэдээжийн хэрэг, энэ нь сонгодог бууруулах арга зүй юм. Энэ бол эхлэхэд маш сайн газар юм. Энэ бол алс холын эхлэл, доороос зам - байгалийн шинжлэх ухааны томоохон системүүдийн шаталсан түвшингээс. Энэхүү маш их хүсч буй AB интерфейсийн талаар энэ түвшинд юу хэлж болох вэ, бид өнөөдөр сонссон. Ийм цэвэр цэмцгэр байдал дунд дараагийн шатных нь байр суурь ч байгаагүй, хойч үе ч төлөвшиж эхлээгүй байна гэж манай илтгэгчийг огт зэмлэх ёсгүй гэж бодож байна. Мөн энэ байр суурь юу вэ? Энэ бол ядаж өөрийн арга зүйн хил хязгаарыг тунгаан бодоход хэцүү байдаг байр суурь юм. Арга зүйн хил хязгаарыг тусгах ажил хараахан эхлээгүй байна. Маш зөв, цэвэр редукционизм үүнийг хийдэггүй, өөрийгөө хязгааргүй гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч цаашлаад дараагийн үе шатанд бидний хамтын ажиллагаа юуны хүрээнд гэсэн асуултыг зайлшгүй тавих ёстой гэж бодож байна гайхалтай газар нутагБидний сонссон зүй тогтол шийдвэрлэх нөлөөтэй юу? Энэ төрлийн тодорхой хил хязгаарууд байдаг нь гарцаагүй. Та тэдгээрийг тодорхойлох хэрэгтэй. Бидэнд бүх нийтийн хууль тогтоомжийн талаар хэлсэн. Гэхдээ тэдгээр нь мэдээжийн хэрэг өнөөг хүртэл түгээмэл байдаг. Нэг талаас - байгалийн шинжлэх ухаан, магадгүй эдгээр хил хязгаарыг тэмдэглэсэн байх. Гэвч ярианы нөгөө төгсгөл хараахан эхлээгүй байна. Хэрэв хүн өнөөдөр нэгэнт хэрэгжүүлж эхэлсэн хөтөлбөрөө, тухайлбал, транс хүмүүнлэгийн хөтөлбөрийг хэрэгжүүлбэл өнөөдөр бидэнд танилцуулсан бүх нийтийн хуулиуд хүн төрөлхтний амьдралтай ямар холбоотой байх вэ? Мөн энэ програмын дагуу өөрийгөө програм хангамж болгон хувиргадаг (програм хангамж )? Ийм программ хангамжийг бүх нийтийн хуулийн дагуу, эсвэл гиперболын дагуу эсвэл өөр ямар нэг байдлаар хэрэгжүүлэх үү? Хариулт нь энгийн: энэ бүх нийтлэг байдал нь хамааралгүй болно. Тиймээс, дараагийн шатанд бид яг энэ асуултыг асуух нь ашигтай байх болно: бүх зүйл хаана хамаатай вэ, түүний дутагдал хаана илрэх вэ? Биологийн яриа нь түүний хангалтгүй байдлыг илтгэх, антропологийн яриа өөрийн гэсэн хил хязгаар хаана байна вэ? Ирээдүйд бид зөвхөн антропологийн ярианы тухай ярихгүй. 20-р зууны нэлээд алдартай ном байдаг - Хайдеггерийн "Оршихуй ба цаг хугацаа". Энэ нь Хайдеггерийн хэлснээр эхэлдэг: хүний ​​тухай ярих гурван арга байдаг (тэр бүгдийг нэг клипэнд оруулдаг) - антропологи, сэтгэл судлал, биологи. Гэхдээ энэ бол муу яриа юм гэж Мартин Хайдеггер хэлэв, - энэ бол ярианы эхлэл ч биш. Эдгээр нь хаа нэгтээгээс урагдсан ярианы зарим хэсэг боловч жинхэнэ яриа огт өөр хэлбэрээр бүтээгдсэн байдаг. Бид зөвхөн Оршихуйд хүрээгүй, харин хүнд хүрч амжаагүй байхад түүний жинхэнэ хүний ​​онцлог, антропологи хараахан эхлээгүй гэж Хайдеггер бидэнд хэлдэг. Бидний хамтын ажиллагааны ийм зорилтууд хараахан ирээгүй байгаа гэдэгт би үнэхээр найдаж байна. Бидний энэ төрлийн харилцаанд хүн рүү ахих маш том боломж байгаа гэдэгт би итгэлтэй байна. Тэнд, хэрэв Бурхан хүсвэл, магадгүй Эхлэл хүртэл.

Братус Б.С.:Эрхэм хүндэт хамт олон, би товчхон хэлэхийг хичээх болно. Эхлээд би тайланд сэтгэл хөдлөлөө илэрхийлэх болно. Шинжлэх ухаанаас таашаал авах нь удаан мартагдсан мэдрэмж юм. Бидний зан чанарын тухай сэтгэл зүйн харилцан яриа гэх мэтээс ялгаатай нь шаарддаг дохио зангаа, байдаг дэвслэх. Та үүнтэй санал нийлж болно, санал нийлэхгүй ч байж болно, гэхдээ хурдацтай, тоо баримт, тоо баримт байдаг, нэг нь нөгөөгөөсөө гардаг, нэг нь нөгөөгөөсөө бүтээгддэг. Тодорхой дэмжлэг байна, тэр гэдэг юм байна шинжлэх ухааны нүд. Энэ нь улам л мартагдаж байна. Одоо энэ нь ихэвчлэн үзэл бодолтой холбоотой гэж хамтран зүтгэгч Кавтарадзе хэлэв. Маш олон санал бодол байдаг, тэдгээр нь дүрмээр бол юу ч дэмжигддэггүй. Одоо энэ "будаа"-г олон нийтийн санаа бодол, тэр дундаа шинжлэх ухаан гэж нэрлэдэг. Шинжлэх ухаан бол ертөнцийг танин мэдэх сахилга баттай арга бөгөөд өөр юу ч биш гэдгийг бид мартсан. Математикчдын хэлснээр: Математик нь ашигтай гэсэн ашигтай өрөөсгөл ойлголт байдаг. Энэ мэдэгдлийг тайлбарлахын тулд бид шинжлэх ухаанд хэрэгтэй гэсэн өрөөсгөл ойлголтдоо хэтэрхий хатуу байр суурь эзэлдэг гэж хэлж болно. Шинжлэх ухаан бол юуны түрүүнд мэдэх арга бөгөөд үүний цаана маш нууцлаг байдаг г Охудлаа, гэж Анатолий Николаевич [Кричевец] ярьсан. Шинжлэх ухаан судлах ёстой. Тэгээд хэн түүнийг сурах ёстой гэж хэлсэн бэ? Тэгээд тэр яагаад сурч байгаа юм бэ? Тэр яагаад ийм тууштай суралцаж байгаа юм бэ? Тэр яагаад энэ тэвчээрийн төлөөсийг төлж байгаа юм бэ? Мөн заримдаа маш хэцүү үнэ. Үүний цаана юу байгаа юм г Охудлаа?

Энэ чиглэл рүү хазайвал энд хэлсэн зүйл рүү буцаж очих боломжтой юм шиг санагдаж байна. Энд би үүнийг соёлд тэмдэглэсэн зүйл гэж хэлмээр байна, - Юрий Иосифович энэ тухай хэлэв [ Александров], - эсвэл энэ нь олон нийтийн алсын хараа юм. Гэхдээ хараарай: үнэндээ хүн төрөлхтөн соёлыг дагадаггүй. Энэ соёлыг үл харгалзан энэ соёлыг татдаг. Орчин үеийн ертөнцийн өнөөгийн, харьцангуй өнгөцхөн боловч давамгайлсан соёл гэж юу вэ? Тэр аймаар юм. Шүүмжлэл рүү орох ч хэрэггүй. Тэгэхээр бид үүнийг ямар нэгэн байдлаар гаргана гэж бодоход юу боломж олгодог вэ? Хэрэв бид олон нийтийн алсын хараатай байдлын тухай ярих юм бол ... (Бага зэрэг хялбаршуулсан жишээнүүдэд хүлцэл өчье.) Одоо 3-р сар, би Сталиныг нас барсан 3-р сарыг сайн санаж байна. Түүнийг нас барснаас хойш олон жил өнгөрч, олон нийтийн таамаглал бол түүнийг маш алдартай хүн, бүтээлч менежер гэх мэт. Тэгэхээр бид амьд үлдэх эсэх нь нийгмийн алсын хараатай ямар холбоотой вэ? Чи ойлгож байна уу? Энэ нь ер нь христийн соёл иргэншилтэй, христийн шашны байр суурьтай ямар холбоотой вэ? Аль нь? Жинлүүр дээр юу хэвтэж байна, юу нь илүү байх вэ? Олон нийтийн алсын хараа? Эсвэл соёл уу?

Эцэст нь хэлэхэд соёл бол зүгээр л нэг шинж тэмдэг юм шиг надад санагддаг. Энд Сергей Сергеевич [ Хоружы] - байгалийн шинжлэх ухааны салбарт (физик, математикийн) өндөр түвшинд хүрсэн хүн - тодорхой бууралтын талаар зөв ярьдаг. Энд Юрий Иосифович байна [ Александров] бууруулах нь муу эсвэл муу биш гэж надаас (Сергей Сергеевичийн ярианы дараа) асуув. Мөн энэ бол зүгээр л мэдэгдэл юм. Гэхдээ дараа нь асуулт гарч ирж байна, үүний төлөө бид өнөөдөр анх удаа мэдлэгийн янз бүрийн салбарын төлөөлөгчид болох философич, сэтгэл судлаач, биологичдын ийм уулзалтыг зохион байгууллаа. Энэ бол хөндлөн түвшний агуулгын тухай асуулт юм. Хэрхэн бууруулахаас зайлсхийх вэ? Эсвэл түүний хязгаарыг хэрхэн олох вэ? Хаана бууруулсан нь бууруулсан гэж хэлээд байгаа юм бэ? Бид шүүлтийг бууралт гэж нэрлэх тэр мөчид бид үүнийг даван туулдаг. Бид жишээ нь бүх нийтийн хууль гэж байдаг. Бүх нийтийн хууль гэж юу гэсэн үг вэ? Энэ хууль тодорхой хязгаарыг давж үргэлжилж байна гэсэн үг. Гэхдээ үүнийг өөрчлөх болно. Түүнээс биш өөр хэлээр илэрхийлэгдэх тул нэг их өөрчлөгдөөгүй. Владимир Леонидовичийн энэ бүтээл нь надад санагдаж байна. Воейкова] Владимир Леонидович онолын биологийн төлөөлөгч гэдэг утгаараа өвөрмөц бөгөөд маш чухал юм. Гэхдээ биологичид олон байдаг бөгөөд бүх нийтийнх гэж ойлгож болох эдгээр хуулиудад ханддаг хүмүүс цөөхөн байдаг. Энд бид Сергей Сергеевичийн хэлсэн бүх нийтийн хуулиудыг боловсруулах хэл рүү аль хэдийн орж байна.

Үүнтэй холбогдуулан Метрополитан Энтонигийн өгсөн маш тодорхой бөгөөд ойлгомжтой тодорхойлолт байдаг бөгөөд шинжлэх ухаан бол "Бүтээгчийн бүтээлийн мэдлэгээр дамжуулан Бүтээгчийн мэдлэг" гэж хэлсэн байдаг. Орчин үеийн шинжлэх ухаан сайндаа л бүтээлийг судалж, хэрэв бүтээл байгаа бол Бүтээгчтэй гэдгийг мартаж орхидог. Нэгэнт бүтээгдсэн зүйл байдаг тул Бүтээгч бас бий. Мөн энэ тохиолдолд (шинжлэх ухааны тодорхой утгаараа) Бүтээгч рүү гарах гарц нь үнэндээ санаа, энэ санааг ойлгох, санамсаргүй бус байдлаас гарах гарц юм. Иймээс ийм төрлийн бодол санаа нь гол хаалгыг тогшдог учраас ямар ч үзэгчдэд туйлын чухал юм шиг санагдаж байна. Өөр нэг зүйл бол тэдгээр нь нээгдэх эсэх, яаж нээгдэх юм. Энэ тогшихын гадна бүх зүйл нурж, бүх зүйл бууралт гэж өөрийгөө мэддэггүй бууралт болж хувирдаг. Дахин нэг удаа: бид ямар нэг зүйлийг багасгаж байгаагаа мэдмэгцээ бид бууралтыг даван туулсан. Бид өөрсдийнхөө хязгаарыг тогтоосон мэт боловч энэ хязгаараас давсан зүйлийг бид хэлж байна. Шинжлэх ухааны мэдлэг ч бий, шинжлэх ухаан ч байна мунхаглал. Шинжлэх ухааны мунхаглал бол ер бусын чухал бөгөөд үнэ цэнэтэй юм. Шинжлэх ухааны мэдлэгийг хөгжүүлж буй эрдэмтэн хязгаарлагдмал байдаг тул шинжлэх ухааны мунхаглалаас өөр эрдэмтэн гэж байдаггүй. Энэ нь энэ мэдлэгийн хил хязгаараас давсан зүйлийг илтгэх ёстой.

Би Владимир Леонидовичийн ажилд ерөнхий санал бодол, талархлаа илэрхийлэх байх. Би түүнийг удаан хугацааны турш мэддэг байсан, бид Владимир Леонидович шинжлэх ухаан ба шашны харилцааны талаар гайхалтай нийтлэл бичсэн Христийн сэтгэл судлалын анхны монографи дээр хамтран ажилласан. Владимир Леонидовичийн энэхүү үйл ажиллагаа, мэдлэгийн өсөлт оргилдоо хүрээгүй төдийгүй ерөнхийдөө энэ нь эцэс төгсгөлгүй бөгөөд бид бүгдийг баярлуулж, цаашид ч баярлуулах болно гэдэгт би найдаж байна.

Эцэст нь хэлэхэд, Александр Евгеньевич Кремлевын ажлын ачаар бид Сергей Сергеевичийн хэлсэн үг бүхий CD-үүдийг бэлтгэсэн гэдгийг хэлмээр байна. Хоружы]. Үүнтэй холбогдуулан та хэлтэст бидэнтэй холбоо барьж болно. Манай дараагийн семинар сар орчмын дараа болно. Энэ нь хорон санаатны сэтгэл зүйд зориулагдсан болно [ илтгэгч - S.N.Enikolopov]. Энэ нь туршилтын семинар болно. Энд хүрэлцэн ирсэн болон хүндэт зочдод баярлалаа.

Воейков В.Л.:Маш их баярлалаа. Орой 20.43 болж байгаа хэдий ч танхим дүүрэн байна. Би таныг энэ сэдвийн талаар эргэцүүлэн бодоход түлхэц болох зарим хариу үйлдэл үзүүлж чадсан гэдэгт найдаж байна. Би өөрөө энэ тайланд бэлдэж байхдаа мэдэхгүй байсан олон зүйлээ сурсан. Тэгээд ч Борис Сергеевичийн хэлснээр би одоо хүртэл мэдэхгүй байгаа зүйлээ сурсан.

Мөн алсын харааны тухай. Хувьслын үйл явцын судалгаанаас Л.С. Берг, хувьслын явцад энэ үе шатанд туйлын шаардлагагүй байсан өмнөх үеүүд байдаг бөгөөд хэдэн сая жилийн дараа тэдгээр нь зайлшгүй шаардлагатай болж хувирдаг гэдгийг сайн мэддэг. Түүгээр ч зогсохгүй богино хугацааны интервалаар урьдчилан харах үзэгдэл бас ажиглагддаг. Жишээлбэл, зарим шувуунд өндөглөдөг нь зун, намрын улиралд ямар байхаас хамаарна. Эдгээр бүх өгөгдөл бэлэн байна. Энэхүү алсын хараа нь амьд ертөнцийн өмч юм. Өөр нэг зүйл бол бид, ядаж бидний зарим нь эдгээр шинж чанаруудыг бошиглогчдын шинж чанарт нийцүүлэн хөгжүүлсэн явдал юм. Мөн энд, энэ түвшинд нийтлэг ойлголт байж болно. Нэг талаас, би, үнэнийг хэлэхэд, Сергей Сергеевич, бидний хооронд тодорхой хил хязгаар бий байгаад бага зэрэг бухимдаж байна. Эдгээр хил хязгаарууд өнөөг хүртэл шинжлэх ухаанд байдаг бөгөөд хэвээр байна. Гэхдээ бид тэдгээрийг гатлах үед тэд гарцаагүй бүдгэрэх болно. Физик ба хими, хими ба биологи, биологи ба сэтгэл судлал, сэтгэл судлал ба антропологийн хоорондох хил хязгаарууд хэвээр байна. Гэхдээ эдгээр хил хязгаарууд байдгийг ойлгох нь чухал бөгөөд та тэдгээрийг хэрхэн даван туулах, уялдаа холбоо, хамтын ажиллагаа, харилцан уялдаа холбоо, харилцан уялдаа холбоог олж авах, мөн тэр үед хувь хүний ​​​​шинж чанараа хадгалах талаар бодох хэрэгтэй. Бид маш хувь хүн л бол. Гэхдээ харилцан үйлчлэлээ нэмэгдүүлэх талаар бодож эхлэх цаг болжээ. Өнөө орой би маш их баяртай байна, учир нь энэ нь ядаж манай Москвагийн их сургуулийн хүрээнд харилцан үйлчлэлийг идэвхжүүлэх бас нэг алхам юм шиг санагдаж байна. Хэдийгээр тэр орчлон ертөнц, гэхдээ өнөөг хүртэл овоолон хуваагдсан нягт. Мөн эдгээрийн хоорондох хил хязгаар нягтралбүдгэрүүлэх шаардлагатай. Бүгдэд нь баярлалаа.

Семинар "Физик-хими, биологийн системд үзүүлэх хэт сул нөлөө. Нарны болон геомагнитийн идэвхжилтэй холбоо". 2002 оны 5-р сарын 6-8-нд Украины Үндэсний Шинжлэх Ухааны Академийн Крымын астрофизикийн ажиглалтын газар

В.Л. Воейков

Лекцийн хуулбар

Биологийн системд сул ба хэт сул нөлөөллийн нөлөөг хэрэгжүүлэхэд усан дахь динамик үйл явцын үүрэг

Энэ сайхан газар байгаадаа маш их баяртай байна. Энд бүх зүйл маш үзэсгэлэнтэй, бүх зүйл ер бусын, бүх зүйл үнэхээр сэтгэл хөдөлгөм, гэхдээ цорын ганц дутагдал нь ил задгай усны эх үүсвэрүүд нэлээд хол байдаг.

Миний илтгэл ус бидний амьдрал, хувь хүн бүрийн амьдрал, бүх амьд биетийн амьдралд ямар үүрэг гүйцэтгэдэг, ач холбогдол, үүрэг ролийн талаар ярих болно.Усгүй бол хаана ч, энд ч үгүй ​​гэдгийг бүгд мэддэг. Гэхдээ биологийн судалгаанд усны үүрэг, ач холбогдлын талаар ярих юм бол магадгүй хамгийн сүүлчийн удаа хүртэл Альберт Сент-Дёрдьигийн хэлсэн үг, биологи нь усны талаар мартсан эсвэл хэзээ ч мэдэхгүй байсан тухай өгүүлсэн байх болно. Хэрэв бид түүний "биологи усыг хараахан нээж амжаагүй байна" гэсэн өгүүлбэрийн хоёрдугаар хэсгийг орчуулбал саяхныг хүртэл маш үнэн байсан.

Зураг 1. Ус - амьдралын үйл явцын урвалын орчин эсвэл тэдгээрийг үүсгэдэг бодис уу?

Зураг 1-ээс (зүүн талд) харж байгаагаар бид 70%, 2/3-аас илүү нь уснаас бүрддэг. Хүний биеийн хамгийн чухал хэсэг болох бусад амьтан, ургамал, ер нь бүх амьд биетийн бие бол ус юм. Тиймээс биохимичид усны талаар маш бага мэддэг, яг л усанд сэлж буй загас шиг хүрээлэн буй орчныхоо талаар маш бага мэддэг бололтой. Маш нарийн, нарийн ширийн зүйлийг судалсан маш ноцтой, дэвшилтэт биохими өнөөдөр юу хийж байгааг харцгаая. Би жишээ болгон биологи, биохими, биофизикийн олон оюутнууд эсэд тохиолддог хамгийн олон янзын харилцан үйлчлэл, зохицуулалтын харилцан үйлчлэлийн талаар цээжээр харж, сурч мэдсэн маш хялбаршуулсан зургийг өгөх болно (Зураг 2). Рецепторууд гадаад орчноос ирж буй молекулын дохиог янз бүрийн гормон хэлбэрээр хүлээн авч, дараа нь янз бүрийн зохицуулалтын хүчин зүйл, механизмууд идэвхжиж, эс дэх генийн илэрхийлэл өөрчлөгдөж эхлэх хүртэл энэ нь ямар нэгэн байдлаар хариу үйлдэл үзүүлдэг. гадны нөлөө.

Зураг 2. Эсийн үйл ажиллагааг зохицуулах молекулын механизмын талаархи орчин үеийн санаанууд.

Гэвч өнөөгийн биохимийн санааг бодитоор харуулсан энэ зургаас харахад бүх зүйл Амьд эсийн олон тооны харилцан үйлчлэл, сайтар судлагдсан бүтцийн бүрэлдэхүүн хэсгүүд нь вакуумд байгаа мэт амьдардаг. Эдгээр бүх харилцан үйлчлэлийн орчин юу вэ? Биохимийн ямар ч сурах бичиг, химийн ямар ч сурах бичигт энэ нь мэдээж шингэн орчин, мэдээжийн хэрэг, эдгээр бүх молекулууд бие биенээсээ үл хамааран эргэлддэггүй, гэхдээ тэдгээр нь зөвхөн байдаг гэж үздэг. усан орчинд сарнина. Саяхан л молекулуудын бие биетэйгээ энэ бүх харилцан үйлчлэл нь зөвхөн ямар нэгэн агааргүй орон зайд төдийгүй хийсвэр усанд ч явагддаг болохыг харгалзан үзсэн - Al-ийн тоо томшгүй олон молекулуудын дунд хоёр O, Харин усны молекулууд ба өөрөө өөрөө нарийн бүтэцтэй бодис болох ус нь амьд эсэд болж буй үйл явдал, аливаа организмд тохиолддог үйл явцад шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд ус нь үндсэн хүлээн авагч юм. гадаад орчинд болж буй үйл явдлын гол "сонсогч". орчин.

Сүүлийн 10-15 жилийн хугацаанд усан дахь ус нь бие биентэйгээ сул холбоотой H 2 0 тоосонцортой хий огтхон ч биш бөгөөд энэ нь богино хугацааны интервалаар алга болдог гэсэн мэдээлэл улам бүр нэмэгдэж эхэлсэн. хоорондоо.Нөгөө талаас устөрөгчийн холбоогоор хоорондоо наалдаж, гялалзсан бөөгнөрөл гэж нэрлэгддэг (1-р зургийн баруун тал) ба дараа нь дахин задарч байна. Саяхныг хүртэл усан дахь ийм байгууламжийн ашиглалтын хугацааг маш богино гэж үздэг байсан тул ус ямар ч бүтцийн, чухал зохион байгуулалтын үүрэг гүйцэтгэдэг гэж байгалийн жамаар тооцдоггүй байв. Одоо илүү олон физик, химийн өгөгдөл гарч эхэлсэн бөгөөд энэ нь усанд, шингэн усанд кластер гэж нэрлэгдэх хамгийн олон янзын тогтвортой бүтэц байдгийг харуулж байна.

Ерөнхийдөө сүүлийн үед химийн бүхэл бүтэн салбар бий болсон - кластер хими. Кластер хими нь зөвхөн устай холбоотой биш, тэр байтугай устай холбоотой ч биш, харин нэлээд чухал болж эхэлсэн. Одоо бид кластеруудын тухай ярьж байгаа тул би танд кластеруудын нэг жишээг харуулахыг хүсч байна, одоо магадгүй хамгийн анхааралтай судлагдсан, фуллерен гэж нэрлэгддэг нүүрстөрөгчийн кластерууд гэж нэрлэгддэг, эсвэл энэ нүүрстөрөгчийн кластерын өөр нэг хэлбэр нь юм. нано хоолой.

Кластер гэж яг юу вэ? Усны тухай ярих юм бол фуллерений химийн талаар химийн чиглэлээр сурсан зүйл, илүү нарийвчлалтай, фуллерений химийн физик нь устай холбоотой байж магадгүй юм. 80-аад оны дунд үе хүртэл нүүрстөрөгч нь графит - ийм хавтгай нүүрстөрөгчийн хавтан, тетраэдр нүүрстөрөгчийн бүтэцтэй алмааз гэсэн хоёр үндсэн өөрчлөлттэй байж болохыг хүн бүр сайн мэддэг байсан. Мөн 80-аад оны дундуур тодорхой нөхцөлд нүүрстөрөгчийг уур болгон хувиргаж, дараа нь энэ уур хурдан хөргөхөд фуллерен эсвэл савны бөмбөлөг гэж нэрлэгддэг зарим бүтэц гарч ирдэг, ийм бөмбөгийг Америкийн архитектор Бакмайстер Фуллерийн нэрээр нэрлэсэн болохыг олж мэдсэн. , хожим нээсэн фуллерентэй төстэй фуллеренийг илрүүлэхээс өмнө байшин барьсан. Фуллерен нь 3-р зурагт үзүүлсэн шиг хоорондоо холбоогоор холбогдсон хэдэн арван нүүрстөрөгчийн атомуудаас бүрдэх молекул болох нь тогтоогдсон.

Цагаан будаа. 3 Фуллерен ба нано хоолой - нүүрстөрөгчийн задгай полимер

Энд шар өнгөтэй байна - нүүрстөрөгчийн атомууд, цагаан ба улаан саваа - эдгээр нь тэдгээрийн хоорондын валентийн холбоо юм. Хамгийн алдартай фуллерен нь 60 нүүрстөрөгчийн атомтай боловч бусад нүүрстөрөгчийн атомуудаас маш тогтвортой бөмбөлөгүүдийг барьж болно. Фуллерен ба нано хоолой нь бөөгнөрөлийн жишээ бөгөөд бөөгнөрөл гэдэг нь өөрөө бидний мэддэг хавтгай молекулуудтай адилгүй тийм хаалттай, эзэлхүүнтэй архитектурын молекул гэсэн үг юм. Энэ төрлийн бөөгнөрөл нь химийн идэвхжил, тодруулбал катализаторын үйл ажиллагааны хувьд үнэхээр гайхалтай шинж чанартай байдаг, учир нь химийн хувьд энэ молекул нь маш бага идэвхжилтэй боловч нэгэн зэрэг олон янзын урвалыг катализатор болгож чаддаг. Энэ молекул нь эрчим хүчний трансформаторын үүрэг гүйцэтгэх чадвартай бололтой. Ялангуяа бага давтамжийн радио долгионыг өндөр давтамжийн хэлбэлзэл болгон хувиргах, электрон өдөөлт үүсгэх чадвартай хэлбэлзэл хүртэл ажиллах боломжтой. Ийм кластерын өөр нэг хэлбэр нь нано хоолой бөгөөд энэ нь тодорхой нөхцөлд хэт дамжуулагч шинж чанартай байдаг тул одоо шинэ үеийн компьютеруудыг бий болгохыг оролдож буй инженерүүд идэвхтэй хөөцөлдөж байна.

Би яагаад энэ хоёр молекул дээр тогтсон юм бэ? Нэгдүгээрт, тэд маш тогтвортой, тэдгээрийг тусгаарлаж, сайтар судалж, судалж, одоо маш их судалж байна. Хоёрдугаарт, эдгээр молекулууд, эдгээр бөөгнөрөл нь химийн, физикийн бодисын цоо шинэ шинж чанарыг тусгасан байдаг тул зарим нь бүр тэдгээрийг материйн шинэ төлөв гэж үздэг. Би эдгээр фуллерен, нано гуурсуудын талаар маш товчхон ярилаа, зөвхөн сүүлийн үед усны нэлээд олон загвар бий болж эхэлсэн бөгөөд тэдгээр нь зохион байгуулалтаараа эдгээр фуллерен, нано хоолойтой маш төстэй юм.

Цагаан будаа. 4 Усны бөөгнөрөлийн боломжит бүтэц

Одоо квант химийн тухай уран зохиолд 5 усны молекул, 6 усны молекул гэх мэт бөөгнөрөлүүдээс эхлээд усны кластерын олон янзын хэлбэрийг өгдөг. Энэ бол Английн физикч химич Мартин Чаплины бүтээлээс (Зураг 4). Тэрээр усанд ямар бөөгнөрөл хамгийн их байх магадлалтайг тооцоолж, ийм төрлийн нэлээд тогтвортой бүтэцтэй бүхэл бүтэн шатлал байж болохыг санал болгов. Тэд бие биентэйгээ хаагдсанаар 280 усны молекул зэрэг асар том хэмжээтэй хүрч чаддаг. Ийм кластеруудын онцлог юу вэ? Эдгээр нь усны молекулуудын талаархи нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн стандарт санаанаас юугаараа ялгаатай вэ? Баруун талын 1-р зурагт усны молекулуудыг "стандарт" хэлбэрээр харуулав. Улаан тойрог бол хүчилтөрөгчийн атом юм. Хоёр хар нь хоёр устөрөгчийн атом, шар саваа нь тэдгээрийн хоорондох ковалент холбоо, цэнхэр нь нэг молекулын устөрөгчийн атомыг нөгөө молекулын хүчилтөрөгчийн атомтай холбодог устөрөгчийн холбоо юм. Энд нэг усны молекул, өөр усны молекул байна. Кластер гэдэг нь усны молекул бүр нь бусад молекулуудтай нэг устөрөгчийн холбоо, хоёр устөрөгчийн холбоо, гурван устөрөгчийн холбоогоор холбогдож болох гурван хэмжээст бүтэц юм. Зураг. 4. Энэ бүтцээс усны нэг молекулыг сугалж авбал задрахгүй, устөрөгчийн холбоо нэлээд сул хэдий ч дотор нь хангалттай холбоо байсаар байна гэсэн утгаараа хоршоолол. Гэвч эдгээр сул холбоосууд олон байвал тэдгээр нь бие биенээ дэмждэг бөгөөд хэрэв дулааны хөдөлгөөний улмаас нэг усны молекул үсэрч, бөөгнөрөл хэвээр үлдэж, бөөгнөрөл задрахаас өмнө усны зарим молекул энэ газрыг эзлэх магадлал өндөр байна. харгалзах кластер бүхэлдээ задрах магадлалаас хамаагүй өндөр. Илүү олон молекулууд ийм бүтцэд нэгдэх тусам эдгээр кластерууд илүү тогтвортой байдаг. Ийм аварга молекулууд гарч ирэхэд аль хэдийн усны полимолекулууд, үнэндээ полимерууд, усны полимерүүд нь өндөр тогтвортой байдал, нэг усны молекулаас тэс өөр химийн физик-химийн шинж чанартай байдаг.

Асуулт (сонсохгүй)

Хариулт: Устөрөгчийн атом ба хүчилтөрөгчийн атомын хоорондох шинж чанарын хэмжээг тооцоолоход л хангалттай - 1 ангстром. Устөрөгчийн бондын урт нь ойролцоогоор 1.3 ангстром юм. Энэхүү аварга том кластерын хувьд (4-р зургийг үз) түүний диаметр нь хэд хэдэн нанометрийн дарааллаар байна. Энэ нь нано бүтэц дэх нано бөөмийн хэмжээ юм

Асуулт (сонсохгүй)

Хариулт: Хараач, та эндээс үүнийг маш тодорхой харж болно: энэ бөөмийн дотор, үнэндээ энэ октаэдр, энэ хоёрод болон аварга икосаэдр дотор ерөнхийдөө бие даасан ионууд, бие даасан хийн атомууд гэх мэт хөндийнүүд байдаг. ". Эдгээр кластерууд нь хоорондоо нэгдэж, ийм бүрхүүлийн бүтцийг бий болгодог. Ерөнхийдөө кластерууд нь үндсэндээ хясаа, тэдгээрийн дотор, дүрмээр бол хөндий байдаг бүтэц үүсгэдэг. Энд, тухайлбал, бөөгнөрөлтэй холбоотой ийм өгөгдлийг олж авсан, жишээлбэл, төмрийн кластер байдаг тул 10 төмрийн атомаас бүрдсэн кластер нь устөрөгчийг 17 төмрийн атомаас бүрдсэн кластераас 1000 дахин идэвхтэй холбож чаддаг. дотор нь төмөр нуугдаж байгаа газар . Ерөнхийдөө кластер хими дөнгөж хөгжиж эхэлж байна. Устөрөгчийн бондын тухай ярихдаа устөрөгчийн холбоо нь сул электростатик харилцан үйлчлэл юм: дельта нэмэх ба дельта хасах. Устөрөгчийн атом дээр дельта нэмэх, хүчилтөрөгчийн атом дээр дельта хасах. Гэвч сүүлийн үед устөрөгчийн бондын 10-аас доошгүй хувь нь ковалент холбоо, харин ковалент холбоо нь аль хэдийн бие биетэйгээ холбогдсон электронууд болохыг харуулсан. Үнэн хэрэгтээ энэ бөөгнөрөл нь зохих цөмүүдийн эргэн тойронд ямар нэг байдлаар зохион байгуулагдсан электрон үүл юм. Иймээс ийм төрлийн бүтэц нь маш онцгой физик, химийн шинж чанартай байдаг.

Бас нэг нөхцөл байдал бий. Хэт цэвэр усны квант-химийн тооцооны өгөгдлийг ихэвчлэн иш татдаг; туйлын цэвэр ус, ямар ч хольцгүй, гэхдээ жинхэнэ ус хэзээ ч ийм ус биш гэдгийг ойлгох хэрэгтэй. Энэ нь үргэлж ямар нэгэн хольц агуулдаг, энэ нь ямар нэгэн төрлийн саванд байх ёстой, энэ нь өөрөө байдаггүй. Таны мэдэж байгаагаар ус бол хамгийн сайн уусгагч юм. хэрэв энэ нь саванд байрлуулсан бол тэр ямар нэгэн байдлаар савнаас ямар нэгэн зүйл хүлээн авах болно. Тиймээс, усанд үнэхээр юу тохиолдож болох талаар ярихдаа энэ ус хаанаас ирсэн, яаж олж авсан зэрэг хэд хэдэн нөхцөл байдлыг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Энэ нь хайлсны үр дүнд үү, эсвэл конденсацийн үр дүнд үүссэн үү, энэ усны температур ямар байна, энэ усанд ямар хий ууссан гэх мэт. Энэ бүхэн нь тухайн кластеруудын бүтцэд тодорхой хэмжээгээр нөлөөлнө. Би энд дахин онцлон тэмдэглэхийг хүсч байна - энэ зурагт үзүүлсэн зүйл бол усны бөөгнөрөлийг хэрхэн үндсээр нь зохион байгуулж болохыг харуулсан зургуудын нэг юм. Хэрэв бид Зенин кластеруудыг авбал Чаплин эсвэл Булонковын кластеруудыг авбал бүгд өөр өөр тооцооллын дагуу өөр өөр зураг өгөх болно. Усны судлаачдын нэг, Бурханд талархаж, удаан хугацааны турш судалж ирсэн бөгөөд өнөөдөр усны бүтцийн тухай хэдэн арван онол байдаг гэж хэлэв. Энэ нь тэд бүгд буруу байна гэсэн үг биш юм. Эдгээр нь бүгд зөв онолууд байж магадгүй бөгөөд тэдгээр нь бидний ерөнхийдөө энэ гайхалтай шингэний олон янз байдлыг харуулдаг.

Одоо усанд ийм бөөгнөрөл байдгийн талаар ярихдаа би бас кристаллографитай ямар нэгэн байдлаар холбоотой усны бүтцийн тухай ярьж байгаа зүйлд анхаарлаа хандуулахыг хүсч байна. Чаплин (4-р зургийг үз) 280 усны молекулаас бүрдэх ижил кластер нь хоёр өөр төрлийн конформацтай байж болно гэж үзсэн. Конформаци нь хавдсан, конформаци нь шахагдсан мэт, эдгээр конформацийн хэсгүүдийн тоо ижил байна. Энэ кластерын нягтрал нь бага байх болно, энэ кластерын нягтралаас бага хэмжээтэй, ижил тооны атомтай байх болно. Чаплины хэлснээр усны шинж чанарын өөрчлөлт нь тухайн усанд хэр их, хэдэн хувь нь шахсан, хэдэн хувь нь хавдсан бөөгнөрөлтэй холбоотой байж болох юм. Нэг төлөвөөс нөгөө рүү үсрэх энерги нь тийм ч өндөр биш боловч ямар нэгэн энергийн саад бэрхшээл байдаг, үүнийг даван туулах ёстой бөгөөд усанд үзүүлэх тодорхой нөлөө нь энэхүү энергийн саадыг даван туулахад хүргэдэг. Энэ тухай ярихад би дахин давтан хэлье, ус бол зөвхөн асар хурдтай "эргэдэг", бие биенээсээ асар их хурдтайгаар тархдаг, мөргөлдөж, өөр өөр чиглэлд нисдэг усны молекулуудаас тогтдоггүй. энэ "микро мөсөн ширхгүүд" шиг (энэ нь мэдээжийн хэрэг тодорхой хэмжээгээр мөс биш, эдгээр нь үнэхээр тодорхой төрлийн хаалттай бүтэцтэй, хэмжээстэй байж болно), ядаж хэд хэдэн зүйлийг ойлгох арга байдаг. Усны шинж чанартай холбоотой стандарт үүднээс харахад үнэхээр итгэмээргүй үзэгдлүүдийн тухай. Эдгээр үзэгдлүүд эрт дээр үеэс мэдэгдэж байсан.

Жишээлбэл, усны шинж чанартай холбоотой эдгээр үзэгдлүүдийн үндсэн дээр нэгэн цагт давамгайлж байсан, дараа нь усны бусад шинж чанартай холбоотой бусад олон үзэгдлүүд гомеопати гэж нэрлэгддэг сүүдэрт орсон бүхэл бүтэн эмнэлгийн чиглэл байдаг. Гэвч манай эрдмийн шинжлэх ухаан гомеопати оршин тогтнож байсан 200 жилийн хугацаанд "хивсний дор шүүрдэж" байсан тул усны бүтцийн тухай, бүр тодруулбал, усанд ямар ч бүтэц байхгүй гэсэн стандарт, нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн санаан дээр үндэслэн тэд хориотой гэж тайлбарлаж болно. "Ой тогтоолт", "мэдээллийн ойлголт", "дардас" гэх мэт үгсээр тодорхойлогддог энэ энгийн усанд тодорхой үйл явдал, тодорхой үзэгдлүүд тохиолдож болно гэж төсөөлөхийн аргагүй юм. Энэ төрлийн үг, нэр томьёог эрдэм шинжилгээний шинжлэх ухаан бараг бүрмөсөн үгүйсгэсэн. Эцэст нь усны бүтцийн талаархи шинэ санаанууд гарч ирснээр хэд хэдэн үзэгдлийг тайлбарлах, эсвэл ядаж хэд хэдэн үзэгдлийг тайлбарлахын тулд явах ёстой замыг олох боломжтой болж байна. энд тайлбарлах.

Миний нийтлэлийн дараагийн хэсэг нь гайхамшгууд ба адал явдал шиг бүх төрлийн гайхалтай үзэгдлийн тухай байх болно. Анхны илтгэл болох Лев Владимирович Белоусовын илтгэл Александр Гаврилович Гурвичийн нэртэй холбоотой бүтээлүүдэд зориулагдсан байсан тул би түүний хийсэн нээлт үнэхээр итгэмээргүй санагдсан тул саяхныг хүртэл анзаарагдаагүй байсан өөр нэг судалгааны талаар танд хэлэхийг хүсч байна. Гурвич хэт сул цацрагийг судалж, бага эрчимтэй, хэт сул, хэт ягаан туяаны нөлөөгөөр биологийн объектуудын харилцан үйлчлэлийг судалж, нарийн төвөгтэй байдлын хувьд бага зэрэг буурч эхэлсэн бөгөөд цацраг нь аливаа цацрагт хэрхэн нөлөөлж болохыг судалж эхлэв. усанд тохиолддог химийн урвалууд. Маш сул гэрлийн урсгалаар цацруулсан усанд ямар урвал үүсч болох вэ? Ялангуяа 1930-аад оны сүүлчээр дайны дараа эдгээр ажил үргэлжилсээр тэрээр үнэхээр гайхалтай үзэгдлийг нээсэн бөгөөд үүнийг амин хүчлүүдийн үржвэр эсвэл усан уусмал дахь ферментийн үржвэр гэж нэрлэжээ.

Ямар ч биосинтетик үйл явц нь гайхалтай нарийн төвөгтэй машинууд - рибосом, шинэ зүйлийг бий болгохын тулд маш олон ферментийн оролцоотойгоор явагддаг гэдгийг ахлах сургуулиа төгссөн бүх хүмүүс мэддэг. Гэхдээ Гурвичийн туршилтууд, дараа нь Анна Александровна Гурвичийн дараагийн туршилтуудад үнэхээр гайхалтай зүйлсийг олж илрүүлсэн (Зураг 5). Тэд тирозин хэмээх амин хүчлийг (энэ нь нарийн төвөгтэй анхилуун үнэрт амин хүчил) авч, глицин (хамгийн энгийн амин хүчил) хэмээх амин хүчлийн усан уусмалд хийж, тэнд алга болохуйц бага хэмжээний тирозин байрлуулсан, өөрөөр хэлбэл. Тиразиныг ердийн химийн, хими-аналитик аргаар тодорхойлох боломжгүй маш өндөр шингэрүүлэлт хийсэн. Дараа нь тирозины ийм усан уусмалыг хэт ягаан туяаны маш сул эх үүсвэр болох митогенетик цацрагаар богино хугацаанд цацрагаар цацсан. Хэсэг хугацааны дараа энэ уусмал дахь тирозин молекулуудын тоо мэдэгдэхүйц нэмэгдэх болно, i.e. нийлмэл молекулуудын үржих нь энгийн молекулуудын задралын улмаас үүсдэг. Юу болоод байна?

Энэ үйл явц нь бүрэн ойлгогдоогүй байгаа ч "сонгодог" биохимичийн үүднээс миний хэлэх зүйл бол аймшигт тэрс үзэл юм гэж таамаглаж болно: гэрлийн нөлөөн дор энэ нь хэт ягаан туяатай байвал илүү дээр юм. Тирозин молекул нь электрон эрчим хүчээр баялаг электрон өдөөгдсөн төлөвт ордог. Дараа нь тодорхой үе шат гарч ирдэг бөгөөд энэ нь юутай холбоотой нь бүрэн тодорхойгүй байгаа нь гликиний молекулууд NH 2, CH 2, CO, COOH гэсэн хэсгүүдэд задардаг. Глициний молекул нь радикалууд, чөлөөт радикалууд гэж нэрлэгддэг хэсгүүдэд хуваагдсан бөгөөд дараа нь бид тэдгээрийн талаар ярих болно. Хамгийн гайхмаар зүйл бол эдгээр радикалуудаас молекулууд тирозинтой төстэй байдлаар цугларч эхэлдэг бөгөөд тэдгээрийн тоо нь тирозин молекулуудын анхны тооноос хамаагүй их юм.

Глициний молекулуудаас нэг тирозин молекулыг нэгтгэхийн тулд 8 глициний молекулыг устгах шаардлагатай. Энэ нэг гинжийг бий болгохын тулд энд хангалттай CH 2 үлдэгдэл байгаа боловч зөвхөн нэг NH 2 фрагмент хэрэгтэй - энд байрладаг (Зураг 5), зөвхөн нэг COOH фрагмент - энд сууж байгаа бөгөөд дахиад нэг OH фрагмент шаардлагатай. энд тарих хэрэгтэй. Тэдгээр. ямар нэг шалтгааны улмаас өдөөгдсөн тирозин молекулын нөлөөн дор глициний молекул хэсэг хэсгүүдэд задарч, дараа нь зарим шалтгааны улмаас эдгээр хэлтэрхийүүдээс зөвхөн тирозин молекул биш юм. Гэхдээ хаана ч хавсаргах боломжгүй нэмэлт хэлтэрхийнүүд байдаг. Гидроксиламин гэх мэт энгийн молекулуудыг өгч, нэгтгэх чадвартай хэсгүүд гарч ирдэг - NH 2 OH байдаг, би химийн талаар судлахгүй бөгөөд Гурвичийн туршилтаар тирозин молекулуудын тоо нэмэгдээд зогсохгүй ийм хэлтэрхийнүүд энэ системд гарч ирдэг. . Бүрэн нууц. Нэмж дурдахад, хэрэв бид тирозиныг биш, харин гэрлээр өдөөгддөг бусад үнэрт молекулыг авбал энэ тодорхой молекул үржих болно. Хэрэв та энэ системд нуклейн баазууд дээр гэрэл тусгавал ийм байдлаар үржих болно гэж бодъё. Ийм туршилтыг усны оролцоогүйгээр тайлбарлах боломжгүй юм. Энгийн үүднээс авч үзвэл гайхамшгуудын нэг гэж би үүн дээр зогслоо.

Дараах гайхамшгуудыг Францын нэр хүндтэй биохимич Жак Бенвинисте алдартай хүмүүс судалж үзсэн нь харамсалтай. Тэрээр өөрийн буруугаас болж дуулиан шуугиантай алдартай бөгөөд түүний нэрээр барууны академийн шинжлэх ухааны тулгуур багана дуулиан тарьсан юм. Жак Бенвинист - 80-аад оны дундуур Францын сонгодог дархлаа судлаач, цэвэр дархлаа судлалын туршилт хийж байжээ. Тэрээр эдгээр эсүүдэд тусгайлан үйлчилдэг уургийн бодисуудын базофил гэж нэрлэгддэг цусны эсүүдэд үзүүлэх нөлөөг судалж, тэдгээрийн өвөрмөц хариу урвалыг дегрануляци гэж нэрлэдэг. Эдгээр бодисуудыг анти-IgE гэж нэрлэдэг бөгөөд ерөнхийдөө энэ нь хамаагүй. Эдгээр уураг нь эсүүдтэй холбогдож, тэдгээрийн дотор ямар нэгэн биологийн урвал үүсгэх нь чухал юм. Уургийн молекул эсэд хэрхэн үйлчлэх тухай стандарт санаа нь эсийн гадаргуу дээрх тодорхой рецептортой холбогддог бөгөөд энэ нь Зураг дээр үзүүлсэн үйл явдлын гинжин хэлхээний нэг юм. 2, энэ нь эсийн зохих физиологийн хариу урвалд хүргэдэг. Ийм уургийн агууламж өндөр байх тусам эдгээр урвалын хурд өндөр болно. Эдгээр молекулуудын концентраци бага байх тусам цөөн тооны эсүүд хариу үйлдэл үзүүлэх болно. Гэвч зарим нэг шалтгааны улмаас Бенвинистийн лаборатори үргэлж санамсаргүй тохиолдлоор ямар ч нөлөө үзүүлэхүйц агууламжаас доогуур байв. Гэсэн хэдий ч тэд үр дүнд хүрсэн. Дараа нь тэд энэ нөлөөг илүү анхааралтай судалж эхлэв. Тэд уургийн молекулуудын уусмалыг (anti-IgE) авч, тэдгээрийг 10 удаа, 20 удаа, 70 удаа нэрмэл усаар шингэлсэн, өөрөөр хэлбэл. үржлийн хувь хэмжээ үнэхээр асар их байсан. Энд ийм төрлийн шингэрүүлэлтээр 10 - 30 концентрацитай, өөрөөр хэлбэл. Авогадрогийн шидэт тооноос (10 -23) доогуур байгаа нь энэ нь нэг литр усанд нэг молекул гэсэн үг, хэрэв хасах 30 градус байвал 10 7 литр усанд нэг молекул байна гэсэн үг, ийм шингэрүүлэлтийг төсөөлж болно гэсэн үг юм. эс байх ёстой туршилтын хоолойд 20-р шингэрүүлэлт, 10-аас 20-р хүчийг авсан ч үнэндээ юу ч байхгүй. Зурагт үзүүлсэн шиг базофилын дегрануляци үүсдэг. 6.

Цагаан будаа. 6. Анти-IgE-ийн эсрэг ийлдэсийг аравтын аравтын дараалсан шингэрүүлэлтийг нэмсэний хариуд базофилийн дегрануляци (Ж. Бенвенистийн дагуу).

Энэхүү зураг нь олон цэгээс бүрдэх бөгөөд эдгээр шингэрүүлэлтийн дагуу улам бүр хол явахад тэдний хэлснээр анхны молекулуудын ул мөр байхгүй болсон үед үр нөлөө нь гарч ирэх эсвэл алга болох нь тодорхой юм. Эдгээр уусмалд тэдгээр молекулуудын ул мөр байдаг. Гэхдээ ямар ч молекул байхгүй. Nature сэтгүүлд нийтлэгдсэн энэхүү нээлтийнхээ төлөө Белвинистийг 15 жилийн турш гүтгэсэн. Одоо л тэд түүнийг болгоомжтой хүлээн зөвшөөрч эхлэв, тэр өмнө нь Францын биологи, анагаах ухааны тэргүүлэх байгууллагуудад шинжлэх ухаанаас хөөгдөж байсан бөгөөд тэрээр энэ нээлтийг хийсэндээ үнэхээр азгүй болохоос өмнө ажиллаж байсан бөгөөд тэр байтугай Нобелийн шагналд нэр дэвшиж байжээ. Энэ тухай, түүний энэ түүхийг хэрхэн урагшлуулсан талаар ярих зүйл их байгаа ч тайлан нь зөвхөн түүнд зориулагдаагүй - энэ бол стандарт онолын үүднээс авч үзвэл үнэхээр гайхалтай үзэгдлүүдийн өөр нэг жишээ юм. усны системийг судлахад ажиглагдаж байна.

Бид янз бүрийн биологийн болон усны системд зөн билэгч гэж нэрлэгддэг хүмүүсийн нөлөөг хааяа судалдаг тул одоо би өөрсдийн зарим "хуурамч шинжлэх ухааны" туршлагуудын талаар ярихыг хүсч байна. Миний энд хандах хандлага нь хүйтэн гэж хэлэх болно. Хэрэв би түүний шалтгааныг ойлгохгүй байсан ч нөлөөлөл байгаа бол, хэрэв би энэ нөлөөг хэлж чадах юм бол, үүнийг дахин гаргаж авсан бол, ямар нэгэн үйлдэл хийсэн системд юу болж байгааг ойлгох эсвэл ойлгох боломж байгаа бол би болон том, эхний шатанд энэ нөлөөг юу үүсгэсэн нь хамаагүй. Үр нөлөө нь халаах, хөргөх, химийн бодис нэмэх эсвэл энэ системд нөлөөлж буй бусад хүчин зүйлээс үүдэлтэй байж болно. Энэ өөр хүчин зүйл нь өөрийгөө эдгээх чадвартай гэж мэдэгдэж, бусад хүмүүсийн эрүүл мэндэд нөлөөлдөг гэж үздэг хүн байж болно. Хэрэв тэр бусад хүмүүсийн эрүүл мэндэд нөлөөлж чадна гэж мэдэгдвэл биологийн болон физик-химийн объектуудад нөлөөлж магадгүй юм. Үүний үр нөлөөг шалгах нь сорилт юм. Бид цустай маш их ажилладаг, мөн инж. 7-р зурагт ийм хүмүүсийг турших туршилтын систем болсон хоёр төрлийн туршилтын аль нэгний диаграммыг үзүүлэв. Энэ бол эритроцитийн тунадасны хариу урвал юм, учир нь та бүгд цусаа шинжилгээнд зориулж хандивлаж байсан. Цусыг соруур руу авч, босоо байрлалд байрлуулсан бөгөөд цус нь аажмаар суурьшиж эхэлдэг. Бид тунаж буй улаан цусны хилийн байрлалыг цаг хугацааны сайн нягтаршилтайгаар дагах боломжийг олгодог төхөөрөмжийг бүтээсэн. Шинжилгээнд зориулж цусаа хандивласан хүн бүр цусны тунадасны хэвийн хэмжээ хаа нэгтээ 10 мм / цаг хүртэл байдаг, хэрэв энэ нь 30-40 мм / цаг болвол энэ нь аль хэдийн муу гэдгийг мэддэг. Бид кинетик муруйг бүртгэж, цусны тунадасжилтын графикийг дагаж мөрддөг: бид хэрхэн сууж байгааг хардаг: нэгэн хэвийн, жигд, эсвэл хурдатгал, удаашралтай тунадас үүсдэг.

Цагаан будаа. 7. Эритроцитийн тунадасны динамикийг хэмжих зарчим. Дээрх - босоо суулгасан пипетк дэх улаан цусыг тунгаах диаграмм. Доод тал - хилийн байрлалын цаг хугацааны өөрчлөлт (загалмай бүхий муруй) ба өгөгдсөн хугацаа бүрт түүний суултын хурд (тойрог бүхий муруй).

Санаа нь маш энгийн бөгөөд энд ярихгүй тусгай электрон төхөөрөмжийн тусламжтайгаар 10, 15, 30 секунд тутамд энэ хилийн байрлалыг бүртгэдэг. Хэзээ нэгэн цагт хил энд байсан, тодорхой хугацаанд энд нүүсэн. Бид энэ зайг хугацаанд хувааж, үүний дагуу бид энэ хугацааны живэх хурдыг олж аваад дараа нь удааширч, хурд нь багасч, графикийг (Зураг 7) олж авдаг бөгөөд энэ нь хурдны график юм. цаг хугацааны хувьд энэ хилийн хөдөлгөөний . Эндээс эхлээд хурдан суурьшиж, дараа нь аажмаар суурьшиж эхэлснийг харж байна. Нөгөө график нь туршилтын эхэн үеийн энэ хилийн байрлалын график юм. Энэ арга нь маш сайн харах боломжийг олгодог, дахин давтагдахуйц үр дүн өгдөг, цусан дахь маш нарийн өөрчлөлтийг харах боломжийг олгодог утгаараа маш мэдрэмтгий байдаг, учир нь эдгээр нь бүгд нэгдмэл байдаг, цусанд ямар нэгэн байдлаар тохиолддог аливаа өөрчлөлт. ямар нэг байдлаар тусгагдах болно.эритроцитын тунадасны хурд. Зохих сэтгэл зүйч эсвэл эдгээгчээс гаргасан хүсэлт нь: цусанд нөлөө үзүүлэх эсвэл физиологийн уусмал дээр ажиллах, дараа нь бид цусанд нэмсэний дараа үүнийг хяналтын дээжинд эритроцитийн тунадасны хурдтай харьцуулсан. түүнд нөлөөлөөгүй. Энд нэг донороос нэгэн зэрэг, ижил нөхцөлд авсан боловч түүний нөлөөнөөс гадуур, түүний хувьд энэ нь бас хяналт байсан бөгөөд түүний хувьд энэ нь прототип эсвэл давсны нөлөө байсан бөгөөд бид үүнийг шингэлсэн. цус.

Хүчилтөрөгчийн реактив төрөл (ROS) ба тэдгээртэй холбоотой урвалууд, түүнчлэн эдгээр урвалыг блоклодог антиоксидантуудын сонирхол сүүлийн үед хурдацтай нэмэгдэж байна, учир нь ROS нь хүний ​​архаг архаг өвчинтэй холбоотой байдаг. Гэхдээ биохимийн уламжлалт үзэл баримтлалын хүрээнд дасан зохицох чадварыг нэмэгдүүлэхийн тулд ROS-ийг агаар (супероксидын радикал), ус (устөрөгчийн хэт исэл), хоол хүнс (Меиллард урвалын бүтээгдэхүүн) -тэй тогтмол хэрэглэх шаардлагатай байгаа талаар үнэмшилтэй тайлбарыг олж чадаагүй байна. бие махбодь, стрессийг тэсвэрлэх, өндөр амин чухал үйл ажиллагааг хадгалах. Бараг гаж нөлөө үзүүлдэггүй озон, устөрөгчийн хэт исэл зэрэг хүчтэй исэлдүүлэгчдийн эмчилгээний өндөр үр дүнтэй байдлын шалтгаан нь тодорхойгүй хэвээр байна. Үүний зэрэгцээ, ROS-тэй холбоотой урвалын өвөрмөц шинж чанар, өөрөөр хэлбэл тэдгээрийн эрчим хүчний маш өндөр гарцыг бараг анхаарч үздэггүй. Амьдралын хувьд ROS-ийн үнэмлэхүй хэрэгцээ, тэдгээрийн эмчилгээний үр нөлөөг тэдгээрийн урвалын явцад электрон өдөөгдсөн төлөвүүд - дараагийн бүх биоэнергетик үйл явцын өдөөгч хүчин зүйлээр тайлбарлаж болно гэж үзэж болно. Ийм урвалын хэлбэлзлийн горим нь өндөр түвшний биохимийн процессын хэмнэлтэй урсгалыг үүсгэж болно. Дараа нь ROS-ийн эмгэг төрүүлэгч нөлөөг тэдгээрийн үүсэх, устгах үйл явцын зохицуулалтгүй байдлаар тайлбарлаж болно.

Хүчилтөрөгчөөр амьсгалах парадоксууд.

Хүчилтөрөгчийн реактив төрлүүд (ROS), чөлөөт радикалууд, тэдгээрийн оролцоотой исэлдэлтийн процессуудад зориулагдсан шинжлэх ухааны уран зохиолын өсөлтийн динамик нь биологичид, эмч нарын сонирхлын хурдацтай нэмэгдэж байгааг харуулж байна. Хүчилтөрөгчийн реактив зүйлүүдтэй холбоотой асуудлын талаархи ихэнх нийтлэлүүд нь мембран, нуклейн хүчил, уураг зэрэгт үзүүлэх хор хөнөөлтэй нөлөөг онцолдог.

ROS-ийн биохими, физиологид гүйцэтгэх үүргийн талаарх судалгаанд хор судлалын болон эмгэг физиологийн хэвийх хандлага давамгайлж байгаа тул антиоксидантуудын талаархи нийтлэлүүдийн тоо ROS-ийн талаархи нийт нийтлэлүүдийн тооноос ч илүү хурдацтай нэмэгдэж байна. Хэрэв 1990 оноос өмнөх 25 жилийн хугацаанд Медлайн сэтгүүлд бичсэн антиоксидантуудын тухай нийтлэлийн тоо 4500-аас бага байсан бол зөвхөн 1999, 2000 онд 6000-аас давжээ.

Үүний зэрэгцээ асар их хэмжээний өгөгдөл нь ихэнх судлаачдын үзэл бодлоос гадуур хэвээр байгаа нь амин чухал үйл явцад ROS-ийн үнэмлэхүй хэрэгцээ байгааг харуулж байна. Тиймээс агаар мандалд хэт ислийн радикалуудын агууламж багассанаар амьтан, хүмүүс өвдөж, удаан хугацаагаар байхгүй бол үхдэг. ROS-ийн үйлдвэрлэл нь ихэвчлэн 10-15% -ийг, онцгой нөхцөлд - биеийн хэрэглэсэн хүчилтөрөгчийн 30 хүртэлх хувийг эзэлдэг. Биологийн зохицуулалтын молекулуудын эсэд үзүүлэх үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэхэд ROS-ийн тодорхой "суурь" шаардлагатай болох нь тодорхой болж байна. Агаарыг хиймэл ионжуулах замаар олон төрлийн өвчнийг эмчлэх, озон, устөрөгчийн хэт исэл зэрэг хүчилтөрөгчийн маш идэвхтэй хэлбэрүүдээр цусыг эмчлэхэд хүчилтөрөгчийн эмчилгээ улам бүр нэмэгдэж байна.

Тиймээс олон тооны эмпирик өгөгдөл нь сонгодог биохимид бий болсон схемтэй зөрчилдөж байгаа бөгөөд ROS нь зөвхөн биохимийн хэвийн үйл явцын эмх цэгцтэй явцыг тасалдуулж болох хэт идэвхтэй химийн хэсгүүд гэж үздэг. Үүний зэрэгцээ, ROS-тэй холбоотой урвалын гол шинж чанар, тухайлбал электрон өдөөгдсөн төлөвийг бий болгоход хангалттай эрчим хүчний маш өндөр гарцыг тооцдоггүй. Гэхдээ энэ онцлог шинж чанарынхаа ачаар тэд янз бүрийн биохими, физиологийн процессыг эхлүүлэх, хадгалах, оновчтой болгоход шаардлагатай биоэнергийн урсгалыг бий болгож чаддаг. ROS-тэй холбоотой урвалууд нь "амьд организм" гэсэн ойлголттой нийцдэг био-физик-химийн үйл явцын хамгийн нарийн төвөгтэй сүлжээг зохион байгуулахад үндсэн ("суурь" гэсэн үгнээс) үүрэг гүйцэтгэдэг гэж бид үзэж байна. Энэхүү таамаглалыг батлахын тулд хүчилтөрөгч ба түүний идэвхтэй хэлбэрийн өвөрмөц шинж чанаруудын талаар дор хаяж товчхон ярих шаардлагатай байна.

Хүчилтөрөгчийн молекул ба түүний хувирлын бүтээгдэхүүний онцгой шинж чанарууд.

Хүчилтөрөгч нь бүх организмд, ялангуяа хүний ​​амьдралд зайлшгүй шаардлагатай. Хүчилтөрөгчгүй хэдхэн минут л тархины байнгын гэмтэлд хүргэдэг. Биеийнхээ нийт массын ердөө 2%-ийг эзэлдэг хүний ​​тархи хүний ​​биед хүлээн авсан хүчилтөрөгчийн 20 орчим хувийг хэрэглэдэг. Митохондри дахь исэлдэлтийн фосфоржилтын үед бараг бүх O2-ийг хэрэглэдэг гэж үздэг боловч мэдрэлийн эдэд агуулагдах агууламж нь бусад энергиээс хамааралтай эдүүдийнхээс ихгүй, бага биш юм. Тиймээс O2-ийг ашиглах өөр арга зам байх ёстой бөгөөд энэ замаар тархи бусад эд эсээс илүү идэвхтэй хэрэглэх ёстой. Исэлдэлтийн фосфоржилтын өөр хувилбар болох O2-ийг эрчим хүч үйлдвэрлэхэд ашиглах арга нь нэг электрон бууралт юм. O2 молекулын шинж чанар нь зарчмын хувьд ийм аргаар энерги авах боломжтой болгодог.

Хүчилтөрөгч нь амьдралын чухал молекулуудын дотроос онцгой юм. Энэ нь валентын тойрог замд 2 хосгүй электрон агуулдаг (М, энд тодорхой эргэлтийн утгатай электрон байна), i.e. O2 нь үндсэн төлөвдөө гурав дахин их байдаг. Ийм бөөмс нь бүх электронууд нь хосолсон үед өдөөгдөөгүй сингл төлөвт [M] байгаа молекулуудаас хамаагүй их энергитэй байдаг. O2 нь эрчим хүчний нэлээд хэсгийг хүлээн авсны дараа л ганц бие болж чаддаг. Иймээс хүчилтөрөгчийн гурвалсан болон ганц бие төлөв хоёулаа сэтгэл хөдөлсөн, эрчим хүчээр баялаг төлөвүүд юм. O2-ийн илүүдэл энерги (180 ккал / моль) нь устөрөгчийн атомтай 4 электроныг хүлээн авч, 2 усны молекул болгон бууруулж, O атомын хоёр атомын электрон бүрхүүлийг бүрэн тэнцвэржүүлдэг.

Илүүдэл энерги байгаа хэдий ч O2 нь исэлдүүлдэг бодисуудтай хэцүү урвалд ордог. Түүнд байдаг бараг бүх электрон донорууд нь сингл молекулууд бөгөөд сингл төлөвт бүтээгдэхүүн үүсэх шууд гурвалсан сингл урвал боломжгүй юм. Хэрэв O2 ямар нэгэн байдлаар нэмэлт электрон олж авбал дараагийнхыг хялбархан авах боломжтой. O2-ыг нэг электроноор бууруулах замд химийн өндөр идэвхжилтэй тул ROS гэж нэрлэгддэг завсрын нэгдлүүд үүсдэг. Эхний электроныг хүлээн авсны дараа O2 нь супероксидын анионы радикал O2- болж хувирдаг. Хоёр дахь электроныг (хоёр протонтой хамт) нэмснээр сүүлийнх нь устөрөгчийн хэт исэл, H2O2 болж хувирдаг. Пероксид нь радикал биш, харин тогтворгүй молекул тул гурав дахь электроныг амархан авч, маш идэвхтэй гидроксил радикал H2O болж хувирдаг бөгөөд энэ нь аливаа органик молекулаас устөрөгчийн атомыг амархан салгаж, ус болж хувирдаг.

Чөлөөт радикалууд нь энгийн молекулуудаас химийн өндөр идэвхжилээрээ ялгаатай төдийгүй гинжин урвал үүсгэдэг. Ойролцоох молекулаас байгаа электроныг "авсан" радикал нь молекул болж, электрон донор нь гинжийг цааш үргэлжлүүлэх боломжтой радикал болж хувирдаг (Зураг 1). Үнэн хэрэгтээ, биоорганик нэгдлүүдийн уусмалд чөлөөт радикал урвал үүсэх үед цөөн тооны анхны чөлөөт радикалууд нь асар олон тооны биомолекулуудыг гэмтээж болно. Тийм ч учраас ROS-ийг биохимийн ном зохиолд уламжлалт байдлаар маш аюултай тоосонцор гэж үздэг бөгөөд тэдгээрийн хүрээлэн буй орчинд харагдах байдал нь олон өвчнийг тайлбарлаж, хөгшрөлтийн гол шалтгаан гэж үздэг.

Амьд эсээр ROS-ийн зорилтот үйлдвэрлэл.

Бүх организмууд ROS-ийг зорилтот түвшинд бий болгох янз бүрийн механизмаар тоноглогдсон байдаг. NADPH оксидаза фермент нь "хортой" супероксидыг идэвхтэй үйлдвэрлэдэг бөгөөд үүний цаана ROS-ийн бүх гамма үүсдэг. Гэвч саяхан болтол энэ нь дархлааны тогтолцооны фагоцит эсийн өвөрмөц шинж чанар гэж тооцогддог байсан бөгөөд энэ нь эмгэг төрүүлэгч бичил биетэн, вирусээс хамгаалах чухал нөхцөл байдалд ROS үйлдвэрлэх хэрэгцээг тайлбарладаг. Одоо энэ фермент хаа сайгүй байдаг нь тодорхой болсон. Энэ болон ижил төстэй ферментүүд нь аортын бүх гурван давхаргын эсүүд, фибробласт, синоцит, хондроцит, ургамлын эсүүд, мөөгөнцөр, бөөрний эсүүд, тархины бор гадаргын нейрон, астроцитод байдаг O2- бусад хаа сайгүй байдаг ферментүүдийг үүсгэдэг: NO-синтаза. , цитохром P- 450, гамма-глутамил транспептидаз, жагсаалт нэмэгдсээр байна. Бүх эсрэгбие нь H2O2 үүсгэх чадвартай болохыг саяхан олж мэдсэн; Тэд мөн ROS генераторууд юм. Зарим тооцоогоор амьтдын хэрэглэж буй нийт хүчилтөрөгчийн 10-15% нь тайван байдалд байсан ч нэг электроны бууралтанд ордог бөгөөд стрессийн үед хэт исэл үүсгэгч ферментийн идэвхжил огцом нэмэгдэхэд хүчилтөрөгчийн бууралтын эрч хүч дахин 20% -иар нэмэгддэг. . Тиймээс ROS нь хэвийн физиологид маш чухал үүрэг гүйцэтгэх ёстой.

ROS-ийн био зохицуулалтын үүрэг.

ROS нь тодорхой молекул биорегулятор руу эсийн янз бүрийн физиологийн хариу урвалыг бий болгоход шууд оролцдог нь харагдаж байна. Эсийн хариу урвал яг ямар байх вэ - энэ нь митозын мөчлөгт орох эсэх, ялгарах эсвэл ялгаварлах чиглэлд шилжих эсэх, эсвэл апоптозын процессыг өдөөдөг генүүд үүнд идэвхжсэн эсэх нь тухайн эсийн био зохицуулагчаас хамаарна. тодорхой эсийн рецепторууд дээр ажилладаг молекулын шинж чанар, энэ био зохицуулагчийн үйл ажиллагаа явуулдаг "контекст" дээр: эсийн өмнөх түүх ба ROS-ийн суурь түвшин. Сүүлийнх нь эдгээр идэвхтэй хэсгүүдийг үйлдвэрлэх, устгах хурд, аргын харьцаанаас хамаарна.

Эсийн ROS-ийг үйлдвэрлэхэд эсийн физиологийн үйл ажиллагааг зохицуулдаг ижил хүчин зүйлүүд, тухайлбал гормон, цитокинууд нөлөөлдөг. Эд эсийг бүрдүүлдэг өөр өөр эсүүд физиологийн өдөөлтөд янз бүрийн аргаар хариу үйлдэл үзүүлдэг боловч бие даасан урвалууд нь бүхэлдээ эд эсийн хариу урвалыг нэмэгдүүлдэг. Тиймээс хондроцит, остеобластуудын NADPH-оксидазын идэвхжилд нөлөөлдөг хүчин зүйлүүд нь мөгөөрс, ясны эд эсийн бүтцийн өөрчлөлтийг өдөөдөг. Фибробласт дахь NADPH-оксидазын идэвхжил нь тэдгээрийн механик өдөөлтөөр нэмэгдэж, судасны хананд исэлдүүлэгч бодис үүсэх хурд нь тэдгээрээр дамжин өнгөрөх цусны урсгалын эрч хүч, шинж чанарт нөлөөлдөг. Тэд ROS-ийн үйлдвэрлэлийг дарах үед олон эсийн организмын хөгжил тасалддаг.

ROS нь өөрөө олон гормон, нейротрансмиттерийн үйл ажиллагааг дуурайж чаддаг. Тиймээс бага концентрацитай H2O2 нь өөхний эсүүдэд инсулины нөлөөг дуурайдаг бөгөөд инсулин нь тэдгээрийн доторх NADPH оксидазын идэвхийг өдөөдөг. Инсулины антагонистууд, эпинефрин ба түүний аналогууд нь өөхний эсэд NADPH оксидазыг дарангуйлдаг ба H2O2 нь глюкагон, адреналиныг дарангуйлдаг. Эсээр O2 болон бусад ROS үүсэх нь эсийн доторх мэдээллийн гинжин хэлхээний бусад үйл явдлуудаас өмнө байх нь чухал юм.

Бие махбодид ROS үйлдвэрлэх олон эх үүсвэр байдаг ч тэдгээрийг гаднаас тогтмол авах нь хүн, амьтны хэвийн үйл ажиллагаанд зайлшгүй шаардлагатай байдаг. А.Л.Чижевский хүртэл сөрөг цэнэгтэй агаарын ионууд хэвийн амьдралд зайлшгүй шаардлагатайг харуулсан. Чижевскийн агаарын ионууд нь гидратжсан O2- радикалууд болох нь одоо тогтоогдсон. Хэдийгээр цэвэр агаарт тэдний концентраци маш бага (см3 тутамд хэдэн зуун ширхэг) боловч тэдгээр нь байхгүй тохиолдолд туршилтын амьтад хэдхэн хоногийн дотор амьсгал боогдох шинж тэмдгээр үхдэг. Үүний зэрэгцээ, агаарыг 104 ширхэг/см3 хүртэл хэт исэлээр баяжуулснаар цусны даралт болон түүний реологийг хэвийн болгож, эд эсийн хүчилтөрөгчөөр хангагдах, стрессийн хүчин зүйлсийн бие махбодийн ерөнхий эсэргүүцлийг нэмэгдүүлдэг. . Озон (O3), H2O2 зэрэг бусад ROS-ийг 20-р зууны эхний гуравны нэгээр олон склерозоос эхлээд мэдрэлийн эмгэг, хорт хавдар зэрэг олон төрлийн архаг өвчнийг эмчлэхэд ашиглаж байжээ. . Одоогийн байдлаар тэдгээрийг хордлого гэж үздэг тул ерөнхий анагаах ухаанд ховор хэрэглэдэг. Гэсэн хэдий ч сүүлийн жилүүдэд, ялангуяа манай улсад озон эмчилгээ улам бүр түгээмэл болж, шингэрүүлсэн H2O2 уусмалыг судсаар дусаах аргыг хэрэглэж эхэлж байна.

Тиймээс ROS нь бүх нийтийн зохицуулалтын агентууд бөгөөд эсийн түвшингээс бүх организмын түвшинд амин чухал үйл явцад эерэг нөлөө үзүүлдэг хүчин зүйлүүд болох нь тодорхой болсон. Хэрэв ROS нь молекулын био зохицуулагчаас ялгаатай нь химийн өвөрмөц чанаргүй бол эсийн үйл ажиллагааны нарийн зохицуулалтыг яаж хангах вэ?

Чөлөөт радикал урвалууд нь гэрлийн импульсийн эх үүсвэр юм.

Бүх шинэ биоорганик молекулууд оролцдог аюултай радикал гинжин урвалыг таслан зогсоох цорын ганц арга бол тогтвортой молекулын бүтээгдэхүүн үүсгэх хоёр чөлөөт радикалыг дахин нэгтгэх явдал юм. Гэвч радикалуудын концентраци маш бага, органик молекулуудын концентраци өндөр байдаг системд хоёр радикал уулзах магадлал маш бага байдаг. Чөлөөт радикалуудыг үүсгэдэг хүчилтөрөгч нь тэдгээрийг устгаж чадах бараг цорын ганц бодис байдаг нь гайхалтай юм. Би-радикалын хувьд энэ нь моно-радикалуудын нөхөн үржихүйг хангаж, тэдний уулзах магадлалыг нэмэгдүүлдэг. Хэрэв R радикал O2-тэй харилцан үйлчилбэл пероксил радикал ROO үүснэ. Энэ нь тохиромжтой донороос устөрөгчийн атомыг зайлуулж, түүнийг радикал болгон хувиргаж, харин өөрөө хэт исэл болж чаддаг. Хэт исэлд агуулагдах O-O холбоо нь харьцангуй сул бөгөөд тодорхой нөхцөлд энэ нь тасарч, RO ба HO гэсэн 2 шинэ радикал үүсгэдэг. Энэ үйл явдлыг хойшлуулсан (үндсэн гинжин урвалын хувьд) гинжин хэлхээний мөчир гэж нэрлэдэг. Шинэ радикалууд бусадтай дахин нэгдэж, тэдний удирддаг гинжийг таслах боломжтой (Зураг 2).

Энд радикал рекомбинацын урвалын өвөрмөц шинж чанарыг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй: ийм үйл явдлын үеэр ялгарах энергийн квантууд нь харагдахуйц, тэр ч байтугай хэт ягаан туяаны гэрлийн фотонуудын энергитэй харьцуулж болно. Тэртээ 1938 онд А.Г. Гурвич энгийн биомолекулуудын оролцоотойгоор чөлөөт радикал гинжин процесс явагддаг системд усанд ууссан хүчилтөрөгч байгаа тохиолдолд спектрийн хэт ягаан туяаны бүсэд фотон ялгарч, эсийн популяци дахь митозуудыг өдөөж болохыг харуулсан (тиймээс ийм цацрагийг митогенетик гэж нэрлэдэг). Глицин эсвэл глициний усан уусмал, бууруулагч сахар (глюкоз, фруктоз, рибоз) дахь ROS-ийн эхлүүлсэн аутооксидацийн процессыг судлахдаа бид спектрийн хөх-ногоон бүсэд тэдгээрээс хэт сул ялгаралтыг ажиглаж, Гурвичийн санаа бодлыг бататгасан. Эдгээр урвалын гинжин шинж чанар.

А.Г. Гурвич анх удаа ургамал, мөөгөнцөр, бичил биетэн, түүнчлэн амьтдын зарим эрхтэн, эд эсүүд "тайван" төлөвт митогенетик цацрагийн эх үүсвэр болдог бөгөөд энэ цацраг нь хүчилтөрөгчөөс шууд хамааралтай болохыг олж мэдсэн. Бүх амьтдын эдээс зөвхөн цус, мэдрэлийн эдэд ийм цацраг байдаг. Орчин үеийн фотон илрүүлэх технологийг ашиглан бид Гурвичийн шинэхэн, шингэрүүлээгүй хүний ​​цус нь тайван байдалд ч гэсэн фотоны ялгаралтын эх үүсвэр болох чадварыг бүрэн баталгаажуулсан нь цусан дахь ROS тасралтгүй үүсч, радикалуудын рекомбинацийг харуулж байна. Цусан дахь дархлааны урвалыг зохиомлоор өдөөхөд бүхэл цусны цацрагийн эрч хүч огцом нэмэгддэг. Хархны тархинаас гарах цацрагийн эрчим нь маш өндөр мэдрэмжтэй төхөөрөмжөөр бүхэл бүтэн амьтанд ч илрэх боломжтой болох нь саяхан батлагдсан.

Дээр дурдсанчлан хүн, амьтны биед агуулагдах O2-ийн нэлээд хэсэг нь нэг электрон механизмаар буурдаг. Гэхдээ үүний зэрэгцээ эсүүд болон эсийн гаднах матриц дахь ROS-ийн одоогийн концентраци нь "антиоксидант хамгаалалт" гэж нэрлэгддэг ферментийн болон ферментийн бус механизмуудын өндөр идэвхжилээс шалтгаалан маш бага байдаг. Энэхүү хамгаалалтын зарим элементүүд нь маш өндөр хурдтай ажилладаг. Тиймээс супероксид дисмутаза (SOD) ба каталазын хурд 106 эргэлт / сек-ээс давсан байна. SOD нь H2O2 ба хүчилтөрөгч үүсэх хоёр супероксидын радикалын дисмутацийн (рекомбинацийн) урвалыг катализ болгодог бол каталаза нь H2O2-ыг хүчилтөрөгч, ус болгон задалдаг. Ихэвчлэн эдгээр ферментүүд болон бага молекул жинтэй антиоксидантуудын хоргүйжүүлэх нөлөөнд анхаарлаа хандуулдаг - аскорбат, токоферол, глутатион гэх мэт.. Харин түүний бүтээгдэхүүнүүд нэн даруй байвал NADPH оксидазагаар эрчимтэй ROS үүсгэх нь ямар учиртай вэ? SOD болон каталазын нөлөөгөөр арилдаг уу?

Биохимийн хувьд эдгээр урвалын энергийг ихэвчлэн тооцдоггүй бөгөөд супероксидын дисутацийн нэг үйлдлийн энергийн гарц нь ойролцоогоор 1 эВ, H2O2 задралын энерги нь 2 эВ бөгөөд энэ нь шар-улаан гэрлийн кванттай тэнцүү юм. Ерөнхийдөө нэг O2 молекулын нэг электроны бүрэн бууралтаар 8 эВ ялгардаг (харьцуулахын тулд бид lambda = 250 нм бүхий хэт ягаан туяаны фотоны энерги 5 эВ гэдгийг онцлон тэмдэглэв). Ферментийн хамгийн их идэвхжилтэй үед энерги нь мегагерц давтамжтайгаар ялгардаг бөгөөд энэ нь түүнийг дулаан хэлбэрээр хурдан тараахад хэцүү болгодог. Энэхүү үнэ цэнэтэй энергийг үр ашиггүй сарниулах магадлал багатай, учир нь түүний үүсэх нь зохион байгуулалттай эсийн болон эсийн гаднах орчинд явагддаг. Энэ нь макромолекул болон супрамолекулын чуулгад цацрагийн болон цацрагийн бус байдлаар шилжиж, идэвхжүүлэх энерги болон ферментийн үйл ажиллагааг зохицуулахад ашиглагдаж болохыг туршилтаар тогтоосон.

Саатсан гинжин урвалын аль алинд нь (Зураг 2) болон ферментийн болон ферментийн бус антиоксидантуудын нөлөөгөөр радикал рекомбинаци нь илүү нарийн мэргэжлийн биохимийн процессыг жолоодох, хадгалахад өндөр нягтралтай энерги өгдөггүй. Өөрийгөө зохион байгуулалт нь ROS-тэй холбоотой процессуудад явагддаг тул фотонуудын хэмнэлтэй ялгаралтаар илэрдэг тул энэ нь тэдний хэмнэлтэй урсгалыг дэмжиж чаддаг.

ROS-тэй холбоотой урвалын хэлбэлзлийн горимууд.

Редокс потенциал эсвэл өнгөт хэлбэлзлийн дүр төрхөөр илэрхийлэгддэг редокс загварын урвалуудад өөрийгөө зохион байгуулах боломжийг Белоусов-Жаботинскийн урвалыг жишээ болгон аль эрт харуулсан. Пероксидазын хүчилтөрөгчтэй NADH-ийн исэлдэлтийн катализийн үед хэлбэлзлийн горимыг хөгжүүлэх нь мэдэгдэж байна. Гэсэн хэдий ч саяхныг хүртэл эдгээр хэлбэлзэл үүсэхэд электрон өдөөгдсөн төлөв байдлын үүргийг тооцдоггүй байв. Карбонилийн нэгдлүүд (жишээлбэл, глюкоз, рибоз, метилглиоксал) ба амин хүчлүүдийн усан уусмалд хүчилтөрөгч буурч, чөлөөт радикалууд гарч ирдэг бөгөөд тэдгээрийн урвал нь фотон ялгаруулалтыг дагалддаг. Саяхан бид ийм системд физиологийн ойролцоо нөхцөлд хэлбэлзлийн цацрагийн горим үүсдэгийг харуулсан бөгөөд энэ нь цаг хугацаа, орон зай дахь үйл явцын өөрөө зохион байгуулалтыг харуулж байна. Meilard урвал гэж нэрлэгддэг ийм үйл явц нь эс болон эсийн бус орон зайд тасралтгүй явагддаг нь чухал юм. Зураг 3-аас харахад эдгээр хэлбэлзэл нь удаан хугацаанд мууддаггүй бөгөөд нарийн төвөгтэй хэлбэртэй байж болно, i.e. шугаман бус хэлбэлзэл юм.

Сонгодог антиоксидант, жишээлбэл, аскорбатын эдгээр хэлбэлзлийн шинж чанарт үзүүлэх нөлөө нь сонирхолтой юм (Зураг 4). Системд тод цацрагийн хэлбэлзэл үүсдэггүй нөхцөлд бага концентрацитай (1 мкм) аскорбат нь тэдгээрийн харагдах байдалд хувь нэмэр оруулж, 100 мкм концентрацитай байх нь цацрагийн нийт эрч хүч, хэлбэлзлийн далайцыг эрс нэмэгдүүлдэг болохыг тогтоожээ. Тэдгээр. Энэ нь ердийн прооксидант шиг ажилладаг. Зөвхөн 1 мм-ийн концентрацитай үед аскорбат нь антиоксидант болж үйл явцын хоцрогдлын үе шатыг ихээхэн уртасгадаг. Гэхдээ үүнийг хэсэгчлэн хэрэглэх үед цацрагийн эрч хүч хамгийн дээд хэмжээнд хүртэл нэмэгддэг. Иймэрхүү үзэгдлүүд нь доройтсон салбаруудтай гинжин хэлхээний үйл явцын онцлог шинж юм

ROS-тэй холбоотой хэлбэлзлийн процессууд нь бүхэл эс, эд эсийн түвшинд ч тохиолддог. Тиймээс NADPH оксидазын нөлөөгөөр ROS үүсгэдэг бие даасан гранулоцитын хувьд эдгээр ферментийн бүхэл бүтэн багц нь 20 секундын турш "асаалттай" бөгөөд дараагийн 20 секундэд эс бусад функцийг гүйцэтгэдэг. Сонирхолтой нь, септик цусны эсүүдэд энэ хэмнэл ихээхэн зөрчигддөг. Фотоны ялгаралтын хэлбэлзлийн горим нь зөвхөн бие даасан эсэд төдийгүй нейтрофилийн суспенз (Зураг 5А), тэр ч байтугай люцигенин нэмсэн шингэрүүлээгүй бүхэл цусанд агуулагдах шинж чанартай болохыг бид олж мэдсэн бөгөөд энэ нь түүний доторх супероксидын радикал үүсэх үзүүлэлт юм. Зураг 5B). Ажиглагдсан хэлбэлзэл нь нарийн төвөгтэй, олон түвшний шинж чанартай байх нь чухал юм. Хэлбэлзлийн хугацаа нь хэдэн арван минутаас тэдгээрийн бутархай хүртэл хэлбэлздэг (5А-р зурагт оруулсан).

Зохицуулалтын болон гүйцэтгэх биохимийн болон физиологийн үйл явцын хэлбэлзлийн шинж чанарын ач холбогдол нь дөнгөж л ухаарч эхэлж байна. Хамгийн чухал био зохицуулагчдын нэг болох кальциар дамждаг эсийн доторх дохиолол нь зөвхөн цитоплазм дахь түүний концентрацийн өөрчлөлтөөс шалтгаалаагүй болох нь саяхан нотлогдсон. Мэдээлэл нь түүний эсийн доторх концентрацийн хэлбэлзлийн давтамжид оршдог. Эдгээр нээлтүүд нь биологийн зохицуулалтын механизмын талаархи санаа бодлыг эргэн харахыг шаарддаг. Өнөөг хүртэл эсийн био зохицуулагчийн урвалыг судлахдаа зөвхөн түүний тунг (дохионы далайц) харгалзан үзсэн бөгөөд гол мэдээлэл нь параметрийн далайц, давтамж, фазын өөрчлөлтийн хэлбэлзлийн шинж чанарт оршдог нь тодорхой болсон. хэлбэлзлийн процессын модуляц.

Биологийн зохицуулалтын олон бодисуудаас ROS нь хэлбэлзлийн процессыг өдөөгч үүрэг гүйцэтгэхэд хамгийн тохиромжтой нэр дэвшигчид юм, учир нь тэдгээр нь байнгын хөдөлгөөнд байдаг, илүү нарийвчлалтай, тасралтгүй үүсч, үхдэг боловч үхэх үед электрон өдөөгдсөн төлөвүүд - импульс үүсдэг. цахилгаан соронзон энерги. ROS-ийн биологийн үйл ажиллагааны механизм нь тэдний оролцож буй үйл явцын бүтцээр тодорхойлогддог гэж бид үзэж байна. "Процессын бүтэц" гэж бид ROS-ийн харилцан үйлчлэлийн урвал эсвэл сингл молекулуудтай дагалддаг EVS үүсэх, тайвшруулах үйл явцын давтамж-далайцын шинж чанар, фазын тууштай байдлын зэргийг хэлнэ. Үүсгэсэн цахилгаан соронзон импульс нь тодорхой молекул хүлээн авагчдыг идэвхжүүлж чаддаг бөгөөд EMU үүсгэх процессын бүтэц нь биохимийн хэмнэлийг тодорхойлдог бөгөөд илүү өндөр түвшинд физиологийн үйл явц юм. Энэ нь химийн үүднээс маш өвөрмөц бус бодис болох ROS-ийн үйл ажиллагааны онцлогийг тайлбарлаж магадгүй юм. Тэдний төрөлт, нас баралтын давтамжаас хамааран EMU үүсгэх процессын бүтэц өөрчлөгдөх ёстой бөгөөд иймээс энэ энергийн хүлээн авагчдын спектр өөрчлөгдөнө, учир нь янз бүрийн хүлээн авагчид - бага молекул жинтэй био зохицуулагчид, уураг, нуклейн хүчлүүд нь зөвхөн хүлээн авах чадвартай байдаг. резонансын давтамжууд.

Бидний таамаглал нь олон янзын үзэгдлийг нэгдмэл байр сууринаас тайлбарлах боломжийг олгодог. Тиймээс антиоксидантуудын үүрэг нь уламжлалт санаануудын хүрээнээс хамаагүй баялаг юм шиг санагддаг. Мэдээжийн хэрэг, тэдгээр нь ROS-ийн хэт их үйлдвэрлэлд биомакромолекулуудыг гэмтээдэг өвөрмөц бус химийн урвалаас сэргийлдэг. Гэхдээ тэдний гол үүрэг бол ROS-тэй холбоотой үйл явцын олон янз байдлыг зохион байгуулах, хангах явдал юм. Ийм "оркестр"-д олон зэмсэг байх тусам дуу нь илүү баялаг болно. Магадгүй ийм учраас ургамлын гаралтай эмчилгээ, витамин эмчилгээ болон байгалийн эмгэгийн бусад хэлбэрүүд маш амжилттай байдаг - эцсийн эцэст эдгээр "хүнсний нэмэлтүүд" нь янз бүрийн антиоксидант ба коэнзим - EMU энергийн генератор ба хүлээн авагчдыг агуулдаг. Тэд хамтдаа амьдралын хэмнэлийн бүрэн бөгөөд эв нэгдэлтэй багцыг өгдөг.

Бие махбодид ROS идэвхтэй үүсч байгаа хэдий ч хэвийн амьдралын хувьд ROS-ийг агаар, ус, хоол хүнсээр бага хэмжээгээр хэрэглэх шаардлагатай байгаа нь тодорхой болсон. Үнэн хэрэгтээ ROS-тэй холбоотой бүрэн процессууд эрт орой хэзээ нэгэн цагт устаж үгүй ​​болдог, учир нь тэдний дарангуйлагчид болох чөлөөт радикалуудын урхи аажмаар хуримтлагддаг. Хэрэв бүрэн бус шаталтын бүтээгдэхүүн дөлөөс илүү их энергийг авч эхэлбэл түлшний дэргэд ч унтардаг галтай адил төстэй байдлыг харж болно. Бие махбодид орж буй ROS нь "гал" -ыг дахин асаадаг "оч" -ын үүрэг гүйцэтгэдэг - бие өөрөө ROS үүсгэдэг бөгөөд энэ нь бүрэн бус шаталтын бүтээгдэхүүнийг шатаах боломжийг олгодог. Ялангуяа эдгээр бүтээгдэхүүнүүдийн ихэнх нь өвчтэй биед хуримтлагддаг тул озон эмчилгээ, устөрөгчийн хэт ислийн эмчилгээ маш үр дүнтэй байдаг.

Бие дэх ROS-ийн солилцооны явцад үүсдэг хэмнэл нь ямар нэг хэмжээгээр гадны зүрхний аппаратаас хамаардаг. Сүүлийнх нь ялангуяа гадаад цахилгаан соронзон ба соронзон орны хэлбэлзлийг агуулдаг, учир нь ROS-тэй холбоотой урвалууд нь үндсэндээ идэвхтэй орчинд явагддаг хосгүй электрон дамжуулах урвал юм. Шугаман бус өөрөө хэлбэлздэг системийн физикийн орчин үеийн үзэл баримтлалаас харахад ийм процессууд нь маш сул эрчимтэй боловч резонансын нөлөөнд маш мэдрэмтгий байдаг. Ялангуяа ROS-тэй холбоотой процессууд нь геомагнитийн шуурга гэж нэрлэгддэг дэлхийн геомагнитийн талбайн эрчмийн огцом өөрчлөлтийг анхдагч хүлээн авагч байж болно. Тэд тодорхой хэмжээгээр орчин үеийн электрон төхөөрөмжүүдийн бага эрчимтэй боловч захиалгат талбарт - компьютер, гар утас гэх мэт хариу үйлдэл үзүүлэх боломжтой бөгөөд хэрэв ROS-тэй холбоотой үйл явцын хэмнэл суларч, шавхагдаж байвал ийм гадны нөлөөлөл нь тодорхой шинж чанартай байдаг. биохимийн болон физиологийн процессыг салгах, эмх замбараагүй болгох магадлал нь электрон өдөөгдсөн төлөвийг бий болгохоос хамаарна.

дүгнэлтийн оронд.

Хүчилтөрөгчийн реактив төрөл ба антиоксидантуудын ийм "халуун" сэдэвтэй холбоотой эмпирик мэдээллийн дээрх дүн шинжилгээ нь анагаах ухааны асуудлыг шийдвэрлэх одоогийн давамгайлсан хандлагатай тодорхой хэмжээгээр зөрчилддөг гэсэн дүгнэлтэд хүргэсэн. Дээр дурдсан зарим таамаг, таамаглалыг туршилтаар баталгаажуулснаар бүрэн батлагдаагүй байхыг бид үгүйсгэхгүй. Гэсэн хэдий ч ROS-тэй холбоотой үйл явц нь амьдралыг бий болгох, хэрэгжүүлэхэд био-энерги-мэдээллийн үндсэн үүрэг гүйцэтгэдэг гол дүгнэлт нь үнэн гэдэгт бид итгэлтэй байна. Мэдээжийн хэрэг, бусад механизмын нэгэн адил ROS-тэй холбоотой үйл явцын нарийн механизм эвдэрч болзошгүй. Ялангуяа түүний хэвийн үйл ажиллагаанд учирч болох гол аюулын нэг нь урсаж буй орчинд хүчилтөрөгчийн дутагдал байж болох юм. Тэгээд л жинхэнэ аюул болох эдгээр процессууд хөгжиж эхэлдэг - биологийн чухал макромолекулууд гэмтсэн гинжин радикал урвалын тархалт. Үүний үр дүнд атеросклероз ба амилоид товруу, хөгшрөлтийн толбо (липофусцин), бусад склерозын бүтэц, мөн олон тооны муу тодорхойлогддог тогтворжуулагч, эс тэгвээс хорт бодис зэрэг аварга том молекулын химерууд үүсдэг. Бие махбодь нь ROS-ийн үйлдвэрлэлийг эрчимжүүлэх замаар тэдэнтэй тэмцдэг боловч яг ROS-д тэд эмгэгийн шалтгааныг олж харж, тэдгээрийг даруй арилгахыг эрэлхийлдэг. Гэсэн хэдий ч хүн ба амьтдын хүчилтөрөгчийн хэрэглээний янз бүрийн механизмын талаар илүү гүнзгий ойлголттой байх нь амьдралын төлөөх тэмцэлд бие махбодийн хүчин чармайлтыг тусгадаг өвчний үр дагаврыг бус харин шалтгааныг үр дүнтэй шийдвэрлэхэд тусална гэж найдаж болно.

Уран зохиол

1. David, H. Амьтан ба хүний ​​эсийн тоон хэт бүтцийн өгөгдөл. Штутгарт; Нью Йорк.
2. Айринг Х. // Ж. Хем. Физик. 3:778-785.
3. Фридович, И. // Ж. Exp. Биол, 201: 1203-1209.
4. Ames, B. N., Shigenaga, M. K., and Hagen, T. M., Proc. Нат. Акад. шинжлэх ухаан. АНУ 90: 7915-7922.
5 Бабиор Б.М. // Цус, 93: 1464-1476
6 Geiszt M., et al. //proc. Нат. Акад. шинжлэх ухаан. АНУ 97: 8010-8014.
7. No K.-M, Koh J.-Y. // J. Neurosci., 20, RC111 1-5
8. Миллер Р.Т., нар. // Биохими, 36:15277-15284
9 Peltola V., et al. // Дотоод шүүрлийн 1-р сарын 137: 1 105-12
10. Del Bello B., et al. // FASEB J. 13: 69-79.
11. Wentworth A. D, et al. //Proc. Нат. Акад. шинжлэх ухаан. АНУ 97: 10930–10935.
12. Shoaf A.R., et al. // J. Биолюмин. Хемилюминий. 6:87-96.
13. Влессис, А.А. гэх мэт. // J.Appl. физиол. 78:112-116.
14. Lo Y.Y., Cruz T.F. // Ж.Биол. Хими. 270: 11727-11730
15. Steinbeck M.J., et al. // J. Cell Biol. 126:765-772
16. Moulton P.J., et al. //Биохим. J. 329 (3-р тал): 449-451
17. Arbault S. et al. // Хорт хавдар үүсгэх 18: 569-574
18. De Keulenaer G. W., Circ. Res. 82, 1094-1101.
19. de Lamirande E, Gagnon C. // Чөлөөт Радик. Биол. Мед. 14:157-166
20. Klebanoff S.J., et al. // J.Exp. Мед. 149:938-953
21. May J. M., de Haen C. // J. Biol. Хими. 254:9017-9021
22. Бяцхан С.А., де Хаен С. // Ж.Биол. Хими. 255:10888-10895
23. Кригер-Брауэр Х.И., Катер Х. // Биохими. J. 307 (Pt. 2): 543-548
24. Голдштейн N. I. Супероксидын физиологийн үйл ажиллагааны биофизикийн механизм.//Дисс. Биологийн шинжлэх ухааны докторын зэрэг хамгаалах, М., 2000 он
25. Кондрашова, М.Н., нар. // Plasma Sci дээр IEEE Transactions. 28: Үгүй. 1, 230-237.
26. Noble, M. A., Өндөр давтамжийн гүйдлийн ажлын гарын авлага. 9-р бүлэг Озон. New Medicine Publishing Company.
27. Дуглас В. Устөрөгчийн хэт ислийн эдгээх шинж чанар. (Англи хэлнээс орчуулсан). "Питер" хэвлэлийн газар, Санкт-Петербург, 1998 он.
28. Гамалей, И.А. болон Клыбин, И.В. //Int. Илч. Цитол. 188:203-255.
29. Гурвич, А.Г. болон Гурвич, Л.Д. // Enzymologia 5: 17-25.
30. Воейков, В.Л. болон Налетов, В.И. , Усан уусмал дахь амин хүчил ба элсэн чихрийн шугаман бус химийн урвалын фотоны сул ялгарал. Үүнд: Биофотонууд. Ж.-Ж. Чанг, Ж.Фиш, Ф.-А. Попп, Ред. Kluwer Academic Publishers. Дортрехт. Pp. 93-108.
31. Voeikov V L., Novikov C N., Vilenskaya N D. // J. Biomed. Сонголт. 4:54-60.
32. Kaneko K., et al. // Мэдрэл судлал. Res. 34, 103-113.
33. Fee, J.A., and Bull, C. // J. Biol. Хими. 261:13000-13005.
34. Cilento, G. and Adam, W. // Free Radic Biol Med. 19:103-114.
35 Баскаков, И.В. болон Воейков, В.Л. // Биохими (Москва). 61:837-844.
36. Kummer, U., et al. // Биохим. Биофиз. акт. 1289:397-403.
37. Воейков В.Л., Колдунов В.В., Кононов Д.С. // J. Физик. Хими. 75: 1579-1585
38. Телегина Т.А., Давидянц С.Б. // Амжилт. Биол. хими. 35:229.
39. Kindzelskii, A.L., бусад. // Биофиз. И.74:90-97
40. Де Коник, П. ба Шульман, П. Х. // Шинжлэх ухаан. 279:227-230.
41. Шилэн Л., Макки М. Цагаас эмх замбараагүй байдал хүртэл. Амьдралын хэмнэл. М.Мир, 1991 он.

Сайтын дагуу: http://www.gastroportal.ru/php/content.php?id=1284

Пущино-он-Ока, 2001 оны 5-р сарын 14-17-ны өдрүүдэд "Орчин үеийн физиологи ба хоол боловсруулах эмгэгийн асуудал" XVI сургуулийн семинарын лекц нь Оросын гастроэнтерологи, элэг судлал, колопроктологийн сэтгүүлийн 14-р хавсралтад хэвлэгдсэн. А.М нэрэмжит Эрдмийн сургууль-семинарын XVI хуралдаан. Уголев "Хоол боловсруулах физиологи, эмгэг судлалын орчин үеийн асуудлууд", 2001, XI боть, №4, 128-136 тал.