Rusijos Federacijos kultūros ministerija

Federalinė valstybinė švietimo įstaiga

Aukštasis profesinis išsilavinimas

"SANKT PETERBURGO VALSTYBINIS KULTŪROS IR MENŲ UNIVERSITETAS"

Bibliotekos ir informacijos fakultetas

Tėvynės šiuolaikinės istorijos katedra

Kursas: Šiuolaikinė Tėvynės istorija

Masinės politinės represijos 30-aisiais. Bandymai priešintis stalininiam režimui.

Menininkas: Meerovičius V.I.

BIF korespondencijos studentas

262 grupės

Lektorius: Sherstnev V.P.

Kova su "sabotažu"

Įvadas

20-50-ųjų politinės represijos. XX amžius paliko didelį pėdsaką Rusijos istorija. Tai buvo savivalės, neteisėto smurto metai. Istorikai šį Stalino valdymo laikotarpį vertina įvairiai. Vieni tai vadina „juoda dėme istorijoje“, kiti – būtina priemone stiprinti ir didinti sovietų valstybės galią.

Pati sąvoka „represija“ lotynų kalboje reiškia „slopinimą, baudžiamąją priemonę, bausmę“. Kitaip tariant, slopinimas per bausmę.

Šiuo metu politinės represijos yra viena iš aktualiausių temų, nes jos palietė beveik daugelį mūsų šalies gyventojų. Pastaruoju metu labai dažnai iškyla baisių to meto paslapčių, kurios padidino šios problemos svarbą.

Versijos apie masinių represijų priežastis

Analizuojant masinių represijų mechanizmo formavimąsi praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje, reikėtų atsižvelgti į šiuos veiksnius.

Perėjimas prie žemės ūkio kolektyvizavimo, industrializacijos ir kultūrinės revoliucijos politikos, pareikalavusios didelių materialinių investicijų ar laisvos darbo jėgos pritraukimo (nurodoma, pvz., grandioziniai regionų pramoninės bazės plėtros ir kūrimo planai). Rusijos europinės dalies šiaurėje, Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose buvo reikalingas didžiulis žmogaus masės judėjimas.

Pasiruošimas karui su Vokietija, kur į valdžią atėję naciai paskelbė savo tikslą – komunistinės ideologijos naikinimą.

Šioms problemoms spręsti reikėjo sutelkti visų šalies gyventojų pastangas ir užtikrinti absoliučią paramą valstybės politikai, o tam – neutralizuoti potencialią politinę opoziciją, kuria galėtų remtis priešas.

Kartu įstatymų leidybos lygmeniu buvo paskelbta visuomenės ir proletarinės valstybės interesų viršenybė asmens interesų atžvilgiu ir griežtesnė bausmė už bet kokią valstybei padarytą žalą, palyginti su panašiais nusikaltimais asmeniui. .

Kolektyvizacijos politika ir pagreitėjusi industrializacija lėmė staigų gyventojų gyvenimo lygio kritimą ir masinį badą. Stalinas ir jo aplinka suprato, kad tai padidino nepatenkintųjų režimu skaičių ir bandė vaizduoti „diversatorius“ ir diversantus – „liaudies priešus“, atsakingus už visus ekonominius sunkumus, taip pat nelaimingus atsitikimus pramonėje ir transporte, netinkamą valdymą. ir tt Rusijos tyrinėtojų teigimu, demonstratyvios represijos leido paaiškinti gyvenimo sunkumus vidinio priešo buvimu.

Stalininių represijų disponavimo kolektyvizacija

Kaip pažymi tyrėjai, masinių represijų laikotarpį lėmė ir „politinių tyrimų sistemos atkūrimas ir aktyvus panaudojimas“ bei I. Stalino autoritarinės galios stiprėjimas, pajudėjęs nuo diskusijų su politiniais oponentais dėl politinio tyrimo pasirinkimo. šalies raidos kelią paskelbiant juos „liaudies priešais, profesionalių griovėjų, šnipų, diversantų, žudikų gauja“, o tai valstybės saugumo institucijos, prokuratūra ir teismas suvokė kaip būtinąją prielaidą veikti.

Ideologinis represijų pagrindas

Stalino represijų ideologinis pagrindas susiformavo pilietinio karo metais. Naują požiūrį pats Stalinas suformulavo 1928 m. liepos mėn. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto plenume.

Neįsivaizduojama, kad vystysis socialistinės formos, išstumdamos darbininkų klasės priešus, o priešai tyliai trauksis, užleisdami kelią mūsų pažangai, kad tada mes vėl žengsime į priekį, o jie vėl atsitrauks, o tada „staiga“ visi. be išimties socialinės grupės, tiek kulakai, tiek vargšai, tiek darbininkai, tiek kapitalistai, socialistinėje visuomenėje atsidurs „staiga“, „nepastebimai“, be kovos ir neramumų.

Neatsitiko ir nenutiks, kad merdinčios klasės savo noru užleistų savo pozicijas, nesistengdamos organizuoti pasipriešinimo. Neatsitiko ir neatsitiks, kad darbininkų klasės žengimas socializmo link klasėje visuomenėje apsieitų be kovos ir neramumų. Priešingai, veržimasis į socializmą negali tik sukelti išnaudotojų elementų pasipriešinimą šiam pažangai, o išnaudotojų pasipriešinimas gali sukelti neišvengiamą klasių kovos intensyvėjimą.

atleidimas

Vykdant priverstinę žemės ūkio kolektyvizaciją SSRS 1928–1932 m., viena iš valstybės politikos krypčių buvo antisovietinių valstiečių veiksmų slopinimas ir su tuo susijęs „kulakų kaip klasės likvidavimas“ – „atsavinimas“, kuris reiškė prievartinį ir neteisminį turtingų valstiečių atėmimą, naudojant samdomą darbą, visas gamybos priemones, žemę ir pilietines teises bei iškeldinimą į atokias šalies vietoves. Taip valstybė sunaikino pagrindinę kaimo gyventojų socialinę grupę, gebančią organizuoti ir finansiškai remti pasipriešinimą vykdomoms priemonėms.

Beveik bet kuris valstietis galėjo patekti į vietoje rengiamus kulakų sąrašus. Pasipriešinimo kolektyvizacijai mastai buvo tokie, kad užėmė ne tik kulakus, bet ir daug viduriniųjų valstiečių, kurie priešinosi kolektyvizacijai. Šio laikotarpio ideologinis bruožas buvo plačiai paplitęs terminas „podkulaknik“, kuris leido represuoti bet kokius valstiečius apskritai, iki ūkio darbininkų.

Valstiečių protestai prieš kolektyvizaciją, prieš didelius mokesčius ir priverstinį „perteklinių“ grūdų paėmimą išreiškė jų prieglobstį, padegimą ir net kaimo partinių ir sovietinių aktyvistų nužudymus, kuriuos valstybė laikė „perteklinių“ apraiška. kulakų kontrrevoliucija“.

1930 metų sausio 30 dieną Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinis biuras priėmė nutarimą „Dėl priemonių kulakų ūkiams likviduoti visiškos kolektyvizacijos teritorijose“. Pagal šį dekretą kulakai buvo suskirstyti į tris kategorijas:

1-osios kategorijos kulakų šeimų galvos buvo suimtos, o bylos dėl jų veiksmų perduotos ypatingiems statybos padaliniams, susidedantiems iš OGPU, TSKP (b) regioninių komitetų (kraštų komitetų) ir prokuratūros atstovų. 1 kategorijos kulakų ir 2 kategorijos kulakų šeimos nariai buvo iškeldinti į atokias SSRS vietoves arba tam tikro regiono atokias vietoves (kraus, respubliką) į specialią gyvenvietę. III kategorijai priskirti kulakai apsigyveno rajono viduje specialiai jiems skirtose naujose žemėse už kolūkių ribų.

1930 02 02 buvo išleistas SSRS OGPU įsakymas Nr.44/21, numatantis nedelsiant likviduoti „kontrrevoliucinius kulakų aktyvistus“, ypač „aktyvių kontrrevoliucinių ir sukilėlių organizacijų ir grupių kadrus“. “ ir „piktybiškiausi kilpiniai vienišiai“.

Suimtųjų, įkalintų koncentracijos stovyklose ar nuteistųjų mirties bausmei šeimos buvo ištremtos į atokius šiaurinius SSRS regionus.

Įsakymas taip pat numatė masinį turtingiausių kulakų iškeldinimą, t.y. buvę dvarininkai, pusiau žemvaldžiai, „vietinė kulakų valdžia“ ir „visas kulakų būrys, iš kurio formuojasi kontrrevoliucinis veikėjas“, „kulakų antisovietinis veikėjas“, „bažnytininkai ir sektantai“, taip pat jų šeimos. atokiuose SSRS šiauriniuose regionuose. Taip pat prioritetinis kulakų ir jų šeimų iškeldinimo kampanijų vykdymas kituose SSRS regionuose.

Atsižvelgiant į tai, OGPU organams buvo patikėta užduotis organizuoti pabėgėlių perkėlimą ir jų darbo jėgos panaudojimą naujos gyvenamosios vietos vietoje, malšinti atimtųjų neramumus specialiose gyvenvietėse ir ieškoti pabėgusių iš gyvenviečių. tremtis. Tiesioginį masinio perkėlimo valdymą vykdė speciali darbo grupė, kuriai vadovavo Slaptosios operatyvinės direkcijos vadovas E.G. Evdokimovas. Spontaniški valstiečių neramumai lauke buvo nuslopinti akimirksniu. Tik 1931 m. vasarą prireikė kariuomenės dalinių įsitraukimo, kad sustiprintų OGPU kariuomenę malšinant didelius ypatingų naujakurių neramumus Urale ir Vakarų Sibire.

Iš viso 1930–1931 m., kaip nurodyta OGPU Gulago specialiųjų naujakurių skyriaus pažymoje, į specialią gyvenvietę buvo išsiųstos 381 026 šeimos, iš viso 1 803 392 žmonės. Dėl 1932-1940 m. Į specialias gyvenvietes atvyko 489 822 apleisti žmonės.

Kova su "sabotažu"

Pagreitėjusios industrializacijos problemos sprendimas pareikalavo ne tik didžiulių lėšų investicijų, bet ir daugybės techninio personalo sukūrimo. Tačiau didžioji dalis darbuotojų buvo vakarykštiai neraštingi valstiečiai, kurie neturėjo pakankamai kvalifikacijos dirbti su sudėtinga įranga. Sovietinė valstybė taip pat buvo labai priklausoma nuo techninės inteligentijos, paveldėtos iš caro laikų. Šie specialistai dažnai gana skeptiškai žiūrėjo į komunistinius šūkius.

Pilietinio karo sąlygomis užaugusi komunistų partija visas industrializacijos metu kilusias nesėkmes suvokė kaip sąmoningą sabotažą, dėl kurio buvo pradėta kampanija prieš vadinamąjį „sabotažą“. Pavyzdžiui, daugelyje sabotažo ir sabotažo procesų buvo pateikti šie kaltinimai:

Saulės užtemimų stebėjimo sabotažas (Pulkovo atvejis);

Neteisingų ataskaitų apie SSRS finansinę padėtį rengimas, dėl kurio buvo sumenkintas jos tarptautinis autoritetas (darbo valstiečių partijos byla);

Sabotažas užsienio žvalgybos tarnybų nurodymu per nepakankamą tekstilės fabrikų plėtrą, disproporcijų kūrimą pusgaminiuose, turėjusius žlugti SSRS ekonomiką ir visuotinį nepasitenkinimą (Pramonės partijos atvejis);

Sėklos medžiagos sugadinimas dėl jos užteršimo, tyčinis sabotažas žemės ūkio mechanizavimo srityje dėl nepakankamo atsarginių dalių tiekimo (darbo valstiečių partijos atvejis);

Užsienio žvalgybos agentūrų užsakymu prekių pasiskirstymas pagal regionus netolygus, dėl to kai kur susidarė perteklius, kitur – trūkumas (menševikinio „sąjunginio biuro“ atvejis).

Be to, dvasininkai, laisvai samdomi darbuotojai, smulkūs verslininkai, pirkliai ir amatininkai buvo „antikapitalistinės revoliucijos“, prasidėjusios 1930-aisiais, aukomis. Miestų gyventojai dabar buvo priskirti „darbininkų klasės, socializmo statytojo“ kategorijai, tačiau ir darbininkų klasė patyrė represijas, kurios pagal vyraujančią ideologiją tapo savitiksliu, trukdančiu aktyviam judėjimui. visuomenės link pažangos.

Per ketverius metus, nuo 1928 iki 1931 m., iš visuomenės gyvenimo buvo pašalinta 138 000 pramonės ir administracijos specialistų, iš jų 23 000 buvo nurašyti į pirmą kategoriją („sovietinio režimo priešai“) ir atimtos pilietinės teisės. Specialistų persekiojimas įgavo didžiulius mastus įmonėse, kur jos buvo verčiamos nepagrįstai didinti produkciją, todėl padaugėjo nelaimingų atsitikimų, defektų, mašinų gedimų. Nuo 1930 metų sausio iki 1931 metų birželio 48% Donbaso inžinierių buvo atleisti arba suimti: 4500 „specialistų diversantų“ 1931 metų pirmąjį ketvirtį buvo „atskleista“ vien transporto sektoriuje. Tikslų, kurių akivaizdžiai neįmanoma pasiekti, išsikėlimas, dėl kurių nepavyko įgyvendinti planų, smarkiai sumažėjo darbo našumas ir darbo drausme, visiškai nepaisant ekonomikos dėsnių, ilgam sutrikdė įmonių darbą.

Krizė iškilo grandioziniu mastu, o partijos vadovybė buvo priversta imtis tam tikrų „korekcinių priemonių.“ 1931 metų liepos 10 dieną Politbiuras nusprendė apriboti specialistų, tapusių 1928 metais jiems paskelbtos medžioklės aukomis, persekiojimą. . Buvo imtasi reikiamų priemonių: nedelsiant buvo paleisti keli tūkstančiai inžinierių ir technikų, daugiausia metalurgijos ir anglies pramonėje, diskriminacija dėl prieigos prie Aukštasis išsilavinimas inteligentijos vaikams OPTU buvo uždrausta suimti specialistus be atitinkamo liaudies komisariato sutikimo.

Nuo 1928 m. pabaigos iki 1932 m. pabaigos sovietinius miestus užtvindė valstiečiai, kurių skaičius siekė arti 12 milijonų – tai buvo tie, kurie pabėgo nuo kolektyvizacijos ir atėmimo. Vien Maskvoje ir Leningrade pasirodė trys su puse milijono migrantų. Tarp jų buvo daug iniciatyvių valstiečių, kurie mieliau bėgo iš kaimo į savivalę arba stojo į kolūkius. 1930–1931 m. nesuskaičiuojama daugybė statybų projektų prarijo šią labai nepretenzingą darbo jėgą. Tačiau nuo 1932 m. valdžia pradėjo bijoti nuolatinio ir nekontroliuojamo gyventojų srauto, pavertusio miestus kaimais, kai valdžiai reikėjo juos paversti naujos socialistinės visuomenės vitrina; gyventojų migracija kėlė pavojų visai šiai įmantriai raciono kortelių sistemai nuo 1929 m., kurioje „teisinių“ raciono kortelių skaičius išaugo nuo 26 mln. 1930 m. pradžioje iki beveik 40 1932 m. pabaigoje. Migracija gamyklas pavertė didžiulėmis klajoklių stovyklomis. Valdžios teigimu, „nauji atvykėliai iš kaimo gali sukelti neigiamus reiškinius ir sužlugdyti produkciją dėl to, kad gausu pravaikštų, mažėja darbo drausmė, chuliganizmas, padaugėja santuokų, plinta nusikalstamumas ir alkoholizmas“.

1934 metų pavasarį Vyriausybė ėmėsi represinių priemonių prieš nepilnamečius benamius vaikus ir chuliganus, kurių miestuose bado, išvarymo ir socialinių santykių paaštrėjimo laikotarpiu labai padaugėjo pagal įstatymą, sankcijos nepilnamečiams, sulaukusiems pilnametystės. 12 d., nuteistas už plėšimą, smurtą, kūno sužalojimą, savęs žalojimą ir nužudymą. Po kelių dienų Vyriausybė prokuratūrai išsiuntė slaptą nurodymą, kuriame buvo nurodytos baudžiamosios priemonės, kurios turi būti taikomos paaugliams, ypač teigta, kad turi būti taikomos bet kokios priemonės, „įskaitant aukščiausią socialinės apsaugos priemonę“. , kitaip tariant, mirties bausmė. Taip panaikinti ankstesni Baudžiamojo kodekso straipsniai, draudžiantys mirties bausmę nepilnamečiams.

Masinis teroras

1937 07 30 priimtas NKVD įsakymas Nr.00447 „Dėl buvusių kulakų, nusikaltėlių ir kitų antisovietinių elementų represavimo operacijos“.

Pagal šį įsakymą buvo nustatytos asmenų, kuriems taikomos represijos, kategorijos:

A) buvę kulakai (anksčiau represuoti, besislapstantys nuo represijų, pabėgę iš lagerių, tremties ir darbo gyvenviečių, taip pat pabėgę nuo nevaldymo į miestus);

B) buvę represuoti „bažnytininkai ir sektantai“;

C) buvę aktyvūs antisovietinių ginkluotų sukilimų dalyviai;

D) Buvę antisovietinių politinių partijų nariai (socialistai-revoliucionieriai, gruzinų menševikai, armėnų dašnakai, azerbaidžaniečių musavatistai, itihadistai ir kt.);

E) buvę aktyvūs „banditų sukilimų dalyviai“;

E) buvę baltgvardiečiai, „baudžiantys“, „repatriantai“ („reemigrantai“) ir kt.;

g) nusikaltėliai.

Visi represuoti buvo suskirstyti į dvi kategorijas:

1) „priešiškiausi elementai“ buvo nedelsiant suimti ir, išnagrinėjus jų bylas trejetose, įvykdyti mirties bausmę;

2) „mažiau aktyvūs, bet vis tiek priešiški elementai“ buvo suimti ir įkalinti lageriuose ar kalėjimuose nuo 8 iki 10 metų.

NKVD įsakymu pagreitintam tūkstančių bylų svarstymui respublikų ir regionų lygmeniu buvo suformuotos „operatyvinės trejetės“. Į trejetą paprastai priklausė: pirmininkas – vietinis NKVD vadovas, nariai – vietos prokuroras ir TSKP regioninio, regioninio ar respublikinio komiteto pirmasis sekretorius (b).

Kiekvienam Sovietų Sąjungos regionui buvo nustatytos abiejų kategorijų ribos.

Dalis represijų buvo vykdoma prieš jau teistus ir lageriuose esančius asmenis. Jiems buvo skirti „pirmos kategorijos“ limitai (10 tūkst. žmonių), taip pat suformuoti trejetai.

Nutartimi buvo nustatytos represijos prieš nuteistųjų šeimos narius:

Šeimos, „kurių nariai yra pajėgios aktyviems antisovietiniams veiksmams“, buvo ištremtos į lagerius ar darbo gyvenvietes.

Nuteistųjų šeimos, gyvenančios pasienio zonoje, buvo perkeltos už pasienio juostos respublikose, teritorijose ir regionuose.

Mirusiųjų šeimos, gyvenančios Maskvoje, Leningrade, Kijeve, Tbilisyje, Baku, Rostove prie Dono, Taganrogo ir Sočio, Gagros ir Sukhumio regionuose, buvo iškeldintos į kitus jų pasirinktus regionus, išskyrus pasienio regionų.

Visos represuotųjų šeimos buvo registruojamos ir sistemingai stebimos.

„Kulakų operacijos“ (kaip kartais buvo vadinama NKVD dokumentuose, nes buvę kulakai sudarė daugiausiai represuotųjų) trukmė buvo kelis kartus pratęsta, ribos peržiūrėtos. Taigi 1938 metų sausio 31 dieną Politbiuro nutarimu 22 regionams buvo paskirti papildomi 57 200 žmonių limitai, iš jų „pirmai kategorijai“ – 48 000. Vasario 1 d. Į rytus nuo 12 000 žmonių. „pirma kategorija“, vasario 17 d. – papildomas 30 tūkst. limitas Ukrainai abiem kategorijoms, liepos 31 d. – Tolimiesiems Rytams (15 tūkst. „pirmai kategorijai“, 5 tūkst. antrajai), rugpjūčio 29 d. – 3 tūkst. Čitos regionas.

Iš viso per operaciją trejetai nuteisė 818 tūkst. žmonių, iš kurių 436 tūkst.

Taip pat buvo represuoti buvę Kinijos Rytų geležinkelio darbuotojai, kaltinami šnipinėjimu Japonijai.

1938 m. gegužės 21 d. NKVD įsakymu buvo suformuoti „milicijos trejetai“, turintys teisę „socialiai pavojingus elementus“ nuteisti tremtimi arba laisvės atėmimu 3-5 metams be teismo. Šie trejetai skirdavo įvairias bausmes 400 000 žmonių. Į nagrinėjamų asmenų kategoriją, be kita ko, buvo priskirti ir nusikaltėliai – recidyvistai ir vogtų prekių pirkėjai.

Represijos prieš užsieniečius ir tautines mažumas

1936 m. kovo 9 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinis biuras paskelbė nutarimą „Dėl priemonių, saugančių SSRS nuo šnipinėjimo, terorizmo ir sabotažo elementų įsiskverbimo“. Pagal ją buvo apsunkintas politinių emigrantų patekimas į šalį ir buvo sudaryta komisija SSRS teritorijoje esančioms tarptautinėms organizacijoms „išvalyti“.

1937 m. liepos 25 d. Ježovas pasirašė ir įgyvendino įsakymą Nr. 00439, kuriuo vietiniams NKVD organams įsakyta per 5 dienas suimti visus vokiečių pavaldinius, įskaitant politinius emigrantus, dirbančius ar anksčiau dirbusius karinėse gamyklose ir gamyklose su gynybos dirbtuvėmis. taip pat geležinkelių transporte ir tiriant jų bylas, „siekti iki galo atskleisti iki šiol neatskleistus vokiečių žvalgybos agentus.“ 1937 m. rugpjūčio 11 d. Ježovas pasirašė įsakymą Nr. „Lenkijos karinę organizaciją“ ir ją užbaigti per 3 mėnesius. Šiose bylose buvo nuteisti 103 489 asmenys, iš jų 84 471 nuteistas mirties bausme.

1937 08 17 – įsakymas atlikti „rumunų operaciją“ prieš emigrantus ir perbėgėlius iš Rumunijos į Moldovą ir Ukrainą. Nuteisti 8292 žmonės, iš jų 5439 nuteisti mirties bausme.

1937 11 30 – NKVD nurodymas vykdyti operaciją prieš perbėgėlius iš Latvijos, Latvijos klubų ir draugijų aktyvistus. buvo nuteisti 21 300 žmonių, iš jų 16 575 nušautas.

1937 m. gruodžio 11 d. – NKVD direktyva dėl operacijos prieš graikus. buvo nuteisti 12 557 asmenys, iš jų 10 545 asmenys. nuteistas sušaudyti.

1937 12 14 – NKVD direktyva dėl represijų plitimo pagal „latvišką liniją“ estams, lietuviams, suomiams ir bulgarams. „Estijos linijoje“ nuteisti 9735 žmonės, iš jų 7998 nuteisti mirties bausme, 11066 – „Suomijos linijoje“, iš kurių 9078 nuteisti mirties bausme;

1938 01 29 – NKVD direktyva dėl „Irano operacijos“. buvo nuteisti 13 297 žmonės, iš kurių 2 046 nuteisti mirties bausme. 1938 02 01 – NKVD direktyva dėl " nacionalinė operacija"dėl bulgarų ir makedonų. 1938 m. vasario 16 d. - NKVD direktyva dėl areštų pagal "Afganistano liniją". 1557 žmonės buvo nuteisti, iš kurių 366 buvo nuteisti mirties bausme. 1938 m. kovo 23 d. - Politinio biuro nutarimas gynybos pramonė iš tautybėms priklausančių asmenų 1938 m. birželio 24 d. – Gynybos liaudies komisariato direktyva dėl karinių tautybių, kurios nėra atstovaujamos SSRS teritorijoje, atleidimo iš Raudonosios armijos.

1938 m. lapkričio 17 d. Liaudies komisarų tarybos ir bolševikų bolševikų komunistų partijos Centro Komiteto dekretu visų skubios pagalbos organų veikla buvo nutraukta, suimti buvo leista tik gavus teismo ar prokuroro leidimą. . 1938 m. gruodžio 22 d. Berijos vidaus reikalų liaudies komisaro nurodymu visi skubios pagalbos tarnybų nuosprendžiai buvo paskelbti negaliojančiais, jei jie nebuvo įvykdyti arba paskelbti kaltu iki lapkričio 17 d.

Stalininės represijos turėjo kelis tikslus: naikino galimą priešpriešą, sukūrė visuotinės baimės ir neabejotino paklusnumo lyderio valiai atmosferą, užtikrino personalo rotaciją per jaunimo skatinimą, silpnino socialinę įtampą, kaltino „liaudies priešus“ gyvenimo sunkumų, aprūpino darbo jėga Vyriausiajam stovyklų direktoratui (GULAG) .

Iki 1938 metų rugsėjo pagrindinė represijų užduotis buvo atlikta. Represijos jau pradėjo kelti grėsmę per represijas išryškėjusiai naujos kartos partiniams ir čekistų lyderiams. Liepos-rugsėjo mėnesiais buvo surengtas masinis anksčiau suimtų partijos funkcionierių, komunistų, kariuomenės vadų, NKVD pareigūnų, inteligentų ir kitų piliečių šaudymas, tai buvo teroro pabaigos pradžia. 1938 m. spalį visos neteisminės bausmių institucijos buvo paleistos (išskyrus Ypatingąjį NKVD susirinkimą, kurį gavo Berijai įstojus į NKVD).

Išvada

Masinės represijos, savivalė ir neteisėtumas, kuriuos stalinistinė vadovybė vykdė revoliucijos, partijos ir žmonių vardu, buvo sunkus praeities palikimas.

Antrojo dešimtmečio viduryje prasidėjęs tautiečių garbės ir gyvybės niekinimas griežčiausiu nuoseklumu tęsėsi kelis dešimtmečius. Tūkstančiai žmonių buvo kankinami morališkai ir fiziškai, daugelis jų buvo išnaikinti. Jų šeimų ir artimųjų gyvenimas virto beviltišku pažeminimo ir kančios periodu. Stalinas ir jo aplinka pasisavino praktiškai neribotą valdžią, atimdami iš sovietų žmonių laisves, kurios jiems buvo suteiktos revoliucijos metais. Masinės represijos dažniausiai buvo vykdomos neteisminėmis represijomis per vadinamuosius specialiuosius susirinkimus, valdybas, „trejetus“ ir „dvejus“. Tačiau teismuose buvo pažeistos ir elementarios teisminio proceso normos.

Teisingumo atkūrimas, pradėtas XX TSKP suvažiavimo, buvo vykdomas nenuosekliai ir iš esmės nutrūko septintojo dešimtmečio antroje pusėje.

Šiandien tūkstančiai ieškinių dar neiškelti. Neteisybės dėmė dar nenuvalyta nuo sovietų žmonių, kurie nekaltai nukentėjo per priverstinę kolektyvizaciją, buvo įkalinti, su šeimomis išvaryti į atokias vietoves be pragyvenimo šaltinio, be teisės balsuoti, net nepaskelbus kadencijos. įkalinimas.

Naudotos literatūros sąrašas

2) Aralovets N.A. Trečiojo dešimtmečio sovietinės visuomenės gyventojų praradimai: problemos, šaltiniai, tyrimo metodai Rusijos istoriografijoje // Otechestvennaya istoriya. 1995. Nr.1. P.135-146

3) www.wikipedia.org – nemokama enciklopedija

4) Lyskovas D.Yu. „Stalino represijos“. Didysis XX amžiaus melas, 2009. - 288 p.

Vienas juodiausių puslapių visos posovietinės erdvės istorijoje buvo 1928–1952 metai, kai valdžioje buvo Stalinas. Biografai ilgą laiką nutylėjo arba bandė iškraipyti kai kuriuos tirono praeities faktus, tačiau juos atkurti buvo visiškai įmanoma. Faktas yra tas, kad šalį valdė recidyvistas, 7 kartus sėdėjęs kalėjime. Smurtas ir teroras, priverstiniai problemos sprendimo būdai jam buvo gerai žinomi nuo ankstyvos jaunystės. Jie atsispindi ir jo politikoje.

Oficialiai kursą išklausė 1928 m. liepos mėn. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto plenumas. Būtent ten kalbėjo Stalinas, pareiškęs, kad tolesnis komunizmo progresas susidurs su vis didesniu priešiškų, antisovietinių elementų pasipriešinimu, ir su jais reikia kovoti atkakliai. Daugelis tyrinėtojų mano, kad 30-ųjų represijos buvo raudonojo teroro politikos, priimtos dar 1918 m., tęsinys. Verta pažymėti, kad 1917–1922 m. pilietinio karo metu nukentėjusiųjų niekas nepriskiria prie represijų aukų, nes po Pirmojo pasaulinio karo surašymas nebuvo atliktas. Ir neaišku, kaip nustatyti mirties priežastį.

Stalino represijų pradžia buvo nukreipta į politinius oponentus, oficialiai – į diversantus, teroristus, šnipus, užsiimančius ardomąja veikla, į antisovietinius elementus. Tačiau praktikoje buvo kovojama su turtingais valstiečiais ir verslininkais, taip pat su tam tikromis tautomis, kurios nenorėjo paaukoti savo tautinio tapatumo vardan abejotinų idėjų. Daugybė žmonių atsikratė kulakų ir buvo priversti persikelti, tačiau dažniausiai tai reikšdavo ne tik namų praradimą, bet ir mirties grėsmę.

Faktas yra tas, kad tokie naujakuriai nebuvo aprūpinti maistu ir vaistais. Valdžia neatsižvelgė į metų laiką, todėl jei tai nutikdavo žiemą, žmonės dažnai sušaldavo ir mirdavo iš bado. Tikslus aukų skaičius vis dar nustatomas. Visuomenėje ir dabar dėl to kyla ginčų. Kai kurie stalininio režimo gynėjai mano, kad kalbame apie šimtus tūkstančių „visų“. Kiti nurodo milijonus priverstinai perkeltų asmenų, o maždaug nuo 1/5 iki pusės mirė dėl visiško gyvenimo sąlygų nebuvimo.

1929 m. valdžia nusprendė atsisakyti įprastų įkalinimo formų ir pereiti prie naujų, šia linkme reformuoti sistemą ir įvesti pataisos darbus. Pradėtas ruoštis Gulago kūrimui, kurį daugelis pagrįstai lygina su Vokietijos mirties stovyklomis. Būdinga, kad sovietų valdžia dažnai pasitelkdavo įvairius įvykius, pavyzdžiui, V. Voikovo įgaliotojo atstovo Lenkijoje nužudymą, siekdama susidoroti su politiniais oponentais ir tiesiog nepriimtinais. Visų pirma Stalinas į tai sureagavo reikalaudamas bet kokiomis priemonėmis nedelsiant likviduoti monarchistus. Tuo pačiu metu net nenustatytas joks ryšys tarp nukentėjusiojo ir asmenų, kuriems taikytos tokios priemonės. Dėl to buvo sušaudyta 20 buvusios Rusijos bajorų atstovų, suimta ir represuoti apie 9 tūkst. Tikslus aukų skaičius dar nenustatytas.

Sabotažas

Pažymėtina, kad sovietinis režimas buvo visiškai priklausomas nuo Rusijos imperijoje parengtų specialistų. Pirma, praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje praėjo nedaug laiko, o iš tikrųjų mūsų pačių specialistų nebuvo arba jie buvo per jauni ir nepatyrę. Ir be išimties visi mokslininkai buvo mokomi monarchinėse švietimo įstaigose. Antra, labai dažnai mokslas atvirai prieštaravo tam, ką darė sovietų valdžia. Pastarasis, pavyzdžiui, neigė genetiką kaip tokią, laikydamas ją pernelyg buržuaziška. Žmogaus psichikos tyrimo nebuvo, psichiatrija atliko baudžiamąją funkciją, tai yra iš tikrųjų neatliko pagrindinės savo užduoties.

Dėl to sovietų valdžia daugelį specialistų ėmė kaltinti sabotažu. SSRS nepripažino tokių sąvokų kaip nekompetencija, taip pat ir tų, kurios atsirado dėl prasto mokymo ar neteisingo paskyrimo, klaidos, apsiskaičiavimo. Nemažai įmonių buvo ignoruojama reali fizinė darbuotojų būklė, dėl to kartais buvo daromos dažnos klaidos. Be to, masinės represijos galėjo kilti dėl įtartinai dažnų, valdžios teigimu, kontaktų su užsieniečiais, kūrinių publikavimo Vakarų spaudoje. Ryškus pavyzdys yra Pulkovo atvejis, kai nukentėjo daugybė astronomų, matematikų, inžinierių ir kitų mokslininkų. Ir galiausiai tik nedaugelis buvo reabilituoti: daugelis buvo sušaudyti, kai kurie mirė per tardymus ar kalėjime.

Pulkovo byla labai aiškiai parodo dar vieną siaubingą stalininių represijų momentą: grėsmę artimiesiems, taip pat kankinamų kitų šmeižimą. Nukentėjo ne tik mokslininkai, bet ir juos palaikiusios žmonos.

Grūdų supirkimas

Nuolatinis spaudimas valstiečiams, pusiau badas, grūdų nujunkymas, darbo jėgos trūkumas neigiamai paveikė grūdų supirkimo tempus. Tačiau Stalinas nemokėjo pripažinti klaidų, kurios tapo oficialia valstybės politika. Beje, būtent dėl ​​šios priežasties bet kokia reabilitacija, net ir tų, kurie buvo nuteisti netyčia, per klaidą ar vietoj bendrapavardžio, įvyko po tirono mirties.

Bet grįžkime prie grūdų supirkimo temos. Dėl objektyvių priežasčių toli gražu ne visada ir ne visada buvo įmanoma įvykdyti normą. Ir dėl to „kalti“ buvo nubausti. Be to, kai kur buvo represuoti visiškai ištisi kaimai. Sovietų valdžia krito ant galvų tiems, kurie tiesiog leido valstiečiams pasilikti grūdus sau kaip draudimo fondą arba kitų metų sėjai.

Dėklai buvo beveik kiekvienam skoniui. Geologijos komiteto ir Mokslų akademijos reikalai, Vesna, Sibiro brigada... Išsamus ir išsamus aprašymas gali užtrukti daugybę tomų. Ir tai nepaisant to, kad visos detalės dar neatskleistos, daugelis NKVD dokumentų ir toliau lieka įslaptinti.

Tam tikrą atsipalaidavimą, atėjusį 1933–1934 m., istorikai pirmiausia sieja su tuo, kad kalėjimai buvo perpildyti. Be to, reikėjo reformuoti bausmių sistemą, kuri nebuvo nukreipta į tokį masinį charakterį. Taip gimė Gulagas.

Didelis teroras

Pagrindinis teroras įvyko 1937-1938 m., kai, remiantis įvairiais šaltiniais, nukentėjo iki 1,5 mln. žmonių, iš kurių daugiau nei 800 tūkst. buvo sušaudyta ar kitaip nužudyta. Tačiau tikslus skaičius dar nustatinėjamas, šiuo klausimu vyksta gana aktyvūs ginčai.

Būdingas buvo NKVD įsakymas Nr.00447, kuriuo oficialiai pradėtas masinių represijų mechanizmas prieš buvusius kulakus, socialistus-revoliucionierius, monarchistus, reemigrantus ir pan. Tuo pačiu metu visi buvo suskirstyti į 2 kategorijas: daugiau ir mažiau pavojingų. Abi grupuotės buvo suimtos, pirmąją teko sušaudyti, antrajai buvo skirtas vidutiniškai nuo 8 iki 10 metų terminas.

Tarp Stalino represijų aukų buvo nemažai suimtų giminaičių. Net jei šeimos nariai už nieką negalėjo būti nuteisti, jie vis tiek buvo automatiškai registruojami, o kartais ir priverstinai perkeliami. Jei tėvas ir (ar) motina buvo paskelbti „liaudies priešais“, tai nutraukė galimybę daryti karjerą, dažnai – įgyti išsilavinimą. Tokius žmones dažnai apgaubė siaubo atmosfera, jiems buvo taikomas boikotas.

Sovietų valdžia taip pat galėjo persekioti dėl tautybės ir, bent jau praeityje, kai kurių šalių pilietybės. Taigi tik 1937 metais buvo sušaudyta 25 tūkst. vokiečių, 84,5 tūkst. lenkų, beveik 5,5 tūkst. rumunų, 16,5 tūkst. latvių, 10,5 tūkst. graikų, 9 tūkst. 735 estai, 9 tūkst. suomių, 2 tūkst. iraniečių, 400 afganų. Tuo pačiu metu iš pramonės buvo atleisti žmonės, priklausantys tautybei, prieš kurią buvo vykdomos represijos. O iš kariuomenės – asmenys, priklausantys tautybei, kuriai nėra atstovaujama SSRS teritorijoje. Visa tai įvyko vadovaujant Ježovui, tačiau, be jokios abejonės, net nereikia atskirų įrodymų, tai buvo tiesiogiai susiję su Stalinu, nuolat jo asmeniškai kontroliuojamu. Daugelis hitų sąrašų yra jo pasirašyti. Ir iš viso kalbame apie šimtus tūkstančių žmonių.

Ironiška, bet pastarieji persekiotojai dažnai tapdavo aukomis. Taigi vienas iš aprašytų represijų lyderių Ježovas buvo nušautas 1940 m. Nuosprendis įsiteisėjo kitą dieną po teismo. Berija tapo NKVD vadovu.

Stalininės represijos kartu su pačia sovietų valdžia išplito į naujas teritorijas. Valymai vyko nuolat, jie buvo privalomas kontrolės elementas. Ir prasidėjus 40-iesiems jie nesustojo.

Represinis mechanizmas Didžiojo Tėvynės karo metu

Netgi Didysis Tėvynės karas negalėjo sustabdyti represinės mašinos, nors iš dalies užgesino apnašas, nes SSRS reikėjo žmonių fronte. Tačiau dabar yra puikus būdas atsikratyti nepriimtinų – siuntimas į fronto liniją. Tiksliai nežinoma, kiek žmonių mirė po tokių įsakymų.

Tuo pačiu metu karinė padėtis tapo daug sunkesnė. Užteko tik įtarimo, kad būtų galima nušauti net ir nepasirodžius teismui. Ši praktika buvo vadinama „kalėjimų iškrovimu“. Ypač plačiai jis buvo naudojamas Karelijoje, Baltijos šalyse, Vakarų Ukrainoje.

Sustiprėjo NKVD savivalė. Taigi egzekucija tapo įmanoma net ne teismo ar kokios nors neteisminės institucijos nuosprendžiu, o tiesiog Berijos, kurios galios pradėjo didėti, įsakymu. Jie nemėgsta plačiai nušviesti šio momento, tačiau NKVD savo veiklos nenutraukė net Leningrade blokados metu. Tada jie areštavo iki 300 aukštojo mokslo studentų, pateikdami išgalvotus kaltinimus. švietimo įstaigos. 4 buvo sušaudyti, daugelis mirė izoliatoriuose arba kalėjimuose.

Kiekvienas gali vienareikšmiškai pasakyti, ar atsiskyrimas gali būti laikomas represijų forma, tačiau jie tikrai leido atsikratyti nepageidaujamų žmonių ir gana efektyviai. Tačiau valdžia ir toliau persekiojo tradicinėmis formomis. Visi, kurie buvo nelaisvėje, laukė filtravimo būrių. Be to, jei paprastas kareivis vis tiek galėjo įrodyti savo nekaltumą, ypač jei buvo sugautas sužeistas, be sąmonės, sergantis ar nušalęs, tada pareigūnai, kaip taisyklė, laukdavo Gulago. Kai kurie buvo nušauti.

Sovietų valdžiai plintant po Europą, ten veikė žvalgyba, grąžinanti ir emigrantus teisianti jėga. Vien Čekoslovakijoje, kai kurių šaltinių duomenimis, nuo jos veiksmų nukentėjo 400 žmonių. Gana didelė žala šiuo atžvilgiu buvo padaryta Lenkijai. Dažnai represinis mechanizmas palietė ne tik Rusijos piliečius, bet ir lenkus, kurių dalis buvo sušaudyti neteismingai už pasipriešinimą sovietų valdžiai. Taigi SSRS pažeidė pažadus, kuriuos davė sąjungininkams.

Pokario įvykiai

Po karo represinis aparatas vėl apsivertė. Pernelyg įtakingiems kariškiams, ypač artimiems Žukovui, gydytojams, kurie bendravo su sąjungininkais (ir mokslininkais), iškilo grėsmė. NKVD taip pat galėjo suimti sovietinėje atsakomybės zonoje esančius vokiečius už bandymą susisiekti su kitų Vakarų šalių kontroliuojamų regionų gyventojais. Besivystanti kampanija prieš žydų tautybės asmenis atrodo kaip juoda ironija. Paskutinis didelio atgarsio sulaukęs teismas buvo vadinamoji „Gydytojų byla“, kuri subyrėjo tik dėl Stalino mirties.

Kankinimo naudojimas

Vėliau, per Chruščiovo atšilimą, bylų nagrinėjimu užsiėmė pati sovietinė prokuratūra. Buvo pripažinti masinio falsifikavimo ir prisipažinimų gavimo kankinant faktai, kurie buvo naudojami labai plačiai. Maršalas Blucheris buvo nužudytas dėl daugybės sumušimų, o imant iš Eikhe įkalčius, jam buvo sulaužytas stuburas. Pasitaiko atvejų, kai Stalinas asmeniškai reikalaudavo sumušti tam tikrus kalinius.

Be mušimo, buvo praktikuojamas ir miego trūkumas, patalpinimas į per šaltą arba, atvirkščiai, per karštą patalpą be drabužių, bado streikas. Antrankiai buvo periodiškai nenuimami kelias dienas, o kartais ir mėnesius. Draudžiamas susirašinėjimas, bet koks kontaktas su išoriniu pasauliu. Kai kurie buvo „pamiršti“, tai yra, buvo suimti, o paskui bylų nesvarstė ir jokio konkretaus sprendimo nepriėmė iki pat Stalino mirties. Tai visų pirma rodo Berijos pasirašytas įsakymas, nurodantis amnestiją tiems, kurie buvo suimti iki 1938 m. ir dėl kurių sprendimas dar nepriimtas. Kalbame apie žmones, kurie savo likimo sprendimo laukė mažiausiai 14 metų! Tai taip pat gali būti laikoma savotišku kankinimu.

Stalininiai pareiškimai

Suprasti pačią stalininių represijų esmę dabartyje yra labai svarbu jau vien todėl, kad kai kurie žmonės vis dar laiko Staliną įspūdingu lyderiu, išgelbėjusiu šalį ir pasaulį nuo fašizmo, be kurio SSRS būtų pasmerkta. Daugelis bando pateisinti savo veiksmus sakydami, kad tokiu būdu jis kėlė ekonomiką, užtikrino industrializaciją ar apgynė šalį. Be to, kai kurie bando sumenkinti aukų skaičių. Apskritai, tikslus aukų skaičius šiandien yra vienas iš labiausiai ginčytinų dalykų.

Tačiau realiai, norint įvertinti šio asmens, kaip ir visų jo nusikalstamus įsakymus, asmenybę, užtenka net pripažinto nuteistųjų ir sušaudytų minimumo. Fašistinio Musolinio režimo metu Italijoje iš viso buvo represuota 4,5 tūkst. Jo politiniai priešai buvo arba išvaryti iš šalies, arba patalpinti į kalėjimus, kur jiems buvo suteikta galimybė rašyti knygas. Žinoma, niekas nesako, kad Mussolini nuo to pagerėja. Fašizmas negali būti pateisinamas.

Bet koks tuo pat metu gali būti vertinamas stalinizmui? Ir atsižvelgiant į represijas, kurios buvo vykdomos nacionaliniu pagrindu, jis bent jau turi vieną iš fašizmo požymių – rasizmą.

Būdingi represijų požymiai

Stalininės represijos turi keletą būdingų bruožų, kurie tik pabrėžia tai, kas jos buvo. Tai:

1. masinis charakteris. Tikslūs skaičiai labai priklauso nuo įvertinimų, nesvarbu, ar atsižvelgiama į giminaičius, ar į šalies viduje perkeltus asmenis, ar ne. Priklausomai nuo skaičiavimo būdo, kalbame apie 5–40 mln.
2. Žiaurumas. Represinis mechanizmas nepagailėjo nieko, su žmonėmis buvo elgiamasi žiauriai, nežmoniškai, buvo mirti iš bado, kankinami, jų akyse žudomi artimieji, grasinama artimiesiems, buvo priversti palikti šeimos narius.
3. Orientacija ginti partijos galią ir prieš žmonių interesus. Tiesą sakant, galime kalbėti apie genocidą. Nei Stalinas, nei kiti jo pakalikai visiškai nesidomėjo, kaip nuolat mažėjanti valstietija turėtų visus aprūpinti duona, o tai iš tikrųjų naudinga gamybos sektoriui, kaip mokslas pajudės į priekį sulaikant ir įvykdžius iškilias asmenybes. Tai aiškiai parodo, kad buvo ignoruojami tikrieji žmonių interesai.
4. Neteisybė. Žmonės galėjo nukentėti vien dėl to, kad praeityje turėjo turto. Turtingi valstiečiai ir vargšai, kurie stojo į savo pusę, rėmė, kažkaip saugojo. „Įtartinos“ tautybės asmenys. Iš užsienio grįžę artimieji. Kartais akademikai, žymūs mokslininkai, kurie, gavę oficialų valdžios leidimą, susisiekdavo su kolegomis iš užsienio, kad paskelbtų duomenis apie išrastus vaistus, sulaukdavo bausmių.
5. Ryšys su Stalinu. Tai, kiek viskas buvo susieta su šiuo skaičiumi, iškalbingai matyti net iš daugelio bylų nutraukimo iškart po jo mirties. Lavrenty Beria buvo pagrįstai daugelio apkaltintas žiaurumu ir netinkamu elgesiu, tačiau net jis savo veiksmais pripažino daugelio bylų melagingą pobūdį, nepateisinamą NKVD naudojamą žiaurumą. Ir būtent jis uždraudė kaliniams taikyti fizines priemones. Vėlgi, kaip ir Musolinio atveju, tai ne apie pateisinimą. Tai tik apie pabraukimą.
6. neteisėtumas. Kai kurios egzekucijos buvo įvykdytos ne tik be teismo, bet ir nedalyvaujant teismams. Bet net ir tada, kai buvo teisminis procesas, buvo kalbama tik apie vadinamąjį „supaprastintą“ mechanizmą. Tai reiškė, kad svarstymas buvo atliktas be gynybos, tik išklausius prokuratūrą ir kaltinamąjį. Bylų nagrinėjimo praktikos nebuvo, teismo sprendimas buvo galutinis, dažnai vykdomas kitą dieną. Kartu buvo pastebėti net ir pačios SSRS tuo metu galiojusių teisės aktų pažeidimai.
7. nežmoniškumas. Represinis aparatas kelis šimtmečius pažeidinėjo tuo metu civilizuotame pasaulyje skelbtas pagrindines žmogaus teises ir laisves. Mokslininkai nemato skirtumo tarp elgesio su kaliniais NKVD požemiuose ir to, kaip naciai elgėsi su kaliniais.
8. nepagrįstumas. Nepaisant stalinistų bandymų įrodyti, kad egzistuoja kokia nors pagrindinė priežastis, nėra nė menkiausios priežasties manyti, kad kažkas buvo nukreipta į kokį nors gerą tikslą ar padėta jį pasiekti. Išties daug ką pastatė Gulago kalinių pajėgos, tačiau tai buvo priverstinis žmonių darbas, kurie labai susilpnėjo dėl kalinimo sąlygų ir nuolatinio maisto trūkumo. Vadinasi, gamybos klaidos, brokai ir apskritai labai žema kokybė – visa tai neišvengiamai atsirado. Ši situacija taip pat negalėjo nepaveikti statybų tempo. Atsižvelgiant į išlaidas, kurias patyrė sovietinė valdžia Gulago sukūrimui, jo išlaikymui, taip pat tokiam didelio masto aparatui apskritai, daug racionaliau būtų tiesiog sumokėti už tą patį darbą.

Stalino represijų įvertinimas dar nėra galutinai atliktas. Tačiau be jokių abejonių aišku, kad tai vienas blogiausių pasaulio istorijos puslapių.

Stalininės represijos- masinės politinės represijos, vykdytos SSRS stalinizmo laikotarpiu (XX amžiaus 2 dešimtmečio pabaiga – šeštojo dešimtmečio pradžia). Tiesioginių represijų aukų (asmenų, nuteistų mirties bausme ar kalėti už politinius (kontrrevoliucinius) nusikaltimus, ištremtų iš šalies, iškeldytų, ištremtų, ištremtų) skaičius siekia milijonus. Be to, tyrinėtojai atkreipia dėmesį į rimtas neigiamas pasekmes, kurias šios represijos turėjo visai sovietinei visuomenei, jos demografinei struktūrai.

Masiškiausių represijų laikotarpis, vadinamasis " Didelis teroras“, atėjo 1937–1938 m. Nacionalinio tyrimų universiteto Aukštosios ekonomikos mokyklos profesorius, Rusijos mokslų akademijos Rusijos istorijos instituto vyriausiasis mokslo darbuotojas A. Meduševskis Didįjį terorą vadina „pagrindiniu Stalino socialinės inžinerijos įrankiu“. Pasak jo, yra keletas skirtingų požiūrių į Didžiojo teroro esmę, masinių represijų idėjos ištakas, įvairių veiksnių įtaką ir institucinį teroro pagrindą. „Vienintelis dalykas, – rašo jis, – dėl ko, matyt, nekyla abejonių, yra lemiamas paties Stalino ir pagrindinės šalies baudžiamosios tarnybos – GUGB NKVD – vaidmuo organizuojant masines represijas.

Kaip pastebi šiuolaikiniai Rusijos istorikai, vienas iš stalininių represijų bruožų buvo tai, kad nemaža jų dalis pažeidė galiojančius teisės aktus ir pagrindinį šalies įstatymą – sovietinę Konstituciją. Visų pirma, daugybės neteisminių institucijų steigimas prieštarauja Konstitucijai. Būdinga ir tai, kad atskleidus sovietinius archyvus buvo aptikta nemažai Stalino pasirašytų dokumentų, rodančių, kad būtent jis leido vykdyti beveik visas masines politines represijas.

Analizuojant masinių represijų mechanizmo formavimąsi praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje, reikia atsižvelgti į šiuos veiksnius:

Perėjimas prie žemės ūkio kolektyvizavimo, industrializacijos ir kultūrinės revoliucijos politikos, pareikalavusios didelių materialinių investicijų ar laisvos darbo jėgos pritraukimo (nurodoma, pvz., grandioziniai regionų pramoninės bazės plėtros ir kūrimo planai). Rusijos europinės dalies šiaurėje, Sibiras o Tolimieji Rytai reikalavo didžiulių žmonių masių judėjimo.

Pasiruošimas karui su Vokietija, kur į valdžią atėję naciai paskelbė savo tikslą – komunistinės ideologijos naikinimą.

Šioms problemoms spręsti reikėjo sutelkti visų šalies gyventojų pastangas ir užtikrinti absoliučią paramą valstybės politikai, o tam - neutralizuoti potencialią politinę opoziciją kuriais galėjo pasikliauti priešas.

Kartu įstatymų leidybos lygmeniu buvo paskelbta visuomenės ir proletarinės valstybės interesų viršenybė asmens interesų atžvilgiu ir griežtesnė bausmė už bet kokią valstybei padarytą žalą, palyginti su panašiais nusikaltimais asmeniui. .

Kolektyvizacijos politika ir pagreitėjusi industrializacija lėmė staigų gyventojų gyvenimo lygio kritimą ir masinį badą. Stalinas ir jo aplinka suprato, kad tai padidino nepatenkintų režimu skaičių ir bandė pavaizduoti " kenkėjų"ir diversantai -" liaudies priešai„atsakingas už visus ekonominius sunkumus, taip pat nelaimingus atsitikimus pramonėje ir transporte, netinkamą valdymą ir kt. Rusijos tyrinėtojų teigimu, demonstratyvios represijos leido paaiškinti gyvenimo sunkumus vidinio priešo buvimu.

Kaip pažymi tyrėjai, masinių represijų laikotarpis taip pat buvo iš anksto nustatytas. politinio tyrimo sistemos atkūrimas ir aktyvus panaudojimas„ir I. Stalino autoritarinės galios stiprinimas, kuris nuo diskusijų su politiniais oponentais dėl šalies vystymosi kelio pasirinkimo perėjo prie jų paskelbimo „liaudies priešais, profesionalių griovėjų, šnipų, diversantų, žudikų gauja“, kurią valstybės saugumo institucijos, prokuratūra ir teismas suvokė kaip būtiną prielaidą imtis veiksmų.

Ideologinis represijų pagrindas

Stalino represijų ideologinis pagrindas susiformavo pilietinio karo metais. Naują požiūrį pats Stalinas suformulavo 1928 m. liepos mėn. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto plenume.

Neįsivaizduojama, kad vystysis socialistinės formos, išstumdamos darbininkų klasės priešus, o priešai tyliai trauksis, užleisdami kelią mūsų pažangai, kad tada mes vėl žengsime į priekį, o jie vėl atsitrauks, o tada „staiga“ visi. be išimties socialinės grupės, tiek kulakai, tiek vargšai, tiek darbininkai, tiek kapitalistai, socialistinėje visuomenėje atsidurs „staiga“, „nepastebimai“, be kovos ir neramumų.

Neatsitiko ir nenutiks, kad merdinčios klasės savo noru užleistų savo pozicijas, nesistengdamos organizuoti pasipriešinimo. Neatsitiko ir neatsitiks, kad darbininkų klasės žengimas socializmo link klasėje visuomenėje apsieitų be kovos ir neramumų. Priešingai, veržimasis į socializmą negali tik sukelti išnaudotojų elementų pasipriešinimą šiam pažangai, o išnaudotojų pasipriešinimas gali sukelti neišvengiamą klasių kovos intensyvėjimą.

atleidimas

Per smurtą kolektyvizacijažemės ūkis, vykdytas SSRS 1928-1932 m., viena iš valstybės politikos krypčių buvo antisovietinių valstiečių kalbų slopinimas ir su tuo susijęs „kulakų, kaip klasės“ likvidavimas – „atsavinimas“, kuris apėmė ir prievartinis ir neteisminis turtingų valstiečių atėmimas naudojant samdomą darbą, visas gamybos priemones, žemę ir pilietines teises bei iškeldinimas į atokias šalies vietoves. Taip valstybė sunaikino pagrindinę kaimo gyventojų socialinę grupę, gebančią organizuoti ir finansiškai remti pasipriešinimą vykdomoms priemonėms.

Kova su "sabotažu"

Pagreitėjusios industrializacijos problemos sprendimas pareikalavo ne tik didžiulių lėšų investicijų, bet ir daugybės techninio personalo sukūrimo. Tačiau didžioji dalis darbuotojų buvo vakarykštiai neraštingi valstiečiai, kurie neturėjo pakankamai kvalifikacijos dirbti su sudėtinga įranga. Sovietinė valstybė taip pat buvo labai priklausoma nuo iš caro laikų paveldėtos techninės inteligentijos. Šie specialistai dažnai gana skeptiškai žiūrėjo į komunistinius šūkius.

Pilietinio karo sąlygomis užaugusi komunistų partija visas industrializacijos metu kilusias nesėkmes suvokė kaip sąmoningą sabotažą, dėl kurio buvo pradėta kampanija prieš vadinamąjį „sabotažą“.

Represijos prieš užsieniečius ir tautines mažumas

1936 m. kovo 9 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinis biuras paskelbė nutarimą „Dėl priemonių, saugančių SSRS nuo šnipinėjimo, terorizmo ir sabotažo elementų įsiskverbimo“. Pagal ją buvo apsunkintas politinių emigrantų patekimas į šalį ir buvo sudaryta komisija SSRS teritorijoje esančioms tarptautinėms organizacijoms „išvalyti“.

Masinis teroras

1937 07 30 priimtas NKVD įsakymas Nr.00447 „Dėl buvusių kulakų, nusikaltėlių ir kitų antisovietinių elementų represavimo operacijos“.

Iki šiol „stalininio teroro“ vertinimas mūsų šalyje tapo kontroliniu akmeniu, slaptažodžiu, etapu Rusijos praeities ir ateities atžvilgiu. Ar teisiate? Ryžtingai ir neatšaukiamai? – Demokratas ir paprastas žmogus! Kyla abejonių? - Stalinistas!

Pabandykime išspręsti paprastą klausimą: ar Stalinas organizavo „didįjį terorą“? Gal yra ir kitų teroro priežasčių, apie kurias paprasti žmonės – liberalai mieliau tyli?

Taigi. Po Spalio revoliucijos bolševikai bandė sukurti naujo tipo ideologinį elitą, tačiau šie bandymai nuo pat pradžių strigo. Daugiausia dėl to, kad naujasis „liaudies“ elitas tikėjo, kad savo revoliucine kova visiškai užsitarnavo teisę naudotis privalumais, kuriuos „elitas“ prieš tautą turėjo pagal gimimo teisę. Bajorų dvaruose greitai įsitvirtino naujoji vardynas, net senieji tarnai liko vietoje, juos tik pradėjo vadinti tarnais. Šis reiškinys buvo labai platus ir buvo vadinamas „kombarstvo“.

Netgi tinkamos priemonės pasirodė neveiksmingos dėl didelio naujojo elito vykdomo sabotažo. Vadinamojo „partinio maksimumo“ įvedimą esu linkęs priskirti teisingoms priemonėms – draudimui partijos nariams gauti didesnį atlyginimą nei aukštos kvalifikacijos darbuotojo atlyginimas.

Tai yra, nepartinis gamyklos direktorius galėjo gauti 2000 rublių atlyginimą, o komunistas - tik 500 rublių ir nė cento daugiau. Taip Leninas siekė išvengti karjeristų antplūdžio į partiją, kurie ją naudoja kaip trampliną, kad greitai prasibrauti į grūdų vietas. Tačiau ši priemonė buvo pusėtina, tuo pat metu nesugriovus jokioms pareigoms priskirtos privilegijų sistemos.

Beje, V.I. Leninas visais įmanomais būdais priešinosi beatodairiškam partijos narių skaičiaus augimui, kuris vėliau buvo perimtas TSKP, pradedant nuo Chruščiovo. Savo veikale „Vaikystės kairumo liga komunizme“ jis rašė: „Mes bijome per didelės partijos plėtros, nes karjeristai ir niekšai, nusipelnę tik būti sušaudyti, neišvengiamai stengiasi kabintis į vyriausybės partiją“.

Be to, pokario vartojimo prekių trūkumo sąlygomis materialinės gėrybės buvo ne tiek perkamos, kiek išdalintos. Bet kuri galia atlieka paskirstymo funkciją, o jei taip, tai tas, kuris paskirsto, naudoja paskirstytą. Ypač kibūs karjeristai ir sukčiai. Todėl kitas žingsnis buvo atnaujinti viršutinius vakarėlio aukštus.

Stalinas tai pareiškė įprastu atsargiu būdu XVII TSKP (b) suvažiavime (1934 m. kovo mėn.). Ataskaitoje generalinis sekretorius apibūdino tam tikro tipo darbininkus, kurie kišasi į partiją ir šalį: „... Tai praeityje gerai žinomi nuopelnai, žmonės, manantys, kad partiniai ir sovietiniai įstatymai parašyti ne jiems. , bet kvailiams. Tai tie patys žmonės, kurie nelaiko savo pareiga vykdyti partijos organų sprendimų... Kuo jie skaičiuoja, pažeisdami partinius ir sovietinius įstatymus? Jie tikisi, kad sovietų valdžia nedrįs prie jų prisiliesti dėl jų senų nuopelnų. Šie įžūlūs bajorai mano, kad yra nepakeičiami ir gali nebaudžiami pažeisti valdymo organų sprendimus...“.

Pirmojo penkerių metų plano rezultatai parodė, kad senieji bolševikai-leninistai su visais savo revoliuciniais nuopelnais nesugeba susidoroti su atkurtos ekonomikos mastais. Neapsunkinti profesiniais įgūdžiais, menkai išsilavinę (Ježovas autobiografijoje rašė: išsilavinimas – nebaigtas pradinis), nuplauti Pilietinio karo krauju, negalėjo „pabalnoti“ sudėtingų gamybos realijų.

Formaliai tikroji valdžia vietovėse priklausė sovietams, nes partija neturėjo jokios teisinės galios. Bet partijos bosai buvo renkami sovietų pirmininkais, o iš tikrųjų į šias pareigas pasiskirdavo patys, nes rinkimai vyko nealternatyviu pagrindu, tai yra ne rinkimai. Ir tada Stalinas imasi labai rizikingo manevro – siūlo šalyje įtvirtinti tikrą, o ne vardinę sovietų valdžią, tai yra alternatyviu pagrindu surengti slaptus visuotinius rinkimus partinėse organizacijose ir visų lygių tarybose. Stalinas bandė atsikratyti partijų regionų baronų, kaip sakoma, gerąja prasme per rinkimus ir tikrai alternatyvius.

Atsižvelgiant į sovietinę praktiką, tai skamba gana neįprastai, bet vis dėlto tai tiesa. Jis tikėjosi, kad didžioji dalis šios visuomenės neįveiks populiaraus filtro be paramos iš viršaus. Be to, pagal naująją konstituciją buvo numatyta kelti kandidatus į SSRS Aukščiausiąją Tarybą ne tik iš TSKP(b), bet ir iš visuomeninių organizacijų bei piliečių grupių.

Kas nutiko toliau? 1936 m. gruodžio 5 d. buvo priimta nauja SSRS Konstitucija, demokratiškiausia to meto konstitucija visame pasaulyje, net ir aršių SSRS kritikų nuomone. Pirmą kartą Rusijos istorijoje turėjo būti surengti slapti alternatyvūs rinkimai. Slaptu balsavimu. Nepaisant to, kad partijos elitas dar tuo metu, kai buvo kuriamas Konstitucijos projektas, bandė įkišti stipiną į vairą, Stalinui pavyko užbaigti šį reikalą.

Regioninis partijos elitas puikiai suprato, kad šių naujų rinkimų į naują Aukščiausiąją Tarybą pagalba Stalinas planuoja vykdyti taikią viso valdančiojo elemento rotaciją. O jų buvo apie 250 tūkst.. Beje, maždaug tiek tyrimų skaičiavo NKVD.

Suprasti kažką, ką jie suprato, bet ką daryti? Nenoriu skirtis su savo kėdėmis. Ir jie puikiai suprato dar vieną aplinkybę - per ankstesnį laikotarpį, ypač pilietinio karo ir kolektyvizacijos laikotarpiu, padarė taip, kad žmonės su dideliu malonumu būtų ne tik jų nepasirinkę, bet ir sulaužę. galvos. Daugelio aukštų regiono partijos sekretorių rankos buvo iki alkūnių sutirštę krauju. Kolektyvizacijos laikotarpiu regionuose buvo visiška savivalė. Viename iš regionų Khatajevičius, šis gražus žmogus, savo regiono kolektyvizacijos metu iš tikrųjų paskelbė pilietinį karą. Dėl to Stalinas buvo priverstas pagrasinti, kad tuoj nušaus, jei nenustos tyčiotis iš žmonių. Ar manote, kad bendražygiai Eikhe, Postyshevas, Kosioras ir Chruščiovas buvo geresni, buvo mažiau „gražūs“? Žinoma, žmonės visa tai prisiminė 1937 m., o po rinkimų šie kraujasiurbiai būtų išėję į mišką.

Stalinas tikrai planavo tokią taikią rotacijos operaciją, apie tai jis atvirai papasakojo amerikiečių korespondentui 1936 m. kovą Hovardui Rojui. Jis pareiškė, kad šie rinkimai būtų geras rykštė žmonių rankose keisti vadovybę, pasakė tiesiai – „rykštė“. Ar vakarykštieji savo rajonų „dievai“ toleruos botagą?

1936 m. birželį įvykęs Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto plenumas tiesiogiai nukreiptas į partijos elitą naujais laikais. Aptardamas naujosios konstitucijos projektą, A. Ždanovas plačiame pranešime kalbėjo gana nedviprasmiškai: „Naujoji rinkimų sistema... duos galingą postūmį tobulinti sovietinių organų darbą, panaikinti biurokratines įstaigas, šalinti biurokratinius trūkumus ir iškrypimus. mūsų sovietinių organizacijų darbe. Ir šie trūkumai, kaip žinote, yra labai reikšmingi. Mūsų partijos organai turi būti pasiruošę rinkimų kovai...“. Ir toliau jis teigė, kad šie rinkimai bus rimtas, rimtas išbandymas sovietų darbininkams, nes slaptas balsavimas suteikia daug galimybių atmesti kandidatus, kurie yra nepageidaujami ir nepriimtini masėms, kad partijos organai privalo atskirti tokią kritiką NUO PRIEŠINGOS. VEIKLA, kad su nepartiniais kandidatais turi būti elgiamasi su visu palaikymu ir dėmesiu, nes jų, švelniai tariant, kelis kartus daugiau nei partijos narių.

Ždanovo pranešime viešai skambėjo sąvokos „vidinė partinė demokratija“, „demokratinis centralizmas“, „demokratiniai rinkimai“. Ir buvo keliami reikalavimai: uždrausti „kelti“ kandidatus be rinkimų, uždrausti partijos susirinkimuose balsuoti „sąrašu“, užtikrinti „neribotą teisę atmesti partijos narių keliamus kandidatus ir neribotą teisę kritikuoti šiuos kandidatus“. “. Paskutinė frazė buvo visiškai susijusi su grynai partinių organų rinkimais, kur ilgą laiką nebuvo demokratijos šešėlio. Bet, kaip matome, nebuvo pamiršti ir visuotiniai rinkimai į tarybinius bei partinius organus.

Stalinas ir jo žmonės reikalauja demokratijos! Ir jei tai nėra demokratija, paaiškinkite man, kas tada laikoma demokratija ?!

O kaip į Ždanovo pranešimą reaguoja į plenumą susirinkę partijos bajorai – apygardos komitetų, regionų komitetų, nacionalinių komunistų partijų CK pirmieji sekretoriai? Ir jie visko pasiilgo! Nes tokios naujovės anaiptol ne visai „senajai lenininei gvardijai“, kurios Stalinas dar nesunaikino, o visa savo didybe ir puošnumu sėdi plenume.

Nes išliaupsinta „leninistinė gvardija“ yra smulkių satrapčikų krūva. Jie įpratę gyventi savo valdose kaip baronai, vieni tvarkydami žmonių gyvenimą ir mirtį.

Diskusija dėl Ždanovo pranešimo praktiškai nutrūko.

Nepaisant tiesioginių Stalino raginimų rimtai ir išsamiai aptarti reformas, senoji gvardija su paranojišku užsispyrimu pasuka malonesnėmis ir suprantamesnėmis temomis: teroras, teroras, teroras! Kas per velnias per reformos?! Yra ir skubesnių užduočių: nugalėk paslėptą priešą, sudegink, gauk, atskleisk! Liaudies komisarai, pirmieji sekretoriai – visi kalba apie tą patį: kaip beatodairiškai ir plačiu mastu atskleidžia žmonių priešus, kaip ketina šią kampaniją pakelti į kosmines aukštumas...

Stalinas praranda kantrybę. Kai ant pakylos pasirodo kitas kalbėtojas, nelaukdamas, kol pravers burną, jis ironiškai meta: – Ar visi priešai nustatyti ar vis dar yra? Kalbėtojas, Sverdlovsko srities komiteto pirmasis sekretorius Kabakovas (dar viena būsima „nekalta stalininio teroro auka“) leidžia ironijai užkliūti pro ausis ir įprastai krenta apie tai, kad masių rinkiminė veikla, todėl žinok, yra tiesiog „gana dažnai naudojamas priešiškų elementų kontrrevoliuciniam darbui“.

Jie nepagydomi!!! Jie tiesiog nežino, kaip! Jie nenori reformų, nenori slapto balsavimo, nenori, kad balsavime būtų keli kandidatai. Putodami iš burnos jie gina senąją santvarką, kur nėra demokratijos, o tik „bojaro voluška“...
Ant podiumo – Molotovas. Jis sako praktiškus, protingus dalykus: reikia atpažinti tikrus priešus ir kenkėjus, o išvis nesimėtyti purvu, be išimties „gamybos kapitonai“. Pagaliau turime išmokti ATSIRINTI KALTUS NUO NEkaltųjų. Būtina reformuoti išpūstą biurokratinį aparatą, BŪTINA VERTINTI ŽMONES PAGAL VERSLO SAVYBES IR NESURAŠINTI PRAEČIŲ KLAIDŲ. O vakarėlių bojarai – apie tą patį: su visu užsidegimu ieškoti ir gaudyti priešų! Išnaikink giliau, sodink daugiau! Pokyčiai jie entuziastingai ir garsiai pradeda skandinti vienas kitą: Kudrjavcevas - Postysheva, Andrejevas - Šeboldajeva, Polonskis - Shvernik, Chruščiovas - Jakovlevas.

Neištvėręs Molotovas atvirai sako:

Daugeliu atvejų, klausantis kalbėtojų, galima daryti išvadą, kad mūsų rezoliucijos ir pranešimai praėjo kalbėtojų ausis...

Jaučio akis! Jie ne tik praėjo – nušvilpė... Dauguma susirinkusiųjų salėje nežino, kaip dirbti, reformuotis. Tačiau jie puikiai moka pagauti ir atpažinti priešus, dievina šį užsiėmimą ir neįsivaizduoja gyvenimo be jo.

Ar jums neatrodo keista, kad šis „budelis“ Stalinas tiesiogiai primetė demokratiją, o jo būsimos „nekaltos aukos“ bėgo iš šios demokratijos kaip velnias nuo smilkalų. Taip, ir reikalavo represijų, ir dar daugiau.

Trumpai tariant, ne „tironas Stalinas“, o būtent „kosmopolitinė lenininė partijos gvardija“, kuri valdė 1936 m. birželio mėn. plenumą, palaidojo visus bandymus pasiekti demokratinį atšilimą. Ji nesuteikė Stalinui galimybės jų atsikratyti, kaip sakoma, GERU būdu, per rinkimus.

Stalino autoritetas buvo toks didelis, kad partiniai baronai nedrįso atvirai protestuoti ir 1936 metais buvo priimta SSRS Konstitucija, pravarde Stalino, numatanti perėjimą prie tikrosios sovietinės demokratijos.

Tačiau partijos nomenklatūra susikūrė ir surengė masinį lyderio puolimą, siekdama įtikinti jį atidėti laisvų rinkimų surengimą, kol bus baigta kova su kontrrevoliuciniu elementu.

Regionų partijų bosai, SSKP Centro komiteto nariai, ėmė kurstyti aistras, turėdami omenyje neseniai atrastus trockistų ir kariuomenės sąmokslus: sako, tereikia suteikti tokią galimybę, Į politiką puls buvę baltieji karininkai ir didikai, pasislėpę kulakai, dvasininkai ir trockistai diversantai.

Jie reikalavo ne tik apriboti bet kokius demokratizacijos planus, bet ir sustiprinti neatidėliotinas priemones, netgi įvesti specialias kvotas masinėms represijoms pagal regionus – sakoma, siekiant pribaigti tuos trockistus, kurie išvengė bausmės. Partinė nomenklatūra pareikalavo galių nuslopinti šiuos priešus ir šias galias išsikovojo sau. Ir tada Centro komitete daugumą sudarę miestelio partijos baronai, išsigandę dėl savo vadovaujamų postų, pradeda represijas pirmiausia prieš tuos sąžiningus komunistus, kurie slaptu balsavimu galėtų tapti konkurentais būsimuose rinkimuose.

Represijų prieš sąžiningus komunistus pobūdis buvo toks, kad kai kurių rajonų komitetų ir apygardų komitetų sudėtis keitėsi du ar tris kartus per metus. Komunistai partijos konferencijose atsisakė būti miestų komitetų ir regionų komitetų nariais. Supratome, kad po kurio laiko tu gali būti stovykloje. Ir tai yra geriausia...

1937 metais iš partijos buvo pašalinta apie 100 000 žmonių (pirmą pusmetį – 24 000, antrąjį – 76 000). Apygardų komitetuose ir regionų komitetuose susikaupė apie 65 000 kreipimųsi, kurių nebuvo nei kam, nei laiko svarstyti, nes partija vykdė denonsavimo ir pašalinimo procesą.

1938 m. sausio mėn. vykusiame Centro komiteto plenume Malenkovas, parengęs pranešimą šiuo klausimu, sakė, kad kai kuriose srityse Partijos kontrolės komisija atkūrė nuo 50 iki 75% pašalintųjų ir nuteistųjų.

Be to, 1937 m. birželio mėn. Centro komiteto plenume nomenklatūra, daugiausia iš pirmųjų sekretorių, Stalinui ir jo politiniam biurui iš tikrųjų pateikė ultimatumą: arba jis patvirtina pateiktus sąrašus „iš apačios“, kuriam bus taikomos represijos, arba jis pats bus pašalintas.

Partinė nomenklatūra šiame plenume reikalavo valdžios represijoms. Ir Stalinas buvo priverstas duoti jiems leidimą, bet pasielgė labai gudriai – davė jiems trumpą laiką, penkias dienas. Iš šių penkių dienų viena diena yra sekmadienis. Jis tikėjosi, kad per tokį trumpą laiką jie nesusitiks.

Bet pasirodo, kad šie niekšai jau turėjo sąrašus. Jie tiesiog paimdavo sąrašus kulakų, kurie anksčiau tarnavo, o kartais net netarnavo, buvę baltieji karininkai ir bajorai, griaunantys trockistus, kunigus ir tiesiog eilinius piliečius, priskiriamus luominiams svetimiems elementams. Žodžiu, antrą dieną ėjo telegramos iš vietovių: pirmieji buvo bendražygiai Chruščiovas ir Eikhe.

Tada Nikita Chruščiovas pirmasis reabilitavo savo draugą Robertą Eikhę, kuris 1939 metais buvo nušautas už visus savo žiaurumus, 1954 m.

Balsavimo biuleteniai su keliais kandidatais plenume nebebuvo svarstomi: reformų planai buvo sumažinti tik iki to, kad kandidatus rinkimams „bendrai“ keltų komunistai ir nepartiniai žmonės. Ir kiekviename biuletenyje nuo šiol bus tik vienas kandidatas – tam, kad būtų atremtos intrigos. Ir papildomai – dar vienas žodinis posakis apie būtinybę identifikuoti įsisenėjusių priešų mases.

Stalinas padarė ir dar vieną klaidą. Jis nuoširdžiai tikėjo, kad N.I. Ježovas yra savo komandos žmogus. Juk tiek metų kartu petys į petį dirbo CK. O Ježovas jau seniai buvo geriausias Evdokimovo draugas, karštas trockistas. Dėl 1937-38 m. Troikas Rostovo srityje, kur Evdokimovas buvo pirmasis srities komiteto sekretorius, buvo sušaudyti 12 445 žmonės, represuota daugiau nei 90 tūkst. Tai „Memorial“ draugijos viename Rostovo parkų ant paminklo... stalininių (?!) represijų aukoms iškaltos figūros. Vėliau, kai Jevdokimovas buvo nušautas, auditas nustatė, kad Rostovo srityje jis gulėjo nejudėdamas ir nebuvo išnagrinėta daugiau nei 18,5 tūkst. O kiek jų neparašyta! Buvo sunaikinti geriausi partiniai kadrai, patyrę verslo vadovai, inteligentija... Bet ką, ar jis vienintelis toks?

Šiuo atžvilgiu įdomūs garsaus poeto Nikolajaus Zabolotskio atsiminimai: „Mano galvoje brendo keistas pasitikėjimas, kad esame nacių rankose, kurie mūsų valdžios nosimi rado būdą sunaikinti sovietų žmones. , veikiantis pačiame sovietinės bausmių sistemos centre. Šį savo spėjimą pasakiau kartu su manimi sėdėjusiam senam partijos nariui, o jis su siaubu akyse man prisipažino, kad ir pats manė tą patį, bet nedrįso niekam apie tai užsiminti. Ir iš tikrųjų, kaip kitaip galėtume paaiškinti visus siaubus, kurie mums nutiko ... “.

Bet grįžkime prie Nikolajaus Ježovo. Iki 1937 m. vidaus reikalų liaudies komisaras G. Yagoda įdarbino NKVD nešvarumus, akivaizdžius išdavikus ir tuos, kurie pakeitė savo darbą įsilaužimu. Jį pakeitęs N. Ježovas pasekė įsilaužėlių pavyzdžiu ir, norėdamas išsiskirti iš šalies, užmerkė akis, kad NKVD tyrėjai iškėlė šimtatūkstantines įsilaužimo bylas prieš žmones, dažniausiai visiškai nekaltus. (Pavyzdžiui, generolai A. Gorbatovas ir K. Rokossovskis buvo pasodinti į kalėjimą.)

Ir „didžiojo siaubo“ smagratis pradėjo suktis su savo liūdnai pagarsėjusiais neteisminiais trigubais ir didžiausio masto ribomis. Laimei, šis smagratis greitai sutriuškino tuos, kurie inicijavo patį procesą, o Stalino nuopelnas yra tas, kad jis maksimaliai išnaudojo galimybes išvalyti aukščiausius valdžios sluoksnius nuo visokių mėšlų.

Ne Stalinas, o Robertas Indrikovičius Eikhe pasiūlė sukurti neteismines represijas, įžymiąsias „troikas“, panašias į „Stolypin“, kurias sudarytų pirmasis sekretorius, vietinis prokuroras ir NKVD (miesto, regiono, regiono, respublika). Stalinas buvo prieš. Bet politbiuras balsavo. Na, o tame, kad po metų būtent tokia trijulė atrėžė draugą Eikhę į sieną, mano giliu įsitikinimu, yra tik liūdnas teisingumas.

Partijos elitas tiesiogiai entuziastingai prisijungė prie žudynių!

Ir pažvelkime į jį, represuotą regioninį partijos baroną, iš arčiau. Ir, tiesą sakant, kokie jie buvo tiek verslo, tiek moralės, tiek grynai žmogiška prasme? Kiek jie kainavo kaip žmonės ir specialistai? TIK NOSIES PIRMOJI spaustukas, REKOMENDUOJU SIELAI. Trumpai tariant, partijos nariai, kariškiai, mokslininkai, rašytojai, kompozitoriai, muzikantai ir visi kiti, iki kilmingų triušių augintojų ir komjaunuolių, valgė vienas kitą su pasigėrėjimu. Kuris nuoširdžiai tikėjo, kad privalėjo sunaikinti priešus, kuris atsiskaitydavo. Tad kalbėti apie tai, ar NKVD mušė kilnią tos ar kitos „nekaltai sužeistos figūros“ fizionomiją, ar ne, kalbėti nereikia.

Partinė regioninė nomenklatūra pasiekė svarbiausią dalyką: juk masinio teroro sąlygomis laisvi rinkimai neįmanomas. Stalinas niekada negalėjo jų įvykdyti. Trumpo atšilimo pabaiga. Stalinas niekada neperžengė savo reformų bloko. Tiesa, tame plenume jis pasakė nuostabius žodžius: „Partinės organizacijos bus išlaisvintos nuo ūkinio darbo, nors tai įvyks ne iš karto. Tam reikia laiko."

Bet grįžkime prie Ježovo. Nikolajus Ivanovičius buvo naujas žmogus „kūnuose“, gerai pradėjo, bet greitai pateko į savo pavaduotojo Frinovskio (buvusio Pirmosios kavalerijos armijos Specialiojo skyriaus viršininko) įtaką. Jis išmokė naująjį liaudies komisarą čekistų darbo pagrindų teisingai „gamyboje“. Pagrindai buvo labai paprasti: kuo daugiau žmonių priešų sugausime, tuo geriau. Galima ir reikia mušti, bet mušti ir gerti – dar smagiau.

Nuo degtinės, kraujo ir nebaudžiamumo prisigėręs liaudies komisaras netrukus atvirai „išplaukė“.

Naujų pažiūrų jis ypač neslėpė nuo kitų. "Ko tu bijai? – pasakė jis viename iš pokylių. Juk visa valdžia yra mūsų rankose. Kam norime - vykdome, kam norime - atleidžiame: - Juk mes esame viskas. Būtina, kad visi, pradedant regiono komiteto sekretoriumi, eitų po jumis.

Jei regioninio komiteto sekretorius turėjo eiti NKVD regioninio skyriaus viršininko pareigas, tai kas, įdomu, turėjo eiti Ježovo pareigas? Turėdamas tokį personalą ir tokias pažiūras, NKVD tapo mirtinai pavojingas ir valdžiai, ir šaliai.

Sunku pasakyti, kada Kremlius pradėjo suvokti, kas vyksta. Tikriausiai kažkur 1938 metų pirmoje pusėje. Bet suvokti – suvokta, bet kaip pažaboti pabaisą? Aišku, kad iki to laiko NKVD liaudies komisaras tapo mirtinai pavojingas, jį reikėjo „normalizuoti“. Bet kaip? Ką, iškelti kariuomenę, suvesti visus čekistus į administracijų kiemus ir išrikiuoti prie sienos? Kito kelio nėra, nes vos pajutę pavojų, jie tiesiog būtų nušlavę valdžią.

Juk už Kremliaus apsaugą buvo atsakingas tas pats NKVD, tad Politbiuro nariai būtų žuvę net nespėję nieko suprasti. Po to į jų vietas būtų pasodinta keliolika „krauju nuplautų“, o visa šalis pavirstų vienu dideliu Vakarų Sibiro regionu su Robertu Eikhe priešakyje. SSRS tautos nacių kariuomenės atvykimą būtų suvokusios kaip laimę.

Liko tik viena išeitis – įdėti savo žmogų į NKVD. Be to, tokio lojalumo, drąsos ir profesionalumo žmogus, kad, viena vertus, galėtų susitvarkyti su NKVD valdymu, o iš kitos – sustabdyti monstrą. Vargu ar Stalinas turėjo didelį tokių žmonių pasirinkimą. Na, bent vienas buvo rastas. Bet ką - Beria Lavrenty Pavlovich.

Jelena Prudnikova yra žurnalistė ir rašytoja, keletą knygų skyrusi L. P. veiklai tirti. Beria ir I.V. Stalinas, vienoje iš televizijos laidų ji sakė, kad Leninas, Stalinas, Berija yra trys titanai, kuriuos Viešpats Dievas iš savo didelio gailestingumo atsiuntė į Rusiją, nes, matyt, jam vis tiek reikėjo Rusijos. Tikiuosi, kad ji yra Rusija ir mūsų laikais Jam to greitai prireiks.

Apskritai terminas „Stalino represijos“ yra spekuliatyvus, nes ne Stalinas jas inicijavo. Vieninga vienos liberalios perestroikos dalies ir dabartinių ideologų nuomonė, kad Stalinas taip sustiprino savo valdžią fiziškai eliminuodamas priešininkus, nesunkiai paaiškinama. Šie vyteliai tiesiog sprendžia apie kitus pagal save: jei turės tokią galimybę, jie lengvai prarys visus, kuriuos mato kaip pavojų.

Nieko keisto, kad politologas, istorijos mokslų daktaras, žymus neoliberalas Aleksandras Sytinas vienoje iš pastarųjų televizijos laidų su V. Solovjovu tvirtino, kad Rusijoje būtina sukurti DEšimties procentų LIBERALŲ MAŽUMŲ DIKTATORIJĄ, tada neabejotinai nuves Rusijos tautas į šviesų kapitalistinį rytojų. Apie šio požiūrio kainą jis kukliai tylėjo.

Kita dalis šių ponų mano, kad neva Stalinas, kuris sovietinėje žemėje norėjo pagaliau pavirsti Viešpačiu Dievu, nusprendė sutramdyti visus, kurie bent menkiausiai abejojo ​​jo genialumu. Ir visų pirma su tais, kurie kartu su Leninu sukūrė Spalio revoliuciją. Lyg todėl po kirviu nekaltai pakliuvo beveik visa „leninistinė gvardija“, o kartu ir Raudonosios armijos viršūnė, kuri buvo apkaltinta niekada neegzistuojančiu sąmokslu prieš Staliną. Tačiau atidžiau tyrinėjant šiuos įvykius kyla daug klausimų, kurie verčia abejoti šia versija. Iš esmės mąstantys istorikai jau seniai abejojo. Ir abejones pasėjo ne kokie nors stalinizmo istorikai, o tie liudininkai, kurie patys nemėgo „visų tarybinių tautų tėvo“.

Pavyzdžiui, Vakaruose vienu metu buvo publikuojami buvusio sovietų žvalgybos karininko Aleksandro Orlovo (Leibo Feldbino), kuris XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigoje pabėgo iš mūsų šalies, pasiėmęs didžiulę sumą valstybės dolerių, atsiminimai. Orlovas, gerai išmanantis savo gimtojo NKVD „vidinę virtuvę“, tiesiai parašė, kad Sovietų Sąjungoje ruošiamas valstybės perversmas. Tarp sąmokslininkų, anot jo, buvo ir NKVD, ir Raudonosios armijos vadovybės atstovai maršalo Michailo Tuchačevskio asmenyje ir Kijevo karinės apygardos vadas Iona Yakir. Sąmokslas tapo žinomas Stalinui, kuris ėmėsi labai griežtų atsakomųjų veiksmų ...

O devintajame dešimtmetyje JAV buvo išslaptintas Josepho Vissarionovičiaus pagrindinio priešininko Levo Trockio archyvas. Iš šių dokumentų paaiškėjo, kad Trockis turėjo platų požeminį tinklą Sovietų Sąjungoje. Gyvendamas užsienyje, Levas Davidovičius reikalavo iš savo žmonių ryžtingų veiksmų, kad destabilizuotų padėtį Sovietų Sąjungoje, iki masinių teroristinių akcijų organizavimo.

Dešimtajame dešimtmetyje mūsų archyvai jau atvėrė prieigą prie represuotų antistalininės opozicijos lyderių apklausų protokolų. Dėl šios medžiagos pobūdžio, jose pateiktų faktų ir įrodymų gausos, šiandieniniai nepriklausomi ekspertai padarė tris svarbias išvadas.

Pirma, bendras plataus sąmokslo prieš Staliną vaizdas atrodo labai labai įtikinamas. Tokie liudijimai negalėjo būti kaip nors surežisuoti ar suklastoti, kad įtiktų „tautų tėvui“. Ypač toje dalyje, kur buvo kalbama apie karinius sąmokslininkų planus. Štai ką apie tai pasakė žinomas istorikas ir publicistas Sergejus Kremlevas: „Paimkite ir perskaitykite Tuchačevskio liudijimą, duotą jam po arešto. Patys sąmokslo prisipažinimai lydimi gilios 30-ųjų vidurio SSRS karinės-politinės padėties analizės, išsamiai apskaičiavus bendrą situaciją šalyje, su mūsų mobilizaciniais, ekonominiais ir kitais pajėgumais.

Klausimas, ar tokius parodymus galėjo sugalvoti eilinis NKVD tyrėjas, vadovavęs maršalo bylai ir neva užsimojęs suklastoti Tuchačevskio parodymus?! Ne, šiuos parodymus ir savo noru galėjo duoti tik išmanantis asmuo, ne žemesnis nei gynybos liaudies komisaro pavaduotojo, kuris buvo Tuchačevskis, lygio.

Antra, pats sąmokslininkų prisipažinimų ranka būdas, jų rašysena bylojo apie tai, ką jų žmonės parašė patys, iš tikrųjų savanoriškai, be fizinės tyrėjų įtakos. Tai sugriovė mitą, kad liudijimas buvo grubiai išmuštas jėga“. Stalino budeliai“, nors taip ir buvo.

Trečia, Vakarų sovietologai ir emigrantų visuomenė, neturėdama galimybės susipažinti su archyvine medžiaga, iš tikrųjų turėjo išgirsti savo nuomonę apie represijų mastą. Geriausiu atveju jie pasitenkindavo interviu su disidentais, kurie patys buvo kalėję praeityje, arba citavo Gulagą išgyvenusiųjų istorijas.

Aleksandras Solženicynas užkėlė aukščiausią kartelę vertindamas „komunizmo aukų“ skaičių, kai 1976 metais interviu Ispanijos televizijai paskelbė apie 110 mln. Solženicyno paskelbta 110 milijonų riba buvo sistemingai sumažinta iki 12,5 milijono „Memorial“ draugijos žmonių. Tačiau remiantis 10 metų darbo rezultatais, „Memorial“ pavyko surinkti duomenis tik apie 2,6 milijono represijų aukų, o tai labai artima prieš beveik 20 metų Zemskovo skelbtam skaičiui – 4 milijonai žmonių.

Atidarius archyvus, Vakarai netikėjo, kad represuotų asmenų yra daug mažiau, nei nurodė R. Conquestas ar A. Solženicynas. Iš viso, archyviniais duomenimis, už laikotarpį nuo 1921 iki 1953 metų buvo nuteisti 3 777 380, iš jų 642 980 žmonių buvo nuteisti mirties bausme. Vėliau šis skaičius buvo padidintas iki 4 060 306 žmonių 282 926 nušautų pagal pastraipas sąskaita. 2 ir 3 str. 59 (ypač pavojingas banditizmas) ir str. 193 - 24 (karinis šnipinėjimas). Tai buvo krauju nuplauti Basmachi, Bandera, Baltijos „miško broliai“ ir kiti ypač pavojingi, kruvini banditai, šnipai ir diversantai. Ant jų yra daugiau žmonių kraujo nei vandens Volgoje. Taip pat jie laikomi „nekaltomis Stalino represijų aukomis“. Ir dėl viso to kaltas Stalinas. (Priminsiu, kad iki 1928 m. Stalinas nebuvo vienintelis SSRS vadovas. O PILNĄ VALDĄ PARTIJAI, ARMIJAI IR NKVD JIS Gavo TIK NUO 1938 M. PABAIGOS).

Šie skaičiai iš pirmo žvilgsnio yra baisūs. Bet tik pirmam. Palyginkime. 1990 m. birželio 28 d. nacionaliniuose laikraščiuose pasirodė interviu su SSRS vidaus reikalų ministerijos viceministru, kuriame jis sakė: „Mus tiesiogine prasme užvaldo nusikalstamumo banga. Per pastaruosius 30 metų 38 MILIJONAI MŪSŲ PILIEČIŲ buvo teisiami, tiriami kalėjimuose ir kolonijose. Tai baisus skaičius! Kas devintą…“.

Taigi. 1990 metais į SSRS atvyko minia Vakarų žurnalistų. Tikslas – susipažinti su atvirais archyvais. Studijavome NKVD archyvus – netikėjo. Jie pareikalavo Geležinkelių liaudies komisariato archyvo. Susipažinome – išėjo keturi milijonai.. Jie netikėjo. Jie pareikalavo Maisto liaudies komisariato archyvo. Susipažinome – paaiškėjo, kad represuoti 4 mln. Susipažinome su stovyklų aprangos pašalpa. Paaiškėjo – represuoti 4 mln. Kaip manote, ar po to Vakarų žiniasklaidoje partijomis pasirodė straipsniai su teisingais represijų skaičiais. Taip, nieko panašaus. Jie vis dar rašo ir kalba apie dešimtis milijonų represijų aukų.

Noriu pastebėti, kad proceso, vadinamo „masinėmis represijomis“, analizė rodo, kad šis reiškinys yra itin daugiasluoksnis. Ten yra tikrų bylų: apie sąmokslus ir šnipinėjimą, politinius teismus prieš užkietėjusius opozicionierius, bylas dėl įžūlių regionų savininkų ir iš valdžios „išplaukusių“ sovietinės partijos valdininkų nusikaltimų. Tačiau yra ir daug falsifikuotų bylų: sąskaitų vedimas valdžios koridoriuose, intrigos darbe, bendruomeniniai kivirčai, literatūrinė konkurencija, mokslinė konkurencija, kolektyvizacijos metu kulakus rėmusių dvasininkų persekiojimas, menininkų, muzikantų ir kompozitorių kivirčai.

Stalininės represijos:
Kas tai buvo?

Į Politinių represijų aukų atminimo dieną

Šioje medžiagoje surinkome liudininkų prisiminimus, oficialių dokumentų fragmentus, tyrėjų pateiktus skaičius ir faktus, siekdami pateikti atsakymus į mūsų visuomenę vėl ir vėl jaudinančius klausimus. Rusijos valstybė nesugebėjo duoti aiškių atsakymų į šiuos klausimus, todėl iki šiol kiekvienas yra priverstas atsakymų ieškoti savarankiškai.

Kas nukentėjo nuo represijų

Įvairių gyventojų grupių atstovai pateko po stalininių represijų smagračiu. Garsiausi yra menininkų, sovietų vadų ir karinių vadų vardai. Apie valstiečius ir darbininkus dažnai žinomos tik pavardės iš egzekucijų sąrašų ir lagerio archyvų. Atsiminimų jie nerašė, be reikalo stengėsi neprisiminti lagerio praeities, artimieji dažnai jų atsisakydavo. Nuteisto giminaičio buvimas dažnai reikšdavo karjeros, studijų pabaigą, nes suimtų darbininkų vaikai, bejėgiai valstiečiai galėjo nežinoti tiesos, kas nutiko jų tėvams.

Išgirdę apie dar vieną suėmimą, niekada neklausėme: „Kodėl jį paėmė?“, bet tokių kaip mes buvo mažai. Iš baimės pakvaišę žmonės vieni kitiems uždavė šį klausimą grynai savęs paguoda: jie priima žmones už kažką, vadinasi, nepriims manęs, nes nėra už ką! Jie tobulinosi, sugalvodami priežastis ir pateisinimus kiekvienam areštui, - „Ji tikrai yra kontrabandininkė“, „Jis leido sau taip“, „Aš pats girdėjau jį sakant...“ Ir dar vienas dalykas: „Turėtumėt to tikėjausi - jis turi tokį baisų charakterį“, „Man visada atrodė, kad su juo kažkas negerai“, „Tai visiškai nepažįstamas žmogus“. Štai kodėl klausimas: „Kodėl jie jį paėmė? mums tapo tabu. Laikas suprasti, kad žmonės imti už dyką.

- Nadežda Mandelštam , rašytoja ir Osipo Mandelštamo žmona

Nuo pat teroro pradžios iki šių dienų nesiliaujama jį pristatyti kaip kovą su „sabotažu“, tėvynės priešais, apribojant aukų sudėtį tam tikromis valstybei priešiškomis klasėmis – kulakais, buržujais, kunigais. Teroro aukos buvo nuasmenintos ir paverstos „kontingentais“ (lenkais, šnipais, griuvėsiais, kontrrevoliuciniais elementais). Tačiau politinis teroras iš esmės buvo totalus, jo aukomis tapo visų SSRS gyventojų grupių atstovai: „inžinierių reikalas“, „gydytojų reikalas“, mokslininkų ir ištisų mokslo sričių persekiojimas, personalo valymai. kariuomenė prieš ir po karo, ištisų tautų trėmimas.

Poetas Osipas Mandelštamas

Jis mirė tranzitu, mirties vieta nėra tiksliai žinoma.

Režisierius Vsevolodas Meyerholdas

Sovietų Sąjungos maršalai

Tuchačevskis (įvykęs mirties bausmė), Vorošilovas, Egorovas (egzekcija), Budeny, Blucher (mirė Lefortovo kalėjime).

Kiek žmonių buvo sužeista

„Memorial Society“ skaičiavimais, dėl politinių priežasčių nuteistų žmonių buvo 4,5–4,8 mln., sušaudyta 1,1 mln.

Represijų aukų skaičiaus vertinimai skiriasi ir priklauso nuo skaičiavimo būdo. Jei atsižvelgsime tik į nuteistus pagal politinius straipsnius, tai pagal SSRS KGB regioninių skyrių statistikos analizę, atliktą 1988 m., Čekos-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- MGB suėmė 4 308 487 žmones, iš kurių 835 194 buvo sušaudyti. Tais pačiais duomenimis, lageriuose žuvo apie 1,76 mln. „Memorial Society“ skaičiavimais, nuteistų dėl politinių priežasčių buvo daugiau – 4,5-4,8 mln. žmonių, iš kurių 1,1 mln.

Stalininių represijų aukomis tapo kai kurių tautų, kurios buvo priverstinai ištremtos (vokiečiai, lenkai, suomiai, karačajai, kalmukai, čečėnai, ingušai, balkarai, Krymo totoriai ir kt.), atstovai. Tai yra apie 6 milijonai žmonių. Kas penktas nesulaukė kelionės pabaigos – sunkiomis trėmimų sąlygomis žuvo apie 1,2 mln. Per išvalymą nukentėjo apie 4 milijonai valstiečių, iš kurių mažiausiai 600 tūkstančių mirė tremtyje.

Apskritai dėl Stalino politikos nukentėjo apie 39 mln. Represijų aukomis laikomi tie, kurie žuvo lageriuose nuo ligų ir sunkių darbo sąlygų, neturtingieji, bado aukos, nepateisinamai žiaurių dekretų „dėl pravaikštų“ ir „dėl trijų smaigalių“ aukos ir kitos gyventojų grupės, už nesunkius nusižengimus gavo per griežtą bausmę dėl represinio to meto teisės aktų pobūdžio ir pasekmių.

Kodėl to reikėjo?

Blogiausia ne tai, kad tave staiga atima iš šilto, nusistovėjusio gyvenimo, o ne Kolymos ir Magadano, ir sunkaus darbo. Iš pradžių žmogus desperatiškai tikisi nesusipratimo, tyrėjų klaidos, paskui skausmingai laukia, kol paskambins, atsiprašys ir paleis namo, pas vaikus ir vyrą. Ir tada auka nebesitiki, skausmingai neieško atsakymo į klausimą, kam viso to reikia, tada vyksta primityvi kova už gyvybę. Blogiausia yra beprasmybė to, kas vyksta... Ar kas nors žino, kam tai buvo skirta?

Jevgenija Ginzburg,

rašytojas ir žurnalistas

1928 m. liepos mėn., kalbėdamas Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto plenume, Josifas Stalinas taip apibūdino būtinybę kovoti su „svetimi elementais“: „Jei judėsime į priekį, kapitalistinių elementų pasipriešinimas didės. klasių kova sustiprės, o sovietų valdžia, jėgos, kurios vis labiau augs, vykdys šių elementų izoliavimo politiką, darbininkų klasės priešų dezintegravimo politiką ir galiausiai – skurdo pasipriešinimo slopinimo politiką. išnaudotojų, sukuriančių pagrindą tolesniam darbininkų klasės ir didžiosios valstiečių dalies pažangai.

1937 metais SSRS vidaus reikalų liaudies komisaras N. Ježovas paskelbė įsakymą Nr.00447, pagal kurį buvo pradėta plataus masto „antisovietinių elementų“ naikinimo kampanija. Jie buvo pripažinti visų sovietinės vadovybės nesėkmių kaltininkais: „Antitarybiniai elementai yra pagrindiniai visokių antisovietinių ir sabotažinių nusikaltimų kurstytojai tiek kolūkiuose ir valstybiniuose ūkiuose, tiek transporte, tiek kai kuriuose pramonės srityse. Valstybės saugumo organams tenka užduotis negailestingiausiu būdu sutriuškinti visą šią antisovietinių elementų gaują, apsaugoti dirbančius sovietų žmones nuo jų kontrrevoliucinių intrigų ir pagaliau kartą ir visiems laikams padaryti galą jų niekšybėms. ardomasis darbas prieš pamatus sovietinė valstybė. Vadovaudamasis tuo, įsakau – nuo ​​1937 m. rugpjūčio 5 d. visose respublikose, teritorijose ir regionuose pradėti represiją prieš buvusius kulakus, aktyvius antisovietinius elementus ir nusikaltėlius. Šis dokumentas žymi didelio masto politinių represijų eros, vėliau pradėtos vadinti Didžiuoju teroru.

Stalinas ir kiti politinio biuro nariai (V. Molotovas, L. Kaganovičius, K. Vorošilovas) asmeniškai sudarė ir pasirašė mirties bausmių sąrašus – ikiteisminius aplinkraščius, kuriuose buvo nurodytas Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos nuteistų aukų skaičius ar pavardės. iš anksto numatytą bausmę. Tyrėjų teigimu, po mirties nuosprendžiu mažiausiai 44,5 tūkst. žmonių yra asmeniniai Stalino parašai ir rezoliucijos.

Efektyvaus vadovo Stalino mitas

Iki šiol žiniasklaidoje ir net vadovėliuose galima rasti politinio teroro SSRS pateisinimą tuo, kad per trumpą laiką reikia industrializuoti. Po dekreto, įpareigojančio nuteistuosius daugiau nei 3 metus atlikti bausmę darbo stovyklose, paskelbimo, kaliniai aktyviai įsitraukė į įvairių infrastruktūros objektų statybą. 1930 m. buvo įkurta OGPU pataisos darbo stovyklų pagrindinė direkcija (GULAG) ir didžiuliai kalinių srautai buvo išsiųsti į pagrindines statybvietes. Per šios sistemos egzistavimą ja perėjo nuo 15 iki 18 mln.

1930-1950 metais Gulago kalinių pajėgomis buvo statomas Baltosios jūros-Baltijos kanalas – Maskvos kanalas. Kaliniai pastatė Ugličo, Rybinsko, Kuibyševo ir kitas hidroelektrines, pastatė metalurgijos gamyklas, sovietinės branduolinės programos objektus, ilgiausius geležinkelius ir greitkelius. Gulago kaliniai pastatė dešimtis sovietinių miestų (Komsomolskas prie Amūro, Dudinka, Norilskas, Vorkuta, Novokuibyševskas ir daugelis kitų).

Kalinių darbo efektyvumą pats Berija labai nepasižymėjo: „Gulage esantis 2000 kalorijų racionas yra skirtas sėdinčiam kalėjime ir nedirbančiam žmogui. Praktiškai šią neįvertintą normą tiekiančios organizacijos taip pat išleidžia tik 65–70 proc. Todėl nemaža dalis stovyklos darbo jėgos patenka į silpnų ir nenaudingų gamyboje žmonių kategoriją. Apskritai darbo jėga naudojama ne daugiau kaip 60-65 proc.

Į klausimą "Ar Stalinas reikalingas?" galime atsakyti tik vieną – tvirtą „ne“. Net ir neatsižvelgdami į tragiškas bado, represijų ir teroro pasekmes, net įvertinę tik ekonomines išlaidas ir naudą – ir net darydami visas įmanomas Stalino naudai prielaidas – gauname rezultatus, kurie aiškiai rodo, kad Stalino ekonominė politika nedavė teigiamų rezultatų. rezultatus. Priverstinis perskirstymas labai pablogino produktyvumą ir socialinę gerovę.

- Sergejus Gurijevas , ekonomistas

Stalininės industrializacijos ekonominis efektyvumas kalinių rankomis šiuolaikinių ekonomistų vertinamas itin menkai. Sergejus Gurijevas pateikia tokius skaičius: ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje žemės ūkio produktyvumas buvo pasiekęs tik ikirevoliucinį lygį, o pramonėje jis buvo pusantro karto mažesnis nei 1928 m. Industrializacija lėmė didžiulius gerovės nuostolius (minus 24%).

Drąsus naujas pasaulis

Stalinizmas yra ne tik represijų sistema, tai ir moralinis visuomenės degradavimas. Stalininė sistema padarė dešimtis milijonų vergų – moraliai palaužė žmones. Vienas iš baisiausių tekstų, kuriuos perskaičiau savo gyvenime, yra iškankinti didžiojo biologo akademiko Nikolajaus Vavilovo „prisipažinimai“. Tik nedaugelis gali ištverti kankinimus. Tačiau daugelis – dešimtys milijonų! – buvo palūžę ir tapo moraliniais keistuoliais, bijodami būti asmeniškai represuoti.

- Aleksejus Jablokovas , Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas

Filosofė ir totalitarizmo istorikė Hanna Arendt aiškina, kad norėdamas Lenino revoliucinę diktatūrą paversti visiškai totalitarine valdžia, Stalinas turėjo dirbtinai sukurti atomizuotą visuomenę. Tam SSRS buvo sukurta baimės atmosfera, skatinamas švilpukas. Totalitarizmas naikino ne tikrus „priešus“, o išgalvotus, ir tai yra baisus jo skirtumas nuo įprastos diktatūros. Nė viena iš sunaikintų visuomenės sluoksnių nebuvo priešiška režimui ir greičiausiai netaps priešiška artimiausioje ateityje.

Siekiant sugriauti visus socialinius ir šeimyninius ryšius, represijos buvo vykdomos taip, kad grėstų toks pat kaltinamojo likimas ir visiems, turintiems įprasčiausius santykius su juo – nuo ​​atsitiktinių pažįstamų iki artimiausių draugų ir giminaičių. Ši politika giliai įsiskverbė į sovietinę visuomenę, kur žmonės, vedami savanaudiškų interesų ar bijodami dėl savo gyvybės, išduodavo kaimynus, draugus, net savo šeimos narius. Trokšdamos išsaugoti save, masės žmonių atsisakė savo interesų ir, viena vertus, tapo valdžios auka, kita vertus, jos kolektyviniu įsikūnijimu.

Paprasto ir išradingo „kaltės dėl bendravimo su priešu“ padarinys yra toks, kad kai tik žmogus yra apkaltintas, buvę jo draugai iškart virsta pikčiausiais jo priešais: norėdami išgelbėti savo odą, jie skuba iššokti su nepageidaujama informacija ir denonsavimu, pateikdami neegzistuojančius duomenis apie kaltinamuosius. Galiausiai, išplėtodami šį įrenginį iki naujausių ir fantastiškiausių kraštutinumų, bolševikų valdovams pavyko sukurti atomizuotą ir susiskaldžiusią visuomenę, kokios mes dar nematėme ir kurios įvykiai ir katastrofos tokia gryna forma vargu ar pavyktų. atsitiko ir be jo.

- Hanna Arendt, filosofas

Gilus sovietinės visuomenės susiskaldymas, trūkumas civilines institucijas perduodama iš kartos į kartą ir naujoji Rusija tapo viena iš esminių problemų, trukdančių kurti demokratiją ir pilietinę taiką mūsų šalyje.

Kaip valstybė ir visuomenė kovojo su stalinizmo palikimu

Iki šiol Rusija patyrė „du su puse destalinizacijos bandymų“. Pirmąjį ir didžiausią dislokavo N. Chruščiovas. Jis prasidėjo pranešimu TSKP XX-ajame suvažiavime:

„Suėmė be prokuroro sankcijos... Kokia kita gali būti sankcija, kai viską leido Stalinas. Jis buvo vyriausiasis šiose bylose prokuroras. Stalinas davė ne tik leidimą, bet ir nurodymus dėl areštų savo iniciatyva. Stalinas buvo labai įtarus žmogus, su liguistais įtarinėjimais, kaip įsitikinome su juo dirbdami. Jis galėtų pažvelgti į žmogų ir pasakyti: „šiandien tavo akys laksto“ arba: „Kodėl šiandien dažnai nusisuki, nežiūri tiesiai į akis“. Skausmingas įtarinėjimas privedė jį prie didžiulio nepasitikėjimo. Visur ir visur matė „priešus“, „dvigubus pardavėjus“, „šnipus“. Turėdamas neribotą valdžią, leido žiaurią savivalę, tramdė žmogų morališkai ir fiziškai. Kai Stalinas pasakė, kad tokius ir tokius reikia suimti, reikėjo manyti, kad jis yra „liaudies priešas“. O valstybės saugumo organams vadovavusi Berijos gauja lipo iš odos, kad įrodytų suimtųjų kaltę, jų sufabrikuotų medžiagų teisingumą. Ir kokie įrodymai buvo panaudoti? Suimtųjų prisipažinimai. Ir tyrėjai gavo šiuos „prisipažinimus“.

Dėl kovos su asmenybės kultu bausmės buvo patikslintos, reabilituota daugiau nei 88 tūkst. Nepaisant to, po šių įvykių atėjusi „atšilimo“ era pasirodė labai trumpalaikė. Netrukus daugelis disidentų, nesutinkančių su sovietinės vadovybės politika, taps politinio persekiojimo aukomis.

Antroji destalinizacijos banga įvyko 80-ųjų pabaigoje – 90-ųjų pradžioje. Tik tada visuomenė sužinojo bent apytikslius stalininio teroro mastą apibūdinančius skaičius. Šiuo metu taip pat buvo peržiūrimi nuosprendžiai, priimti 30-40-aisiais. Daugeliu atvejų nuteistieji buvo reabilituojami. Po pusės šimtmečio buvo reabilituoti po mirties išvaryti valstiečiai.

Nedrąsus bandymas naujai destalinizuoti buvo atliktas Dmitrijui Medvedevui prezidentaujant. Tačiau reikšmingų rezultatų tai neatnešė. „Rosarkhiv“, prezidento nurodymu, savo tinklalapyje paskelbė dokumentus apie 20 000 lenkų, kuriuos NKVD sušaudė netoli Katynės.

Aukų atminimo išsaugojimo programos palaipsniui nutraukiamos, nes trūksta finansavimo.