សមាមាត្រនៃអំណាចរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ boyars veche ។ Veche និងអំណាចព្រះអង្គម្ចាស់នៅ Kievan Rus ។ ការគ្រប់គ្រងរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់នៅ Kievan Rus
អាជ្ញាធរនៅក្នុងអភិបាលក្រុង Galicia-Volyn គឺជាព្រះអង្គម្ចាស់ ក្រុមប្រឹក្សា boyar និង veche ប៉ុន្តែតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងជីវិតរបស់រដ្ឋគឺខុសគ្នាបន្តិចពីនៅក្នុង Kievan Rus.
ព្រះអង្គម្ចាស់ដែលឈរជាប្រមុខរដ្ឋជាផ្លូវការនៃអំណាចកំពូល។ គាត់មានសិទ្ធិអនុម័តច្បាប់ គាត់មានសិទ្ធិពីតុលាការខ្ពស់ ហើយគាត់អនុវត្តរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល។ សម្ដេចបានចេញសំបុត្រស្ដីពីការផ្ទេរមរតក ស្ដីពីការបែងចែកដីជូនអ្នកបម្រើរបស់ខ្លួន សំបុត្រថើបឆ្លងកាត់ សំបុត្រប្រគល់រង្វាន់ជាដើម។ ប៉ុន្តែការច្នៃប្រឌិតផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិនេះមិនមានលក្ខណៈពេញលេញទេ ហើយលើសពីនេះទៀត អំណាចនីតិបញ្ញត្តិរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ ជារឿយៗមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយ boyars ។ ព្រះអង្គម្ចាស់មានអំណាចតុលាការកំពូល ទោះបីជាព្រះអង្គមិនអាចអនុវត្តវាជានិច្ចក៏ដោយ។ ប្រសិនបើព្រះអង្គម្ចាស់ស្វែងរកកិច្ចព្រមព្រៀងសមស្របជាមួយ boyars អំណាចតុលាការត្រូវបានប្រមូលផ្តុំទាំងស្រុងនៅក្នុងដៃរបស់គាត់។ ក្នុងករណីមានការខ្វែងគំនិតគ្នា តុលាការពិតជាបានឆ្លងផុតទៅរបបអភិជន boyar ។
មន្ត្រីរាជការរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ រួមជាមួយនឹងមុខតំណែង បានទទួលសិទ្ធិរបស់តុលាការក្នុងដែនកំណត់នៃការកាន់កាប់របស់ពួកគេ។ នៅក្នុងអចលនៈទ្រព្យ boyar អំណាចតុលាការទាំងអស់ស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ boyars ។ ហើយទោះបីជាស្ថាប័នតុលាការរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើដីដែលជាកន្លែងដែលព្រះអង្គម្ចាស់បានបញ្ជូន tiuns របស់គាត់ ពួកគេមិនអាចទប់ទល់នឹងអំណាចតុលាការរបស់ boyars នោះទេ។
ព្រះអង្គម្ចាស់បានដឹកនាំ អង្គការយោធាតាមរយៈបុគ្គលដែលមានការអនុញ្ញាតពីគាត់ ពន្ធត្រូវបានប្រមូល កាក់ត្រូវបានជីកយករ៉ែ ហើយទំនាក់ទំនងគោលនយោបាយការបរទេសជាមួយប្រទេសផ្សេងទៀតត្រូវបានគ្រប់គ្រង។
ដោយពឹងផ្អែកលើកម្លាំងយោធា ព្រះអង្គម្ចាស់បានខិតខំរក្សាឧត្តមភាពរបស់ព្រះអង្គក្នុងតំបន់ រដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រង... គាត់បានតែងតាំងមន្ត្រី (ពាន់, voivods, posadniks) នៅក្នុងទីក្រុងនិង volosts នៃដែនរបស់គាត់ដោយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការកាន់កាប់ដីក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្ម។ គាត់ក៏បានខិតខំធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ និងរដ្ឋបាលកាន់តែប្រសើរឡើង ចាប់តាំងពីពេលនោះមក នៅតែមិនមានភាពខុសគ្នារវាងចំណូលរដ្ឋ និងសំខាន់ៗ។
ទម្រង់រដ្ឋាភិបាលសំខាន់នៅក្នុងទឹកដី Galicia-Volyn គឺជារបបរាជានិយមសក្តិភូមិដំបូង ប៉ុន្តែក៏មានទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលដូចជា duumvirate ផងដែរ។ ដូច្នេះចាប់ពីឆ្នាំ 1245 រហូតដល់ការស្លាប់របស់ Daniel Galitsky គាត់បានគ្រប់គ្រងរួមគ្នាជាមួយបងប្រុសរបស់គាត់ Vasilko ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Volyn ភាគច្រើន។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XIII វាអាចបង្កើត duumvirate របស់ Leo (Galitsky) និង Vladimir (Volynsky) ប៉ុន្តែការមិនចុះសម្រុងរវាងពួកគេមិនបានអនុញ្ញាតឱ្យរឿងនេះត្រូវបានសម្រេចទេ។ កូនប្រុសរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Yuri - Andrey និង Lev - បានធ្វើសកម្មភាពរួមគ្នាលើបញ្ហាគោលនយោបាយការបរទេស។ នៅក្នុងសំបុត្រឆ្នាំ 1316 ពួកគេហៅខ្លួនឯងថា "ព្រះអង្គម្ចាស់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងអស់ Galicia និង Volodymyr" ។ សិទ្ធិអំណាចរបស់អ្នកឧកញ៉ាត្រូវបានគាំទ្រដោយឋានៈរាជវង្ស ដែលត្រូវបានហៅដោយសម្តេចប៉ាប និងអ្នកគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៅអឺរ៉ុប។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មហាឧកញ៉ាមិនបានជោគជ័យក្នុងការប្រមូលផ្តុំអំណាចរដ្ឋទាំងអស់នៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេទេ។ ក្នុងរឿងនេះ ពួកគេត្រូវបានបង្កើតជាឧបសគ្គដោយមហាសេដ្ឋីជាពិសេសជនជាតិ Galician ។ Grand Duke ត្រូវបានបង្ខំឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យ boyars គ្រប់គ្រងរដ្ឋ។ ហើយទោះបីជា Grand Duke នៅសម័យខ្លះជាអ្នកគ្រប់គ្រងគ្មានដែនកំណត់ក៏ដោយតាមពិតគាត់ពឹងផ្អែកលើអភិជន boyar ដែលតាមគ្រប់មធ្យោបាយព្យាយាមកំណត់អំណាចរបស់គាត់។
ព្រះអង្គម្ចាស់ខ្លះបានធ្វើការតស៊ូយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ប្រឆាំងនឹងក្មេងប្រុសដែលល្បួង។ ដូច្នេះ Daniil Galitsky ថែមទាំងបានប្រើវិធានការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹង boyars បែបនេះ៖ គាត់បានប្រហារជីវិតជាច្រើនដែលរឹបអូសយកដីពីជាច្រើនដែលគាត់បានប្រគល់ទៅឱ្យ boyars ថ្មី។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អភិជន boyar បានគាំទ្រអំណាចរបស់ Grand Duke ចាប់តាំងពីគាត់គឺជាអ្នកនាំពាក្យសម្រាប់ផលប្រយោជន៍សង្គមរបស់នាងជាអ្នកការពារការកាន់កាប់ដីធ្លីរបស់នាង។ នៅក្នុងសម័យកាលខ្លះនៃ Galicia-Volyn Rus សារៈសំខាន់នៃអំណាចរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ត្រូវបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងដែលព្រះអង្គម្ចាស់មិនអាចបោះជំហានមួយដោយគ្មានការយល់ព្រមពី boyars ។ ទាំងអស់នេះធ្វើឱ្យវាអាចសន្និដ្ឋានបានថានៅក្នុងទឹកដី Galicia-Volyn មានទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលបែបរាជាធិបតេយ្យ ដែលកំណត់ដោយឥទ្ធិពលនៃពួកអភិជន។
ក្រុមប្រឹក្សា Boyarជាស្ថាប័នរដ្ឋអចិន្ត្រៃយ៍ដែលដំណើរការនៅក្នុងអភិបាលកិច្ច Galicia-Volyn រួចហើយនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី XIV ។ វាមាន boyars ម្ចាស់ដីដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ ភាគច្រើនជាតំណាងនៃ boyar aristocracy ប៊ីស្សព Galician ចៅក្រមនៃតុលាការព្រះអង្គម្ចាស់ អភិបាល និងអភិបាលមួយចំនួន។ ក្រុមប្រឹក្សា Boyar បានជួបតាមការផ្តួចផ្តើមរបស់ boyars ខ្លួនឯង ប៉ុន្តែពេលខ្លះតាមការស្នើសុំរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់។ ប៉ុន្តែព្រះអង្គម្ចាស់មិនមានសិទ្ធិកោះប្រជុំក្រុមប្រឹក្សា Boyar ប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ boyars នោះទេ។ ក្រុមប្រឹក្សានេះត្រូវបានដឹកនាំដោយ boyars ដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតដែលព្យាយាមគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់ Grand Duke ។ ហើយក្នុងអំឡុងពេលនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ Yuri-Boleslav របបនយោបាយ boyar បានក្លាយជាខ្លាំងដែលឯកសាររដ្ឋសំខាន់ៗបំផុតត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយ Grand Duke តែរួមគ្នាជាមួយ boyars ប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងសម័យកាលមួយចំនួន អំណាចទាំងអស់នៅក្នុងនាយករដ្ឋជាកម្មសិទ្ធិរបស់ boyars ។ ដូច្នេះនៅ Galicia ក្នុងរជ្ជកាលរបស់យុវជន Daniil Galitsky ក្មេងប្រុស Vladislav Kormilchich បាន "សោយរាជ្យ" ។ ហើយពីឆ្នាំ 1340 ដល់ 1349 រដ្ឋនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ Dmitry Detko ដែលជាអ្នកតំណាងនៃអភិជន boyar ផងដែរ។
មិនមែនជាអាជ្ញាធរកំពូលជាផ្លូវការទេ ក្រុមប្រឹក្សា Boyar ពិតជាគ្រប់គ្រងអំណាចរហូតដល់សតវត្សទី 14 ។ ចាប់តាំងពីសតវត្សទី XIV វាបានក្លាយជាអាជ្ញាធរផ្លូវការដោយគ្មានការយល់ព្រមពីព្រះអង្គម្ចាស់មិនអាចចេញនូវទង្វើរដ្ឋតែមួយបានទេ។ ក្រុមប្រឹក្សា Boyar ដោយទទួលស្គាល់អំណាចរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ ពិតជាបានកំណត់វា។ វាគឺជារូបកាយនេះដែល boyars Galician បានប្រើក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងការពង្រឹងអំណាចរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ ដើម្បីរក្សាឯកសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ តាមពិត អំណាចរដ្ឋបាល យោធា និងអំណាចតុលាការត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់ boyars ។ រាជវាំងនិយាយអំពីរឿងនេះថា៖ «ខ្ញុំហៅខ្លួនឯងថាជាសម្ដេចតែខ្ញុំរក្សាដីទាំងមូល»។
វេច។ដូចនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី veche ដំណើរការនៅក្នុងអភិបាលកិច្ច Galicia-Volyn ប៉ុន្តែវាមិនមានឥទ្ធិពលច្រើនលើជីវិតនយោបាយនៅទីនេះទេ មិនមានជំនាញច្បាស់លាស់ និងបទប្បញ្ញត្តិការងារ។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ ព្រះអង្គម្ចាស់បានប្រមូលវេទមន្ត។ ដូច្នេះក្នុងអំឡុងពេលតស៊ូដើម្បី Galicia Daniil Galitsky បានកោះប្រជុំនៅ Galich ហើយបានសួរថាតើគាត់អាចពឹងផ្អែកលើជំនួយរបស់ប្រជាជនដែរឬទេ។ ពេលខ្លះ veche បានប្រមូលផ្តុំដោយឯកឯង។ នេះគឺនៅក្នុងករណីទាំងនោះនៅពេលដែលដី Galicia-Volyn ត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយសត្រូវខាងក្រៅ។
អភិវឌ្ឍ កណ្តាលនិង រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់នៅលើទឹកដី Galicia-Volyn បានអភិវឌ្ឍលឿនជាងទឹកដីដទៃទៀតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ វាគឺជាប្រព័ន្ធនៃរាជវាំងនិងការគ្រប់គ្រង patrimonial ។ ដំណើរការនៃការបង្កើតជួររាជវាំងដំណើរការកាន់តែលឿននៅទីនេះ។ កាលប្បវត្តិបានរក្សាដំណឹងអំពីឋានៈរបស់អធិការបតីតុលាការនិងអ្នកបម្រើ។
តួរលេខកណ្តាលក្នុងចំណោមជួរទាំងនេះគឺទីធ្លា។ ទ្រង់បានគ្រប់គ្រងតុលាការព្រះអង្គម្ចាស់ ហើយឈរនៅក្បាលនៃបរិធានរដ្ឋបាល ជាដំបូង សេដ្ឋកិច្ចនៃដែនព្រះអង្គម្ចាស់។ ក្នុងនាមព្រះអង្គម្ចាស់ តុលាការតែងតែអនុវត្តនីតិវិធីច្បាប់ជា "ចៅក្រមនៃតុលាការរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់" ហើយនៅក្នុងសមត្ថភាពនេះ គឺជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សា Boyar ។ ភារកិច្ចរបស់ទ្រង់ក៏រួមមានការអមដំណើរព្រះអង្គម្ចាស់ក្នុងដំណើររបស់ព្រះអង្គនៅក្រៅនាយកសាលា។
ក្នុងចំណោមឋានន្តរស័ក្តិផ្សេងទៀត រជ្ជកាលបានលើកឡើងអំពីចៅអធិការ (ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព)។ ទ្រង់មានទំនួលខុសត្រូវលើសារព័ត៌មានព្រះអង្គម្ចាស់ ចងក្រងអត្ថបទសំបុត្រ ឬត្រួតពិនិត្យការងារលើការចងក្រងរបស់ពួកគេ បញ្ជាក់ឯកសារព្រះអង្គម្ចាស់។ ព្រះអង្គក៏បានរក្សាលិខិតព្រះអង្គម្ចាស់ និងឯកសាររដ្ឋសំខាន់ៗផ្សេងទៀត ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការដឹកជញ្ជូនដល់ទីកន្លែង។ ប្រភពខ្លះបញ្ជាក់ថា អធិការបតីទទួលបន្ទុកការិយាល័យរបស់សម្ដេច។
ក្នុងចំណោមឋានន្តរស័ក្តិរបស់រាជវង្ស Galicia-Volyn ប្រវត្តិសាស្ត្រដាក់ឈ្មោះអ្នកបម្រើដែលទទួលខុសត្រូវលើការទទួលប្រាក់ចំណូលទាន់ពេលវេលាពីការកាន់កាប់ដីរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់។ កាលប្បវត្តិក៏ចងចាំអំពីរថពាសដែកដែលទទួលខុសត្រូវលើកងទ័ពរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ យុវជនដែលអមដំណើរព្រះអង្គម្ចាស់ក្នុងយុទ្ធនាការយោធា និងថ្នាក់មួយចំនួនទៀត។
នៅក្នុងទឹកដី Galicia-Volyn មានប្រព័ន្ធអភិវឌ្ឍន៍ដោយយុត្តិធម៌នៃរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់។ ទីក្រុងនានាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ ហើយអភិបាលក្រុងត្រូវបានតែងតាំងដោយព្រះអង្គម្ចាស់។ អំណាចរដ្ឋបាល យោធា និងតុលាការត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ។ ពួកគេមានសិទ្ធិប្រមូលសួយសារអាករ និងពន្ធផ្សេងៗពីប្រជាជន ដែលបង្កើតបានជាផ្នែកសំខាន់នៃប្រាក់ចំណូលរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់។
ទឹកដីនៃអាណាចក្រ Galicia-Volyn ត្រូវបានបែងចែកទៅជា voivodships ជាមួយ voivods នៅក្បាល ហើយពួកគេចូលទៅក្នុង volosts ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ volostels ។ ទាំងអភិបាលក្រុង និងចៅសង្កាត់ត្រូវបានតែងតាំងដោយសម្ដេច។ នៅក្នុងដែនកំណត់នៃសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ ពួកគេមានអំណាចរដ្ឋបាល យោធា និងអំណាចតុលាការ។
Tysyatskys, អភិបាលក្រុង, voivods និង volostels មានបុគ្គលិករដ្ឋបាលជំនួយរបស់ពួកគេដែលពួកគេបានពឹងផ្អែកលើការបំពេញភារកិច្ចនៃការគ្រប់គ្រងទឹកដីប្រធានបទ។ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមប្រព័ន្ធ "ការផ្តល់ចំណី" ។ នៅក្នុងសហគមន៍ជនបទ ការគ្រប់គ្រងត្រូវបានអនុវត្តដោយពួកព្រឹទ្ធាចារ្យដែលបានជាប់ឆ្នោត ដែលជាអ្នកក្រោមបង្គាប់ទាំងស្រុងចំពោះការគ្រប់គ្រងរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ក្នុងតំបន់។
អាស្រ័យហេតុនេះ នៅក្នុងអភិបាលកិច្ច Galicia-Volyn មានប្រព័ន្ធអភិវឌ្ឍន៍នៃរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល និងមូលដ្ឋាន ដែលអនុវត្តមុខងាររបស់ខ្លួនប្រកបដោយភាពជឿជាក់។
អាកប្បកិរិយារបស់ boyars នៅក្នុងសមាសភាពថ្មីរបស់ខ្លួនចំពោះអធិបតេយ្យភាពរបស់ពួកគេ។ - អាកប្បកិរិយារបស់ក្មេងប្រុសមូស្គូចំពោះ Grand Duke ក្នុងសតវត្សជាក់លាក់។ - ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទំនាក់ទំនងនេះជាមួយ Ivan III ។ - ការប៉ះទង្គិច។ - ហេតុផលមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់ជំងឺ។ - ការសន្ទនារវាង Bersen និង Maxim ក្រិក។ - ច្បាប់ Boyar ។ - ការឆ្លើយឆ្លងរវាង Tsar Ivan និងព្រះអង្គម្ចាស់ Kurbsky ។ ការវិនិច្ឆ័យរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Kurbsky ។ - ការជំទាស់របស់ស្តេច។ - ធម្មជាតិនៃការឆ្លើយឆ្លង។ - ដើមកំណើតរាជវង្សនៃជម្លោះ។
យើងបានឃើញពីរបៀបដែលជាលទ្ធផលនៃការបង្រួបបង្រួមនយោបាយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យសមាសភាពនិងអារម្មណ៍នៃ boyars នៅទីក្រុងម៉ូស្គូបានផ្លាស់ប្តូរ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះជៀសមិនរួចត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងល្អដែលមានរវាងអធិបតេយ្យភាពមូស្គូ និងបុរសរបស់គាត់ក្នុងសតវត្សជាក់លាក់។
ទំនាក់ទំនងរបស់ BOYAR ជាមួយ DUKE ដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងសតវត្សជាក់លាក់... ការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយានេះគឺជាផលវិបាកដែលមិនអាចជៀសបាននៃដំណើរការដូចគ្នាដែលបង្កើតអំណាចនៃអធិបតេយ្យភាពមូស្គូនិងក្មេងប្រុសថ្មីរបស់គាត់។ នៅក្នុងសតវត្សជាក់លាក់ boyar បានទៅបម្រើនៅទីក្រុងម៉ូស្គូដោយស្វែងរកអត្ថប្រយោជន៍សេវាកម្មនៅទីនេះ។ អត្ថប្រយោជន៍ទាំងនេះបានកើនឡើងសម្រាប់អ្នកបម្រើរួមជាមួយនឹងភាពជោគជ័យរបស់ចៅហ្វាយរបស់គាត់។ នេះបានបង្កើតឲ្យមានការឯកភាពគ្នានៃផលប្រយោជន៍រវាងភាគីទាំងពីរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលទីក្រុងម៉ូស្គូ boyars ពេញមួយសតវត្សទី XIV ។ ពួកគេបានជួយអធិបតេយ្យភាពរបស់ពួកគេក្នុងកិច្ចការខាងក្រៅរបស់ទ្រង់ ហើយឧស្សាហ៍រីករាយនឹងទ្រង់ ការគ្រប់គ្រងផ្ទៃក្នុង... ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ ភាពស្មោះត្រង់នៃទំនាក់ទំនងរវាងភាគីទាំងសងខាង គឺជាលក្ខណៈពិសេសដ៏ទាក់ទាញនៃវិមាននៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងសតវត្សទីនោះ។ Grand Duke Semyon the Proud សរសេរដោយនិយាយទៅកាន់បងប្អូនប្រុសៗរបស់គាត់ក្នុងន័យខាងវិញ្ញាណជាមួយនឹងការណែនាំអំពីការស្លាប់របស់គាត់ថា "អ្នកគួរតែបានស្តាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងចំពោះឪពុករបស់ Vladyka Alexei របស់យើងនិងក្មេងប្រុសចាស់ដែលចង់បានអំពើល្អសម្រាប់ឪពុករបស់យើងនិងសម្រាប់យើង" ។ ទំនាក់ទំនងទាំងនេះកាន់តែមានភាពស្មោះត្រង់នៅក្នុងជីវប្រវត្តិរបស់ Grand Duke Dimitri Donskoy ដែលសរសេរដោយសហសម័យដែលជំពាក់ក្មេងប្រុសរបស់គាត់លើតារាង Grand-ducal ។ ថ្លែងទៅកាន់កូន ៗ របស់គាត់ Grand Duke បាននិយាយថា: "ស្រឡាញ់ក្មេងប្រុសរបស់អ្នក ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវកិត្តិយសដ៏សក្ដិសមក្នុងការបម្រើរបស់ពួកគេ កុំធ្វើអ្វីដោយគ្មានឆន្ទៈរបស់ពួកគេ" ។ ងាកទៅ boyars ខ្លួនឯង Grand Duke បានរំលឹកពួកគេដោយពាក្យអាណិតអាសូរអំពីរបៀបដែលគាត់បានធ្វើការជាមួយពួកគេក្នុងបញ្ហាខាងក្នុងនិងខាងក្រៅរបៀបដែលពួកគេពង្រឹងរជ្ជកាលរបៀបដែលពួកគេក្លាយជាគួរឱ្យភ័យខ្លាចចំពោះសត្រូវនៃទឹកដីរុស្ស៊ី។ និយាយអញ្ចឹង Demetrius បានប្រាប់និយោជិតរបស់គាត់ថា "ខ្ញុំស្រលាញ់អ្នកទាំងអស់គ្នា ហើយគោរពអ្នក ខ្ញុំបានសប្បាយជាមួយអ្នក ហើយសោកសៅ ហើយអ្នកត្រូវបានហៅដោយខ្ញុំមិនមែន boyars ទេ ប៉ុន្តែជាព្រះអង្គម្ចាស់នៃទឹកដីរបស់ខ្ញុំ" ។
ផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនង... ទំនាក់ទំនងល្អទាំងនេះចាប់ផ្ដើមមានការមិនសប្បាយចិត្តតាំងពីចុងសតវត្សទី១៥។ Boyars ថ្មីដែលមានចំណងជើងថាបានទៅទីក្រុងម៉ូស្គូមិនមែនសម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍សេវាកម្មថ្មីនោះទេប៉ុន្តែភាគច្រើនជាមួយនឹងអារម្មណ៍ជូរចត់នៃការសោកស្តាយចំពោះអត្ថប្រយោជន៍ដែលបានបាត់បង់នៃឯករាជ្យភាពជាក់លាក់។ ឥឡូវនេះ មានតែតម្រូវការ និងចំណងដែលចងក្មេងប្រុសក្រុងម៉ូស្គូថ្មីទៅទីក្រុងម៉ូស្គូ ហើយពួកគេមិនអាចស្រឡាញ់កន្លែងថ្មីនៃសេវាកម្មរបស់ពួកគេបានទេ។ ដោយបានបែងចែកផលប្រយោជន៍ ភាគីទាំងសងខាងបានបង្វែរអារម្មណ៍នយោបាយកាន់តែច្រើន បើទោះបីជាអារម្មណ៍ទាំងនេះមកពីប្រភពតែមួយក៏ដោយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត កាលៈទេសៈដូចគ្នា បានដាក់ Grand Duke នៃទីក្រុងមូស្គូ នៅកម្រិតខ្ពស់នៃអធិបតេយ្យភាពជាតិ ដែលមានអំណាចទូលំទូលាយ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកគេបានដាក់គាត់នូវវណ្ណៈរដ្ឋាភិបាល ជាមួយនឹងចំណង់ចំណូលចិត្តនយោបាយ និងចំណង់ចំណូលចិត្ត និងជាមួយអង្គការអចលនវត្ថុ ដែលជា អាម៉ាស់សម្រាប់អំណាចកំពូល។ មានអារម្មណ៍ដូចជាការប្រមូលផ្តុំនៅជុំវិញ ទីក្រុងម៉ូស្គូ វិមានក្រឹមឡាំងមានចំណងជើងថា boyars ចាប់ផ្តើមសម្លឹងមើលខ្លួនឯង ដូចជា boyars នៅទីក្រុងម៉ូស្គូនៃពេលវេលាជាក់លាក់មិនហ៊ានមើលទៅ។ ដោយមានអារម្មណ៍ថាខ្លួនគាត់ជាអធិបតេយ្យភាពនៃរួបរួមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី Grand Duke of Moscow ស្ទើរតែមិនអាចទ្រាំទ្រនឹងទំនាក់ទំនងអតីតរបស់គាត់ជាមួយ boyars ក្នុងនាមជាអ្នកបម្រើសេរីក្រោមកិច្ចសន្យា ហើយមិនអាចទទួលយកបានទាំងស្រុងជាមួយនឹងការទាមទារថ្មីរបស់ពួកគេចំពោះការបែងចែកអំណាច។ ហេតុផលមួយនិងដូចគ្នា - ការបង្រួបបង្រួមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ - បានធ្វើឱ្យមហាអំណាចមូស្គូមានការអត់ធ្មត់និងអនុលោមតាមច្បាប់ហើយបុរសមូស្គូកាន់តែធ្វើពុតនិងក្រអឺតក្រទម។ ដូច្នេះហើយ កាលៈទេសៈប្រវត្តិសាស្ត្រដូចគ្នាបានបំផ្លាញការរួបរួមនៃផលប្រយោជន៍រវាងកម្លាំងនយោបាយទាំងពីរ ហើយការបំបែកផលប្រយោជន៍ធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពសុខដុមនៃទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក។ ពីទីនេះមានការប៉ះទង្គិចគ្នាជាបន្តបន្ទាប់រវាងអធិបតេយ្យភាពមូស្គូ និងក្រុមក្មេងប្រុសរបស់គាត់។ ការប៉ះទង្គិចគ្នាទាំងនេះនាំមកនូវចលនាដ៏អស្ចារ្យដល់ជីវិតឯកកោ និងពិធីនៃតុលាការក្រុងមូស្គូនៅពេលនោះ ហើយផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍នៃការតស៊ូនយោបាយរវាងអធិបតេយ្យភាពមូស្គូ និងក្មេងប្រុសបះបោររបស់គាត់។ ទោះបីជាយ៉ាងណា វាជាការតស៊ូដ៏ចម្លែកទាំងតាមបច្ចេកទេសរបស់អ្នកប្រដាល់ និងតាមការជំរុញដែលបានណែនាំ។ ការពារការអះអាងរបស់ពួកគេ គណបក្សប្រឆាំងមិនបើកចំហដោយបើកចំហប្រឆាំងនឹងអធិបតេយ្យភាពរបស់ពួកគេ មិនបានកាន់អាវុធ ហើយថែមទាំងមិនបានដឹកនាំក្រុមប្រឆាំងនយោបាយជាមិត្តប្រឆាំងនឹងគាត់។ ការប៉ះទង្គិចគ្នាជាធម្មតាត្រូវបានដោះស្រាយដោយការបំភិតបំភ័យ និងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់តុលាការ ការមិនពេញចិត្ត ដើមកំណើតដែលពេលខ្លះពិបាកនឹងធ្វើឱ្យចេញ។ វាជាការច្រណែនរបស់តុលាការ ជួនកាលជាភាពតានតឹងជាជាងការតស៊ូនយោបាយដោយចំហ ហើយជាល្ខោនខោលជាងរឿងល្ខោន។
ការប៉ះទង្គិច ... ការប៉ះទង្គិចទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញដោយកម្លាំងជាក់លាក់ពីរដងហើយរាល់លើកសម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នា - លើបញ្ហានៃការស្នងរាជ្យ។ អ៊ីវ៉ានទី ៣ ដូចដែលយើងដឹងហើយថាដំបូងឡើយបានតែងតាំងចៅប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Demetrius ជាអ្នកស្នងមរតករបស់គាត់ ហើយបានគ្រងរាជ្យបន្តពីគាត់ ហើយបន្ទាប់មកបានទម្លាក់គាត់ ដោយតែងតាំងកូនប្រុសរបស់គាត់ពីប្រពន្ធទីពីររបស់គាត់ Vasily ជាអ្នកស្នងរបស់គាត់។ នៅក្នុងការប៉ះទង្គិចគ្នាក្នុងគ្រួសារនេះ boyars បានក្លាយជាចៅប្រុសរបស់ពួកគេ ហើយបានប្រឆាំងនឹងកូនប្រុសដោយការមិនពេញចិត្តចំពោះម្តាយរបស់គាត់ និងសម្រាប់គោលគំនិត និងការផ្ដល់យោបល់របស់ Byzantine ដែលនាងបាននាំយកមក ខណៈដែលអ្នកបម្រើតូចតាចទាំងអស់បានប្រែទៅជានៅខាង Vasily ។ ការប៉ះទង្គិចគ្នាបានឈានដល់ចំណុចនៃការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងលើភាគីទាំងសងខាង បង្កឱ្យមានការឈ្លោះប្រកែកគ្នានៅតុលាការ ការប្រើពាក្យគំរោះគំរើយលើភាគីខាងប្រុស វាហាក់ដូចជាការបះបោរដែរ ។ យ៉ាងហោចណាស់កូនប្រុសរបស់ Basil គឺ Tsar Ivan បានត្អូញត្អែរក្រោយមកថា boyars រួមជាមួយនឹងក្មួយប្រុស Dimitri "បានគ្រោងទុកការស្លាប់ជាច្រើន" សូម្បីតែចំពោះជីតាខ្លួនឯងក៏ដោយ "ពួកគេបាននិយាយពាក្យប្រមាថនិងជេរប្រមាថជាច្រើន" ។ ប៉ុន្តែរបៀបដែលរឿងរ៉ាវបានទៅ អ្វីពិតប្រាកដដែល boyars ព្យាយាមដើម្បីសម្រេចបាននៅក្នុងលម្អិតវានៅតែមិនច្បាស់ទាំងស្រុង។ មួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីពិធីមង្គលការរបស់ Demetrius (1499) ក្មេងប្រុសមូស្គូដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតបានទទួលរងនូវការប្រឆាំងរបស់ពួកគេចំពោះ Vasily: ព្រះអង្គម្ចាស់ Semyon Ryapolovsky-Starodubsky ត្រូវបានកាត់ក្បាលហើយអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ព្រះអង្គម្ចាស់ I. Yu ។ ... ភាពច្របូកច្របល់របស់តុលាការដដែល អមដោយភាពអាម៉ាស់ បានចូលទៅក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Vasily ។ អ្នកឧកញ៉ារូបនេះបានប្រព្រឹត្តចំពោះក្មេងប្រុសដោយការមិនទុកចិត្តដែលអាចយល់បាន ដូចជាអធិបតេយ្យមួយដែលពួកគេមិនចង់ឃើញនៅលើបល្ល័ង្ក ហើយដោយការលំបាកក្នុងការស៊ូទ្រាំ។ ដោយវិធីនេះសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនពួកគេបានដាក់គុក boyar ដ៏សំខាន់បំផុតគឺព្រះអង្គម្ចាស់ V.D. ម្តាយ។ ប៉ុន្តែជាពិសេស ភាពខ្មាំងសត្រូវយ៉ាងខ្លាំងបានផ្ទុះឡើងនៅ Grozny ហើយម្តងទៀតក្នុងឱកាសដូចគ្នានេះ លើបញ្ហានៃការស្នងរាជ្យ។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការសញ្ជ័យនៃនគរ Kazan នៅចុងឆ្នាំ 1552 ឬនៅដើមឆ្នាំ 1553 Tsar Ivan បានធ្លាក់ខ្លួនឈឺយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរហើយបានបញ្ជាឱ្យ boyars ស្បថភក្ដីភាពចំពោះកូនប្រុសដែលទើបនឹងកើតរបស់ពួកគេគឺ Tsarevich Dimitri ។ boyars កំពូល ៗ ជាច្រើនបានបដិសេធការស្បថឬទទួលយកវាដោយស្ទាក់ស្ទើរដោយនិយាយថាពួកគេមិនចង់បម្រើ "ក្មេងចាស់" ពោលគឺពួកគេចង់បម្រើបងប្អូនជីដូនមួយរបស់ tsar ដែលជាព្រះអង្គម្ចាស់ appanage Vladimir Andreevich staritsky ដែលពួកគេបាន មានបំណងឡើងសោយរាជ្យក្នុងករណីសោយទិវង្គត។ កំហឹងរបស់ tsar ប្រឆាំងនឹង boyars ដែលជម្រុញដោយការប៉ះទង្គិចនេះក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំបាននាំឱ្យមានការបែកបាក់ពេញលេញរវាងភាគីទាំងសងខាងដែលអមដោយការអាម៉ាស់យ៉ាងឃោរឃៅនិងការប្រហារជីវិតដែល boyars ត្រូវបានទទួលរង។
ការមិនបិទបាំងមូលហេតុនៃជំងឺ... នៅក្នុងការប៉ះទង្គិចទាំងអស់នេះ ដែលបានបែកធ្លាយក្នុងដំណើរនៃបីជំនាន់ មនុស្សម្នាក់អាចដឹងពីមូលហេតុដែលបណ្តាលឱ្យពួកគេ ប៉ុន្តែហេតុផលដែលនាំឱ្យភាគីជម្លោះ ចិញ្ចឹមបីបាច់អរិភាពគ្នាទៅវិញទៅមក មិនត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់គ្រប់គ្រាន់ពីភាគីណាមួយឡើយ។ អ៊ីវ៉ានទី ៣ បានត្អូញត្អែរពីភាពព្រងើយកន្តើយនិងភាពរឹងចចេសរបស់ក្មេងប្រុសរបស់គាត់។ ការបញ្ជូនឯកអគ្គរដ្ឋទូតទៅប្រទេសប៉ូឡូញភ្លាមៗបន្ទាប់ពីករណីនៃអ្នកស្នងមរតក Ivan ដោយវិធីនេះបានផ្តល់ការណែនាំដល់ពួកគេថា: "សូមមើលថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺរលូនរវាងអ្នកពួកគេនឹងផឹកដោយប្រុងប្រយ័ត្នមិនស្រវឹងហើយថែរក្សាខ្លួនឯងនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Semyon Ryapolovsky មានភាពវៃឆ្លាតខ្ពស់ជាមួយព្រះអង្គម្ចាស់ Vasily ដែលជាកូនប្រុសរបស់ Ivan Yuryevich (Patrikeev) ។ អារម្មណ៍ និងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់បក្សប្រឆាំង boyar ភាពថ្លៃថ្នូរនៅក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Vasily ។ វិមានមួយដែលបង្ហាញពីអារម្មណ៍នយោបាយរបស់ភាគី boyar បានចុះមករកយើងតាំងពីពេលនោះមក - នេះគឺជាការដកស្រង់ចេញពីករណីស៊ើបអង្កេតអំពីបុរស Duma ដែលបានលើកឡើងឥឡូវនេះគឺ Ivan Nikitich Bersen-Beklemishev (1525) ។ Bersen ដែលនៅឆ្ងាយពីភាពជាអ្នកអភិជនបឋម គឺជាមនុស្សរឹងរូស មិនចុះសម្រុងនឹងគ្នា។ នៅពេលនោះ ព្រះសង្ឃ Maxim ជនជាតិក្រិច ដែលជាមនុស្សមានបទពិសោធន៍ មានការអប់រំ ស្គាល់ពីសាសនាកាតូលិកខាងលិច និងវិទ្យាសាស្រ្តរបស់វា ដែលបានសិក្សានៅទីក្រុងប៉ារីស ប្ល័រិន និងទីក្រុង Venice ដែលត្រូវបានកោះហៅពី Athos ឱ្យបកប្រែ Psalter ពន្យល់ពី ជនជាតិក្រិចរស់នៅទីក្រុងមូស្គូនៅពេលនោះ។ គាត់បានទាក់ទាញមនុស្សដែលចង់ដឹងចង់ឃើញពីពួកអភិជននៅទីក្រុងមូស្គូដែលបានមករកគាត់ដើម្បីនិយាយនិងជជែកវែកញែក "អំពីសៀវភៅនិងទំនៀមទម្លាប់ Tsaregrad" ដូច្នេះកោសិកា Maxim នៅក្នុងវត្ត Simonov ក្បែរទីក្រុងម៉ូស្គូបានក្លាយទៅជាក្លឹបសិក្សា។ វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលភ្ញៀវសាមញ្ញបំផុតរបស់ Maxim គឺជាមនុស្សទាំងអស់មកពីពួកអភិជនរបស់គណបក្សប្រឆាំង: រវាងពួកគេយើងជួបព្រះអង្គម្ចាស់ Andr ។ Kholmsky ដែលជាបងប្អូនជីដូនមួយរបស់ Boyar ដ៏អាម៉ាស់ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ និង V.M. Tuchkov ជាកូនប្រុសរបស់ boyar Tuchkov ដែលជាមនុស្សឈ្លើយបំផុតចំពោះ Ivan III នេះបើយោងតាមសក្ខីកម្មរបស់ Terrible ។ ប៉ុន្តែភ្ញៀវជិតស្និទ្ធបំផុត និងជាអ្នកឆ្លើយឆ្លងរបស់ Maxim គឺលោក Ivan Nikitich Bersen ដែលគាត់តែងតែអង្គុយទល់មុខគ្នាអស់រយៈពេលជាយូរ។ Bersen នៅពេលនោះមានការមិនពេញចិត្ត ហើយត្រូវបានគេយកចេញពីទីធ្លា ដោយបញ្ជាក់ពីឈ្មោះហៅក្រៅដ៏ប្រេះស្រាំរបស់គាត់ (bersen - gooseberry)។ Ivan Nikitich ម្តងនៅឌូម៉ាបានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះអធិបតេយ្យភាពនៅពេលពិភាក្សាអំពីសំណួររបស់ Smolensk ។ Grand Duke ខឹងហើយបណ្ដេញគាត់ចេញពីក្រុមប្រឹក្សាដោយនិយាយថា៖ «សូមអញ្ជើញចេញទៅ ខ្ញុំមិនត្រូវការអ្នកទេ»។ នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយ Maxim, Bersen បានចាក់ចេញនូវអារម្មណ៍សោកសៅរបស់គាត់ ដែលមនុស្សម្នាក់អាចមើលឃើញការឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំនិតនយោបាយរបស់ក្មេងប្រុសនៅពេលនោះ។ ខ្ញុំនឹងបន្តការសន្ទនារបស់ពួកគេ ដូចដែលពួកគេត្រូវបានកត់ត្រាអំឡុងពេលសួរចម្លើយ។ នេះគឺជាករណីដ៏កម្រមួយ នៅពេលដែលយើងអាចឮការសន្ទនានយោបាយដ៏ស្និទ្ធស្នាលនៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងសតវត្សទី 16 ។
ជជែកជាមួយស្រាបៀរ MAXIM GREC... ទីប្រឹក្សាដ៏អាម៉ាស់នេះ ពិតជារំខានខ្លាំងណាស់។ គាត់មិនពេញចិត្តនឹងអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងរដ្ឋមូស្គូ: ទាំងមនុស្សឬសណ្តាប់ធ្នាប់។ «ចំពោះអ្នកស្រុក ខ្ញុំថាឥឡូវនេះអត់មានការពិតទេក្នុងមនុស្ស»។ គាត់មានការមិនពេញចិត្តបំផុតចំពោះអធិបតេយ្យភាពរបស់គាត់ ហើយមិនចង់លាក់ការមិនពេញចិត្តរបស់គាត់នៅចំពោះមុខជនបរទេស។
Bersen បាននិយាយទៅកាន់ព្រឹទ្ធាចារ្យ Maxim ថា "ឥឡូវនេះអ្នកមានស្តេច Basurman នៅ Constantinople អ្នកបៀតបៀន ពេលវេលាអាក្រក់បានមកដល់ហើយ ហើយតើអ្នករំខានពួកគេដោយរបៀបណា?"
Maxim បានឆ្លើយថា «ពិតហើយ ស្ដេចរបស់យើងអាក្រក់ ប៉ុន្តែគេមិនធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងកិច្ចការព្រះវិហារជាមួយយើងទេ»។
Bersen បានជំទាស់ថា "ទោះជាស្តេចរបស់អ្នកអាក្រក់ក៏ដោយប្រសិនបើពួកគេធ្វើដូច្នេះអ្នកនៅតែមានព្រះ" ។
ហើយដូចជាប្រសិនបើដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការលេបបានគិតថាមិនមានព្រះទៀតទេនៅក្នុងទីក្រុងម៉ូស្គូអ្នកប្រឹក្សាដ៏អាម៉ាស់បានត្អូញត្អែរទៅកាន់ Maxim អំពីទីក្រុងម៉ូស្គូដែលសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃអធិបតេយ្យភាពមិនបានអង្វរលើកាតព្វកិច្ចនៃសេចក្តីថ្លៃថ្នូរសម្រាប់អ្នកអាម៉ាស់និង ភ្លាមៗដោយផ្តល់ការទប់ទល់ដោយឥតគិតថ្លៃចំពោះភាពទុទិដ្ឋិនិយមដ៏រំភើបរបស់គាត់ Bersen បានធ្លាក់មកលើអ្នកសម្របសម្រួលរបស់គាត់:
"បាទ លោក Maxim យើងយកពីភ្នំបរិសុទ្ធ ហើយតើយើងទទួលបានផលប្រយោជន៍អ្វីខ្លះពីអ្នក?"
"ខ្ញុំជាក្មេងកំព្រា" Maxim បានឆ្លើយដោយអាក់អន់ចិត្ត "តើអ្វីទៅជាការប្រើប្រាស់របស់ខ្ញុំនិងជា?"
"ទេ" Bersen បានជំទាស់ថា "អ្នកគឺជាមនុស្សសមហេតុផលហើយអាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់យើងហើយវាកាន់តែសមរម្យសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការសួរអ្នកពីរបៀបរៀបចំទឹកដីរបស់យើងសម្រាប់អធិបតេយ្យភាព របៀបផ្តល់រង្វាន់ដល់ប្រជាជន និងរបៀបប្រព្រឹត្តសម្រាប់ Metropolitan ។
Maxim បាននិយាយថា "អ្នកមានសៀវភៅនិងច្បាប់ - អ្នកអាចដោះស្រាយដោយខ្លួនឯង" ។
Bersen ចង់និយាយថាអធិបតេយ្យមិនបានសួរនិងមិនស្តាប់ដំបូន្មានសមហេតុផលក្នុងការរៀបចំទឹកដីរបស់គាត់ដូច្នេះហើយបានសាងសង់វាមិនពេញចិត្ត។ "ការខ្វះដំបូន្មាន", "ភាពក្រអឺតក្រទម" នេះវាហាក់ដូចជាភាគច្រើនធ្វើឱ្យ Bersen តូចចិត្តក្នុងលក្ខណៈនៃសកម្មភាពរបស់ Grand Duke Vasily ។ គាត់នៅតែបន្ទាបខ្លួនដល់ឪពុករបស់ Vasiliev: Ivan III យោងទៅតាមគាត់មានចិត្តល្អនិងសប្បុរសចំពោះមនុស្សហើយដូច្នេះព្រះបានជួយគាត់ក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ គាត់ចូលចិត្ត "ជួប" ជំទាស់នឹងខ្លួនគាត់។ លោក Bersen បានត្អូញត្អែរថា "ប៉ុន្តែអធិបតេយ្យភាពបច្ចុប្បន្ន" មិនដូចនោះទេ: គាត់ចូលចិត្តមនុស្សតិចតួច, រឹងរូស, មិនចូលចិត្តកិច្ចប្រជុំប្រឆាំងនឹងខ្លួនគាត់និងមានការរំខានដល់អ្នកដែលប្រាប់គាត់ឱ្យជួបគាត់" ។
ដូច្នេះ Bersen មិនពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអធិបតេយ្យភាព; ប៉ុន្តែការមិនពេញចិត្តនេះគឺមានលក្ខណៈអភិរក្សទាំងស្រុង។ ថ្មីៗនេះបញ្ជាទិញទីក្រុងម៉ូស្គូចាស់បានចាប់ផ្តើមរង្គោះរង្គើហើយអធិរាជខ្លួនឯងបានចាប់ផ្តើមអង្រួនពួកគេ - នេះគឺជាអ្វីដែល Bersen ត្អូញត្អែរជាពិសេស។ ជាមួយគ្នានេះ លោកបានពន្យល់អំពីទស្សនវិជ្ជាទាំងមូលនៃការអភិរក្សនិយមនយោបាយ។
គាត់បាននិយាយទៅកាន់ Maxim ថា "អ្នកឯងដឹងហើយ" ហើយយើងក៏បានឮពីមនុស្សសមហេតុផលថាទឹកដីណាកំពុងផ្លាស់ប្តូរទំនៀមទម្លាប់របស់វា ដីនោះមិនស្ថិតស្ថេរយូរទេ ប៉ុន្តែនៅទីនេះយើងមានទំនៀមទម្លាប់ចាស់របស់ Grand Duke បច្ចុប្បន្នបានផ្លាស់ប្តូរ។ តើអ្វីដែលល្អគឺត្រូវរំពឹងពីយើង?»។
Maxim បានជំទាស់ថាព្រះជាម្ចាស់ដាក់ទោសប្រជាជនចំពោះការបំពានលើបញ្ញត្តិរបស់ទ្រង់ ប៉ុន្តែថាទំនៀមទម្លាប់របស់ tsar និង zemstvo ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយអធិបតេយ្យភាពសម្រាប់ហេតុផលនៃកាលៈទេសៈ និងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ។
Bersen បានជំទាស់ថា "នោះហើយជារបៀបដែលវាគឺ" ប៉ុន្តែវានៅតែប្រសើរជាងទំនៀមទម្លាប់ចាស់ដែលនៅជាប់នឹងមនុស្សនិងគោរពមនុស្សចាស់ប៉ុន្តែឥឡូវនេះអធិបតេយ្យភាពរបស់យើងដែលបិទខ្លួនឯងរហូតដល់ទីបីដោយគ្រែធ្វើគ្រប់ប្រភេទ។ របស់។"
តាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរទំនៀមទម្លាប់នេះ Bersen ពន្យល់ពីការលំបាកខាងក្រៅ និងបញ្ហាផ្ទៃក្នុងដែលទឹកដីរុស្ស៊ីកំពុងឆ្លងកាត់នៅពេលនោះ។ Bersen ចាត់ទុកម្តាយរបស់ Grand Duke ថាជាពិរុទ្ធជនទីមួយនៃការក្បត់សាសនានេះពីទំនៀមទម្លាប់ចាស់ ដែលជាអ្នកសាបព្រោះការក្បត់នៃវត្ថុបុរាណដើមរបស់គាត់។
គាត់បាននិយាយទៅកាន់ Maxim ថា "នៅពេលដែលជនជាតិក្រិចមកទីនេះ" គាត់បាននិយាយទៅកាន់ Maxim ថា "ដូច្នេះទឹកដីរបស់យើងបានលាយឡំគ្នាហើយរហូតដល់ពេលនោះទឹកដីរុស្ស៊ីរបស់យើងរស់នៅដោយសន្តិភាពនិងភាពស្ងៀមស្ងាត់។ ជនជាតិក្រិចដូច្នេះ មានភាពច្របូកច្របល់យ៉ាងខ្លាំង ដូចជាអ្នកនៅក្នុង Tsaregorod នៅក្រោមស្តេចរបស់អ្នក»។
Maxim ជនជាតិក្រិចបានចាត់ទុកថាវាជាកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ក្នុងការអង្វរស្ត្រីប្រទេសរបស់គាត់ហើយបានជំទាស់:
"មហា Duchess Sophia ទាំងសងខាងគឺជាត្រកូលដ៏អស្ចារ្យ - នៅលើឪពុកនៃត្រកូល tsarist នៃ Tsaregorodsky និងនៅលើម្តាយរបស់ Duxus ដ៏អស្ចារ្យនៃប្រទេស Ferrarian អ៊ីតាលី" ។
Bersen បានបញ្ចប់ការសន្ទនារបស់គាត់ថា "លោកម្ចាស់ អ្វីក៏ដោយ ប៉ុន្តែវាបានកើតឡើងចំពោះបញ្ហារបស់យើង" ។
ដូច្នេះប្រសិនបើ Bersen បង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវទស្សនៈរបស់ boyars បក្សប្រឆាំងនៅសម័យរបស់គាត់ ពួកគេមិនពេញចិត្តចំពោះការរំលោភលើទំនៀមទម្លាប់ដែលបានបង្កើតឡើងនៃបទបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាល ការមិនទុកចិត្តរបស់អធិបតេយ្យភាពចំពោះ boyars របស់គាត់ និងការពិតដែលថានៅជាប់ boyar duma គាត់បានបើកការស្និទ្ធស្នាលពិសេសមួយ។ ការិយាល័យរបស់អ្នកជឿពីរបីនាក់ដែលគាត់បានពិភាក្សាពីមុន ហើយថែមទាំងបានកំណត់ទុកជាមុននូវបញ្ហារដ្ឋ ដែលជាកម្មវត្ថុនៃការឡើងទៅកាន់ boyar duma ។ Bersen មិនទាមទារសិទ្ធិថ្មីណាមួយសម្រាប់ boyars នោះទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែការពារទំនៀមទម្លាប់ចាស់ដែលត្រូវបានរំលោភដោយអធិបតេយ្យភាព; គាត់គឺជាអ្នកអភិរក្សប្រឆាំង ដែលជាសត្រូវរបស់អធិបតេយ្យ ពីព្រោះគាត់ប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលណែនាំដោយអធិបតេយ្យ។
ក្រុមប្រឹក្សា BOYARS... បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Vasily ក្នុងវ័យកុមារភាពនៃកូនប្រុសរបស់គាត់ដែលត្រូវការការថែទាំយូរអង្វែងអំណាចបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដៃរបស់ boyars អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ឥឡូវនេះ គេអាចបោះចោលរដ្ឋតាមវិធីរបស់ខ្លួន អនុវត្តឧត្តមគតិនយោបាយរបស់ខ្លួន និងកសាងសណ្តាប់ធ្នាប់រដ្ឋឡើងវិញតាមផ្លូវរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានព្យាយាមកសាងសណ្តាប់ធ្នាប់រដ្ឋថ្មីណាមួយឡើយ។ ដោយបែងចែកទៅជាភាគីរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Shuisky និង Belsky ក្មេងប្រុសបានដឹកនាំជម្លោះដ៏ខ្លាំងក្លាជាមួយគ្នាចេញពីគណនីផ្ទាល់ខ្លួន ឬគ្រួសារ ហើយមិនមែនសម្រាប់សណ្តាប់ធ្នាប់រដ្ឋណាមួយឡើយ។ ក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំចាប់តាំងពីការសោយទិវង្គតរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង Elena (1538) ពួកគេបានឈ្លោះប្រកែកគ្នា ហើយទស្សវត្សរ៍នេះបានកន្លងផុតទៅមិនត្រឹមតែគ្មានផ្លែផ្កាសម្រាប់មុខតំណែងនយោបាយរបស់ boyars ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានទម្លាក់សិទ្ធិអំណាចនយោបាយរបស់គាត់នៅក្នុងក្រសែភ្នែកនៃសង្គមរុស្ស៊ីផងដែរ។ គ្រប់ៗគ្នាបានឃើញនូវភាពអនាធិបតេយ្យរបស់ក្មេងប្រុសនេះ បើគេមិនទប់ដោយដៃខ្លាំង។ ប៉ុន្តែមូលហេតុនៃការខ្វែងគំនិតគ្នាជាមួយអធិបតេយ្យនោះក៏មិនត្រូវបានគេដឹងនៅពេលនេះដែរ។
ការឆ្លើយឆ្លងរបស់ស្តេចជាមួយ KURBSK... ក្នុងរជ្ជកាល Ivan the Terrible នៅពេលដែលមានការប៉ះទង្គិចគ្នាឡើងវិញ ភាគីជម្លោះទាំងពីរមានឱកាសបញ្ចេញទស្សនៈនយោបាយរបស់ពួកគេកាន់តែច្បាស់ និងពន្យល់ពីហេតុផលនៃការមិនចូលចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមក។ នៅឆ្នាំ 1564 ព្រះអង្គម្ចាស់ boyar AM Kurbsky ដែលជាមិត្តភក្ដិនិងជាទីពេញចិត្តរបស់ Tsar Ivan ដែលជាវីរបុរសនៃសង្រ្គាម Kazan និង Livonian បានបញ្ជាកងវរសេនាធំម៉ូស្គូនៅ Livonia បានចាញ់ការប្រយុទ្ធមួយនៅទីនោះហើយដោយភ័យខ្លាចកំហឹងរបស់ tsar ចំពោះការបរាជ័យនេះឬសម្រាប់ការទំនាក់ទំនងជាមួយ ការដួលរលំ Sylvester និង Adashev បានភៀសខ្លួនទៅស្តេចប៉ូឡូញដោយបន្សល់ទុកប្រពន្ធរបស់គាត់ជាមួយនឹងកូនប្រុសវ័យក្មេងនៅ Dorpat ជាកន្លែងដែលគាត់ជាជនក្បត់។ គាត់បានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងសង្គ្រាមប៉ូឡូញប្រឆាំងនឹង tsar និងមាតុភូមិរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែក្មេងប្រុសដែលរត់គេចខ្លួនមិនចង់ចូលរួមដោយស្ងៀមស្ងាត់ជាមួយអធិបតេយ្យភាពដែលត្រូវបានគេបោះបង់ចោលរបស់គាត់ទេ: ពីបរទេសមកពីលីទុយអានីគាត់បានសរសេរសារប្រមាថ "រំខាន" ទៅ Ivan ដោយបន្ទោសគាត់ចំពោះទង្វើឃោរឃៅរបស់គាត់ចំពោះ boyars ។ Tsar Ivan ខ្លួនគាត់ជា "អ្នកនិយាយវោហាសាស្ត្រប្រាជ្ញា" ដូចដែលមនុស្សសម័យរបស់គាត់បានហៅគាត់ថាមិនចង់ជំពាក់បំណុលអ្នករត់គេចខ្លួនទេហើយបានឆ្លើយតបគាត់ជាមួយនឹងសារដ៏វែងឆ្ងាយមួយ "ការផ្សាយនិងសំលេងរំខាន" ដូចដែលព្រះអង្គម្ចាស់ Kurbsky ហៅគាត់ទៅ។ ក្រោយមកទៀតបានជំទាស់។ ការឆ្លើយឆ្លងជាមួយការរំខានរយៈពេលយូរបានបន្តនៅឆ្នាំ 1564-1579 ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Kurbsky បានសរសេរតែបួនអក្សរ Tsar Ivan - ពីរ; ប៉ុន្តែសំបុត្រដំបូងរបស់គាត់គឺច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃការឆ្លើយឆ្លងទាំងអស់នៅក្នុងបរិមាណ (62 ក្នុងចំណោម 100 ទំព័រយោងទៅតាមការបោះពុម្ពរបស់ Ustryalov) ។ លើសពីនេះទៀត Kurbsky បានសរសេរនៅក្នុងប្រទេសលីទុយអានីនូវប្រវត្តិសាស្រ្តចោទប្រកាន់របស់ព្រះអង្គម្ចាស់ដ៏អស្ចារ្យនៃទីក្រុងម៉ូស្គូដែលជា Tsar Ivan ជាកន្លែងដែលគាត់ក៏បានបង្ហាញពីទស្សនៈនយោបាយរបស់បងប្អូនប្រុសរបស់គាត់ផងដែរ។ ដូច្នេះ ភាគីទាំងសងខាងដូចដែលខ្លួនបានសារភាពចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយគេរំពឹងថាពួកគេបានបញ្ចេញទស្សនៈនយោបាយរបស់ពួកគេយ៉ាងពេញលេញ និងដោយត្រង់ ពោលគឺបង្ហាញពីមូលហេតុនៃអរិភាពគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅក្នុងប៉ូឡូញនេះ ដែលធ្វើដោយភាគីទាំងសងខាងដោយភាពក្លៀវក្លា និងភាពប៉ិនប្រសប់ក៏ដោយ ក៏យើងមិនអាចស្វែងរកចម្លើយផ្ទាល់ និងច្បាស់លាស់ចំពោះសំណួរនៃហេតុផលទាំងនេះដែរ ហើយវាមិននាំអ្នកអានចេញពីភាពងឿងឆ្ងល់នោះទេ។ សំបុត្ររបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Kurbsky ភាគច្រើនពោរពេញទៅដោយការតិះដៀលបុគ្គល ឬថ្នាក់ និងបណ្តឹងនយោបាយ។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ គាត់ក៏បង្ហាញពីការវិនិច្ឆ័យទូទៅផ្នែកនយោបាយ និងប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួនផងដែរ។
សាលក្រមនៃ KURBAN... គាត់ចាប់ផ្តើមរឿងរបស់គាត់អំពី Tsar Ivan ជាមួយនឹងការធ្វើសមាធិដ៏ក្រៀមក្រំថា "ជាច្រើនដងពួកគេបានរំខានខ្ញុំជាមួយនឹងសំណួរ: តើអ្វីៗទាំងអស់នេះកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេចពី tsar ដ៏ល្អនិងស្រស់ស្អាតបែបនេះដែលបានធ្វេសប្រហែសសុខភាពរបស់គាត់សម្រាប់មាតុភូមិដែលទទួលរងការខិតខំនិងបញ្ហានៅក្នុង តស៊ូជាមួយខ្មាំងសត្រូវនៃឈើឆ្កាងរបស់ព្រះគ្រីស្ទ និងពីមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលប្រើអំពើល្អ ហើយជាច្រើនដងដោយដកដង្ហើមធំ និងទឹកភ្នែក ខ្ញុំនៅស្ងៀមចំពោះសំណួរនេះ - ខ្ញុំមិនចង់ឆ្លើយទេ ទីបំផុតខ្ញុំត្រូវបង្ខំចិត្តនិយាយយ៉ាងហោចណាស់អ្វីមួយអំពី ឧប្បត្តិហេតុទាំងនេះហើយដូច្នេះបានឆ្លើយសំណួរជាញឹកញាប់: ប្រសិនបើខ្ញុំប្រាប់អ្នកជាមុននិងតាមលំដាប់លំដោយខ្ញុំនឹងត្រូវសរសេរអំពីរបៀបដែលអារក្សសាបព្រោះសីលធម៌អាក្រក់នៅក្នុងព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីដែលជាកូនចៅជាពិសេសដោយប្រពន្ធអាក្រក់របស់ពួកគេ - អាបធ្មប់ដូចករណី។ ជាមួយនឹង tsars របស់អ៊ីស្រាអែល ដែលភាគច្រើននៃទាំងអស់ត្រូវបានយកពីបរទេស។ នេះមានន័យថាក្នុងការក្រឡេកមើលអតីតកាលនៅទីក្រុងមូស្គូដែលនៅជិតបំផុតព្រះអង្គម្ចាស់ Kurbsky យកទស្សនៈនៃ Bersen មើលឃើញឫសគល់នៃអំពើអាក្រក់នៅក្នុងព្រះនាង Sophia បន្តដោយជនបរទេសដូចគ្នា Elena Glinskaya ដែលជាម្តាយរបស់ tsar ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រភេទដែលធ្លាប់មានចិត្តសប្បុរសចំពោះព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីពីមុន ត្រកូលនេះបានក្លាយទៅជាត្រកូលមូស្គូ "ត្រកូលបឺតឈាមរបស់អ្នក" ដូចដែល Kurbsky បានដាក់នៅក្នុងសំបុត្រទៅកាន់ tsar ។ គាត់បានសរសេរនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រថា "វាជាទំនៀមទម្លាប់មួយក្នុងចំនោមព្រះអង្គម្ចាស់មូស្គូតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ" ដើម្បីប្រាថ្នាចង់បានបងប្អូនរបស់ពួកគេសម្រាប់ឈាមរបស់ពួកគេនិងដើម្បីបំផ្លាញអ្នកក្រៀមក្រំរបស់ពួកគេសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់បុព្វបុរសដែលត្រូវបានបណ្តាសាហើយការមិនបំពេញរបស់ពួកគេសម្រាប់ជាប្រយោជន៍របស់ពួកគេ" ។ Kurbsky ក៏មកឆ្លងកាត់ការវិនិច្ឆ័យនយោបាយស្រដៀងទៅនឹងគោលការណ៍ ទ្រឹស្តី។ គាត់ចាត់ទុកថាធម្មតាគ្រាន់តែជាការបញ្ជារបស់រដ្ឋមួយប៉ុណ្ណោះដែលមិនផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តផ្ទាល់ខ្លួននៃស្វ័យភាព ប៉ុន្តែនៅលើការចូលរួមរបស់ "synclite" ដែលជាក្រុមប្រឹក្សា boyar ក្នុងការគ្រប់គ្រង។ ដើម្បីដឹកនាំកិច្ចការរដ្ឋឱ្យបានជោគជ័យ និងប្រកបដោយសុច្ចរិតភាព រដ្ឋត្រូវតែប្រឹក្សាជាមួយនឹងអ្នកនយោបាយ។ វាសមនឹង tsar ជាក្បាលហើយស្រឡាញ់ទីប្រឹក្សាដ៏ឈ្លាសវៃរបស់គាត់ "ដូចជាអុករបស់គាត់" - នេះជារបៀបដែល Kurbsky បង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាត្រឹមត្រូវរបស់ tsar ទៅកាន់ boyars ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលរបស់គាត់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើគំនិតតែមួយ - អំពីសកម្មភាពដែលមានប្រយោជន៍នៃក្រុមប្រឹក្សា boyar: tsar បានគ្រប់គ្រងដោយឈ្លាសវៃនិងរុងរឿងខណៈពេលដែលគាត់ត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយទីប្រឹក្សាដ៏សប្បុរសនិងស្មោះត្រង់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអធិបតេយ្យភាពគួរតែចែករំលែកគំនិត tsarist របស់គាត់ជាមួយមិនត្រឹមតែទីប្រឹក្សាដ៏ថ្លៃថ្នូនិងស្មោះត្រង់ប៉ុណ្ណោះទេ - ព្រះអង្គម្ចាស់ Kurbsky ក៏អនុញ្ញាតឱ្យមានការចូលរួមដ៏ពេញនិយមនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលផងដែរដែលតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍និងភាពចាំបាច់នៃ Zemsky Sobor ។ ក្នុងប្រវត្តិរបស់ព្រះអង្គ ទ្រង់សំដែងនិក្ខេបបទនយោបាយយ៉ាងដូច្នេះថា៖«ប្រសិនបើស្តេចណាមានកិត្តិយសពីនគរ ប៉ុន្តែមិនបានទទួលអំណោយណាមួយពីព្រះទេ នោះត្រូវតែស្វែងរកការល្អ។ ដំបូន្មានមានប្រយោជន៍មិនត្រឹមតែមកពីទីប្រឹក្សារបស់លោកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏បានមកពីប្រជាជនទាំងមូលដែរ ព្រោះអំណោយទាននៃវិញ្ញាណមិនមែនតាមទ្រព្យសម្បត្តិខាងក្រៅ និងមិនមែនតាមអំណាចនៃអំណាចទេ ប៉ុន្តែតាមសេចក្ដីសុចរិតនៃព្រលឹង»។ ជុំវិញពិភពលោក៖ សន្និសិទឯកជនជាមួយបុគ្គលគឺស្ទើរតែមិនចង់បានសម្រាប់គាត់។ នោះស្ទើរតែទាំងអស់នៃទស្សនៈនយោបាយរបស់ Kurbsky ព្រះអង្គម្ចាស់តំណាងឱ្យសារៈសំខាន់របស់រដ្ឋាភិបាលនៃក្រុមប្រឹក្សា boyar និងសម្រាប់ការចូលរួមរបស់ Zemsky Sobor ក្នុងការគ្រប់គ្រង។ ប៉ុន្តែគាត់សុបិន្តពីម្សិលមិញ។ គាត់យឺតពេលជាមួយនឹងក្តីសុបិន្តរបស់គាត់។ ទាំងសារៈសំខាន់របស់រដ្ឋាភិបាលនៃក្រុមប្រឹក្សា Boyar និងការចូលរួមរបស់ Zemsky Sobor ក្នុងការគ្រប់គ្រងគឺរួចទៅហើយនៅពេលនោះជាឧត្តមគតិមិនអាចជាក្តីសុបិន្តនយោបាយ។ ក្រុមប្រឹក្សា Boyar និង Zemsky Sobor គឺជាការពិតនយោបាយរួចទៅហើយ។ នៅពេលនោះ ទីមួយគឺជាការពិតចាស់ណាស់ ហើយទីពីរគឺជាបាតុភូតមួយដែលនៅតែថ្មីៗនេះ ហើយទាំងពីរ - ការពិតដែលគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់សម្រាប់អ្នកសាធារណៈរបស់យើង។ ច្បាប់ជាមួយ boyars របស់ពួកគេ។ នៅឆ្នាំ 1550 Zemsky Sobor ដំបូងត្រូវបានកោះប្រជុំហើយព្រះអង្គម្ចាស់ Kurbsky គួរតែចងចាំយ៉ាងច្បាស់អំពីព្រឹត្តិការណ៍នេះនៅពេលដែល Tsar បានងាកទៅរក "ប្រជាជននៃប្រជាជនទាំងមូល" ដល់ប្រជាជន Zemstvo ធម្មតា។ ដូច្នេះព្រះអង្គម្ចាស់ Kurbsky តំណាងឱ្យការពិតដែលមានស្រាប់; កម្មវិធីនយោបាយរបស់គាត់មិនហួសពីដែនកំណត់នៃសណ្តាប់ធ្នាប់រដ្ឋបច្ចុប្បន្នទេ៖ គាត់មិនទាមទារសិទ្ធិថ្មីសម្រាប់ boyars ឬការធានាថ្មីសម្រាប់សិទ្ធិចាស់របស់ពួកគេ មិនតម្រូវឱ្យមានការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋដែលមានស្រាប់ឡើងវិញទាល់តែសោះ។ ក្នុងន័យនេះ គាត់ប្រហែលជាទៅឆ្ងាយជាងអ្នកស្នងតំណែងមុនរបស់គាត់ I. N. Bersen-Beklemishev បន្តិចហើយ ដោយថ្កោលទោសយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអតីតកាលរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ គាត់មិនអាចគិតពីអ្វីដែលប្រសើរជាងអតីតកាលនេះបានទេ។
ការជំទាស់របស់ព្រះមហាក្សត្រ... ឥឡូវយើងស្តាប់ភាគីម្ខាងទៀត។ Tsar Ivan សរសេរមិនសូវស្ងប់ស្ងាត់និងរលូន។ ភាពច្របូកច្របល់ធ្វើអោយគំនិតរបស់គាត់មានច្រើននៃអារម្មណ៍ រូបភាព និងគំនិតដែលគាត់មិនដឹងពីរបៀបដើម្បីអោយសមទៅនឹងក្របខ័ណ្ឌនៃបទបង្ហាញដែលស្រប និងស្ងប់ស្ងាត់។ ឃ្លាថ្មីមួយដែលកើតឡើងតាមផ្លូវធ្វើឱ្យគាត់ងាកការនិយាយទៅផ្លូវផ្សេងភ្លេច គំនិតចម្បង ដោយមិនបានបញ្ចប់ការចាប់ផ្តើម។ ដូច្នេះហើយ វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការចាប់យកគំនិត និងទំនោរចិត្តចម្បងរបស់គាត់នៅក្នុងពពុះនៃគ្រាមភាសាដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាចនេះ។ ការនិយាយរបស់គាត់កាន់តែឆេះ។ ព្រះរាជាសរសេរថា "សំបុត្ររបស់អ្នកបានទទួលយកហើយ អានដោយប្រយ័ត្នប្រយែង។ ជាតិពុលនៃ asp ស្ថិតនៅក្រោមអណ្តាតរបស់អ្នក ហើយសំបុត្ររបស់អ្នកពោរពេញទៅដោយទឹកឃ្មុំនៃពាក្យ ប៉ុន្តែវាមានផ្ទុកនូវភាពជូរចត់នៃដង្កូវនាង។ បានទទួលផ្ទុយពីគ្រិស្តអូស្សូដក់ ហើយមានសតិសម្បជញ្ញៈឃ្លង់។ ដូចជាបិសាចតាំងពីក្មេងមក អ្នកបានអង្រួនការគោរពបូជា ហើយបានលួចអំណាចអធិបតេយ្យដែលព្រះបានប្រទានមកខ្ញុំ»។ ការជំទាស់នេះជាហេតុផលចម្បងក្នុងលិខិតរបស់ព្រះមហាក្សត្រ។ គំនិតនៃការចាប់ពង្រត់អំណាចរបស់ស្តេចដោយ boyars ភាគច្រើនបំផុតនៃការទាំងអស់និងការខឹងសម្បារ Ivan ។ គាត់មិនជំទាស់នឹងការបញ្ចេញមតិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Kurbsky ទេប៉ុន្តែចំពោះវិធីនយោបាយទាំងមូលនៃការគិតរបស់ boyars ដែលត្រូវបានការពារដោយ Kurbsky ។ "បន្ទាប់ពីទាំងអស់" tsar សរសេរទៅគាត់ថា "អ្នកនិយាយដដែលៗនៅក្នុងលិខិតដែលគ្មានសមាសភាពរបស់អ្នកដោយបដិសេធ" ពាក្យផ្សេងគ្នា "ហើយដូច្នេះហើយដូច្នេះហើយគំនិតជាទីស្រឡាញ់របស់អ្នកដើម្បីឱ្យទាសករក្រៅពីចៅហ្វាយមានអំណាច" - ទោះបីជានៅក្នុង សំបុត្ររបស់ Kurbsky មិនត្រូវបានសរសេរទេ។ ស្ដេចមានបន្ទូលបន្តថា៖ «តើមនសិការរបស់មនុស្សឃ្លង់ឬទេ ដើម្បីឲ្យអ្នកអាចកាន់រាជាណាចក្ររបស់អ្នកក្នុងដៃ ហើយមិនអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកបម្រើរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងឬ? ទាសករ និងទាសករទាំងអស់ ហើយគ្មានអ្នកណាផ្សេងក្រៅពីទាសករឡើយ។ Kurbsky និយាយជាមួយ tsar អំពីទីប្រឹក្សាដ៏ឈ្លាសវៃ អំពី synclite ប៉ុន្តែ tsar មិនទទួលស្គាល់ទីប្រឹក្សាដ៏ឈ្លាសវៃទេ សម្រាប់គាត់មិនមាន synclite ទេ ប៉ុន្តែមានតែមនុស្សដែលបម្រើនៅតុលាការរបស់គាត់ គឺទាសករនៅទីធ្លា។ គាត់ដឹងរឿងមួយថា "ផែនដីត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសេចក្ដីមេត្ដាករុណារបស់ព្រះ និងពរជ័យពីឪពុកម្តាយរបស់យើង ហើយបន្ទាប់មកដោយយើង ម្ចាស់របស់យើង មិនមែនចៅក្រម និងអភិបាល មិនមែន Ipat និង stratigs" ។ គំនិតនយោបាយទាំងអស់របស់ tsar ត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាគំនិតតែមួយ - ទៅជាគំនិតនៃអំណាចស្វ័យភាព។ ស្វ័យភាពសម្រាប់ Ivan គឺមិនត្រឹមតែជាលំដាប់រដ្ឋធម្មតាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងពីខាងលើប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាការពិតដ៏សំខាន់នៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើងផងដែរ ដែលមកពីជម្រៅនៃសតវត្ស។ "ស្វ័យភាពរបស់យើងមានប្រភពមកពី Saint Vladimir យើងកើត និងធំធាត់នៅក្នុងនគរមួយ យើងមានកម្មសិទ្ធិរបស់យើង ហើយមិនមែនជាការចាប់ពង្រត់របស់នរណាម្នាក់ឡើយ មេដឹកនាំផ្តាច់ការរុស្ស៊ីតាំងពីដើមរៀងមក ខ្លួនពួកគេជាម្ចាស់នគររបស់ពួកគេ មិនមែន boyars និងពួកអភិជនទេ"។ Tsar Ivan គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលបញ្ចេញទស្សនៈបែបនេះអំពីស្វ័យភាពក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី៖ រុស្ស៊ីបុរាណមិនបានដឹងពីទស្សនៈបែបនេះទេ មិនបានរួមបញ្ចូលគ្នានូវទំនាក់ទំនងផ្ទៃក្នុង និងនយោបាយជាមួយនឹងគំនិតនៃស្វ័យភាព ដោយពិចារណាតែអ្នកគ្រប់គ្រងឯករាជ្យពីកម្លាំងខាងក្រៅដើម្បីជា autocrat ។ Tsar Ivan បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ជាដំបូងចំពោះផ្នែកខាងក្នុងនៃអំណាចកំពូលនេះ ហើយត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងរូបរាងថ្មីរបស់គាត់៖ តាមរយៈសារដំបូងដ៏វែងឆ្ងាយរបស់គាត់ គាត់បានយកគំនិតនេះដោយរុំពាក្យតែមួយដោយការទទួលស្គាល់របស់គាត់ថា "semo and ovamo" ។ "បន្ទាប់មកនៅទីនោះ បន្ទាប់មកនៅទីនេះ។ គំនិតនយោបាយរបស់គាត់ទាំងអស់ត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាឧត្តមគតិមួយនេះ ទៅជារូបភាពនៃ tsar ស្វយ័តមួយដែលគ្រប់គ្រងដោយ "បូជាចារ្យ" ឬ "ទាសករ" ។ «តើអាត្មានិយមបែបណានឹងហៅថា បើមិនកសាងខ្លួន? ពហុភាពគឺភាពឆ្កួត។ អ៊ីវ៉ាន ផ្តល់អំណាចផ្តាច់ការនេះជាប្រភពដើមដ៏ទេវភាព ហើយចង្អុលបង្ហាញវាមិនត្រឹមតែជានយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានគោលបំណងខាងសាសនា និងសីលធម៌ខ្ពស់ផងដែរ៖ «ខ្ញុំខិតខំដោយភាពខ្នះខ្នែងរបស់មនុស្សដើម្បីបង្រៀនការពិត និងណែនាំពួកគេ ដូច្នេះពួកគេនឹងស្គាល់ការពិត។ ព្រះបានលើកតម្កើងក្នុងព្រះត្រៃបិដក និងពីព្រះដែលបានប្រទានដល់ពួកគេដោយអធិបតេយ្យ ហើយសូមឱ្យពួកគេចាកចេញពីក្រោយពីការឈ្លោះប្រកែកគ្នា និងជីវិតដ៏រឹងចចេស ដែលនគរទាំងឡាយត្រូវវិនាសទៅ ព្រោះប្រសិនបើស្តេចមិនស្តាប់តាមកម្មវត្ថុទេនោះ ឧបាទានក្ខន្ធ។ ជម្លោះនឹងមិនចេះចប់ឡើយ»។ ចំពោះគោលបំណងដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់បែបនេះ អាជ្ញាធរត្រូវតែឆ្លើយតបទៅនឹងគុណសម្បតិ្តផ្សេងៗជាច្រើនដែលទាមទាររបស់ autocrat ។ ទ្រង់ត្រូវមានសុភវិនិច្ឆ័យ មិនមានកំហឹងឃោរឃៅ ឬគ្មានពាក្យរាបទាប ត្រូវដាក់ទោសទណ្ឌ និងចោរ ត្រូវមានចិត្តមេត្តា និងឃោរឃៅ មានមេត្តាចំពោះអំពើល្អ និងឃោរឃៅចំពោះមនុស្សអាក្រក់ បើមិនដូច្នោះទេ ទ្រង់មិនមែនជាស្តេចឡើយ។ «ស្តេចជាផ្គរលាន់ មិនមែនសម្រាប់អំពើល្អទេ តែសម្រាប់អំពើអាក្រក់ បើអ្នករាល់គ្នាមិនចង់ខ្លាចអំណាច ចូរធ្វើល្អ ហើយបើអ្នកប្រព្រឹត្តអាក្រក់ ចូរខ្លាចចុះ ដ្បិតស្តេចមិនកាន់ដាវឥតប្រយោជន៍ទេ ប៉ុន្តែ ការដាក់ទោសមនុស្សអាក្រក់ និងដើម្បីលើកទឹកចិត្តមនុស្សល្អ»។ មិនដែលធ្លាប់មានពីមុនមកទេនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង មុនពេលលោក Peter the Great អំណាចកំពូលនៅក្នុងការដឹងខ្លួនដោយអរូបីកើនឡើងដល់ភាពខុសប្លែកពីគេបែបនេះ យ៉ាងហោចណាស់ក៏មានការបង្ហាញយ៉ាងស្វាហាប់នៃកិច្ចការរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាឈានដល់ការសម្រេចដោយខ្លួនឯងជាក់ស្តែង ការហោះហើរនៃគំនិតនយោបាយនេះបានបញ្ចប់ដោយការដួលរលំ។ ទស្សនវិជ្ជានៃស្វ័យភាពទាំងស្រុងរបស់ Tsar Ivan ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានសាមញ្ញមួយថា "យើងមានសេរីភាពក្នុងការផ្តល់ឱ្យអ្នកបម្រើរបស់យើង ហើយយើងមានសេរីភាពក្នុងការប្រហារជីវិតពួកគេ" ។ រូបមន្តបែបនេះមិនតម្រូវឱ្យមានភាពតានតឹងនៃគំនិតនោះទេ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ជាក់លាក់បានសន្និដ្ឋានដូចគ្នាដោយគ្មានជំនួយពីទ្រឹស្ដីដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់នៃ autocracy ហើយថែមទាំងបង្ហាញខ្លួនឯងដោយពាក្យស្ទើរតែដូចគ្នាថា: "ខ្ញុំព្រះអង្គម្ចាស់បែបនេះហើយមានសេរីភាព។ អ្នកណាដែលខ្ញុំពេញចិត្ត អ្នកណាដែលខ្ញុំនឹងប្រហារជីវិត»។ នៅទីនេះ និងនៅក្នុង Tsar Ivan ដូចដែលធ្លាប់នៅក្នុងជីតារបស់គាត់ បុរសបុព្វបុរសបានឈ្នះលើអធិបតេយ្យភាព។
លក្ខណៈនៃការឆ្លើយឆ្លង ... នេះគឺជាកម្មវិធីនយោបាយរបស់ Tsar Ivan ។ គំនិតដែលបង្ហាញយ៉ាងមុតស្រួច និងពិសេសនៃអំណាចស្វ័យភាព ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី មិនអភិវឌ្ឍនៅក្នុងខ្លួនគាត់ទៅជាលំដាប់នយោបាយដ៏លម្អិតជាក់លាក់មួយ; មិនមានផលវិបាកជាក់ស្តែងណាមួយមកពីវាទេ។ tsar មិននិយាយនៅកន្លែងណាមួយថាតើឧត្តមគតិនយោបាយរបស់គាត់យល់ស្របនឹងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋដែលមានស្រាប់ឬទាមទារថ្មីមួយទេថាតើឧទាហរណ៍អំណាចស្វ័យភាពរបស់គាត់អាចធ្វើសកម្មភាពជាមួយ boyars ដែលមានស្រាប់បានតែផ្លាស់ប្តូរទម្លាប់និងទម្លាប់នយោបាយរបស់គាត់ឬត្រូវតែបង្កើត។ ឧបករណ៍រដ្ឋាភិបាលខុសគ្នាទាំងស្រុង។ មនុស្សម្នាក់អាចមានអារម្មណ៍ថា tsar ត្រូវបានបន្ទុកដោយ boyars របស់គាត់។ ប៉ុន្តែប្រឆាំងនឹងស្វ័យភាព ដូចដែលវាត្រូវបានគេយល់នៅក្នុងទីក្រុងម៉ូស្គូ ស្វ័យភាពបានមកពី St. វ្ល៉ាឌីមៀ, boyars មិនបានបះបោរដោយផ្ទាល់។ boyars បានទទួលស្គាល់អំណាចស្វ័យភាពនៃអធិបតេយ្យភាពមូស្គូ ដូចដែលប្រវត្តិសាស្ត្របានបង្កើតវា។ ពួកគេគ្រាន់តែទទូចលើភាពចាំបាច់និងអត្ថប្រយោជន៍នៃការចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងនៃកម្លាំងនយោបាយមួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រវត្តិសាស្រ្តដូចគ្នា - boyars ហើយថែមទាំងបានអំពាវនាវឱ្យជួយដល់កងកម្លាំងទាំងពីរនេះទីបី - តំណាង zemstvo ។ វាជារឿងអយុត្តិធ៌មសម្រាប់ផ្នែកនៃ tsar ក្នុងការចោទប្រកាន់ boyars នៃឆន្ទៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ "បូជាចារ្យល្ងង់ខ្លៅ" Sylvester និង "ឆ្កែ" Adashev: Ivan អាចបន្ទោសខ្លួនឯងសម្រាប់រឿងនេះ, ដោយសារតែគាត់ខ្លួនឯងបានផ្តល់អំណាចមិនសមរម្យដល់មនុស្សទាំងនេះ, ចំពោះ boyars និងមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិ, បានធ្វើឱ្យពួកគេធ្វើការបណ្តោះអាសន្ន។ តើអ្វីទៅជាមូលហេតុនៃជម្លោះ? ភាគីទាំងពីរបានការពារអ្នកដែលមានស្រាប់។ គេមានអារម្មណ៍ថា ពួកគេហាក់ដូចជាមិនយល់ច្បាស់ពីគ្នាទៅវិញទៅមក ដែលការយល់ច្រលំខ្លះបានបំបែកអ្នកវិវាទទាំងពីរ។ ការយល់ច្រលំនេះមាននៅក្នុងការពិតដែលថានៅក្នុងការឆ្លើយឆ្លងរបស់ពួកគេមិនមែនជាវិធីនយោបាយពីរនៃការគិតនោះទេប៉ុន្តែអារម្មណ៍នយោបាយពីរបានប៉ះទង្គិចគ្នា; ពួកគេមិនសូវប្រកាន់យកគ្នាទៅវិញទៅមកដូចការសារភាពចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមកនោះទេ។ Kurbsky បានហៅសំបុត្ររបស់ Tsar យ៉ាងចំហរថាជាចម្លើយសារភាពដោយចំអកថា មិនមែនជាបុព្វជិតទេ គាត់មិនបានចាត់ទុកខ្លួនឯងថាសមនឹងស្តាប់ការសារភាពរបស់ tsar ចេញពីពណ៌ខៀវនោះទេ។ ពួកគេម្នាក់ៗនិយាយឡើងវិញដោយខ្លួនឯងហើយមិនស្តាប់បានល្អចំពោះសត្រូវ។ "ហេតុអ្វីបានជាអ្នកវាយយើងអ្នកបំរើស្មោះត្រង់របស់អ្នក?" - សួរព្រះអង្គម្ចាស់ Kurbsky ។ "ទេ" Tsar Ivan ឆ្លើយតបទៅគាត់ថា "អ្នកកាន់អំណាចរុស្ស៊ីតាំងពីដើមដំបូងមកជាម្ចាស់នគររបស់ពួកគេហើយមិនមែនជាក្មេងប្រុសឬពួកអភិជនទេ" ។ នៅក្នុងទម្រង់ដ៏សាមញ្ញបំផុតនេះ អ្នកអាចបង្ហាញពីខ្លឹមសារនៃការឆ្លើយឆ្លងដ៏ល្បីល្បាញ។ ប៉ុន្តែ ការយល់ចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមក និងទីតាំងបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេមិនសូវល្អ គូប្រជែងទាំងពីរបានប្រកែកដើម្បីមើលអនាគត ព្យាករណ៍ និងព្យាករណ៍ពីការបំផ្លិចបំផ្លាញគ្នាទៅវិញទៅមក។ នៅក្នុងសារនៃឆ្នាំ 1579 ដោយរំលឹកដល់ស្តេចនៃការសោយទិវង្គតរបស់សូលជាមួយនឹងរាជវង្សរបស់គាត់ Kurbsky បន្តថា៖ "... កុំបំផ្លាញខ្លួនអ្នកនិងផ្ទះរបស់អ្នក។ ... អ្នកដែលស្រក់ដោយឈាមគ្រិស្តបរិស័ទនឹងរលាយបាត់ទៅផ្ទះទាំងមូលក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។» Kurbsky តំណាងឱ្យបងប្អូនដ៏ថ្លៃថ្នូរបស់គាត់ជាកុលសម្ព័ន្ធជ្រើសរើសមួយចំនួន ដែលគាត់នឹងលើកយកពរជ័យពិសេស ហើយចាក់ដោតភ្នែករបស់ស្តេចដោយការលំបាកដែលគាត់បានបង្កើតសម្រាប់ខ្លួនគាត់។ បង្អាក់និងបំបែក "ខ្លាំងនៅអ៊ីស្រាអែល" ដែលជាអភិបាលដែលព្រះបានប្រទានឱ្យរបស់គាត់ហើយស្នាក់នៅជាមួយ "voevodishki" ដែលគ្មានសិល្បៈដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាចមិនត្រឹមតែដោយរូបរាងរបស់សត្រូវប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងដោយស្លឹកឈើដែលញ័រដោយខ្យល់។ ប៉ុន្តែព្រះប្រហែលជាចិញ្ចឹមកូនរបស់អ័ប្រាហាំពីថ្ម។” ពាក្យទាំងនេះត្រូវបានសរសេរនៅឆ្នាំ 1564 នៅពេលដែល tsar កំពុងរៀបចំផែនការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ - ការរៀបចំនៃវណ្ណៈគ្រប់គ្រងថ្មីដែលជំនួសក្មេងប្រុសដែលស្អប់។
ប្រភពដើមនៃរោគសាស្ត្រ... ដូច្នេះភាគីជម្លោះទាំងពីរមិនពេញចិត្តនឹងគ្នានិងសណ្ដាប់ធ្នាប់រដ្ឋដែលពួកគេប្រព្រឹត្តដែលពួកគេសូម្បីតែដឹកនាំ។ ប៉ុន្តែភាគីទាំងសងខាងមិនអាចចេញបញ្ជាផ្សេងទៀតដែលត្រូវនឹងការចង់បានរបស់ពួកគេទេព្រោះអ្វីៗដែលពួកគេចង់បានត្រូវបានអនុវត្តរួចហើយឬត្រូវបានសាកល្បង។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើពួកគេឈ្លោះប្រកែកគ្នាទៅវិញទៅមក នោះគឺដោយសារមូលហេតុពិតនៃការមិនចុះសម្រុងគ្នា មិនមែនជាបញ្ហាសណ្តាប់ធ្នាប់របស់រដ្ឋ។ ការថ្កោលទោសនយោបាយ និងការតិះដៀលត្រូវបានសម្តែងដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការមិនសប្បាយចិត្តទៅវិញទៅមកដែលមកពីប្រភពមួយផ្សេងទៀត។ យើងដឹងរួចហើយថាការមិនចុះសម្រុងនឹងកម្លាំងជាក់លាក់ត្រូវបានបង្ហាញពីរដងហើយក្នុងឱកាសតែមួយ - នៅលើបញ្ហានៃអ្នកស្នងមរតក: អធិបតេយ្យភាពដែលបានតែងតាំងមួយ boyars ចង់បានមួយផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះការខ្វែងគំនិតគ្នាទាំងសងខាងពិតជាមិនមែនជារឿងនយោបាយទេ ប៉ុន្តែជាប្រភពរាជវង្ស។ វាមិនមែនជាសំណួរអំពីរបៀបគ្រប់គ្រងរដ្ឋនោះទេ ប៉ុន្តែតើអ្នកណានឹងគ្រប់គ្រងរដ្ឋនោះ។ ហើយនៅទីនេះ ទាំងសងខាង ទម្លាប់នៃពេលវេលាជាក់លាក់ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងដោយដំណើរនៃកិច្ចការ បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីខ្លួនឯង។ បន្ទាប់មក boyar បានជ្រើសរើសព្រះអង្គម្ចាស់មួយសម្រាប់ខ្លួនគាត់ដោយផ្លាស់ប្តូរពីព្រះអង្គម្ចាស់មួយទៅតុលាការមួយទៀត។ ឥឡូវនេះ នៅពេលដែលគ្មានកន្លែងដែលត្រូវចាកចេញពីទីក្រុងមូស្គូ ឬវាមានការរអាក់រអួលនោះ boyars ចង់ជ្រើសរើសរវាងអ្នកស្នងមរតកនៅពេលដែលឱកាសបង្ហាញខ្លួនឯង។ ពួកគេអាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការទាមទាររបស់ពួកគេដោយអវត្តមាននៃច្បាប់ស្តីពីការស្នងរាជ្យ។ នៅទីនេះអធិបតេយ្យភាពមូស្គូខ្លួនឯងបានជួយពួកគេ។ ដោយទទួលស្គាល់ខ្លួនគាត់ថាជាអធិបតេយ្យជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងអស់ ពាក់កណ្តាលនៃការយល់ដឹងអំពីខ្លួនឯងនៅតែជាបុព្វហេតុជាក់លាក់មួយ ហើយមិនចង់បោះបង់ចោលនរណាម្នាក់នូវសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការបោះចោលបុព្វការីជាតិមុនពេលគាត់ស្លាប់ ហើយក៏មិនកំណត់ឆន្ទៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់តាមច្បាប់ដែរ៖ " អ្នកណាដែលខ្ញុំចង់នោះ ខ្ញុំនឹងប្រគល់ឲ្យប្រធាន»។ ការជ្រៀតជ្រែកពីខាងក្រៅនៅក្នុងឆន្ទៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អធិបតេយ្យភាពនេះបានធ្វើឱ្យគាត់ឈឺចាប់ជាងសំណួរទូទៅនៃសណ្តាប់ធ្នាប់រដ្ឋអាចប៉ះបាន។ ដូច្នេះហើយការមិនទុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមកនិងការខឹងសម្បារ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញពីអារម្មណ៍ទាំងនេះដោយផ្ទាល់មាត់ ឬជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ បញ្ហាទូទៅក៏ត្រូវបានប៉ះពាល់ផងដែរ ហើយបន្ទាប់មកគេបានរកឃើញថា សណ្តាប់ធ្នាប់រដ្ឋដែលមានស្រាប់ទទួលរងនូវភាពផ្ទុយគ្នា ឆ្លើយតបមួយផ្នែកចំពោះផលប្រយោជន៍ផ្ទុយគ្នា ដោយមិនពេញចិត្តទាំងស្រុងចំពោះនរណាម្នាក់។ ភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង oprichnina ដែលក្នុងនោះ Tsar Ivan កំពុងស្វែងរកផ្លូវចេញពីស្ថានភាពមិនល្អមួយ។
មូលហេតុ និងផលវិបាកនៃការបែងចែកសក្តិភូមិ។
I. រយៈពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ រដ្ឋសក្តិភូមិ:
1. រដ្ឋសក្តិភូមិដំបូង។
2. ការបែងចែកសក្តិភូមិ។
II. ការបែងចែកសក្តិភូមិ- ដំណាក់កាលធម្មជាតិក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋសក្តិភូមិ ដំណើរការនៃការបែងចែករដ្ឋទៅជាផ្នែកតូចៗជាមួយនឹងអំណាចខ្សោយរបស់ Grand Duke ។
III. ហេតុផលសម្រាប់ F.R.
1097 1132
1. ភាពឯកោនៃកុលសម្ព័ន្ធ។ 1. ការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងសក្តិភូមិ៖
2. ការតស៊ូរបស់សម្ដេចដើម្បីនាយកល្អបំផុត, ការបង្កើតព្រះអង្គម្ចាស់-boyar
និងទឹកដី។ ការកាន់កាប់ដី - ការរឹបអូសយកដីសហគមន៍,
3. ការត្រួតត្រានៃសេដ្ឋកិច្ចធម្មជាតិ ការរៀបចំឧបករណ៍នៃការបង្ខិតបង្ខំ
ភាពឯកោ ភាពគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯង ឯករាជ្យភាពពីមជ្ឈមណ្ឌល
ភាពទន់ខ្សោយនៃទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច។ 2. ការពង្រឹងសេដ្ឋកិច្ច និង
អំណាចនយោបាយនៃទីក្រុងដូចជា
មជ្ឈមណ្ឌលនៃស្ថាប័នឯករាជ្យ។
3. ការចុះខ្សោយនៃទីក្រុងគៀវ (ការមិនបង់ថ្លៃសួយសារអាករតាមទីក្រុង,
ការវាយឆ្មក់របស់ពួកឈ្លើយសឹក ការធ្លាក់ចុះនៃពាណិជ្ជកម្មនៅតាមបណ្តោយ Dnieper) ។
4. ការលុបបំបាត់គ្រោះថ្នាក់ខាងក្រៅ (?)
IV. ផលវិបាករបស់ F.R.
| ផលវិបាកវិជ្ជមាន | ផលវិបាកអវិជ្ជមាន |
| 1. ការបញ្ឈប់ការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ក្នុងការស្វែងរកបល្ល័ង្កដ៏សម្បូរបែបនិងកិត្តិយសជាង ព្រះអង្គម្ចាស់ appanage ឈប់យល់ថាទីក្រុងរបស់ពួកគេជាជោគវាសនាបណ្តោះអាសន្នដើម្បីពង្រឹងភាពជាអ្នកដឹកនាំបុគ្គល។ កំណើន និងការពង្រឹងទីក្រុង។ 2. ការកើនឡើងនៃសេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌៖ * ការអភិវឌ្ឍន៍កសិកម្ម សិប្បកម្ម ការអភិវឌ្ឍន៍ពាណិជ្ជកម្មផ្ទៃក្នុង * ការសាងសង់ ការដាក់ផ្លូវ * ប្រវត្តិមូលដ្ឋាន ... 3. ការរក្សាឯកភាពជាតិសាសន៍៖ * ភាសាតែមួយ * សាសនាគ្រិស្តអូស្សូដក់ * ច្បាប់ - សេចក្តីពិតរបស់រុស្ស៊ី។ , * មនសិការប្រជាប្រិយ។ | 1. រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលខ្សោយ។ 2. ការចុះខ្សោយនៃការការពាររបស់រុស្ស៊ី - ភាពងាយរងគ្រោះចំពោះសត្រូវខាងក្រៅ។ 3. ការបន្តនៃការឈ្លោះប្រកែកគ្នានិងជម្លោះរវាងព្រះអង្គម្ចាស់។ 4. ការបែងចែកដើមដាច់ដោយឡែកទៅជាផ្នែកតូចៗរវាងអ្នកទទួលមរតក។ 5. ជម្លោះរវាងព្រះអង្គម្ចាស់និង boyars ។ |
V. ការតស៊ូដើម្បីអំណាចរវាងព្រះអង្គម្ចាស់ និងក្មេងប្រុស។
Boyars ព្រះអង្គម្ចាស់ Veche
កូនចៅនៃអភិជនកុលសម្ព័ន្ធ, អតីត - សរីរាង្គកំពូលនៃទីក្រុង
អ្នកប្រុងប្រយ័ត្នជាន់ខ្ពស់, អ្នកគ្រប់គ្រងរដ្ឋ, រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង,
ម្ចាស់ដីធំៗ។ ឥឡូវនេះ - អ្នកគ្រប់គ្រងនៃសភាជាតិ។
Boyar Duma- ក្រុមប្រឹក្សានៃ boyars នៃនាយក។
នៅក្រោមព្រះអង្គម្ចាស់។
4. ជំនួយ - បម្រើប្រជាជន (សម្រាប់សេវា - ដី, អភិជន) ។លក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់ការបែកបាក់នយោបាយនៅរុស្ស៊ី៖
1.សង្គម:
ក) រចនាសម្ព័នសង្គមនៃសង្គមរុស្ស៊ីកាន់តែស្មុគ្រស្មាញ ស្រទាប់របស់វានៅលើទឹកដី និងទីក្រុងមួយចំនួនកាន់តែច្បាស់៖ ធំ boyars, បព្វជិត, ឈ្មួញ, សិប្បករ, ផ្នែកខាងក្រោមនៃទីក្រុង, រួមទាំង ទាសករ... អាស្រ័យលើម្ចាស់ដីអ្នកភូមិអភិវឌ្ឍន៍។ ទាំងអស់នេះ រុស្ស៊ីថ្មី។លែងត្រូវការកណ្តាលមជ្ឈិមសម័យដើមចាស់ទៀតហើយ។ សម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធថ្មីនៃសេដ្ឋកិច្ច មាត្រដ្ឋាននៃរដ្ឋគឺចាំបាច់ជាងពីមុន។ ប្រទេសរុស្ស៊ីដ៏ធំសម្បើម ជាមួយនឹងការរួមផ្សំគ្នាខាងផ្នែកនយោបាយដ៏វិសេសវិសាល ចាំបាច់ជាចម្បងសម្រាប់ការពារប្រឆាំងនឹងសត្រូវខាងក្រៅ សម្រាប់ការរៀបចំយុទ្ធនាការដ៏វែងឆ្ងាយនៃការសញ្ជ័យ ឥឡូវនេះលែងឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការរបស់ទីក្រុងធំៗ ជាមួយនឹងឋានានុក្រមសក្តិភូមិដ៏ស្មុគស្មាញរបស់ពួកគេ ដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍ។ ពាណិជ្ជកម្ម-សិប្បកម្មស្រទាប់, តម្រូវការ votchinnikovស្វែងរកអំណាចជិតស្និទ្ធនឹងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ - ហើយមិនមែននៅទីក្រុងគៀវ និងមិនមែនសូម្បីតែក្នុងទម្រង់ជាអភិបាលក្រុងគៀវក៏ដោយ ប៉ុន្តែភាពជិតស្និទ្ធរបស់ពួកគេនៅទីនេះនៅនឹងកន្លែង ដែលអាចការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេយ៉ាងពេញលេញ និងច្បាស់លាស់។
ខ) ការផ្លាស់ប្តូរទៅកសិកម្មបង្កបង្កើនផលបានរួមចំណែកដល់ជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជននៅតាមជនបទ និងបង្កើនបំណងប្រាថ្នា ប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីកាន់កាប់ដី។ ដូច្នេះការប្រែក្លាយអ្នកប្រុងប្រយ័ត្នទៅជាម្ចាស់ដីបានចាប់ផ្ដើម (ផ្អែកលើ ព្រះអង្គម្ចាស់រង្វាន់)។ ក្រុមនេះបានក្លាយទៅជាចល័តតិច។ ឥឡូវនេះ druzhinniki បានចាប់អារម្មណ៍លើលំនៅដ្ឋានអចិន្ត្រៃយ៍នៅជិតដីរបស់ពួកគេ ហើយបានព្យាយាមដើម្បីឯករាជ្យភាពនយោបាយ។
ក្នុងន័យនេះនៅក្នុងសតវត្សទី 12-13 ។ ប្រព័ន្ធភាពស៊ាំគឺរីករាលដាល - ប្រព័ន្ធដែលបញ្ចេញ boyars- ម្ចាស់ដីមកពី ព្រះអង្គម្ចាស់រដ្ឋបាល និងតុលាការ និងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសិទ្ធិក្នុងការធ្វើសកម្មភាពឯករាជ្យនៅក្នុងដែនរបស់ពួកគេ។
នោះហើយជាមូលហេតុចំបងនៃការបែកខ្ញែកគឺជាដំណើរការធម្មជាតិនៃការកើតឡើងនៃកម្មសិទ្ធិឯកជន និងការដួលរលំ ក្រុមទៅដី។
2. សេដ្ឋកិច្ច:
បន្តិចម្ដងៗ អចលនទ្រព្យនីមួយៗកាន់តែរឹងមាំ ហើយចាប់ផ្តើមផលិតផលិតផលទាំងអស់សម្រាប់តែការប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះ មិនមែនសម្រាប់ទីផ្សារ ( សេដ្ឋកិច្ចធម្មជាតិ). ការផ្លាស់ប្តូរទំនិញរវាងអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចនីមួយៗត្រូវឈប់អនុវត្ត។ ទាំងនោះ។ ប្រព័ន្ធបត់ កសិកម្មចិញ្ចឹមជីវិតរួមចំណែកដល់ភាពឯកោនៃអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចបុគ្គល។
3. នយោបាយ:
តួនាទីសំខាន់ក្នុងការបំបែករដ្ឋត្រូវបានលេងដោយអ្នកស្រុក boyars; ព្រះអង្គម្ចាស់ក្នុងស្រុកមិនចង់ចែករំលែកប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេជាមួយទេ។ អស្ចារ្យព្រះអង្គម្ចាស់ Kiev ហើយនៅក្នុងនេះ ពួកគេត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងសកម្មដោយ boyars ក្នុងស្រុក ដែលត្រូវការអំណាចព្រះអង្គម្ចាស់ដ៏រឹងមាំនៅក្នុងមូលដ្ឋាន។
4. គោលនយោបាយការបរទេស:
ចុះខ្សោយ ប៊ីហ្សីនទីនដោយសារតែការវាយប្រហារ Normansហើយ Seljuks បានកាត់បន្ថយពាណិជ្ជកម្មនៅលើ "ផ្លូវពី Varangians ទៅក្រិក" ។ យុទ្ធនាការរបស់ពួកបូជនីយកិច្ចបានបើកផ្លូវទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់បន្ថែមទៀតរវាងអាស៊ី និងអឺរ៉ុបឆ្លងកាត់ឆ្នេរសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេភាគខាងកើត។ ផ្លូវពាណិជ្ជកម្មបានផ្លាស់ប្តូរទៅអឺរ៉ុបកណ្តាល។ រុស្ស៊ីបានបាត់បង់ឋានៈជាអន្តរការីពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក និងជាកត្តាបង្រួបបង្រួម ស្លាវីកុលសម្ព័ន្ធ។ នេះបានបញ្ចប់ការដួលរលំនៃរដ្ឋបង្រួបបង្រួម និងរួមចំណែកដល់ការផ្លាស់ប្តូរមជ្ឈមណ្ឌលនយោបាយពីភាគនិរតីទៅភាគឦសានក្នុងអំឡុងពេល វ្ល៉ាឌីមៀ-ស៊ូដាល់ដី។
Kiev រកឃើញខ្លួនឯងនៅក្រៅផ្លូវពាណិជ្ជកម្មសំខាន់ៗ។ ការចាប់ផ្តើមជួញដូរយ៉ាងសកម្មបំផុត៖ Novgorodជាមួយអឺរ៉ុបនិងទីក្រុងអាល្លឺម៉ង់; Galicia (វាមានសុវត្ថិភាពជាងនៅទីនេះ) - ជាមួយទីក្រុងភាគខាងជើង - អ៊ីតាលី; ទីក្រុងគៀវ ក្លាយជាតំបន់ប្រយុទ្ធ Cumans... ប្រជាជនកំពុងចាកចេញទៅកាន់ទីទួលសុវត្ថិភាព៖ ឦសាន ( នាយករដ្ឋវ្ល៉ាឌីមៀ - ស៊ូហ្សាល់និងភាគនិរតី ( អាណាចក្រ Galicia-Volyn)
ផលវិបាកនៃការបែងចែកនយោបាយ.
១.ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបង្កើតតំបន់សេដ្ឋកិច្ចថ្មី និងការបង្កើតទម្រង់នយោបាយថ្មី មានការអភិវឌ្ឍន៍ជាលំដាប់ កសិករកសិដ្ឋាន ដីបង្កបង្កើនផលថ្មីត្រូវបានអភិវឌ្ឍ មានការពង្រីក និងគុណបរិមាណនៃអចលនៈទ្រព្យ ដែលសម្រាប់ពេលវេលារបស់ពួកគេបានក្លាយជាទម្រង់កសិកម្មរីកចម្រើនបំផុត ទោះបីជានេះគឺដោយសារតែកម្លាំងពលកម្មរបស់អ្នកអាស្រ័យ ប្រជាជនកសិករ។
2. នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃរដ្ឋសំខាន់ៗ វាកំពុងតែទទួលបានភាពរឹងមាំ ព្រះវិហាររុស្ស៊ីដែលមានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើវប្បធម៌។
3. ការបែកបាក់នយោបាយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីមិនដែលមានពេញលេញទេ:
ក) អំណាចរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Kiev ដ៏អស្ចារ្យ ទោះបីជាពេលខ្លះមានខ្មោចក៏ដោយ។
ខ) ព្រះវិហាររុស្ស៊ីទាំងអស់បានរក្សាឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួន។ គៀវ ទីក្រុងបានដឹកនាំអង្គការសាសនាចក្រទាំងមូល។ ព្រះវិហារបានជំទាស់នឹងជម្លោះស៊ីវិល ហើយការស្បថនៅលើឈើឆ្កាងគឺជាទម្រង់មួយនៃកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពរវាងព្រះអង្គម្ចាស់ដែលកំពុងប្រយុទ្ធ។
គ) ការប្រឆាំងទៅនឹងការបែកបាក់ចុងក្រោយគឺជាគ្រោះថ្នាក់ខាងក្រៅដែលមានស្រាប់ជានិច្ចសម្រាប់ទឹកដីរុស្ស៊ីពីចំហៀង ប៉ូឡូវស៊ីរៀងគ្នា ព្រះអង្គម្ចាស់ Kiev បានដើរតួជាអ្នកការពាររុស្ស៊ី។
4. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបែកបាក់បានរួមចំណែកដល់ការធ្លាក់ចុះនៃអំណាចយោធានៃទឹកដីរុស្ស៊ី។ នេះគឺជាការឈឺចាប់បំផុតនៅក្នុងសតវត្សទី 13 ក្នុងអំឡុងពេលនោះ។ ការឈ្លានពានម៉ុងហ្គោល-តាតារ.
ជាលទ្ធផលនៃការដួលរលំនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី XII ។ របបសក្តិភូមិ និងសាធារណរដ្ឋចំនួន 13 ដាច់ដោយឡែកពីគ្នាបានកើតឡើងនៅលើទឹកដីនៃ Kievan Rus: ទឹកដី Novgorod និង Pskov និងព្រះអង្គម្ចាស់នៃ Kiev, Pereyaslavskoe, Chernigovskoe, Galicia-Volynskoe, Turovo-Pinskoe, Polotsko-Minsk, Vladimir, S-molenskoe , Ryazarakanskoe ។ សម្រាប់ពេលខ្លះព្រះអង្គម្ចាស់ដ៏អស្ចារ្យនៃ Kiev បានបន្តត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រមុខកំពូលនៃទឹកដីរុស្ស៊ីដែលបែកបាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧត្តមភាពនេះ គឺជាឈ្មោះសុទ្ធសាធ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃទម្រង់នយោបាយ រដ្ឋាភិបាលក្រុងគៀវគឺនៅឆ្ងាយពីភាពខ្លាំងបំផុត។ អំណាចរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Kiev បានធ្លាក់ចុះជាលំដាប់ ហើយ Kiev ខ្លួនវាបានក្លាយជាវត្ថុនៃការតស៊ូរវាងព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីដ៏ខ្លាំងបំផុត។ យុទ្ធនាការរបស់ Andrey Bogolyubsky ទៅ Kiev ក្នុងឆ្នាំ 1169 បានធ្វើឱ្យខូចដល់សារៈសំខាន់នៃទីក្រុងនេះបន្ថែមទៀត ហើយការលុកលុយរបស់ Tatar-Mongols នៅឆ្នាំ 1240 បានប្រែក្លាយវាទៅជាគំនរបាក់បែក។
នៅក្បាលនៃទឹកដីរុស្ស៊ីដែលរដ្ឋរុស្ស៊ីបុរាណបានដួលរលំគឺជាព្រះអង្គម្ចាស់។ អ្នកដែលមានអំណាចបំផុតក្នុងចំនោមពួកគេបានចាប់ផ្តើមសមស្របនឹងឋានៈជា Grand Dukes ហើយបានទាមទារដើម្បីបង្រួបបង្រួមទឹកដីរុស្ស៊ីផ្សេងទៀតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។
នៅគ្រប់ប្រទេស ព្រះអង្គម្ចាស់ត្រូវតស៊ូជាមួយពួកប្រុសព្រាន ដែលមិនចង់ពង្រឹងអំណាចរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់។ លទ្ធផលនៃការតស៊ូនេះនៅក្នុងទឹកដីរុស្ស៊ីផ្សេងគ្នាគឺមិនដូចគ្នាទេសម្រាប់កម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍនៃសក្តិភូមិនៅក្នុងពួកគេគឺមិនដូចគ្នាទេហេតុដូច្នេះហើយការឆ្លើយឆ្លងនៃកងកម្លាំងថ្នាក់។ ជាឧទាហរណ៍ នៅ Novgorod boyars ដ៏រឹងមាំ Novgorod បានទទួលជ័យជម្នះ ហើយសាធារណរដ្ឋអភិជនសក្តិភូមិត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីនេះ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Novgorod ត្រូវបានជ្រើសរើសហើយមានសិទ្ធិមានកំណត់។ អំណាចរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងដោយក្របខ័ណ្ឌនៃការដឹកនាំយោធា។
នៅលើទឹកដី Vladimir-Suzdal ផ្ទុយទៅវិញអំណាចរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់បានទទួលទាំងស្រុង សារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យ... ការពិតគឺថាភាគឦសាននៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសម័យ Kiev មានកម្រិតទាបនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃសក្តិភូមិ។ ហេតុដូច្នេះហើយ ក្រុមស្និទ្ធស្នាលនៃស្តេចសក្តិភូមិក្នុងស្រុក មិនបានគ្រប់គ្រងបង្កើតនៅទីនេះទេ ដែលមានសមត្ថភាពទប់ទល់នឹងអំណាចរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Vladimir-Suzdal បានកម្ចាត់គូប្រជែងរបស់ពួកគេយ៉ាងឆាប់រហ័ស បានបង្កើតដែនព្រះអង្គម្ចាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ ដែលមិនមានភាពស្មើគ្នានៅក្នុងទឹកដីរុស្ស៊ីផ្សេងទៀត ចែកចាយទឹកដីទៅឱ្យអ្នកចម្បាំងរបស់ពួកគេ ហើយដូច្នេះបានពង្រឹងអំណាចកំពូលរបស់ពួកគេតាមការពិត អំណាចរាជាធិបតេយ្យ។
នៅក្នុងទឹកដី Galicia-Volyn ប្រព័ន្ធនយោបាយប្រភេទទីបីត្រូវបានបង្កើតឡើង។ លក្ខណៈដែលជាការតស៊ូរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ជាមួយ boyars នៅទីនេះបានកើតឡើងជាមួយនឹងកម្រិតផ្សេងគ្នានៃភាពជោគជ័យ។ នៅក្នុងផ្នែកនៃ Kievan Rus នេះ អំណាចរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់បានដោះស្រាយយឺតពេល នៅពេលដែលនៅលើមូលដ្ឋាននៃការបែកបាក់យ៉ាងខ្លាំងនៃសហគមន៍ជនបទ ស្រទាប់ដ៏ធំនៃស្តេចសក្តិភូមិក្នុងស្រុកបានធំឡើងរួចហើយ។ ដោយពឹងផ្អែកលើទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ធំរបស់ពួកគេ ក្មេងប្រុសក្នុងស្រុកបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងជីវិតនយោបាយនៃទឹកដី Galicia-Volyn ។ ជារឿយៗពួកគេបានជំនួសព្រះអង្គម្ចាស់តាមការសំរេចចិត្តរបស់ពួកគេ ទាក់ទាញយ៉ាងទូលំទូលាយប៉ូល និងហុងគ្រីឱ្យប្រយុទ្ធនឹងព្រះអង្គម្ចាស់។ សូម្បីតែព្រះអង្គម្ចាស់ដ៏ខ្លាំងដូចជារ៉ូម៉ាំង និងកូនប្រុសរបស់គាត់ ដានីយ៉ែល ក៏មិនអាចបំបែកអំណាចរបស់ក្មេងប្រុសរហូតដល់ទីបញ្ចប់ដែរ។ ប្រព័ន្ធនយោបាយនៃទឹកដី Galicia-Volyn ត្រូវបានកាន់កាប់ដូចដែលវាជាទីតាំងកណ្តាលរវាងប្រព័ន្ធនយោបាយនៃ Novgorod និងដី Vladimir-Suzdal ។
ប្រព័ន្ធនយោបាយនៃទឹកដីរុស្ស៊ីផ្សេងទៀតត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងតិចតួចនៅក្នុងប្រភព ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង ជម្រើសមួយក្នុងចំណោមជម្រើសដែលបានពិពណ៌នាត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតក្នុងកម្រិតមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងពួកគេ។
ជាទូទៅសម្រាប់ដែនដីទាំងអស់គឺជាលំដាប់ឋានានុក្រមនៃអំណាច និងថ្នាក់ក្រោម។ វណ្ណៈអភិជនត្រូវបានរៀបចំឡើងជាប្រព័ន្ធនៃឋានានុក្រមសក្តិភូមិ ដែលសមាជិកនីមួយៗ លើកលែងតែថ្នាក់ខ្ពស់បំផុត និងទាបបំផុត គឺជាអ្នកត្រួតត្រា និង វណ្ណៈ ក្នុងពេលតែមួយ។ ពិត ការបញ្ជាទិញនេះបានទទួលទម្រង់ដែលបានបញ្ចប់ត្រឹមសតវត្សទី 14 ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែវាក៏អាចនិយាយបានផងដែរទាក់ទងនឹងសតវត្សទី 12 - ទី 13 ។ នៅផ្នែកខាងលើនៃកាំជណ្ដើរតាមឋានានុក្រមសក្តិភូមិ ព្រះអង្គម្ចាស់ឈរនៅខាងក្រោម - មន្ត្រីរាជការ - ក្មេងប្រុស។ boyars មានអ្នកបម្រើរបស់ពួកគេ ម្ចាស់សក្តិភូមិមិនសូវមានអំណាច ក្រោយមកទៀត មានមនុស្សពឹងផ្អែកលើពួកគេ។ boyars គឺជាអ្នកបំរើសេរីរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់។ ពួកគេអាចជ្រើសរើសម្ចាស់របស់ពួកគេផ្ទាល់ ផ្លាស់ប្តូរពីព្រះអង្គម្ចាស់មួយទៅព្រះអង្គម្ចាស់មួយទៀត ដោយមិនបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ ថ្លៃសេវា និងកាតព្វកិច្ចរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ពីអចលនវត្ថុ boyar ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅទីតាំងរបស់ពួកគេ។
ក្នុងនាមជាអ្នកបម្រើរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់, boyars ក្នុងពេលតែមួយបានដើរតួជាអ្នកគ្រប់គ្រងអធិបតេយ្យភាពនៅក្នុងទឹកដីរបស់ពួកគេ។ ពួកគេបានអនុវត្តសិទ្ធិតុលាការ និងការគ្រប់គ្រងលើទឹកដីនៃអចលនវត្ថុរបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះទៀត ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិធំជាងគេមានអភ័យឯកសិទ្ធិ - ឯកសិទ្ធិដែលផ្តល់ដោយព្រះអង្គម្ចាស់ដែលបានលើកលែងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ម្ចាស់ពីពន្ធនិងកាតព្វកិច្ចសំខាន់ៗ។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបែងចែកសក្តិភូមិនៅក្នុងដែនដីរុស្ស៊ីទាំងអស់ ឧបករណ៍រដ្ឋសក្តិភូមិត្រូវបានពង្រឹងបន្ថែមទៀត - ចំនួនរដ្ឋ (ព្រះអង្គម្ចាស់) និងមន្ត្រីបុព្វបុរសបានកើនឡើង។ ភារកិច្ចរបស់ពួកគេគឺដើម្បីធានាអំណាចរបស់ចៅហ្វាយសក្តិភូមិលើពួកកសិករ និងវណ្ណៈទាបក្នុងទីក្រុង។ ការប្រមូលពីពួកគេពីការជួល ពន្ធ ការផាកពិន័យជាដើម។ និងការបង្ក្រាបបាតុកម្មប្រឆាំងសក្តិភូមិរបស់កម្មករ។
ផលប្រយោជន៍នៃវណ្ណៈសក្តិភូមិត្រូវបានការពារដោយច្បាប់សក្តិភូមិ សរីរាង្គដាក់ទណ្ឌកម្ម និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ "Russkaya Pravda" ដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងគំនិតនៃការការពារទ្រព្យសម្បត្តិនិងអំណាចរបស់ស្តេចសក្តិភូមិនៅតែជាច្បាប់តុលាការនៅក្នុងទឹកដីរុស្ស៊ីទាំងអស់។ អ្នកដែលលើកដៃប្រឆាំងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិសក្តិភូមិឬសក្តិភូមិនៃ "តាថាស" ឬ "ចោរ" ត្រូវបានខ្ទាស់ដែកហើយបោះចូលទៅក្នុងគុក - "ជំរុំ" និង "គុកងងឹត" - រណ្តៅងងឹតជ្រៅ។
ឧបករណ៍នយោបាយដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងដៃរបស់ស្តេចសក្តិភូមិគឺកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ សមាសភាព និងអង្គការដែលឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងច្បាស់លាស់នូវប្រព័ន្ធសង្គម-នយោបាយនៃសម័យកាលនៃការបែងចែកសក្តិភូមិ។ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរបបសក្តិភូមិរុស្ស៊ីមានកងអនុសេនាធំ ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានគេហៅថា តុលាការព្រះអង្គម្ចាស់ កងវរសេនាធំ boyar និងទាហាន និងកងជីវពលរបស់ប្រជាជន។
ថេរ សេវាយោធាកាន់តែផ្នែកមួយនៃតុលាការរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ នាងគឺជាកងទ័ពអាជីព។ អ្នកបម្រើដែលនៅសល់របស់ព្រះអង្គម្ចាស់ដែលបានបង្កើតតុលាការរបស់គាត់រស់នៅក្នុងទឹកដីរបស់ពួកគេហើយមករកព្រះអង្គម្ចាស់នៅពេលចាំបាច់។ ក្នុងករណីមានសង្គ្រាម ទាហានដែលបម្រើព្រះអង្គជាមួយនឹងអ្នកចម្បាំង និងកងវរសេនាធំក៏ប្រញាប់ប្រញាល់ទៅរកជំនួយពីព្រះអង្គម្ចាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសំខាន់នៃរបបសក្តិភូមិ មិនមែនជាកងអនុសេនាធំ និងកងទ័ពក្មេងប្រុសទេ ប៉ុន្តែជាកងជីវពលរបស់ប្រជាជន។ ពួកគេមានវត្តមាននៅគ្រប់នាយកសាលា ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានកោះប្រជុំតែក្នុងករណីពិសេស និងធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណោះ។
ដូច្នេះ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសម័យកាលនៃការបែងចែកសក្តិភូមិមានសមាសភាព motley ហើយសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើនគឺមិនទៀងទាត់ ដែលពិតជាប៉ះពាល់ដល់គុណភាពប្រយុទ្ធរបស់ពួកគេ។
អាវុធធម្មតាបំផុតគឺលំពែង និងពូថៅ ពួកគេប្រដាប់ដោយទាហានជើងគោកនៃកងជីវពល។ ដាវប្រើជាអាវុធសម្រាប់អ្នកចាំយាម។ កំឡុងពេលឡោមព័ទ្ធទីក្រុងនានា ការវាយឆ្មក់ ខ្សែក និងចៀមឈ្មោលត្រូវបានប្រើប្រាស់។
សកម្មភាពសំខាន់ និងប្រធានបទនៃការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Kiev ដំបូងគឺ៖ 1. ការបង្រួបបង្រួមនៃកុលសម្ព័ន្ធ Slavic ខាងកើតទាំងអស់នៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Grand Duke of Kiev, 2. ការទទួលបានទីផ្សារក្រៅប្រទេសសម្រាប់ពាណិជ្ជកម្មរុស្ស៊ីនិងការការពារផ្លូវពាណិជ្ជកម្មដែលនាំទៅដល់ទីផ្សារទាំងនេះ, 3. ការការពារព្រំដែននៃ ទឹកដីរុស្ស៊ីពីការវាយប្រហារនៃក្រុម steppe ។
គោលដៅនិងភារកិច្ចចម្បងរបស់រដ្ឋបាលសម្ដេចគឺដើម្បីប្រមូលសួយសារអាករពីប្រជាជនក្រោមបង្គាប់។ វិធីនៃការប្រមូលសួយសារអាករគឺ "ប៉ូលីយូឌី"និង "រទេះ" ។"Polyudy" ត្រូវបានគេហៅថាផ្លូវវាងដោយព្រះអង្គម្ចាស់ (ជាធម្មតាក្នុងរដូវរងារ) នៃតំបន់របស់គាត់និងការប្រមូលសួយសារអាករដែលត្រូវបានប្រមូលជាប្រាក់ឬច្រើនតែនៅក្នុងប្រភេទ។ ជាពិសេសរោម។ ក្នុងអំឡុងពេល "polyudya" ព្រះអង្គម្ចាស់ឬអភិបាលរបស់គាត់បានជួសជុលការវិនិច្ឆ័យនិងការសងសឹក។ នៅតំបន់ទាំងនោះដែលសម្ដេចមិនអាច ឬមិនចង់ទៅ ប្រជាជនត្រូវដឹកនាំ "រទេះ" ពោលគឺ។ គោរពដល់ទីក្រុងគៀវ។
នៅនិទាឃរដូវ ទំនិញមួយចំនួនធំបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ អ្នកចម្បាំង ពាណិជ្ជករ ទំនិញទាំងនេះភាគច្រើនជាទំនិញប្រពៃណីរបស់រុស្ស៊ី៖ ទឹកឃ្មុំ រោមសត្វ ក្រមួន ទាសករ (ចាប់បានក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម ឬលក់បន្ត) ទំនិញត្រូវបានផ្ទុកនៅលើ ទូក និងបានផ្លាស់ប្តូរចុះក្រោម Dnieper ក្រោមការការពាររបស់ក្រុមព្រះអង្គម្ចាស់។ អ្នកយាមបានការពារចរពីការវាយប្រហាររបស់ពួកត្រកូល steppe ។ បន្ថែមពីលើការការពារផ្នែកយោធា ព្រះអង្គម្ចាស់ Kiev ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើការការពារការទូតនៃពាណិជ្ជកម្មរុស្ស៊ី។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះពួកគេបានចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មជាមួយរដ្ឋាភិបាល Byzantine ដែលគួរតែធានាបាននូវដំណើរការត្រឹមត្រូវ និងគ្មានការរារាំងនៃពាណិជ្ជកម្មរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាផលប្រយោជន៍ និងសិទ្ធិរបស់ពាណិជ្ជកររុស្ស៊ី។
ការព្រួយបារម្ភឥតឈប់ឈររបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Kiev គឺការការពារព្រំដែនរុស្ស៊ីពីការវាយប្រហាររបស់ពួកត្រកូល steppe ។ ក្រុងគៀវ ស្ទើរតែជាប់នឹងព្រំប្រទល់នៃវាលស្មៅ ហើយត្រូវបានគេវាយប្រហារម្តងហើយម្តងទៀត។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Kiev ត្រូវពង្រឹងមិនត្រឹមតែរាជធានីរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កើតប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃបន្ទាយព្រំដែនផងដែរ។
វេច។ Chronicler នៅសតវត្សទី XII ។ និយាយថាចំនួនប្រជាជននៃទីក្រុងចាស់ៗ "តាំងពីដើមដំបូង" បានមកជួបជុំគ្នានៅឯវិមានហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលបន្ទាប់មកជាកម្មវត្ថុនៃទីក្រុងវ័យក្មេង (ឬជាយក្រុង) ។ គួរកត់សំគាល់ថាសភាជាតិនៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៅពេលនេះដែលជាសរីរាង្គនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបុព្វកាលដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ជាញឹកញាប់សម្រេចចិត្តក្នុងជីវិតនៃទឹកដីរុស្ស៊ីទាំងអស់ពី Kiev ទៅ Novgorod និងពី Volyn ទៅ Rostov-Suzdal ។ មានតែនៅជាយក្រុងខាងលិចនៃ Galicia ធាតុអភិជន (boyars) ដើរតួនាទីនយោបាយយ៉ាងសំខាន់។ ក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ នៅពេលដែលប្រជាជនធ្វើសកម្មភាពដោយឯករាជ្យពីព្រះអង្គម្ចាស់ ត្រូវតែមានក្រុមប្រឹក្សា ឬសន្និសីទបឋម ពោលគឺឧ។ veche ។ នៅពេលដែលបន្ទាប់ពីការសោយទីវង្គត់របស់ Yaroslav (ក្នុងឆ្នាំ 1054) ទឹកដីរុស្ស៊ីត្រូវបានបែងចែកទៅជាសំខាន់ៗជាច្រើន ទីក្រុងសំខាន់ៗដែលភាគច្រើនតែងតែដើរតួជាអ្នកកាន់អំណាចកំពូលនៅក្នុងរដ្ឋ។ នៅពេលដែលព្រះអង្គម្ចាស់មានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់ និងពេញនិយម (ដូចជាវ្ល៉ាឌីមៀ ម៉ូណូម៉ាក) នោះ វេចឆេសបានអសកម្ម ហើយបានចាកចេញពីព្រះអង្គម្ចាស់ជាមួយនឹងកិច្ចការរដ្ឋាភិបាល។ មានតែនៅក្នុង Novgorod និង Pskov ប៉ុណ្ណោះដែល veche ក្លាយជាស្ថាប័នប្រតិបត្តិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ នៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតវាជាធម្មតាមិនជ្រៀតជ្រែកជាមួយសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ក្នុងអំឡុងពេលធម្មតា។ នៅក្នុងស្ថានភាពគ្រាអាសន្ន ដូចជាការផ្លាស់ប្តូររាជបល្ល័ង្ក ឬការដោះស្រាយបញ្ហានៃសង្គ្រាម និងសន្តិភាព សំឡេងនៃសភាពេញនិយមនៅក្នុងបញ្ហាទាំងនេះគឺជាការសម្រេចចិត្ត។
អំណាចនៃ veche និងសមាសភាពរបស់វាមិនត្រូវបានកំណត់ដោយបទដ្ឋានច្បាប់ណាមួយឡើយ។ ការប្រជុំនេះ គឺជាកិច្ចប្រជុំបើកចំហ ការប្រមូលផ្តុំទូទាំងប្រទេស ហើយអ្នកដែលមានសេរីភាពអាចចូលរួមក្នុងវាបាន។ តាមពិត វេស្សន្តរជាការប្រជុំរបស់អ្នកក្រុងធំ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់ទីក្រុងចាស់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់អ្នករស់នៅជាយក្រុង និងសម្រាប់ព្រះសហគមន៍កាតូលិកទាំងមូល។ គ្មានច្បាប់កំណត់ ឬកំណត់សមត្ថភាពរបស់ veche នោះទេ។ Veche អាចពិភាក្សា និងដោះស្រាយបញ្ហាណាមួយដែលគាត់ចាប់អារម្មណ៍។ ពេលខ្លះសូម្បីតែ ការបះបោរស៊ីវិល... ខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើយុទ្ធនាការមួយ គាត់បានរៀបចំកិច្ចប្រជុំ veche ហើយបានសម្រេចចិត្តលើការបន្តយុទ្ធនាការ ឬនៅលើអរិភាពនាពេលខាងមុខ។ មុខវិជ្ជាសំខាន់ និងសាមញ្ញបំផុតនៃសមត្ថភាពរបស់អង្គប្រជុំ គឺការប្រកាន់យក ឬការទទួលយករបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ និងការបណ្តេញព្រះអង្គម្ចាស់ដែលមិនគាប់ចិត្តប្រជាជន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ភាគីទាំងសងខាងជួនកាលបានសន្និដ្ឋានលក្ខខណ្ឌបន្ថែម។ ការត្រាស់ហៅ និងការផ្លាស់ប្តូរព្រះអង្គម្ចាស់ មិនត្រឹមតែជាអង្គហេតុនយោបាយដែលកើតចេញពីតុល្យភាពអំណាចពិតប្រាកដប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាសិទ្ធិដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាទូទៅរបស់ប្រជាជន។ សិទ្ធិនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយព្រះអង្គម្ចាស់ខ្លួនឯងនិងក្រុមរបស់ពួកគេ។
រង្វង់សំណួរមួយទៀតដែលត្រូវដោះស្រាយដោយ veche គឺសំណួរអំពីសង្គ្រាម និងសន្តិភាពជាទូទៅ ក៏ដូចជាអំពីការបន្ត ឬការបញ្ឈប់អរិភាព។ ពេលខ្លះប្រជាជនខ្លួនឯងបានផ្តួចផ្តើមគំនិតដើម្បីប្រកាសសង្រ្គាម ពេលខ្លះពួកគេបានបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងសង្រ្គាមដែលព្រះអង្គម្ចាស់បានចាប់ផ្តើម ឬបានចាប់ផ្តើម ជួនកាលពួកគេទាមទារឱ្យមានសកម្មភាពខ្លាំងក្លា ឬផ្ទុយទៅវិញការបញ្ចប់របស់ពួកគេ។
ការសម្រេចចិត្តរបស់ veche ត្រូវតែជា "ឯកច្ឆន្ទ" និងជាឯកច្ឆន្ទ។ តាមពិត "ការរួបរួមសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា" នេះមានន័យថាកិច្ចព្រមព្រៀងនៃភាគច្រើនលើសលប់បែបនេះ ដែលបំបិទមតិមិនពេញចិត្ត។
