პროდრაზვერსტკა შემოიღო მამა-მეფემ და დაიწყო რეკვიზიტები!(გ). რა არის პროდრაზვერსტკა? სიტყვა prodrazverstka-ს მნიშვნელობა და ინტერპრეტაცია, ტერმინის განმარტება რატომ ენიჭება ამდენი მნიშვნელობა ჭარბი მითვისების პრინციპს

განაცხადი. 1927 წლის „ომის განგაში“ დოკუმენტებში 1. საინფორმაციო ჩანაწერი მუშებისა და გლეხების განწყობის შესახებ ომის საკითხზე (1927 წლის 15 იანვრიდან 8 თებერვლამდე პერიოდისთვის) (858). 1927 წლის 8 თებერვალი, ტ. ბუხარინი და ვოროშილოვი დაიბარეს გუბერნიის მე-15 პარტიის კონფერენციაზე

1919 წლის 11 იანვარს სახალხო კომისართა საბჭოს დადგენილებით საბჭოთა რუსეთის მთელ ტერიტორიაზე შემოღებულ იქნა საკვების დარიგება. იგი გულისხმობდა გლეხების მიერ სახელმწიფოსთვის სავალდებულო მიწოდებას ყველა ჭარბი მარცვლეულისა და სხვა სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის დადგენილ მინიმალურ ნორმებზე მეტი პირადი და ეკონომიკური საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად. ამრიგად, საბჭოთა სახელმწიფომ გაფართოებული ვერსიით განაახლა საკვები პროდუქტების იძულებითი გაყვანის პოლიტიკა, რომელიც გამოიყენა ცარისტმა, შემდეგ კი დროებითმა მთავრობამ, ომისა და ეკონომიკური რღვევის პირობებში ინდუსტრიული ცენტრების ეფექტურობის შესანარჩუნებლად.

ვ.ი. ლენინი ჭარბი შეფასებას მიიჩნევდა „ომის კომუნიზმის“ მთელი პოლიტიკის უმნიშვნელოვანეს ელემენტად და საფუძვლად. თავის ნაშრომში "საკვების გადასახადის შესახებ" ის წერდა: "ერთგვარი "ომის კომუნიზმი" მდგომარეობდა იმაში, რომ ჩვენ გლეხებისგან ფაქტობრივად ავიღეთ ყველა ჭარბი და ზოგჯერ არა ჭარბი, არამედ გლეხისთვის აუცილებელი საკვების ნაწილი. , აიღო ჯარის და ტექნიკური მუშაკების ხარჯების დასაფარად. ძირითადად კრედიტით, ქაღალდის ფულით იღებდნენ. სხვანაირად ვერ დავამარცხებდით მიწათმფლობელებს და კაპიტალისტებს განადგურებულ წვრილბურჟუაზიულ ქვეყანაში.

პროდუქციის შეგროვებას აწარმოებდნენ სურსათის სახალხო კომისარიატის ორგანოები (ნარკომპროდი), სურსათის რაზმები ღარიბთა კომიტეტების (კომბედების) და ადგილობრივი საბჭოთა კავშირის აქტიური დახმარებით. საწყის ეტაპზე, 1918 წლის მეორე ნახევარში - 1919 წლის დასაწყისში, ჭარბმა შეფასებამ დაიპყრო ცენტრალური რუსეთის პროვინციების მხოლოდ ნაწილი და გავრცელდა პურსა და მარცვლეულის საკვებზე. 1919-1920 წლების შესყიდვების კამპანიის დროს იგი მოქმედებდა რსფსრ-ს მთელ ტერიტორიაზე, საბჭოთა უკრაინასა და ბელორუსიაში, თურქესტანსა და ციმბირში, ასევე ფარავდა კარტოფილს, ხორცს და 1920 წლის ბოლოს თითქმის ყველა სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტს.

გლეხებს საჭმელი ფაქტობრივად უსასყიდლოდ ჩამოართვეს, ვინაიდან კომპენსაციის სახით გამოშვებული ბანკნოტები თითქმის მთლიანად გაუფასურდა და სახელმწიფომ ვერ შესთავაზა სამრეწველო საქონელი ჩამორთმეული მარცვლეულის სანაცვლოდ ომისა და ინტერვენციის დროს ინდუსტრიული წარმოების დაცემის გამო. .

პროდუქციის ჩამორთმევის დროს გლეხების უკმაყოფილება და აქტიური წინააღმდეგობა ჩაახშეს მეთაურების შეიარაღებულმა რაზმებმა, ასევე წითელი არმიის სპეცრაზმებმა და პროდარმიის რაზმებმა. ამის საპასუხოდ, გლეხები გადავიდნენ ბრძოლის პასიურ მეთოდებზე: მალავდნენ პურს, უარს აცხადებდნენ ფულის მიღებაზე, რომელმაც დაკარგა გადახდისუნარიანობა, შეამცირა ფართობი და წარმოება, რათა არ შეექმნათ უსარგებლო ჭარბი, და აწარმოეს პროდუქტები მხოლოდ საჭიროებიდან გამომდინარე. საკუთარი ოჯახებიდან.

ჭარბი შეფასებამ გამოიწვია სერიოზული შედეგები როგორც ეკონომიკურ, ასევე სოციალურ სფეროებში. მოხდა სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობების სფეროს მკვეთრი შევიწროება: შეზღუდეს ვაჭრობა, კერძოდ, აიკრძალა პურის და მარცვლეულის თავისუფალი ვაჭრობა, დაჩქარდა ფულის გაუფასურება, ნატურალიზებული იქნა მუშების ხელფასი. ყოველივე ამან შეუძლებელი გახადა ეროვნული ეკონომიკის აღდგენა. გარდა ამისა, მნიშვნელოვნად გაუარესდა ურთიერთობა ქალაქსა და სოფელს შორის, გლეხებსა და საბჭოთა ხელისუფლების წარმომადგენლებს შორის, ყველგან იფეთქა გლეხთა აჯანყებებმა. ამიტომ, 1921 წლის მარტში ნამეტი შეიცვალა მკაფიოდ დაფიქსირებული საკვების გადასახადით.

ცოტა მეტის შესახებ

პროდრაზვერსტკა (სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, პურის სახელმწიფო მონოპოლია) არ არის ბოლშევიკების "გამოგონება".

პირველად, ჭარბი შეფასება რუსეთის იმპერიაში ჯერ კიდევ 1916 წელს დაინერგა, როდესაც პირველი მსოფლიო ომის დროს გლეხებს ჭარბი საკვები ჩამოართვეს რუსული არმიისა და თავდაცვისთვის მომუშავე მრეწველობის მუშაკებისთვის. 1916 წლის 29 ნოემბერს ხელი მოეწერა ბრძანებულებას მარცვლეულის გადანაწილების შესახებ, ხოლო 7 დეკემბერს განისაზღვრა პროვინციული მარაგის ნორმები, რასაც მოჰყვა ქვეყნებისა და ვოლსტებისთვის ჭარბი შეფასების გამოთვლა.

თებერვლის რევოლუციის შემდეგ, 1917 წლის 25 მარტს, დროებითმა მთავრობამ მიიღო კანონი მარცვლეულის მონოპოლიის შესახებ: „გარდაუვალი, მწარე, სამწუხარო ღონისძიებაა მარცვლეულის მარაგის გადანაწილება სახელმწიფოს ხელში. შეუძლებელია. გააკეთე ამ ზომის გარეშე." კვების პროგრამა ეფუძნებოდა ეკონომიკაში სახელმწიფოს აქტიურ ჩარევას: ფიქსირებული ფასების დაწესებას, პროდუქციის განაწილებას, წარმოების რეგულირებას.

მაგრამ დროებით მთავრობას არ გააჩნდა არც ძალა და არც სურვილი ამ გეგმების განსახორციელებლად. მაგრამ ბოლშევიკებს საკმარისი ჰქონდათ, თუმცა არა მაშინვე და როგორც აუცილებელი ზომა (ერთ-ერთი ბოლშევიკური ლოზუნგი, რომლითაც ისინი მოვიდნენ ხელისუფლებაში: "მიწა გლეხებს!").

სამოქალაქო ომის დროს, ჭარბი მითვისება შემოიღეს 1919 წლის 11 იანვარს ("განკარგულება პურის ჭარბი შემოღების შესახებ"), როდესაც საბჭოთა მთავრობას, რომელიც ფრონტის რგოლში იყო, ჩამოერთვა ნედლეულის ყველაზე მნიშვნელოვანი წყაროები. მასალები და საკვები, დონეცკის ქვანახშირი, ბაქოსა და გროზნოს ნავთობი, სამხრეთ და ურალის ლითონი, ციმბირული, ყუბანისა და უკრაინული პური, თურქესტანური ბამბა, რის გამოც ეკონომიკაში იძულებული გახდა გაეტარებინა ომის კომუნიზმის სამობილიზაციო პოლიტიკა, რომლის ნაწილი იყო ჭარბი მითვისება.

თავდაპირველად, ჭარბი შეფასება ვრცელდებოდა პურსა და მარცვლეულ საკვებზე. შესყიდვების კამპანიის დროს (1919-20 წწ.) ასევე მოიცავდა კარტოფილს, ხორცს და 1920 წლის ბოლოსთვის სოფლის მეურნეობის თითქმის ყველა პროდუქტს.

გლეხებს საჭმელი ფაქტობრივად უსასყიდლოდ ჩამოართვეს, რადგან გადახდის სახით შეთავაზებული ბანკნოტები თითქმის მთლიანად გაუფასურდა და სახელმწიფომ ვერ შესთავაზა სამრეწველო საქონელი ჩამორთმეული მარცვლეულის სანაცვლოდ ომისა და ინტერვენციის დროს ინდუსტრიული წარმოების დაცემის გამო. .

გარდა ამისა, განაწილების ზომის განსაზღვრისას, ისინი ხშირად გამოირჩეოდნენ არა გლეხების ფაქტობრივი საკვების ჭარბი რაოდენობით, არამედ ჯარისა და ქალაქის მოსახლეობის საკვების მოთხოვნილებებიდან, შესაბამისად, არა მხოლოდ ხელმისაწვდომი ჭარბი, არამედ ძალიან ხშირად მთელი. სათესლე ფონდი და სასოფლო-სამეურნეო პროდუქცია, რომელიც საჭირო იყო თავად გლეხის გამოსაკვებად, ადგილზე ჩამოართვეს.

გლეხების უკმაყოფილება და წინააღმდეგობა პროდუქციის ჩამორთმევის დროს ჩაახშო ღარიბთა კომიტეტების შეიარაღებულმა რაზმებმა, ასევე წითელი არმიის სპეცრაზმმა (CHON).

დარწმუნებით შეიძლება ითქვას, რომ ჭარბი მითვისების გამოყენების გარეშე, ბოლშევიკური მთავრობა (როგორც ნებისმიერი სხვა) მის ნაცვლად ვერ შეძლებდა ხელისუფლებაში დარჩენას. შეუძლებელია არ აღვნიშნო, რომ სამოქალაქო ომის დროს რუსეთის ტერიტორიაზე მომხდარი ყველა სხვა არმია, ძალა და მთავრობა სოფლის მოსახლეობასაც ართმევდა საკვებს.

მიუხედავად ამისა, ხელისუფლებას მოუწია გლეხების აქტიური წინააღმდეგობის ჩახშობა ჭარბი მითვისების მიმართ. ამან გამოიწვია მათი პასიური წინააღმდეგობა: გლეხები მალავდნენ პურს, უარს აცხადებდნენ ფულის მიღებაზე, რომელმაც დაკარგა გადახდისუნარიანობა, შეამცირა ფართობი და წარმოება, რათა არ შეექმნათ უსარგებლო ჭარბი, და აწარმოებდნენ პროდუქტებს მხოლოდ სამომხმარებლო ნორმების შესაბამისად. ოჯახები.

ბევრი ადამიანი ცდილობდა შიმშილობის დროს თავის გამოკვებას წვრილმანი ვაჭრობით (ე.წ. „ტომრები“). ისინი ჩასხდნენ სატვირთო მატარებლებში (სამგზავრო მატარებლები არ დადიოდა სამოქალაქო ომის დროს), წავიდნენ სოფელში და ყიდულობდნენ პურს და სხვა საკვებს გლეხებისგან ან ცვლიდნენ ძვირფას საქონელს, რომელიც შემდეგ ან თვითონ მოიხმარეს, ან ქალაქში გაყიდეს ბაზრობაზე. და შავი ბაზრები. გამანადგურებლებს საბჭოთა ხელისუფლება დევნიდა, როგორც „სპეკულანტები“, მათ აგროვებდნენ.

ჟურნალი RODINA, 2016 წლის აპრილი (4 ნომერი)

ნიკოლაი ზაიაცი, ასპირანტურა

სამეფო ჭარბი
როგორ ჩამოართვეს პური ვორონეჟის პროვინციის გლეხებს პირველი მსოფლიო ომის დროს

"ხორბლისა და ფქვილის კრიზისი"

რუსეთში პირველი მსოფლიო ომის დაწყებისთანავე გაძვირდა აუცილებელი აუცილებელი ნივთები, რომელთა ფასი 1916 წლისთვის ორ-სამჯერ გაიზარდა. გუბერნატორების მიერ პროვინციებიდან სურსათის ექსპორტის აკრძალვამ, ფიქსირებული ფასების შემოღებამ, ადგილობრივი ხელისუფლების მიერ ბარათების დარიგება და შესყიდვები არ გააუმჯობესა მდგომარეობა. ქალაქები მძიმედ განიცდიდნენ სურსათის დეფიციტს და მაღალ ფასებს. კრიზისის არსი ნათლად იყო წარმოდგენილი ვორონეჟის საფონდო ბირჟის კომიტეტის მემორანდუმში მოსკოვის საფონდო ბირჟაზე 1916 წლის სექტემბერში გამართულ შეხვედრაზე. მან განაცხადა, რომ საბაზრო ურთიერთობებმა შეაღწია სოფლად. ომის შედეგის გაურკვევლობისა და მზარდი მობილიზაციის გამო გლეხობამ შეძლო პროდუქციის ნაკლებად მნიშვნელოვანი ნივთების უფრო მაღალ ფასად გაყიდვა და ამავდროულად წვიმიანი დღისთვის პურის შეკავება.

ამავე დროს დაზარალდა ქალაქის მოსახლეობა. „საჭიროდ მიგვაჩნია განსაკუთრებული ყურადღება მივაქციოთ იმ ფაქტს, რომ ხორბლისა და ფქვილის კრიზისი გაცილებით ადრე დადგებოდა, ვაჭრობასა და მრეწველობას რომ არ ჰქონოდა ხორბლის ხელშეუხებელი მარაგი სხვა ტვირთის სახით, რომელიც რკინიგზის სადგურებზე იწვა და ელოდა. 1915 წლიდან, ვაჭრობისა და მრეწველობის განკარგულებაში, და კიდევ 1914 წლიდან, - წერდნენ ბირჟის ბროკერები, - და თუ სოფლის მეურნეობის სამინისტრომ 1916 წელს ხორბალი არ გამოუშვა თავისი მარაგიდან ქარხნებში... და დროულად დანიშნულა. საერთოდ არა მოსახლეობის საკვებისთვის, არამედ სხვა მიზნებისთვის. ნოტაში მტკიცედ იყო გამოხატული რწმენა, რომ კრიზისიდან გამოსავალი, რომელიც მთელ ქვეყანას ემუქრებოდა, მხოლოდ ქვეყნის ეკონომიკური პოლიტიკის სრულ ცვლილებასა და ეროვნული ეკონომიკის მობილიზებაში მოიძებნება. მსგავსი გეგმები არაერთხელ გამოთქვამს სხვადასხვა საზოგადოებრივ და სახელმწიფო ორგანიზაციას. ვითარება მოითხოვდა რადიკალურ ეკონომიკურ ცენტრალიზაციას და ყველა საზოგადოებრივი ორგანიზაციის ჩართვას სამუშაოებში.

ჭარბი შემოტანა

თუმცა, 1916 წლის ბოლოს, ხელისუფლებამ, ვერ გაბედა შეცვლა, შემოიფარგლა მარცვლეულის მასობრივი რეკვიზიციის გეგმით. პურის უფასო შეძენა მწარმოებლებს შორის ჭარბი შეფასებით შეიცვალა. ეკიპირების ზომა საგანგებო კრების თავმჯდომარემ დაადგინა მოსავლისა და რეზერვების სიდიდის, ასევე პროვინციის მოხმარების ნორმების შესაბამისად. მარცვლეულის შეგროვებაზე პასუხისმგებლობა დაეკისრა პროვინციულ და რაიონულ ზემსტვო საბჭოებს. ადგილობრივი გამოკითხვებით საჭირო იყო პურის საჭირო რაოდენობის გარკვევა, ქვეყნის ზოგადი ჩაცმულობის გამოკლება და დარჩენილი ნაწილის განაწილება ვოლოსტებს შორის, რომლებსაც უნდა მოეტანათ ტანსაცმლის რაოდენობა თითოეულ სოფლის თემში. საბჭოებს უნდა გაენაწილებინათ ეკიპირება ქვეყნებს შორის 14 დეკემბრისთვის, 20 დეკემბრისთვის ვოლოსტების სამოსის შესაქმნელად, 24 დეკემბრისთვის სოფლის თემებისთვის და ბოლოს, 31 დეკემბრისთვის, ყველა მესაკუთრემ უნდა სცოდნოდა თავისი ჩაცმულობის შესახებ. კონფისკაცია ზემსტვო-ს ორგანოებს სურსათის შესყიდვის კომისიებთან ერთად დაეკისრათ.

ცირკულარის მიღების შემდეგ, ვორონეჟის პროვინციულმა მთავრობამ მოიწვია 1916 წლის 6-7 დეკემბერს, ზემსტვოს საბჭოების თავმჯდომარეთა სხდომა, რომელზეც შემუშავდა განლაგების სქემა და გამოითვალა ქვეყნების ეკიპირება. საბჭოს დაევალა სქემების შემუშავება და მოცულობითი გადანაწილება. ამავდროულად, დაისვა საკითხი ეკიპირების შეუძლებლობის შესახებ. სოფლის მეურნეობის სამინისტროს დეპეშის თანახმად, პროვინციას დაეკისრა 46,951 ათასი პუდის გამოყოფა: 36,470 ათასი ჭვავი, 3,882 ათასი ხორბალი, 2,43 ათასი ფეტვი და 4,169 ათასი შვრია, ახლა წარმოგიდგენთ, რომ გაიზარდოს რაოდენობა. 1-ლი პუნქტით მინიჭებული მარცვლეულის გამოყოფაში და არანაკლებ 10%-ით გაზრდის შემთხვევაში, მე ვიღებ ვალდებულებას არავითარ შემთხვევაში არ შევიყვანო თქვენი პროვინცია შესაძლო დამატებით გამოყოფაში. ეს ნიშნავს, რომ გეგმა 51 მილიონ პუდამდე გაიზარდა.

zemstvos-ის მიერ განხორციელებულმა გამოთვლებმა აჩვენა, რომ გადანაწილების სრული განხორციელება ასოცირდებოდა გლეხებისგან თითქმის მთელი მარცვლეულის ჩამორთმევასთან: მაშინ პროვინციაში დარჩა მხოლოდ 1,79 მილიონი ფუტი ჭვავი, ხოლო ხორბალს ემუქრებოდა 5 დეფიციტი. მლნ ეს თანხა ძნელად საკმარისი იქნებოდა მოხმარებისა და პურის ახალი თესვისთვის, რომ აღარაფერი ვთქვათ პირუტყვის გამოკვებაზე, რომელიც პროვინციაში, უხეში შეფასებით, 1,3 მილიონ სულზე მეტი იყო. ზემსტოვოსმა აღნიშნა: „რეკორდულ წლებში პროვინციამ მთელი წლის განმავლობაში 30 მილიონი გასცა, ახლა კი იგეგმება 50 მილიონის აღება 8 თვეში, უფრო მეტიც, წელიწადში საშუალოზე დაბალი მოსავალით და იმ პირობით, რომ მოსახლეობა არ იყოს დარწმუნებული. მომავალი მოსავლის თესვისა და მოსავლის აღებისას, არ შეიძლება არ ეცადოს მარაგის მოპოვებას. იმის გათვალისწინებით, რომ რკინიგზას ვაგონების 20% აკლდა და ეს პრობლემა ვერანაირად ვერ მოგვარდა, შეხვედრაზე განიხილეს: „ყველა ეს მოსაზრება იწვევს დასკვნას, რომ ზემოაღნიშნული რაოდენობის მარცვლეულის აღდგენა ფაქტობრივად შეუძლებელია“. zemstvo-მ აღნიშნა, რომ სამინისტრომ გამოთვალა გადანაწილება, ცხადია, არ ეფუძნება მისთვის წარდგენილ სტატისტიკურ მონაცემებს. რა თქმა უნდა, ეს არ იყო პროვინციის შემთხვევითი უბედურება - ასეთი უხეში გათვლა, რეალური მდგომარეობის გათვალისწინების გარეშე, ეხებოდა მთელ ქვეყანას. როგორც ქალაქთა კავშირის გამოკითხვით გაირკვა 1917 წლის იანვარში: „მარცვლეულის დარიგება განხორციელდა პროვინციებში, რადგან არავინ იცის, რა აყენებს ზოგიერთ პროვინციას მათთვის სრულიად აუტანელ ტვირთს, ზოგჯერ არათანმიმდევრულად“. ეს მხოლოდ იმაზე მიუთითებდა, რომ გეგმა ჩაიშლებოდა. ხარკოვში დეკემბრის შეხვედრაზე, პროვინციის საბჭოს ხელმძღვანელმა ვ.ნ. ამის დამტკიცება ტომანოვსკიმ სოფლის მეურნეობის მინისტრს ა.ა. რიტიხზე, რაზეც მან უპასუხა: ”დიახ, ეს ყველაფერი შეიძლება მართალია, მაგრამ ასეთი რაოდენობის პური საჭიროა ჯარისთვის და თავდაცვისთვის მომუშავე ქარხნებისთვის, რადგან ეს გამოყოფა მოიცავს ექსკლუზიურად ამ ორ საჭიროებას... ეს უნდა მიეცეს და ჩვენ ვალდებულად უნდა მივცეთ“.

შეხვედრაზე ასევე აცნობეს სამინისტროს, რომ „ადმინისტრაციას არ აქვს არც მატერიალური საშუალება და არც საშუალება, რომ მოახდინოს ზემოქმედება მათზე, ვისაც არ სურს დაემორჩილოს განაწილების პირობებს“, ამიტომ შეხვედრამ მოითხოვა მათთვის უფლება გაეხსნათ ნაყარი ქულები და მოეთხოვათ შენობები. . გარდა ამისა, ჯარისთვის საკვების დაზოგვის მიზნით, შეხვედრამ მოითხოვა ნამცხვრის პროვინციული კოსტიუმების გაუქმება. ეს მოსაზრებები გადაეგზავნა ხელისუფლებას, მაგრამ შედეგი არ მოჰყოლია. შედეგად, გამოყოფა განაწილდა ვორონეჟის მაცხოვრებლების მიერ და თუნდაც რეკომენდებული 10%-იანი ზრდით.

განლაგება შესრულდება!

ვორონეჟის პროვინციული ზემსტვო ასამბლეა, საოლქო საბჭოების თავმჯდომარეების დაკავების გამო, რომლებიც დაკავებულნი იყვნენ სოფლებში პურის შეგროვებით, 1917 წლის 15 იანვრიდან 5 თებერვლამდე გადაიდო, შემდეგ კი 26 თებერვლამდე. მაგრამ ამ რაოდენობაზეც კვორუმი არ შედგა, ნაცვლად 30 კაცისა. შეიკრიბა 18. 10-მა ადამიანმა გაუგზავნა დეპეშა, რომ ყრილობაზე ვერ მოვიდნენ. ზემსტოვოს ასამბლეის თავმჯდომარე ა.ი. ალეხინი იძულებული გახდა, მოსულებს ეთხოვა, არ დაეტოვებინათ ვორონეჟი, იმ იმედით, რომ კვორუმი შეგროვდებოდა. მხოლოდ 1 მარტს გამართულ შეხვედრაზე გადაწყდა „მაშინვე“ შეგროვების დაწყება. ეს შეხვედრაც ამბივალენტურად მოიქცა. ვალუისკის რაიონის წარმომადგენლის წინადადებაზე აზრთა გაცვლის შემდეგ, ს.ა. ბლინოვის ასამბლეამ შეადგინა რეზოლუცია, რომ მოეხსენებინა მთავრობა, რომელშიც მან ფაქტობრივად აღიარა მისი მოთხოვნები, როგორც არარეალური: ”ვორონეჟის პროვინციაში მიცემული ბრძანების ზომა უდავოდ ზედმეტად გაზვიადებულია და პრაქტიკულად შეუსრულებელი... მას შემდეგ, რაც მისი სრული განხორციელებაა შესაძლებელი. უნდა გამოეწვია მთელი პურის უკვალოდ ჩამორთმევა. შეხვედრაზე კვლავ აღინიშნა პურის დასაფქვავად საწვავის ნაკლებობა, პურის პარკები, რკინიგზის ნგრევა. თუმცა, ყველა ამ დაბრკოლებაზე მითითება დასრულდა იმით, რომ ასამბლეამ, უმაღლეს ხელისუფლებას წარუდგინა, პირობა დადო, რომ ”მოსახლეობისა და მისი წარმომადგენლების საერთო მეგობრული ძალისხმევით - zemstvo მოღვაწეების სახით” განაწილება განხორციელდებოდა. . ამრიგად, ფაქტების საპირისპიროდ, მხარი დაუჭირეს „ოფიციალური და ნახევრად ოფიციალური პრესის უკიდურესად მტკიცე, ოპტიმისტურ განცხადებებს“, რომლებიც, თანამედროვეთა აზრით, თან ახლდა კამპანიას.

თუმცა, ძნელი სათქმელია, რამდენად რეალური იყო ზემსტოვოსის დარწმუნება „ყველა მარცვლეულის უკვალოდ“ ჩამორთმევის შესახებ გადანაწილების სრული განხორციელების შემთხვევაში. არავისთვის იყო საიდუმლო, რომ პროვინციაში პური იყო. მაგრამ მისი ზუსტი რაოდენობა უცნობი იყო - შედეგად, ზემსტვოები იძულებულნი გახდნენ, გამოეყვანათ მონაცემები სოფლის მეურნეობის აღწერის, მოხმარებისა და თესვის მაჩვენებლების, ფერმის პროდუქტიულობის და ა.შ. ამასთან, წინა მოსავლის პური არ იყო გათვალისწინებული, რადგან საკრებულოების თქმით, ის უკვე წასული იყო მოხმარებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ეს მოსაზრება სადავოა, იმის გათვალისწინებით, რომ ბევრი თანამედროვე ახსენებს გლეხების მარცვლეულის მარაგს და ომის დროს მათი კეთილდღეობის მკვეთრად გაზრდილ დონეს, სხვა ფაქტები ადასტურებს, რომ სოფლად პურის აშკარა დეფიციტი იყო. ვორონეჟის საქალაქო მაღაზიები რეგულარულად იყო ალყაში მოქცეული ღარიბი გლეხების მიერ გარეუბნებიდან და კიდევ სხვა ველოსიპედებით. კოროტოიაკსკის რაიონში, გავრცელებული ინფორმაციით, გლეხებმა თქვეს: ”ჩვენ თვითონ ძლივს ვიღებთ პურს, მაგრამ ტაფებს [მემამულეებს] აქვთ ბევრი პური და ბევრი პირუტყვი, მაგრამ მათ აქვთ ცოტა მოთხოვნილი პირუტყვი და ამიტომ აუცილებელია. პურის და პირუტყვის რეკვიზიცია“. ყველაზე აყვავებული ვალუისკი უეზდიც კი უზრუნველყოფდა თავის თავს ძირითადად ხარკოვისა და კურსკის პროვინციებიდან მარცვლეულის მიწოდებით. როცა იქიდან მიწოდება აიკრძალა, ქვეყანაში მდგომარეობა შესამჩნევად გაუარესდა. ცხადია, საქმე სოფლის სოციალურ სტრატიფიკაციაშია, რომლის დროსაც სოფლის ღარიბი არანაკლებ დაზარალდა, ვიდრე ქალაქის ღარიბი. ყოველ შემთხვევაში, შეუძლებელი იყო მთავრობის გადანაწილების გეგმის შესრულება: არ არსებობდა მარცვლეულის შეგროვებისა და აღრიცხვის ორგანიზებული აპარატი, განაწილება იყო თვითნებური, არ იყო საკმარისი მატერიალური ბაზა მარცვლეულის შეგროვებისა და შესანახად, და სარკინიგზო კრიზისი. არ გადაწყდა. მეტიც, ჭარბი მითვისებამ, რომელიც მიმართული იყო ჯარისა და ქარხნების მომარაგებას, არ გადაჭრა ქალაქების მომარაგების პრობლემა, რაც პროვინციაში მარცვლეულის მარაგის შემცირებით, მხოლოდ გამწვავდებოდა.

გეგმის მიხედვით, 1917 წლის იანვარში პროვინციას უნდა გადაეცა 13,45 მილიონი პუდი მარცვლეული: აქედან 10 მილიონი პუდი ჭვავი, 1,25 ხორბალი, 1,4 შვრია, 0,8 ფეტვი; იგივე თანხა თებერვალში უნდა მომზადებულიყო. მარცვლეულის შესაგროვებლად, პროვინციულმა zemstvo-მ მოაწყო 120 საცნობარო პუნქტი, 10 თითო ოლქში, ერთმანეთისგან 50-60 მილის დაშორებით და მათი უმეტესობა თებერვალში უნდა გახსნილიყო. სირთულეები დაიწყო უკვე გადანაწილების დროს: ზადონსკის რაიონმა აიღო შეკვეთის მხოლოდ ნაწილი (2,5 მილიონის ნაცვლად მხოლოდ 0,5 მლნ. ტანსაცმლის გადანაწილება სოფლებთან საიმედო კომუნიკაციის არქონის გამო ადმინისტრაციების კონტროლიდან გათავისუფლდა, ამიტომ საქმე იქ დიდხანს გაჭიანურდა.

"მთელი რაოდენობის ვოლოსტი სრულიად უარს ამბობს ... განაწილებაზე"

უკვე მომზადების პერიოდში, ზემსტვოები სკეპტიკურად უყურებდნენ მათ შედეგს: ”ყოველ შემთხვევაში, ზოგიერთი რაიონიდან უკვე ჩამოსული ცნობები გვარწმუნებს ამაში, პირველ რიგში, რომ მთელი რიგი ვოლოსტები სრულიად უარს ამბობენ რაიმე მითვისებაზე და, მეორეც, რომ ხოლო იმ ვოლოსტებში, სადაც გადანაწილება ხდებოდა ვოლსტთა შეკრებით სრულად - შემდგომში, დასახლებული და სამეურნეო გადანაწილების დროს, აღმოჩნდება, რომ მისი განხორციელება შეუძლებელია“16. გაყიდვამ კარგად ვერ ჩაიარა. ვალუისკი უეზდშიც კი, რომელიც ექვემდებარებოდა უმცირეს გადანაწილებას და მოსახლეობა საუკეთესო მდგომარეობაში იყო, საქმე ცუდად მიდიოდა - ბევრი გლეხი ირწმუნებოდა, რომ მათ ამდენი პური არ ჰქონდათ17. სადაც პური იყო, სპეკულაცია კარნახობდა კანონებს. ერთ სოფელში გლეხები დათანხმდნენ ხორბლის გაყიდვას 1,9 მანეთად. თითო პუდზე, მაგრამ მალევე ჩუმად უარი თქვა ამაზე: ”მაშინ მოხდა, რომ მათ, ვინც გამოეხმაურა ხელისუფლების წინადადებას, ჯერ არ ჰქონდა დრო მიწოდებული პურის ფულის მისაღებად, როდესაც გაიგეს, რომ ხორბლის ფიქსირებული ფასი 1 რუბლიდან გაიზარდა. 40 კაპიკი. 2 რუბლამდე. 50 კოპი. ამრიგად, უფრო პატრიოტი გლეხები პურზე ნაკლებს მიიღებენ, ვიდრე ისინი, ვინც მას ინახავს. ახლა გლეხებს შორის ისეთი რწმენა სუფევს, რომ რაც უფრო მეტ მარცვლეულს აკავებენ, მით უფრო გაზრდის მთავრობა ფიქსირებულ ფასებს და ზემსტვოს მეთაურებს არ სჭირდებათ ნდობა, რადგან ისინი მხოლოდ ხალხს ატყუებენ.

შესყიდვების კამპანია არ იყო მხარდაჭერილი განხორციელების რეალური საშუალებებით. ამის დაძლევას ხელისუფლება მუქარით ცდილობდა. 24 თებერვალს რიტიხმა გაუგზავნა დეპეშა ვორონეჟს, რომელშიც უბრძანა, უპირველეს ყოვლისა, გაეგრძელებინა მარცვლეულის მოპოვება სოფლებში, ყველაზე ჯიუტად არ სურდა განახორციელოს განაწილება. ამავდროულად, საჭირო იყო ფერმაში ერთ სულ მოსახლეზე თითო პუდული მარცვლეულის დატოვება ახალი მოსავლის აღებამდე, მაგრამ არა უგვიანეს პირველი სექტემბრისა, ასევე დადგენილი ნორმების მიხედვით მინდვრების საგაზაფხულო თესვისთვის. zemstvo საბჭოს მიერ და პირუტყვის გამოკვებისთვის - უფლებამოსილი პირის მიერ დადგენილი ნორმების მიხედვით (თუნდაც ამან გამოიხატა შეუსაბამობა). გუბერნატორი მ.დ. ერშოვმა, შეასრულა ხელისუფლების მოთხოვნები, იმავე დღეს გაუგზავნა დეპეშები ქვეყნის ზემსტვოს საბჭოებს, რომლებშიც მან მოითხოვა, რომ დაუყოვნებლივ დაეწყოთ პურის მიწოდება. თუ მიწოდება არ დაიწყება სამი დღის განმავლობაში, ხელისუფლებას დაევალა გაეგრძელებინათ რეკვიზიტები „ფიქსირებული ფასის 15 პროცენტით შემცირებით და მფლობელების მიერ [პურის] მიმღებ პუნქტამდე მიწოდების შემთხვევაში, გამოქვითვა ტრანსპორტირების ღირებულების გარდა“. მთავრობას ამ ინსტრუქციების განსახორციელებლად კონკრეტული დირექტივები არ მოუწოდებია. იმავდროულად, ასეთი ქმედებები მოითხოვდა მათთვის აღმასრულებელი აპარატის ფართო ქსელის უზრუნველყოფას, რაც ზემსტვოებს არ გააჩნდათ. გასაკვირი არ არის, რომ ისინი, თავის მხრივ, არ ცდილობდნენ გულმოდგინედ განეხორციელებინათ აშკარად უიმედო საწარმო. ერშოვის 6 დეკემბრის ბრძანებამ პოლიციისთვის პურის შეგროვებაში „ყოველგვარი დახმარების გაწევის შესახებ“ დიდად არ უშველა. ვ.ნ. ტომანოვსკიმ, რომელიც, როგორც წესი, ძალიან მკაცრი იყო სახელმწიფო ინტერესების მიმართ, 1 მარტის შეხვედრაზე ზომიერი ტონი მიიღო: „ჩემი გადმოსახედიდან, მარცვლეული მაქსიმალურად უნდა შევაგროვოთ, რაიმე რადიკალური ზომების გარეშე, ეს იქნება გარკვეული პლუსი. მარაგების ოდენობაზე, რომელიც გვაქვს. შესაძლებელია რკინიგზის მოძრაობა გაუმჯობესდეს, მეტი ვაგონი გამოჩნდეს... მიზანშეწონილად არ მოგეჩვენებათ მკვეთრი ზომების მიღება იმ გაგებით, რომ „მოდი, ატარე ეს ნებისმიერ ფასად“.

„სოფლის მეურნეობის სამინისტროს მიერ განხორციელებული გადანაწილება ნამდვილად ჩაიშალა“

მ.ვ. როძიანკომ იმპერატორს რევოლუციამდე მისწერა: „სოფლის მეურნეობის სამინისტროს მიერ განხორციელებული გადანაწილება ნამდვილად ჩაიშალა. აქ მოცემულია ამ უკანასკნელის მიმდინარეობის დამახასიათებელი ფიგურები. ის 772 მილიონი ფუნტის განლაგებას ითვალისწინებდა. აქედან, 23 იანვრამდე, თეორიულად იყო განაწილებული: 1) პროვინციული ზემსტვოს მიერ 643 მილიონი პუდი, ანუ 129 მილიონი პუდი ნაკლები, ვიდრე მოსალოდნელი იყო, 2) რაიონული zemstvos 228 მილიონი პუდი. და ბოლოს, 3) აგროვებს მხოლოდ 4 მილიონ პუდს. ეს მაჩვენებლები მოწმობს გადანაწილების სრულ ნგრევაზე...“.

1917 წლის თებერვლის ბოლოსთვის პროვინციამ არათუ არ შეასრულა გეგმა, არამედ არ მიაწოდა 20 მილიონი ფუნტი მარცვლეული. შეგროვებული პური, როგორც თავიდანვე აშკარა იყო, ვერ ამოიღეს. შედეგად, რკინიგზაზე დაგროვდა 5,5 მილიონი ფუნტი მარცვლეული, რომლის გატანასაც რეგიონულმა კომიტეტმა აიღო ვალდებულება არა უადრეს ორთვენახევარში. არ იყო განტვირთვის ვაგონები, არ იყო საწვავი ლოკომოტივებისთვის. შეუძლებელი იყო ფქვილის საშრობებში ან დასაფქვავად მარცვლეულის ტრანსპორტირებაც კი, რადგან კომიტეტი შიდა ფრენებს არ ეხებოდა. და ასევე არ იყო საწვავი ქარხნებისთვის, რის გამოც ბევრი მათგანი უსაქმოდ იყო ან ემზადებოდა მუშაობის შესაჩერებლად. სასურსათო პრობლემის გადაჭრის ავტოკრატიის ბოლო მცდელობა ჩაიშალა ქვეყანაში რეალური ეკონომიკური პრობლემების კომპლექსის გადაჭრის შეუძლებლობისა და სურვილის გამო და სამხედრო პირობებში აუცილებელი ეკონომიკური მართვის სახელმწიფო ცენტრალიზაციის არარსებობის გამო.

ეს პრობლემა დროებითმა მთავრობამ მემკვიდრეობით მიიღო, რომელიც ძველ გზას გაჰყვა. უკვე რევოლუციის შემდეგ, 12 მაისს ვორონეჟის სურსათის კომიტეტის სხდომაზე, სოფლის მეურნეობის მინისტრმა ა.ი. შინგარეევმა განაცხადა, რომ პროვინციას 30 მილიონი პუდული მარცვლეულიდან 17 აკლია: „აუცილებელია გადაწყვიტოს: რამდენად სწორია ცენტრალური ადმინისტრაცია ... და რამდენად წარმატებული იქნება ბრძანების შესრულება და შეიძლება თუ არა მნიშვნელოვანი. შეკვეთის გადაჭარბება?” ამჯერად, საბჭოს წევრებმა, აშკარად ჩავარდნილმა პირველი რევოლუციური თვეების ოპტიმიზმში, დაარწმუნეს მინისტრი, რომ „მოსახლეობის განწყობა უკვე განსაზღვრული იყო პურის მიწოდების თვალსაზრისით“ და „აქტიური მონაწილეობით“ კვების სააგენტოები, შეკვეთა შესრულდებოდა. 1917 წლის ივლისში შეკვეთები შესრულდა 47%-ით, აგვისტოში - 17%-ით. არ არსებობს მიზეზი, რომ რევოლუციის ერთგულ ადგილობრივ მოღვაწეებს გულმოდგინების ნაკლებობაზე ეჭვი შევიტანოთ. მაგრამ მომავალმა აჩვენა, რომ ამჯერადაც ზემსტოვოს დაპირება არ შესრულდა. ქვეყანაში ობიექტურად შექმნილმა ვითარებამ – ეკონომიკის სახელმწიფო კონტროლიდან გამოსვლამ და სოფლად მიმდინარე პროცესების რეგულირების შეუძლებლობამ – წერტილი დაუსვა ადგილობრივი ხელისუფლების კეთილგანწყობილ ძალისხმევას.

ლიტერატურა:

1916 წლის რეგულარული სესიის ვორონეჟის პროვინციული ზემსტოვოს ასამბლეის 2 ჟურნალი (1917 წლის 28 თებერვალი - 4 მარტი). ვორონეჟი, 1917. L.34-34ob.

3 ვორონეჟის რეგიონის სახელმწიფო არქივი (GDVO). F.I-21. თხზ.1. დ.2323. ფურცელი 23v.-25.

ვორონეჟის პროვინციული ზემსტოვოს ასამბლეის 4 ჟურნალი. L. 43v.

5 სიდოროვი დ.ლ. ეკონომიკური მდგომარეობა რუსეთში პირველი მსოფლიო ომის დროს. M, 1973. S.489.

6 GAVO. F. I-21. თხზ.1. დ.2225. L. 14v.

ვორონეჟის პროვინციული ზემსტოვოს ასამბლეის 7 ჟურნალი. L. 35, 44-44v.

10 სიდოროვი ა.ლ. განკარგულება. op. გვ.493.

11 პოპოვი პ.ა. ვორონეჟის საქალაქო მთავრობა. 1870-1918 წწ. ვორონეჟი, 2006, გვ.315.

12 GAVO. F. I-1. ოპ. 1. დ.1249 წ. L.7

16 GAVO. F. I-21. თხზ.1. დ.2323. ფურცელი 23v.-25.

18 GAVO. F. I-1. ოპ. 2.დ. 1138. L.419.

19 GAVO. F. I-6. ოპ. 1. D. 2084. L.95-97.

20 GAVO. F. I-6. თხზ.1. D. 2084. L.9.

21 GAVO. F. I-21. თხზ.1. D. 2323. ფურცელი 15ობ.

22 შენიშვნა მ.ვ. როძიანკი // წითელი არქივი. 1925. V.3. გვ.69.

24 GAVO. F. I-21. თხზ.1. დ.2323. L.15.

დღეს მსურს დეტალურად გავაანალიზო კიდევ ერთი „არგუმენტი“ რუსეთის იმპერიის საბჭოთა „კრიტიკის“ გალაქტიკაში, კერძოდ, წესი ჭარბი მითვისების შესახებ. ერთზე მეტჯერ ან ორჯერ კამათში სამხედრო კომუნიზმის პერიოდის საბჭოთა ჭარბი სიდიდის შეფასების შესახებ, მომხმარებლები საბჭოთა ფერის ავტარებით, ქაფით პირზე და ბრაზით ხმაში პირქუშად აცხადებენ - ეჰ, მამა ლიბერალი / მონარქისტი / სოციალისტი. მოღალატე და ბოლოს და ბოლოს, ჭარბი შეფასება შემოიღო 1916 წელს ბატიუშკა-ცარმა. ამგვარად, თითქოს ცხადყო, რომ ლენინმა და სახალხო კომისარებმა უბრალოდ აიღეს და განაგრძეს ჩამორჩენილი ცარიზმის მძვინვარე ტრადიცია, ანუ არ ღირს ბოლშევიკური რეკვიზიციის სისასტიკეზე ფიქრი, მეფემ კოშმარული შეაშფოთა უბედური გლეხები და ახლა ლენინი. იგივე მეთოდებით კოშმარიც ექნება (ომის კომუნიზმი), მაგრამ ლენინს აქვს მნიშვნელოვანი გამართლება - მეფემ ეს გააკეთა იმპერიალისტური ომის მოსაგებად და ამხანაგი ლენინი აიძულებდა ხალხს გაუძლო ნათელი მომავლისთვის და მომავალში DneproGES. ჩვენი ამხანაგები მოგვიწოდებენ ვიფიქროთ უფრო ფართოდ და მოკლედ.

საქმე ისაა, რომ ამ პროპაგანდის ტყუილის არსი მდგომარეობს უბრალო, როგორც ჩანს, გაყალბებაში - საბჭოთა პატრიოტები, თითქოსდა, თავისთავად თვლიან ამ ფაქტს და ჩვენ იძულებულნი ვართ დავიჯეროთ, რომ ცარისტული და ლენინური განაწილება (შიმშილის მსგავსად, რეპრესიების მსგავსად პოლიტიკურ ხაზზე) იყო იდენტური ან სულ მცირე დისტანციურად მსგავსი.

ეს მაქსიმები აშკარა სიცრუე და თვალთმაქცობაა.

I. იმპერიული ჭარბი.
ცარისტული ჭარბი განსხვავდებოდა ყველა სისტემური კრიტერიუმით (მე გამოვყავი სამი ყველაზე გავრცელებული, კიდევ ბევრია) ლენინისგან, დაახლოებით ისევე, როგორც თანამედროვე ნორვეგია განსხვავდება აღმოსავლეთ კონგოსგან ან სომალისაგან.

ვეცდები გაჩვენოთ რატომ.

არსებობს სამი ძირითადი სისტემური განსხვავება.

იყო აგრეთვე პროცედურული და რაოდენობრივი განსხვავებები, რაზეც, ესეს მიმოხილვის ბუნების გათვალისწინებით, აღარ შევჩერდები.

1. ცარისტული გამოყოფა მოიცავდა მხოლოდ პურს, საბჭოთაში კი თითქმის ყველა საკვები პროდუქტი.
თავიდან ახალგაზრდა საბჭოთა სახელმწიფოში პური და მარცვლეული წაიღეს. შემდეგ, 1919 წლიდან, კარტოფილი, ხორცი და 1920 წლის ბოლოს თითქმის ყველა სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტი.

2. საბჭოების დროს გლეხებს საჭმელი პრაქტიკულად უსასყიდლოდ ჩამოართვეს. მეფის დროს გლეხებისგან პურს ყიდულობდნენ რეალურ ფულზე, და არა გაუფასურებულ ქაღალდის ფულზე და ტრანსპორტირება სადგურამდე გადაიხადეს, როგორც სტიმულის ღონისძიება რიტიჩის წინადადებით, სოფლის მეურნეობის სამინისტროს ხარჯზე.

სოფლის მეურნეობის სამინისტროს პოლიტიკაში წამყვანი მოტივი იყო პარალელური უფასო შესყიდვის ხელყოფის სურვილი. ამან, საბოლოოდ, გამოიწვია ამ საწარმოს მარცხი, რომელიც მოითხოვდა მწარმოებლების მასების თავგანწირვის მზადყოფნას - რაც არ იყო - ან რეკვიზიციების გამოყენებას - რასაც რიტიჩი და მთავრობა არ დათანხმდნენ. დაწყევლილი სატრაპები, მავნებლები და გერმანიის გენერალური შტაბის ჯაშუშები.

სიჭარბის შედეგად 1916-1917 წლების შესყიდვების კამპანიაში 832309 ტონა მარცვლეული შეგროვდა (Kondratyev N.D. პურის ბაზარი და მისი რეგულირება ომისა და რევოლუციის დროს. - M .: Nauka, 1991). შედარებისთვის - საბჭოთა ხელისუფლების პირველი 9 თვის განმავლობაში - 5 მილიონი ცენტნერი; ჭარბი მითვისების 1 წლისათვის (1/VIII 1918-1/VIII 1919 წ.) - 18 მილიონი ცენტნერი; მე-2 წელი (1/VIII 1919-1/VIII 1920) - 35 მილიონი ცენტნერი მე-3 წელი (1/VIII 1920-1/VIII 1921 წ.) - 46,7 მილიონი ცენტნერი.

3. სამეფო განლაგება იყო ნებაყოფლობითი(!) - ეს, ალბათ, ყველაზე მნიშვნელოვანი განსხვავებაა, რომელიც ბევრ საბჭოთა პატრიოტს გაურბის.

ამის რამდენიმე მტკიცებულება არსებობს. უპირველეს ყოვლისა, სოფლის მეურნეობის მინისტრის რიტიჩის მოხსენება დუმაში 1917 წლის თებერვალში.

მინისტრი ხაზს უსვამს (!) ჭარბი ასიგნებების შემთხვევაში იძულებითი ზომების არარსებობას (!). და რატომღაც, არცერთმა დეპუტატმა არ გაწყვიტა იგი და დაადანაშაულა გლეხების მიმართ ძალადობაში - და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ ცარისტულ დუმაში ყველა, ვინც უკიდურესად მართალი არ იყო, ხელისუფლების ოპოზიციაში იყო და არავის ხელიდან არ გაუშვია შესაძლებლობა. რომ დაარტყა ამ ხელისუფლებას.

მსურველებს გთავაზობთ სოფლის მეურნეობის მინისტრის ალექსანდრე რიტიჩის მოხსენების ტექსტს სახელმწიფო სათათბიროს მე-19 სხდომაზე 1917 წლის 14 თებერვალს. მინისტრი, IMHO, საუბრობს წმინდა ლიტერატურული და რიტორიკული თვალსაზრისით, უფრო ლამაზად და თავისუფლად, ვიდრე კუდრინი, გრეფი, გრიზლოვი ან მათ წინაშე საბჭოთა ხალხის კომისრები, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ.

ᲐᲐ. 1917 წლის 17 თებერვალს რიტიჩმა ისაუბრა სახელმწიფო სათათბიროში დეტალური დასაბუთებით ჭარბი გამოყოფის შესახებ, როგორც საკვების პრობლემების გადაჭრის საშუალება, და აღნიშნა, რომ პოლიტიკური ვაჭრობის შედეგად დაწესდა ფიქსირებული ფასები სახელმწიფოს მიერ პროდუქციის შესაძენად. 1916 წლის სექტემბერში საბაზრო ფასებზე ოდნავ დაბალია, რამაც მაშინვე მნიშვნელოვნად შეამცირა პურის მიწოდება ტრანსპორტირებისა და დაფქვის ცენტრებში. მან ასევე მიუთითა ჭარბი შეფასების ნებაყოფლობითობის აუცილებლობაზე:

ზოგადად, ბატონებო, მივედი დასკვნამდე, რომ ფიქსირებული ფასების საკითხი თავის გადაწყვეტილებაში მოითხოვს როგორც დროულობას, ასევე უდიდეს სიფრთხილეს. ფიქსირებული ფასები ხომ - ეს არის, ბატონებო, სახელმწიფო ხელისუფლების ყველაზე სერიოზული ჩარევა კერძოსამართლებრივი ურთიერთობების სფეროში, ჩარევა, რაც არ უნდა სერიოზული იყოს, გარდაუვალია, თუმცა გაჭიანურებულ ომში. მაგრამ, ბატონებო, როცა მთავრობა, როცა სახელმწიფო ძალაუფლება ერევა კერძოსამართლებრივ ურთიერთობებში, ხომ არ შეგიმჩნევიათ, რომ მსოფლიოს აბსოლუტურად ყველა კანონი, ყველა სახელმწიფო, ისინი, კერძო ნებაზე, კერძო სამართალზე სახელმწიფო დეკრეტებს აკისრებენ, ცდილობენ. იყავით უკიდურესად ყურადღებიანი სარგებლის, ინტერესების მიმართ, ვინც მოკლებულია ამ უფლების თავისუფალ განკარგვას. არის ყველგან და ყოველთვის. ჩვენი ფუნდამენტური კანონები ამბობენ, რომ ამ შემთხვევებში ანაზღაურება უნდა იყოს „სამართლიანი და წესიერი“ – ეს არის კანონის ჭეშმარიტი გამოხატულება. ბატონებო, ამიტომ, ჩემთვის ეჭვი არ მეპარება, რომ მოთხოვნა, რომელიც წარმოადგინეს ამ შემოდგომაზე და რომელიც შეადგენდა იმას, რომ ფასები უნდა იყოს ზომიერი ნებისმიერ ფასად, ვიმეორებ ამ ტერმინს, ეს დღემდე ფიგურირებს განცხადებებში, რომელიც იცავს მომხმარებელთა ინტერესები. [...] საქმეების მდგომარეობა და ფიქსირებული ფასების დონე ისეთი უნდა იყოს, რომ მარცვლეული ნებით გადაიტანოს, რადგან მეჩვენება, რომ ეს ამოცანა ძალიან რთული და, შესაძლოა, აუტანელია. შეიძლება ითქვას, რომ სავაჭრო აპარატს შეუძლია ამის გაკეთება. დიახ, ბატონებო, მაგრამ ამ შემთხვევაში სავაჭრო აპარატი - ეს საუკეთესო მტკიცებულებაა - რომელსაც ჰყავს ასობით ათასი აგენტი, რომლებსაც გამოცდილება და უნარები ბავშვობიდანვე აქვთ შეძენილი და ხანდახან მემკვიდრეობით არიან ამ საქმეში - სავაჭრო აპარატიც კი მოტრიალდა. უძლური აღმოჩნდა იმ ფიქსირებულ ფასებამდე, რაც დაწესდა, უძლური აღმოჩნდა უკვალოდ გამქრალი პურის ამოღება. ბუნებრივია, რომ ჩვენმა დელეგატებმა, მიუხედავად მათი სასოწარკვეთილი ძალისხმევისა, მიაღწიეს მცირე შედეგებს დავალებებთან შედარებით და ჩვენ აღმოვჩნდით სერიოზულ დეფიციტში ჩვენი კვების პერიოდის სრული მესამედით. ამ დეფიციტის შედეგები, ბატონებო, თქვენთვის გასაგებია. სწრაფად გაასწორეთ ისინი, ვფიქრობ, რთული სამუშაოა. ისინი თავს იგრძნობენ მანამ, სანამ არ მიაღწევენ. ბატონებო, ეს ამოცანა აშკარად დამდგარა ჩემი თანამდებობის დაკავების პირველივე დღიდან. დავინახე, რომ საჭირო იყო სწრაფი ზომები, შესაძლოა უკიდურესი ზომები, რათა როგორმე გამოესწორებინა, როგორმე გამოესწორებინა ეს ხარვეზი. [...] პირველი ღონისძიება იყო გამოყოფა. მისი იდეა იყო გლეხური მარცვლეულის მიწოდების გადატანა მარტივი კომერციული გარიგების სფეროდან სამოქალაქო მოვალეობის შესრულების სფეროში, რაც აუცილებელია მარცვლეულის ყველა მფლობელისთვის. მე მჯეროდა, რომ ეს მხოლოდ კვოტით შეიძლებოდა, ავუხსენი მოსახლეობას, რომ ამ კვოტის შესრულება მათთვის ისეთივე მოვალეობაა, როგორც მსხვერპლი, რომელსაც ასე თვინიერად იღებენ ომისთვის. მაშასადამე, ამ გადანაწილებაში, ბატონებო, მე შევიტანე ჯარისთვის საჭირო მთელი თანხა, იმ თანხის დამატებით, რაც აუცილებელია ქარხნებში მომუშავე დიდი მშრომელი მოსახლეობის საჭიროებებისთვის, ამიტომ ემსახურება იმავე დაცვას. და ეს ჯამური (რაოდენობა იმის მითითებით, რომ მასში ყველაფერი თავდაცვის საჭიროებისთვისაა საჭირო, ეს არის ჯამური) თანხა ჩართული იყო გამოყოფაში და მოხსენებული იყო ადგილებზე. პროვინციებისთვის იგივე გადანაწილება მომცა სპეციალური კონფერენციის დადგენილებით, ამ საკითხის გადაუდებლობის გათვალისწინებით და დადგინდა ამის საფუძველი. იგივე საფუძვლები იყო მითითებული სახელმწიფო სათათბიროს მიერ გამოთქმულ მოსაზრებაშიც. ისინი მიიღეს სიტყვასიტყვით და განლაგების ყველაზე ციფრული ნაწილი ეყრდნობოდა იმ მონაცემებს, რომლებიც წარმოგვიდგინეს zemstvos-მა გვიან შემოდგომაზე, რომლებმაც შეასწორეს სასოფლო-სამეურნეო აღწერის შედეგები და რომლებიც, გარდა ამისა, დადასტურდა დამატებითი კომუნიკაციებით. zemstvos-თან ერთად ამ განლაგების წარმოებამდე ერთი კვირით ადრე. ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ელემენტი იყო მოცემული პროვინციიდან საშუალო წლიური ექსპორტის მაჩვენებელი. ვიმეორებ, ყველა ამ ელემენტიდან მიღებული დასკვნები მნიშვნელოვნად და გარკვეულწილად შემცირდა ისე, რომ ეს დანაწილება რაიმე მიზეზით არ იყოს რთული განხორციელება. იგი მოახსენეს პროვინციებს; პროვინციულ ზემსტვოებს უნდა ეწარმოებინა იგი ქვეყნებს შორის; ქვეყნები ვოლსტებს შორის; და იქ გადანაწილება უნდა მომხდარიყო ვოლოსტისა და სოფლის შეკრებების მიერ. ასე რომ, ბატონებო, თავიდან ეს განაწილება, ყველა ინფორმაციის მიხედვით, რაც მასზე მოვიდა, ძალიან წარმატებით ჩაიარა, ყოველ შემთხვევაში, ინფორმაცია ძალიან ხელსაყრელი აღმოჩნდა. გულწრფელად უნდა ვთქვა, რომ თავიდან ვიგრძენი, გულწრფელად ვიტყვი, პატრიოტული იმპულსი. ეს გადანაწილება რამდენიმე ზემსტვის მიერ გაიზარდა 10%-ით ან კიდევ უფრო მეტით. ასეთი გაზრდის მოთხოვნით, მე მივმართე ზემსტვოებს და ასევე მივმართე სასოფლო-სამეურნეო საზოგადოებებს, აღვნიშნე, რომ ეს შემწეობა აუცილებელი იყო იმისათვის, რომ ჩვენი მამაცი არმია უფრო ფართო მასშტაბით მიეწოდებინათ. ეს შეღავათები გაკეთდა პროვინციული და რაიონული ზემსტვოების მიერ და ამ ფორმით უნდა გადაეცა ვოლოსტებს. მაგრამ, ბატონებო, ამის შემდეგ მაშინვე ეჭვები და ბევრი სერიოზული კრიტიკა შემოვიდა ამ საქმეში; გულწრფელად ვიტყვი, რომ გამოვლინდა მკვეთრი კრიტიკული დამოკიდებულება ჩვენს სოციალურ აზროვნებაში გარკვეული ტენდენციის განაწილების საკითხთან დაკავშირებით.

ალექსანდრე ალექსანდროვიჩ რიტიხი.

„უნდა ვთქვა, რომ სადაც უკვე იყო უარის თქმის შემთხვევები ან სადაც იყო მოკლე გადახრები, მაშინვე მკითხეს რა უნდა გამეკეთებინა შემდეგი: მოვიქცე თუ არა ისე, როგორც ამას კანონი მოითხოვს, რომელიც მიუთითებს გარკვეულ გამოსავალზე, როცა სასოფლო თუ დიდი საზოგადოებები არ წყვეტენ იმ სასჯელს, რომელიც მათ მოეთხოვებათ ამა თუ იმ მოვალეობის ან დავალების შესასრულებლად - უნდა გაკეთდეს ეს, ან უნდა მიმართოს თუ არა რეკვიზიციას, რომელიც ასევე არის გათვალისწინებული საქართველოს გადაწყვეტილებით. საგანგებო კონფერენცია, მაგრამ მე ყოველთვის და ყველგან ვპასუხობდი, რომ აქ საჭიროა ამით ლოდინი, საჭიროა ლოდინი: შესაძლოა, შეხვედრის განწყობა შეიცვალოს; აუცილებელია ისევ შეკრიბოს, მიეთითოს, რა მიზნით არის განკუთვნილი ეს დანაწილება, რომ სწორედ ეს სჭირდება ქვეყანას და სამშობლოს თავდაცვისთვის და შეკრების განწყობიდან გამომდინარე, ვფიქრობდი, რომ ეს გადაწყვეტილებები შეიცვლებოდა. ამ მიმართულებით, ნებაყოფლობითისაჭიროდ მივიჩნიე ყოველგვარი საშუალების ამოწურვა.

რიტიჩის ინიციატივა მემარცხენეების კრიტიკამ გაანადგურა.

დიახ, და არ არსებობს არც ერთი ფაქტობრივი დადასტურება სასურსათო რაზმების არსებობის, პროდარმიებისა და მეფის ქვეშ მყოფი ჯარის გამოძალვის მიზნით.

საბჭოელებს შეუძლიათ შუბების შერყევა რამდენიც უნდათ, მაგრამ ამ საკითხზე არ არსებობს ფიგურები, ფაქტები ან თუნდაც აბსოლუტური მემუარები.

რიტიჩი ამბობს, რომ ბეღელიდან სადგურამდე ცხენებით ტრანსპორტირების ღირებულება ახლა არის (!) იხდის(!) გლეხებს სოფლის მეურნეობის სამინისტრო. ო, სატრაპებო! მკვლელები! შეადარეთ ლენინის კვების ინტელექტს.

ჩვენ ვაკეთებთ დასკვნებს ამ წესებისა და იმ ადამიანების კეთილსინდისიერების, ობიექტურობისა და უხრწნელობის შესახებ.

კიდევ ერთი ნიუანსი.
საბჭოელები თავიანთ აზრს ცარისტთა რეკვიზიციის გადაჭარბებულ სისასტიკეს ეყრდნობიან, უპირველეს ყოვლისა, რეკვიზიციის ციფრებზე - ამბობენ, რომ ცარისტული რეკვიზიცია უფრო დიდი იყო. და ის, რომ საბჭოთა რუსეთი 1919 წელს იყო "ოდნავ" მცირე ზომის ვიდრე მეფის რუსეთი, არაფერია, ეს საბჭოთა პატრიოტები საერთოდ არ ითვალისწინებენ.
კონდრატიევის ფუნდამენტურ მონოგრაფიაში არის სპეციალური, ლამაზად დაწერილი თავი, რომელიც ეძღვნება 1916 წლის მარცვლეულის გამოყოფას. მარცვლეულის გამოყოფის პარალელურად გაიზარდა ანაზღაურება ბეღელიდან სადგურამდე მარცვლეულის ტრანსპორტირებისთვის. მას შემდეგ, რაც ტრანსპორტირების გადახდა შედიოდა მარცვლეულის მფლობელებთან სახელმწიფოს გათვლებში, მარცვლეულის ფასები ფაქტობრივად გაიზარდა, რაც ფორმალურად დარჩა "ფიქსირებული".

ასევე მნიშვნელოვანია ისიც, რომ „სამეფო დანაწილების“ დროს ბეღლებს არავინ ათვალიერებდა. მსოფლიო ომის პირობებში მეფის დროს ერთადერთი რეპრესიული ღონისძიება იყო მარცვლეულის რეკვიზიცია (ფიქსირებული ფასით), რომელიც გატანილი იყო ვაჭრობისთვის, თუ გადანაწილება არ შესრულდებოდა. თუ პატრონმა არ გაანაწილა, მაგრამ მარცვალიც არ ამოიღო, მაშინ ის მშვიდად რჩებოდა ბეღელში.

შედეგად, ირკვევა, რომ რატომღაც არ არსებობს მტკიცებულება სამეფო რეკვიზიციების შესახებ ჯარების გამოყენებით - არა, არც თვითმხილველის მოგონებები, არც სამეფო მოხელეების მოგონებები ამ თემაზე. ზოგადად, რატომღაც ცარიელი.
ამავდროულად, არ არსებობს საფუძველი, რომ არ ვენდოთ რიტიჩის მოხსენებას სახელმწიფო სათათბიროში.

მეორე მხრივ, უდავოა, რომ 1916-1917 წლების მარცვლეულის კრიზისი გამოწვეული იყო პურის დაბალი ფიქსირებული ფასებით. (თუმცა, სხვათა შორის, გერმანიაში მარცვლეულის მონოპოლია და ფიქსირებული ფასები ომის დაწყებიდან არსებობდა). დიახ, მხოლოდ ძალადობრივი რეკვიზიტები რომ განხორციელდეს, მაშინ კრიზისი არ იქნებოდა (კარგი, პურს წაართმევდნენ გლეხებს და ეს არის - რა კრიზისია).
წაიკითხეთ. აქ არის დეპუტატის გოროდილოვის (ვიატკას პროვინცია) გამოსვლა დუმაში 17 თებერვალს:

„როგორც გლეხი სოფლად ვცხოვრობ. მარცვლეულის მყარმა დაბალმა ფასებმა გაანადგურა ქვეყანა, მოკლა მთელი სასოფლო-სამეურნეო ეკონომიკა. სოფელი პურს არ თესავს, გარდა საკუთარი საარსებო შემთხვევისა. ვინ არის, ბატონებო, დამნაშავე? ფიქსირებული ფასების შემცირების შესახებ კანონი თავად სახელმწიფო დუმამ მიიღო პროგრესული ბლოკის დაჟინებული მოთხოვნით.

II. საბჭოთა საკვების რეკვიზიცია (კონდრატიევი ნ.დ. პურის ბაზარი და მისი რეგულირება ომისა და რევოლუციის დროს. - M .: Nauka, 1991)

სახალხო კომისართა საბჭოს 1919 წლის 11 იანვრის დადგენილებამ გამოაცხადა ჭარბი მითვისების შემოღება საბჭოთა რუსეთის მთელ ტერიტორიაზე, მაგრამ სინამდვილეში, ჭარბი შეფასება ჯერ მხოლოდ ბოლშევიკების მიერ კონტროლირებად ცენტრალურ პროვინციებში განხორციელდა: ტულაში, ვიატკაში. , კალუგა, ვიტებსკი და ა.შ. მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ბოლშევიკების კონტროლი გავრცელდა დანარჩენ ტერიტორიებზე, მოგვიანებით ჭარბი მითვისება განხორციელდა უკრაინაში (1919 წლის აპრილის დასაწყისი), ბელორუსიაში (1919), თურქესტანსა და ციმბირში (1920 წ.). სურსათის სახალხო კომისარიატის 1919 წლის 13 იანვრის დადგენილების შესაბამისად, სახელმწიფო დაგეგმვის მიზნების განლაგების პროცედურის შესახებ, ისინი გამოითვალეს პროვინციული მონაცემების საფუძველზე თესვის ფართობების, პროდუქტიულობისა და წინა წლების მარაგების შესახებ. პროვინციებში გადანაწილება ხდებოდა ქვეყნების, ვოლოსტების, სოფლების და შემდეგ ცალკეულ გლეხურ მეურნეობებს შორის. მხოლოდ 1919 წელს გახდა შესამჩნევი გაუმჯობესება კვების სახელმწიფო აპარატის ეფექტურობაში. პროდუქციის შეგროვებას აწარმოებდნენ სურსათის სახალხო კომისარიატის ორგანოები, კვების რაზმები კომიტეტების (1919 წლის დასაწყისში მათი არსებობის შეწყვეტამდე) და ადგილობრივი საბჭოთა კავშირის აქტიური დახმარებით. თავდაპირველად, ჭარბი შეფასება ვრცელდებოდა პურსა და მარცვლეულ საკვებზე. შესყიდვების კამპანიის დროს (1919-20 წწ.) ასევე მოიცავდა კარტოფილს, ხორცს და 1920 წლის ბოლოსთვის სოფლის მეურნეობის თითქმის ყველა პროდუქტს.

გლეხებს საჭმელი ფაქტობრივად უსასყიდლოდ ჩამოართვეს, რადგან გადახდის სახით შეთავაზებული ბანკნოტები თითქმის მთლიანად გაუფასურდა და სახელმწიფომ ვერ შესთავაზა სამრეწველო საქონელი ჩამორთმეული მარცვლეულის სანაცვლოდ სამრეწველო წარმოების დაცემის გამო.

გარდა ამისა, განაწილების ზომის განსაზღვრისას, ისინი ხშირად გამოირჩეოდნენ არა გლეხების ფაქტობრივი საკვების ჭარბი რაოდენობით, არამედ ჯარისა და ქალაქის მოსახლეობის საკვების მოთხოვნილებებიდან, შესაბამისად, არა მხოლოდ ხელმისაწვდომი ჭარბი, არამედ ძალიან ხშირად მთელი. სათესლე ფონდი და სასოფლო-სამეურნეო პროდუქცია, რომელიც საჭირო იყო თავად გლეხის გამოსაკვებად, ადგილზე ჩამოართვეს.

პროდუქციის ჩამორთმევის დროს გლეხების უკმაყოფილება და წინააღმდეგობა ჩაახშეს ღარიბთა კომიტეტების შეიარაღებულმა რაზმებმა, ასევე წითელი არმიის სპეცრაზმმა (CHON) და პროდარმიის რაზმებმა.

ყველაზე ცნობილია კრონშტადტისა და ტამბოვის უძლიერესი აჯანყებები და მათ ჩრდილში დარჩა დასავლეთ ციმბირის აჯანყება, რომელიც მოიცავს ტიუმენის, ომსკის, ჩელიაბინსკის და ეკატერინბურგის პროვინციებს. ეს არის სწორედ სამეფო და საბჭოთა სიჭარბის სხვაობის შედეგი.

ჭარბი გლეხების აქტიური წინააღმდეგობის ჩახშობის შემდეგ საბჭოთა ხელისუფლებას მოუწია პასიურ წინააღმდეგობას: გლეხები მალავდნენ პურს, უარს ამბობდნენ გადახდისუნარიანობის დაკარგულ ფულზე, ამცირებდნენ ნათესებს და წარმოებას, რათა არ შეექმნათ უსარგებლო. ჭარბი საკუთარი თავისთვის და აწარმოებენ პროდუქტებს მხოლოდ მათი ოჯახის სამომხმარებლო ნორმის შესაბამისად.

ჭარბი მითვისების შედეგად 832 309 ტონა მარცვლეული შეგროვდა 1916-1917 წლების შესყიდვების კამპანიაში; 1917 წლის ოქტომბრის რევოლუციამდე დროებითმა მთავრობამ საბჭოთა ხელისუფლების პირველ 9 თვეში შეაგროვა 280 მილიონი პუდი (720 დაგეგმილიდან). - 5 მილიონი ცენტნერი; ჭარბი მითვისების 1 წლისათვის (1/VIII 1918-1/VIII 1919 წ.) - 18 მილიონი ცენტნერი; მე-2 წელი (1/VIII 1919-1/VIII 1920) - 35 მილიონი ცენტნერი მე-3 წელი (1/VIII 1920-1/VIII 1921 წ.) - 46,7 მილიონი ცენტნერი.

ამ პერიოდის მარცვლეულის შესყიდვების წლიური მონაცემები: 1918/1919 −1,767,780 ტონა; 1919/1920 წ −3480200 ტონა; 1920/1921 - 6011730 ტონა.

იმისდა მიუხედავად, რომ ჭარბი მითვისებამ ბოლშევიკებს საშუალება მისცა გადაეჭრათ წითელი არმიისა და ქალაქური პროლეტარიატის საკვების მიწოდების სასიცოცხლო პრობლემა, პურის და მარცვლეულის თავისუფალ გაყიდვის აკრძალვის გამო, სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობები მნიშვნელოვნად შემცირდა, რაც დაიწყო. ეკონომიკის ომისშემდგომი აღდგენის შენელება და თესვა დაიწყო კლება სოფლის მეურნეობაში.ფართობი, პროდუქტიულობა და მთლიანი მოსავალი. ეს გამოწვეული იყო გლეხების მხრიდან პრაქტიკულად წართმეული პროდუქციის წარმოებისადმი ინტერესის ნაკლებობით. გარდა ამისა, რსფსრ-ში ჭარბი შეფასება გამოიწვია გლეხობისა და მათი შეიარაღებული აჯანყებების ძლიერი უკმაყოფილება.

უკიდურესად ცნობისმოყვარეა, რომ A.A. Ritikh, რომლის წინადადებები ნებაყოფლობითი ჭარბი მითვისების შესახებ სასტიკად გააკრიტიკა სახელმწიფო დუმამ, იყო რუსული საზოგადოების წევრი ინგლისში 1921 წელს, რათა დაეხმარა რუსეთში მშიერებს.

ჭარბი მითვისება

და. ომის კომუნიზმის პერიოდში სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის სახელმწიფო შესყიდვების სისტემა, რომლის დროსაც გლეხებს პირადი მოხმარებისთვის დადგენილ ნორმებზე გადამეტებულ ნამეტს ართმევდნენ; საკვების გამოყოფა (რუსეთში 1919-1921 წლებში).

ჭარბი მითვისება

სურსათის დისტრიბუცია, სოფლის მეურნეობის პროდუქტების შესყიდვის სისტემა. პროდუქტები. იგი შედგებოდა გლეხების მიერ სახელმწიფოსთვის პურის და სხვა პროდუქტების ყველა ნამეტის (პირადი და საყოფაცხოვრებო საჭიროებისთვის დადგენილ ნორმებზე მეტი) ფიქსირებულ ფასად მიწოდებაში. იგი საბჭოთა სახელმწიფომ გამოიყენა 1918–20 წლების სამოქალაქო ომის დროს. 1918 წელს საბჭოთა რუსეთის ცენტრი მოწყდა ყველაზე მნიშვნელოვან სასოფლო-სამეურნეო საწარმოებს. ქვეყნის რეგიონები. პურის მარაგი ამოიწურა. ქალაქური და ყველაზე ღარიბი სოფლის მოსახლეობა შიმშილობდა. მინიმალური მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად საბჭოთა მთავრობა იძულებული გახდა დაენერგა სურსათის ჭარბი აღრიცხვა, ძირითადად სოფლის აყვავებული ნაწილიდან, რომელიც ცდილობდა სახელმწიფო მარცვლეულის მონოპოლიის ჩაშლას და ვაჭრობის თავისუფლების შენარჩუნებას. ამ პირობებში პური პურის მომზადების ერთადერთი შესაძლო ფორმა იყო. „განაწილება იყო ყველაზე ხელმისაწვდომი ზომა არასაკმარისად ორგანიზებული სახელმწიფოსთვის, რათა გაუძლო მიწის მესაკუთრეთა წინააღმდეგ გაუგონარ რთულ ომს“ (V. I. Lenin, Poln. sobr. soch., 5th ed., ტ. 44, გვ. 7. ). პ. განხორციელდა 1918 წლის მეორე ნახევარში პროვინციებში: ტულაში, ვიატკაში, კალუგაში, ვიტებსკში და სხვა.

სახალხო კომისართა საბჭოს 1919 წლის 11 იანვრის დადგენილებით საბჭოთა რუსეთის მთელ ტერიტორიაზე, მოგვიანებით უკრაინასა და ბელორუსიაში (1919), თურქესტანსა და ციმბირში (1920 წ.) შემოიღეს პ. სურსათის სახალხო კომისარიატის 1919 წლის 13 იანვრის დადგენილების შესაბამისად, სახელმწიფო დაგეგმვის მიზნების განლაგების პროცედურის შესახებ, ისინი გამოითვალეს პროვინციული მონაცემების საფუძველზე თესვის ფართობების, პროდუქტიულობისა და წინა წლების მარაგების შესახებ. პროვინციებში გადანაწილება ხდებოდა ქვეყნების, ვოლოსტების, სოფლების და შემდეგ ცალკეულ გლეხურ მეურნეობებს შორის. პროდუქციის შეგროვებას ახორციელებდნენ სურსათის სახალხო კომისარიატის ორგანოები, კვების რაზმები კომიტეტებისა და ადგილობრივი საბჭოების აქტიური დახმარებით. უზრუნველყოფა იყო მუშათა კლასისა და უღარიბესი გლეხობის სასურსათო დიქტატურის გამოხატულება.

თავდაპირველად პ. გავრცელდა პურსა და მარცვლეულ საკვებზე. შესყიდვების კამპანიის დროს (1919–20 წწ.) მასში შედიოდა აგრეთვე კარტოფილი და ხორცი, 1920 წლის ბოლოს კი თითქმის ყველა სასოფლო-სამეურნეო კულტურა. პროდუქტები. 1918-1919 წლებში მოიკრიფა 107,9 მილიონი პუდი მარცვლეული და მარცვლეული საკვები, 1919-20,212,5 მილიონი პუდი, 1920-21,367 მილიონი პუდი. სურსათის წარმოებამ საბჭოთა სახელმწიფოს საშუალება მისცა გადაეჭრა სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი პრობლემა წითელი არმიისა და ქალაქის მუშაკებისთვის გეგმიური საკვების მიწოდებისა და მრეწველობის ნედლეულით მომარაგების შესახებ. პ.-ში შესყიდვების მატებასთან ერთად შევიწროვდა სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობა (აკრძალული იყო პურის და მარცვლეულის თავისუფლად გაყიდვა). სოციალიზმმა თავისი კვალი დატოვა ქალაქსა და სოფელს შორის ეკონომიკური ურთიერთობების ყველა ასპექტზე და გახდა „ომის კომუნიზმის“ სისტემის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ელემენტი. სამოქალაქო ომის დასრულებასთან ერთად პოლონეთი აღარ აკმაყოფილებდა სოციალისტური მშენებლობის ინტერესებს, აფერხებდა ეროვნული ეკონომიკის აღდგენას და აფერხებდა საწარმოო ძალების ზრდას. სოფლის მეურნეობაში შემცირდა ნათესი ფართობები, შემცირდა მოსავლიანობა და მთლიანი მოსავალი. პ-ის შემდგომმა შენარჩუნებამ გამოიწვია გლეხების უკმაყოფილება, ზოგიერთ რაიონში კი კულაკურ-სოციალისტურ-რევოლუციონერების აჯანყებები. საბჭოთა ქვეყნის ახალ ეკონომიკურ პოლიტიკაზე გადასვლასთან ერთად, გადასახადები 1921 წლის მარტში რკპ(ბ) მე-10 კონგრესის გადაწყვეტილებით შეიცვალა ნატურით.

══ ლიტ.: VI ლენინი, თეზისების წინასწარი, უხეში პროექტი, გლეხების შესახებ. 1921 წლის 8 თებერვალი, სრული. კოლ. სოჭ., მე-6 გამოცემა, ტ.42; მისი, ანგარიში გადანაწილების ნატურით გადასახადით შეცვლის შესახებ 15 მარტი, იქვე, ტ.43: მისი, სურსათის გადასახადის შესახებ. იქ; მისი, მოხსენება RCP-ის ტაქტიკის შესახებ (ბ) 1921 წლის 5 ივლისი, იქვე, ტ.44; მისი, ახალი ეკონომიკური პოლიტიკა და პოლიტიკური განმანათლებლობის ამოცანები, იქვე; CPSU-ს ისტორია, ტ.3, წიგნი. 2, მ., 1968; Gimpelson E. G., "ომის კომუნიზმი": პოლიტიკა, პრაქტიკა, იდეოლოგია, მ., 1973; გლადკოვი I.A., ნარკვევები საბჭოთა ეკონომიკის შესახებ. 1917≈1920, მოსკოვი, 1956; სტრიჟკოვი იუ.კ., საკვების განაწილების დანერგვის ისტორიიდან, კრებულში: ისტორიული ცნობები, ტ.71, მ., 1962 წ.

ვ.პ.დმიტრენკო.

ვიკიპედია

ჭარბი მითვისება

ჭარბი მითვისება(მოკლე ფრაზა საკვების განაწილება) - რუსეთში სამხედრო და ეკონომიკური კრიზისების პერიოდში განხორციელებული სახელმწიფო ღონისძიებების სისტემა, რომელიც მიზნად ისახავს სოფლის მეურნეობის პროდუქციის შესყიდვის განხორციელებას. ჭარბი მითვისების პრინციპი შედგებოდა მწარმოებლების მიერ პროდუქციის დადგენილი ნორმის სახელმწიფოში სახელმწიფოს მიერ დადგენილ ფასებში სავალდებულო მიწოდებაში.

პირველად რუსეთის იმპერიაში ჭარბი შეფასება დაინერგა 1916 წლის 2 დეკემბერს, ამავდროულად შენარჩუნდა თავისუფალ ბაზარზე სახელმწიფო შესყიდვების ადრე მოქმედი სისტემა.

სახელმწიფო შესყიდვებიდან მარცვლეულის დაბალი მიღებისა და წლის ჭარბი რაოდენობის გამო, დროებითმა მთავრობამ შემოიღო მარცვლეულის მონოპოლია, რომელიც მოიცავდა წარმოებული პურის მთელი მოცულობის, მოხმარების დადგენილი ნორმების გამოკლებით, პირადი და საყოფაცხოვრებო საჭიროებისთვის გადატანას.

„მარცვლეულის მონოპოლია“ დაადასტურა სახალხო კომისართა საბჭოს მთავრობამ 1918 წლის 9 მაისის ბრძანებულებით. ჭარბი შეფასება საბჭოთა მთავრობამ ხელახლა შემოიღო 1919 წლის იანვრის დასაწყისში სამოქალაქო ომისა და განადგურების კრიტიკულ პირობებში, ისევე როგორც სასურსათო დიქტატურაში, რომელიც ძალაში იყო 1918 წლის 13 მაისიდან. ჭარბი შეფასება გახდა ზომების ნაწილი, რომელიც ცნობილია როგორც "ომის კომუნიზმის პოლიტიკა". 1919-20 ფინანსური წლის შესყიდვების კამპანიის დროს, ჭარბი შეფასება ასევე გავრცელდა კარტოფილზე, ხორცზე და 1920 წლის ბოლოსთვის სოფლის მეურნეობის თითქმის ყველა პროდუქტზე.

სასურსათო დიქტატურის პერიოდში შესყიდვისას გამოყენებულმა მეთოდებმა გამოიწვია გლეხთა უკმაყოფილების ზრდა, რაც გლეხების შეიარაღებულ ქმედებებში გადაიზარდა. 1921 წლის 21 მარტს ჭარბი მითვისება შეიცვალა ნატურით გადასახადით, რაც იყო NEP პოლიტიკაზე გადასვლის მთავარი ღონისძიება.

ლიტერატურაში სიტყვა ჭარბი გამოყენების მაგალითები.

ბოლოს და ბოლოს, ძარცვა უკვე გაუქმებულია ჭარბი მითვისება, ამიერიდან შეიცვლება ნატურით სამართლიანი გადასახადი.