Մարդն ու խոզը գրեթե եղբայրներ են։ Ո՞ր կենդանիներն են առավել նման մարդկանց. Ժամանակակից գենոմիկայի ձեռքբերումները Խոզի նմանությունը մարդու հետ Ինչն է ընդհանուր մարդու և խոզի միջև

Բժշկության մեջ հայտնագործությունների 90%-ը կատարվում է լաբորատոր կրծողների շնորհիվ։ Հենց նրանք դարձան հայտնի դեղամիջոցների առաջին «համտեսողները», դրանց վրա հակաբիոտիկներ փորձարկվեցին, նրանց շնորհիվ մենք իմացանք, թե ինչպես են ալկոհոլը, թմրանյութերը, ճառագայթումը ազդում մարդու օրգանիզմի վրա... Ինչո՞ւ առնետները։

Ինչն է նման.առնետը զարմանալիորեն համընկնում է մարդու հետ արյան կազմով և հյուսվածքների կառուցվածքով. միակ կենդանին, որը մարդկանց նման ունի աբստրակտ մտածողություն։ Հենց եզրակացություններ անելու ունակությունն է, որ թույլ է տալիս այս կենդանիներին այդքան համառ լինել:

Խոզ

Մադագասկար կղզում հայտնաբերվել են խոշոր խոզի գլուխ լեմուրների՝ մեգալադապիների բրածո կմախքներ։ Խոզի սմբակների փոխարեն նրանք ունեին հինգ մատով «մարդկային» ձեռք։ Կան հեռուն գնացող ծրագրեր, որոնք կարող են օգտագործվել որպես փոխնակ մայրեր՝ մարդկային սաղմերը կրելու համար... խոզեր:

Ինչն է նման.խոզի սաղմը ունի հինգ մատով ձեռքի և մարդու դեմքի նման մռութի դրած - սմբակները և մռութը զարգանում են միայն ծնվելուց անմիջապես առաջ. խոզի ֆիզիոլոգիան ամենից շատ համընկնում է մարդու ֆիզիոլոգիայի հետ: Իզուր չէ, որ խոզի օրգանները կարող են օգտագործվել լյարդի, երիկամի, փայծաղի և սրտի փոխպատվաստման համար։

Դելֆին

Պրոֆեսոր Ա.Պորտմանը (Շվեյցարիա) հետազոտություն է անցկացրել կենդանիների մտավոր ունակությունների վերաբերյալ: Թեստի արդյունքների համաձայն՝ առաջին տեղում է տղամարդը՝ 215 միավոր, երկրորդում՝ դելֆինը՝ 190 միավոր, երրորդում՝ փիղը, չորրորդում՝ կապիկը։

Ինչն է նման.մարդիկ և դելֆիններն ունեն ամենաբարձր զարգացած ուղեղը: Մենք ունենք ուղեղի քաշը մոտ 1,4 կգ, նրանցը 1,7 է, իսկ նույն կապիկի մոտ երեք անգամ պակաս է։ Դելֆինի գլխուղեղի կեղևը երկու անգամ ավելի շատ ոլորումներ ունի, քան մերը: Հետեւաբար, դելֆինը կարողանում է 1,5 անգամ ավելի շատ գիտելիքներ ձեռք բերել, քան մարդը։

մեծ կապիկ

Նրանցից չորս տեսակ կա՝ ամենամեծը և ամենաուժեղը գորիլան է, հետո օրանգուտանգը, հաջորդ ամենամեծը շիմպանզեն է և վերջապես ամենափոքրը՝ գիբոնը։

Ինչն է նման.նման է կմախքի մարդու կառուցվածքին; ուղիղ քայլելու ունակություն; մի կողմ դրված բութ մատը (չնայած ոչ միայն ձեռքերի, այլև ոտքերի վրա); կյանքը ընտանիքում, և, որպես կանոն, ձագը հեռանում է միայն հնարավոր ամուսնու հետ հանդիպելուց հետո:

Ձուկ

Թվում է՝ որտե՞ղ ենք մենք և որտե՞ղ՝ ձկները։ Մենք տաքարյուն ենք։ Նրանք սառնասրտ են, մենք ապրում ենք ցամաքում, նրանք ապրում են ջրի մեջ, բայց ...

Ինչն է նման.ձկան կոլագենը (սպիտակուց, որը կազմում է մարմնի շարակցական հյուսվածքի հիմքը՝ ջլերը, ոսկորները, աճառը, մաշկը՝ ապահովելով իր ուժն ու առաձգականությունը) սպիտակուցի մոլեկուլը գրեթե նույնական է մարդուն: Այս հատկությունը հաճախ օգտագործվում է կոսմետոլոգիայում՝ կրեմի արտադրության մեջ:

Ավելին թեմայի վերաբերյալ

6 առասպել գեների մասին
Խոզերի և մարդկանց միջև սերտ հարաբերությունները, գեներում ներկառուցված էթնիկ պատկանելությունը և գեների վերաբերյալ այլ ընդհանուր սխալ պատկերացումները

PostNauka-ն հերքում է գիտական ​​առասպելները և պայքարում տարածված սխալ պատկերացումների դեմ: Մեր մասնագետներին խնդրեցինք մեկնաբանել մարդու օրգանիզմում գեների դերի և ժառանգականության մեխանիզմների մասին ստեղծված պատկերացումները։

Խոզը գենետիկորեն ամենամոտ է մարդկանց

Միխայիլ Գելֆանդ- Կենսաբանական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր, ՌԴ ԳԱ տեղեկատվության փոխանցման հիմնախնդիրների ինստիտուտի փոխտնօրեն, Եվրոպական ակադեմիայի անդամ, մրցանակի դափնեկիր։ Ա.Ա. Բաևա, ԿԳՆ Հանրային խորհրդի անդամ, Dissernet-ի հիմնադիրներից մեկը

Դա ճիշտ չէ։

Այս հարցը շատ հեշտ է ստուգել՝ դուք պարզապես վերցնում եք մարդկանց և այլ կաթնասունների գենոմների հաջորդականությունը և տեսնում, թե ինչ տեսք ունեն դրանք։ Ոչ մի հրաշք այնտեղ չի լինում։ Մարդն ամենաշատն է կարծես շիմպանզե լինի, ապա՝ գորիլա, այլ պրիմատներ, հետո կրծողներ։ Շուրջը խոզեր չկան։

Եթե ​​դիտարկենք այս դեպքը, արդյունքը ծիծաղելի կլինի, քանի որ խոզի ամենամոտ ազգականները կլինեն գետաձիերն ու կետերը։ Սա մոլեկուլային էվոլյուցիոն կենսաբանության հաջողությունն է, քանի որ կետերն այնքան են փոխվել, որ մորֆոլոգիական հատկանիշներով բավականին դժվար էր հասկանալ, թե ինչպիսին են նրանք:

Առասպելի հավանական աղբյուրը կարող է լինել այն, որ խոզին բացակայում են որոշ սպիտակուցներ, որոնք հյուսվածքները ճանաչելի են դարձնում մարդու իմունային համակարգի կողմից: Խոզի օրգաններն իսկապես լավագույնն են կաթնասունների մեջ, որոնք հարմարեցված են դրանք մարդկանց փոխպատվաստելու համար, հատկապես, եթե դա գենետիկորեն ձևափոխված խոզ է, որի որոշ գեներ լրացուցիչ ճնշված են: Շիմպանզեներն ավելի հարմար են, բայց ոչ ոք չի տանջի շիմպանզեին՝ մարդուն փրկելու համար։

Ամեն դեպքում, «գենետիկորեն» այնքան էլ ճիշտ տերմին չէ։ Կարելի է ասել, օրինակ, որ գենետիկորեն զարմիկներն ավելի մոտ են միմյանց, քան չորրորդ զարմիկները։ Երբ համեմատում եք այն կենդանիներին, որոնք չեն խաչվում, ապա գենետիկան չկա: Գենետիկան գիտություն է, որը պատմում է, թե ինչ է տեղի ունենում սերունդների մեջ, երբ խաչվում են երկու անհատներ: Ճիշտ տերմինը կլինի «ֆիլոգենետիկորեն», այսինքն՝ այն, որն արտացոլում է ծագումնաբանությունը: Իսկ ընդհանուր ծագման տեսակետից խոզն ավելի մոտ է շներին, քան մարդկանց։

Գեները որոշում են մարդու բոլոր անհատական ​​գծերը

Մարիա Շուտովա— Կենսաբանական գիտությունների թեկնածու, Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի ընդհանուր գենետիկայի ինստիտուտի բջջային տեխնոլոգիաների գենետիկական հիմունքների լաբորատորիայի գիտաշխատող

Սա ճիշտ է, բայց մասամբ:

Կարևորն այն է, թե ինչպես են աշխատում այս գեները, և շատ գործոններ կարող են ազդել այս աշխատանքի վրա: Օրինակ, ԴՆԹ-ի հաջորդականության անհատական ​​տարբերությունները, այսպես կոչված, մեկ նուկլեոտիդային պոլիմորֆիզմները կամ SNP-ները: Այս SNP-ներից մոտ 120-ը մեզնից յուրաքանչյուրին տարբերում են ծնողներից, եղբայրներից և քույրերից: Գոյություն ունեն նաև մեծ թվով գենոմի փոփոխություններ, որոնք կոչվում են էպիգենետիկ, այսինքն՝ վերգենետիկ, որոնք չեն ազդում ԴՆԹ-ի հաջորդականության վրա, այլ ազդում են գեների աշխատանքի վրա։ Բացի այդ, չի կարելի հերքել շրջակա միջավայրի բավականին մեծ ազդեցությունը որոշակի գեների արտահայտման վրա։ Ամենաակնառու օրինակը միանման երկվորյակներն են, որոնց գենոմը հնարավորինս մոտ է միմյանց, բայց մենք կարող ենք տեսնել հստակ տարբերություններ՝ թե՛ ֆիզիոլոգիական, թե՛ վարքային։ Սա բավականին լավ ցույց է տալիս գենոմի, էպիգենետիկայի և արտաքին միջավայրի գործոնների ազդեցությունը:

Դուք կարող եք փորձել գնահատել գենետիկայի և արտաքին գործոնների ներդրումը որոշակի հատկանիշի դրսևորման մեջ: Եթե ​​մենք խոսում ենք որոշ հիվանդություն առաջացնող մուտացիաների մասին, որոնք հանգեցնում են Դաունի համախտանիշի նման շատ ծանր գենետիկ սինդրոմների, ապա գեների ներդրումը 100% է: Պարկինսոնի հետ կապված «փոքր» խանգարումների համար, Ալցհեյմերի հիվանդություն, քաղցկեղի տարբեր տեսակներ, կան գնահատականներ, թե որքան հաճախ են որոշակի մուտացիայով մարդիկ արտահայտում համապատասխան համախտանիշը, և դրանք կարող են տատանվել մի քանի տոկոսից մինչև մի քանի տասնյակ տոկոս: Եթե ​​մենք խոսում ենք բարդ հատկանիշների մասին, որոնք ներառում են միանգամից բազմաթիվ գեների աշխատանքը, օրինակ՝ վարքային բնութագրերը, ապա դրա վրա, օրինակ, ազդում է հորմոնների մակարդակը, որը կարող է գենետիկորեն որոշվել, բայց սոցիալական միջավայրը նույնպես մեծ դեր է խաղում։ դերը։ Հետևաբար, տոկոսը այնքան էլ պարզ չէ և մեծապես կախված է կոնկրետ հատկանիշից:

Այս առասպելը մասամբ ճիշտ է. բոլորը գիտեն, որ մենք միմյանցից տարբերվում ենք ԴՆԹ-ի հաջորդականությամբ, կան բազմաթիվ գիտահանրամատչելի հոդվածներ աչքի գույնի, գանգուրների և արագ վազելու ունակության հետ որոշակի պոլիմորֆիզմի (մուտացիայի) կապի մասին: Բայց ոչ բոլորն են մտածում վերգենետիկ գործոնների և շրջակա միջավայրի ներդրման մասին որևէ հատկանիշի արտահայտման գործում, և բացի այդ, այդ ներդրումը բավականին դժվար է գնահատել։ Ըստ ամենայնի, հենց դրանով է պայմանավորված նման առասպելի առաջացումը։

Գենոմի վերլուծությունը կարող է բացահայտել էթնիկ պատկանելությունը

Սվետլանա Բորինսկայա

Դա ճիշտ չէ։

Որոշ էթնիկ խմբի պատկանելությունը պայմանավորված է մշակույթով, ոչ թե գեներով: Ընտանիքն ազդում է, թե որ էթնիկ խմբին (կամ խմբերին, եթե ծնողներն ունեն տարբեր էթնիկ պատկանելություն) պատկանում է անձը: Բայց այդ ազդեցությունը որոշվում է ոչ թե գեներով, այլ դաստիարակությամբ, հասարակության ավանդույթներով, որում մեծացել է մարդը, լեզվով, որով խոսում է և շատ այլ մշակութային հատկանիշներով։

Իհարկե, ծնողներից բոլորը ստանում են ոչ միայն լեզուն ու կրթությունը, այլեւ գեները։ Թե ինչ ծնողական գեներ կստանա երեխան, որոշվում է սերմնահեղուկի և ձվի միաձուլմամբ: Հենց այս պահին է ձևավորվում անհատի գենոմը՝ ժառանգական ողջ ինֆորմացիայի ամբողջությունը, որը շրջակա միջավայրի հետ փոխազդեցությամբ որոշում է օրգանիզմի հետագա զարգացումը։

Առանձին խմբերի մեկուսացման գործընթացները՝ ընդմիջվող միգրացիաներով ու ժողովուրդների խառնմամբ, թողնում են գենետիկ «հետքեր»։ Եթե ​​խմբի ներսում ամուսնությունների թիվը գերազանցում է դրսից եկող գեների ներհոսքը, ապա այդպիսի խումբը կուտակում է գենային տարբերակներ, որոնք նրան տարբերում են իր հարևաններից սպեկտրի և առաջացման հաճախականության տեսանկյունից:

Նման տարբերություններ են հայտնաբերվել աշխարհի տարբեր տարածաշրջաններում ապրող և տարբեր էթնիկ պատկանելություն ունեցող բնակչության խմբերի ուսումնասիրության ժամանակ։ Հետևաբար, գենոմի վերլուծությունը կարող է ցույց տալ, թե որ խմբին են պատկանում մարդու հարազատներն ու նախնիները, եթե այս քիչ թե շատ հեռավոր ազգականներն արդեն ուսումնասիրվել են բնակչության գենետիկների կողմից, և եթե նրանք հետազոտության ընթացքում նշել են իրենց ազգային պատկանելությունը: Բայց այս վերլուծությունը չի նշում վերլուծված գենոմի սեփականատիրոջ ազգությունը կամ էթնիկ պատկանելությունը. այս ազգությունը կարող է լինել նույնը, ինչ նրա հարազատներինը (հատկապես, եթե նրանք մերձավոր ազգականներ են), բայց կարող են լինել բոլորովին այլ:

ազգությունը (կամ էթնիկ պատկանելություն) գեների մեջ կարված չէ, այս երեւույթը ոչ թե կենսաբանական է, այլ մշակութային։ Անցել են այն ժամանակները, երբ համարվում էր, որ էթնոսը կենսաբանական բնույթ ունի։ Էթնիկ պատկանելությունը, ինչպես լեզուն, բնածին հատկանիշ չէ. այն ձեռք է բերվում (կամ ձեռք չի բերվում) այլ մարդկանց հետ շփման ժամանակ: Շատ վտանգավոր է այն առասպելը, թե «արյունը» կամ գեները որոշում են ազգությունը (կամ մշակույթի ազդեցությամբ ձևավորված որևէ այլ հատկանիշ): Նրան մեկ անգամ չէ, որ օգտագործեցին հանրային գիտակցությունը շահարկելու համար, որի հետևանքները տատանվում էին խտրականության տարբեր խորքերից մինչև ցեղասպանություն:

Բոլոր մուտացիաները վնասակար են

Անտոն Բուզդին— Կենսաբանական գիտությունների դոկտոր, Բջջային ազդանշանային համակարգերի գենոմային անալիզի խմբի ղեկավար, Կենսօրգանական քիմիայի ինստիտուտի Ա.Ի. Ակադեմիկոսներ Մ.Մ.Շեմյակինը և Յու.Ա.Օվչիննիկովը ՌԱՍ

Դա ճիշտ չէ։

Շատ մուտացիաներ իսկապես վնասակար են, բայց ոչ բոլորը: Մասնավորապես, շիմպանզեների հետ մեր ընդհանուր նախահորի մոտ որոշ մուտացիաներ են տեղի ունեցել, ինչը հանգեցրել է նրան, որ մենք՝ մարդիկ, հայտնվել ենք։ Արդյոք այս մուտացիան օգտակար է, հարց է:

Մուտացիաներն ինքնին օրգանիզմի համար կարող են լինել օգտակար, չեզոք կամ վնասակար։ Մուտացիաների մեծ մասը չեզոք է: Հետո գալիս են վնասակարները, ու շատ ու շատ չնչին մասը կարելի է օգտակար համարել։ Մասնավորապես, մեր մոլորակի մարդկային պոպուլյացիայի մարդկանց միջև տարբերությունը, իհարկե, որոշվում է գեների որոշ նորմալ տարբերակների համադրությամբ, որոնք այժմ կոչվում են նորմալ, բայց դրանք առաջացել են մի ժամանակ որպես մուտացիաներ: Հետո այս մուտացիաները տեղի ունեցան, և դրանցից մի քանիսը օգտակար են:

Որոշ գեների վնասումը կարող է անսպասելի դրական հետևանքներ ունենալ։ Օրինակ, մարդը դառնում է դիմացկուն որոշ պաթոգենների նկատմամբ, ինչպիսին է մարդու իմունային անբավարարության վիրուսը: Դասական օրինակ է մանգաղ բջջային անեմիան, որտեղ հեմոգլոբինը ունի աննորմալ ձև: Այնուամենայնիվ, այս մուտացիայի առկայությունը կանխում է մալարիայով վարակվելը, ուստի այն տեղ է գտել Աֆրիկայում: Մարդիկ, ովքեր չունեն այս մուտացիան, մահանում են, իսկ նրանք, ովքեր ունեն այն, գոյատևելու հնարավորություն են ստանում: Սա մի կողմից վնասակար մուտացիա է, բայց մյուս կողմից՝ ձեռնտու։

Կան մուտացիաներ, որոնք փոխել են որոշակի մետաբոլիկ ֆերմենտների ակտիվությունը, այսինքն՝ սպիտակուցներ, որոնք պատասխանատու են այն բանի համար, թե ինչպես է մեր օրգանիզմը նյութափոխանակում կաթը, ճարպերը, ալկոհոլը և այլն: Տարբեր պոպուլյացիաներում ընտրվել է այս մուտացիաներից մի քանիսը, որոնք այժմ համարվում են նորմալ տարբերակներ (բայց ժամանակին դրանք, իհարկե, մուտացիաներ էին), ինչը հանգեցրեց նրան, որ, օրինակ, հյուսիսի բնակիչներն ավելի շատ են նյութափոխանակում ճարպը: ակտիվորեն, քան հարավի բնակիչները: Սա, ի թիվս այլ բաների, պայմանավորված է հյուսիսի պայմաններում գոյատևմամբ։ Իսկ եվրոպացիներն ու ասիացիները, ինչպես հայտնի է, տարբեր էթանոլի նյութափոխանակություն ունեն:

Տարբեր մարդիկ տարբեր գեներ ունեն

Ինգա Պոլետաևա— Կենսաբանական գիտությունների դոկտոր, առաջատար գիտաշխատող, Լոմոնոսովի անվան պետական ​​համալսարանի Լոմոնոսովի անվան պետական ​​համալսարանի կենսաբանական ֆակուլտետի բարձրագույն նյարդային ակտիվության ամբիոնի վարքագծի ֆիզիոլոգիայի և գենետիկայի լաբորատորիա: Մ.Վ. Լոմոնոսովը

Սա ճիշտ է, բայց մասամբ:

Բոլոր գեները, որոնք կազմում են ցանկացած տեսակի գենոմը, ունեն նմանատիպ գործառույթ, նմանատիպ կառուցվածք, և այդ գեների կառուցվածքում շեղումները կարող են կապված լինել միայն սպիտակուցների և կարգավորող տարրերի կառուցվածքի աննշան փոփոխությունների հետ, որոնք որոշում են այս գեները: Մեկ այլ բան այն է, որ գեների միացման և անջատման որոշ կարգավորիչ պահեր կարող են տարբերվել: Սա կարող է լինել օրգանիզմների միջև տարբերությունների պատճառ։

Օրինակներից մեկը կենտրոնական նյարդային համակարգի արագ հասունացումն է. որոշ երեխաներ կարող են խոսել գրեթե երկու տարեկանում, մինչդեռ մյուսներն այս պահին գիտեն ընդամենը մի քանի բառ: Նյարդային բջիջները, որոնք պետք է զարգանան և կապվեն միմյանց հետ ցանցում, դա անում են տարբեր մարդկանց մոտ տարբեր արագությամբ: Կան նաև հազվագյուտ իրադարձություններ՝ այսպես կոչված մուտացիաներ, որոնք իրականում կարող են տարբերվել իրենց հյուրընկալողին՝ համեմատած այս տեսակի օրգանիզմների մեծ մասի հետ: Մուտանտի գենը հիմք է հանդիսանում աննորմալ սպիտակուցի սինթեզի համար։

Երբեմն նման մուտացիաները ազդում են գեների կարգավորող շրջանների վրա, և կա՛մ գենը միանում է սխալ պահին, կա՛մ առաջանում են նրա աշխատանքի այլ խախտումներ։ Այսպիսով, կան գեներ, որոնք իրենց «խաթարումների» պատճառով կարող են փոփոխություններ առաջացնել իրենց կողմից կոդավորված սպիտակուցների կառուցվածքում։ Եվ այս փոփոխությունները կարող են շատ կարևոր լինել տվյալ օրգանիզմի ճակատագրի համար, մինչդեռ հայտնաբերվում են ինչպես ֆիզիկական, այնպես էլ կենսաքիմիական շեղումներ։

Բայց գենոմըկենդանու (և բույսի) յուրաքանչյուր տեսակ իր հիմնական հատկանիշներով նույնն է: Մոտ տեսակներն ունեն փոքր թվով տարբերություններ, անկապ տեսակներն ավելի շատ են տարբերվում։ Այնուամենայնիվ, մկնիկը համարվում է ժամանակակից գենետիկայի հարմար օբյեկտ, քանի որ այն ունի իր գեների շատ մեծ մասը, որոնք նման են մարդու գեներին, խմորիչները և կլոր որդերը շատ ավելի խիստ են տարբերվում:

Նույն տեսակի անհատների գենոմները իսկապես կարող են մի փոքր տարբերվել նուկլեոտիդային կազմով: Որպես կանոն, դա չի ազդում գենի ֆունկցիայի վրա կամ քիչ է ազդում։ Այնուամենայնիվ, տարբերությունները, որոնք չեն ազդում գեների գործառույթների վրա, հետաքրքրում են գենետիկներին, քանի որ դրանք թույլ են տալիս հետևել պոպուլյացիաների գենետիկ փոփոխություններին:

Կենսաբանության մեջ կար «մեկ գեն՝ մեկ ֆերմենտ» պարադիգմը։ Սա զարգացման կենսաբանության առաջին հասկացություններից մեկն է: Բայց հիմա պարզ է, որ սա պարզեցված տեսակետ է, քանի որ կան գեներ, որոնք ունեն միայն կարգավորիչ ֆունկցիա և կոդավորում են պարզ սպիտակուցի մոլեկուլները։ Նման գեները ոչ բոլոր դեպքերում են լավ ուսումնասիրված, և դրանք ոչ պակաս, և գուցե նույնիսկ ավելի կարևոր են օրգանիզմի զարգացման գենետիկական վերահսկողության այս ամբողջ բարդ համակարգի աշխատանքին հետևելու համար:

Մարդիկ հեշտությամբ հավատում են առասպելին, որ գեները տարբերվում են մարդկանցից, քանի որ նրանք լսել են, որ կան գեներ, որոնցից շատ բան է կախված, և որ անհատական ​​տարբերությունները (և անսպասելի նմանությունները) իրական կյանքի փաստեր են: Այնուամենայնիվ, գենի (և նույնիսկ սպիտակուցի, որը «կարդում» է այս գենից) և օրգանիզմի նշանների միջև, որոնց մենք հանդիպում ենք, կան բազմաթիվ բարդ գործընթացներ: Այս բարդ համակարգը մեծապես պատասխանատու է անհատական ​​տարբերությունների համար:

Մյուս կողմից՝ մարդ միշտ ուզում է ունենալ հեղինակավոր, հրամայականին մոտ ու «գիտական» կարծիք։ Այս առումով պետք է լսել «դա մտել է մեր գեների մեջ» արտահայտություններ։ Այնքան էլ հեշտ չէ «մտնել» մեր գեները, ինչպես նաև այլ օրգանիզմների գեները:

Ձեռք բերված հատկությունները ժառանգվում են

Սվետլանա Բորինսկայա- Կենսաբանական գիտությունների դոկտոր, ընդհանուր գենետիկայի ինստիտուտի գենոմի անալիզի լաբորատորիայի առաջատար գիտաշխատող։ N. I. Vavilov RAS

Դա ճիշտ չէ։

Կենսաբաններն այդպես էին կարծում երկար ժամանակ։ Համաշխարհային գիտության պատմության մեջ ձեռք բերված հատկանիշների ժառանգությունն առաջին հերթին կապված է Ժան Բատիստ Լամարկի անվան հետ (1744-1829): Ժառանգության վերաբերյալ Լամարկի տեսակետները կիսում էր նաև Չարլզ Դարվինը (1809-1882), ով փորձում էր դրանք համատեղել բնական ընտրության միջոցով տեսակների ծագման իր տեսության հետ։ Ռուսական պատմության մեջ այս գաղափարը կապված է T.D.-ի անվան հետ. Լիսենկո (1898-1976): Ժառանգականության մեխանիզմների մասին քննարկումը կմնար զուտ գիտական, եթե չլիներ Լիսենկոյի տեսակետները չընդունող գենետիկների ռեպրեսիան ու ոչնչացումը։ Ուստի այս թեմայի քննարկումը, հատկապես Ռուսաստանում, դեռ հաճախ է քաղաքականացվում։

Ժառանգական ապարատի գործողության մոլեկուլային մեխանիզմների ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ այդ հատկանիշի վրա ազդող գեների ակտիվության մակարդակը կարևոր է գծերի ձևավորման համար։ Իսկ գեների ակտիվության մակարդակը որոշվում է նախ՝ ծնողներից ժառանգած նուկլեոտիդային հաջորդականությամբ, երկրորդ՝ կյանքի ընթացքում գեների ակտիվությունը փոխող ազդեցություններով։

Գենային ակտիվության ողջ կյանքի ընթացքում փոփոխությունների հիմքում, ի թիվս այլ մեխանիզմների, նրանք են, որոնք հնարավորություն են տալիս փոխանցել ակտիվության փոփոխությունները սերունդներին՝ առանց գենում մուտացիաների ի հայտ գալու: Այդ մեխանիզմները կոչվում են էպիգենետիկ, այսինքն՝ գենետիկների «վերևում կառուցված»։ Այդ մեխանիզմներից մեկը մեթիլացումն է՝ ցիտոզինի քիմիական մոդիֆիկացիան՝ հատուկ ֆերմենտներով դրան մեթիլ խումբ կցելով։ Մեթիլացումը պահպանվում է մարմնում բջիջների բաժանման ժամանակ՝ պահպանելով դրանց հյուսվածքային առանձնահատկությունը։

Առնվազն որոշ հատկանիշների համար սերունդների մոտ ցուցադրվել է ծնողի կողմից in vivo ձեռք բերված մեթիլացման պահպանումը: Օրինակ, երբ որոշակի հոտին ի պատասխան վախ է առաջանում, որը զուգորդվում է էլեկտրական շոկի հետ, արու մկների մոտ հայտնաբերվել է հոտառության ընկալիչի գենի կարգավորող շրջանի մեթիլացման փոփոխություն, որը պատասխանատու է այս հոտի ընկալման համար, որպես արդյունք. որը մեծանում է գենի ակտիվությունը (և հոտի նկատմամբ զգայունությունը):

Այս արուների երեխաների և թոռների մոտ մեթիլացման մակարդակը նույնպես փոխվել է նույն գենի, բայց ոչ այլ հոտառական ընկալիչների գեների համար։ Մամուլը գրել է, որ այս ժառանգները ժառանգել են հոտի վախ, սակայն դա ճիշտ չէ։ Նրանք ժառանգել են մի նյութի շատ ցածր կոնցենտրացիաներով հոտ զգալու ունակություն, որը վտանգավոր է եղել իրենց մկան պապիկի համար:

Միևնույն ժամանակ, էպիգենետիկ ժառանգականությունը շրջելի է՝ մեթիլացումը կարող է փոխվել in vivo «հակառակ ուղղությամբ» ցանկացած սերնդի մոտ։ Սա տարբերում է այն հատկանիշների փոփոխություններից «դասական» մուտացիաների ազդեցության տակ, որոնք փոխում են նուկլեոտիդների հաջորդականությունը, այլ ոչ թե «գերնուկլեոտիդային» նշանները։ Թե կոնկրետ ինչ հատկանիշներ կարող են էպիգենետիկորեն փոխանցվել սերունդներին, և որոնք են նման էպիգենետիկ ժառանգականության մեխանիզմները, մնում է ուսումնասիրության: Եվ հետո, քաղաքականացված բաղադրիչներից ազատվելով, հնարավոր կլինի ասել «սա ճիշտ է, բայց մասամբ»։

Ժամանակ առ ժամանակ, տարբեր աղբյուրներում, առասպել է հայտնվում, որ «խոզը գենետիկորեն ավելի մոտ է մարդկանց, քան շիմպանզեն», և այս մոլորությունը շատ կայուն է:

Մասամբ այն պատճառով, որ խոզի ներքին օրգանները շատ հարմար են մարդկանց փոխպատվաստման համար: Իսկ Բեռնար Վերբերը կրակին յուղ լցրեց իր փտած «Հայր մեր հայրերի» հետ (բայց այնտեղ պետք է հասկանալ, մաքուր ֆանտազիա)։

Բայց ի՞նչ են մտածում այս մասին գենետիկները, որքանո՞վ են գենետիկորեն մոտ խոզերն ու մարդիկ:

Վլադիմիր Ալեքսանդրովիչ Տրիֆոնով.Գենոմի հոմոլոգիայի համարները բավականին ցածր արժեք ունեն, ամեն ինչ կախված է նրանից, թե ինչի հետ ենք մենք համեմատում. արդյոք մենք հաշվի ենք առնում գենոմի կառուցվածքային փոփոխությունները, հաշվի ենք առնում կրկնվող հաջորդականությունները, թե՞ մենք խոսում ենք միայն կոդավորման շրջաններում փոխարինումների մասին։ .

Որպես համեմատական ​​ցիտոգենետոլոգ՝ կարող եմ ասել, որ խոզերի կարիոտիպերի էվոլյուցիան ուղեկցվել է մեծ թվով վերադասավորումներով՝ նույնիսկ որոճողների և կետային կենդանիների հետ ընդհանուր նախնուց, խոզը բաժանում է 11 ընդմիջում և 9 ինվերսիա, գումարած 7 միաձուլում և երեք ինվերսիա։ խոզի գիծը պեկարիների բաժանումից հետո: Երբ մենք կառուցում ենք մոլեկուլային ֆիլոգենիաներ՝ հիմնվելով հաջորդականության տվյալների վրա, խոզը երբեք կապված չէ մարդկանց հետ, կան բազմաթիվ այդպիսի տվյալներ, որոնք կարելի է մեջբերել և շատ ավելի ճշգրիտ և հուսալի են, քան մոլեկուլային տարբերությունների ընդհանուր գնահատականները: Խոզի և մարդու գենոմների միջև կան հարյուր հազարավոր տարբերություններ, ուստի դրանք գնահատելու համար օգտագործվում են հատուկ ծրագրեր, որոնք, հիմնվելով բազմաթիվ հատկանիշների նմանության և տարբերության վրա, կառուցում են ֆիլոգենետիկ ծառեր։ Ֆիլոգենետիկ ծառի դիրքը պարզապես արտացոլում է տեսակների նմանության կամ տարբերության աստիճանը:

Ֆիլոգենետիկներն ունեն իրենց դժվարություններն ու հակասությունները, սակայն այսօր քչերն են կասկածում որոշ հիմնական գաղափարների վրա: Օրինակ, ահա երեք ժամանակակից հոդվածներ, որտեղ ֆիլոգենիաները կառուցվել են տարբեր խմբերի կողմից (որոնք ընդհանուր առմամբ ճանաչված փորձագետներ են այս ոլորտում)՝ հիմնված ԴՆԹ-ի հաջորդականություններից վերցված մի շարք նիշերի վրա.

Conrad A. Matthew et al. Կաթնասունների ինտրոնների ինդելի էվոլյուցիան և ոչ կոդավորող միջուկային մարկերների օգտակարությունը էվթերիական ֆիլոգենետիկայի մեջ: Molecular Phylogenetics and Evolution 42 (2007) 827–837.

Olaf R. P. Bininda-Emonds et al. Ներկայիս կաթնասունների հետաձգված աճը. Nature, Vol 446|29 մարտի 2007 թ.

William J. Murphy et al. Օգտագործելով գենոմային տվյալները՝ պլասենցայի կաթնասունների ֆիլոգենիայի արմատը պարզելու համար: Genome Res. 2007 17: 413-421.

Հրապարակված բոլոր ֆիլոգենիաներում (տես ստորև նկարը) խոզը հաստատուն տեղ է զբաղեցնում արտիոդակտիլների մեջ, և մարդը «դուր չի ցատկում» պրիմատների կարգից, այսինքն. ԴՆԹ-ի տարբեր հաջորդականությունների վերլուծությունից ստացված տվյալները տալիս են նույն պատասխանը այս հարցին՝ հաստատելով այս հարցում ֆիլոգենիաները, որոնք կառուցվել են ըստ մորֆոլոգիական բնութագրերի դեռևս 19-րդ դարում։

Նկարը ցույց է տալիս, որ խոզն ավելի հեռու է մարդուց, քան մուկը, նապաստակը և խոզուկը: Աղբյուրը` William J. Murphy et al. Օգտագործելով գենոմային տվյալները՝ պլասենցայի կաթնասունների ֆիլոգենիայի արմատը պարզելու համար: Genome Res. 2007 17:418.

Միխայիլ Սերգեևիչ Գելֆանդ.ԴՆԹ-ի համապատասխանության ճշգրիտ տոկոսի մասին, ճիշտն ասած, ես անմիջապես չեմ ասի, և այնքան էլ պարզ չէ, թե դա ինչ կարող է նշանակել. գեների մեջ: միջգենային ընդմիջումներով. Մարդու հետ խոզի գենոմի մեծ մասը պարզապես չի համընկնում (ի տարբերություն շիմպանզեների), անիմաստ է այնտեղ խոսել% համընկնումների մասին: Ամեն դեպքում, խոզը մարդուց ավելի հեռու է, քան մուկը։ Բայց ով մոտ է խոզերին, կետերն են (թեև նրանք նույնիսկ ավելի մոտ են գետաձիերին):

Հարց.Կոնստանտին Զադորոժնի, ուսուցիչների «Կենսաբանություն» ամսագրի գլխավոր խմբագիր (Ուկրաինա). Ըստ այդմ՝ հարցը փորձագետներից մեկինն է. Մարդու էվոլյուցիայի ո՞ր փուլում (վաղ հոմինիդներ, ավստրալոպիտեկներ, վաղ հոմոսներ և այլն) տեղի ունեցավ այս քրոմոսոմային շեղումը: Հնարավո՞ր է սա որոշել:

Պատասխանել.Վլադիմիր Ալեքսանդրովիչ Տրիֆոնով. Ես ուրախ կլինեմ պատասխանել ձեր հարցին, քանի որ շիմպանզեի և մարդու նախնիների քրոմոսոմների միաձուլումը (համապատասխանում է շիմպանզեի PTR12 և PTR13 քրոմոսոմներին) իսկապես վերջին կարևոր իրադարձությունն է, որը փոխեց մարդու կարիոտիպը:

Սկսենք մեծ կապիկների նախնուց՝ համեմատական ​​գենոմիկայի տվյալները ցույց են տալիս, որ կարիոտիպի այս երկու տարրերը ակրոկենտրոն են եղել, և հենց այս անփոփոխ ձևով են պահպանվել օրանգուտանգում։

Ավելին, մարդկանց՝ գորիլաների և շիմպանզեների ընդհանուր նախահայրի մոտ տեղի է ունենում պերիկենտրոն ինվերսիա՝ այս տարրերից մեկը վերածելով ենթամետասենտրիկի (այս տարրը համապատասխանում է շիմպանզեի PTR13 քրոմոսոմին և գորիլայի GGO11 քրոմոսոմին): Այնուհետև մարդկանց և շիմպանզեների ընդհանուր նախահայրում տեղի է ունենում մեկ այլ պերիկենտրոն ինվերսիա (շիմպանզեի PTR12 քրոմոսոմի հոմոլոգում)՝ վերածելով այն ենթամետասենտրիկի։

Եվ, վերջապես, Homo գծի վերջին իրադարձությունը երկու ենթամետակենտրոնների միաձուլումն է մարդկային HSA2 քրոմոսոմի ձևավորման հետ: Սա ոչ թե Ռոբերտսոնյան միաձուլում է (կենտրոնական), այլ տանդեմի միաձուլում, մինչդեռ PTR12 ցենտրոմերը պահպանում է իր գործառույթը, PTR13 ցենտրոմերն ապաակտիվացված է, և նախնիների տելոմերային տեղամասերը հայտնաբերվել են տանդեմի միաձուլման կետում (Ijdo et al., 1991):

Ըստ մարդու HSA2 քրոմոսոմի ձևավորման ժամանակի, կարելի է միայն ասել, որ այս վերադասավորման ֆիքսումը տեղի է ունեցել մարդ-շիմպանզե գծերի շեղումից հետո, այսինքն. ոչ շուտ, քան 6,3 միլիոն տարի առաջ։

Չեմ կարծում, որ մեծ կապիկները Ռոբերտսոնյան փոխադրումների հաճախականության ավելացում ունեն: Նրանք ունեն շատ պահպանողական կարիոտիպեր, որոնք քիչ են փոխվում միլիոնավոր տարիների ընթացքում, այս ընթացքում տասնյակ նշանակալի վերափոխումներ են տեղի ունեցել այլ տաքսոնների տեսակների կարիոտիպերում: Կլինիկական ցիտոգենետիկայի վկայություններ կան, որոնք ցույց են տալիս մարդու մեյոզի 0,1% հաճախականությունը (Hamerton et al., 1975): Այնուամենայնիվ, գենոմի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ նման վերադասավորումները չեն ամրագրվել մարդկային տոհմում:

Հարց. Ալեքսեյ (նամակ խմբագրին). Հարցեր են առաջանում Phystech-ի համար գենոմիկայի վերաբերյալ դասախոսությունների ընթերցման ընթացքում: Գենը որոշված ​​չէ...

Պատասխանել.Սվետլանա Ալեքսանդրովնա Բորինսկայա. Հեշտ էր գեն սահմանելը, երբ դրա մասին շատ բան հայտնի չէր: Օրինակ՝ «գենը ռեկոմբինացիայի միավոր է», կամ «գենը սպիտակուցը կոդավորող ԴՆԹ-ի մի հատված է», «Մեկ գեն՝ մեկ ֆերմենտ (կամ սպիտակուց)», «Մեկ գեն՝ մեկ հատկանիշ»։

Այժմ պարզ է, որ իրավիճակն ավելի բարդ է թե՛ ռեկոմբինացիայի, թե՛ կոդավորման հետ կապված։ Գեներն ունեն տարբեր կառուցվածք, երբեմն բավականին բարդ:Մեկ գենը կարող է կոդավորել բազմաթիվ տարբեր սպիտակուցներ: Մեկ սպիտակուցը կարող է կոդավորվել գենոմում մեծ հեռավորության վրա գտնվող ԴՆԹ-ի տարբեր բեկորներով, որոնց արտադրանքները (ՌՆԹ կամ պոլիպեպտիդային շղթաներ) համակցվում են, երբ հասունանում են մեկ պոլիպեպտիդում:

Բացի այդ, գենը պարունակում է կարգավորող շրջաններ։ Եվ կան գեներ, որոնք ծածկագրում են ոչ թե սպիտակուցները, այլ միայն ՌՆԹ-ի մոլեկուլները (բացի հայտնի ռիբոսոմային ՌՆԹ-ից, դրանք ՌՆԹ մոլեկուլներ են, որոնք այլ մոլեկուլային մեքենաների մաս են կազմում, վերջերս հայտնաբերված միկրոՌՆԹ-ն և այլն:
ՌՆԹ տեսակներ): Հետեւաբար, այժմ կան բազմաթիվ սահմանումներ, թե ինչ է գենը: Գենը հասկացություն է, որը դժվար է տեղավորվել մեկ կարճ, համապարփակ սահմանման մեջ:

ՊատասխանելՍ.Բ.: Գենոմը ԴՆԹ է: Կամ օրգանիզմի ԴՆԹ մոլեկուլների ամբողջական հավաքածու (մեկ բջջում) = գենոմ:

Այնուամենայնիվ, մենք նկատի չունենք բջիջները, որոնցում ԴՆԹ-ի վերադասավորումները տեղի են ունենում զարգացման ընթացքում (օրինակ՝ կաթնասունների իմունային համակարգի բջիջները կամ կենդանիների բջիջները, որոնցում տեղի է ունենում «քրոմատինի նվազում». ԴՆԹ-ի զգալի մասի կորուստ զարգացման ընթացքում):

Պատասխանել S. B.: E. coli-ն ամենաշատ ուսումնասիրված բակտերիան է, բայց նույնիսկ նրա համար գործառույթները դեռևս հայտնի չեն բոլոր գեների համար: Թեեւ սպիտակուցի ամինաթթուների հաջորդականությունը կարող է «ստացվել» գենի նուկլեոտիդային հաջորդականությունից։ Լավ ուսումնասիրված բակտերիաների համար, գեների մոտ կեսի համար, հայտնի են նրանց կողմից կոդավորված սպիտակուցների գործառույթները: Որոշ գեների համար ստացվել են ֆունկցիաների փորձարարական հաստատումներ, որոշների համար կանխատեսումներ են արվում՝ հիմնվելով հայտնի ֆունկցիաներ ունեցող այլ սպիտակուցների հետ սպիտակուցի կառուցվածքի նմանության վրա։

Հարց.Ալեքսեյ. Ես ճի՞շտ եմ հասկանում, որ գենում նուկլեոտիդների քանակը տարբեր է յուրաքանչյուր գենի համար: Այստեղ օրինաչափություն չկա:

ՊատասխանելՍ.Բ.- Շատ ճիշտ:

Հարց.Ալեքսեյ. Կարո՞ղ են տարբեր գեներ ունենալ ճիշտ նույն նուկլեոտիդային հաջորդականությունը, բայց տարբեր լինել միայն տեղակայմամբ:

ՊատասխանելՍ.Բ.- Հավանաբար բացարձակապես նույնական գեներ չկան: Բայց կան գեներ, որոնք տեղակայված են գենոմի տարբեր հատվածներում՝ շատ նման նուկլեոտիդային հաջորդականությամբ։ Միայն թե դրանք կոչվում են ոչ թե «նմանատիպ», այլ «հոմոլոգ»։ Այս գեները առաջացել են նախնիների գենի կրկնօրինակումից: Ժամանակի ընթացքում դրանցում կուտակվում են նուկլեոտիդային փոխարինումներ։ Եվ որքան մեզ մոտ է կրկնօրինակման ժամանակը, այնքան գեները նման են իրար: Գենային կրկնօրինակումները հանդիպում են բոլոր օրգանիզմներում՝ բակտերիայից մինչև մարդ:

Միևնույն ժամանակ, տարբեր մարդկանց տարբեր գեներ կարող են պարունակվել տարբեր թվով պատճեններով: Պատճենների քանակը կարող է ազդել համապատասխան գենային արտադրանքի ակտիվության վրա: Օրինակ՝ որոշակի ցիտոքրոմների համար գեների տարբեր քանակությունը ազդում է նյութափոխանակության և օրգանիզմից դեղերի արտազատման արագության վրա և, համապատասխանաբար, խորհուրդ է տրվում օգտագործել տարբեր չափաբաժիններ։

Հարց.Ալեքսեյ. Ես կցանկանայի լսել նաև մասնագետների կարծիքը Գարյաևի տրամադրած նյութերի վերաբերյալ (նկատի ունի այսպես կոչված «ալիքային գենոմի» տեսությունը): Նա պնդում է, որ իր փորձերը լաբորատորիաներում հաստատվում են փորձնականորեն։ Այդպե՞ս է։ Ի՞նչ կարող ես ասել սրան։

ՊատասխանելՍ.Բ.- Դու էլ կարող ես ասել ինչ ուզում ես։ Բայց գիտական ​​աշխարհը ուշադրություն կդարձնի ձեր պնդումներին միայն այն դեպքում, եթե դրանք հրապարակվեն գրախոսվող գիտական ​​ամսագրերում և նույնիսկ ներկայացվեն փորձի մանրամասների նկարագրությամբ՝ թույլ տալով այն կրկնել:

Պարոն Գարյաևն իր «բացահայտումները» չի հրապարակում գիտական ​​ամսագրերում, նա միայն լրագրողներին է ասում. Նրա «փորձերի» մասին տվյալներ չկան, միայն խոսքերը։ Թող գոնե լաբորատոր ամսագիրը ցույց տա փորձերի պայմանների և արդյունքների մանրամասն արձանագրումով։

-Մարդկային էվոլյուցիոն գենետիկայի ոլորտում ո՞ր հայտնագործությունները, ձեռքբերումներն եք համարում ամենակարեւորը վերջին 10 տարիների ընթացքում։ 20 տարի? 50 տարի?

Թե՛ մարդկանց, թե՛ այլ տեսակների էվոլյուցիոն գենետիկայի մեջ ամենակարևոր արդյունքները ստացան ԴՆԹ-ի անալիզը. այն զգալի փոփոխություններ մտցրեց էվոլյուցիոն ծառի մասին պատկերացումներում: Մարդկանց համար այս վերլուծությունը ապացուցեց, որ բոլոր ժամանակակից մարդիկ սերում են մեկ նախնիների խմբից, որն ապրել է Աֆրիկայում:

Կարևոր է. ժամանակակից բնակչության ԴՆԹ-ի վերլուծության հիման վրա գծված միգրացիոն ուղիները չեն անցնում լեռներով և գետերով, այլ պոպուլյացիաներով (որոնք այժմ ապրում են այնտեղ, և նրանց նախնիները նախկինում կարող էին ապրել այլուր): Միգրացիոն ուղիները աշխարհագրական առանձնահատկություններին կապելու համար մեզ անհրաժեշտ են տվյալներ հին ԴՆԹ-ի վերաբերյալ:

Տարբեր աղբյուրներում կարելի է տեսնել մարդու և շիմպանզեի գենոմի մոտիկությունը բնութագրող տարբեր թվեր՝ 98,5% կամ, օրինակ, 94%։Ինչի՞ց է կախված թվերի այս տարածումը և, այնուամենայնիվ, որն է ավելի ճիշտ։

Թվերի տարածումը կախված է նրանից, թե ինչ տեսակի տարբերություններ են օգտագործվում գենոմների միջև: Նուկլեոտիդային «տեքստերը» կարող են տարբերվել առանձին տառերի փոխարինմամբ (այսպես կոչված մեկ նուկլեոտիդային պոլիմորֆիզմներ, անգլերեն հապավումը SNP, Single Nusleotide Polymorphism), կրկնվող բեկորների քանակով (CNV, Copy Number Variation), մեծ բեկորների հերթականությամբ կամ կողմնորոշմամբ։ կարող է փոխվել (այս փոփոխությունները վաղուց հայտնի են որպես քրոմոսոմի բեկորների դիրքի փոփոխություններ):

Գենոմները կարող են տարբերվել ներդիրների առկայությամբ կամ տարբեր չափերի բեկորների կորստով: Բացի այդ, մարդկանց երկու սիմիական քրոմոսոմները միավորված են մեկի մեջ, ուստի մենք ունենք 46 քրոմոսոմ, մինչդեռ շիմպանզեները՝ 48:

Այս բոլոր բազմազան վերակառուցումները դժվար է նշել մեկ թվով, հետևաբար, կախված նրանից, թե կոնկրետ ինչ է հաշվի առնվել, թվերը տարբեր են։ Բայց երբ հաշվի են առնվում ցանկացած տեսակի տարբերություն, տեսակների միջև նմանության օրինաչափությունը նույնն է. շիմպանզեն ամենամոտն է մարդկանց, հետո գորիլան, հետո օրանգուտանգը և այլն:

Այս մի քանի տոկոսը, որոնք տարբերում են մարդու գենոմը շիմպանզեի գենոմից, ո՞րն է դրանց «ֆիզիկական նշանակությունը»: Որո՞նք են այդ գեները, ի՞նչ գործառույթներ ունեն:

Մարդկանց և շիմպանզեների գենոմները համեմատելիս հայտնաբերվեցին մուտացիաներ, որոնք «մեզ մարդ դարձրին»: Սրանք այն մուտացիաներն են, որոնք հայտնվել են մարդու տոհմում և հանգեցրել են կենսաքիմիական գործընթացների, մարմնի ձևի կարևոր փոփոխությունների կամ որոշակի համակարգերի հասունացման ժամկետների փոփոխության:

Այնուամենայնիվ, այս «ֆիզիկական իմաստը» տարբերությունների շատ փոքր մասն ունի։ Հիմնականում տարբերությունները պայմանավորված են «չեզոք» մուտացիաների պատահական կուտակմամբ, որոնք ոչ մի կերպ չեն դրսևորվում իրենց տերերի արտաքին տեսքով կամ կենսաքիմիական բնութագրերով։

«Իմաստային» տարբերությունների մի մասը կապված է հարմարվողական մուտացիաների կուտակման հետ, իսկ շիմպանզեի գենոմում՝ որոշ մուտացիաներ, մարդու գենոմում՝ մյուսները։ Հայտնի փոփոխությունների թվում են մուտացիաները, որոնք ապաակտիվացնում են մարդկանց համար որոշ «ավելորդ» գեներ։ Օրինակ՝ կերատինի գենի՝ մազի մի մաս կազմող սպիտակուցի անակտիվացումը կապված է մարդու մարմնի վրա մազերի բացակայության հետ։ Մարդկանց հոտառության ընկալիչի գեների անակտիվացումը կապված է հոտառության գոյատևման դերի նվազեցման հետ: Կարևոր փոփոխություն է ծամող մկանների մաս կազմող սպիտակուցներից մեկի գենի անակտիվացումը։ Գանգի ոսկորներին կցված հզոր ծամող մկանների թուլացումը հնարավորություն տվեց այն «ազատագրել» այս մկանների շրջանակի գործառույթներից և մեծացնել գանգուղեղի չափերը և, համապատասխանաբար, ուղեղի չափերը:

Հետաքրքիր են հատկապես ուղեղի չափի և ֆունկցիայի հետ կապված գեների մուտացիաները: Մարդկային նախնիները մուտացիաներ են կուտակել գեներում, որոնք վերահսկում են ուղեղի չափը, և ընտրել են դրանք, որոնք հանգեցրել են դրա չափի մեծացմանը:

Մուտացիաների կարևոր դասը, որը մարդկանց տարբերում է այլ պրիմատներից, կարգավորող սպիտակուցների գեների փոփոխություններն են։ Այս սպիտակուցները կարգավորում են այլ գեների ամբողջ խմբերի աշխատանքը, և այդպիսի մեկ սպիտակուցի փոփոխությունը հանգեցնում է գենային անսամբլների աշխատանքի զգալի փոփոխությունների: Փոխելով այս սպիտակուցները՝ հնարավոր է, քանի որ փոքրաթիվ մուտացիաների շնորհիվ, կարելի է հասնել տարբեր օրգանների կառուցվածքի և գործառույթների զգալի փոփոխությունների։

Մարդու և պրիմատների գենոմների միջև տարբերություններն արդեն «գույքագրվել են», բայց այդ տարբերությունների իմաստը դեռ պարզ է միայն մուտացիաների մի փոքր մասի համար:

Ինչպե՞ս եք վերաբերվում որոշ հետազոտողների առաջարկներին՝ գենետիկ տվյալների հիման վրա շիմպանզեներին և գորիլաներին Homo սեռի մեջ ներառելու վերաբերյալ:

Դրական: Ֆորմալ առումով ԴՆԹ-ի մակարդակով մենք ավելի քիչ ենք տարբերվում մեր պրիմատ եղբայրներից, քան առնետների երկու տեսակները: Չնայած արտաքինով և ապրելակերպով նրանք շատ ավելի են տարբերվում։

Երևի միամիտ հարց է, բայց տեսանելի ապագայում հնարավո՞ր է արդյոք գենային ինժեներիայի միջոցով «կապիկից մարդ սարքել»։ Ի՞նչ դժվարություններ են կանգնած նման խնդրի լուծման ճանապարհին։

Ինչի համար? մենք արդեն կանք - բնությունն արդեն արել է: Կարծում եմ, որ անբարոյական է կիսամարդկանցից, կիսակապիկներից ինչ-որ բան արտադրելու գործարան սարքելը (միկրոօրգանիզմներից կամ հյուսվածքային կուլտուրաներից կարելի է տարբեր օգտակար նյութեր ստանալ), և փիլիսոփայական խնդիրներն այս կերպ չեն լուծվում։ Ավելի լավ է պահպանել մեր հարազատների բնական պոպուլյացիաները։

Մեկ այլ գիտաֆանտաստիկ հարց. տեսանելի ապագայում հնարավո՞ր է լուծել այնպիսի խնդիր, ինչպիսին նեանդերթալցիների կլոնավորումն է:

ԴՆԹ-ի գոյություն ունեցող բեկորներից կլոնավորումն անհնար է. դրանք շատ կարճ են, դուք չեք կարող դրանք մեկ ամբողջության մեջ կարել: Նեանդերալների գենոմի հաջորդականության մասին ստացված տեղեկատվության հիման վրա ԴՆԹ-ի սինթեզը առայժմ դժվար թե հնարավոր լինի։ Հին ԴՆԹ-ի նուկլեոտիդային հաջորդականությունը որոշելիս սխալ «ընթերցման» մեծ հավանականություն կա, քանի որ հազարավոր տարիների ընթացքում ԴՆԹ-ում կուտակվում են քիմիական փոփոխություններ, որոնք կարող են շփոթվել իրական մուտացիաների հետ: Բացի այդ, փորձանոթում ԴՆԹ-ն սինթեզվում է մի քանի հազար նուկլեոտիդների չափերի բեկորներով։ Այս բեկորները հավաքելիս նաև սխալներ են տեղի ունենում։ Արդյունքում սխալների թիվն այնքան մեծ կլինի, որ համակարգը կենսունակ չի լինի։ Բայց դեռ կա ԴՆԹ-ի բջիջ ներմուծելու փուլը։ Եվ ևս մի քանի տեխնիկական դժվարություններ, օրինակ՝ ինչ անել ԴՆԹ-ի մեթիլացման մակարդակի հետ:

ԴՆԹ-ի մեթիլացումը որոշակի նուկլեոտիդների քիմիական ձևափոխման մեթոդ է (մեթիլ խումբը հատուկ ֆերմենտներով կախվածություն): Մեթիլացումը կարող է ազդել գեների ակտիվության, ֆերմենտների կողմից ԴՆԹ-ի ճանաչման վրա (օրինակ՝ սահմանափակող ֆերմենտների միջոցով, որոնք, կախված մեթիլ խմբի առկայությունից կամ բացակայությունից, կտրում են կամ չեն կտրում որոշակի հաջորդականություն) և այլն։

Հին ԴՆԹ-ի ուսումնասիրության հետ կապված խնդիրների մասին ավելին կարող եք կարդալ այս հոդվածում:

Ցավոք սրտի, ռուսական ինտերնետը լի է ամենատարբեր ապատեղեկատվությամբ (օրինակ, մեկը պարբերաբար բախվում է վրդովմունքի այն փաստի հետ, որ մարդուն գենետիկորեն ամենամոտը շիմպանզեն չէ, այլ խոզը ...): Որո՞նք են մարդու գենետիկայի մասին ամենատարածված առասպելները, սխալ պատկերացումները:

Խոզերի մասին - հայտնի առասպել:Նախկինում ինսուլինը ստանում էին խոզից, քանի որ խոզերի հետ մեր ունեցած որոշ սպիտակուցներ իսկապես նման են: Իսկ մյուս սպիտակուցներն ավելի նման են կենդանական այլ տեսակների: Ամենից շատ զուգադիպություններ - կրկնում եմ - շիմպանզեների հետ: Սակայն խոզի մասին ավելին է հայտնի, դա հին տեղեկություն է շրջանառվում:

Ամենատարածված սխալ պատկերացումները կապված են լիակատար անգրագիտության հետ, այն բանի հետ, որ շատերը նույնիսկ ծանոթ չեն գենետիկայի պարտադիր դպրոցական դասընթացին։

Ահա մի օրինակ՝ արյան խմբերի ժառանգության վերաբերյալ մեր դասախոսության պատասխանը: Եթե ​​անգրագետ հայրիկը կարդա դպրոցական դասագրքի էջը գերիշխող և ռեցեսիվ հատկությունների մասին, կյանքի ողբերգություն չէր լինի.

«Նյութը ոչ միայն հետաքրքիր է, այլեւ հասկանալի է նույնիսկ տարրական դասարանի աշակերտի համար, այս թեման ինձ հետաքրքրում է դեռ հայրիկիցս (ով մայրիկիս պես դրական Rh ունի, իսկ ես, ցավոք, բացասական ստացվեց. ) ինձ ասաց, որ դրա պատճառով ես նրա դուստրը չեմ, մեղադրեց մորս բոլոր մահկանացու մեղքերի մեջ և լքեց մեզ: Այսպիսով, սիրելի հայրիկ, դու խորապես սխալվում ես: Դու սխալվում ես !!!» (Կայքից http://www. . bio.fizteh.ru/student/files/biology/biolections/lection03.html)

Ընտանի խոզերի նախահայրը վայրի վարազն է, որը պատկանում է արտիոդակտիլային ոչ որոճող կենդանիների ցեղին։ Ներկայումս այս գյուղատնտեսական կենդանիները բուծվում են աշխարհի շատ երկրներում։ Բայց դրանք առավել տարածված են Եվրոպայում, Ռուսաստանում և Արևելյան Ասիայի երկրներում:

Խոզի տեսքը

Իրենց նախնիներից վայրի խոզերը, ընտանի խոզերը շատ չեն տարբերվում։ Միակ բանն այն է, որ խոճկորները սովորաբար չեն ծածկվում նման հաստ բուրդով։ Խոզի և վայրի վարազի անատոմիան գրեթե նույնական է։

Տնային խոճկորների տարբերակիչ առանձնահատկություններն են.

• կոմպակտ մարմին;
• ոտքեր սմբակներով;
• մազածածկ մազի գիծ:

Կրունկով վերջացող երկարավուն դնչկալ, որը հողը թուլացնելու համար կեր փնտրելիս, իհարկե, նաև խոզի հիմնական բնորոշ հատկանիշներից է։ Ստորև բերված լուսանկարում կարող եք տեսնել, թե որքան հարմար է խոճկորներին օգտագործել իրենց այս օրգանը նույնիսկ տանը պահելու դեպքում։ Այն աճառային շարժական սկավառակ է։

Խոզի գլխի ձևը, ի թիվս այլ բաների, կարող է որոշել նրա տեսքը։ Մսային ցեղատեսակների ներկայացուցիչների մոտ այն որոշակիորեն երկարաձգված է։ Յուղոտ խոճկորների մոտ մարմնի այս հատվածն ավելի կլորացված ձև ունի։

Խոզի անատոմիա. Մկանային-կմախքային համակարգ

Խոճկորները պատկանում են կաթնասունների դասին։ Այս կենդանիների կմախքը ներկայացված է մոտ 200 ոսկորով։ Այս դեպքում առանձնանում են հետևյալ սորտերը.

• երկար խողովակային;
• կարճ;
• երկար կոր;
• շերտավոր.

Խոզի կմախքն ինքնին բաղկացած է մի քանի բաժիններից.

• գանգեր;
• մարմին և պոչ;
• վերջույթներ.

Խոզի մկանային համակարգը ներկայացված է հարթ մկաններով և կմախքի մկաններով: Այս կենդանիների մարմնի ոսկորները միացնում են հոդերը: Ընդհանուր առմամբ, խոզերն ունեն մի քանի չզույգված և մոտ 200-250 զույգ մկաններ:

Մարսողական և արտազատող համակարգ

Խոճկորները գրեթե ամենակեր են: Իսկ խոզերի մարսողական համակարգը զարգացած է, իհարկե, շատ լավ։ Նրա հիմնական բաժիններն են.

• բերանի խոռոչ;
• ըմպան և կերակրափող;
• մեկ պալատի ստամոքս;
• հաստ և փոքր աղիքներ;
• ուղիղ աղիք;
• անուս.

Խոզերի արյունը զտելու և վնասակար նյութերը չեզոքացնելու համար, ինչպես ցանկացած այլ կաթնասուն, պատասխանատու է լյարդը: Այս կենդանիների ստամոքսը գտնվում է ձախ հիպոքոնդրիումում, իսկ ենթաստամոքսային գեղձը՝ աջում։

միզասեռական համակարգ

Խոզերի՝ որպես գյուղատնտեսական կենդանիների բացարձակ առավելություններից մեկը նրանց բարձր պտղաբերությունն է։ Վարազների վերարտադրողական համակարգը ներկայացված է հետևյալ օրգաններով.

• scrotum եւ testis;
• ծորան և սերմնահեղուկ;
• միզասեռական ջրանցք;
• պենիս;
• հատուկ մաշկային ծալք, որը ծածկում է առնանդամը` նախածածկույթը:

Էգ խոզի վերարտադրողական համակարգը ներկայացված է հետևյալ օրգաններով.

• ձվարաններ;
• fallopian խողովակներ;
• արգանդ և հեշտոց;
• արտաքին օրգաններ.

Խոզի սեռական ցիկլը կարող է տևել 18-ից 21 օր: Այս կենդանիները ձագեր են կրում 110-118 օր։ Մեկ խոզը կարող է ունենալ մինչև 20 ձագ: Սա նույնիսկ ավելին է, քան իրենց պտղաբերությամբ հայտնի նապաստակները:

Խոզի միզասեռական համակարգը ներկայացված է նաև.

• զույգ երիկամներ;
• միզածորաններ;
• միզապարկ;
• միզուկ.

Տղամարդկանց մոտ միզուկը, ի թիվս այլ բաների, իրականացնում է սեռական արտադրանք: Խոզերի մոտ այն բացվում է հեշտոցի գավթի մեջ։

Նյարդային համակարգ

Խոզերը բարձր զարգացած կենդանիներ են։ Ենթադրվում է, որ նրանք ինտելեկտով նման են շներին։ Այս կենդանիներին, օրինակ, կարելի է հեշտությամբ սովորեցնել տարբեր տեսակի հրամաններ կատարել։ Ինչպես շները, այնպես էլ խոզերը կարողանում են հեռվից վերադառնալ այն վայրերը, որտեղ նախկինում ապրել են։

Այս կենդանիների նյարդային համակարգը ներկայացված է.

• ուղեղը և ողնուղեղը գանգլիաներով;
• նյարդերը.

Այս կենդանիների ուղեղն ունի երկու կիսագնդեր՝ ոլորվածությամբ և ծածկված է կեղևով։ Խոզերի մեջ նրա զանգվածը տատանվում է 95-145 գ-ի սահմաններում:Այս կենդանիների ողնուղեղի երկարությունը կարող է լինել 119-139 սմ:

Սրտանոթային համակարգը

Ինչպես մյուս կաթնասունները, այնպես էլ խոզերի արյան շրջանառության կենտրոնական օրգանը սիրտն է։ Այն ունի կոնաձև ձև և երկայնական միջնորմով բաժանվում է աջ և ձախ կեսերի։ Ռիթմիկորեն կծկվելով՝ խոզի սիրտը արյուն է մղում ամբողջ մարմնով։ Կենդանու սրտի յուրաքանչյուր կեսն իր հերթին լայնակի փականներով բաժանված է փորոքի և ատրիումի։

Խոզերի արյունը բաղկացած է պլազմայից և նրա մեջ լողացող էրիթրոցիտներից, թրոմբոցիտներից և լեյկոցիտներից։ Սրտից այն հոսում է կենդանական օրգանիզմի միջով զարկերակների միջով և վերադառնում նրան երակների միջոցով։ Նաև խոզի շրջանառու համակարգը ներկայացված է մազանոթներով, որոնց պատերով թթվածինը ներթափանցում է հյուսվածքներ։

Այս կենդանիների մարմնում ավշային հանգույցներում չեզոքացվում են բոլոր տեսակի օտար մասնիկներն ու միկրոօրգանիզմները։

Խոզերի մաշկի կառուցվածքի առանձնահատկությունները

Խոճկորների մաշկի հաստությունը կարող է տատանվել 1,5-3 մմ-ի սահմաններում: Մաքուր խոզերի մոտ այս ցուցանիշը կարող է նույնիսկ հավասար լինել ընդամենը 0,6-1 մմ: Միևնույն ժամանակ, խոճկորների մեջ ենթամաշկային շերտը պարունակում է շատ մեծ քանակությամբ ճարպ և ​​կարող է հասնել հսկայական հաստության։

Հասուն արուները ուսագոտու և կրծքավանդակի կողմերում ունեն վահան, որը բաղկացած է ճարպային բարձիկներով սեղմված կապոցներից։ Այս գոյացությունը պաշտպանում է վայրի խոզերին սեռական որսի ժամանակ կռիվների ժամանակ։

Խոզերի մաշկի վրա կոշտ մազիկները փոխարինվում են փափուկներով: Տարբեր ցեղատեսակների խոճկորների մոտ մազերի գծի խտությունը կարող է տարբեր լինել: Շատ դեպքերում մերկ խոճկորները, իհարկե, բուծվում են ֆերմաներում: Բայց կան նաև ցեղատեսակներ, որոնց ներկայացուցիչները ծածկված են հաստ մազերով, մոտավորապես նույնը, ինչ վայրի խոզերը:

Անալիզատորներ, լսողության և տեսողության օրգաններ

Այսպիսով, խոզի շրջանառության համակարգը շատ լավ զարգացած է: Նույնը վերաբերում է խոճկորների այլ օրգաններին։ Օրինակ՝ խոզերի հոտառությունը պարզապես գերազանց է։

Այս կենդանիների հոտերի ընկալման համար պատասխանատու օրգանը գտնվում է քթի հատվածում և բաղկացած է.

• հոտառական էպիթելիա;
• ընկալիչ բջիջներ;
• նյարդային վերջավորություններ.

Խոզերի հպման զգացողությունն իրականացվում է հենաշարժիչ համակարգի, լորձաթաղանթների և մաշկի ընկալիչների միջոցով։ Այս կենդանիների ճաշակի օրգանները բերանի լորձաթաղանթում տեղակայված պապիլներ են։ Խոզերի ակնագնդերը կապված են ուղեղի հետ օպտիկական նյարդի միջոցով:

Այս կենդանիների ականջները բաղկացած են հետևյալ բաժիններից.

• կոխլեար մաս;
• ուղիներ;
• ուղեղի կենտրոններ.

Խոզերի և մարդկանց նմանություններն ու տարբերությունները

Մարդիկ, ինչպես բոլորը գիտեն, պատկանում են պրիմատների դասին և սերում են կապիկներից։ Զուտ արտաքուստ մարդն, իհարկե, ամենից շատ նման է կոնկրետ այս կենդանուն։ Նույնը վերաբերում է ներքին օրգանների կառուցվածքին։ Այնուամենայնիվ, ֆիզիոլոգիայի և անատոմիայի առումով մարդը բավականին մոտ է խոզին։

Օրինակ՝ ինչպես մարդիկ, այնպես էլ խոճկորները ամենակեր են։ Ենթադրվում է, որ նրանց ժամանակին ընտելացրել են հենց դրա պատճառով: Վայրի խոզերը պատրաստակամորեն ուտում էին մարդկանց սննդի մնացորդները: Մարդկանց և խոզերի միջև այս առումով միակ տարբերությունն այն է, որ վերջիններիս բերանում դառը համի ընկալիչները քիչ են։ Piglet-ը քաղցրն ու դառը ընկալում է մի փոքր այլ կերպ, քան մարդը:

Ինչպես գիտեք, խոզի սրտի կառուցվածքը շատ չի տարբերվում մարդու սրտի կառուցվածքից։ Բժիշկները նույնիսկ փորձում են այս հարցում խոճկորներին որպես դոնորներ օգտագործել ինչպես մարդկանց, այնպես էլ կապիկների համար: Խոճկորների սիրտը կշռում է 320 գ, մարդկանց մոտ՝ 300 գ։

Շատ նման է մարդու և խոզի մաշկին։ Այս կենդանիները, ինչպես մարդիկ, կարող են նույնիսկ արեւայրուք ընդունել։ Կառուցվածքով նման է մարդկանց և խոզերին.

• աչքերը;
• լյարդ;
• երիկամներ;
• ատամները.

Դեղին մամուլը երբեմն նույնիսկ թարթում է տեղեկություններ, որոնք երբեմն ԱՄՆ-ում և Չինաստանում ցանում են, որոնք օգտագործվում են մարդկային սաղմերը կրելու համար:

Ինչ են կարծում գիտնականները

Մարդիկ վաղուց խոճկորներ են աճեցնում։ Իսկ խոզերի անատոմիան ուսումնասիրված է, իհարկե, լավ։ Այնուամենայնիվ, չկա հստակ պատասխան այն հարցին, թե ինչու են խոճկորներն ու պրիմատներն այդքան նման, ցավոք սրտի: Այս առումով կան միայն մի քանի չստուգված վարկածներ։ Օրինակ՝ որոշ գիտնականներ կարծում են, որ խոզն ինքը ժամանակին առաջացել է պրիմատից։

Այս անհավանական վարկածի հաստատումն անգամ կա։ Մադագասկար կղզում հետազոտողները հայտնաբերել են լեմուրների բրածոներ՝ երկար դնչակով, դունչով: Խոզերի պես այս կենդանիները մի անգամ սնունդ փնտրելու համար քթով պատռում էին գետինը։ Միաժամանակ սմբակների փոխարեն հինգ մատով ձեռք ունեին, ինչպես մարդունը։ Այո, և ժամանակակից խոզերի սաղմերում, տարօրինակ կերպով, կա հինգ մատով ձեռքի և դունչի դրած, ինչպես պրիմատը:

Հնագույն լեգենդները նույնպես մի տեսակ հաստատում են, որ խոճկորները ժամանակին եղել են պրիմատներ: Օրինակ, Բոտ կղզու բնակիչների լեգենդներից մեկում ասվում է, որ հին ժամանակներում հերոս Կատը մարդկանց ու խոզերին նույն օրինաչափությամբ է սարքել։ Ավելի ուշ, սակայն, խոճկորները ցանկացան ունենալ իրենց տարբերությունները և սկսեցին քայլել չորս ոտքերի վրա։

Մարդկանց և խոզերի հիվանդություններ

Գիտնականները նկատել են, որ մարդկանց ու խոզերի նմանությունը չի սահմանափակվում միայն օրգանների անատոմիական կառուցվածքով։ Գրեթե նույնը պրիմատների և խոճկորների և հիվանդությունների դեպքում: Օրինակ՝ խոզերի մոտ, ինչպես մարդկանց մոտ, Ալցհեյմերի հիվանդությունը կարող է ախտորոշվել ծերության ժամանակ։ Խոզուկները նույնպես շատ հաճախ գեր են լինում։ Կարելի է դիտարկել այս կենդանիների և Պարկինսոնի հիվանդության մոտ: Ստորև նկարում պատկերված խոզը տառապում է հենց այդպիսի հիվանդությամբ.

տրանսգենային կենդանիներ

Խոճկորների և մարդկանց սիրտը և այլ օրգանները նման են: Այնուամենայնիվ, նրանք նույնական չեն: Մարդկանց խոզի օրգանների փոխպատվաստման փորձերը, ցավոք, ավարտվել են հյուսվածքների մերժման պատճառով ձախողումներով: Այս խնդիրը լուծելու համար գիտնականները սկսեցին բուծել հատուկ տրանսգենային խոզեր: Նման խոճկորներ ստանալու համար սաղմի մեջ մտցվում են մարդկային երկու գեն, իսկ խոզի մեկ գենն անջատվում է։

Շատ գիտնականներ կարծում են, որ ապագայում տրանսգեն խոզերի բուծման փորձերը կարող են իրականում օգնել լուծել օրգանների փոխպատվաստման ժամանակ հյուսվածքների մերժման խնդիրը: Ի դեպ, դրա համար արդեն իսկ ապացույցներ կան։ Օրինակ՝ 2011 թվականին ռուս վիրաբույժները տրանսգենային խոզից հիվանդի մեջ հաջողությամբ փոխպատվաստել են սրտի փականը:

նմանություն գենետիկ մակարդակում

Խոզերի անատոմիան և ֆիզիոլոգիան այնպիսին է, որ, ըստ որոշ գիտնականների, դրանք մարդու կենսաբանական ճշգրիտ մոդելն են։ Ըստ ԴՆԹ-ի կառուցվածքի՝ կապիկները, իհարկե, ամենամոտն են մարդկանց։ Օրինակ՝ մարդու և շիմպանզեի գեների տարբերությունները կազմում են ընդամենը 1-2%։

Սակայն խոզերը ԴՆԹ-ի կառուցվածքով բավականին մոտ են մարդկանց: Մարդու և խոզի ԴՆԹ-ի նմանությունն, իհարկե, այնքան էլ մեծ չէ։ Այնուամենայնիվ, գիտնականները պարզել են, որ մարդկանց և խոճկորների մոտ սպիտակուցների որոշ տեսակներ բաղադրությամբ շատ նման են: Այդ պատճառով ժամանակին խոճկորներին ակտիվորեն օգտագործում էին ինսուլին ստանալու համար։

Վերջերս գիտական ​​աշխարհում այնպիսի թեման, ինչպիսին է խոճկորների ներսում մարդու օրգանների աճեցումը, բազմաթիվ հակասությունների տեղիք է տվել: Զուտ տեսականորեն նման ընթացակարգերի իրականացումը անհնարին բան չէ։ Ի վերջո, մարդու և խոզի գենոմներն իսկապես ինչ-որ չափով նման են:

Օրգաններ ստանալու համար մարդու ցողունային բջիջները պարզապես կարելի է տեղադրել խոզի ձվի մեջ։ Արդյունքում կզարգանա հիբրիդ, որից ապագայում կաճի ոչ թե լիարժեք օրգանիզմ, այլ միայն մեկ օրգան։ Դա կարող է լինել, օրինակ, սիրտը կամ փայծաղը։

Իհարկե, խոզերի ներսում աճեցված օրգանները կարող են փրկել շատ մարդկանց կյանքեր: Այնուամենայնիվ, շատ գիտնականներ դեմ են այս մեթոդին: Նախ, նման փորձեր կատարելը, իհարկե, անմարդկային է հենց խոզերի նկատմամբ։ Երկրորդ, ենթադրվում է, որ խոզերի մեջ մարդու օրգանների մշակումը կարող է հանգեցնել նոր գենետիկորեն ձևափոխված պաթոգենների առաջացմանը, որոնք կարող են սպանել միլիոնավոր մարդկանց:

խոզի մարդու գենոմը

Խոզերի արյունը կենսաբանորեն 70%-ով նույնական է մարդու արյան հետ: Սա հնարավոր դարձրեց շատ հետաքրքիր փորձ: Գիտնականները վերցրել են հղի խոզ և սաղմերին ներարկել մարդու սպիտակ արյուն, որը պարունակում է ժառանգական տեղեկատվություն: Կենդանու հղիությունն ավարտվել է հաջող ծննդաբերությամբ.

Հետագայում հետազոտողները նոր ծնված խոճկորների արյան մեջ հայտնաբերել են բջիջներ, որոնք պարունակում են ինչպես մարդու, այնպես էլ խոզի քրոմոսոմների մեծ հատվածներ: Սա, իհարկե, իսկական սենսացիա դարձավ գիտական ​​աշխարհում։ Ի թիվս այլ բաների, խոճկորների մարմնի նման բջիջները նույնպես դիմացկուն էին։ Այսինքն՝ ծնվելուց հետո երկար ժամանակ պահպանվել են։ Պարզ ասած՝ առաջին անգամ գիտնականները ձեռք են բերել մարդու-խոզի կայուն գենոմ: Իհարկե, փորձարկվող խոճկորների օրգանիզմում նման բջիջները քիչ էին, իսկ կենդանիները ոչ մի կերպ նման չէին մարդկանց։ Այնուամենայնիվ, ստացված գենոմը պարունակում էր մարդկային նյութի ավելի քան մեկ երրորդը:

Այլ հետազոտող գիտնականներ

Ինչևէ, խոզերի անատոմիան լավ ուսումնասիրված է, և այս կենդանիներին որպես դոնոր օգտագործելու գաղափարը բավականին գրավիչ է թվում: Գիտնականների մեծ մասը միաժամանակ կարծում է, որ դրանում անհնարին ոչինչ չկա։ Հետազոտողներն այս առումով արդեն բավականին լուրջ զարգացումներ ունեն։ Օրինակ՝ գիտնականներին հաջողվել է պարզել, որ խոզերի մարմնից վերցված նյարդային բջիջներն ընդունակ են անդամալույծ մարդկանց ոտքի վրա դնել։

Այսօր արդեն խոզի կոլագենից պատրաստվում են շատ բարձրորակ կոնտակտային ոսպնյակներ: Արհեստական ​​կրծքեր աճեցնելու համար օգտագործվում են խոճկորների ականջների աճառային բջիջները։ Գիտնականները նաև խոզ են ստեղծել, որն արտադրում է օմեգա-3 ճարպաթթուներ, որոնք օգտակար են մարդու սրտի համար։