Անցյալի մեծ դասականները չէին տարբերակում տնտեսության միկրո և մակրոտնտեսական կողմերը։ Միկրոտնտեսական վերլուծությունը ստեղծվել է նեոկլասիկական տնտեսագիտության կողմից, կարճաժամկետ մակրոտնտեսական վերլուծության հիմքերի ստեղծումը բաժին է ընկել Քեյնսին:

Քեյնսի տեսությունը կարելի է անվանել «ճգնաժամ», քանի որ, ըստ էության, նա տնտեսությունը համարում է դեպրեսիվ վիճակում։ Նրա տեսության համաձայն՝ պետությունը պետք է ակտիվորեն միջամտի տնտեսությանը՝ ազատ շուկայում մեխանիզմների բացակայության պատճառով, որոնք իսկապես կապահովեն տնտեսության վերականգնումը ճգնաժամից։ Քեյնսը կարծում էր, որ պետությունը պետք է ազդի շուկայի վրա՝ պահանջարկը մեծացնելու համար, քանի որ կապիտալիստական ​​ճգնաժամերի պատճառը ապրանքների գերարտադրությունն է։

Նա առաջարկեց մի քանի գործիքներ.

Սրանք ճկուն դրամավարկային քաղաքականություն, կայուն հարկաբյուջետային քաղաքականություն և այլն: Ճկուն դրամավարկային քաղաքականությունը թույլ է տալիս հաղթահարել ամենալուրջ խոչընդոտներից մեկը՝ աշխատավարձի անառաձգականությունը: Դա ձեռք է բերվում, կարծում էր Քեյնսը, փոխելով շրջանառության մեջ գտնվող փողի չափը։ Դրամական զանգվածի աճի հետ մեկտեղ կնվազեն իրական աշխատավարձերը, ինչը կխթանի ներդրումների պահանջարկը և զբաղվածության աճը։ Հարկաբյուջետային քաղաքականության օգնությամբ Քեյնսը խորհուրդ տվեց պետությանը բարձրացնել հարկերի դրույքաչափերը և օգտագործել այդ միջոցները ոչ եկամտաբեր ձեռնարկությունների ֆինանսավորման համար։ Սա ոչ միայն կնվազեցնի գործազրկությունը, այլև կթեթևացնի սոցիալական լարվածությունը։

Քեյնսյան կարգավորող մոդելի հիմնական առանձնահատկություններն են.

Ազգային եկամտի տեսակարար կշիռը բարձր է և վերաբաշխվում է պետական ​​բյուջեի միջոցով.

Պետական ​​և խառը ձեռնարկությունների ձևավորման հիման վրա ստեղծվում է պետական ​​ձեռներեցության ընդարձակ գոտի.

Հարկաբյուջետային և ֆինանսական կարգավորիչները լայնորեն օգտագործվում են տնտեսական պայմանները կայունացնելու, ցիկլային տատանումները հարթելու, աճի բարձր տեմպերը և զբաղվածության բարձր մակարդակները պահպանելու համար:

Ջ.Մ. Քեյնսի տեսությունն իրականում շատ պրագմատիկ է, սերտորեն կապված է հանրային քաղաքականության նպատակների մեկնաբանության հետ և այս առումով մեթոդաբանական շրջադարձ է ցույց տալիս սոցիալապես չեզոք տնտեսությունից դեպի քաղաքական տնտեսության ավանդույթներ:

Անգլիացի տնտեսագետ Քեյնսի խորհուրդներն ու առաջարկություններն արդեն լայն կիրառություն են գտել գործնականում, տնտեսական ծրագրերում և տնտեսական քաղաքականության գործողություններում։ Քեյնսյան բաղադրատոմսերը հիմնականում օգտագործվում էին Անգլիայում և ԱՄՆ-ում, բայց կային նաև արևմտյան այլ երկրներ, որոնք օգտվեցին դրանցից։ Մենք ավելի մանրամասն կդիտարկենք Ջ.Մ. Քեյնսի հիմնական աշխատանքի գաղափարները՝ հենվելով նրա «Զբաղվածության, տոկոսների և փողի ընդհանուր տեսություն» աշխատության վրա (1936 թ.) և որոշ հոդվածների վրա։

Տնտեսական վերլուծության նկատմամբ Ջ.Մ. Քեյնսի մոտեցման հիմքում ընկած է «դրամավարկային տնտեսագիտության» գաղափարը, որը գրավոր ձևակերպվել է 1933 թվականին քիչ հայտնի հոդվածում: Այս գաղափարը ներկայացնելիս Ջ.

Մ.Քեյնսը կտրուկ հակադրեց իրեն և՛ դասականներին, և՛ նեոկլասիցիկներին (և նա երկուսն էլ անվանեց «դասականներ»)՝ ընդգծելով փողի էությունն ու դերը։ Նրա կարծիքով, «դասականների» ուսումնասիրության օբյեկտը եղել է «իրական փոխանակման տնտեսությունը»։ Սա տնտեսություն է, որտեղ փողն օգտագործվում է միայն որպես չեզոք օղակ իրական օբյեկտների և իրական ակտիվների հետ գործարքների ժամանակ և չի ազդում տնտեսվարող սուբյեկտների դրդապատճառների և որոշումների վրա: Նման տնտեսության մեջ փողը գործում է միայն որպես հաշվեհամար և փոխանակման միջոց՝ չհանդիսանալով կայուն ակտիվ և չկատարելով արժեքի պահեստի գործառույթ՝ լինելով միայն որոշակի հարմարություն։ «Դասականների» մոտեցման առանձնահատկությունն այն էր, որ նրանք «իրական փոխանակման տնտեսության» օրենքները տեղափոխեցին ժամանակակից շուկայական տնտեսություն։ Ջ.Մ. Քեյնսը կարծում էր, որ նման փոխանցումն անհիմն է և մատնանշեց, որ ավելի կարևոր է վերլուծել այլ տեսակի տնտեսություն, որը նա անվանել է «դրամական տնտեսություն»: Նման տնտեսության մեջ փողը կայուն ակտիվ է և օգտագործվում է որպես արժեքի պահեստ: Քեյնսը կարծում էր, որ փողն ինքնուրույն դեր է խաղում: Միայն «դրամական տնտեսության» պայմաններում են հնարավոր բիզնես ցիկլերը՝ կապված փողի պահանջարկի տատանումների հետ՝ որպես ամենաիրացվելի երկարաժամկետ ակտիվի:

Ցավոք, Ջ.Մ. Քեյնսը «դրամական տնտեսության» գաղափարը չմշակեց համահունչ հայեցակարգի մեջ: Այս հանգամանքը, ինչպես նաև դրա բացակայությունը «Ընդհանուր տեսության» մեջ հանգեցրեց նրան, որ այս գաղափարը անտեսվեց Ջ. «Դրամավարկային տնտեսության» գաղափարի կարևորությունը կայանում է նրանում, որ այն դարձավ հետքեյնսիզմի տեսական հիմքը, որի հետևորդները կարողացան հաջողությամբ զարգացնել այս գաղափարը:

Ջ.Մ.Քեյնսի մակրոտնտեսական վերլուծության մեկնարկային կետը արդյունավետ պահանջարկի սկզբունքն է։ Արդյունավետ պահանջարկը, ըստ Ջ.Մ. Քեյնսի, պարզապես ապրանքների փաստացի համախառն պահանջարկն է, որի դեպքում համախառն պահանջարկը հավասար է համախառն առաջարկին: Արդյունավետ պահանջարկի սկզբունքն այն է, որ իրական ազգային եկամուտը որոշվում է արդյունավետ պահանջարկով, և վերջինս կարող է պակաս լինել, քան անհրաժեշտ է լիարժեք զբաղվածություն ապահովելու համար: Հետևաբար, հասարակության ռեսուրսները կարող են ամբողջությամբ չօգտագործվել։ Այսպիսով, Ջ.Մ.Քեյնսը ձևակերպեց իր տնտեսական վերլուծության հիմնական խնդիրը՝ որոշել օգտագործման ծավալի վրա ազդող գործոնները, այսինքն. զբաղվածությունը, տնտեսության մեջ առկա ռեսուրսները։

2.2 Քեյնսյան փողի և մոնետարիզմի տեսություն

Փողի և դրամավարկային կարգավորման Քեյնսյան տեսությունը փողի էության և կապիտալիստական ​​արտադրության վրա դրա ազդեցության մասին տեսություն է, որն առաջարկվել է Քեյնսի կողմից 20-րդ դարի 20-ականների վերջին և 30-ականների սկզբին։ Քեյնսը, հերքելով փողի ապրանքային բնույթը, հետևելով գերմանացի տնտեսագետ Գ. Կնապին, փողը հայտարարեց «չարտալ»՝ ունենալով «նշանակված արժեք»։ Հակադարձելով նեոկլասիկական տեսության մի շարք դրույթներին՝ Քեյնսը ձևակերպեց իր սեփական պատկերացումները փողի դերի մասին տնտեսության մեջ։ Նա փոփոխեց քանակական տեսության Քեմբրիջի տարբերակը «իրացվելիության նախապատվության» իր վարդապետության մեջ։ Հայեցակարգի հիմնական բաղադրիչները շարադրված են ամենահայտնի երկու աշխատություններում՝ «Տրակտատ փողի մասին» (1930) և «Զբաղվածության, տոկոսների և փողի ընդհանուր տեսություն» (1937):

Պատճառի և հետևանքի Քեյնսյան սխեմայում կարևոր դեր են խաղացել դրամական գործոնները։ Քեյնսը տնտեսվարող սուբյեկտների շրջանում փողի կուտակման գործընթացը համարում էր վերարտադրման մեխանիզմի ապահամակարգման գործոն։ Նա փողի դերը կապեց տնտեսական որոշումների կայացման գործընթացներում անորոշության առկայության հետ։ Փողի շրջանառության գործընթացի և տնտեսության իրական հատվածի միջև կապի հիմնական ձևը, ըստ Քեյնսի, տոկոսադրույքն է, որը կախված է փողի շուկայի օրենքներից և միևնույն ժամանակ ազդում է տնտեսվարող սուբյեկտների հակվածության վրա: ներդնել.

Քեյնսը ձևակերպել և հիմնավորել է կուտակման (փողի կուտակման) երեք հիմնական դրդապատճառներ.

§ գործարքային;

§ նախազգուշական միջոցներ;

§ սպեկուլյատիվ.

Առաջին երկուսը արտացոլում են փողի ավանդական դերը՝ որպես շրջանառության և վճարման միջոց (գործարքային պահանջարկ) և կախված են ապրանքային բորսայական գործարքներից (), որը համապատասխանում է փողի քանակական տեսության Քեմբրիջի տարբերակի դրույթներին։ Սպեկուլյատիվ մնացորդների պահանջարկը կախված է տոկոսադրույքի գործակիցից: Այս առումով փողի համախառն պահանջարկը () սահմանվեց որպես երկու տարրի գումարում՝ գործարքային (), որը եկամտի ֆունկցիա է, և սպեկուլյատիվ (), որը տոկոսադրույքի ֆունկցիա է։ Քեյնսի մոդելը ներկայացվել է հետևյալ կերպ.

§ -- ընդհանուր եկամուտ ();

§ -- տոկոսադրույք:

Քեյնսը գործարքի շարժառիթը սահմանեց որպես եկամուտ ստանալու և այն ծախսելու միջև ժամանակային բացը լրացնելու ցանկություն: Այս դրդապատճառի ազդեցության աստիճանը կախված է եկամտի չափից և դրա ստացման և օգտագործման միջև ընկած ժամանակահատվածի նորմալ երկարությունից:

որտեղ հաստատուն արժեք է: Այս եզրակացությունը արվում է այն ենթադրության հետ մեկտեղ, որ եկամուտ ստանալու և այն ծախսելու միջև ընկած ժամանակահատվածը մշտական ​​է: Այս միջակայքի փոփոխությունը հանգեցնում է տնտեսվարող սուբյեկտի կողմից դրամական միջոցների մնացորդները կառավարելու անհրաժեշտության, որոնք այնուհետև համարվում են գործարքի ցանկալի մնացորդներ, քանի որ այս հայեցակարգը ենթադրում է ընտրության հնարավորություն: Մնացորդների ցանկալի չափը նշանակում է, որ տնտեսվարող սուբյեկտը կարող է ընտրել ծախսերի օպտիմալ մոդելը և, հետևաբար, որոշել արժեքը: Այս դեպքում անհրաժեշտ է ուշադրություն դարձնել նախաքեյնսյան քանակական տեսության և Քեյնսի մոդելի մեկնաբանության տարբերություններին։ Դասական քանակական տեսության մեջ, ինչպես ցույց է տրված վերևում, դա ամբողջ փողի զանգվածի շրջանառության արագության փոխադարձությունն է։ Քեյնսի մոդելում դա վերաբերում է միայն գործարքների մնացորդների շրջանառության արագությանը. Բոլոր դրամական մնացորդների շրջանառության արագության վրա ազդում է նաև սպեկուլյատիվ դրամական մնացորդների պահանջարկը, և, որպես հետևանք, փողի շրջանառության արագությունը կախված է տոկոսադրույքից:

Սպեկուլյատիվ պահանջարկի Քեյնսյան տեսությունը զգալիորեն տարբերվում է դրամավարկային տեսություններից (դրանց էական հատկանիշները, որոնք որոշում են փողի դերը տնտեսության մեջ, կքննարկվեն ստորև): Քեյնսյան տեսության մեջ փողի պահանջարկը դառնում է անկայուն և անկանխատեսելի մեծություն։ Հենց իրացվելիության նախապատվությունը և փողի զանգվածի (փողի առաջարկի) չափը, ըստ Քեյնսի, որոշում են տոկոսադրույքը, որն ազդում է ներդրումների չափի վրա։ Ներդրումների փոփոխություններն իրենց հերթին ազդում են համախառն պահանջարկի ծավալի վրա, որը կազմում է տնտեսական համակարգի հիմնական պարամետրերը (զբաղվածություն, արտադրության ծավալներ և ազգային եկամուտ): Տոկոսադրույքը դիտարկվում է որպես տնտեսության վրա փողի ազդեցությանը միջնորդող գործոն։

Այսպիսով, Քեյնսը վերակառուցեց փողի տեսությունը՝ ներմուծելով տոկոսադրույքը։ Նա փողը ներկայացրեց որպես ներդրումային պահանջարկի ձևավորման կարևորագույն գործոններից մեկը և երկրորդ պլան տեղափոխեց փողի և գների ավանդական կապը։

Մոնետարիզմը տնտեսական տեսություն է, ըստ որի շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակը որոշիչ գործոն է տնտեսական պայմանների ձևավորման մեջ և կա ուղղակի կապ շրջանառության մեջ փողի զանգվածի փոփոխության և համախառն ազգային արդյունքի չափի միջև։ Առաջացել է ԱՄՆ-ում 20-րդ դարի 50-ականների կեսերին։ Մոնետարիզմի կողմնակիցները պնդում են, որ պահանջարկը խթանելու կառավարության միջոցառումները, որոնք առաջարկվում են քեյնսյանների կողմից, ոչ միայն չեն բարելավում տնտեսության վիճակը, այլև առաջացնում են նոր անհավասարակշռություններ և ճգնաժամային անկումներ:

Փողի քանակական տեսության մոնետարիստական ​​տարբերակը տարբերվում է դրա ավանդական տարբերակներից։ Նոր քանակական տեսության առաջատար տեսաբան Մ. Ֆրիդմանի կողմից առաջ քաշված փողի պահանջարկի մաքուր տեսությունը ուրվագծված է նրա «Փողի քանակական տեսությունը. նոր ձևակերպում» (1956) էսսեում։ Դասական քանակական տեսության վերանայման նպատակն էր գտնել դրա կապը միկրոտնտեսության օրենքների հետ։ Հիմնական ուշադրությունը կենտրոնացած է դրամական միջոցների մնացորդների պահանջարկի խնդրի ուսումնասիրության վրա, այսինքն. տնտեսվարող սուբյեկտների կողմից փողի կարիքների ձևավորման ձևերը. Հարկ է ընդգծել, որ մոնետարիստական ​​հայեցակարգում փողի պահանջարկը դիտարկվել է որպես տնտեսական զարգացման կայունությունն ապահովող համեմատաբար կայուն արժեք։ Հետազոտության այս նախադրյալը հիմնովին չփոխեց քանակական տեսության էությունը, քանի որ «...փողի կայուն պահանջարկի ֆունկցիան ծառայում է միայն որպես փողի արագության կայունությունն արտահայտելու մեկ այլ միջոց, որը միշտ եղել է. Քանակական տեսության նախապայման: Այնուամենայնիվ, մոնետարիստական ​​տարբերակում կան խստորեն որոշված ​​արագության բանաձևեր, որոնք փոխարինվում են հավանականական հարաբերակցությամբ, որը թույլ է տալիս զգալի տատանումներ այս ցուցանիշի թվային արժեքներում»:

Ակնհայտ է, որ մոնետարիստական ​​հայեցակարգը փողի քանակական տեսության Քեմբրիջի տարբերակի հետագա զարգացումն է։ Եկամտի բնույթի հարցը մանրակրկիտ դիտարկվում է

ակտիվների վրա, որոնք ծառայում են որպես փողի այլընտրանք, և ռեսուրսների (բյուջեի) սահմանափակումները: Փողի պահանջարկի Ֆրիդմանի մոդելը հիմնված է երկու տեսակի տնտեսվարող սուբյեկտների՝ տնային տնտեսությունների և ֆիրմաների վարքագծի վրա: Առաջինի համար փողը հարստության կուտակման աղբյուր է, իսկ երկրորդի համար՝ կապիտալ ակտիվ։ Փողը համարվում է կուտակված և փոխանակելի ակտիվների բաղադրիչ: Փողի հիմնական գործառույթը, որպես տնտեսվարող սուբյեկտների ակտիվների պորտֆելի տարր, վճարումների ապահովումն է և իրացվելիության պահուստի ստեղծումը: Հաշվի առնելով փողի այս հիմնական գործառույթը՝ որոշվում է գործոնների ցանկ, որոնց ազդեցության տակ ձևավորվում է տնտեսվարող սուբյեկտների կողմից դրամական ակտիվների պահանջարկը՝ փողի պահանջարկի ֆունկցիան կառուցելու համար։ Այս գործոնները ներառում էին հետևյալը.

§ ակնկալվող եկամուտ փողից որպես իրացվելի ակտիվ ();

§ գների սպասվող փոփոխություններ;

§ եկամուտներ պարտատոմսերից և բաժնետոմսերից՝ տոկոսավճարների և շահաբաժինների տեսքով (,);

§ ազգային եկամուտը մշտական ​​գներով ();

§ ազգային հարստության «ֆիզիկական» բաղադրիչ ();

§ փողի պահանջարկի վրա ազդող այլ գործոններ ().

Արդյունքում փողի պահանջարկի հավասարումը, ըստ Ֆրիդմանի, ստանում է հետևյալ ձևը.

որտեղ են տնտեսվարող սուբյեկտների դրամական միջոցների իրական մնացորդները (դրամական միջոցների մնացորդների պլանավորված պահանջարկը).

Այս հավասարումը հաշվի է առնում գնի ազդեցության գործոնը, որը որոշում է փողի գնողունակության և գների մակարդակի հակադարձ կապը: Այդ նպատակով հավասարման մեջ ներմուծվում են տնտեսվարող սուբյեկտների ոչ թե անվանական, այլ իրական (գնահատված) դրամական միջոցների մնացորդները:

Այն փաստը, որ դրամական միջոցների մնացորդները դիտարկվում են որպես ակտիվ, որը համեմատելի է այլ տեսակի ակտիվների հետ, ցույց է տալիս, որ Ֆրիդմանի տեսությունն արտահայտվում է բաժնետոմսերի, այլ ոչ թե հոսքերի տեսքով: Այս մոտեցումը թույլ է տալիս վերլուծել առաջարկվող հավասարումը իրական եկամտի տեսանկյունից (): Այս փոփոխականը կարող է մեկնաբանվել որպես բյուջեի սահմանափակում: Այլընտրանքային ակտիվների եկամուտների համեմատությունը տնտեսվարող սուբյեկտին թույլ է տալիս որոշել, թե ընդհանուր հարստության որքան մասը պետք է պահվի փողի տեսքով: Բայց այս ընթացակարգը թույլ չի տալիս մեզ որոշել անհրաժեշտ դրամական մնացորդների մակարդակը։ Սա հնարավոր է դառնում՝ ընդհանուր հարստությունը հավասարման մեջ ներմուծելով հարաբերական եկամուտների հետ միասին: Իրական եկամուտը () այսպիսով ներկայացնում է հարստության սահմանափակում: Հաշվի առնելով իրենց հակումները (արտահայտված որպես փոփոխական), տնտեսվարող սուբյեկտները առավելագույնի են հասցնում եկամուտը, որը ենթակա է բյուջեի սահմանափակման, որը որոշվում է նրանց ընդհանուր հարստությամբ և իրենց ունեցած ակտիվներից ստացված հարաբերական եկամուտներով:

Մի քանի տասնամյակների ընթացքում փողի պահանջարկի մոնետարիստական ​​հայեցակարգի ի հայտ գալը տնտեսական միտքը գրավեց դեպի փողի պահանջարկի «վիճակագրորեն վստահելի» հավասարումների որոնում: Մասնավորապես, այս խնդրին են նվիրված Ջ. Ջադի և Ջ. Սքադինգի, Ա. Մելցերի և Ս. Գոլդֆելդի մի շարք աշխատություններ։ «Այս տիպի հավասարումները մեծ տարածում գտան և ստացան փողի պահանջարկի «ստանդարտ» կարգավիճակ։

Այնուամենայնիվ, հետագա ուսումնասիրությունները ցույց են տվել նման հավասարումների միջոցով ստացված փողի պահանջարկի կանխատեսման անճշտությունը, ինչը վկայում է դրամական միջոցների մնացորդների պահանջարկի անկայունության մասին: Հիմնական խնդիրը փողի զանգվածի գործոնն էր, որը հաշվի չի առնվել մոնետարիստական ​​մոդելներում։ Ինչպես ընդգծեց ամերիկացի տնտեսագետ Ն. Կալդորը, «Ֆրիդմանի համառ փորձերը՝ հիմնավորելու քանակական տեսությունը փողի կայուն պահանջարկի ֆունկցիայի կամ կայուն փոխարժեքի օգնությամբ ... խիստ կախված են նրանից, թե արդյոք փողի քանակը էկզոգեն մեծություն է, հաստատված։ դրամավարկային վերահսկողության մարմինների հայեցողությամբ՝ հաշվի չառնելով գումարի պահանջը»։

Էկզոգեն փողի արտանետման հնարավորության և իրականության հարցը անքակտելիորեն կապված է ժամանակակից փողի վարկային բնույթի հետ։ Վարկային փողը կոլեկտիվ հասկացություն է: «Վարկային փողի մեջ մարմնավորված համընդհանուր փոխանակման համարժեքը համապատասխանում է ապրանքային աշխարհի համարժեքին, այն կարելի է դիտարկել որպես դասական ունիվերսալ համարժեքի էվոլյուցիոն ձև։

Ոսկու ապամոնետիզացիան հանգեցրեց համընդհանուր համարժեքի կարևոր բաղադրիչի կորստին. կորավ փողի ոսկե նյութի վերացական արժեքը, ինչպես նաև դրամական ապրանքի օգտագործման արժեքը: Ընդհանուր համարժեքն ունի միայն փոխանակային արժեք և փողի պաշտոնական օգտագործման արժեքը»: Փողի վարկային ձևով արժեքի արտաքին մարմնավորումը պարտքային պարտավորություն է որպես ապրանքային կապիտալի կրող:

Ժամանակակից փողի վարկային բնույթը դրսևորվում է դրա թողարկման մեթոդներով, որոնք կապված են բանկային համակարգի կողմից տնտեսվարող սուբյեկտների և պետության վարկավորման հետ։ Այսպիսով, վարկային փողի առաջարկը սերտորեն կապված է բանկային համակարգի ավանդային բազայի հետ: Հարկ է նաև ընդգծել, որ եթե ի սկզբանե վարկային փողի հիմնական ձևերը եղել են մուրհակները, թղթադրամները և չեկերը (որպես ավանդային փողի հիմնական ձև), ապա անցյալ դարի հիմնական միտումը եղել է վարկային փողի այնպիսի ձևի զարգացումը, ինչպիսին է. էլեկտրոնային ավանդային գումար:

Մոնետարիստները մերժում են ժամանակակից փողի վարկային բնույթը, քանի որ այս մեկնաբանությունը ցույց է տալիս փողի զանգվածի պասիվ արձագանքի առկայությունը առևտրի շրջանառության փոփոխություններին, ինչը հակասում է մոնետարիստական ​​սխեմաներում վճարման միջոցների թողարկման էկզոգեն սկզբունքին:

Կենտրոնական բանկի կողմից փողի զանգվածի կարգավորումը հաստատելու համար մոնետարիստներն օգտագործում են փողի բազմապատկիչ հասկացությունը՝ հիմնված դրամական բազայի կարգավորման վրա։ Դրամական բազան ներառում է. «Հիմք-բազմապատկիչ» մոդելը կարևոր դեր է խաղում փողի զանգվածի ինքնավարության մասին մոնետարիստական ​​թեզը հիմնավորելու գործում։

Այս հայեցակարգը քննադատվել է Քեյնսյան դպրոցի հետևորդների կողմից՝ Ջ.Տոբին, Ն.Կալդոր։ Նրանք ընդգծեցին, որ վարկային փողի շրջանառության վրա հիմնված տնտեսության մեջ փողի զանգվածը փոխվում է տնտեսվարող սուբյեկտների կողմից կանխիկ և բանկային ավանդների պահանջարկին ուղիղ համեմատական։

Միաժամանակ Վ.Մ. Ուսոսկինը իրավացիորեն ուշադրություն է հրավիրում տնտեսության դրամավարկային վերլուծության երկու տեսական ուղղությունների հակասությունների մակերեսային բնույթի վրա։ «Յուրաքանչյուր խմբակցության ներկայացուցիչներ, վեճի թեժ պահին, միտումնավոր պարզեցնում են պատկերը՝ պոկելով և բացարձակացնելով դրամավարկային մեխանիզմի առանձին առանձնահատկությունները: Փողի զանգվածի ձևավորման ժամանակակից գործընթացը շատ բարդ է և ազդում է տարբեր տնտեսական ուժերի կողմից, որոնք գործում են երկրում: տարբեր, երբեմն հակադիր ուղղություններ... Փողերի թողարկման վարկային ուղիները չեն երաշխավորում այս հարցի լիարժեք համապատասխանությունը տնտեսության պահանջարկին և չեն վերացնում դրամավարկային ոլորտում գործընթացների անկախությունն ու ինքնավարությունը, դրանց հակադարձ ազդեցությունը շուկայական իրավիճակի վրա։ .. դրամական շրջանառության անհավասարակշռությունը իրական փաստ է»։

Ժամանակակից դրամավարկային համակարգերը համատեղում են վարկային և թղթային փողի բնույթը, քանի որ պետությունը, որպես տնտեսական համակարգի տարր, ունի փողի պահանջարկ ստեղծելու բարձր կարողություն։ Այս դիրքորոշումը հաստատվում է պետական ​​բանկային համակարգի վարկավորման համակարգում, ինչը նվազեցնում է փողի առաջարկի և դրա պահանջարկի փոխհարաբերությունն ու փոխկախվածությունը։ Պետությունն օգտագործում է դրամավարկային և ֆինանսական համակարգերը որպես ֆինանսական ռեսուրսների աղբյուր և որպես տնտեսական գործունեության վիճակի վրա ազդելու լծակ։ Ժամանակակից փողի վարկային հիմքի խախտումը հանգեցնում է դրամական շրջանառության օպտիմալ սահմանների խախտման։

Մոնետարիստական ​​տեսության որոշիչ առանձնահատկություններից մեկն այն է, որ այն փողին տալիս է հիմնարար, առաջնային դեր տնտեսական համակարգի վիճակի վրա ազդելու գործում (դրամական ցիկլի տեսություն): Այս տեսության ժամանակակից կողմնակիցները (Մ. Ֆրիդման, Ա. Շվարց, Կ. Բրուններ) տնտեսական պայմանների տատանումները կապում են փողի զանգվածի փոփոխության հետ։ Ցիկլի մոնետարիստական ​​հայեցակարգի մեկնարկային կետը, ինչպես նշվեց վերևում, կանխիկի մնացորդների կայուն պահանջարկի գործառույթն է: Այնուհետև հաստատվում է հետևյալ պատճառահետևանքային կապը.

§ փողի կարիքը կայուն է և տնտեսական պայմանների ազդեցության տակ չի ենթարկվում կտրուկ տատանումների.

§ տնտեսական համակարգում անհավասարակշռության հիմնական աղբյուրը փողի մատակարարման տեղաշարժերն են.

§ փողի մատակարարումը կարող է արդյունավետորեն վերահսկվել կենտրոնական (էմիտենտ) բանկի կողմից:

Ցիկլերի մոնետարիստական ​​հայեցակարգում առաջնային ուշադրություն է դարձվում փողի քանակի (փողի զանգվածի ծավալի) և տնտեսական համակարգի այլ բնութագրերի (ՀՆԱ, սպառողական ծախսեր, ապրանքների գներ) փոփոխությունների վիճակագրական հարաբերակցությանը։ Նման հարաբերակցության առկայությունը մոնետարիստները համարել են որպես տնտեսական ակտիվության մակարդակի վրա փողի ազդեցության օրինաչափության վկայություն։ Վերոնշյալ դրույթները առավել ամբողջական ձևով ներկայացված են Ֆրիդմսն Մ.-ի և Շվարց Ա.-ի «Միացյալ Նահանգների դրամական պատմություն. 1867-1960» գրքում: (1963): Աշխատանքի հիմնական նպատակն է հիմնավորել փողի որոշիչ դերի գաղափարը տնտեսական պայմանների ցիկլային տատանումներում։ Տեսության գործնական հաստատումը մի շարք տնտեսական ցուցանիշների վիճակագրական վերլուծությունն է՝ փողի զանգված, եկամուտ, գներ և փողի արագություն։ Արտադրական ոլորտի վիճակի ցուցանիշները ագրեգացված են անվանական դրամական եկամուտների մեկ ցուցիչի մեջ։

Մոնետարիզմում կարևոր տեղ է գրավում փողի զանգվածի փոփոխությունների պատճառների և գործոնների հարցը։ Մասնավորապես, սահմանվում է, որ տնտեսվարող սուբյեկտների կողմից կուտակված փողի զանգվածի փոփոխությունները կախված են հետևյալ ցուցանիշների փոփոխություններից.

§ - ավելացած հզորությամբ փողի պաշար (դրանց արժեքը հավասար է մասնավոր հատվածում պահվող կանխիկի և բանկային համակարգում պահվող կանխիկի գումարին որպես պահուստ): Ժամանակակից հասարակության այս մատակարարումը կարող է որոշվել կառավարության կողմից (թեև ոչ պարտադիր);

§ -- մասնավոր հատվածի դրամական պահուստների հարաբերակցությունը գումարի ընդհանուր քանակին, որը որոշվում է մասնավոր հատվածի վարքագծով.

§ - բանկային համակարգի դրամական պահուստների հարաբերակցությունը բանկային ավանդների ընդհանուր գումարին (կամ պարզեցված մոդելով բանկային ակտիվների ընդհանուր գումարին):

Խնդիրն այն էր, թե որքանով է այս փոփոխականներից յուրաքանչյուրն ազդել պատմական տեսանկյունից դրամական զանգվածի դինամիկայի վրա:

Փողի տեսակները և դրանց էվոլյուցիան

Փողը առաջանում է որոշակի պայմաններում հասարակության մեջ արտադրական և տնտեսական հարաբերությունների իրականացման համար և նպաստում դրանց հետագա զարգացմանը...

Պետական ​​բյուջեն և նրա դերը մակրոտնտեսական հավասարակշռության մեջ

Հարկաբյուջետային (բյուջետային) քաղաքականություն - կառավարության քաղաքականություն...

Փողը որպես փոխանակման միջոց

20-րդ դարի սկզբի դրությամբ։ Ամենատարածվածը դարձավ փողի քանակական տեսությունը։ Այն միանգամայն գոհացուցիչ բացատրում էր ապրանքների գների մակարդակը և փողի արժեքը շրջանառության մեջ գտնվող դրանց քանակով...

Փողը, նրա դերը տնտեսության մեջ. Հավասարակշռություն փողի շուկայում

Քեյնսյան փողի տեսություն. Փողի էության և արտադրության վրա դրա ազդեցության մասին այս տեսությունն առաջարկել է անգլիացի տնտեսագետ Ջ.Մ. Քեյնսը (1883-1946) 1920-ականների վերջին և 1930-ականների սկզբին։ Փողի քանակական տեսություն...

Վճարային մնացորդ

Եկամուտների դինամիկայի տեսանկյունից ընդհանուր հավասարակշռության տեսության նոր մոտեցումը կապված էր Քեյնսյան դոկտրինի հետ, որը բնութագրվում է ոչ թե գների և ծախսերի դինամիկայի, երկրների միջև ոսկու հոսքերի, այլ մակարդակի փոփոխության վերլուծությամբ։ եկամտի և զբաղվածության...

Ռուսաստանի Դաշնության դրամավարկային քաղաքականության իրավական հիմքերը. ներկա վիճակը և հեռանկարները

Պաշտպանված հիմնական կետերը Քեյնսյանները պաշտպանում են շուկայական տնտեսության վերաբերյալ հետևյալ կետերը. Այն ամբողջական համակարգ է, ծայրահեղ անկայուն, բազմաթիվ խնդրահարույց տարրերով...

Դրամավարկային համակարգի զարգացումը և գործառույթները

Դրամավարկային տեսությունների զարգացման ընթացքում տեղի ունեցավ դրամավարկային տեսությունների էվոլյուցիա, հետևաբար տնտեսական գիտության այս ոլորտի վերլուծության թեմաներն ու մեթոդաբանությունը արմատապես փոխվեցին ...

Փողի և դրամական շրջանառության ժամանակակից տեսություններ

20-40-ական թթ. Փողի քանակական տեսությունն իր տեղը զիջեց պետական ​​ֆինանսների, փողի և դրամավարկային կարգավորման Քեյնսյան տեսությանը։ Ջ-ի տեսությունը...

Փողի տեսություններ

Փողի քանակական տեսությունը տնտեսական դոկտրին է, որը բացատրում է շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի, ապրանքների գների մակարդակի և բուն փողի արժեքի միջև կապը: Դրա էությունը հայտարարության մեջ է...

Փողի տեսություններ

Նոմինալիստական ​​տեսության էությունը այն պնդումն է, որ փողը չունի իր սեփական արժեքը և հանդիսանում է զուտ պայմանական վերացական միավոր, պետության կողմից հաստատված պարզ պիտակ և հաշվառման խորհրդանիշ...

Փողի տեսություններ

Անցյալի մեծ դասականները չէին տարբերակում տնտեսության միկրո և մակրոտնտեսական կողմերը։ Միկրոտնտեսական վերլուծությունը ստեղծվել է նեոկլասիկական տնտեսագիտությամբ, կարճաժամկետ մակրոտնտեսական վերլուծության հիմքերի ստեղծումը բաժին է ընկել Քեյնսին...

Փողի տեսություններ

Մինչ փողի հայտնվելը մարդիկ դիմեցին փոխանակման: Այն պահանջում էր փնտրել պոտենցիալ գործընկերներ, որոնք կարող էին բավարարել միմյանց կարիքներն ու ցանկությունները ապրանքների և ծառայությունների վերաբերյալ, և այնուհետև համաձայնություն ձեռք բերել փոխանակման պայմանների վերաբերյալ: Այսպես...

Նոմինալիստական ​​տեսությունը ծագել է ստրկատիրական համակարգի ներքո և համակարգված զարգացում ստացել 17-18-րդ դարերում։ Այս տեսության առաջին ներկայացուցիչը անգլիացի Ջ.Սթյուարտն էր։ Այս տեսությունը մշակել են Ի.Ռոդբերտուս-Յագեցովը, Ֆ.Բենդիքսեն...

Փողի տեսություններ, հատկություններ և գործառույթներ

Փողը հատկապես դիտարկվում է փողի Քեյնսյան տեսության մեջ: Ջ.Մ. Keynes31-ը հակված էր դրամական շրջանառության մեջ պետական ​​նշանակալի միջամտությանը: Այս դեպքում ականավոր գիտնական տնտեսագետը պնդում էր...

Գործառույթները և փողի շրջանառությունը

Փողի քանակական տեսության հիմնադիրը ֆրանսիացի տնտեսագետ Ժ.Բոդենն էր ( 1530 - 1596 )։ Այս տեսությունը հետագայում զարգացավ անգլիացի Դ.Հյումի (1711 - 1776) և Ջ. Միլի (1773 - 1836 թթ.), ինչպես նաև ֆրանսիացի Կ. Մոնտեսքյեի (1689 - 1755 թթ.) աշխատություններում։ Դ. Յամ...

Վաղ մետալիզմ առաջացել է կապիտալի սկզբնական կուտակման, կապիտալիզմի ձևավորման և զարգացման շրջանում 16-17-րդ դդ. Կապիտալիզմի ծնունդը կապված էր բնական-ֆեոդալական տնտեսության քայքայման և շուկաների զարգացման հետ։ Այս տեսությունը ի հայտ եկավ այն ժամանակվա ամենազարգացած կապիտալիստական ​​երկրում՝ Անգլիայում։ Մետաղական տեսության հիմնադիրներից է Վ. Ստաֆֆորդը (1554 - 1612)։

Պատմական իրավիճակը, որտեղ առաջացավ փողի մետաղական տեսությունը, բնութագրվում էր մանուֆակտուրաների առաջացմամբ, առևտրային կապիտալի աճով և եվրոպական պետությունների կողմից արտասահմանյան երկրների բնական ռեսուրսների բռնագրավմամբ: Այսպիսով, փողի վաղ մետաղական տեսությունը բնութագրվում էր հասարակության հարստության նույնականացմամբ թանկարժեք մետաղների հետ: Մերկանտիլիստները ճանաչեցին փողի ապրանքային էությունը,տեսնելով դրանց արժեքը ոսկու և արծաթի բնական հատկությունների մեջ և, հետևաբար, հակադրվեց մետաղադրամների քայքայմանը, որը հաճախ տեղի էր ունենում այդ ժամանակ:

Վաղ մերկանտիլիստներ(մինչև 16-րդ դարի կեսերը) փողի առանցքային գործառույթը համարվում էր կուտակման (գանձի ձևավորման) ֆունկցիան։ Նրանց հիմնական տեսական դիրքորոշումները հիմնված էին ակտիվ «դրամական հաշվեկշռի» գաղափարի վրա՝ ապահովելով երկրում ոսկու և արծաթի առատություն՝ հիմնված արտաքին առևտրի դրական հաշվեկշռի վրա։ Նրանց քաղաքականությունն այն էր, որ նախ՝ երկրից ոսկու և արծաթի արտահոսքը կանխելու համար, երկրորդ՝ դրսից ոսկու և արծաթի ներհոսքը խթանելուն էր ուղղված միջոցառումները։

Ուշ մերկանտիլիստներ(16-րդ դարի երկրորդ կեսից մինչև 17-րդ դարի վերջ) հակադրվել է «դրամական հաշվեկշռի» գաղափարին «առևտրային հաշվեկշռի» գաղափարին՝ համարելով, որ պետությունների միջև բավականաչափ զարգացած և կանոնավոր առևտրի պայմաններում. հնարավոր է թույլատրել ապրանքների ներմուծումը (դրական հաշվեկշռի դեպքում) և փողի արտահանումը շահութաբեր առևտրային գործարքների նպատակով։ Նրանք փողի հիմնական գործառույթը համարում էին շրջանառության միջոց, առաջին հերթին դրա օգտագործումը որպես միջազգային առևտրի միջոց:

Այս պայմաններում հայտնվեցին փողի մետաղական տեսության քննադատները։ Որոշ քննադատներ պնդում էին, որ ներքին շրջանառության համար լիարժեք մետաղական փողի կարիք չկա, դրանց գործառույթները կարող են իրականացվել թղթային թղթադրամներով։

19-րդ դարի երկրորդ կեսին գերմանացի տնտեսագետներ Կ.Կնիեսը, Վ.Լեքսիսը, Ա.Լանսբուրգը և այլք, չմերժելով թղթադրամների շրջանառության հնարավորությունը, առաջ քաշեցին մետաղի հետ դրանց պարտադիր փոխանակման պահանջ։ Կնիսփող են համարվում ոչ միայն մետաղական մետաղադրամները, այլ նաև թողարկող բանկի թղթադրամները, որոնք կրում են վարկային բնույթ և լայնորեն կիրառվում են տնտեսության մեջ։ Ճանաչելով թղթադրամները՝ Քնիսը հակադրվեց թղթադրամներին, որոնք հնարավոր չէ գնել մետաղի համար։

Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո մետալիզմի կողմնակիցները, գիտակցելով ոսկե մետաղադրամի ստանդարտի վերականգնման անհնարինությունը, պաշտպանում էին ոսկու ստանդարտը «նվազեցված» ձևով պահպանելը՝ ոսկու ձուլակտոր և ոսկու փոխանակման ստանդարտներ:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո որոշ տնտեսագետներ պաշտպանեցին ներքին արժույթի շրջանառության մեջ ոսկու ստանդարտը վերականգնելու գաղափարը: 20-րդ դարի 60-ական թվականներին ֆրանսիացի տնտեսագետներ Ա. Թուլեմոնը, Ջ. Ռյուֆը և Մ. Դեբրյուն, ինչպես նաև անգլիացի տնտեսագետ Ռ. Հարրոդը հանդես եկան մետալիզմի վերականգնման գաղափարով։ (նեոմետալիզմ)միջազգային շրջանառության մեջ։ Նեոմետալիստները, ի տարբերություն փողի հին մետաղական տեսության ներկայացուցիչների, չէին ժխտում փողի գործելակերպը անփոխարինելի թղթադրամների տեսքով, այլ հանդես էին գալիս ոսկու ստանդարտին վերադարձի օգտին թղթադրամների ազատ փոխանակմամբ:

Փողի նոմինալիստական ​​տեսություն

Նոմինալիզմը կարելի է գտնել հնագույն փիլիսոփաների մեջ ստրկատիրական համակարգի, այնուհետև ֆեոդալիզմի ժամանակ: Առաջին նոմինալիստները մետաղադրամների խեղաթյուրման կողմնակիցներն էին։ Նկատելով այն փաստը, որ մաշված մետաղադրամները շրջանառվում են այնպես, ինչպես լիարժեքները, նրանք սկսեցին պնդել, որ կարևորը ոչ թե փողի մետաղական պարունակությունն է, այլ դրա անվանական արժեքը։

Նոմինալիզմը ձևավորվել է 17-18-րդ դարերում, երբ դրամական շրջանառությունը ողողված էր ցածրարժեք մետաղադրամներով։ Վաղ նոմինալիզմի տեսության հիմքում ընկած են թերի մետաղադրամները, և ոչ թե թղթադրամները:

Նոմինալիստները փողը դիտարկում են որպես խորհրդանիշներ և մերժում են ցանկացած կապ թանկարժեք մետաղների հետ։ Որոշ փորձագետներ պնդում էին, որ փողը պետական ​​իշխանության ստեղծում է, և, հետևաբար, պետությունն իրավունք ունի փողին «սահմանված արժեք» տալ:

18-րդ դարում Անգլիայում նոմինալիստական ​​գաղափարներ մշակեցին կրոնական փիլիսոփա Ջորջ Բերքլին (1685-1753) և ականավոր տնտեսագետ Ջեյմս Ստյուարտը (1712-1780): Նրանք փողը դիտում էին որպես սովորական հաշվառման միավոր, որն օգտագործվում էր փոխանակման համամասնությունները արտահայտելու համար՝ որպես իդեալական գնային սանդղակ: Նրանց կարծիքով՝ և՛ մետաղական, և՛ թղթային փողերը, ըստ էության, պարզ են «հաշվելու նշաններ»

Նոմինալիստները ելնում էին հետևյալ դրույթներից. փողը ստեղծում է պետությունը. փողի արժեքը որոշվում է նրա վրա գրվածով, անվանական արժեքով (այստեղից էլ տեսության անվանումը)։

20-րդ դարի սկզբին, Առաջին համաշխարհային պատերազմի հետևանքով առաջացած ոսկու ստանդարտի փլուզման հետ կապված, ավելի զարգացավ փողի նոմինալիստական ​​տեսությունը։ Այս շրջանում նոմինալիզմի ամենաակնառու ներկայացուցիչը գերմանացի տնտեսագետ Գ.Ֆ. Քնապը (1842-1926), որը 1905 թվականին հրատարակել է «Փողի պետական ​​տեսությունը» հայտնի գիրքը։

Նրա տեսության հիմնական դրույթները հետևյալն են.

Փողը «օրենքի և կարգի արգասիք է», պետական ​​իշխանության ստեղծում, նրա գնողունակությունը որոշվում է պետության օրենսդրական ակտերով.

- «Փողի էությունը ոչ թե նշանների նյութի մեջ է, այլ դրանց օգտագործումը կարգավորող իրավական նորմերի»;

Փողի հիմնական գործառույթը որպես վճարման միջոց ծառայելն է.

Պետությունը փողին տալիս է վճարման իրավունք.

Նոմինալիզմը մեծ դեր խաղաց Գերմանիայի տնտեսական քաղաքականության մեջ, որը լայնորեն օգտագործեց փողերի ստեղծումը Առաջին համաշխարհային պատերազմի ֆինանսավորման համար։ Knapp-ը սկզբում ձեռք բերեց բազմաթիվ կողմնակիցներ: Այնուամենայնիվ, Գերմանիայում հիպերինֆլյացիայի ժամանակաշրջանում, երբ 80 գործարաններ աշխատում էին արագորեն արժեզրկվող թղթադրամ արտադրելու համար, պրակտիկան ինքնին բացահայտեց այն հայտարարության անհամապատասխանությունը, որ «պետությունը չգիտի փողի արժեքի փոփոխությունը»: Գերմանիայում 1920-ականների հիպերինֆլյացիան վերջ դրեց փողի բուրժուական տեսություններում նոմինալիզմի գերակայությանը։

Փողի քանակական տեսությունտնտեսական դոկտրին է, որը բացատրում է շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի, ապրանքների գների մակարդակի և բուն փողի արժեքի փոխհարաբերությունները։ Դրա էությունը կայանում է նրանում, որ շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակն է ապրանքների գների մակարդակի և փողի արժեքի համաչափ փոփոխության բուն պատճառը։ Այս դրույթը սկզբում կիրառվել է մետաղական փողի, այնուհետև թղթային փողի վրա։

Փողի քանակական տեսությունն առաջացել է 16-18-րդ դարերում։ Դրա հիմնադիրը ֆրանսիացի տնտեսագետ Ժան Բոդենն է (1530 - 1596 թթ.), ով փորձել է բացահայտել պատճառները. «գների հեղափոխություն»., աճը կապելով Եվրոպա թանկարժեք մետաղների ներհոսքի հետ։ XVI - XVIII դդ. Աշխարհում ոսկու և արծաթի արտադրությունը մոտավորապես 16 անգամ ավելի է, քան թանկարժեք մետաղների մատակարարումը, որն ուներ Եվրոպան 1500 թվականին: Դա պայմանավորված է Մեքսիկայից և Հարավային Ամերիկայից ոսկու արտահանմամբ։

Այս գաղափարները 17-րդ և 18-րդ դարերում արտացոլված են անգլիացի փիլիսոփաներ Ջ.Լոկի (1632-1704) և Դ.Հյումի (1711-1776), ֆրանսիացի փիլիսոփա Ք.Մոնտեսքյեի (1689-1755) և այլ մտածողների աշխատություններում։

Փողի քանակական տեսությունը հետագայում զարգացավ քաղաքական տնտեսության դասական դպրոցի ներկայացուցիչներ Դ.Ռիկարդոյի (1772-1823) և Ջ.Ստ. Ջրաղաց.

Սակայն փողի քանակական տեսությունն էլ ուներ իր հակառակորդները. Կ. Մարքսը քննադատեց նրա հիմնական պոստուլատները՝ որպես այս տեսության հիմնարար թերություններից մեկը նշելով փողի կրճատումը միայն փոխանակման միջոցի ֆունկցիայի վրա՝ անտեսելով դրա՝ որպես արժեքի չափման գործառույթը։ Նա կարծում էր, որ քանակական տեսության հիմնական սխալը հիմնված է այն վարկածի վրա, որ ապրանքները մտնում են շրջանառության գործընթաց առանց գնի, իսկ փողը՝ առանց արժեքի։

Նրա կարծիքով՝ փողն արժեք ունի նույնիսկ շրջանառության մեջ մտնելուց առաջ, և կախված մի կողմից փողի արժեքից, մյուս կողմից ապրանքների արժեքից՝ սահմանվում են ապրանքների գները։ Մարքսը փողի քանակական տեսության մեկ այլ թերություն տեսավ այն սխալ սկզբնական նախադրյալում, որ ամեն ինչ կարող է շրջանառության մեջ մտնել: կամայականորեն սահմանվածորոշակի գումար. Մարքսը պնդում էր, որ շրջանառության մեջ գտնվող փողի չափը որոշվում է գործողությամբ օբյեկտիվ տնտեսական իրավունք,ըստ որի շրջանառության մեջ է մտնում այն ​​լրիվ գումարը, որն անհրաժեշտ է շրջանառության համար։

Փողի քանակական տեսության գործարքային տարբերակը.Ամերիկացի տնտեսագետ, վիճակագիր և մաթեմատիկոս Ի. Ֆիշերը (1867-1947) ժխտում էր աշխատուժի արժեքը և ելնում էր «փողի գնողունակությունից»։

Ի.Ֆիշերը կարծում էր, որ ապրանքների փոխանակման գործարքների ծավալը որոշակի ժամանակահատվածի համար կարող է արտահայտվել երկու ձևով.

1. Որպես փողի քանակի (M) արտադրյալ՝ իր շրջանառության միջին արագությամբ (V);

2. Որպես վաճառված ապրանքների քանակի արտադրյալ (Q) ըստ միջին գնի (P):

Դրանից նա դուրս է բերում հետևյալ փոխանակման հավասարումը.

MV = PQ

Ֆիշերը կարծում էր, որ այս բանաձեւում ՎԵվ Քկարճաժամկետ ժամանակահատվածում հաստատուն արժեքներ են, և, հետևաբար, դրանց ազդեցությունը կարող է բացառվել: Այնուհետև մնում է միայն մեկ կախվածություն՝ միջև ՄԵվ Ռ, որը փողի քանակական տեսության էությունն է։ Այնուամենայնիվ, պրակտիկան ցույց է տալիս, որ փողի շրջանառության արագությունը և վաճառվող ապրանքների քանակը հեռու են հաստատուն արժեքներից և էական ազդեցություն ունեն փողի շրջանառության վրա, ինչը չի կարելի անտեսել:

Փողի քանակական տեսության Քեմբրիջի տարբերակը.Այս հայեցակարգի հիմնադիրներն են անգլիացի տնտեսագետներ Ա.Մարշալը, Ա.Պիգուն, Դ.Ռոբերթսոնը, ովքեր, ի տարբերություն Ֆիշերի, կենտրոնացել են ոչ թե փողի շրջանառության, այլ տնտեսվարող սուբյեկտների կողմից դրա կուտակման վրա (ինչի հետ կապված նաև այս տեսությունը. կոչվում է դրամական մնացորդների տեսություն):

Այս տարբերակի սկզբունքը արտահայտվում է բանաձևով.

M = КPQ,

որտեղ M-ը գումարի չափն է.

P - գների մակարդակ;

Q-ը վերջնական արտադրանքի մեջ ներառված ապրանքների ֆիզիկական ծավալն է.

K-ն տարեկան եկամտի այն մասնաբաժինն է, որը շրջանառության մասնակիցները ցանկանում են կուտակել փողի տեսքով:

Քանի որ K-ն փողի արագության փոխադարձ է (K = 1/V), այնուհետև այս արժեքը փոխարինելով բանաձևով՝ մենք ստանում ենք I. Fisher-ի փոխանակման հավասարումը.

Նրանք. MV = PQ:

Այսպիսով, փողի քանակական տեսության երկու տարբերակների միջև հիմնարար տարբերություններ չկան, պարզապես կա փոխանակման հավասարումը գրելու այլ ձև:

Ընդհանուր առմամբ փողի քանակական տեսության հիմնարար սխալներն են փողի նման գործառույթների անտեղյակությունը՝ որպես արժեքի և գանձի չափանիշ, և շրջանառության մեջ գտնվող փողի չափը որոշող օրենքի ժխտումը։

Փողի քանակական տեսությունը տնտեսական դոկտրին է, որը բացատրում է շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի, ապրանքների գների մակարդակի և բուն փողի արժեքի միջև կապը: Դրա էությունը կայանում է նրանում, որ շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակն է ապրանքների գների մակարդակի և փողի արժեքի համաչափ փոփոխության բուն պատճառը։ Այս դրույթը սկզբում կիրառվել է մետաղական փողի, այնուհետև թղթային փողի վրա։

Շատ հայտնի մտածողներ նպաստել են փողի քանակական տեսության զարգացմանը՝ թողնելով այս խնդիրների իրենց տեսլականը, դրանց տարբերակներն ու եզրակացությունները՝ արտացոլելով բուն տեսության էվոլյուցիան, որն ավելի քան 400 տարվա պատմություն ունի։

Ընդհանրապես ընդունված է, որ ապրանքների գների մակարդակի ուղղակի կախվածության գաղափարը երկրում թանկարժեք մետաղների քանակից առաջին անգամ առաջ է քաշել ֆրանսիացի մտածող Ժան Բոդենը (1530-1596), ով փորձել է բացատրել պատճառը. Արևմտյան Եվրոպայում ապրանքների բարձր արժեքի համար ամերիկյան գաղութներից ոսկու և արծաթի ներհոսքի աճով, ինչը, նրա կարծիքով, «գնային հեղափոխություն» առաջացրեց։ Եթե ​​նախկինում թանկացումը կապված էր մետաղադրամների վատթարացման հետ՝ որպես հիմնական պատճառ, ապա նոր պայմաններում, երբ ամերիկյան հանքերի բացման հետ մեկտեղ ոսկու և արծաթի անվերջանալի հոսքը շտապեց Իսպանիա, այնուհետև տարածվեց ամբողջ Եվրոպայում, այսպիսի ավանդական բացատրություն. այլևս բավարար չէր:

Միաժամանակ հակադարձ կապ է հաստատվել շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի և դրա արժեքի միջև։

Փողի քանակական տեսության գաղափարների ի հայտ գալը 16-րդ դարում բնական արձագանք էր եվրոպական երկրների տնտեսական պայմանների փոփոխությանը։

17-18-րդ դարերում այս գաղափարներն արտացոլվել են անգլիացիներ Դ.Հյումի (1711-1776) և Ջ.Միլի (1773-1836թթ.), ինչպես նաև ֆրանսիացի Ք.Մոնտեսքյեի (1689-1755) աշխատություններում։ Դ.Հյումը, փորձելով պատճառահետևանքային և համաչափ կապ հաստատել Ամերիկայից թանկարժեք մետաղների ներհոսքի և 16-17-րդ դարերի գների աճի միջև, առաջ քաշեց այն թեզը. «Փողի արժեքը որոշվում է նրա քանակով»։ Այս տեսության կողմնակիցները փողը տեսնում էին միայն որպես փոխանակման միջոց: Նրանք թյուրիմացաբար պնդում էին, որ շրջանառության ընթացքում փողի և ապրանքային զանգվածների բախման արդյունքում իբր գներ են սահմանվում և որոշվում փողի արժեքը։

Փողի քանակական տեսությունը ուղղակի կապ է հաստատում շրջանառության մեջ գտնվող փողի զանգվածի աճի և ապրանքների գների աճի միջև։ Փողի քանակական տեսությունը հետագայում զարգացավ քաղաքական տնտեսության դասական դպրոցի ներկայացուցիչների աշխատություններում։ Դ.Ռիկարդոյի (1772-1823) տեսակետները երկիմաստ էին։ Որպես արժեքի աշխատանքի տեսության հիմնադիր, նա մի կողմից ընդունում էր, որ մետաղական փողի արժեքը որոշվում է դրա արտադրության համար աշխատուժի ծախսերով, մյուս կողմից՝ նա նշեց, որ որոշակի ժամանակահատվածներում դրամական միավորի արժեքը. փոփոխություններ՝ կախված փողի քանակի փոփոխություններից: J. St. Միլը ցույց տվեց փողի արժեքի կախվածությունը առաջարկից և պահանջարկից՝ ճանապարհ հարթելով արժեքի նեոկլասիկական տեսության զարգացման համար։ Նա գրել է, որ փողի արժեքը փոխվում է փողի քանակին հակադարձ համեմատությամբ և ընդգծել դրա անմիջական ազդեցությունը ապրանքների գների մակարդակի վրա։ Որպես փողի քանակական տեսության կողմնակից՝ նա զգուշացրել է դրա ավելցուկային առաջարկի վտանգի մասին։

Սակայն փողի քանակական տեսությունն էլ ուներ իր հակառակորդները. Կ. Մարքսը քննադատեց այն՝ որպես այս տեսության թերություններից մեկը նշելով փողի կրճատումը միայն շրջանառության միջոցի գործառույթին՝ անտեսելով դրա՝ որպես արժեքի չափման գործառույթը։ Նա կարծում էր, որ քանակական տեսության հիմնական սխալն այն է, որ ապրանքները շրջանառության գործընթացում հայտնվում են առանց գնի, իսկ փողը՝ առանց արժեքի։ Նրա կարծիքով՝ փողն արժեք ունի նույնիսկ շրջանառության մեջ մտնելուց առաջ։

Փողի քանակական տեսության մեկ այլ սխալ, ըստ Մարքսի, այն է, որ ցանկացած կամայականորեն որոշված ​​գումար կարող է լինել շրջանառության մեջ։ Նա պնդեց, որ շրջանառության մեջ գտնվող փողի չափը որոշվում է օբյեկտիվ տնտեսական օրենքի գործողությամբ, ըստ որի շրջանառության մեջ է մտնում այն ​​գումարը, որն անհրաժեշտ է շրջանառության համար։

Փողի քանակական տեսության մեկ այլ սխալ Մարքսը համարեց փողի թերագնահատումը գանձեր ստեղծելու ֆունկցիայի մեջ՝ հանդես գալով որպես մետաղական փողի շրջանառության ինքնաբուխ կարգավորիչ։

Դրամական շրջանառության զարգացմամբ հատկապես արդիական են դարձել փողի զանգվածի ազդեցության խնդիրները գների մակարդակի և ինքնին փողի արժեքի վրա։ Եթե ​​մետաղական փողի շրջանառության ժամանակ եղել է ուղղակի ազդեցության մեխանիզմ, ապա վարկային վճարումների (մուրհակներ, թղթադրամներ, չեկեր) տարածման պայմաններում փողի զանգվածի ազդեցությունը գների վրա միջնորդվում է զեղչման տոկոսադրույքի մակարդակով։ Առաջին անգամ գների մակարդակի վրա փողի զանգվածի անուղղակի ազդեցության մեխանիզմը նկարագրել է անգլիացի տնտեսագետ Գ.Թորնթոնը (1760-1815 թթ.):

19-րդ դարի կեսերին փողի զանգվածի ազդեցության տեսական խնդիրը գների մակարդակի վրա ձեռք բերեց վարկային վճարային միջոցների տարածման պայմաններում փողի արտանետումների կարգավորման գործնական խնդրի բնույթ։ Այս խնդրի շուրջ Անգլիայում վեճ ծավալվեց տնտեսական մտքի երկու դպրոցների միջև՝ «դրամական» և «բանկային»։

«Դրամական դպրոցի» կողմնակիցները (Լորդ Օվերսթոուն, Ռ. Տորենս) վախենում էին վարկային չափից ավելի ընդլայնումից և առաջարկում էին վերահսկել վարկային գործիքների հարցը։

«Բանկային դպրոցի» կողմնակիցները (Թ. Տուկ, Ջ. Ֆուլարտոն) կարծում էին, որ թղթադրամները թողարկվում են տնտեսության վարկավորման կարգով, և դրանց քանակը կարգավորվում է ավտոմատ կերպով։ Այս վեճն ավարտվեց 1844 թվականին Բանկերների կանոնադրության ակտի ընդունմամբ, որը սահմանափակեց Անգլիայի Բանկի թղթադրամների չափերը, որոնք չապահովված էին ոսկով: Եվրոպական այլ երկրներում դրամական զանգվածի կարգավորման խիստ ընթացակարգ է սահմանվել։ Սակայն «դրամական դպրոցի» հաղթանակը ժամանակավոր ստացվեց, դրամավարկային տեսության և պրակտիկայի հետագա զարգացումն ավելի համահունչ էր «բանկային դպրոցի» դրույթներին։

20-րդ դարի սկզբին փողի քանակական տեսությունը դարձավ գերիշխող և դարձավ քաղաքական տնտեսության նեոկլասիկական ուղղության կարևորագույն բաղադրիչը։ Ամենատարածվածը նրա երկու տարբերակներն են՝ գործարքային, դրամական մնացորդներ և եկամուտ:

Փողի ժամանակակից քանակական տեսության երեք դպրոցները տարբերվում են ոչ թե ընդհանուր սկզբունքներով, այլ նրբություններով և մանրամասներով: Քանակական դրամական տեսության երեք ուղղություններ՝ գործարքների տեսություն, որը նկարագրված է Ֆիշերի «Փողի գնողունակությունը» աշխատությունում; տեսություն, որը հիմնված է կանխիկի մնացորդների կատեգորիայի վրա, որը մշակվել է Մարշալի, Վալրասի, Վիկսելի կողմից; և Ռոբերտսոնի և Քեյնսի կողմից մշակված եկամտի վրա հիմնված տեսությունը:

Գործարքների տեսություն.Այս տեսության հիմնադիրը՝ մաթեմատիկայի Իրվինգ Ֆիշերը, ձևակերպեց MV = PQ փոխանակման հավասարումը, որը նրանից առաջ, որպես կանոն, ձևակերպվում էր միայն բանավոր ձևով։ Այնուամենայնիվ, այս հավասարման Ֆիշերի մեկնաբանությունը բավականին յուրօրինակ է. Q-ն որոշակի ժամանակահատվածում շուկայական բոլոր գործարքների իրական ծավալն է, V-ը նույն ժամանակահատվածում անհատների և ընկերությունների միջև դրամական գործարքների քանակը, M-ը մետաղադրամների գումարն է, թղթադրամներ և կարճաժամկետ ավանդներ, չնայած այն բանին, որ պահուստի պահանջները խստորեն ամրագրված են, իսկ կարճաժամկետ ավանդները կայուն հարաբերությունների մեջ են դրամական շրջանառության հետ։

Ֆիշերի տեսությունը չափազանց ընդգծում է փողի գործառույթը՝ որպես փոխանակման միջոց։ Այս մոտեցումը ենթադրում է, որ դրամական միջոցների դրական մնացորդների առկայությունը պայմանավորված է ոչ թե ակտիվների այլ ձևերի նկատմամբ դրամական միջոցների օգտակարությամբ, այլ բացառապես ինստիտուցիոնալ սահմանափակումներով: Այսինքն, եթե հնարավոր լիներ ինչ-որ կերպ ապահովել վճարային միջոցների շրջանառության կատարյալ համակարգ, ապա կանխիկի մնացորդների պահանջարկը կնվազեր զրոյի։ Այսպիսով, Ֆիշերը կարողացավ ձևակերպել շրջանառության օրենքը և փողը դիտարկել որպես փոխանակման միջոց, բայց նա բացահայտեց փողի էությունը միայն մի կողմից և, հետևաբար, չկարողացավ որոշել դրամական մնացորդների պահանջարկի գործոնները: Բացի այդ, Ֆիշերի տեսությունը չափազանց պարզեցված է. նա հաշվի չի առել V-ի տատանումները, P-ի և M-ի համամասնական կախվածությունից շեղումները: Չնայած դրան, մենք պետք է Ֆիշերին արժանին մատուցենք. այս տարածքը.

Կանխիկի մնացորդների տեսությունը.Մարշալը և նրա հետևորդները առաջ քաշեցին փողի պահանջարկի տեսությունը սովորական պահանջարկի վերլուծության ուղղությամբ: Նրանք փողը կապեցին առաջին հերթին զուտ արտադրանքի կամ ազգային եկամտի քանակի հետ, և երկրորդ՝ փողի շրջանառության արագությունից ուշադրություն դարձրին տարեկան եկամտի այն համամասնությանը, որը բնակչությունը ցանկանում է կանխիկ պահել։ Այսպիսով,

որտեղ k-ն կանխիկ գումար խնայելու հակումն է, իսկ Y-ը իրական ազգային եկամուտն է:

Եկամտի տեսություն.Այս տեսության մեջ Ռոբերտսոնը հաստատում է կապը փողի պաշարների և դրա հոսքերի միջև, և Ֆիշերի առաջարկած գործարքներում փողի արագության հայեցակարգի փոխարեն ներկայացնում է ըստ եկամտի փողի շրջանառության հայեցակարգը։ Ռոբերթսոնը սահմանում է շրջանառության արագությունը որպես ապրանքների և ծառայությունների գնումների քանակ, որոնք իրական եկամտի մաս են կազմում, որոնց վրա դրամական միավորը ծախսվում է տվյալ ժամանակահատվածում:

Փողի արժեքը, որը կարելի է դիտարկել սպառման, գործարքների կամ եկամտի տեսանկյունից, արտահայտում է ապրանքների նկատմամբ իշխանությունը: Ռոբերտսոնը գալիս է այն եզրակացության, որ հնարավոր չէ ճշգրիտ չափել փողի արժեքը թե՛ տեսականորեն, թե՛ գործնականում։ Այս վերլուծական ապարատի վերջնական տարրը արտադրության միջին ժամանակաշրջանն է՝ ապրանքների սպառման համար արտադրվող արագությունը: Այս ժամանակահատվածը, իհարկե, տարբեր ապրանքների համար տարբեր է: Փողի շրջանառությունը և արտադրության միջին ժամկետը ազդում են ոչ միայն շրջանառու միջոցների, այլև խնայողությունների և գների տատանումների վրա։

Փողի քանակական տեսության փոփոխությունը մոնետարիզմն է:

Ժամանակակից մոնետարիզմ. Մոնետարիզմը ժամանակակից տնտեսագիտության ամենաազդեցիկ ուղղություններից է, որը պատկանում է նեոկլասիկական ուղղությանը։ Նա տնտեսական կյանքի երևույթներն ուսումնասիրում է առաջին հերթին դրամաշրջանառության ոլորտում տեղի ունեցող գործընթացների տեսանկյունից։ «Մոնետարիզմ» տերմինը ժամանակակից գրականություն է ներմուծել Կարլ Բրունները 1968 թվականին։ Այն սովորաբար օգտագործվում է բնութագրելու տնտեսագիտության դպրոցը (հիմնականում Չիկագոյի դպրոցը), որը պնդում է, որ ընդհանուր դրամական եկամուտը առաջնային ազդեցություն ունի փողի զանգվածի փոփոխության վրա:

Սկզբում մոնետարիզմը նույնացվում էր հակաքեյնսիզմի հետ, ինչը հաստատվում է մոնետարիստական ​​տեսության նշանավոր ներկայացուցիչների որոշ աշխատությունների վերնագրերով (Հ. Ջոնսոնի «Քեյնսյան հեղափոխությունը և մոնետարիստական ​​հակահեղափոխությունը» գիրքը)։ Քեյնսյան մակրոտնտեսական տեսությունը և տնտեսական քաղաքականությունը քննադատելուն զուգահեռ՝ մոնետարիստ առաջնորդ Միլթոն Ֆրիդմանը (ծնված 1912թ.) և նրա կողմնակիցները մշակեցին ազգային եկամտի մակարդակը որոշելու դրամավարկային տեսությունը և ցիկլի տեսությունը։ Մոնետարիզմի ազդեցության և ժողովրդականության հետագա աճը, հատկապես ԱՄՆ-ում և Մեծ Բրիտանիայում, որտեղ այն ընդունվել է որպես տնտեսական քաղաքականության մշակման հիմնական տեսություն, կապված է գնաճային գործընթացների սրման և երկրի վիճակի վրա դրանց ազդեցության հետ։ տնտ. Մոնետարիստական ​​տեսության ձևավորման վրա զգալի ազդեցություն են ունեցել 20-40-ական թվականների ամերիկացի տնտեսագետներ Գ.Սայմոնսը, Ի.Ֆիշերը, Ֆ. Այդ իսկ պատճառով մի շարք արևմտյան հետազոտողներ մոնետարիստների արժանիքներից են համարում փողի «վերականգնումը» տնտեսական կատեգորիաների համակարգում։ Մոնետարիզմին որոշակի պատկառելիություն է տրվում Ա. Սմիթի և փողի քանակական տեսության հիմնադիրներ Դ. Ռիկարդոյի, Դ. Հյումի, Ռ. Քենթիլոնի, Գ. Թորթոնի հղումներով։

Մոնետարիզմը հիմնված է մի շարք տեսական և մեթոդաբանական նախադրյալների վրա՝ փողի քանակական տեսություն, Ա.Մարշալի հարաբերական գնի տեսություն, Լ. Վալրասի շուկայական հավասարակշռության տեսություն, Ֆիլիպսի կորերի հայեցակարգի կարճաժամկետ տարբերակը, ՏՀՏ-ի քեյնսյան մոդելները (ներդրումներ - խնայողություններ - աշխատուժ - փող), նեոպոզիտիվիզմը որպես տնտեսական գործընթացների ուսումնասիրության մեթոդաբանության հիմք։

60-ականների վերջին Մ. Ֆրիդմանը բարեփոխեց փողի քանակական տեսությունը՝ հիմնվելով առկա զարգացումների վրա (Ի. Ֆիշերի գործարքային տարբերակը, դրամական մնացորդների Քեմբրիջի տարբերակը, Ի. Ֆիշերի և Կ. Սնայդերի եկամտային տարբերակը։

Մոնետարիզմը բացեիբաց հենվում է փողի պահանջարկի ֆունկցիայի կայունության թեզի վրա։ Այս թեզը փոխարինեց փողի հաստատուն արագության ենթադրությանը, որը անուղղակիորեն օգտագործվում էր փողի քանակական տեսության նախորդ ձևակերպումներում։

Այս տեսության կողմնակիցները տնտեսական գործընթացներում միջամտության քեյնսյան հայեցակարգի հակառակորդներն են։ Նրանք պնդում են, որ պահանջարկը խթանելու կառավարության միջոցառումները, որոնք առաջարկվում են քեյնսցիների կողմից, ոչ միայն չեն բարելավում տնտեսության վիճակը, այլև առաջացնում են նոր անհավասարակշռություններ և անկումներ:

«Մոնետարիզմը լայն տարածում գտավ 70-ականներին, երբ այն օգտագործվում էր պետական ​​կառույցների կողմից ստագֆլյացիայի դեմ պայքարելու համար և հանդիսանում էր տնտեսության դրամավարկային կարգավորման պետական ​​ծրագրերի տեսական հիմքը։

Չնայած այն հանգամանքին, որ մոնետարիզմն ունի մի շարք ուղղություններ և տեսաբաններ (Կ. Բրուններ, Ա. Մելցեր, Դ. Լեյդլեր և այլն), ամենահանրաճանաչը Մ. Ֆրիդմանի տարբերակն է, որը ներառում է.

1. փողի քանակական տեսություն, որը հիմնավորել է շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի և ապրանքների գների մակարդակի պատճառահետևանքային կապը.

2. Արդյունաբերական ցիկլերի դրամական տեսություն, ըստ որի տնտեսական պայմանների տատանումները որոշվում են փողի զանգվածի նախկին չափումներով.

3. վերարտադրության իրական գործոնների վրա փողի ազդեցության հատուկ «փոխանցման» մեխանիզմ՝ ոչ թե տոկոսադրույքի, ինչպես կարծում էին քեյնսյանները, այլ ապրանքների գների մակարդակով.

4. դրույթ տնտեսական կարգավորման պետական ​​միջոցների անարդյունավետության մասին` դրամավարկային ցուցանիշների և արտադրության իրական գործոնների փոփոխությունների միջև ծախսերի փոփոխության պատճառով.

5. «դրամավարկային կանոն», ըստ որի շրջանառության մեջ գտնվող փողի զանգվածի ավտոմատ աճ է տեղի ունենում տարեկան մի քանի տոկոսով՝ անկախ տնտեսության վիճակից.

6. արտաքին տնտեսական հաշվեկշռի «ինքնակարգավորման» լողացող փոխարժեքների համակարգ

Քեյնսյան փողի տեսություն. Քեյնսյանների կողմից դրամավարկային տեսության ոլորտում պաշտպանվող հիմնական դրույթները հետևյալն են. 1. Շուկայական տնտեսությունը անկայուն համակարգ է՝ բազմաթիվ ներքին արատներով։ Ուստի պետությունը պետք է պարբերաբար կիրառի տնտեսությունը կարգավորելու տարբեր գործիքներ, այդ թվում՝ դրամական։ 2. Փողի առաջարկի և անվանական ՀՆԱ-ի միջև պատճառահետևանքային կապերի շղթան հետևյալն է. փողի զանգվածի փոփոխությունն առաջացնում է տոկոսադրույքի մակարդակի փոփոխություն, որն իր հերթին հանգեցնում է ներդրումների փոփոխության. պահանջարկը և բազմապատկիչ էֆեկտի միջոցով անվանական ՀՆԱ-ի փոփոխությանը: 3. Հիմնական տեսական հավասարումը, որի վրա հիմնված է քեյնսիզմը Y C G I NX, որտեղ Y-ը ՀՆԱ-ի անվանական ծավալն է, C-ը՝ սպառողական ծախսերը, G-ը՝ պետական ​​ծախսերը ապրանքների և ծառայությունների գնման վրա, I-ը՝ մասնավոր պլանավորված ներդրումները, NX-ը՝ զուտ արտահանումը: . 4. Քեյնսյանները նշում են, որ փողի առաջարկի և անվանական ՀՆԱ-ի միջև պատճառահետևանքային կապերի նպատակը բավականին մեծ է, և Կենտրոնական բանկը դրամավարկային քաղաքականություն վարելիս պետք է ունենա զգալի քանակությամբ տնտեսական տեղեկատվություն, օրինակ, թե ինչպես է Տոկոսադրույքի փոփոխությունը կազդի ներդրումային պահանջարկի վրա և, համապատասխանաբար, ինչպես կփոխվի ՀՆԱ-ի արժեքը: Բացի այդ, որոշակի ժամանակային ընդմիջում կա շրջանառության մեջ գտնվող փողի ավելացման, ներդրումների և շուկան ապրանքներով ու ծառայություններով լցնելու միջև։ Եվ վերջապես, մշտական ​​պահանջարկով փողի առաջարկի ավելացումը կարող է տնտեսությունը, ի թիվս այլ բաների, տանել այսպես կոչված իրացվելիության ծուղակի մեջ, տոկոսադրույքը կարող է իջնել մինչև կրիտիկական մակարդակ, ինչը կնշանակի իրացվելիության բացառիկ բարձր նախապատվություն։ Հիշեցնենք, որ ցածր տոկոսադրույքը վկայում է այն մասին, որ արժեթղթերը չափազանց թանկ են, հետևաբար մարդիկ հրաժարվում են դրանք գնելուց և խնայողությունները պահում են փողի տեսքով։

Եթե ​​միևնույն ժամանակ փողի զանգվածը շարունակի աճել, ապա տոկոսադրույքը կարող է այլևս չպատասխանել դրան, քանի որ այն չի կարող իջնել որոշակի մակարդակից:

Եթե ​​տոկոսադրույքը չի արձագանքում փողի զանգվածի փոփոխություններին, ապա շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի ավելացման և անվանական ՀՆԱ-ի միջև պատճառահետևանքային կապերի շղթան խզվում է։ 5. Վերոնշյալի հետ կապված՝ քեյնսյանները կարծում են, որ դրամավարկային քաղաքականությունը տնտեսությունը կայունացնելու այնքան արդյունավետ միջոց չէ, որքան, օրինակ, հարկաբյուջետային կամ բյուջետային քաղաքականությունը։ 4.2. Մոնետարիստական ​​մոտեցում Ընդհանուր առմամբ, մեր դարի 70-ական թվականներին կար քեյնսյան դպրոցի ճգնաժամ։

Տնտեսագիտության մեջ գերակշռող է դարձել նեոկլասիկական ուղղությունը՝ ներառելով դրա ժամանակակից ձևը՝ մոնետարիզմը։

Ժամանակակից մոնետարիզմի գլխավոր տեսաբանն է հայտնի ամերիկացի տնտեսագետ, Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր Մ.Ֆրիդմանը։

Ամենաընդհանուր ձևով, ժամանակակից մոնետարիզմի հիմնական դրույթները հետևյալն են. 1. Մոնետարիզմը հիմնված է այն համոզմունքի վրա, որ շուկայական տնտեսությունը ներքին կայուն համակարգ է:

Բոլոր բացասական կողմերը տնտեսության մեջ կառավարության ոչ կոմպետենտ միջամտության արդյունք են, որը պետք է հասցվի նվազագույնի։ 2. Դրամական գործոնի՝ շրջանառության մեջ գտնվող փողի զանգվածի և ՀՆԱ-ի անվանական ծավալի հարաբերակցությունն ավելի մոտ է, քան ներդրումների և ՀՆԱ-ի միջև: ՀՆԱ-ի դինամիկան ուղղակիորեն հետևում է փողի դինամիկային:

Մոնետարիստները նշում են, որ որոշակի կապ կա շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի և ազգային տնտեսության շրջանակներում վաճառվող ապրանքների և ծառայությունների ընդհանուր ծավալի միջև:

Այս հարաբերությունն արտահայտվում է I. Ֆիշերի փոխանակման հավասարմամբ, կամ, այլ կերպ ասած, փողի քանակական տեսության հավասարմամբ M V P Q, որտեղ M-ը շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակն է V- փողի շրջանառության արագությունը P-ն միջին գինն է: ապրանքների և ծառայությունների Q-ը ազգային տնտեսության ներսում արտադրված ապրանքների և ծառայությունների քանակն է որոշակի ժամանակահատվածում, սովորաբար մեկ տարի: P Q արտադրյալը հավասար է տարվա ընթացքում շրջանառված միջոցների ընդհանուր ծավալին: Որոշակի ժամանակահատվածում վաճառված ապրանքների և ծառայությունների քանակը Q մոտավորապես հավասար է նույն ժամանակահատվածի արտադրության ծավալին: Այստեղ ինքնություն չկա, քանի որ t ժամանակահատվածում այն ​​ապրանքները, որոնք ստեղծվել են ավելի վաղ, ասենք, t-1 ժամանակահատվածում, կարող են վերավաճառվել։ Այս ապրանքները ներառվելու են Qt ցուցիչում, սակայն չեն ներառվելու Yt արտադրության ընթացիկ ծավալի ցուցիչում։ Քանի որ նման ապրանքների տեսակարար կշիռը ընդհանուր շրջանառության մեջ բավականին փոքր է, տնտեսագետները ենթադրում են Qt Уt հավասարություն։ Եթե ​​P-ն արտադրության միավորի միջին գինն է, ապա M V P Y, որտեղ P Y-ն արտադրության ծավալն է դրամական արտահայտությամբ կամ ՀՆԱ անվանական ծավալը։ Այնուհետև U-ն կարելի է համարել ՀՆԱ-ի իրական ծավալ, իսկ P-ն՝ որպես ՀՆԱ-ի դեֆլյատոր։ Այսպիսով, V ՀՆԱ անվանական ծավալը M. 3. Փողի քանակական տեսության կողմնակիցները կարծում են, որ միանգամայն ճիշտ է ենթադրել, որ փողի շրջանառության արագությունը հաստատուն է:

Այս ենթադրությունը վերացական է, քանի որ V ցուցանիշը, իհարկե, փոխվում է, բայց շատ աննշան, և էական փոփոխությունները կարող են պայմանավորված լինել դրամաշրջանառության կազմակերպման որակական փոփոխություններով, ինչը տեղի է ունենում հազվադեպ և միանգամայն կանխատեսելի, օրինակ՝ համատարած ներդրումը. պլաստիկ փող, բանկոմատների ցանցի ընդլայնում և այլն: Վարկային քարտերը շատ տնտեսագետների կողմից դիտվում են ոչ թե որպես փողի նոր տեսակ, այլ որպես դրամաշրջանառության կազմակերպման նոր կետ։

Վարկային քարտը փաստաթուղթ է, որն էապես նպաստում է սեփականատիրոջ համար վարկի տրամադրմանը:

Ի՞նչ է նշանակում վարկային քարտով ապրանքներ գնել: Նշանակում է, որ բանկին հրահանգ են տվել, որ վարկը փոխանցվի խանութին։

Բանկը հետագայում գումարը խանութ կուղարկի խանութի հաշվին դրամական փոխանցման կամ չեկի տեսքով։ Հենց այս փոխանցումը կնշանակի, որ գնումն իրականում վճարվել է։ Եթե ​​V արժեքը հաստատուն է, այն կարող է փոխարինվել k գործակցով, ապա փողի քանակական տեսության հավասարումը կստանա k- M P- Y ձևը: Այս ձևով այս հավասարումն արտահայտում է անվանական ծավալի կախվածությունը: ՀՆԱ-ն փողի զանգվածի վրա, այսինքն. Շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի փոփոխությունը պետք է առաջացնի անվանական ՀՆԱ-ի ծավալի համամասնական փոփոխություն, կամ հակառակ դեպքում, արտադրության ծավալը դրամական արտահայտությամբ որոշվում է շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակով` ենթադրելով շրջանառության հաստատուն արագություն: Շարունակելով տեսական հիմնավորումը՝ հիշենք, թե ինչից է կախված արտադրության իրական ծավալը։

Այն որոշվում է տնտեսության մեջ ներկայումս առկա արտադրության գործոններով և տվյալ արժեքով։ Հետեւաբար, ՀՆԱ-ի անվանական ծավալի փոփոխությունը պայմանավորված է միայն գների փոփոխություններով։ Այսպիսով, փողի քանակական տեսության համաձայն՝ գների մակարդակը համաչափ է շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակին։

Բայց եթե դա այդպես է, ապա գների մակարդակի փոփոխությունը նույնպես որոշակի կախվածության մեջ կլինի փողի զանգվածի փոփոխությունից։

Իր հերթին, գների մակարդակի փոփոխությունները գնաճի ցուցանիշ են։ Հետևաբար, փողի զանգվածի աճը, ըստ փողի քանակական տեսության, կորոշի գնաճի մակարդակը։ 4. Փողի զանգվածի և ՀՆԱ-ի անվանական ծավալի միջև պատճառահետևանքային կապը տեղի է ունենում ոչ թե տոկոսադրույքի, այլ ուղղակիորեն: Այսպիսով, ՀՆԱ-ի վրա փողի զանգվածի ազդեցության մուտքային և ելքային տվյալները հայտնի են, բայց բուն փողի ազդեցության մեխանիզմը թաքնված է։ Մ.Ֆրեդմանը փորձեց բացատրել այս մեխանիզմը՝ ներմուծելով միջանկյալ կատեգորիա՝ ակտիվների պորտֆոլիո, այսինքն. անհատի տիրապետած բոլոր ռեսուրսների ամբողջությունը:

Մ.Ֆրիդմանը նշում է, որ յուրաքանչյուր մարդ ընտելանում է իր ակտիվների որոշակի կառուցվածքին, դրամական միջոցների և այլ տեսակի ակտիվների հարաբերակցությանը։ Փողի զանգվածի աճի հետ փոխվում է սովորական հարաբերակցությունը, և այն վերականգնելու համար մարդիկ սկսում են պահանջել իրական և ֆինանսական ակտիվներ։ Համախառն պահանջարկը մեծանում է, և, ի վերջո, դա հանգեցնում է ՀՆԱ-ի աճի: 5. Ելնելով դրանից՝ Մ.Ֆրիդմանը առաջ քաշեց դրամավարկային կանոն հավասարակշռված երկարաժամկետ դրամավարկային քաղաքականության համար, այն է՝ պետությունը պետք է պահպանի շրջանառության մեջ գտնվող փողի զանգվածի արդարացված մշտական ​​աճը։

Այս աճի մեծությունը որոշվում է M. Friedman-ի M P Y հավասարմամբ, որտեղ M-ը փողի միջին տարեկան աճի տեմպն է, երկար ժամանակահատվածի համար Y-ը ՀՆԱ-ի միջին տարեկան աճի տեմպն է, երկար ժամանակահատվածի համար P-ը միջին տարեկան տեմպն է: ակնկալվող գնաճը, ակնկալվող գնաճի միջին տարեկան ցուցանիշը հաշվարկելիս՝ ընդհանուր մակարդակից գնաճը հանում է պետության, արհմիությունների և այլնի պատճառած գնաճը։ Տարեկան 5: Հենց փողի զանգվածի այս աճն է առաջացնում տնտեսության մեջ գործարար ակտիվություն։ Տարեկան 3-5-ից բարձր փողի զանգվածի անվերահսկելի աճի դեպքում գնաճը կթուլանա, իսկ եթե տնտեսություն ներարկելու տեմպերը ցածր են տարեկան 3-5-ից, ապա ՀՆԱ-ի աճի տեմպերը կնվազեն։

Մ.Ֆրիդմանի դրամավարկային կառավարումը 70-ականների վերջից դրեց դրամավարկային քաղաքականության հիմքը ԱՄՆ-ում և Մեծ Բրիտանիայում, Ռեյգանոմիկան և Թեչերիզմը։

Այսպես կոչված թիրախավորման քաղաքականությունը, այսինքն. Շրջանառության մեջ փողի զանգվածի աճի նկատմամբ տարեկան որոշակի սահմանափակումների ներդրումը տեսանելի արդյունքների բերեց գնաճի տեմպի նվազման ֆոնին տարեկան 10-ից 5-ի, ձեռք բերվեց ՀՆԱ-ի տարեկան 3-5 աճի տեմպ: Եզրափակելով, մենք նշում ենք, որ դրամավարկային քաղաքականության ժամանակակից տեսական մոդելները քեյնսիզմի և մոնետարիզմի սինթեզ են, որոնք հաշվի են առնում յուրաքանչյուր տեսության ռացիոնալ կողմերը:

Երկարաժամկետ հեռանկարում այսօր դրամավարկային քաղաքականության մեջ գերակշռում է մոնետարիստական ​​մոտեցումը։ Միաժամանակ պետությունը չի հրաժարվում կարճաժամկետ հեռանկարում ուղղակիորեն ազդել տոկոսադրույքի վրա՝ արագ տնտեսական մանևրելու նպատակով։ 4.3. Նպատակները, պետության դրամավարկային քաղաքականության օբյեկտները Պետական ​​դրամավարկային քաղաքականությունը ավանդաբար համարվում է տնտեսության պետական ​​կարգավորման կարևորագույն ուղղություն։

Պետության դրամավարկային քաղաքականության բարձրագույն նպատակը գների կայունության, արդյունավետ զբաղվածության և իրական ՀՆԱ-ի աճի ապահովումն է։ Այս նպատակին է հասնում դրամավարկային քաղաքականության շրջանակներում իրականացվող միջոցառումները, որոնք իրականացվում են բավականին դանդաղ, նախատեսված են տարիներ շարունակ և արագ արձագանք չեն շուկայական պայմանների փոփոխություններին։ Այս առումով, ընթացիկ դրամավարկային քաղաքականությունը կենտրոնացած է ավելի կոնկրետ և մատչելի նպատակների վրա, քան վերը նշված գլոբալ նպատակները, օրինակ՝ շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակի ֆիքսում, պարտադիր պահուստների մակարդակի որոշում, առևտրային բանկերի վերաֆինանսավորման տոկոսադրույքի փոփոխություն և այլն։ Ամեն դեպքում, պետության դրամավարկային քաղաքականության վարողը կենտրոնական բանկն է՝ իր բնորոշ գործառույթներին համապատասխան, իսկ քաղաքականության օբյեկտները փողի շուկայում առաջարկն ու պահանջարկն են։ 4.4.

Աշխատանքի ավարտ -

Այս թեման պատկանում է բաժնին.

Փող և դրամական տեսություններ

Նույնիսկ պարզ առքուվաճառքի գործարքների իրականացումը չափազանց դժվար և ծանրաբեռնված կլիներ: Մենք բոլորս սերտորեն կապված ենք փողի հետ՝ մեր գրպանում եղած կանխիկի, չեկերի հետ... Բայց մենք հազվադեպ ենք մտածում, թե որքան տարօրինակ է փողի բնույթը։ Մենք մեր էներգիան ծախսում ենք փող աշխատելու վրա, սակայն...

Եթե ​​Ձեզ անհրաժեշտ է լրացուցիչ նյութ այս թեմայի վերաբերյալ, կամ չեք գտել այն, ինչ փնտրում էիք, խորհուրդ ենք տալիս օգտագործել որոնումը մեր աշխատանքների տվյալների բազայում.

Ի՞նչ ենք անելու ստացված նյութի հետ.

Եթե ​​այս նյութը օգտակար էր ձեզ համար, կարող եք այն պահել ձեր էջում սոցիալական ցանցերում.