20वीं सदी की शुरुआत में ऑस्ट्रिया-हंगरी

ऑस्ट्रिया-हंगरी का क्षेत्र और जनसंख्या। - राजशाही की आबादी का व्यवसाय। - एक देश की अर्थव्यवस्था। - सैन्य उद्योग। - ऑस्ट्रिया-हंगरी का व्यापार। - बजट। - ऑस्ट्रियाई साम्राज्यवाद। - राजशाही की आंतरिक स्थिति राष्ट्रीयताओं का संघर्ष है। - श्रम आंदोलन। - राज्य संरचना। - बुर्जुआ और नौकरशाही। - फ्रांज जोसेफ का व्यक्तित्व। - फ्रांज फर्डिनेंड: उनका चरित्र और विचार। - ऑस्ट्रिया-हंगरी की विदेश नीति। - जर्मनी के साथ संघ। - संघ और इटली के साथ संबंध। - बाल्कन प्रश्न। - ऑस्ट्रिया-हंगरी और रूस। - बाल्कन में ऑस्ट्रिया और इटली। - ऑस्ट्रिया-हंगरी की निराशाजनक स्थिति और उसकी अपरिहार्य मौत।

"साराजेवो में गोलियों की आग, एक अंधेरी रात में बिजली की तरह, एक पल के लिए आगे का रास्ता रोशन कर दिया। यह स्पष्ट हो गया कि राजशाही के विघटन के लिए एक संकेत दिया गया था ”- इस तरह ऑस्ट्रो-हंगेरियन राजशाही के पूर्व प्रधान मंत्री चेर्निन ने अपने संस्मरणों में लाक्षणिक रूप से लिखा है।

प्रस्तुति ने इस राजनयिक को धोखा नहीं दिया, और राजशाही, एक राज्य संघ के रूप में, दृश्य छोड़ कर इतिहास के दायरे में चला गया। कुछ और साल बीत जाएंगे, और एक बार शक्तिशाली राजशाही की स्मृति दूर की सदियों में जाकर फीकी पड़ जाएगी।

भविष्य की मानवता, निश्चित रूप से, अंधेरे मध्य युग के इस अवशेष के गायब होने के साथ थोड़ा खो गई है और शायद ही अफसोस के साथ अपने पिछले जीवन को याद करेगी। हम स्वयं अपने समकालीनों की स्मृति में हब्सबर्ग की पूर्व राजशाही के विचारों को नहीं जगाना चाहेंगे, यदि केवल यह उस कार्य के लिए नहीं था जिसे हमने "सेना के मस्तिष्क" का अध्ययन करने के लिए निर्धारित किया था। निश्चित रूप से, हब्सबर्ग की लाश-साम्राज्य को छुए बिना "मस्तिष्क" की जांच करना असंभव है, क्योंकि इस राज्य का मार्ग सेना में परिलक्षित होता था, और, परिणामस्वरूप, इसके "मस्तिष्क पदार्थ" पर - सामान्य कर्मचारी।

पुरानी पुरातनता में, हैब्सबर्ग राजशाही का जन्म हुआ, पुनरुत्थान की अवधि का अनुभव हुआ, इसकी महिमा का उच्चतम उदय हुआ, और अंत में, 19 वीं शताब्दी के मध्य तक, यह अपनी चमक खोने लगा।

हम ऑस्ट्रो-हंगेरियन राजशाही का इतिहास नहीं लिखने जा रहे हैं, लेकिन हम 20 वीं शताब्दी की शुरुआत तक इसकी स्थिति से परिचित हो जाएंगे, और यदि हम ऐतिहासिक समय में भटकते हैं, तो केवल इस या उस मुद्दे को स्पष्ट करने के लिए।

675.887 वर्ग किमी के क्षेत्र में। पूर्व हैब्सबर्ग साम्राज्य के किलोमीटर विभिन्न राष्ट्रीयताओं का एक पूरा समूह रहता था। 47,000,000 जर्मन, हंगेरियन, चेक, स्लाव, रोमानियन और अन्य राष्ट्रीयताओं को इतिहास के दौरान एक राज्य संघ में शामिल किया गया था।

1900 के आंकड़ों के अनुसार, जनसंख्या को मूल भाषा के अनुसार वितरित किया गया था, जैसा कि तालिका 1 में दर्शाया गया है।

इसके अलावा, 1878 में बोस्निया और हर्जेगोविना के 1,737,000 निवासियों ने कब्जा कर लिया, वहाँ 690,000 सर्ब, 350,000 क्रोएट, 8,200 यहूदी और 689,000 मुसलमान थे।

प्रस्तुत डेटा जनसंख्या की विविध संरचना की विशेषता है, जो लंबे समय से ऑस्ट्रिया-हंगरी की एक विशिष्ट विशेषता रही है। "पैचवर्क" राजशाही का नाम हैब्सबर्ग्स के पूर्व साम्राज्य के लिए अधिक उपयुक्त नहीं हो सकता है।

यह कहना नहीं है कि सभी "लत्ता" समान थे। डेन्यूब के तट पर एक राज्य के निर्माण के राजशाही सिद्धांत, निश्चित रूप से नहीं हो सके। प्रत्येक राष्ट्रीयता के आत्मनिर्णय को पहचानें। इस आत्मनिर्णय के ऐतिहासिक संघर्ष में, केवल हंगेरियन अपनी स्वतंत्रता की रक्षा करने में कामयाब रहे और न केवल जर्मन उत्पीड़न से मुक्त हुए, बल्कि अपने उत्पीड़कों के नक्शेकदम पर चलने में भी कामयाब रहे। बाकी राष्ट्रीयताएँ ऑस्ट्रिया-हंगरी की संस्कृतियों के इन दो वाहकों की दास थीं।

तालिका संख्या 1

"औद्योगिक क्रांति", जिसने 18 वीं शताब्दी में पश्चिमी यूरोप में एक नए पूंजीवादी समाज के गठन की शुरुआत को चिह्नित किया, धीरे-धीरे ऑस्ट्रिया-हंगरी के जीवन में प्रवेश किया। इसने अपने कृषि चरित्र को लंबे समय तक बनाए रखा, घर पर अपने उत्पादन को विकसित करने के बजाय, बाहर से औद्योगिक उत्पादों को प्राप्त करना पसंद किया। हालाँकि, उद्योग ने फिर भी ऑस्ट्रिया-हंगरी के रूढ़िवादी समाज पर आक्रमण किया और, हालांकि धीरे-धीरे, अपने लिए अधिक से अधिक स्थान प्राप्त किया।

व्यवसाय से, तालिका संख्या 2 के अनुसार, प्रति 10,000 निवासियों पर, यह 1900 में कार्यरत था:

उपरोक्त तालिका, अनावश्यक टिप्पणियों के बिना, ऑस्ट्रिया-हंगरी की अर्थव्यवस्था की विशेषता है। जैसा कि आप देख सकते हैं, ऑस्ट्रिया के आधे राज्य में उद्योग अधिक विकसित था। बड़े पैमाने पर कारखाने का उत्पादन मुख्य रूप से लोअर ऑस्ट्रिया, बोहेमिया, मोराविया, सिलेसिया और वोरलबर्ग में विकसित हुआ, ऐसे क्षेत्रों में जो नमक, तेल और ईंधन से रहित थे। लोहे का उत्पादन लोअर और अपर ऑस्ट्रिया, स्टायरिया, कैरिंथिया, एक्सट्रीम, बोहेमिया, मोराविया और सिलेसिया में केंद्रित था; मैकेनिकल इंजीनियरिंग मुख्य रूप से वियना, वेनेक नेस्टाड्ट, प्राग, ब्रून और ट्राएस्टे में है। हंगरी में, उद्योग कम विकसित है, हालांकि, और यहां इसके उत्पाद धीरे-धीरे स्थानीय बाजार की जरूरतों को पूरा करने लगे।

ऑस्ट्रिया और हंगरी दोनों में खनन धीरे-धीरे विकसित हुआ, उद्योग को कच्चे माल और ईंधन के साथ पूरी तरह से उपलब्ध कराया गया। हालांकि, खनन संसाधनों का वितरण, विशेष रूप से ईंधन, औद्योगिक केंद्रों के अनुरूप नहीं था और इसलिए बाद वाले को ईंधन सामग्री की आपूर्ति करना मुश्किल था।

कृषि और पशु प्रजनन मुख्य रूप से हंगरी में विकसित किए गए थे, और राजशाही का यह आधा हिस्सा इसका अन्न भंडार था। हालाँकि ऑस्ट्रियाई भूमि ने बहुत अधिक कृषि विकसित की, वे हंगरी की मदद के बिना या खाद्य उत्पादों में विदेशों से आयात के बिना नहीं कर सकते थे, और रूस और रोमानिया ऑस्ट्रिया-हंगरी के लिए रोटी के अंतिम आपूर्तिकर्ता नहीं थे। विशुद्ध रूप से सैन्य उद्योग के लिए, ऑस्ट्रिया-हंगरी में, जैसा कि यह विकसित हुआ, धीरे-धीरे जर्मन और फिर अंग्रेजी राजधानी के शासन में गिर गया।

तालिका संख्या 2

ऑस्ट्रिया में सबसे बड़ा सैन्य-औद्योगिक उद्यम पिलसेन (मोराविया में) में स्कोडा संयंत्र था। 1869 में एक स्टील मिल के रूप में स्थापित, और 1886 तक एक विशुद्ध रूप से वाणिज्यिक उद्यम के रूप में, स्कोडा कारखाने ने भूमि किलेबंदी के लिए कवच प्लेटों के साथ अपना सैन्य उत्पादन शुरू किया, और फिर 1888 में 5.9 "मोर्टार के लिए अपनी पहली हॉवित्जर स्थापना का उत्पादन किया और एक पेटेंट निकाला। एक नई मशीन गन पर।

1889 में, स्कोडा ने ऑस्ट्रो-हंगेरियन सेना के लिए क्षेत्र और अन्य तोपखाने का उत्पादन शुरू किया, और 1896 में, नई तोप कार्यशालाओं का निर्माण करके, नौसेना के तोपखाने का उत्पादन शुरू किया। 1900 में, स्कोडा को क्रेडिट इंस्टीट्यूशन और बोहेमियन रजिस्ट्रेशन बैंक की मदद से एक संयुक्त स्टॉक कंपनी में बदल दिया गया।

1903 में, कृपन के साथ पहले से बनाए गए कनेक्शन को पेटेंट के आदान-प्रदान द्वारा समेकित किया गया था, और स्कोडा वास्तव में एक क्रुपन शाखा में बदल गया, जिससे हमारे पुतिलोव संयंत्र के लिए स्टील की आपूर्ति हुई।

1908 में, स्कोडा पहले से ही स्पेनिश युद्धपोतों के लिए बंदूकों की आपूर्ति कर रहा था, और 1912 में, हार्टेनबर्ग कार्ट्रिज कंपनी और ऑस्ट्रियन आर्म्स फैक्ट्री के साथ, विनीज़ बैंकरों द्वारा उसके लिए किए गए ऋण के बदले में, तोपखाने और हाथ के हथियारों के लिए चीन से एक आदेश प्राप्त किया। . स्कोडा खुद क्रुप की तरह सर्वव्यापी होता जा रहा है।

1909 में, बोस्नियाई संकट के बाद, पिल्सेन में संयंत्र का काफी विस्तार हुआ और 1914 में पूरा होने के कारण 7,000,000 क्रून के लिए सरकारी आदेश प्राप्त हुए। 1912 में, बंदूक और मशीन की दुकानों का फिर से विस्तार किया गया, और अगले वर्ष कंपनी ने ग्योर में एक बड़ी बंदूक फैक्ट्री बनाने के लिए हंगरी सरकार के साथ एक समझौता किया, जिसमें हंगरी के खजाने को 7 मिलियन का निवेश करना था। सीजेडके, और कंपनी - 6 मिलियन। सीजेडके.

1913 में "ऑस्ट्रियाई डेमलर मोटर सोसाइटी" के साथ निकटता से जुड़ी, स्कोडा कंपनी ने डेमलर कारों पर अपने भारी हॉवित्जर (28 सेंटीमीटर) स्थापित करना शुरू किया।

एक और बड़ा ऑस्ट्रियाई सैन्य-औद्योगिक उद्यम मोराविया में विटकोविका कोयला और आयरन कंपनी थी, जिसने कवच, बंदूक बैरल, गोले, बख़्तरबंद गुंबद और बंदूक माउंट का उत्पादन किया। यह कंपनी स्टील ब्रीडर्स के निकल सिंडिकेट का हिस्सा थी, जिसका मुख्यालय वेस्टमिंस्टर में विकर्स हाउस में है।

तीसरी बड़ी फर्म स्टेयर में ऑस्ट्रियाई हथियारों की फैक्ट्री है, जिसका नेतृत्व मैनलिचर करते हैं। कारखाने ने इस पदनाम की राइफल के साथ ऑस्ट्रो-हंगेरियन सेना की आपूर्ति की। कारखाने की स्थापना 1830 में हुई थी और इसकी राइफल को 1867 में अपनाया गया था। 1869 में, एक संयुक्त स्टॉक कंपनी का गठन किया गया था, और 1878 में स्टेयर प्लांट की उत्पादकता पहले से ही प्रति वर्ष 500,000 राइफलों तक पहुंच गई थी, और इसमें 3,000 से अधिक लोग कार्यरत थे। संयंत्र "जर्मन हथियार और खोल कारखाने" और "बीआर" के साथ सहयोग का भी हिस्सा था। बोलर एंड कंपनी"।

प्राग में, नोबेल एसोसिएशन का एक डायनामाइट प्लांट था, जिसने व्यापक रूप से यूरोप के देशों में अपने बंधन फैलाए।

अंत में, फ्यूम में, आर्मस्ट्रांग और विकर्स के पास एक टारपीडो कारखाना था।

यह कहा नहीं जा सकता कि ऑस्ट्रिया-हंगरी का उद्योग विश्व शक्तियों के साथ किसी भी प्रतिस्पर्धा में प्रवेश नहीं कर सका, लेकिन, किसी भी मामले में, इसका विकास तेजी से आगे बढ़ रहा था। अपनी पूंजी का उपयोग करते हुए, विदेशी लोगों के साथ सिंडिकेटिंग करते हुए, हब्सबर्ग राजशाही का भारी उद्योग हर साल अपने पैरों पर खड़ा हो गया, और यदि घरेलू राजनीति में केवल कठिनाइयाँ होती, तो उद्योग का विकास वास्तव में जितना तेज़ होता, उससे कहीं अधिक तेज़ होता।

उद्योग के विकास के बारे में जो कहा गया है, उससे यह स्पष्ट है कि ऑस्ट्रिया-हंगरी में एक तरफ बड़े पूंजीपतियों का एक वर्ग बना और दूसरी तरफ सर्वहारा वर्ग बढ़ रहा था।

व्यापार के लिए, ऑस्ट्रिया-हंगरी, 1912 के आंकड़ों के अनुसार, वैश्विक स्तर पर केवल 5.600 मिलियन का कारोबार किया। ब्रांड, सभी विश्व व्यापार का 3.3% हिस्सा। जर्मनी, इंग्लैंड, इटली, संयुक्त राज्य अमेरिका और फिर बाल्कन राज्यों (सर्बिया, रोमानिया, बुल्गारिया और ग्रीस) के साथ माल का सबसे बड़ा आदान-प्रदान हुआ। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उत्तरार्द्ध के साथ व्यापार हंगरी के कृषिविदों के प्रतिरोध में चला गया, जिन्होंने विदेशों के साथ व्यापार के विकास को अपने स्वयं के कल्याण को कम करने के रूप में देखा। विशेष निषेधात्मक और उच्च कर्तव्यों को पेश किया गया, जिसने एक तरफ, हंगरी की कृषि के विकास में मदद की, हालांकि, दूसरी ओर, उत्पादों की लागत में वृद्धि हुई, अक्सर संकट पैदा करते थे और ऑस्ट्रिया को हंगरी पर निर्भरता में रखते थे, उल्लेख नहीं करने के लिए डेन्यूब राजशाही के खिलाफ गुस्सा, जो पड़ोसी स्लाव देशों में बनाया गया था।

ऑस्ट्रिया-हंगरी का बजट चार बजटों से बना था: सामान्य शाही, ऑस्ट्रियाई, हंगेरियन और बोस्नियाई। सामान्य शाही बजट मुख्य रूप से सामान्य शाही सेना, सामान्य शाही सरकारी संस्थानों के रखरखाव और बोस्निया और हर्जेगोविना के कब्जे से जुड़ी लागतों को कवर करने के लिए था। संविधान के अनुसार, ऑस्ट्रिया और हंगरी ने सामान्य शाही बजट में कुछ ऋणों का भुगतान किया, जबकि ऑस्ट्रिया का योगदान हंगेरियन की तुलना में काफी अधिक था। अन्य यूरोपीय शक्तियों की तुलना में, लाखों फ़्रैंक में ऑस्ट्रिया-हंगरी का बजट, जैसा कि तालिका 3 में दिखाया गया है, इस प्रकार था:

तालिका संख्या 3

इस प्रकार, केवल इटली के पास ऑस्ट्रिया-हंगरी से छोटा बजट था, जबकि अन्य शक्तियों ने पूर्व हैब्सबर्ग साम्राज्य को पीछे छोड़ दिया।

बजट की वृद्धि ऑस्ट्रिया-हंगरी की उत्पादक शक्तियों के विकास के अनुरूप नहीं थी, जिसके परिणामस्वरूप राष्ट्रीय ऋण हर साल बढ़ता गया और 1911 में 18,485,000 क्रून की राशि में व्यक्त किया गया, जो प्रति निवासी 359 क्रून था। राष्ट्रीय ऋण की गंभीरता के संदर्भ में, हालांकि, ऑस्ट्रिया-हंगरी इस वर्ष फ्रांस, इटली, जर्मनी से आगे निकल गया था, और केवल इंग्लैंड और रूस में जनसंख्या कम कर्ज के बोझ से दब गई थी। हालांकि, अगर हम मानते हैं कि ऑस्ट्रिया-हंगरी के नागरिक की तुलना में प्रत्येक फ्रांसीसी और जर्मन की आय अधिक थी, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि हब्सबर्ग साम्राज्य ने अपनी आबादी की ताकतों को मजबूर किया। इसके क्या कारण थे, फिलहाल हम इसका खुलासा नहीं करेंगे, क्योंकि हम इस मुद्दे पर आगे भी लौटेंगे।

हमें आर्थिक आंकड़ों के क्षेत्र में और खोज करने का कोई अधिकार नहीं है, क्योंकि हम अपने काम से बच जाते। हमें डेन्यूब साम्राज्य के बारे में आगे के निर्णयों के आधार के रूप में पूर्वगामी की आवश्यकता है।

इसकी आबादी की बहु-आदिवासी संरचना और उत्पादक शक्तियों का धीमा विकास इस तथ्य के लिए बोलता है कि यह राज्य अपने यूरोपीय पड़ोसियों के साम्राज्यवाद के अनुकूल नहीं था। अगर हम ऑस्ट्रियाई साम्राज्यवाद के बारे में बात कर सकते हैं, तो केवल उन उपनिवेशों के कब्जे से बहुत सीमित सपनों और लक्ष्यों वाली एक प्रणाली के रूप में, जिसके लिए अन्य महान यूरोपीय शक्तियों द्वारा संघर्ष किया गया था, और विशेष रूप से, सहयोगियों - जर्मनी और यहां तक ​​​​कि इटली .

ऑस्ट्रियाई साम्राज्यवाद, जैसे, केवल पास के बाल्कन पर अपना जाल बिखेरता है, और उसकी चरम इच्छा एजियन सागर तक पहुंच थी, और फिर एशिया माइनर में बंदरगाह प्राप्त करने का प्रयास करता था। ऑस्ट्रियाई साम्राज्यवादियों ने इससे अधिक के बारे में कभी सपने में भी नहीं सोचा था। इस तथ्य के बावजूद कि ऑस्ट्रियाई उद्योग हर साल मजबूत और मजबूत हो रहा था, इसके प्रतिनिधि न केवल अपने सहयोगियों, जर्मनों के व्यापक विस्तार में रुचि रखते थे, बल्कि इससे डरते भी थे, वे अपने स्थानीय बाजार से संतुष्ट थे। इस प्रकार, ऑस्ट्रियाई लोहा बनाने वाले उद्योग के प्रतिनिधि अपने घरेलू बाजार में बहुत रुचि रखते थे, क्योंकि ऑस्ट्रिया में लोहे और स्टील की कीमतें जर्मनी की तुलना में 100 प्रतिशत अधिक महंगी हैं। हंगरी के किसान न केवल जर्मन वर्चस्व से डरते थे, बल्कि पड़ोसी रोमानिया और सर्बिया से कृषि और पशुधन उत्पादों के आयात को सीमित करने की भी मांग करते थे।

इस प्रकार, यदि आंतरिक बाजार अभी भी मुक्त था, यदि डेन्यूब साम्राज्य के पूंजीपतियों के लिए घर पर अभी भी बहुत अधिक आय थी, अर्थात। दूसरे शब्दों में, यदि देश के बाहर आक्रामक नीति के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं थे, तो ऐसा प्रतीत होगा कि हैब्सबर्ग साम्राज्य दुनिया का "वादा किया गया" देश होना चाहिए, न कि जलती हुई मशाल जिसने दुनिया को आग लगा दी क्योंकि यह वास्तव में बदल गया था होने के लिए बाहर।

ऑस्ट्रिया-हंगरी की सक्रिय नीति कुछ और पर आधारित थी: "केन्द्रापसारक राष्ट्रीय टुकड़ों का एक राजवंशीय रूप से अनिवार्य समूह" - ऑस्ट्रिया-हंगरी "यूरोप के केंद्र में सबसे प्रतिक्रियावादी गठन" था। राष्ट्रीयताओं से घिरे, ऑस्ट्रिया-हंगरी साम्राज्य का हिस्सा थे, अपनी एकता को बचाने के लिए, अपनी विदेश नीति में पड़ोसी छोटे राज्यों की दासता का रास्ता पसंद किया, जिसे उसने चुना था, लेकिन इसके विघटन के लिए सहमत नहीं हो सका। यह तथाकथित ऑस्ट्रियाई साम्राज्यवाद की अभिव्यक्ति है। डेन्यूब के तट के अर्गोनॉट्स ने दूर के देशों में सुनहरे ऊन की तलाश में सैन्य अभियान शुरू नहीं किया, बल्कि अपनी सीमाओं के चक्कर लगाने के लिए, उन स्वतंत्र राष्ट्रीयताओं की अपनी रचना में शामिल करने के लिए, जिन्होंने अपनी उपस्थिति से, वफादार लोगों को शर्मिंदा किया हैब्सबर्ग, बाद की शांति को भंग करते हैं।

लंबे समय तक वह घर पर नहीं था - राज्य के अंदर, और इस प्रकार, ऑस्ट्रिया-हंगरी के लिए, विदेश नीति सबसे करीबी और सीधे आंतरिक से संबंधित थी।

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, हम अपने आप को डेन्यूब साम्राज्य में सत्ता के आंतरिक संतुलन पर एक नज़र डालने के लिए बाध्य मानते हैं।

हब्सबर्ग राजवंश के लिए एक बार आनंदमय और शांत समय, जो विवाहों द्वारा डेन्यूब के दोनों किनारों पर अपनी संपत्ति का विस्तार करता था, 19 वीं शताब्दी के मध्य तक बीत चुका था, और "मेरे लोग", जैसा कि फ्रांज जोसेफ ने अपने विषयों के समूह को बुलाया था, प्रस्ताव में निर्धारित। विवाह बंधन ने अपना जादुई प्रभाव डालना बंद कर दिया और 1848 में राष्ट्रीय आत्मनिर्णय के विचार के साथ हंगेरियन क्रांति छिड़ गई। रूसियों की मदद से दबा हुआ हंगरी अपने संघर्ष में शांत नहीं हुआ और 1867 तक स्वतंत्रता प्राप्त कर चुका था।

इस वर्ष के संविधान के अनुसार, डेन्यूब के तट पर, पूर्व ऑस्ट्रिया के बजाय, एक विशेष हंगेरियन संसद और फिर एक सेना के साथ एक द्वैतवादी (जुड़वां) ऑस्ट्रिया-हंगरी था। जीत हासिल करने के बाद, हंगरी अपनी मांगों में नहीं रुका, और बाद के वर्षों में, विश्व युद्ध तक, आंतरिक संसदीय संघर्ष से भरा हुआ था। अन्य वर्षों में, इस संघर्ष ने सभी मोर्चों - राजनीतिक, घरेलू, आर्थिक, आदि राज्य पर एक उग्र चरित्र लिया।

ऑस्ट्रियाई विचार के पराजित वाहक - जर्मन - ने अपने उद्धार को केवल एक मजबूत जर्मनी के साथ पुनर्मिलन में देखा। कभी हब्सबर्ग राजवंश के लिए एक ठोस गढ़, राज्य में एक बार प्रमुख जनजाति, इसकी रीढ़, अब एक ऑस्ट्रियाई विद्रोह में पतित हो गई है। एक बाध्यकारी बल के बजाय, जर्मन एक केन्द्रापसारक बल थे, जो केवल जर्मनी द्वारा ही आयोजित किए गए थे, जिन्होंने एक अतिरिक्त 10,000,000 एकल-आदिवासी खाने वालों को शामिल करने की तुलना में ऑस्ट्रो-हंगेरियन राजशाही को समग्र रूप से अधिक फायदेमंद माना। कट्टर-लिपिक ऑस्ट्रियाई जर्मनों में जर्मनी के लिपिक दक्षिण का विस्तार जर्मन गठबंधन में प्रोटेस्टेंट उत्तर की स्थिति को कमजोर करेगा और अंत में, आर्थिक रूप से, स्प्री जर्मनों के लिए एक अच्छा सीमा शुल्क संघ होना अधिक लाभदायक होगा। डेन्यूब जर्मनों ने उन्हें जर्मनी के भीतर ही प्रतिस्पर्धी के रूप में देखने की तुलना में।

यह ऑस्ट्रिया-हंगरी में दो प्रमुख राष्ट्रीयताओं की स्थिति थी। शेष राष्ट्रीयताओं को उनके बीच विभाजित किया गया था। हालांकि, राष्ट्रीय आत्मनिर्णय के अधिकार से वंचित लोगों के लिए ऐसा विभाजन बहुत सुखद नहीं था। 1867 के संविधान की घोषणा के साथ राज्य के दोनों हिस्सों में स्वायत्तता के लिए संघर्ष शुरू हुआ। ऑस्ट्रिया में, चेक ने जर्मनों के खिलाफ लड़ाई लड़ी, डंडे ने रूसियों के खिलाफ, और इटालियंस ने इटली में शामिल होने की कोशिश की।

हंगरी में, हंगेरियन और क्रोएट्स, स्लोवाक, सर्ब और रोमानियन के बीच एक लंबा और जिद्दी संघर्ष था।

अंत में, बोस्निया और हर्जेगोविना में, 1878 में कब्जा कर लिया, सर्बों के कब्जे के शासन के साथ एक स्पष्ट असंतोष और एक स्वतंत्र सर्बिया की ओर एक गुरुत्वाकर्षण था।

एक शब्द में, उत्पीड़ित राष्ट्रीयताओं के क्षेत्र में उत्पादक शक्तियों के विकसित होने के साथ-साथ हर साल केन्द्रापसारक राष्ट्रीय प्रवृत्तियाँ, अधिक से अधिक विकसित हुईं, राज्य में कठिनाइयाँ पैदा हुईं और किसी तरह राजवंश के साथ सशस्त्र संघर्ष की धमकी दी।

ऑस्ट्रिया-हंगरी की आंतरिक स्थिति बड़े खतरों से भरी हुई थी, जो डेन्यूब साम्राज्य के किसी भी समझदार राजनेता के लिए कोई रहस्य नहीं था।

उन्होंने केवल सुधार के अलग-अलग तरीकों के बारे में सोचा: कुछ ने आंतरिक सुधारों के माध्यम से राज्य को बदलने की आवश्यकता को देखा, जैसा कि जर्मनी में किया गया था, अन्य, उसी जर्मनी के अनुभव पर भरोसा करते हुए, सीमाओं के साथ एक राज्य बनाने की मांग की जिसमें सभी स्वतंत्र एकल शामिल हों -जनजातीय राज्यों को एक ही संबंध में - हैब्सबर्ग्स का डेन्यूब साम्राज्य। दूसरी प्रवृत्ति के प्रतिनिधि ऊपर वर्णित ऑस्ट्रियाई साम्राज्यवादी थे।

आंतरिक सुधारों के माध्यम से राजशाही के "शांति" को व्यक्तिगत राष्ट्रीयताओं के लिए स्वायत्तता घोषित करने के अर्थ में समझा गया था, साथ ही साथ बड़े रिश्तेदार संघों में समूह के साथ। इस प्रकार, द्वैतवाद को परीक्षणवाद द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, अर्थात। स्लाव जनजातियों से ऑस्ट्रिया, हंगरी और स्लोवाकिया का एकीकरण। हालांकि, इस तरह के विभाजन को जर्मनों और हंगेरियनों के बीच प्रतिरोध का सामना करना पड़ा, जो स्लाव को जाने देने से डरते थे जिनकी वे रखवाली कर रहे थे। इस प्रकार, हंगेरियन प्रधान मंत्री टिसा ने किसी को भी "मेरी सर्ब" को छूने की अनुमति नहीं दी, जैसा कि उन्होंने कहा, हंगेरियन ताज के अधिकारों पर स्लाव लोगों के अधिकारों पर जोर दिया जो इसकी भूमि का हिस्सा थे। अंत में, स्लावों को एक-दूसरे के साथ समेटना सामान्य रूप से मुश्किल था, रोमानियाई और इटालियंस का उल्लेख नहीं करना, जिनके भाग्य ने, यहां तक ​​​​कि राज्य के नए विभाजन के साथ, कुछ विदेशी शासकों पर पूर्व निर्भरता का वादा किया था।

दूसरे समूह के डेन्यूब के किनारे से राजनेताओं के रास्ते बाहरी रेखाओं के साथ चले गए, और इसलिए हम उन्हें अभी के लिए छोड़ देंगे।

19वीं और 20वीं शताब्दी में यूरोप के इतिहास को देखते हुए, हम 20वीं शताब्दी की शुरुआत में सभी राज्यों में सामने आए प्रेरक शक्ति की स्थिति को उजागर करने के लिए बाध्य हैं - यह श्रमिक आंदोलन है।

ऑस्ट्रिया-हंगरी में उद्योग के विकास के साथ, मजदूर वर्ग का विकास हुआ, सामाजिक लोकतंत्र का विकास हुआ, राज्य में उभरे आंतरिक संघर्ष में अधिकाधिक आकर्षित हुआ। हालांकि, क्रांतिकारी अंतर्राष्ट्रीयतावाद के रास्ते पर मजदूर वर्ग का नेतृत्व करने के बजाय, ऑस्ट्रो-हंगेरियन सोशल डेमोक्रेसी ने इसे बुर्जुआ राष्ट्रवाद की बाहों में फेंक दिया, जो संघर्ष से जल रहा था, और खुद राष्ट्रीयताओं के हितों के लिए इस संघर्ष में प्रवेश किया।

हालांकि, ऑस्ट्रिया-हंगरी में व्यक्तिगत राष्ट्रीयताओं द्वारा किए गए सभी संघर्षों के बावजूद, बाद में, एक राज्य संघ के रूप में अस्तित्व में रहा। यह स्पष्ट था कि उसका जीवन पथ हर दिन छोटा हो रहा था, लेकिन इसके लिए बाहर से डेन्यूब साम्राज्य के पिलपिला शरीर पर वार करना आवश्यक था, जबकि अंदर, सब कुछ अभी भी एक भयंकर संसदीय संघर्ष में डाला गया था, कभी-कभी बड़े पैमाने पर बैरिकेड्स और राइफल फायर के साथ। राज्य की बस्तियाँ।

1867 के संविधान के अनुसार, राज्य के दोनों हिस्सों (ऑस्ट्रिया और हंगरी) की अपनी स्वतंत्र प्रतिनिधि संस्थाएँ, अपने स्वयं के स्वतंत्र मंत्रालय और अपनी सेनाएँ थीं। बोस्निया और हर्जेगोविना का भी अपना स्वतंत्र आहार था। प्रत्येक "हिस्सों" ने प्रतिनिधिमंडलों को अलग किया, जो बदले में वियना या बुडापेस्ट में बैठकें करते थे, सामान्य शाही मुद्दों को हल करते थे।

सामान्य शाही बजट द्वारा समर्थित सेना और विदेशी मामलों और वित्त मंत्रालयों को सामान्य शाही संस्थानों के रूप में मान्यता दी गई थी।

पूरे राज्य मशीन के मुखिया फ्रांज जोसेफ थे, जो कुछ हद तक जोड़ने वाली शक्ति थी कि कुछ समय के लिए साम्राज्य के तंत्र को शाश्वत विश्राम में जाने की इजाजत नहीं दी गई थी।

जैसा कि किसी भी बुर्जुआ संविधान के लिए होना चाहिए, और ऑस्ट्रियाई संविधान में "पैराग्राफ 14" था, जिसने सर्वोच्च शक्ति को उसके द्वारा वांछित दिशा में कुछ उपाय करने का अधिकार दिया।

राष्ट्रीय अलगाववाद ने न केवल जनता के बीच घृणा को उकसाया, बल्कि राजशाही के बुर्जुआ वर्गों के शीर्ष पर भी प्रवेश किया। सच है, अदालत के चारों ओर सत्तारूढ़ अदालत के गुट का एक प्रकार का अंतरराष्ट्रीय सर्कल, इसलिए बोलने के लिए, लेकिन वही केन्द्रापसारक राष्ट्रीय संघीय आकांक्षाएं इसमें प्रबल थीं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि डेन्यूब साम्राज्य के हंगेरियन गणमान्य व्यक्ति अपने कुलीनता और मूल में कितने बुर्जुआ और उच्च थे, वह सबसे ऊपर, हंगेरियन बने रहे। इसी तरह, अन्य राष्ट्रीयताओं को एक निश्चित राष्ट्रीयता के एक या दूसरे सामान्य शाही मंत्री के बारे में संदेह था, अक्सर मंत्री की परियोजनाओं में अपने राष्ट्र के अधिकारों और हितों की कमी को देखते हुए।

लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पूंजीपति वर्ग के ऊपरी हलकों में विभाजन कैसे बढ़े, फिर भी, यह अभी भी अपने पैरों पर मजबूती से खड़ा था। हंगरी, गैलिसिया में बड़ी संख्या में बड़े जमींदारों की उपस्थिति, बड़े उद्योगपतियों के एक मंडल के गठन, बैंकों के विकास आदि ने बड़े पूंजीपतियों के रैंक को फिर से भर दिया, जिसने राजशाही के संरक्षण को एकमात्र रास्ता देखा। इसके विकास के लिए।

इस बड़े पूंजीपति वर्ग के बाद अधिकारियों की वह विशाल सेना आई, जो पूर्व हैब्सबर्ग राजशाही की एक विशिष्ट विशेषता थी। राज्य की कीमत पर रहने वाले नौकरशाहों की यह सेना ऑस्ट्रिया-हंगरी के सभी सैन्य बलों की तुलना में तीन गुना बड़ी थी, और क्रॉस की गणना के अनुसार उनकी पुस्तक "द रीज़न फॉर अवर डिफेट्स" में: "हर पांचवां या छठा व्यक्ति था एक आधिकारिक। ऑस्ट्रिया की आधी आय अधिकारियों के रखरखाव में चली गई, जिन्होंने सेना में अपने अस्तित्व के लिए सबसे खतरनाक दुश्मन देखा। ” जहां भी संभव हुआ, यह नौकरशाही सेना साम्राज्य के सशस्त्र बलों के खिलाफ गई, जिससे सेना को बनाए रखने से जुड़ी लागतों की पूरी गंभीरता साबित हुई।

जनसंख्या के सामान्य जन के बारे में कहने के लिए बहुत कुछ नहीं है। उसकी भौतिक भलाई संतोषजनक से बहुत दूर थी। सच है, जिन क्षेत्रों में उद्योग विकसित हुए, जैसे बोहेमिया और मोराविया में, जनसंख्या की स्थिति में सुधार हुआ, लेकिन अभी भी पर्याप्त नहीं है। जनता की असंतोषजनक भौतिक स्थिति के कारणों को राष्ट्रीय आत्मनिर्णय पर 1867 के संविधान द्वारा लगाए गए बंधन माना जाता था, वे बाधाएं जिनके भीतर देश की उत्पादक शक्तियों के किसी भी तेजी से विकास की बात करना असंभव था।

हमेशा की तरह ऐसे मामलों में, राज्य के भीतर मौजूदा स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता तलाशते हुए, कई लोगों की निगाहें, और सबसे बढ़कर खुद फ्रांज जोसेफ, एक अलौकिक व्यक्ति, एक राजनेता की तलाश में थे जो ढहते साम्राज्य को बचा सके।

"यह मेरा दुर्भाग्य है कि मुझे एक राजनेता नहीं मिला," फ्रांज जोसेफ ने कहा।

लेकिन दुर्भाग्य, क्रॉस के अनुसार, ऐसे राजनेताओं की कमी में नहीं था, लेकिन सबसे ऊपर फ्रांज जोसेफ की प्रकृति में, जो स्वतंत्र व्यक्तियों, खुले विचारों वाले लोगों और अपनी राय वाले लोगों को बर्दाश्त नहीं करते थे, जो उनकी कीमत जानते थे और खुद को गरिमा के साथ रखा। ऐसे व्यक्ति ऑस्ट्रियाई अदालत के लिए उपयुक्त नहीं थे। क्रॉस ने गवाही दी कि केवल "लकी प्रकृति" ने उसमें प्यार का आनंद लिया।

ऑस्ट्रिया-हंगरी की बात करें तो, फ्रांज जोसेफ के व्यक्तित्व को पीछे नहीं छोड़ा जा सकता है, जिन्होंने इस राज्य संघ के लिए एक सीमेंट के रूप में कुछ हद तक सेवा की। देश में हुए राष्ट्रीय संघर्ष के बावजूद हैब्सबर्ग राजवंश के इस बुजुर्ग प्रतिनिधि का व्यक्तित्व जनता के बीच लोकप्रिय था। उत्तरार्द्ध फ्रांज जोसेफ के गुणों में नहीं था, बल्कि उनकी आदत में, ऐतिहासिक आवश्यकता के मौजूदा कारक के रूप में उनके मूल्यांकन में था।

पूर्वगामी इस निष्कर्ष पर ले जा सकता है कि डेन्यूब साम्राज्य में मामलों के पाठ्यक्रम पर फ्रांज जोसेफ का बहुत कम प्रभाव था। हालाँकि, ऐसा नहीं है। राज्य के प्रमुख के रूप में अपने लंबे कार्यकाल के दौरान, फ्रांज जोसेफ ने राज्य मशीन के शीर्ष को जाने नहीं दिया। सच है, बाहरी और आंतरिक तूफानों ने एक से अधिक बार उसके हाथों से नियंत्रण के इस उपकरण को छीनने की धमकी दी, लेकिन उसने हठपूर्वक इसे पकड़ लिया, या तो प्रवाह के खिलाफ या प्रवाह के साथ तैर रहा था।

1848 की हंगेरियन क्रांति के बाद एक गंभीर आंतरिक संकट में, एक युवा व्यक्ति के रूप में हैब्सबर्ग सिंहासन पर चढ़ने के बाद, फ्रांज जोसेफ तुरंत चिंता और खतरों से भरे जीवन में गिर गए।

राज्य में निरपेक्षता की अवधि पाए जाने के बाद, फ्रांज जोसेफ को पहले कदम से ही इसके पतन (निरपेक्षता) और देश के एक संवैधानिक राज्य में परिवर्तन का अनुभव करना पड़ा। जीवन ने हमें नए रूपों के अनुकूल होने के लिए मजबूर किया; फ्रांज जोसेफ उनसे पीछे नहीं हटे और कठोर परिस्थितियों की मांग के अनुसार एक नया रास्ता अपनाया। 1867 में हंगरी की जीत और एक द्वैतवादी सम्राट बनने के बाद, फ्रांज जोसेफ सरकार के अन्य रूपों में किसी भी संक्रमण से दूर थे। 1867 का संविधान उनकी अंतिम रियायत थी। उसके प्रति वफादार, अंतिम हैब्सबर्ग हंगरी के अलावा अन्य राष्ट्रीयताओं की किसी भी स्वायत्तता के साथ सामंजस्य स्थापित नहीं कर सका: परीक्षणवाद का विचार फ्रांज जोसेफ के लिए विदेशी था।

अपने पूर्वजों के राजतंत्रीय उपदेशों के प्रति वफादार रहते हुए, फ्रांज जोसेफ अपने शासनकाल के प्रत्येक वर्ष के साथ यूरोप में विकसित हो रहे जीवन से आगे और आगे बढ़ते गए। साम्राज्यवाद के बड़े कदम, सामाजिक आंदोलन - यह सब डेन्यूब पर उच्च शक्ति वाले सम्राट के लिए नहीं था। "उसके लोगों" को अपने सच्चे स्वामी के बारे में सम्मान और भक्ति की भावना से सोचना था; जो, बदले में, राजशाहीवादी शिष्टाचार का उल्लंघन नहीं करना चाहिए और "लोगों के पास" नहीं जाना चाहिए, जैसा कि उनके सहयोगी विल्हेम ने करने की कोशिश की थी। रूढ़िवादी शिष्टाचार को रोजमर्रा की जिंदगी से राज्य मामलों के प्रबंधन में स्थानांतरित कर दिया गया था। यहाँ, शिष्टाचार भी देखा जाना था: हर कोई केवल अपनी गतिविधियों के घेरे में बोल सकता था, लेकिन अब और नहीं।

एक मजबूत स्वभाव वाले व्यक्ति के रूप में, रूढ़िवादी सोच के साथ, फ्रांज जोसेफ ने, हालांकि, अपनी ताकत को कम नहीं किया और राज्य के आंतरिक मामलों में उसके लिए लड़ने वाले ऊर्जावान लोगों से दूर नहीं भागे। एक बात जो वह ऐसे लोगों को माफ नहीं कर सकता था, वह थी अदालती शिष्टाचार का उल्लंघन और हैब्सबर्ग राजवंश के प्रति वफादारी। सम्राट की इन आवश्यकताओं को पूरा करने में, स्वतंत्र और मजबूत इरादों वाले राजनेता बुजुर्ग हैब्सबर्ग के विश्वास को खोने के डर के बिना अपनी नीतियों का पालन कर सकते थे।

दृढ़ विश्वास से एक रूढ़िवादी, फ्रांज जोसेफ लोगों के साथ अपने संबंधों में ऐसा ही रहा। जिस व्यक्ति ने उसका विश्वास प्राप्त किया, उसने जल्द ही अपना उच्च राज्य का पद नहीं छोड़ा, भले ही वह उसकी नियुक्ति के अनुरूप ही क्यों न हो। इसके विपरीत, जो लोग अपने सभी गुणों और गुणों के बावजूद, सम्राट के प्रति किसी भी तरह से प्रतिशोधी थे, उनकी सफल राज्य गतिविधियों पर भरोसा नहीं किया जा सकता था।

इस प्रकार, क्रॉस की गवाही में, हमें इस अर्थ में कुछ संशोधन करना चाहिए कि यदि फ्रांज जोसेफ द्वारा "दासता" को निष्ठा की अभिव्यक्ति के रूप में मान्यता दी गई थी, तो केवल एक रूप के रूप में, लेकिन संक्षेप में, प्रत्येक के लिए परिभाषित ढांचे के भीतर आधिकारिक, उन्हें स्वतंत्र रूप से अपने विचार व्यक्त करने और प्रस्तावित प्रावधानों का बचाव करने की अनुमति दी गई थी।

जन्म से जर्मन, फ्रांज जोसेफ, प्रशिया और अन्य जर्मन राज्यों के साथ युद्ध में कई हार के बावजूद, राज्य की विदेश नीति में बने रहे। फ्रांज जोसेफ के जीवन की पहली अवधि में ऑस्ट्रिया के बहुत सारे बाहरी प्रहारों ने उन्हें कुछ हद तक डेन्यूब साम्राज्य की सैन्य शक्ति में विश्वास खो दिया। आसन्न विश्व वध उसे दबाने के लिए लग रहा था: इस युद्ध में राजतंत्र गायब होने वाले थे, और फ्रांज जोसेफ ने किसी भी कार्रवाई को हठपूर्वक खारिज कर दिया जिससे तबाही हो सकती थी। आधुनिक अब्दुल-हामिद के लिए कृपाण की खड़खड़ाहट की तुलना में "शांति" पर एक दांव अधिक वांछनीय था; सैन्य खुशी के भ्रामक और जोखिम भरे कदम की तुलना में कुशल कूटनीतिक जीत उनकी रक्तहीनता में अधिक मोहक थी। और अगर ऑस्ट्रिया विश्व युद्ध का उत्प्रेरक था, तो किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि साराजेवो कार्रवाई हैब्सबर्ग के खिलाफ निर्देशित की गई थी, जिसके बचाव में फ्रांज जोसेफ अपनी तलवार खींचने के लिए भी तैयार थे, हालांकि उन्होंने अपने भविष्य के लिए विशेष रूप से अस्पष्ट भावनाओं को बरकरार नहीं रखा था। उत्तराधिकारी।

उत्तरार्द्ध, फ्रांज-फर्डिनेंड के व्यक्ति में, पहले से ही कई वर्षों से सरकार में था, भविष्य में ऑस्ट्रिया के आंतरिक जीवन और इसकी बाहरी स्थिति में एक महत्वपूर्ण मोड़ बनाने का वादा करता था।

एक नर्वस स्वभाव से प्रतिष्ठित, बचपन से ही अदालत में और राजनेताओं के प्रशासन के मुखिया पर, विशेष रूप से हंगेरियन, जो अक्सर राज्य के भविष्य के शासक के साथ व्यवहार करते थे, फ्रांज फर्डिनेंड का स्वभाव असंतुलित था। कभी-कभी हंसमुख और जीवंत, और अक्सर अपने आस-पास के लोगों के साथ व्यवहार करने में कठोर, बचपन से सिंहासन के उत्तराधिकारी ने खुद को पहले खुद में बंद कर लिया, और फिर अपने परिवार के घेरे में।

लोकप्रियता प्राप्त करने के किसी भी प्रयास से बचें, जिसने मानव जाति को महत्व देने या उसकी राय के अनुसार बहुत अधिक तुच्छ जाना, फ्रांज-फर्डिनेंड ने राज्य के प्रशासन में शामिल मंत्रियों और अन्य व्यक्तियों को भयभीत और भयभीत किया जो उनके पास रिपोर्ट लेकर आए थे। एक चिड़चिड़े, अनर्गल मौलवी, फ्रांज-फर्डिनेंड ने विशेष रूप से ऑस्ट्रो-हंगेरियन राज्य मशीन की विशेषता वाली सभी दासता को तुच्छ जाना। हालांकि, उन लोगों के साथ जो हार नहीं गए और दृढ़ता से अपनी राय का बचाव किया, फ्रांज-फर्डिनेंड ने खुद को अलग बनाया और स्वेच्छा से उनकी बात सुनी।

भविष्य ने ऑस्ट्रिया को एक कठोर शासक का वादा किया था, अगर इतिहास ने दूसरी दिशा में पहिया नहीं घुमाया था और "सबसे बड़ा आवेग" न केवल फ्रांज फर्डिनेंड, बल्कि ऑस्ट्रिया-हंगरी को एक राज्य संघ के रूप में बह गया था।

हंगेरियन उत्पीड़न का खामियाजा भुगतने के बाद, द्वैतवाद की व्यवस्था में डेन्यूब राजशाही के लिए मोक्ष को न देखकर, फ्रांज-फर्डिनेंड संघवाद के सिद्धांतों पर राज्य के आमूल परिवर्तन की तलाश में थे।

हंगेरियन हाफ के प्रति उनका रवैया एक वाक्यांश में व्यक्त किया गया था: "वे (हंगेरियन) मेरे लिए विरोधी हैं, अगर केवल भाषा के कारण," फ्रांज-फर्डिनेंड ने कहा, हंगेरियन भाषा सीखने की कोशिश करने के लिए बेताब। बचपन से सीखे गए हंगेरियन मैग्नेट के प्रति व्यक्तिगत विरोध फ्रांज-फर्डिनेंड द्वारा पूरे हंगेरियन लोगों को स्थानांतरित कर दिया गया था। एक राजनीतिक प्रवृत्ति को देखते हुए, उन्होंने उन सभी नुकसानों को समझा, जो न केवल हंगरी के अलगाववाद को लेकर आए, बल्कि मुख्य रूप से स्लाव उत्पीड़न की नीति, जिद्दी मग्यारों द्वारा अपनाई गई।

यह स्वाभाविक रूप से रोमानियाई, क्रोएट्स, स्लोवाक और अन्य राष्ट्रीयताओं को हंगरी के वर्चस्व से मुक्त करने में मदद करने के लिए आर्कड्यूक की निरंतर इच्छा का कारण बना।

हंगेरियन मुद्दे पर फ्रांज-फर्डिनेंड की यह नीति हंगरी के लिए एक रहस्य नहीं रही, जिसने हैब्सबर्ग के वंशज को द्वेष और घृणा का एक ही सिक्का दिया।

फ्रांज फर्डिनेंड की संघीय नीति सहानुभूति के साथ नहीं मिली, सबसे पहले, फ्रांज जोसेफ में, जैसा कि पहले ही ऊपर उल्लेख किया गया है, 1867 के संविधान के ढांचे के भीतर जमे हुए हैं। घरेलू राजनीति और व्यक्तिगत संबंधों पर विचारों में मतभेद दोनों ने हैब्सबर्ग हाउस के इन दोनों प्रतिनिधियों को एक दूसरे से अलग कर दिया। यदि, वारिस के अनुसार, वह सम्राट के लिए "शॉनब्रुन में अंतिम कमी से अधिक नहीं" था, तो दूसरी ओर, फ्रांज जोसेफ ने भी निश्चित रूप से अपने भतीजे के सभी नवाचारों पर अपनी बात व्यक्त की। "जब तक मैं शासन करता हूं, मैं किसी को भी हस्तक्षेप करने की अनुमति नहीं दूंगा," पुराने सम्राट ने राज्य के किसी प्रकार के पुनर्गठन के बारे में सभी प्रकार के तर्कों का सारांश दिया। रिश्तेदारों के बीच निर्मित अलगाव को मददगार लोगों द्वारा और गहरा किया गया, जो निश्चित रूप से ऑस्ट्रिया की नौकरशाही मशीन में कमी नहीं थे।

अपने चाचा से तीखी फटकार के बावजूद, भतीजे ने अपने पदों को आत्मसमर्पण करने और देश की सरकार छोड़ने के बारे में नहीं सोचा। फ्रांज-फर्डिनेंड ने हर जगह और हर जगह राज्य के जीवन में तल्लीन करना अपना कर्तव्य मानते हुए, "किसी दिन मुझे अब की गई गलतियों के लिए जवाब देना होगा।" इस प्रकार, नियंत्रण के दो केंद्र बनाए गए, दो सर्वोच्च शक्तियाँ - वर्तमान और भविष्य, अक्सर खुद को विपरीत ध्रुवों पर पाते थे, जिसके बीच देश की राज्य मशीन के नाजुक नौकरशाहों को पैंतरेबाज़ी करनी पड़ती थी। उत्तरार्द्ध, जिसे पहले से ही बड़ी मरम्मत की आवश्यकता थी, इन सभी घर्षणों से और भी अधिक चरमरा गया, और भी धीमा हो गया, जिससे अंतिम टूटने का खतरा था। फ्रांज-फर्डिनेंड की विदेश नीति, देश और विदेश दोनों में, डेन्यूब राजशाही के सैन्यवाद के विचार से जुड़ी थी। सिंहासन के उत्तराधिकारी को ऑस्ट्रियाई सैन्य दल का नेता माना जाता था। ऐसा कोई शब्द नहीं है कि तथाकथित ऑस्ट्रियाई साम्राज्यवाद उनके लिए पराया नहीं था; अपने सपनों में, आर्चड्यूक ने खुद को फिर से वेनिस और पूर्व ऑस्ट्रियाई इटली के अन्य क्षेत्रों का मालिक पाया। शायद उसके सपने उसे और भी आगे ले जाते, अगर इस चेतना के लिए नहीं कि ऑस्ट्रिया-हंगरी के आंतरिक जीवन को ठीक किए बिना, एक मजबूत सेना बनाए बिना, एक सक्रिय विदेश नीति के बारे में सोचना जल्दबाजी होगी। उसके पीछे, उसके नाम के पीछे छिपा, वास्तव में एक सैन्य दल काम कर रहा था, हर साल अधिक से अधिक युद्ध की मशाल लहरा रहा था, लेकिन खुद फ्रांज फर्डिनेंड। यदि वह आक्रामकता के लिए अजनबी नहीं था, तो कुछ समय के लिए उसने इसे सीमित करना आवश्यक समझा।

विदेश नीति में दो-आयामी साम्राज्य की स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए एक आवश्यक शर्त को स्वीकार करते हुए, फ्रांज फर्डिनेंड ने अपने गठबंधनों को केवल उन लोगों तक सीमित करने की मांग की, जो निर्दिष्ट लक्ष्य तक ले गए। राज्य के अंदर और पैन-जर्मन विचार की विदेश नीति में, उन्होंने जर्मनी, ऑस्ट्रिया और रूस के संघ के आदर्श पर विचार करते हुए, बाल्कन में ऑस्ट्रिया और रूस के बीच संघर्ष को शांतिपूर्वक समाप्त करने की मांग की। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अक्सर व्यक्तिगत विरोधी, अक्सर एक विदेशी राज्य के एक विशेष अदालत के पारिवारिक संबंधों पर आधारित, फ्रांज-फर्डिनेंड के दिमाग में विदेश नीति पर आक्रमण करते थे। विल्हेम II ने खुद को आर्कड्यूक के साथ सबसे करीबी रिश्ते में पाया, जाहिर तौर पर बाद में फ्रांज फर्डिनेंड में एक आज्ञाकारी जागीरदार खोजने की उम्मीद कर रहा था। भविष्य की भविष्यवाणी करना मुश्किल है, लेकिन यह संभावना नहीं है कि ऑस्ट्रियाई सिंहासन का उत्तराधिकारी, बाद में खुद को पाकर, आँख बंद करके होड़ के किनारे से संप्रभु का अनुसरण करेगा।

यह पहले ही ऊपर कहा गया था कि ऑस्ट्रिया-हंगरी के लिए, विदेश नीति घरेलू नीति से सबसे अधिक निकटता और सीधे संबंधित थी। वास्तव में, उत्तरार्द्ध में विदेश नीति के लिए सभी मार्गदर्शक रेखाएँ थीं।

उन्नीसवीं शताब्दी के मध्य में, पश्चिम और यूरोप के केंद्र में, ऑस्ट्रियाई विदेश नीति को एक के बाद एक झटका लगा, जिसके परिणाम इटली की हार और जर्मन राज्यों के प्रशिया के गठबंधन में आधिपत्य के हस्तांतरण के रूप में सामने आए।

ऑस्ट्रिया ने अब खुद को दो नए राज्यों के साथ आमने-सामने पाया: संयुक्त इटली और उत्तरी जर्मन परिसंघ।

ऑस्ट्रिया और उत्तरी इटली की अधिकांश संपत्ति नए इतालवी साम्राज्य का हिस्सा बन गई, और इटालियंस द्वारा बसाए गए केवल छोटे क्षेत्र ऑस्ट्रिया के भीतर ही रहे। खोए हुए लोगों की वापसी की आशा ने फ्रांज जोसेफ के राजनेताओं को नहीं छोड़ा, और 1866 इसके लिए अनुकूल लग रहा था, अगर केनिग्रेट्ज़ के क्षेत्र में निर्णायक हार के लिए नहीं। इटली को प्रशियाई हथियारों की शक्ति से बचाया गया और 1859 की विजय के लिए आयोजित किया गया।

फ्रांस की ओर से 1870 के युद्ध में प्रवेश करने की हिम्मत न करते हुए, रूस की शत्रुतापूर्ण स्थिति से इसे रोककर, ऑस्ट्रिया ने अपने दो पूर्व दुश्मनों - इटली और प्रशिया के साथ खातों को निपटाने का एक अवसर गंवा दिया। अब से, उसकी नीति ने इन दोनों राज्यों के साथ मेलजोल की एक नई राह में प्रवेश किया।

1879 में जर्मनी के साथ एक गठबंधन में प्रवेश करने के बाद, ऑस्ट्रिया 1882 में इटली के विलय के साथ ट्रिपल एलायंस का हिस्सा बन गया।

प्रशिया के आधिपत्य के तहत जर्मनी के एकीकरण को प्राप्त करने के लिए "रक्त और लोहे" के बारे में सोचते हुए, इसके भावी चांसलर बिस्मार्क ने ऑस्ट्रिया को दक्षिण में एक खतरनाक दुश्मन के रूप में देखा। 1866 में अपने सशस्त्र हाथ से मामले को एक प्रस्ताव में लाने के बाद, बिस्मार्क ने जीत हासिल की, लेकिन ... डेन्यूब साम्राज्य को पूरी तरह से समाप्त नहीं करना चाहता था। उसे भविष्य के लिए उसकी जरूरत थी। ऑस्ट्रिया के व्यक्ति में तत्काल खतरे को समाप्त करने के बाद, बिस्मार्क ने फिर भी उसे एक दुश्मन के रूप में माना जो बदला लेने की कोशिश कर सकता था। ऑस्ट्रियाई नीति के लिए नए दिशानिर्देश प्रदान करना आवश्यक था, जो पश्चिम से विचलित होगा, और संयोग से, रूस के संबंध में उसी में योगदान देगा।

शांति के समापन के तुरंत बाद केनिग्रेट्ज़ के विजेता ने ऑस्ट्रियाई कूटनीति के लिए पारदर्शी रूप से संकेत दिया कि खोए हुए इतालवी क्षेत्रों के लिए और बाल्कन प्रायद्वीप पर केनिग्राट्ज़ में हार के लिए सांत्वना पाना संभव था। बिस्मार्क की राय में, ऑस्ट्रिया का भविष्य यहीं था, और वह फ्रांज जोसेफ के स्वाद और कूटनीति के लिए था। कहने की जरूरत नहीं है, इस कदम से बिस्मार्क ने एक और लाभ हासिल किया, अर्थात्: ऑस्ट्रिया को कॉन्स्टेंटिनोपल का सामना करने के लिए, उसने रूस को भी वहां बदल दिया, जैसे उसे पश्चिमी मामलों से विचलित कर दिया। अब से, ऑस्ट्रिया, एक मजबूत ऑस्ट्रिया, जर्मन कूटनीति को गंभीर सेवाएं प्रदान करने वाला था।

1872 में, ऑस्ट्रियाई और जर्मन सम्राटों के बीच एक बैठक में, बोस्निया और हर्जेगोविना का कब्जा पहले ही हल हो गया था, और 1879 में बर्लिन कांग्रेस के बाद, जब रूस जर्मनी के लिए अपनी सहानुभूति में काफी ठंडा हो गया था, दोनों के बीच एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। इन राज्यों को जोड़ने वाले जर्मन राज्य।

इस संधि के आधार पर ही जर्मनी और ऑस्ट्रिया के बीच संबंध अंतिम दिनों तक विकसित हुए। सच है, राष्ट्रीय एकीकरण की अपनी नीति में, बिस्मार्क ने लंबे समय तक रूस के साथ संबंध तोड़ने की हिम्मत नहीं की। वियना और सेंट पीटर्सबर्ग के बीच दोहरा खेल खेलना। हालाँकि, बिस्मार्क रूस की सुंदर आँखों के कारण ऑस्ट्रिया का त्याग नहीं करना चाहता था, और गठबंधन 1879 में संपन्न हुआ, जो जल्द ही एक ट्रिपल गठबंधन में बदल गया, अपनी ताकत और जीवन शक्ति को बरकरार रखा। बाल्कन राजनीति में शामिल, ऑस्ट्रिया को अब एक मजबूत जर्मनी की सहायता की भी आवश्यकता थी, और उसके साथ गठजोड़ कितना भी गलत क्यों न हो, 1866 के घावों की यादें कितनी भी ज्वलंत क्यों न हों, चाहे उनकी भूमिका कितनी भी स्पष्ट क्यों न हो। इस गठबंधन में सहायक ऑस्ट्रिया के लिए थी, वह अब इसे अपने लिए आवश्यक मानती थी।

एक साम्राज्यवादी नीति में जर्मनी के संक्रमण के साथ, जिसमें ऑस्ट्रिया अपेक्षाकृत कम दिलचस्पी वाला निकला, सहयोगी एक-दूसरे में निराश थे। जर्मनी के लिए, ऑस्ट्रिया को पूर्व में प्रवेश करने के लिए एक मोहरा के रूप में - एशिया माइनर में, बाल्कन में रूसी नीति के प्रतिसंतुलन के रूप में, और ऑस्ट्रिया के लिए जर्मनी के साथ एक गठबंधन ने समर्थन प्रदान किया जो उसी बाल्कन नीति में आवश्यक था। जिस रास्ते से ऑस्ट्रिया पहले ही लंबे समय से प्रवेश कर चुका था। इस तथ्य के बावजूद कि कभी-कभी जर्मनी और बाल्कन राज्यों के बीच व्यापार संबंधों के विकास के साथ, सीई के हित ऑस्ट्रिया के व्यापारिक हितों से काफी टकराते थे, संघ पहले की तरह मौजूद रहा। अगर इसकी ताकत ने किसी भी पक्ष में संदेह पैदा किया, तो ऑस्ट्रिया ऐसा था, जबकि दूसरा पक्ष, मौजूदा राजनीतिक स्थिति को देखते हुए, अपने डेन्यूब सहयोगी पर भरोसा रखता था। दरअसल, इंग्लैंड के राजा एडवर्ड सप्तम के गठबंधन को तोड़ने और ऑस्ट्रिया को जर्मनी के गले लगाने से रोकने के प्रयासों के बावजूद, फ्रांज जोसेफ 1879 की संधि के प्रति वफादार रहे और राजनयिक प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया।

जर्मनी के साथ अपने भाग्य को जोड़कर, ऑस्ट्रिया-हंगरी ने यूरोप के पश्चिमी राज्यों की साम्राज्यवादी नीति में भी प्रवेश किया, यदि इसमें सक्रिय भाग नहीं लिया, तो जर्मनी के सहयोगी के रूप में, भविष्य के रास्ते पर उसका समर्थन करने के लिए तैयार सशस्त्र लड़ाई। फ्रांस और ब्रिटेन के साथ ऑस्ट्रिया के संबंध एक ओर, बाल्कन प्रश्न के समाधान पर, और दूसरी ओर, उसकी विश्व राजनीति में जर्मनी के समर्थन पर बने थे।

1882 के बाद से, इटली के साथ गठबंधन में खुद को पाया, इसके पूर्व दुश्मन, ऑस्ट्रिया-हंगरी के अन्य पश्चिमी यूरोपीय राज्यों की तुलना में इसके साथ संपर्क के अधिक बिंदु थे।

1859 और 1866 के युद्ध, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, ने इटालियंस के राष्ट्रीय एकीकरण की अनुमति नहीं दी, और एक महत्वपूर्ण संख्या में इतालवी वक्ताओं ऑस्ट्रिया में अपने साथी आदिवासियों के साथ रहने की एक भावुक इच्छा के साथ बने रहे। इस तरह से इटालियन इरेडेंट बनाया गया था।

1878 में पहले से ही बर्लिन कांग्रेस में, इटली ने बोस्निया और हर्जेगोविना को ऑस्ट्रिया की रियायत के लिए ट्रेंट प्राप्त करने की मांग की, लेकिन इतालवी कूटनीति को कई वर्षों के लिए इस सपने को स्थगित करना पड़ा, कुछ समय के लिए ट्यूनीशिया को प्राप्त करने की उम्मीदों तक सीमित कर दिया, इंग्लैंड के अनुकूल आश्वासनों द्वारा समर्थित। हालाँकि, ट्यूनीशिया पहले से ही एक मजबूत फ्रांस को आकर्षित कर रहा था, जिसने इसके अलावा, इसमें उसी इंग्लैंड और जर्मनी की सहमति हासिल की।

एक "बीमार व्यक्ति" की संपत्ति, जिसे तुर्की लंबे समय से मान्यता प्राप्त है; बर्लिन कांग्रेस के बाद, वे यूरोप के मुख्य राज्यों द्वारा आगे विभाजन और जब्ती के अधीन थे।

1881 में, ट्यूनीशिया को फ्रांस को सौंप दिया गया था, और "नाराज इटली ने अपनी नीति में मध्य यूरोपीय राज्यों पर भरोसा करना आवश्यक पाया, 1882 में ट्रिपल एलायंस में प्रवेश किया, जो उस समय कोई विशेष दावा नहीं करता था, सिवाय इसके कि बाल्कन, सुल्तान के अफ्रीकी कब्जे पर और इस प्रकार, अपने अफ्रीकी कारनामों में रोमन सरकार के लिए विशेष बाधाएँ नहीं डालते।

इटली और फ्रांस के बीच बढ़े हुए संबंध पूरी तरह से बिस्मार्क और इंग्लैंड के दोनों विचारों के अनुरूप थे, जिसने उदाहरण के लिए, पुनर्जीवित इटली को फ्रांस के खिलाफ एक अच्छा साथी देखा।

1882 में ट्रिपल एलायंस में इटली के प्रवेश के बावजूद, इटालियन इरेडेंट ने नए सहयोगियों - ऑस्ट्रिया और इटली के बीच संबंधों में एक बड़ी बाधा के रूप में कार्य किया। सच है, इस समय इतालवी कूटनीति का ध्यान अन्य लक्ष्यों से हटा दिया गया था - राष्ट्रीय एकीकरण की नीति को साम्राज्यवादी नीति द्वारा बदल दिया गया था - और इटालियंस को तुर्की की अफ्रीकी संपत्ति के विभाजन को नहीं छोड़ना चाहिए था।

1877 में, ऑस्ट्रियाई प्रधान मंत्री एंड्रासी ने इतालवी प्रधान मंत्री क्रिस्टी के साथ इन राज्यों के बीच उत्पन्न होने वाले संघर्षों के कारणों पर चर्चा करते हुए, उनमें से एक के रूप में इतालवी इरेडेंटिस्टों की आकांक्षाओं को प्रस्तुत किया और टिप्पणी की: "यह आश्चर्यजनक है कि ये लोग कैसे नहीं करते हैं। समझें कि वे राजनेता नहीं हैं ", अर्थात। आधुनिक राजनीति वास्तव में केवल राष्ट्रीय एकता की आकांक्षाओं से निर्धारित नहीं होती, दूसरे शब्दों में, बात एक व्याकरण के प्रयोग की नहीं है।

इस दृष्टिकोण से सहमत होते हुए, क्रिस्टी ने अपने हिस्से के लिए कहा: "हम इटली को बनाने के लिए क्रांतिकारी थे, हम इसे संरक्षित करने के लिए रूढ़िवादी बन गए।" "रूढ़िवादी" शब्द से क्रिस्टी का अर्थ साम्राज्यवादी नीति का समर्थक था, जिस रास्ते पर इटली पहले ही प्रवेश कर चुका था, ट्यूनीशिया को जीतने का सपना देख रहा था।

इस प्रकार, कुछ समय के लिए, इतालवी अप्रासंगिकता ने अपनी बढ़त खो दी, इतालवी सरकार ऑस्ट्रिया को अपने सहयोगी के रूप में उपयोग करना चाहती थी।

90 के दशक के अंत तक, इटली फ्रांस की ओर मुड़ने वाला मोर्चा बन गया, और इन राज्यों के संबंधों में हर समय राजनयिक संघर्ष होते रहे, जिसमें सीमा शुल्क युद्ध भी शामिल था। इंग्लैंड और फ्रांस के बीच तालमेल की शुरुआत के बाद से, इतालवी नीति ने भी अपना पाठ्यक्रम बदल दिया: इटली और फ्रांस के बीच संबंधों में फिर से सुधार शुरू हुआ, 1901 में गुप्त रूप से संपन्न इतालवी-फ्रांसीसी संधि के साथ समाप्त हुआ, जिसके अनुसार फ्रांस को कार्रवाई की स्वतंत्रता दी गई थी। मोरक्को, और इटली - त्रिपोली में।

इस वर्ष के बाद से, तुर्की के खिलाफ इतालवी नीति सक्रिय हो गई है, और इसके बाद ऑस्ट्रिया के खिलाफ, बाल्कन प्रायद्वीप के मामलों में रुचि के रूप में। ट्रिपल एलायंस से इटली के पतन की शुरुआत का अपरिहार्य परिणाम इतालवी इरेडेंटिज्म और ऑस्ट्रिया के पश्चिमी क्षेत्रों का विकास और हैब्सबर्ग राजशाही के साथ संभावित सशस्त्र संघर्ष के लिए इटली की तैयारी था।

ऑस्ट्रिया-हंगरी के साथ इटली के संघर्ष का एक और फोकस बाल्कन निकला, और उनके साथ एड्रियाटिक सागर, जिसकी प्रबलता इतालवी राजनीति के महत्वपूर्ण लक्ष्यों में से एक थी।

बाल्कन में, ऑस्ट्रिया, रूस और इटली के साथ-साथ अन्य यूरोपीय राज्यों के हित पार हो गए।

जैसा कि आप जानते हैं, ऑस्ट्रिया और रूस ने 18वीं शताब्दी से बाल्कन नीति में एक-दूसरे की रक्षा की थी: एक के बाद एक कदम आगे बढ़ने से दूसरे के द्वारा पारस्परिक आंदोलन हुआ।

निकोलस I के तहत, एक "बीमार व्यक्ति" की विरासत को विभाजित करने का विचार, जिसे तब तुर्की द्वारा मान्यता दी गई थी, क्रीमिया युद्ध के साथ समाप्त होकर, तेजी से और अधिक तेजी से सिद्ध हुआ।

1876 ​​​​तक बाल्कन प्रश्न फिर से बढ़ गया। यह ऊपर उल्लेख किया गया था कि 1866 के बाद से, ऑस्ट्रिया, बाल्कन का सामना कर रहा है, अब से अपनी बाल्कन नीति को पड़ोसी राज्यों के साथ अपने बाहरी संबंधों में सबसे महत्वपूर्ण माना जाता है। अब से, ऑस्ट्रियाई राजनयिकों ने ईर्ष्यापूर्ण निगाहों से इस प्रायद्वीप पर रूस के हर कदम को देखा।

1875 में, बाल्कन में स्लाव आंदोलन फिर से भड़क गया, जिसके परिणामस्वरूप बोस्निया और हर्जेगोविना में मुस्लिम जमींदारों के खिलाफ विद्रोह की एक श्रृंखला हुई, जिसका नेतृत्व कैथोलिक पादरियों ने किया, बिना समर्थन के, निश्चित रूप से, ऑस्ट्रिया और यहां तक ​​​​कि जर्मनी से भी। ऑस्ट्रियाई सरकार ने यूरोपीय राज्यों के "संगीत कार्यक्रम" से पहले एक सुधार परियोजना प्रस्तुत की। लेकिन "कॉन्सर्ट" ही विफल हो गया, और इस बीच तुर्की को विभाजित करने का विचार फिर से तेज हो गया। 1876 ​​​​की गर्मियों में, अलेक्जेंडर II व्यक्तिगत बातचीत के लिए वियना गया, जिसके परिणामस्वरूप बाल्कन में स्वतंत्र स्लाव राज्यों के गठन पर एक लिखित समझौता हुआ; बेस्सारबिया द्वारा रूस को मुआवजे पर और एम। एशिया में, और ऑस्ट्रिया को बोस्निया और हर्जेगोविना पर कब्जा करने का अधिकार दिया गया था।

1877-78 का रूसी-तुर्की युद्ध छिड़ गया, जो कॉन्स्टेंटिनोपल की दीवारों के नीचे समाप्त हुआ; ऑस्ट्रिया ने बोस्निया और हर्जेगोविना पर कब्जा कर लिया, और रूस "ईमानदार दलाल" बिस्मार्क के नेतृत्व में एक कांग्रेस के लिए कैनोसा - बर्लिन गया।

रूस की सैन्य सफलताओं को उनके मूल्य में कम कर दिया गया था, बाल्कन को फिर से खींचा गया था, और 1879 के बाद से, इंग्लैंड के अलावा, रूसी कूटनीति को दुश्मनों की सूची में शामिल किया गया था, सबसे पहले, ऑस्ट्रिया, और उसके बाद एक "ईमानदार दलाल" के साथ। राज्य।

लेकिन 1879 की बर्लिन कांग्रेस की सारी "बुराई" रूसी स्लावोफाइल्स और रूसी जारवाद के "अपराध" में नहीं छिपी थी।

1879 की बर्लिन कांग्रेस में बनाया गया बाल्कन संतुलन आज के वर्साय की संधि की तरह विरोधाभासों से भरा था।

कृत्रिम नृवंशविज्ञान सीमाओं द्वारा भागों में विभाजित), बाल्कन लोगों ने आगे की राष्ट्रीय मुक्ति और एकीकरण के लिए प्रयास करना जारी रखा। स्वतंत्र बुल्गारिया की राष्ट्रीय नीति की रेखा स्वाभाविक रूप से मैसेडोनिया की ओर निर्देशित थी, जो बल्गेरियाई लोगों द्वारा आबादी थी, तुर्की शासन के तहत बर्लिन कांग्रेस द्वारा छोड़ी गई थी। नोवोबाजार सैंडजाक को छोड़कर सर्बिया की तुर्की में कोई दिलचस्पी नहीं थी; इसके प्राकृतिक और राष्ट्रीय हित पूरी तरह से ऑस्ट्रो-हंगेरियन सीमा के दूसरी तरफ हैं: बोस्निया और हर्जेगोविना में, क्रोएशिया में, स्लोवेनिया में, डालमेटिया में। रोमानिया की राष्ट्रीय आकांक्षाओं को उत्तर-पश्चिम और पूर्व की ओर निर्देशित किया गया था: हंगेरियन ट्रांसिल्वेनिया और रूसी बेस्सारबिया के लिए। इन आकांक्षाओं ने, स्वाभाविक रूप से, बुल्गारिया की तरह ग्रीस को तुर्की के खिलाफ धकेल दिया।

बिस्मार्क के "ईमानदार दलाली" के परिणाम ऐसे थे, जिनका बाल्कन में शांति लाने का इरादा नहीं था। उसके लिए, इसके विपरीत, उसे एक गैर-बुझाने वाली बाल्कन आग की आवश्यकता थी, जो रूस और ऑस्ट्रिया दोनों को आकर्षित करती है, जिससे उन्हें पश्चिमी यूरोपीय मामलों में हस्तक्षेप करने के न्यूनतम अवसर मिल जाते हैं।

ऑस्ट्रिया-हंगरी के लिए, बाल्कन में एक मजबूत स्लाव राज्य का गठन अवांछनीय था, और यदि विनीज़ कूटनीति तुर्की के विभाजन के लिए सहमत हुई, तो केवल छोटे स्लाव राज्यों के गठन की शर्त पर जो शांति को भंग नहीं कर सके। डेन्यूब के किनारे। बर्लिन में कांग्रेस द्वारा गठित बाल्कन में स्लाव के छोटे राज्य एक मजबूत ऑस्ट्रिया से डरते नहीं थे, और उनकी नीति की पूरी कला थी: 1) उन्हें मजबूत करने से रोकना, और 2) उनमें से सबसे करीबी को डेन्यूब में शामिल करना साम्राज्य, उनके बीच राष्ट्रीय एकीकरण का एक ही विचार, लेकिन केवल विपरीत क्रम में।

ऑस्ट्रियाई कूटनीति के लिए यह नया कार्यक्रम उसी "बुद्धिमान" बिस्मार्क के हाथ से तैयार किया गया था। एक "महान" जर्मनी का उदाहरण ऑस्ट्रिया को भी लेना चाहिए। उत्तरार्द्ध सर्बियाई राजवंश को अकेला छोड़ सकता है, सर्बिया की औपचारिक राज्य अखंडता का अतिक्रमण नहीं कर सकता है, लेकिन फिर भी इसे ऑस्ट्रिया-हंगरी में शामिल कर सकता है, जैसा कि प्रशिया ने छोटे राज्यों के साथ किया था।

इस रास्ते को ऑस्ट्रियाई कूटनीति में इतनी अच्छी तरह से महारत हासिल थी कि, इसे शुरू करने के बाद, इसे विश्व युद्ध तक नहीं छोड़ा, इस अंतर के साथ कि इसके आकार का विस्तार हुआ, और स्वतंत्र रोमानिया और उसी स्वतंत्र पोलैंड को भविष्य के डेन्यूब का हिस्सा बनना था। साम्राज्य।

अब तक, सबसे पहले, यह आवश्यक था कि सर्बिया को क्षेत्रीय रूप से मजबूत करने की अनुमति न दी जाए, एड्रियाटिक तट पर एक बंदरगाह प्राप्त करके इसे आर्थिक रूप से विकसित करने की अनुमति न दी जाए। एक शब्द में, लेकिन सर्बिया से एक स्लाव "पीडमोंट" बनाना आवश्यक था, जो ऑस्ट्रियाई स्लावों को आकर्षित करेगा। घरेलू नीति ने विदेशी के लिए लक्ष्य निर्धारित और संकेत दिए।

इसके अलावा, ऑस्ट्रियाई साम्राज्यवादियों का "सुनहरा सपना" ऑस्ट्रियाई क्षेत्र को एजियन सागर तक विस्तारित करने, थेसालोनिकी को ऑस्ट्रियाई बंदरगाह में बदलने और पूर्वी भूमध्यसागरीय तट पर पूर्ण प्रभुत्व हासिल करने की योजना थी। इस तरह के विस्तार का खतरा बहुत बड़ा था: यह रूस, इटली और बाल्कन राज्यों के प्रतिरोध में भाग गया। उन्हें इंतजार करना पड़ा, लेकिन अभी के लिए उन्हें सर्बिया को वरदार घाटी में नोवोबाजार सैंडज़क और पुरानी सर्बियाई भूमि पर कब्जा करने की अनुमति नहीं देनी चाहिए थी।

सैन्य शासन के माध्यम से कब्जे वाले बोस्निया और हर्जेगोविना को निगलने की कोशिश करना, व्यक्तिगत राष्ट्रीयताओं की अपनी आंतरिक लड़ाई की कड़ाही में खाना बनाना, ऑस्ट्रिया-हंगरी ने अपनी बाल्कन नीति में मांग की: 1) 1879 और 2 में बर्लिन में स्थापित बाल्कन में स्थिति बनाए रखने के लिए ) नवगठित स्लाव राज्यों की सहानुभूति जीतने के लिए।

इन आकांक्षाओं में, फ्रांज जोसेफ की राजशाही, सबसे पहले, रूसी tsarism के प्रतिरोध का सामना करना पड़ा, जिसे 1879 में पराजित किया गया था, लेकिन फिर से बाल्कन राज्यों पर राजनयिक रूप से कब्जा करने की उम्मीद नहीं खोई। रूसी और ऑस्ट्रियाई राजनीति द्वारा इन राज्यों में प्रभाव के लिए संघर्ष 20 वीं शताब्दी की शुरुआत तक हठपूर्वक लड़ा गया था, और रूसी कूटनीति को एक से अधिक बार पराजित किया गया था। 1885 में विनीज़ राजनयिकों की देखभाल, सर्बों के खिलाफ बल्गेरियाई लोगों की सफलताओं को रोकना। सर्बिया और बुल्गारिया में अधिक से अधिक प्रभाव का विस्तार किया, अपने "उच्च शक्ति" प्राणियों को एक चर्चा में लगाया।

लेकिन साथ ही, यूरोपीय तुर्की का विनाश ऑस्ट्रियाई कूटनीति के रूप में नहीं था, और डेन्यूब साम्राज्य ने राष्ट्रीय स्तर पर पुनर्जीवित बाल्कन स्लाव राज्यों से आने वाले प्रहारों से "बीमार व्यक्ति" के रक्षक की भूमिका ग्रहण की। ऑस्ट्रियाई सोशल-डेमोक्रेट्स के अनुसार बाउर, ऑस्ट्रिया "उनकी स्वतंत्रता और उनके राष्ट्रीय एकीकरण का दुश्मन बन गया, उसने सामाजिक और राजनीतिक प्रतिक्रिया के संरक्षक के रूप में एक प्रति-क्रांतिकारी बल के रूप में कार्य किया।"

1853 में, पूर्वी प्रश्न पर एक लेख में, मार्क्स ने लिखा: "हमने देखा कि कैसे यूरोपीय राजनेता, अपनी अंतर्निहित मूर्खता, अस्थिभंग दिनचर्या और वंशानुगत जड़ता में, डर के साथ यूरोपीय तुर्की के साथ क्या करना है, इस सवाल का जवाब देने के किसी भी प्रयास से दूर हो जाते हैं। कॉन्स्टेंटिनोपल को ठीक वही परोसा जाता है जो वे उससे रखना चाहते हैं: यथास्थिति (पुरानी स्थिति) के संरक्षण का एक खाली और पूरी तरह से अवास्तविक सिद्धांत। " बर्लिन कांग्रेस के बाद, बाल्कन में यथास्थिति बनाए रखते हुए नवगठित स्लाव राज्यों को बनाए रखना ऑस्ट्रियाई कूटनीति की "अंतर्निहित मूर्खता" थी, जिसका उपयोग रूसी tsarism की कूटनीति द्वारा किया गया था, जो, वैसे, सपनों को नहीं छोड़ता था कॉन्स्टेंटिनोपल।

"दक्षिणी स्लावों की राष्ट्रीय क्रांति के अजनबी की भूमिका में" अभिनय करते हुए, ऑस्ट्रिया ने बाल्कन में हवा और तूफान बोया। 1903 में मैसेडोनिया में जल्द ही जो विद्रोह छिड़ गया, उसने यूरोपीय राज्यों द्वारा सामने रखे गए सुधारों की सामान्य "परियोजनाओं" को गति दी। क्या ये "परियोजनाएं" एक ही समय में एक विश्व डंप में समाप्त हो गई होंगी - अब यह कहना मुश्किल है, क्योंकि इतिहास ने अपने निर्णय को स्थगित कर दिया है, रूस को एक सुदूर पूर्वी साहसिक कार्य में फेंक दिया है और बाल्कन में गतिविधि का एक विस्तृत क्षेत्र खोल दिया है। ऑस्ट्रो-जर्मन कूटनीति। अक्सर, ऑस्ट्रियाई साम्राज्यवादियों के चेहरे पर उदासी के साथ, कहते हैं कि एंड्रासी (1879) के इस्तीफे के साथ, ऑस्ट्रिया ने वास्तव में एक "महान" शक्ति के अनुरूप स्वतंत्र विदेश नीति का संचालन नहीं किया। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत तक, ऑस्ट्रियाई कूटनीति सक्रिय विदेश नीति के रास्ते पर लौट आई, इस संदेह के बिना कि यह इसके अंत की शुरुआत थी - पूरे हैब्सबर्ग साम्राज्य की मृत्यु।

यह ऊपर उल्लेख किया गया था कि अपनी बाल्कन नीति में, ऑस्ट्रिया को इटली के प्रतिरोध का भी सामना करना पड़ा, जिसने न केवल अफ्रीका में, बल्कि बाल्कन में भी तुर्की विरासत पर अपने अधिकारों का दावा किया।

एड्रियाटिक सागर की केवल एक संकरी पट्टी इटली के वाणिज्यिक बंदरगाहों को बाल्कन के पश्चिमी तट से अलग करती है, जिससे दुरज्जो और वालोना के माध्यम से बाल्कन में इतालवी सामानों के प्रवेश के लिए एक अच्छा मार्ग प्रदान किया जाता है। एड्रियाटिक सागर के पूर्वी तट पर कब्जा करने के बाद, इटली ने इसे एक इतालवी "झील" में बदल दिया होगा, ऑस्ट्रियाई व्यापारी जहाजों के लिए ओट्रेंटो और वालोना के बीच की सड़क को अवरुद्ध कर दिया, जिससे न केवल व्यापार, बल्कि बाल्कन में राजनीतिक प्रतिस्पर्धा भी पैदा हो गई।

इस प्रकार, ऑस्ट्रियाई राजनीति के कार्य बाल्कन में और सबसे बढ़कर, अल्बानिया में इतालवी विस्तार को रोकने की स्वाभाविक प्रवृत्ति थी। इस क्षेत्र के लिए दो सहयोगियों के बीच एक भयंकर संघर्ष तलवार और आग से नहीं, बल्कि "शांतिपूर्ण" साधनों से शुरू होता है। डेन्यूब राजशाही अल्बानिया - कैथोलिक चर्च में एक शक्तिशाली उपकरण जारी कर रही है, जो न केवल अल्बानियाई लोगों के धार्मिक विश्वदृष्टि पर कब्जा करना चाहता है, जो कैथोलिक धर्म में परिवर्तित हो गए हैं, बल्कि स्कूल और अस्पताल के मामले भी हैं। इटली, बदले में, मुस्लिम अल्बानियाई लोगों के लिए स्कूल खोलता है, बड़ी व्यापारिक कंपनियां बंदरगाहों में भूमि का अधिग्रहण करती हैं, रेलवे का निर्माण करती हैं, स्कुटेरियस झील पर शिपिंग का आयोजन करती हैं, और खुले बैंक हैं। इटालियंस ने ऑस्ट्रियाई लोगों को अल्बानिया से कितना बाहर निकाला, यह दो ऑस्ट्रियाई शिपिंग कंपनियों - "ऑस्ट्रियन लॉयड" और "रागुसा" और एक इतालवी "अपुलिया" (तालिका 4) के स्कूटरी व्यापार में भागीदारी के प्रतिशत से दिखाया गया है।

तालिका संख्या 4

जैसा कि आप देख सकते हैं, ऑस्ट्रिया के लिए अल्बानिया में संघर्ष कठिन था और, जाहिरा तौर पर, ऑस्ट्रियाई पुजारियों के क्रॉस और प्रार्थना ने एपिनेन प्रायद्वीप के शिकारियों के साथ कठिनाई से संघर्ष किया, और अल्बानियाई उनसे अधिक "वास्तविक" राजनेता निकले। वियना में सोचा।

आइए हम इस तथ्य पर आपत्ति न करें कि 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में ऑस्ट्रिया-हंगरी राज्य का हमारा स्केच पीला है और इस राज्य की स्थिति की स्पष्ट तस्वीर नहीं देता है। इसके बारे में कई खंड लिखे जा सकते हैं, लेकिन यह हमारी पुस्तक के दायरे से बाहर है, जिसका एक अलग लक्ष्य है। हमने हब्सबर्ग राजशाही के बारे में शुरुआती आंकड़ों को संक्षिप्त रूप से रेखांकित करने की कोशिश की, जो उस विषय का न्याय करने के लिए आधार के रूप में काम कर सकता है जिससे हम संबंधित हैं - हमारे पास ऐसा करने का समय था या नहीं, हम नहीं कह सकते।

यह ऊपर उल्लेख किया गया था कि कुछ ऑस्ट्रियाई राजनयिकों ने दुख की बात यह है कि बर्लिन कांग्रेस के समय से डेन्यूब राजशाही ने "महान" शक्ति के लिए एक सक्रिय नीति का पालन नहीं किया है।

हमें इन "पुराने जमाने" के राजनयिकों की उदासी से नहीं, बल्कि इस तथ्य से सहमत होना है कि ऑस्ट्रिया एक नई "साम्राज्यवादी" नीति का अनुसरण नहीं कर सका।

इसका मुख्य कारण, सबसे बढ़कर, इसकी आंतरिक स्थिति और वह नीति थी जिसके साथ ऑस्ट्रिया ने राज्य के भीतर जीवन को विनियमित करने का प्रयास किया। व्यक्तिगत राष्ट्रीयताओं की केन्द्रापसारक आकांक्षाएँ, जो वर्षों से उनके बीच एक स्पष्ट दुश्मनी में बदल गईं, निश्चित रूप से हैब्सबर्ग साम्राज्य की समृद्धि में योगदान नहीं कर सकीं। व्यक्तिगत राष्ट्रीयताओं के क्षेत्रों में उत्पादक शक्तियों की वृद्धि के साथ, उनके बीच दुश्मनी केवल मजबूत होती गई, और उनके पड़ोसी आदिवासियों का उदाहरण, हैब्सबर्ग के उत्पीड़न से मुक्त, जो आर्थिक विकास के मार्ग पर तेजी से आगे बढ़ रहे थे, निर्देशित किया उनके विचार और विचार विदेशों में और भी अधिक हैं।

ऑस्ट्रिया में कुछ राज्य के लोग थे, जो जातीय दुश्मनी के कारण, यह स्वीकार करेंगे कि राज्य के अस्थायी उद्धार के लिए एकमात्र रास्ता व्यक्तिगत राष्ट्रीयताओं के लिए व्यापक स्वायत्तता, संघीय आधार पर देश का पुनर्गठन था। बेशक, यह कोई निर्णय नहीं था, बल्कि केवल एक स्थगन, अपरिहार्य हार से मुक्ति का अंतिम साधन था।

यदि परीक्षणों के विचार फ्रांज-फर्डिनेंड के उत्तराधिकारी के सिर में फिट होते हैं, तो वे सर्वोच्च शक्ति के प्रतिनिधि फ्रांज जोसेफ के लिए विदेशी थे, जो व्यापक सुधारों और राष्ट्रीय की मान्यता के बजाय 1867 के संविधान पर हठपूर्वक खड़े थे। राज्य के भीतर स्वायत्तता एक ऐतिहासिक तथ्य के रूप में, हैब्सबर्ग सरकार ने प्रति-क्रांतिकारी मार्ग का अनुसरण करना चुना। , संवैधानिक रूपों में प्रच्छन्न निरपेक्षता का पुराना पसंदीदा मार्ग। साम्राज्य की राजनीतिक मृत्यु के बाद, आजकल कुछ लोग जो ऑस्ट्रिया में व्यक्तियों से बच गए हैं, जैसे कि क्रॉस, अपनी पुस्तक "द कॉज ऑफ अवर डिफेट्स" में, इस सच्चाई से सहमत हैं कि "एक मजबूत और सक्रिय नीति (विदेशी; बी। श।) राज्य द्वारा संचालित किया जा सकता है, स्वस्थ अंदर। राज्य की ताकत और स्वास्थ्य उसके आंतरिक संबंधों पर टिका है। केवल एक राज्य जिसमें एक आंतरिक व्यवस्था मौजूद है, अपनी सीमाओं से परे सक्रिय राजनीतिक लक्ष्यों का पीछा कर सकता है।" ज्ञान की बातें... लेकिन समय के बाद !!

ऑस्ट्रिया अंदर से बीमार था, आर्थिक रूप से अपने सहयोगियों - इटली और जर्मनी, और भविष्य के दुश्मनों - फ्रांस और इंग्लैंड से पिछड़ रहा था, और साम्राज्यवाद की सक्रिय नीति, इन राज्यों द्वारा उग्र रूप से विकसित की गई, उसकी क्षमता से परे थी, भले ही विनीज़ राजनयिकों ने इसका सपना देखा हो .

चीजों के बल पर, ऑस्ट्रिया की पूरी विदेश नीति उस स्थान पर केंद्रित थी जहां से उसे घातक प्रहार की धमकी दी गई थी - यह बाल्कन में है। देश के भीतर राष्ट्रीय स्वायत्तता के खिलाफ संघर्ष की उग्र प्रकृति को ऑस्ट्रो-हंगेरियन राजनयिकों और सत्ता में अन्य लोगों द्वारा बाल्कन में राजनीति में स्थानांतरित कर दिया गया था। यहाँ, उनकी राय में, ऑस्ट्रिया को जीतना चाहिए था या विस्मरण में गिरना चाहिए था। यूरोपीय प्रायद्वीप के इन बेचैन क्षेत्रों ने ऑस्ट्रिया-हंगरी के सभी प्रयासों पर ध्यान केंद्रित किया। बिस्मार्क की साज़िशों से उन पर फेंका गया, डेन्यूब साम्राज्य, सिर के बल, कम से कम यहां एक "महान" शक्ति बनने की प्रबल इच्छा के साथ, निश्चित विनाश के रास्ते पर था। अंधेरा और उदास उसका रास्ता था।

"आप कहाँ जा रहे हैं, ऑस्ट्रिया?" - इसलिए उसने अपने कुछ बेटों की भी चेतावनी की आवाज पूछी, जैसे कॉन्स्टेंटिनोपल में ऑस्ट्रियाई राजदूत, पल्लवचिनी। लेकिन ... अब किसी ने उसकी नहीं सुनी ... "ऑस्ट्रियाई साम्राज्यवादी", अगर मैं यूरोप के द्वितीय श्रेणी के साम्राज्यवादियों को इस तरह बुला सकता हूं, और बाल्कन में उनकी सक्रिय नीति ने मोक्ष का मार्ग देखा। कोई और रास्ता नहीं था!

चेर्निन लिखते हैं, "राजशाही की इमारत, जिसे वह (फ्रांज-फर्डिनेंड) आगे बढ़ाना और मजबूत करना चाहता था, इतना सड़ा हुआ था," कि यह एक ठोस पुनर्गठन नहीं कर सकता था, और अगर युद्ध ने इसे बाहर से नष्ट नहीं किया था क्रान्ति ने शायद उसे अंदर से झकझोर कर रख दिया होगा - रोगी शायद ही ऑपरेशन को सह पा रहा था।"

एक बार 1879 में बर्लिन में एक "बीमार व्यक्ति" की विरासत को विभाजित करने के बाद - तुर्की, ऑस्ट्रिया अब से एक "बीमार व्यक्ति" बन गया और इसके अलावा, इतना निराशाजनक कि इसे राज्य के भीतर एक ऑपरेशन से बचाया नहीं जा सका, और इससे भी ज्यादा बाहरी मोर्चे पर युद्ध जैसे गंभीर ऑपरेशन से। ऑस्ट्रिया-हंगरी के रास्ते का नक्शा तैयार किया गया था। उन्होंने नेतृत्व किया ... निर्वाण के लिए!

टिप्पणियाँ:

मूल देश के बाहर प्रवासियों और बसने वालों से बने राष्ट्रीय अल्पसंख्यक प्रवासी हैं। इरेडेंटा एक ऐसे राष्ट्र का हिस्सा है जिसे बिना कहीं छोड़े अपनी मातृभूमि के बाहर खुद को खोजने के लिए मजबूर होना पड़ा। वर्साय संधि के बाद जर्मनों का एक उदाहरण है। - लगभग। धोखा देने वाला

ऑस्ट्रियाई साम्राज्य के संबंध में वास्तव में कट्टरपंथी आधुनिकीकरण की शुरुआत, शायद, केवल 19 वीं शताब्दी के मध्य से, जब, 1848 की क्रांति के परिणामस्वरूप, और उसके बाद हुई हार के परिणामस्वरूप की जा सकती है। 1866 में प्रशिया द्वारा हैब्सबर्ग्स, ताकतें जाग्रत हुईं जो राज्य को देखना चाहती थीं - वास्तव में आधुनिक, शक्तिशाली और मजबूत। इस प्रकार, हम कह सकते हैं कि यहाँ आधुनिकीकरण की प्रक्रिया फ्रांस के संबंध में लगभग साठ से अस्सी वर्ष और जर्मनी के संबंध में - चालीस से पचास वर्षों से पिछड़ रही थी।
सदी के मध्य में, चार मुख्य लाइनों के साथ आर्थिक परिवर्तन होना शुरू हुआ: कृषि सुधार, सीमा शुल्क नीति का उदारीकरण, रेलवे निर्माण के विस्तार में निजी निवेश को प्रोत्साहित करना और वित्तीय स्थिरीकरण।
1789-1793 की क्रांति ने फ्रांस में किए गए कृषि परिवर्तनों और हैब्सबर्ग राज्य में प्रशिया में स्टीन और हार्डेनबर्ग के सुधार कार्यों को सुनिश्चित किया, जिसकी घोषणा संसद ने 1848 की क्रांति के दौरान की थी। इस अर्थ में, विकास घटनाओं ने फ्रांसीसी परिदृश्य का अनुसरण किया। हालांकि, हैब्सबर्ग मो-

613
नार्चिया, लोकप्रिय विद्रोह अपने समय में बॉर्बन्स के राज्य में उतना सफल होने से बहुत दूर था। सम्राट फर्डिनेंड बच गया, हालांकि उसने अपने भतीजे फ्रांज जोसेफ के पक्ष में त्याग दिया, विद्रोही वियना को सैनिकों ने ले लिया, सत्ता राजशाही के हाथों में रही। फिर भी, चूंकि घटना पहले ही हो चुकी थी और इसकी आवश्यकता को लोगों और समाज के अभिजात वर्ग दोनों की काफी व्यापक परतों द्वारा महसूस किया गया था, कृषि सुधार की आधिकारिक तौर पर पुष्टि की गई थी।
यह 4 मार्च, 1849 को हुआ था। बर्शचिना, किसान के साथ-साथ दशमांश पर होने वाले सभी निर्दयी और दयालु कर्तव्यों को रद्द कर दिया गया था। जमींदार को उस आय के बराबर पूंजी के रूप में मुआवजा प्राप्त करने का अधिकार था जो 20 साल तक किसान का शोषण करके उसे प्रदान किया जाता। इस राशि का एक तिहाई हिस्सा खुद किसान को देना पड़ता था, एक तिहाई प्रांतीय अधिकारियों को और एक तिहाई राज्य के बजट में जाता था। व्यवहार में, इस अंतिम तीसरे के लिए भुगतान रद्द कर दिया गया था, क्योंकि उन्हें भूस्वामियों से देय कर भुगतान के भुगतान के रूप में गिना जाता था।
हंगरी में कृषि सुधार सामान्य रूप से ऑस्ट्रिया की तरह ही आगे बढ़े, हालांकि भुगतान तंत्र कुछ अलग तरीके से बनाया गया था, और पेटेंट, जिसने क्रांतिकारी निर्णयों की पुष्टि की, केवल 1853 में दिखाई दिया।
सभी सरकारी मुआवजे को 5 प्रतिशत प्रतिभूतियों में औपचारिक रूप दिया गया था, जिन्हें 40 वर्षों में भुनाया जाना था। इसी अवधि के लिए किसान भुगतान भी बढ़ाया गया था।
इस प्रकार, यह पता चला है कि यद्यपि इसके कार्यान्वयन के रूप में कृषि सुधार फ्रांसीसी के समान था, वास्तव में इसके परिणाम फ्रांस और प्रशिया में हुए लोगों के बीच में कहीं थे। किसान को भूमि प्राप्त हुई और उसे जमींदार के साथ साझा नहीं करना चाहिए था।
साम्राज्य के सबसे पिछड़े क्षेत्रों में, किसान संपत्ति का गठन अभी भी समुदाय के अस्तित्व से बाधित था। इसलिए, उदाहरण के लिए, क्रोएशिया में ज़द्रुगी थे, जिसमें कई दर्जन सदस्य शामिल थे। अधिकारी अभी भी हैं

614
देश से सामान्य रूप से कर के भुगतान की मांग की, और इसने बाजार संबंधों के विकास को गंभीर रूप से बाधित किया। सबसे पहले, आधिकारिक तरीके से देश के विभाजन को अंजाम देना व्यावहारिक रूप से असंभव था (एक बहुत ही जटिल न्यायिक प्रक्रिया की आवश्यकता थी)। हालांकि, सुधार के तुरंत बाद, क्रोएशियाई ज़ाड्रग्स अपने आप बिखरने लगे। 19वीं सदी के उत्तरार्ध में, बड़े पैमाने पर गुप्त खंड शुरू हुए। घटनाओं के चश्मदीदों ने कहा कि किसान इस "जेल" से भाग रहे थे। 1889 तक, दो-तिहाई देश पहले ही गुप्त रूप से विभाजित हो चुके थे, हालाँकि इस प्रक्रिया का पूरा होना 20वीं सदी में ही हो चुका था।
देश में स्वतंत्र, भू-स्वामी किसानों का एक व्यापक तबका बनने लगा। लेकिन छोटे किसानों की खेती का आर्थिक विकास खरीददारी करने की आवश्यकता से जटिल था। महत्वपूर्ण मोचन राशि के किसान बजट से वापसी अंततः उत्पादकों के भेदभाव में योगदान दे सकती है, किसानों के एक हिस्से को बर्बाद कर सकती है जो अपनी वित्तीय समस्याओं को हल करने में असमर्थ थे, और इस बर्बादी के परिणामस्वरूप, कृषि का क्रमिक समेकन संपत्ति। जैसा कि ज्ञात है, ऑस्ट्रियाई लोगों के विपरीत, फ्रांसीसी कृषिविदों ने उनके लिए इस तरह के प्रतिकूल परिदृश्य के अनुसार घटनाओं के विकास से बचने में कामयाबी हासिल की। फिर भी, आई. कोसियस्ज़को के आकलन के अनुसार, ऑस्ट्रियाई किसान, प्रशिया के किसानों के विपरीत, अपनी भूमि को मुख्य रूप से संरक्षित करने में कामयाब रहे।
कृषि सुधार का महत्व कृषि क्षेत्र से बहुत आगे निकल गया। उन्होंने देश की पूरी अर्थव्यवस्था के विकास में योगदान दिया। ऑस्ट्रिया, चेक गणराज्य और सिलेसिया में 10 हजार जमींदारों को 226 मिलियन फ्लोरिन की राशि में फिरौती मिली। इस पैसे ने बड़ी निजी पूंजी का आधार बनाया जिसकी देश को इतनी जरूरत है। नतीजतन, 50 के दशक। ऑस्ट्रियाई Grunderism की पहली बड़े पैमाने पर लहर का युग बन गया। विशेष रूप से, यह तब था जब पहले तीन बड़े बैंकों की स्थापना हुई थी और राजमार्गों का सक्रिय निर्माण शुरू हुआ था। पहले से ही 50 के दशक की दूसरी छमाही में। रेलवे की लंबाई लगभग दोगुनी हो गई है।

615
इसने, बदले में, पिग आयरन के उत्पादन में तेज वृद्धि को प्रोत्साहन दिया [157, पृ. 90-92]।
रेलवे निर्माण का विकास इस तथ्य से भी जुड़ा था कि देश में दिखाई देने वाली पूंजी को उचित गारंटी मिली। 1854 में, निजी उद्यमियों के लिए रियायतों की एक प्रणाली शुरू की गई थी, जिसमें 90 वर्षों के लिए निवेशक को निर्मित रेलवे का हस्तांतरण शामिल था। इसने तुरंत ही पूंजी को इस व्यापारिक क्षेत्र की ओर आकर्षित कर लिया। उनकी मदद के लिए राज्य के फंड का भी इस्तेमाल किया गया।
श्रम संगठन के पूंजीवादी सिद्धांत कृषि में ही जड़ें जमाने लगे। भूमि किसानों के एक हिस्से के हाथों में नहीं रखी जा सकती थी, और जिन्होंने प्रभावी ढंग से काम करना शुरू किया, वे किराए के श्रमिकों को आकर्षित करने और अपने खेतों के आकार को बढ़ाने लगे। उदाहरण के लिए, लोअर ऑस्ट्रिया में, 0.15% मालिकों के पास 28% भूमि थी, जबकि 74% मालिकों के पास केवल 9.2% थी।
19वीं शताब्दी के अंत तक हैब्सबर्ग साम्राज्य में भूमि स्वामित्व के वितरण की सामान्य तस्वीर इस प्रकार थी। 5 हेक्टेयर तक के छोटे भूखंडों ने ऑस्ट्रिया और हंगरी में केवल 6% कृषि क्षेत्रों पर कब्जा कर लिया। यह वहाँ था कि भूमि का विभेदन सबसे सक्रिय तरीके से हुआ। बोहेमिया में, छोटे क्षेत्रों में थोड़ा बड़ा हिस्सा था - 15%। 50 हेक्टेयर से कम आकार के सभी भूखंडों में राजशाही की भूमि का लगभग 50% हिस्सा था। तदनुसार, लगभग आधी भूमि, या उनमें से थोड़ा बड़ा हिस्सा, 50 हेक्टेयर से अधिक आकार के बड़े खेतों की संख्या से संबंधित था।
इस हद तक कि किसानों ने अपनी जमीन खो दी, वे किराए के मजदूरों में बदल गए। 20वीं शताब्दी की शुरुआत तक, हंगरी की 39% कृषि आबादी, बोहेमिया की 36% कृषि आबादी और ऑस्ट्रिया की 29.5% कृषि आबादी खेत मजदूर बन गई, जिसने भूमि के एक महत्वपूर्ण अंतर का भी संकेत दिया।
कृषि सुधार का आधा-अधूरापन, बड़े पैमाने के अस्तित्व के साथ-साथ किसानों के लिए भूमि के हिस्से का संरक्षण

616
कई दशकों तक साम्राज्य के कई क्षेत्रों में किराए के श्रमिकों की आवश्यकता वाले सम्पदा ने कृषि के विकास के लिए गंभीर समस्याएं पैदा कीं। इसलिए, उदाहरण के लिए, क्रोएशिया में 50 के दशक में। इस व्यवसाय को करने के इच्छुक श्रमिकों की कमी के कारण जमींदारों की एक तिहाई से अधिक भूमि पर खेती नहीं की जाती थी। किसान स्वामी के काम पर नहीं जाते, यहाँ तक कि मजदूरी के लिए भी नहीं! केवल 1980 के दशक तक, जब खेतों का भेदभाव पहले से ही एक उचित स्तर पर पहुंच गया था, ऐसे मजदूर दिखाई दिए जो बिना किसी असफलता के अपना श्रम बेचने के लिए मजबूर थे।
कुल मिलाकर, कृषि सुधार के बाद, कृषि ने अधिक कुशलता से काम करना शुरू कर दिया, क्योंकि श्रम उत्पादकता बढ़ाने के लिए नए प्रोत्साहन दिखाई दिए। यह, विशेष रूप से, व्यावसायिक रूप से लाभदायक फसल के तेजी से प्रसार से प्रकट होता है - चुकंदर, विशेष रूप से हंगरी और चेक गणराज्य के खेतों में। 50-60 के दशक में हंगरी में। सबसे संगठनात्मक रूप से कुशल कृषि अर्थव्यवस्था सक्रिय रूप से विकसित होने लगी।
हालांकि, पूंजी और जमीन की उपलब्धता पूंजीपति पैदा करने के लिए अभी पर्याप्त नहीं है। एक कैथोलिक देश में एक निरंकुश अर्थव्यवस्था के साथ, जो इतनी देर से बाजार में बदल गया, उद्यमशीलता या उद्यमशीलता नैतिकता की कोई स्थापित परंपरा नहीं थी।
एक रईस जिसे अचानक बहुत सारा पैसा मिल गया और वह इसे एक नए व्यवसाय में निवेश करना चाहता था, अभी तक पूंजीवादी नहीं है। इसलिए, हैब्सबर्ग राजशाही में, विदेशी पूंजी ने उस समय फ्रांस और जर्मनी की तुलना में काफी बड़ी भूमिका निभानी शुरू कर दी थी। "ऑस्ट्रिया के बड़े पूंजीपति वर्ग," एम. पोल्टावस्की ने कहा, "पूर्व-मार्ट युग में और क्रांति के बाद के पहले वर्षों में, पश्चिमी देशों के नवागंतुकों की कीमत पर काफी हद तक आकार लिया।"
सबसे पहले, यह विदेशी पूंजी मुख्य रूप से फ्रांसीसी थी, क्योंकि नेपोलियन III के युग में, नए वित्तीय संस्थान सक्रिय रूप से विकसित हो रहे थे, विशाल धन जमा कर रहे थे, लेकिन उनके पास अपने राष्ट्रीय ढांचे के भीतर लाभप्रद रूप से पैसा निवेश करने का अवसर नहीं था।

617
अर्थव्यवस्था इसके बाद, हालांकि, जर्मनी की तीव्र मजबूती और हब्सबर्ग राजशाही के साथ उसके राजनीतिक तालमेल के कारण स्थिति बदलने लगी। 90 के दशक के मध्य तक। ऑस्ट्रिया में जर्मन निवेश फ्रांसीसी लोगों के साथ पकड़ा गया।
सामान्य तौर पर, ऑस्ट्रिया के राजशाही हिस्से में विदेशी पूंजी 20वीं शताब्दी की शुरुआत तक 35% थी। सबसे अधिक सक्रिय रूप से उन्होंने रेलरोड प्रतिभूतियों में निवेश किया। वहां विदेशियों की हिस्सेदारी 70% (1) से अधिक हो गई।
पूंजी प्रवाह काफी हद तक बजटीय और विदेशी आर्थिक क्षेत्रों में मामलों की स्थिति पर निर्भर करता है। सीमा शुल्क और वित्तीय सुधार, कृषि के विपरीत, हब्सबर्ग साम्राज्य में क्रांति के प्रत्यक्ष प्रभाव में नहीं किए गए थे (हालांकि आधुनिकीकरण प्रक्रिया में 1848 की घटनाओं की भूमिका को शायद ही कम करके आंका जा सकता है), लेकिन धन्यवाद विशिष्ट सरकारी कार्यों के लिए।
तथ्य यह है कि उदारीकरण को मजबूत करने के उद्देश्य से राजशाही में अभी भी कोई व्यापक लोकप्रिय आंदोलन नहीं था। संरक्षणवाद के मूल्य मुक्त उद्यम के मूल्यों पर हावी थे, और इसलिए समाज को रूढ़िवादी तरीके से स्थापित किया। इस संबंध में विशिष्ट क्रांति की अवधि के संसद के लिए संदेशों में से एक है। ऊपरी ऑस्ट्रिया के निवासियों - किसी भी तरह से देश का पिछड़ा हिस्सा - ने लिखा: "हम स्वतंत्र होना चाहते हैं, लेकिन स्वतंत्रता के साथ-साथ हम अपने आर्थिक अस्तित्व को भी सुनिश्चित करना चाहते हैं।"
ऑस्ट्रियाई उदारवादियों ने अपने निपटान में अवसरों की सीमाओं को समझा, और इसलिए मुख्य रूप से ऊपर से सुधारों का समर्थन करने के लिए इच्छुक थे। यह उत्सुक है कि 50 के दशक में। पूर्व उदारवादियों का एक समूह भी विकसित हुआ
(एक)। वास्तव में, केवल 20वीं शताब्दी की शुरुआत में विदेशी की तुलना में घरेलू पूंजी की भूमिका में वृद्धि की ओर एक स्पष्ट प्रवृत्ति थी। उदाहरण के लिए, हंगरी में 1900 में विदेशियों ने संयुक्त स्टॉक कंपनियों में केंद्रित सभी पूंजी का लगभग 60% नियंत्रित किया, जबकि 1913 में यह हिस्सा गिरकर 36% हो गया।

618
ऊपर से किए गए सुधारों की एक प्रणाली के लिए एक बौद्धिक औचित्य प्रदान करने के लिए परामर्शी उदारवाद का सिद्धांत कहा जाता है।
इस नौकरशाही दर्शन के लिए नगरपालिका स्तर पर राजनीति में नागरिक भागीदारी को प्रोत्साहित करने की आवश्यकता थी, न कि एक नागरिक समाज बनाने के लिए जितना कि इस स्तर पर खुद को दिखाने वाले और केंद्रीय नौकरशाही के रैंक में शामिल होने के लिए सर्वश्रेष्ठ श्रमिकों का चयन करने के लिए। यह उदाहरण अच्छी तरह दिखाता है कि उस समय ऑस्ट्रियाई साम्राज्य में बड़े पैमाने पर आधुनिकीकरण की गुंजाइश कितनी सीमित थी। और फिर भी, कुछ अवसर दिखाई दिए।
1848 की क्रांति की पराजय के बाद राज्य सत्ता का स्वरूप ज्यादा नहीं बदला, राजशाही में लोकतंत्र नहीं बढ़ा। लेकिन ऑस्ट्रियाई राज्य नौकरशाही की प्रकृति धीरे-धीरे बदलने लगी और इसके साथ ही सरकार और अधिक कुशल भी हो गई। ये परिवर्तन, सबसे पहले, वकील अलेक्जेंडर बाख के नाम से जुड़े थे, जिन्होंने क्रांति में एक बड़ी भूमिका निभाई, और फिर राजकुमार कार्ल वॉन श्वार्ज़ेनबर्ग की मृत्यु के बाद साम्राज्य की नई सरकार का वास्तविक नेतृत्व करने का अवसर मिला। (उन्हें औपचारिक रूप से प्रधान मंत्री नियुक्त नहीं किया गया था)।
यह बाख थे जिन्होंने आधुनिक ऑस्ट्रियाई नौकरशाही की नींव रखी। अभिजात वर्ग, जैसा कि यह था, 18 वीं शताब्दी और मारिया थेरेसा के युग का प्रतिनिधित्व करता था, धीरे-धीरे समाज के विभिन्न स्तरों के सक्षम लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया, जिसमें पश्चिमी जर्मन भूमि के अप्रवासी भी शामिल थे। इस नई नौकरशाही ने पुराने की मुख्य कमियों को बरकरार रखा - इसकी सुस्ती और दासता, लेकिन फिर भी, राज्य मशीन की दक्षता धीरे-धीरे बढ़ने लगी। कुल मिलाकर सत्तावादी व्यवस्था ने नौकरशाहों को पीछे खींच लिया, लेकिन लोगों के चयन के तंत्र ने व्यक्तिगत सोच और मेहनती लोगों के उभरने को संभव बनाया जो सिविल सेवा में सुधारक बन गए।

619
ऊपर से किए गए आर्थिक सुधारों की प्रक्रिया में सबसे महत्वपूर्ण भूमिका जर्मन राइन भूमि के मूल निवासी, बैरन कार्ल-लुडविग वॉन ब्रूक द्वारा निभाई गई थी, जिन्होंने पहली बार सरकार में व्यापार मंत्री (1848-1851) का पद संभाला था, और बाद में - वित्त मंत्री (1855-1860)। के. मेकार्टनी के अनुसार, 50 के दशक की शुरुआत में ब्रुक और व्यापार मंत्री बॉमगार्टन के रूप में उनके उत्तराधिकारी के लिए धन्यवाद। राजशाही के लिए सापेक्ष समृद्धि का काल बन गया।
ब्रुक स्पष्ट रूप से एक गैर-मानक व्यक्तित्व था,
क्रान्ति के बाद के साम्राज्य में प्रमुख पदों पर काम करने वाले अन्य नौकरशाहों और पिछली पीढ़ी के उदारवादियों से गुणात्मक रूप से अलग, जैसे, स्टैडियन, जो प्रबुद्ध निरपेक्षता और जोसेफिनवाद के विचारों पर बने थे।
ब्रुक, जो अपनी युवावस्था में राइन से ट्राइस्टे चले गए, एक सफल उद्यमी, ऑस्ट्रियाई लॉयड स्टीमशिप कंपनी के संस्थापक थे। उनका व्यापारिक सपना ब्रिटेन से भारत के रास्ते में ट्रिएस्ट को सबसे बड़ा बंदरगाह बनाना था, लेकिन उन्होंने सरकारी गतिविधियों के लिए व्यापार छोड़ने का फैसला किया।
जब तक उन्होंने प्रिंस श्वार्ज़ेनबर्ग की सरकार में प्रवेश किया, वह पहले से ही पचास से अधिक थे। नए मंत्री ने एक प्रशासनिक कैरियर बनाने के लिए इतना प्रयास नहीं किया जितना कि उस समय तक उनके पास स्पष्ट रूप से स्पष्ट वैचारिक दिशानिर्देशों को लागू करने के लिए, बड़े पैमाने पर फ्रेडरिक सूची के आर्थिक सिद्धांत और अपने स्वयं के काफी आर्थिक अनुभव के आधार पर बनाया गया था।

620
यदि जोसेफ द्वितीय और उनके युग के राजनेताओं के लिए, राजशाही एक प्रकार का एकल था, चाहे उसमें रहने वाले लोग कुछ भी हों, तो ब्रुक के लिए जर्मन राष्ट्रीय विचार बहुत मायने रखता था। उन्होंने ऑस्ट्रिया को न केवल एक प्रकार के पिछड़े जर्मन-भाषी समुदाय के रूप में माना, जिसे यदि संभव हो तो युग की आवश्यकताओं के अनुरूप लाया जाना चाहिए, लेकिन ऑस्ट्रियाई जर्मनों के प्रभुत्व वाले राज्य के रूप में।
ब्रुक पूरे मध्य यूरोप के जर्मनीकरण का कट्टर समर्थक था, और ऑस्ट्रिया को इस जर्मनकरण की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभानी थी। श्वार्ज़ेनबर्ग की सरकार के प्रमुख के विपरीत, उन्होंने किसी भी प्रशिया विरोधी भावनाओं का अनुभव नहीं किया। इसके विपरीत, ब्रुक ने जर्मनकरण की अपनी योजनाओं में प्रशिया को शामिल करने का प्रयास किया, लेकिन ऑस्ट्रिया को अभी भी उनमें प्रमुख भूमिका निभानी थी।
19वीं शताब्दी के मध्य में, यह युद्ध या वंशवादी संघ नहीं था, जैसा कि अतीत में था, जो इस तरह के कार्यों के कार्यान्वयन में सामने आया था, लेकिन अर्थव्यवस्था। ब्रूक विश्व इतिहास के पहले राजनेताओं में से एक थे, जो गंभीरता से मानते थे कि आर्थिक क्षेत्र में कार्डिनल सुधार न केवल राज्य के बजट की भरपाई कर सकते हैं या अपने विषयों के कल्याण को बढ़ा सकते हैं, बल्कि दुनिया के राजनीतिक मानचित्र को भी पूरी तरह से बदल सकते हैं। ऐसा लगता है कि आधुनिक यूरोपीय संघ काफी हद तक ब्रुक के विचारों पर वापस जाता है, हालांकि, निश्चित रूप से, यह गठन राष्ट्रवादी भावना से बिल्कुल अलग है जिसने ऑस्ट्रियाई सुधारक के विचारों को अलग किया।
ब्रुक की योजनाओं के कार्यान्वयन के लिए, सभी ऑस्ट्रिया और सभी हंगरी को कवर करते हुए एक सीमा शुल्क संघ बनाना आवश्यक था। धीरे-धीरे, इस सीमा शुल्क संघ को उस समय तक पहले से मौजूद जर्मन सीमा शुल्क संघ के साथ विलय करना था, जिसका नेतृत्व प्रशिया था, और इस तरह पूरे मध्य यूरोप को कवर किया। इस तरह के सीमा शुल्क संघ के निर्माण को जर्मन राष्ट्र के राजनीतिक संघ के निर्माण के पहले चरण के रूप में देखा गया था। निष्पक्ष रूप से, यह पता चला कि ब्रुक की राजनीतिक योजनाएँ, उनके यथार्थवाद की परवाह किए बिना (जैसा कि आप जानते हैं, उन्हें कभी प्राप्त नहीं हुआ

621
वास्तविक अवतार), आर्थिक आधुनिकीकरण के कार्यान्वयन में योगदान दिया।
ब्रुक और बॉमगार्टन के लिए धन्यवाद, एक एकल व्यापार क्षेत्र अंततः ऑस्ट्रिया और हंगरी (1851) दोनों के लिए सीमा शुल्क क्षेत्र में स्थापित किया गया था। एक नया टैरिफ पेश किया गया था, जो निर्णायक रूप से निषेधात्मक प्रणाली को तोड़ रहा था और अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा को प्रोत्साहित कर रहा था (1852)। इस आधार पर, 1853 में, प्रशिया के साथ एक सीमा शुल्क समझौता किया गया था। 1854 में, कर्तव्यों के आकार में और 60 के दशक में एक नई कमी हुई। (ब्रुक के इस्तीफे और मृत्यु के बाद) हैब्सबर्ग राजशाही ने अन्य यूरोपीय राज्यों के साथ मुक्त व्यापार समझौतों की एक श्रृंखला का समापन किया। एक शब्द में, विदेशी व्यापार के बारे में उदारवादी विचार, जो उस समय इंग्लैंड से आए थे, जल्दी ही हब्सबर्ग राजशाही में अपना अवतार पा लिया।
इस कहानी में सबसे कठिन बात प्रशिया के साथ एक संधि के समापन की स्थिति थी। 1851 तक, प्रक्रिया धीमी थी। श्वार्ज़ेनबर्ग बहुत प्रशिया विरोधी थे, और प्रशिया सीमा शुल्क संघ पर ऑस्ट्रिया के प्रभाव से बहुत डरती थी। वार्ता की विफलता के कारण, ब्रुक को इस्तीफा देने और अपनी कंपनी के मामलों में फिर से शामिल होने के लिए मजबूर होना पड़ा। हालाँकि, 1853 की शुरुआत में, उनकी ऊर्जा की मांग थी। ब्रुक, जिसने उस समय किसी भी सरकारी पद पर कब्जा नहीं किया था, को प्रशिया के साथ बातचीत में ऑस्ट्रियाई प्रतिनिधिमंडल का प्रमुख नियुक्त किया गया था।
यहां उन्हें सीधे युग के एक और प्रमुख सुधारक रूडोल्फ डेलब्रुक का सामना करने का मौका मिला, जिन्होंने प्रशिया प्रतिनिधिमंडल का नेतृत्व किया। दोनों नेता एक समझौते के समापन में रुचि रखते थे, और इसलिए 19 फरवरी, 1853 को समझौते पर हस्ताक्षर किए गए। हालांकि, कई विशेष समस्याओं पर, ब्रुक और डेलब्रुक के विचार बहुत अलग थे। और यहाँ ऑस्ट्रियाई को स्पष्ट हार का सामना करना पड़ा।
ब्रुक एक राष्ट्रवादी के रूप में अधिक था, डेलब्रुक था
मुक्त व्यापारी।
पहले ने यह सुनिश्चित करने की मांग की कि ऑस्ट्रिया और प्रशिया के बीच संबंधों में मुक्त व्यापार हावी हो, लेकिन अन्य देशों के साथ संबंधों में, लिस्ट्ट के सिद्धांत के अनुसार,

622
जिसे ब्रुक ने पढ़ा और दृढ़ता से सम्मानित किया, अपेक्षाकृत उच्च सीमा शुल्क बाधाओं की स्थापना माना जाता था। प्रशासनिक विनियमन के कुछ उपायों के संरक्षण से भी इंकार नहीं किया गया था।
दूसरे ने यह सुनिश्चित करने की मांग की कि प्रशिया और ऑस्ट्रिया के बीच मुक्त व्यापार संबंध जितनी जल्दी हो सके सभी पड़ोसी देशों में विस्तारित हो जाएं। मध्य यूरोपीय सीमा शुल्क संघ का विचार, जिसने ऑस्ट्रिया के नेतृत्व में जर्मन राष्ट्र की एकता की नींव रखी, डेलब्रुक के बिल्कुल भी करीब नहीं था। इसके अलावा, इस मुद्दे पर प्रशिया की स्थिति ऑस्ट्रियाई के विपरीत थी।
नतीजतन, डेलब्रुक उस व्यापार समझौते की शर्तों के माध्यम से प्राप्त करने में कामयाब रहा जो वह चाहता था। यह शब्द के शाब्दिक अर्थों में ब्रुक की हार नहीं थी। समझौते की शर्तें आर्थिक रूप से पारस्परिक रूप से लाभकारी थीं, लेकिन ब्रुक को मध्य यूरोपीय संघ के विचार से अलग होना पड़ा।
राजनीतिक क्षेत्र में, ऑस्ट्रिया ने अपने लक्ष्य को प्राप्त नहीं किया, लेकिन आर्थिक क्षेत्र में यह अच्छी तरह से चला गया। 1853 के बाद, यह स्पष्ट हो गया कि ऑस्ट्रियाई अर्थव्यवस्था की अप्रतिस्पर्धीता के बारे में व्यापारिक हलकों में चिंताओं को बहुत बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया गया था। कई उद्योगों में, प्रशिया के सामानों ने ऑस्ट्रियाई लोगों की जगह ले ली, लेकिन अन्य में (उदाहरण के लिए, वस्त्रों में), स्थानीय उत्पाद पर्याप्त गुणवत्ता के निकले और विदेशों में मांग में हैं (1)।
वित्त बहुत अधिक जटिल थे। देश का राज्य बजट और मुद्रा अर्थव्यवस्था दोनों ही पूरी तरह अस्त-व्यस्त स्थिति में थे। नेपोलियन युद्धों के दौरान और कुछ के लिए शुरू हुई कठिनाइयाँ

(एक)। इस तथ्य के कारण कि ऑस्ट्रिया में आर्थिक परिवर्तन धीरे-धीरे आगे बढ़े, 60 के दशक में, जब प्रशिया ने बड़ी प्रगति की, और इसके अलावा, फ्रांस के साथ एक मुक्त व्यापार समझौता किया, जिसमें एक मजबूत प्रकाश उद्योग है, फायदे खो गए थे।

623
कुछ समय के लिए, महत्वपूर्ण ऋणों की मदद से सुचारू हुए, उन्होंने फिर से खुद को महसूस किया। क्रांति ने वित्तीय अव्यवस्था को अपने चरमोत्कर्ष पर पहुँचाया।
मई 1848 में, ऑस्ट्रियाई बैंक के पूर्ण मूल्य के सिक्के के लिए बैंक नोटों के आदान-प्रदान को निलंबित कर दिया गया था, और 1849 में एक अनिवार्य दर के साथ राज्य के नोटों को जारी करना फिर से राजकोष द्वारा फिर से शुरू किया गया था। इस प्रकार, एक मौलिक रूप से नई मौद्रिक प्रणाली का निर्माण, जो 1816 में शुरू हुआ, एक कल्पना बन गया। पहली वित्तीय कठिनाइयों में, ट्रेजरी ने फिर से जारी करने का सहारा लिया, और बैंकनोट वास्तव में एक ही बैंकनोट में केवल एक अलग नाम के साथ बदल गए।
जहां तक ​​ऑस्ट्रियन बैंक का सवाल है, उसकी स्वतंत्रता एक कल्पना बनकर रह गई। बैंक भुगतान के लिए आबादी से बैंक नोट स्वीकार करने के लिए बाध्य था। दरअसल, ऐसा करके उन्हें राज्य के बजट घाटे को पूरा करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
कुछ समय के लिए, वित्तीय पतन में देरी हो सकती है, क्योंकि बैंक नोटों को बैंक और कोषागार को भुगतान के लिए उनके अंकित मूल्य के अनुसार उपयोग करने की अनुमति दी गई थी। लेकिन पहले से ही नवंबर 1950 में, तथाकथित "विनीज़ आतंक" पैदा हुआ। बैंकनोट और बैंकनोट दोनों की दरों में गिरावट शुरू हुई। चांदी के सिक्के के संबंध में पिछड़ापन 50% पर पहुंच गया। सिक्का प्रचलन में व्यावहारिक रूप से अनुपस्थित था, क्योंकि हर कोई इसे बचाना पसंद करता था, और मूल्यह्रास कागज के पैसे से भुगतान करता था। ऐसी स्थिति में सामान्य आर्थिक विकास असंभव था।
1854 में, जब राजनीतिक क्षेत्र में शांति थी, तो अगले वित्तीय सुधार को अंजाम देने की योजना बनाई गई थी। ऐसा करने के लिए, सरकार ने एक बार फिर ऋण का सहारा लेने का फैसला किया (अब - 500 मिलियन फ्लोरिन की राशि में)। हालांकि, इस बार पारंपरिक तरीका विफल रहा। अंतर्राष्ट्रीय बैंकिंग घरानों (विशेष रूप से रोथ्सचाइल्ड हाउस) ने खोलने से इनकार कर दिया।
बैंकरों की इस अप्रत्याशित "कठोरता" को काफी सरलता से समझाया गया था। तथ्य यह है कि एक साल पहले राजशाही में, यहूदियों को अचल संपत्ति के मालिक होने से प्रतिबंधित कर दिया गया था, क्योंकि जमीन के साथ उनकी सक्रिय अटकलें, जो तुरंत बाद शुरू हुईं

624
भूमि बाजार का गठन करने वाले कृषि सुधार ने अभिजात वर्ग के व्यापक वर्ग के बीच नाराजगी का कारण बना। स्वाभाविक रूप से, पश्चिमी यहूदी - प्रमुख बैंकिंग घरानों के मालिक, स्वतंत्र रूप से अपने देशों में किसी भी वित्तीय लेनदेन को अंजाम देने वाले, ऑस्ट्रियाई साम्राज्य की सरकार द्वारा किए गए इस तरह के एक असभ्य उपाय से नाराज थे, और इसका बहिष्कार करने की घोषणा की।
अंत में, सरकार पैसे उधार लेने में कामयाब रही, लेकिन केवल अपनी आबादी पर दबाव डालने के लिए धन्यवाद। उधारदाताओं को जबरन नियुक्त किया गया था, और यदि उन्होंने ऋण के लिए साइन अप नहीं किया, तो उनकी संपत्ति को असफल करदाताओं के रूप में वर्णित किया गया था। अनिवार्य ऋण की नियुक्ति से प्राप्त आय का उपयोग कागजी नोटों को प्रचलन से वापस लेने के लिए किया जाना था। हालांकि, इस बार क्रीमियन युद्ध से जुड़ी नई विदेश नीति के कारनामों ने वह करने की अनुमति नहीं दी जो योजना बनाई गई थी। सुधार के लिए जो कुछ भी एकत्र किया गया था वह सैन्य अभियानों का समर्थन करने पर खर्च किया गया था।
नतीजतन, राज्य के बिलों को बैंक नोटों से बदल दिया गया था, लेकिन एक पूर्ण सिक्के के लिए उनके विनिमय को बहाल करना संभव नहीं था। बैंकनोटों को एक मजबूर दर प्राप्त हुई, इस प्रकार अंत में सामान्य बैंकनोटों में बदल गया, केवल कोषागार द्वारा जारी नहीं किया गया, बल्कि ऑस्ट्रियाई बैंक द्वारा जारी किया गया। क्रीमियन युद्ध के दौरान, चांदी के सिक्के के संबंध में अंतराल 46% तक पहुंच गया।
यह विशेषता है कि, युद्धों और क्रांतियों के अलावा, राजशाही की बहुत ही राज्य संरचना, इसमें रहने वाले लोगों की बारीकियों की पूरी तरह से उपेक्षा करते हुए, वित्त के विघटन में एक महत्वपूर्ण कारक था (इन वर्षों में और बाद में)।
उदाहरण के लिए, हंगेरियन, क्रांति की हार के बाद वियना के उभरते केंद्रीकरण के प्रयासों से असंतुष्ट, करों का भुगतान करने से इनकार करने का सहारा लिया। 1861 में उन्हें बलपूर्वक अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
यदि किसी के साथ समझौता करना संभव था, तो यह वित्तीय समस्याओं के अगले बढ़ने के कारण के रूप में भी कार्य करता था। उदाहरण के लिए, 80 के दशक में। पोलिश को खुश करने के लिए

525
राजनीतिक पैरवी करने वाले, ऑस्ट्रियाई सरकार ने कुछ रणनीतिक विचारों के बहाने पोलैंड में राज्य के खजाने की कीमत पर महंगे और अप्रभावी रेलवे का निर्माण शुरू किया।
डालमटिया में एक पूरी तरह से अलग कहानी हुई, जहां वे आवश्यक रेलवे का निर्माण नहीं कर सके। लेकिन यह मामला भी राजशाही की आर्थिक और राजनीतिक समस्याओं की गंभीरता को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है।
डालमेटिया, 1867 में ऑस्ट्रो-हंगेरियन द्वैतवाद की स्थापना के बाद (अधिक विवरण के लिए नीचे देखें), साम्राज्य के ऑस्ट्रियाई हिस्से का हिस्सा बन गया। लेकिन हंगेरियन का मानना ​​​​था कि यह क्षेत्र पारंपरिक रूप से सेंट स्टीफन के ताज का था, और बुडापेस्ट के अधीनस्थ होने का दावा करता था। तदनुसार, अपनी मांगों का समर्थन करने के लिए, हंगेरियन को क्षेत्र के आर्थिक विकास में बाधा डालने का अवसर मिला। चूंकि इसे ऑस्ट्रिया से हंगरी प्रशासन के अधिकार क्षेत्र में क्रोएशियाई भूमि से अलग किया गया था, बुडापेस्ट ने डालमेटिया को वियना से जोड़ने वाले रेलवे के निर्माण की अनुमति नहीं दी थी। नतीजतन, ऑस्ट्रियाई सामानों को ट्राइस्टे के माध्यम से ले जाया जाना था, वहां उन्हें एक जहाज पर लाद दिया गया था, जिसे तब डालमेटियन बंदरगाह में उतार दिया गया था, जहां से माल को फिर से रेल द्वारा उनके गंतव्य तक पहुंचाया गया था। इस अक्षम परिवहन ने निस्संदेह आर्थिक विकास की गति को धीमा कर दिया है।
आइए ध्यान दें कि साम्राज्य में रहने वाले विभिन्न लोगों के बीच विरोधाभास न केवल वित्तीय नीति के संचालन या रेलवे के निर्माण को जटिल बनाता है। हर जगह विरोधाभास देखा गया। उदाहरण के लिए, 1867 से हंगरी के लोगों ने हंगेरियन अनाज के लिए विदेशी बाजार खोलने और उचित मूल्य पर विदेशों में निर्मित सामान खरीदने के लिए व्यापार की पूर्ण स्वतंत्रता की मांग की है। लेकिन ऑस्ट्रियाई उद्योग संघ, अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा से डरते हुए, इसके विपरीत, उच्च सीमा शुल्क की मांग की।
ये सभी राष्ट्रीय संघर्ष विभिन्न देशों की आर्थिक संस्कृति में भारी अंतर की पृष्ठभूमि में हुए

626
देश के लोगों. यह कैसे संभव हो सकता है, उदाहरण के लिए, जर्मन राज्यों के साथ मुक्त व्यापार की ओर उन्मुख अत्यधिक विकसित चेकों के बीच कुछ सामान्य दृष्टिकोणों पर भरोसा करना, जिनमें से लगभग आधे पहले से ही सदी के अंत तक उद्योग में कार्यरत थे, और क्रोएट्स, जो केवल 1874 में अपनी स्वतंत्र अर्थव्यवस्था बनाने के लिए गाँव (समुदाय) को स्वतंत्र रूप से छोड़ने का अवसर मिला? ...
एक शब्द में, आर्थिक आधुनिकीकरण को लागू करने के कार्य के संबंध में अंतर्जातीय अंतर्विरोधों को हल करने का कार्य। जब तक चिथड़े साम्राज्य का अस्तित्व बना रहा, आधुनिकीकरण प्रक्रिया के सफल समापन की प्रतीक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं थी।
लेकिन 50 के दशक के सुधारों पर वापस। 1855 में वित्त मंत्री नियुक्त किए गए ब्रुक ने राजकोषीय सुधार (अप्रत्यक्ष करों को कम किया गया, एक भूमि और एकल आयकर पेश किया गया, और शहरी अचल संपत्ति पर कर), साथ ही निजीकरण के माध्यम से बजटीय समस्याओं को हल करने का प्रयास किया। उन्होंने, विशेष रूप से, राज्य रेलवे (1) को बेचा। बैंकनोट्स पर लैग लगभग 6% तक गिर गया।
ब्रूक अंतरराष्ट्रीय राजधानी के साथ सामान्य संबंध बहाल करने में भी कामयाब रहे। उन्होंने, विशेष रूप से, इस तथ्य को हासिल किया कि देश की सरकार ने 1859 के बाद सभ्य लोगों द्वारा स्वीकार किए गए मानदंडों के अनुसार यहूदियों के प्रति अपनी नीति का संचालन करने का वादा किया था।
अंततः, 1858 तक ब्रूक लगभग पहले से ही एक पूर्ण सिक्के के लिए बैंकनोटों के मुक्त विनिमय की बहाली की तैयारी करने में सक्षम था। एक एकल सिल्वर गिल्डर (फ्लोरिन) को प्रचलन में लाया गया, जिसमें 60 क्रेटज़र शामिल थे। लेकिन
(एक)। इससे कुछ समय पहले (1854 में), रेलवे रियायतों पर एक कानून पारित किया गया था, जिससे इस प्रकार के व्यवसाय में निजी निवेश को बढ़ावा मिला। इसलिए, निजीकरण सफल रहा, हालांकि, हमेशा की तरह ऐसे मामलों में होता है, कई (स्वयं ब्रुक सहित) ने सोचा कि राज्य संपत्ति की बिक्री से बड़ी रकम प्राप्त की जा सकती है।

627
जल्द ही इटली के साथ युद्ध छिड़ गया और अप्रैल 1859 में वित्तीय सुधार ध्वस्त हो गया। बजट के एक बार फिर युद्ध के वित्तपोषण से संबंधित गंभीर समस्याओं का सामना करने के बाद अपूरणीय बैंकनोटों में विश्वास गायब हो गया। Lazh फिर से 50% या उससे अधिक तक पहुंचने लगा।
स्वयं सुधारक का भाग्य भी दुखद था, जिन्होंने आर्थिक, राजनीतिक और बौद्धिक क्षेत्रों में बड़े पैमाने पर उदारीकरण को लागू करने के लिए सम्राट को सक्रिय रूप से राजी किया। कुछ हद तक, फ्रांज जोसेफ, जिन्होंने बाख (केवल नौकरशाही पर जोर देते हुए) द्वारा अपनाए गए पाठ्यक्रम की सीमाओं को देखा, ब्रुक के प्रस्तावों की ओर झुकना शुरू कर दिया था। एक पुरानी प्रणाली को संशोधित करने का खतरा पैदा हुआ जो बहुतों के अनुकूल थी। इसलिए, ब्रुक की गतिविधियों को कई रूढ़िवादियों के उग्र प्रतिरोध का सामना करना पड़ा। उनके विरोधियों ने सुधारक को सैन्य अनुबंधों के संगठन में होने वाली गालियों की प्रक्रिया में खींचने में कामयाबी हासिल की। सम्राट ने वित्त मंत्री के इस्तीफे की मांग की। और हालांकि बाद में एक आधिकारिक जांच से ब्रुक की बेगुनाही साबित हो गई, उसने 1860 में आत्महत्या कर ली।
ब्रूक अपने जीवन के दो मुख्य विचारों को साकार करने में कभी सफल नहीं हुए। उसने ब्रिटेन से भारत के मार्ग पर ट्रिएस्ट को सबसे बड़ा बंदरगाह नहीं बनाया, और उसने पूरे मध्य यूरोप को शामिल करते हुए एक विशाल जर्मन राज्य का गठन हासिल नहीं किया। लेकिन वह वाणिज्यिक और वित्तीय क्षेत्रों में जो हासिल करने में सक्षम था, वह आधुनिकीकरण के पथ पर हैब्सबर्ग साम्राज्य की सबसे महत्वपूर्ण उपलब्धियों में से एक बन गया।
प्रगतिशील सोच वाली नौकरशाही के वित्तीय क्षेत्र में सकारात्मक बदलाव लाने के प्रयास 1960 के दशक में जारी रहे, जब राजशाही ने धीमी उदारीकरण की प्रक्रिया शुरू की। चरणबद्ध और अर्हक चुनावों की एक जटिल प्रणाली के माध्यम से, रैहसरत का गठन शुरू हुआ, जो, हालांकि, व्यावहारिक रूप से शाही नौकरशाही की शक्ति को प्रभावित नहीं करता था। हालाँकि, इस नौकरशाही की संरचना में ही परिवर्तन जारी रहा, जो

अधिक से अधिक लोकतांत्रिक और उदार विचारों से ओतप्रोत।
इग्नाज वॉन प्लेनर, जो राजशाही के मध्य स्तर से आए थे, ब्रुक को बदलने के लिए सरकार में आए थे। वह अब यूरोप के जर्मनकरण के लिए वैश्विक विचारों वाले राष्ट्रवादी नहीं थे, एक उदार मानसिकता वाले एक विशिष्ट नौकरशाह के रूप में, जो क्रांति से पहले के वर्षों में बने थे। उन्होंने स्वयं राजनीतिक गतिविधियों में भाग नहीं लिया, जिसकी बदौलत उस समय की कई प्रमुख हस्तियों ने शीर्ष पर अपनी जगह बनाई, लेकिन उन्होंने सीधे उन्हें सौंपे गए प्रशासनिक पद पर रहते हुए उदारीकरण के सिद्धांतों का दृढ़ता से बचाव किया।
संभवतः, एक राजनेता के रूप में प्लीनर को पहले से ही उन विशिष्ट सुधारकों-टेक्नोक्रेटों में से एक माना जा सकता है जो 20वीं शताब्दी ने हमें बहुतायत में दिए थे। इस अर्थ में, वह येगोर गेदर, और लेशेक बाल्ट्सरोविच, और हर्नान बुची के समान है। उसमें अब 18वीं-19वीं शताब्दी का कोई रोमांस नहीं है, कोई "सुधारवादी अभिजात वर्ग" नहीं है जो ट्यूर-गो, स्टीन या हार्डेनबर्ग में निहित है, कोई सत्तावादी दबाव नहीं है जो जोसेफ या नेपोलियन को अलग करता हो।
60 के दशक की शुरुआत। नवजात, अपेक्षाकृत सीमित ऑस्ट्रियाई संवैधानिकता की अवधि थी, और प्लीनर इस प्रणाली के लिए काफी पर्याप्त था। उन्होंने जोर देकर कहा कि राजशाही की सभी वित्तीय गतिविधियों को एक प्रतिनिधि प्राधिकरण के नियंत्रण में रखा जाना चाहिए, जो कि राजशाही और नौकरशाही के हितों के अनुसार बनाए गए रैहसरत के लिए बहुत मुश्किल था।
फिर भी, प्लीनर की गतिविधियों के लिए धन्यवाद, सम्राट ने करों को नहीं बढ़ाने और नए ऋणों का सहारा नहीं लेने का वादा किया।

629
रीचस्राट की सहमति के बिना। ऑस्ट्रियाई साम्राज्य वित्त पर सार्वजनिक नियंत्रण की बहुत सीमित, लेकिन अभी भी वास्तव में मौजूदा प्रणाली के करीब पहुंच रहा था, जो नेपोलियन III के तहत फ्रांस में कार्य करता था। लेकिन वित्तीय प्रबंधन का लोकतंत्रीकरण भी देश के सामने आने वाली आधुनिकीकरण की समस्याओं का समाधान नहीं दे सका, क्योंकि अलोकप्रिय निर्णयों के लिए तैयार जिम्मेदार राजनेता अभी भी अल्पमत में थे, और समाज वास्तविक नियंत्रण का प्रयोग करने में सक्षम नहीं था।
60 के दशक की पहली छमाही में। 50 के दशक के इतिहास ने आश्चर्यजनक रूप से सटीक रूप से खुद को दोहराया। प्लेन एयर सरकारी खर्च में भारी कटौती करने में सक्षम था। विशेष रूप से, सैन्य बजट 1860 से 1863 तक एक तिहाई कम हो गया, जिससे राज्य के बजट की स्थिति में समग्र रूप से सुधार हुआ। उस समय ऐसा परिणाम प्राप्त करना विशेष रूप से कठिन था, क्योंकि राजशाही अपनी सबसे लाभदायक भूमि खो रही थी। लोम्बार्डी और वेनिस नवगठित इतालवी साम्राज्य में चले गए (ध्यान दें कि बेल्जियम पहले ही बहुत पहले खो चुका था), जबकि अविकसित क्षेत्र ऑस्ट्रियाई राज्य का हिस्सा बने रहे (बाद में राजशाही ने अपने सिर पर बोस्निया और हर्जेगोविना पर भी नियंत्रण स्थापित किया)।
फिर भी - अब तीसरी बार - राजनीतिक शांति की अवधि के दौरान प्राप्त अस्थायी वित्तीय स्थिरीकरण ने गड़बड़ी में उल्लेखनीय कमी की है। लेकिन 1866 में प्रशिया के साथ युद्ध ने राज्य के बजट को एक और झटका दिया। सरकार के पास राज्य के नोटों के मुद्दे का फिर से सहारा लेने से बेहतर कुछ नहीं था, जिसे उन्होंने ठीक आधी सदी पहले हमेशा के लिए छोड़ने का वादा किया था।
आश्चर्यजनक स्थिरता के साथ इन सभी वित्तीय कारनामों के परिणामस्वरूप, कृषि सुधार जैसे महत्वपूर्ण आधुनिकीकरण कार्यों के साथ-साथ पूंजी की तीव्र एकाग्रता के साथ-साथ घरेलू और विदेशी व्यापार के उदारीकरण को राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था द्वारा पूरी तरह से प्रभावी ढंग से उपयोग नहीं किया जा सका। .

630
आर्थिक प्रक्रियाओं में तेजी लाने के लिए नए राजनीतिक आवेगों की आवश्यकता थी।
देश के भीतर, उदारवादी राजनीतिक ताकतें ऐसी गति प्रदान नहीं कर सकीं। हालांकि 50-60 के दशक में। उस समय के लिए उदारवाद के अधिकतम संभव विकास की अवधि थी, सामान्य तौर पर, उदारवादी अभी भी अल्पमत में थे।
इस संबंध में काफी विशेषता व्यापक चर्चा थी जो 1865 में जर्मन सीमा शुल्क संघ में शामिल होने के बाद के प्रस्तावों के संबंध में उत्पन्न हुई थी। उदारवादियों ने कहा कि संवैधानिक शासन के लिए परिपक्व ऑस्ट्रियाई भी खुद के लिए यह तय करने के लिए परिपक्व थे कि कौन सा सामान खरीदना और बेचना है। इस पर, उनके विरोधियों ने विरोध किया कि वे उन परिवर्तनों के लिए वोट नहीं दे सकते, जो शायद दूर के भविष्य में फल देंगे, लेकिन निकट भविष्य में विनाशकारी लक्ष्यों और वर्तमान पीढ़ी की मृत्यु की सेवा करेंगे। इस तथ्य को समझना कि सुधारों की आवश्यकता दूर के भविष्य में नहीं, बल्कि अभी, 60 के दशक में ऑस्ट्रियाई जनता के प्रतिनिधियों के बीच है। नहीं था, ठीक वैसे ही जैसे आधी सदी पहले सम्राट फ्रांज की कोई समझ नहीं थी।
यह आश्चर्य की बात नहीं है कि ऐसी स्थिति में अपने अधिक विकसित पड़ोसियों से राजशाही का आर्थिक अंतराल ही तेज हो गया। यदि 1800 में पश्चिमी यूरोप में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद यूरोपीय औसत से 7% अधिक था, और हैब्सबर्ग साम्राज्य में यह 5% कम था, तो 1860 में यह अंतर गुणात्मक रूप से बढ़ गया। अब पश्चिमी यूरोप में जीएनपी यूरोपीय औसत से 150% अधिक था, जबकि राजशाही के लिए यह आंकड़ा पहले की तरह ही धूमिल था: शून्य से 7%।

"फ्रांज जोसेफ की भूमि"

आर्थिक प्रक्रियाओं को प्रभावित करने वाला सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक परिवर्तन ऑस्ट्रिया-हंगरी के इतिहास में हुआ

631
1867 में, और वह बाहर से आया था। प्रशिया द्वारा एक कुचल सैन्य हार के बाद, रूढ़िवादी ताकतों को हार माननी पड़ी।
राज्य ने द्वैतवादी राजतंत्र का एक नया रूप धारण कर लिया। ऑस्ट्रिया और हंगरी वस्तुतः स्वतंत्र राज्य बन गए, हालांकि, एक मुकुट, एक एकल मौद्रिक प्रणाली और कुछ राज्य मामलों के संयुक्त आचरण से (केवल उस क्षण से ऑस्ट्रिया-हंगरी के रूप में ऑस्ट्रियाई राजशाही की पूरी तरह से बात करना संभव था)। देश के ऑस्ट्रियाई हिस्से में संवैधानिक व्यवस्था स्थापित की गई, जिसे सिस्लीटानिया कहा जाता है, और हंगेरियन भाग में, जिसे ट्रांसलीटानिया कहा जाता है। सरकारें संसदों के प्रति जवाबदेह हो गईं। सच है, यह सब केवल स्लावों के निरंतर सीमांकन के कारण बहुत अधिक सम्मेलन के साथ एक लोकतांत्रिक प्रणाली कहा जा सकता है। विशेष रूप से, चेक ने लगातार रैहसरत के काम का बहिष्कार किया। और कभी-कभी, जब अधिकारियों ने अपनी दिशा में किसी तरह का आंदोलन किया, तो जर्मन प्रतिनिधि बहिष्कार का सहारा लेते थे।
सिस्लीटानिया में, स्लावों के प्रति इस तरह का आंदोलन आकस्मिक नहीं था। राजशाही पहले से ही 60 के दशक की शुरुआत में थी। इटली में सभी प्रभाव खो गए, और जर्मन साम्राज्य के उदय के साथ, यह स्पष्ट हो गया कि जर्मन राष्ट्रवाद आखिरकार जीत गया था, और यह जीत किसी भी तरह से हैब्सबर्ग राज्य के आधार पर हासिल नहीं की गई थी। राजशाही के अस्तित्व के मौलिक रूप से नए दर्शन की तलाश करना आवश्यक था, जो अन्य बातों के अलावा, इसके आर्थिक अस्तित्व को निर्धारित करता था। यहाँ तक कि ब्रुक के विचार भी अब पुराने लग रहे थे।
फरवरी 1871 में, जर्मन साम्राज्य की घोषणा के 14 दिन बाद, फ्रांज जोसेफ ने काउंट कार्ल होहेनवार्ट को प्रधान मंत्री नियुक्त किया। उनकी सरकार, पूर्व टूबिंगन प्रोफेसर (1) अर्थशास्त्री और समाजशास्त्री अल्बर्ट शेफ़ल के विचारों से प्रेरित थी, जिन्होंने वहां पदभार संभाला था।
(एक)। शेफ़ले ने अपनी कुर्सी इस तथ्य के कारण खो दी कि वह प्रशिया की मजबूती के दृढ़ विरोधी थे। वियना में, उन्हें अपने विचारों के लिए समर्थन और अपनी ताकत के लिए एक आवेदन मिला।

632
वाणिज्य मंत्री ने उदारीकरण और राजशाही को एक संघ में बदलने की दिशा में और कदम उठाने की कोशिश की। सबसे अधिक संभावना है, इस योजना का कार्यान्वयन आधुनिकीकरण की प्रक्रिया में तेजी लाने का सबसे अच्छा तरीका होगा, हालांकि, साम्राज्य की आबादी का जर्मन हिस्सा स्लाव की भूमिका को मजबूत करने से डरता था: विशेष रूप से, चुनावी अधिकारों का विस्तार और नियम की शुरूआत जो बाद में कई बहुराष्ट्रीय देशों के लिए प्रथागत हो गई, जिसके अनुसार अधिकारियों को दो भाषाएं बोलनी चाहिए। इसलिए, फ्रांज जोसेफ ने इस क्षेत्र (1) में सभी प्रयोगों को अस्थायी रूप से बंद करने का निर्णय लिया।
हालांकि ऑस्ट्रिया और हंगरी दोनों के भीतर, अनसुलझे कारणों से गंभीर राष्ट्रीय समस्याएं बनी रहीं

(एक)। 80 के दशक में स्लाव के हितों को ध्यान में रखते हुए एक और बदलाव की रूपरेखा तैयार की गई थी। काउंट टैफ मंत्रालय के तहत। हालांकि, इस समय के परिवर्तन मुख्य रूप से ऑस्ट्रियाई नौकरशाही के अंतर्राष्ट्रीयकरण के लिए कम हो गए थे, जिसमें कई चेक और डंडे शामिल थे। ताफ़ ने केंद्रीय साम्राज्यवादी व्यवस्था को काफी हद तक वही छोड़ दिया, जिससे केवल पूरी तरह से जर्मन भावना को हटा दिया गया। राजशाही का संघीकरण कभी नहीं हुआ।
दिलचस्प बात यह है कि इस समय हंगरी में, घटनाएँ विपरीत तरीके से विकसित हुईं। इस तथ्य के बावजूद कि हंगेरियन भी "घर पर" अल्पसंख्यक थे, राष्ट्रीय सरहद का एक सक्रिय मगयारीकरण था। लेकिन नतीजा बिल्कुल वैसा ही है। बुडापेस्ट की शक्ति अंततः ध्वस्त हो गई।
साम्राज्य, सिद्धांत रूप में, एक व्यवहार्य गठन नहीं था, भले ही आधुनिकीकरण के प्रभावी रूपों का एक स्थान या किसी अन्य समय या किसी अन्य में कितना प्रभावी रूप से उपयोग किया गया हो। हालांकि, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि 19वीं और 20वीं सदी के मोड़ पर एक संघवादी तरीके से राजशाही के तेजी से पुनर्गठन की स्थिति में, इसके बाद के विघटन के कारण इसके "उत्तराधिकारियों" के बीच विनाशकारी विदेशी व्यापार युद्ध नहीं होते।

633
चेक, क्रोएट्स, स्लोवाक और अन्य लोगों की स्थिति (1), और ऑस्ट्रो-हंगेरियन संबंध आदर्श से बहुत दूर थे, नई राजनीतिक वास्तविकता आर्थिक विकास के लिए अनुकूल साबित हुई।
वित्त को स्थिर करने के पहले सफल प्रयासों का पालन किया गया। ऑस्ट्रिया में, वित्त मंत्री ब्रेस्टल को इसके लिए डिफ़ॉल्ट रूप से मजबूर किया गया था और जबरन सार्वजनिक ऋण को नए दायित्वों में परिवर्तित किया गया था। हंगरी में, द्वैतवाद की प्रणाली के कामकाज की शुरुआत से ही वित्तीय स्थिति कुछ हद तक बेहतर हो गई, क्योंकि 1867 में समझौते के समापन के दौरान मग्यार सिस्लीटानिया पर अधिकांश राज्य ऋण लटकाने में कामयाब रहे।
हालांकि, वित्त के स्थिरीकरण के साथ जो भी कठिनाइयां आती हैं, देश के पास अपने आर्थिक विकास में तेजी लाने का मौका है। इस अनुकूल परिस्थिति में ज्वाइंट स्टॉक कंपनियां मशरूम की तरह उगने लगीं। यदि 1867 में उनमें से केवल 154 थे, तो अकेले 1869 में 141 नई संयुक्त स्टॉक कंपनियां पैदा हुईं, और 1872 में - 376 के रूप में। निजी पूंजी के ऊर्जावान निवेश की बदौलत अर्थव्यवस्था के तकनीकी उपकरणों में भी सुधार हुआ। उदाहरण के लिए, हंगेरियन कृषि में, 1863 में काम करने वाले 194 भाप इंजनों के बजाय, 1871 तक पहले से ही 3,000 ऐसी इकाइयाँ थीं। और विश्व युद्ध से पहले, हंगरी में सभी थ्रेसिंग का 90% पहले से ही मशीनीकृत था। बुडापेस्ट यूरोप का सबसे बड़ा मिलिंग केंद्र बन गया और अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्रों का तेजी से विकास होने लगा।
(एक)। जैसा कि प्रसिद्ध अमेरिकी अर्थशास्त्री आर। डोर्न-बुश ने उल्लेख किया है, ऑस्ट्रिया और हंगरी के बीच समझौता निम्नलिखित व्यावहारिक विचार पर काफी हद तक टिका हुआ है: "आप वहां अपने स्लाव को देखते हैं, और हम हमारी देखभाल करेंगे।" यह उत्सुक है कि स्टालिन ने साम्राज्य में मामलों की स्थिति का लगभग समान मूल्यांकन बहुत पहले दिया था।

634
"विशेषज्ञों के अनुसार, 1867 से 1873 की अवधि (जिसे अक्सर "सात वसा वर्ष" कहा जाता है) 19वीं शताब्दी में ऑस्ट्रिया-हंगरी के सबसे तेज आर्थिक विकास की अवधि थी, जो प्रमुख यूरोपीय राज्यों के विकास के साथ गति में तुलनीय थी। ., एक भयानक विनीज़ शेयर बाजार दुर्घटना के साथ ("ब्लैक फ्राइडे" 9 मई, 1873) (1)।
अगले पांच वर्षों में, देश में बैंकों की संख्या आधी से अधिक हो गई। सट्टेबाजों ने मांग की कि सरकार अर्थव्यवस्था को "बचाने" के लिए पैसे का अगला उत्सर्जन करे। हालांकि, वित्त मंत्री डेप्रेटिस ने दृढ़ता दिखाने में कामयाबी हासिल की, यह महसूस करते हुए कि एक स्थिर मौद्रिक प्रणाली, और सट्टेबाजों की पूंजी बिल्कुल नहीं, सामान्य रूप से काम करने वाली अर्थव्यवस्था के केंद्र में है। फिर भी, संकट के बाद बजट घाटा ऑस्ट्रियाई वित्त के लिए एक गंभीर समस्या बना रहा।
इसी तरह की स्थिति हंगेरियन वित्त में विकसित हुई, हालांकि बुडापेस्ट की शुरुआती स्थिति बेहतर थी। येंग-रे को करों का भुगतान करना पसंद नहीं था, लेकिन फिर भी उन्हें खर्चे उठाने पड़ते थे। नतीजतन, बजट घाटा कभी-कभी सभी सरकारी राजस्व के एक चौथाई तक पहुंच जाता है। हंगरी के वित्त मंत्री कलमैन शेल आधे से अधिक घाटे में कटौती करने में कामयाब रहे, लेकिन वे पूर्ण स्थिरीकरण सुनिश्चित करने में कभी कामयाब नहीं हुए। तदनुसार, ऑस्ट्रियाई और हंगेरियन दोनों अर्थव्यवस्थाओं में पहले से ही उल्लिखित तीव्र विकास धीमा होने लगा।
देश फिर से केवल 1881 में संकट के समय तक पहुँची सीमाओं तक पहुँचने में कामयाब रहा। हालाँकि, थोड़ी सी रिकवरी (1883 में, आर्थिक विकास 10% से अधिक था) के तुरंत बाद, एक अवसाद फिर से आ गया। और यह आश्चर्य की बात नहीं है। बजट ने निवेशकों के पैसे के लिए अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र के साथ प्रतिस्पर्धा की। जो खजाने में गया वह उद्यमों में नहीं गया, इसलिए निवेश की जरूरत थी। इसके अलावा, कागजी पैसे के प्रति लोगों के अविश्वास का भी नकारात्मक प्रभाव पड़ा।
द्वैतवादी राजशाही के उदय के बाद लगभग एक चौथाई सदी तक, सोने के संबंध में कागजी मुद्रा औसतन 18% रही। इस प्रकार, वास्तव में, वित्तीय अस्थिरता लगातार पुनरुत्पादित की गई थी।
इस तथ्य के बावजूद कि एक पूर्ण सिक्का सैद्धांतिक रूप से प्रकृति में मौजूद था, "1857 से," जैसा कि आई। कॉफ़मैन ने कहा, "हर ऑस्ट्रियाई निवासी के लिए केवल पेपर गिल्डर की क्रय शक्ति महत्वपूर्ण थी, क्योंकि उसके पास केवल उनके पास था"। एक पूर्ण मूल्य का सिक्का, जैसा कि ऐसे मामलों में हमेशा होता है, प्रचलन से बाहर हो गया। वे इसे केवल संचय के लिए उपयोग करना पसंद करते थे। उन्हें "कागज के टुकड़ों" पर व्यापार करना पड़ता था, जिसकी स्थिरता के बारे में किसी को भी यकीन नहीं था।
परिवर्तनों को लागू करने की आवश्यकता के बारे में लगातार बातचीत की गई, लेकिन लंबे समय तक उनका कोई परिणाम नहीं निकला। आधुनिकीकरण के दौर से गुजर रहे किसी भी देश की तरह, ऑस्ट्रिया ने अपना ऑस्ट्रियाई रास्ता खोजने की असफल कोशिश की। "सिल्वर, बायमेटलिज़्म और" सावधानी "के ऑस्ट्रियाई रक्षकों का मानना ​​​​था," इन घटनाओं के समकालीन आई। कॉफ़मैन ने विडंबना के साथ नोट किया, "कि दुनिया का अनुभव उनके लिए नहीं लिखा गया है, कि ऑस्ट्रिया को अपना नया शब्द कहना चाहिए और नए रास्ते पर जाना चाहिए जो ऑस्ट्रिया में मांगा गया था, लेकिन नहीं मिला"।
यह केवल 1889 में था कि नए वित्त मंत्री, पोल जूलियन ड्यूनेव्स्की, ऑस्ट्रियाई बजट को अपेक्षाकृत स्थिर करने और इसके अधिशेष (मुख्य रूप से कर के बोझ को बढ़ाकर) सुनिश्चित करने में कामयाब रहे (1)।
(एक)। डुनेव्स्की क्राको विश्वविद्यालय में प्रोफेसर थे और तथाकथित क्राको राजनीतिक सिद्धांत के एक प्रमुख प्रतिनिधि थे। यह सिद्धांत क्राको के बौद्धिक हलकों में तैयार किया गया था - पोलिश शहर की राजशाही में यह सबसे बड़ा शहर - राज्य के परिवर्तन के बाद, 1867 में किया गया।

636
इस आधार पर, हंगेरियन सरकार के साथ लंबी बातचीत के बाद, जो लगभग उसी समय तक वित्त को स्थिर करने में कामयाब रही, 1892 में एक मौद्रिक सुधार किया गया। गिल्डर (फ्लोरिन), जिसने खुद से समझौता किया था, को ताज से बदल दिया गया था (हंगरी में - ताज, जिसे सैद्धांतिक रूप से एक स्वतंत्र मौद्रिक इकाई माना जाता था)। मुकुट (मुकुट) सोने के बदले विनिमय के अधीन था, और इसलिए उसे एक स्थिर मुद्रा बनना पड़ा। 1878 से, देश का केंद्रीय बैंक ऑस्ट्रिया और हंगरी के संयुक्त प्रबंधन के अधीन था, जिसने निस्संदेह मौद्रिक सुधार के सामान्य कार्यान्वयन में योगदान दिया।
इस प्रकार, हब्सबर्ग राजशाही द्वारा पहली बार मौद्रिक संचलन के विकार से जुड़ी समस्याओं का अनुभव करने के सौ साल बाद, देश को वास्तव में स्थिर वित्तीय प्रणाली प्राप्त हुई। न तो फ्रांस और न ही जर्मनी को अव्यवस्था की इतनी लंबी अवधि के बारे में पता था, हालांकि अपने इतिहास के कुछ अपेक्षाकृत कम समय में इन देशों ने मुद्रास्फीति से संबंधित उथल-पुथल का अनुभव ऑस्ट्रियाई लोगों की तुलना में कहीं अधिक तीव्रता से किया।
हैब्सबर्ग राजशाही की वित्तीय त्रासदी में निस्संदेह विशिष्ट राजनीतिक कारण हैं, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, युद्धों, क्रांतियों और इसमें रहने वाले लोगों के अंतर्विरोधों के कारण। लेकिन कुल मिलाकर, शायद, सबसे महत्वपूर्ण आर्थिक कारक को नोट करने में विफल नहीं हो सकता है जिसने मौद्रिक और बजटीय क्षेत्रों में अस्थिरता की अवधि को प्रभावित किया, जो पश्चिमी यूरोप के लिए अभूतपूर्व था।
केवल एक विकसित गतिशील अर्थव्यवस्था ही अधिकारियों को गंभीर सुधार करने के लिए मजबूर करती है और इसे दूर करना संभव बनाती है

(1) क्राको दृष्टिकोण का सार ऑस्ट्रिया-हंगरी के भीतर पोलिश भूमि के शांतिपूर्ण विकास की आवश्यकता को प्रमाणित करना था। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इस सिद्धांत के अनुयायियों ने ऑस्ट्रियाई नौकरशाही में एक सफल कैरियर बनाया, जिसका एक उदाहरण ड्यूनेव्स्की की गतिविधियाँ और उनके द्वारा किए गए वित्तीय स्थिरीकरण हैं।

637
मुश्किलें छोड़ो। कृषि सुधार से पहले, या बल्कि, द्वैतवादी राजशाही के उद्भव के बाद विकसित होने वाली अनुकूल सामान्य आर्थिक और राजनीतिक स्थिति से पहले, राजशाही के पास राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए महत्वपूर्ण समस्याओं को हल करने के लिए वास्तव में गंभीर प्रोत्साहन नहीं थे।
पश्चिमी पड़ोसियों के पीछे सामान्य अंतराल ने भी वित्तीय अंतराल को जन्म दिया। बहुत लंबे समय तक, राजशाही ने उत्साहपूर्वक अपनी सीमाओं का विस्तार किया है और अपने पुराने और नए विषयों के बीच व्यवस्था बनाए रखी है, लेकिन अर्थव्यवस्था को वास्तव में प्राथमिकता वाले क्षेत्र के रूप में नहीं देखा है। बाजार युग के मूल्यों को टूटने से रोकते हुए पारंपरिक मूल्यों ने शासक अभिजात वर्ग के दिमाग पर हावी हो गए। नए मूल्यों के वाहक संख्या में बहुत कम थे और घटनाओं के विकास को गंभीरता से प्रभावित करने के लिए शक्तिहीन थे।
यह विशेषता है कि, कुल मिलाकर, 1892 के सफलतापूर्वक कार्यान्वित सुधार ने शाब्दिक रूप से एक वास्तविक रूप ले लिया, और इसलिए प्रथम विश्व युद्ध तक और राजशाही की मृत्यु तक पूरी तरह से पूर्ण नहीं माना जा सकता था।
तथ्य यह है कि द्वैतवादी राजशाही के ऑस्ट्रियाई और हंगेरियन हिस्सों में इस सवाल के लिए मौलिक रूप से अलग-अलग दृष्टिकोण थे कि क्या सोने के लिए नए बैंकनोटों के आदान-प्रदान को सुनिश्चित करना आवश्यक था। हंगेरियन स्पष्ट रूप से विनिमय के पक्ष में थे। हालांकि, ऑस्ट्रियाई लोगों ने इसे आवश्यक नहीं माना, जाहिरा तौर पर ऑस्ट्रो-हंगेरियन बैंक की संभावना पर ध्यान केंद्रित करते हुए सोने के मानक की शर्तों के तहत सेंट्रल बैंक के लिए उपलब्ध एक से अधिक विस्तारवादी मौद्रिक नीति का पालन किया। "एक अजीब, विरोधाभासी और अनिश्चित स्थिति," आई। कॉफ़मैन ने कहा, "सरकार की अनिच्छा के परिणामस्वरूप ऑस्ट्रिया के आधे राजशाही की जनता के मूड के खिलाफ जाने के लिए बनाया गया था, जो हंगरी की इच्छाओं के विपरीत था। राजशाही का आधा, कभी भी धातु भुगतान फिर से शुरू नहीं करना चाहता था।"
1892 में, मौद्रिक सुधार निम्नानुसार किया जाना था। कागज के पैसे को ऑस्ट्रो-हंगेरियन बैंक द्वारा चांदी के सिक्कों के लिए एक तिहाई, दो के लिए भुनाया गया था

638
सोने द्वारा समर्थित बैंक नोटों के लिए तिहाई। स्वाभाविक रूप से, ऐसी परिस्थितियों में, बैंक नोटों के सुधार को सोने के बदले बदलना पड़ा। हालांकि, 1899 में एक्सचेंज को छोड़ दिया गया था। चार साल बाद, ऑस्ट्रियाई संसद को विनिमय बहाल करने के लिए सरकार से एक बिल प्राप्त हुआ। वह बिना हिले-डुले तीन साल तक वहीं पड़ा रहा और आखिरकार सरकार ने उसे वापस ले लिया। नतीजतन, इस मुद्दे को कानून द्वारा कभी हल नहीं किया गया था, हालांकि वित्त की सापेक्ष स्थिरता ने फिर भी प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत तक ताज और सामान्य आर्थिक विकास में विश्वास सुनिश्चित करना संभव बना दिया।
वास्तव में, हब्सबर्ग राजशाही में वित्त के स्थिरीकरण के बाद ही आधुनिकीकरण में तेजी लाने के लिए सभी आवश्यक आर्थिक स्थितियां प्रदान की गईं: माल और श्रम के लिए एक मुक्त बाजार, एक स्थिर मौद्रिक प्रणाली, बड़ी राष्ट्रीय और विदेशी पूंजी की उपस्थिति। 19वीं शताब्दी के मध्य तक फ्रांस और जर्मनी के पास मूल रूप से जो कुछ था, ऑस्ट्रिया-हंगरी ने अंत में ही हासिल कर लिया।
लेकिन इस युग में भी, आधुनिकीकरण अनसुलझे राष्ट्रीय समस्याओं से जटिल था जो अभी भी विकास पर एक गंभीर ब्रेक बने हुए थे, और बाद में राजशाही के पतन और इसकी लगभग सामान्यीकृत अर्थव्यवस्था के भयानक अस्थिरता को निर्धारित किया।
इसके अलावा, 1873 के संकट के बाद की अर्थव्यवस्था में, रूढ़िवादी प्रवृत्तियों को रेखांकित किया गया था, जो राज्य की नियामक भूमिका में तेज वृद्धि के साथ जुड़ा था। जैसा कि जर्मनी में, ऑस्ट्रिया-हंगरी में आर्थिक संकट को सामान्य आबादी द्वारा उदारवाद के पतन के प्रमाण के रूप में माना जाता था। "पतन ने पहले के निस्संदेह विश्वास को बदल दिया कि मुक्त बाजार पूरे समाज के लिए विकास और समृद्धि सुनिश्चित करेगा, - विख्यात पी। जुडसन। - हितों की एक विस्तृत श्रृंखला का प्रतिनिधित्व करने वाले विभिन्न समूहों ने अब सरकारी हस्तक्षेप और आर्थिक अस्तित्व की गारंटी की मांग की।"
यह विशेषता है कि ऑस्ट्रियाई उदारवादियों के बीच भी (और जर्मन उदारवादियों की तुलना में अधिक हद तक)

639
पूरी तरह से नई प्रवृत्तियों को चिह्नित किया गया था। मुक्त व्यापार के समर्थकों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बाईं ओर शिफ्ट होने लगा, जो वास्तव में आश्चर्यजनक नहीं है। ऑस्ट्रियाई उदारवाद नौकरशाही के आधार पर, अभिजात वर्ग और नौकरशाही के अस्थायी बौद्धिक शौक के आधार पर विकसित हुआ, न कि उद्यमियों की एक विस्तृत परत के सचेत हितों के आधार पर, जो उस समय देश में मौजूद नहीं था। इसलिए, संकट से प्राप्त आघात और विचारधारा के लिए फैशन में बदलाव ने व्यावहारिक रूप से उदारवाद को समाप्त कर दिया।
इस युग में उदारवादी वास्तव में वास्तविक उदारवादी नहीं रहे। उदाहरण के लिए, 1882 के तथाकथित लिंज़ कार्यक्रम, जिसमें उदार जनता के एक हिस्से की भावनाओं को व्यक्त किया गया था, में व्यक्तिवाद के मूल्यों पर भरोसा करने से इनकार करना और रेलवे का राष्ट्रीयकरण करने की सीधी मांग थी, एक राष्ट्रीय सामाजिक बीमा बनाना प्रणाली, आदि ... राष्ट्रीयकरण के समर्थकों को उदारवादी (1) कहना शायद ही संभव है।
ऐसे बौद्धिक वातावरण में, हब्सबर्ग राजशाही ने स्पष्ट रूप से बढ़ते राज्य के हस्तक्षेप के जर्मन अनुभव की नकल करना शुरू कर दिया, जो कि वियना संकट से बाहर निकलने के लिए काफी उपयुक्त लग रहा था।
(एक)। लिंज़ कार्यक्रम में एक और महत्वपूर्ण आर्थिक पहलू शामिल था। इसके लेखक, चिंतित हैं कि जर्मन अब पूरी तरह से सिस्लीटानिया के स्लाव द्रव्यमान में खो गए हैं, उन्होंने गैलिसिया, बुकोविना और स्लोवेनिया (लेकिन चेक गणराज्य नहीं, जहां जर्मन तत्व महान था) को ऑस्ट्रिया से अलग करने का प्रस्ताव दिया, जैसे कि एक रूप या किसी अन्य में। शेष क्षेत्र को विशुद्ध रूप से जर्मन राज्य के रूप में संगठित किया गया और जर्मन साम्राज्य के साथ एक सीमा शुल्क संघ में प्रवेश किया गया। इस मॉडल में केवल सम्राट के माध्यम से व्यक्तिगत मिलन के माध्यम से हंगरी के साथ संचार बनाए रखा जाना था। इस प्रकार, नई परिस्थितियों में, ब्रूक द्वारा उनकी गतिविधियों में निर्देशित विचारों को बहाल किया गया था।

640
सबसे पहले, रेलवे का राष्ट्रीयकरण किया गया, जो पहले निजी पूंजी (1) के व्यापक उपयोग के साथ बनाया गया था, लेकिन संकट के बाद खुद को एक कठिन स्थिति में पाया। 1879 तक, सिस्लीटानिया में 11 हजार किमी से अधिक रेलवे का निर्माण किया गया था, और यह मुख्य रूप से निजी पूंजी द्वारा किया गया था (केवल 950 किमी सरकार के हिस्से में गिर गया)। अगले दशक में, राज्य ने 6,600 किलोमीटर का राष्ट्रीयकरण किया, और 1890 तक रेलवे यातायात में इसका हिस्सा लगभग एक तिहाई था। बाद में, ऑस्ट्रिया और बोहेमिया में स्थित लगभग 20% स्टील लाइनें निजी क्षेत्र के हाथों में रह गईं।
हैब्सबर्ग साम्राज्य के दोनों हिस्सों में, हथियारों, परिवहन विकास, सामाजिक जरूरतों (2) और अविकसित क्षेत्रों के समर्थन पर खर्च में तेजी से वृद्धि हुई। 19वीं शताब्दी के अंत में सरकारी खर्च पहले से ही अधिक था, लेकिन 1901 में सरकार ने रेल निर्माण, सार्वजनिक कार्यों, विभिन्न प्रकार के भवनों के निर्माण, टेलीफोन और टेलीग्राफ लाइनों में निवेश के बड़े पैमाने पर कार्यक्रम को अपनाया। इसके लिए अतिरिक्त पूंजी की आवश्यकता थी, जो केवल निजी क्षेत्र से कर छूट के कार्यान्वयन के साथ-साथ सरकारी ऋणों के माध्यम से प्राप्त की जा सकती थी।
विदेशी आर्थिक क्षेत्र में उदारीकरण से इनकार ने नए सीमा शुल्क बाधाओं का निर्माण किया। प्रथम
(एक)। रोथ्सचाइल्ड क्रेडिटनस्टाल्ट इस मामले में विशेष रूप से सक्रिय था, जैसे कि ऑस्ट्रिया-हंगरी में फ्रांसीसी कंपनी क्रेडिट मोबिलियर के कार्यों का प्रदर्शन कर रहा हो। लेकिन रोथस्चिल्स का पैमाना परेरा भाइयों के पैमाने की तुलना में अतुलनीय रूप से अधिक मामूली था।
(2). 1883-1888 में। सामाजिक सुरक्षा प्रणाली की शुरुआत करते हुए कानूनों की एक श्रृंखला पारित की गई। दुर्घटना और बीमारी बीमा के लिए तंत्र स्थापित किए गए। इसके अलावा, कार्य दिवस की लंबाई सीमित थी।

641
संरक्षणवादी टैरिफ को जर्मन के साथ लगभग एक साथ - 1879 में अपनाया गया था। लेकिन तब ऑस्ट्रियाई लोगों ने सीमा शुल्क के स्तर को दो बार और बढ़ा दिया - 1882 और 1887 में। सबसे कठोर धातु विज्ञान और कपड़ा उत्पादों की सुरक्षा थी।
1887 के सीमा शुल्क शासन के अनुसार, माल के मूल्य के 15-30% के औसत स्तर पर सुरक्षात्मक शुल्क निर्धारित किए गए थे। सच है, 1891 में, जर्मनी के साथ समझौते से, टैरिफ में लगभग एक चौथाई की कमी की गई थी, लेकिन उसके बाद भी, संरक्षणवाद काफी मजबूत बना रहा, खासकर उन देशों के संबंध में जिनके साथ कोई संगत समझौता नहीं था।
हंगरी के जमींदार कृषि के क्षेत्र में संरक्षणवाद को मजबूत करने के सक्रिय समर्थक बन गए। उन्होंने पूर्वी प्रशिया के जर्मन जंकर्स के समान स्थिति पर कब्जा कर लिया। लंबे समय तक, उनके लैटिफंडिया प्रतिस्पर्धी थे और हंगेरियन मुक्त व्यापार के विचारों का पालन करते थे, लेकिन जैसे-जैसे विदेशी अनाज और मांस से प्रतिस्पर्धा तेज होती गई, जमींदारों ने उच्च सीमा शुल्क के लिए सक्रिय रूप से पैरवी करना शुरू कर दिया। 1895 के बाद, वे विश्व बाजार में स्थापित कीमतों की तुलना में 60-80 kroons प्रति टन अधिक पर अनाज बेचने में सक्षम थे। यह विशेषता है कि इस तरह के कृषि संरक्षणवाद ने घरेलू उत्पादकों का समर्थन नहीं किया, बल्कि केवल जमींदारों की जेबें भरीं। कुछ समय पहले तक, हंगरी में तेजी से विकसित हो रहे कृषि उत्पादन में कमी आने लगी थी।
1907 के बाद, हंगरी और सर्बिया के बीच एक सीमा शुल्क युद्ध छिड़ गया, जो कृषि उत्पादों की कीमतों के क्षेत्र में संरक्षणवाद से जुड़ा था। सबसे पहले, इस तरह की नीति ने सर्बियाई किसानों की स्थिति को कम नहीं किया, लेकिन बुडापेस्ट के अत्यधिक विकसित आटा-पीसने वाले व्यवसाय, जो अनाज की कीमतों में वृद्धि के कारण, अंतरराष्ट्रीय व्यापार में अपने तुलनात्मक लाभ को धीरे-धीरे खोना शुरू कर दिया। इस कहानी में "तीसरा आनंद" जर्मनी निकला, जो हंगरी से सर्बिया के साथ व्यापार संपर्कों का हिस्सा जब्त करने में कामयाब रहा।

642
इसलिए, हंगरी सरकार की संरक्षणवादी नीति व्यावहारिक रूप से ऑस्ट्रियाई सरकार की नीति से भिन्न नहीं थी, हालांकि हाल तक हंगरी के लोग अधिक उदारवादी थे। अब, हालांकि, उन्होंने घरेलू उत्पादकों की सुरक्षा के उपायों को मजबूत करने के आलोक में ही अपने उद्योग का उदय देखा। इसके अलावा, वे ऑस्ट्रियाई लोगों की तुलना में अपने स्वयं के समर्थन पर ध्यान केंद्रित करने से भी अधिक मजबूत थे, क्योंकि ऑस्ट्रिया-हंगरी के पश्चिमी भाग के प्रतियोगी तकनीकी रूप से बेहतर सुसज्जित थे, उनके पास अधिक अनुभव था और हंगेरियन बाजार में अपना विस्तार तेज कर दिया था, जो अलग नहीं हुआ था बाद में 50 के दशक के उदारवादी सुधार। कोई रीति-रिवाज नहीं।
1900-1903 में शुरू हुए संकट के बाद, हंगेरियन क्षुद्र और मध्यम पूंजीपति वर्ग के प्रतिनिधियों के बीच (उनकी स्थिति, विशेष रूप से, बुडापेस्ट की नगर पालिका द्वारा परिलक्षित होती थी), ट्रांस-लीटानिया को सिस्लीटानिया से अलग करने की मांग फिर से प्रकट होने लगी। सीमा शुल्क बाधाएं, यानी ब्रूक के सुधार से पहले की स्थिति को पुनर्जीवित करने के लिए। हालांकि, बड़े हंगेरियन व्यवसाय (चैंबर ऑफ कॉमर्स द्वारा प्रतिनिधित्व), पूरे साम्राज्य में बिक्री बाजार बनाए रखने में रुचि रखते थे, इस तरह के कट्टरपंथ के लिए इच्छुक नहीं थे। फिर भी, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पहले से ही सदी की शुरुआत में हंगेरियन निर्माताओं के एक महत्वपूर्ण हिस्से की भावनाओं में, कोई उन विशेषताओं को देख सकता है जो अर्थव्यवस्था ने हब्सबर्ग साम्राज्य के पतन के बाद ग्रहण की थी, जब छोटे राज्यों का सबसे गंभीर संरक्षणवाद था। - राजशाही के वारिसों ने वास्तव में मध्य और पूर्वी यूरोप में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को पंगु बना दिया।
नई सीमा शुल्क नीति, सरकारी विनियमन के प्रति आकर्षण के संदर्भ में, एक कर नीति द्वारा पूरक थी। 1881 से, हंगरी ने कई राष्ट्रीय उद्यमों के लिए करों से छूट (15 वर्षों के लिए) की प्रथा को लागू करना शुरू किया - वे जो नए उपकरणों से लैस थे, नए उत्पादों का उत्पादन करते थे, आदि। 1890 में, नव निर्मित उद्यमों को सब्सिडी और ब्याज मुक्त ऋण के प्रावधान पर एक कानून सामने आया, जिसके अनुसार जब तक

643
एक उद्यमी के लिए आवश्यक पूंजी बजट से प्राप्त की जा सकती है। फिर भी, अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप का पैमाना तब उतना महान नहीं था जितना कि 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में था। 1900 से 1914 की अवधि में, संयुक्त स्टॉक कंपनियों की राजधानी में बजट सब्सिडी केवल 5.9% थी।
अंत में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि निजी एकाधिकार विनियमन को मजबूत करना राज्य के तत्वावधान में हुआ। भारी उद्योग (विशेषकर कोयला खनन, खनन, धातु विज्ञान) के कार्टेलाइजेशन को देश में दृढ़ता से प्रोत्साहित किया गया। विशेष रूप से, हंगरी में, पहला कार्टेल 1879 में उभरा, और 20वीं शताब्दी की शुरुआत तक, कार्टेल बस मशरूम बन रहे थे। सामान्य तौर पर, प्रथम विश्व युद्ध से पहले छोटे हंगरी में उनकी संख्या एक सौ से अधिक थी। राजशाही के अधिक आर्थिक रूप से विकसित ऑस्ट्रियाई हिस्से में, निश्चित रूप से, अधिक कार्टेल थे। 1913 तक, उनमें से दो सौ से अधिक पहले से ही थे।
"इसमें कोई संदेह नहीं है," एन। ग्रॉस ने कहा, "कि औद्योगिक संगठन के विभिन्न रूप जो पहले से ही 1840 के दशक में उभरे थे, साथ ही साथ कार्टेलाइजेशन जो कि सदी के अंत के करीब हुआ था, ऑस्ट्रिया-हंगरी की तुलना में अधिक व्यापक थे। जर्मनी में भी"। इसके अलावा, हैब्सबर्ग साम्राज्य में, अर्थव्यवस्था के विकास की समस्या न केवल कार्टेलाइज़ेशन के पैमाने की थी, बल्कि उन दृष्टिकोणों से भी थी जो व्यवसाय सुपर-प्रॉफिट निकालने के लिए उपयोग करते थे।
जर्मनी के विपरीत, जहां ऊर्ध्वाधर एकीकरण के सिद्धांत को लागू करने वाली चिंताओं ने अक्सर पहले चरण से अंतिम उत्पाद की रिहाई के लिए एक एकल तकनीकी श्रृंखला का गठन किया, जिसने उत्पादन के विकास में योगदान दिया, ऑस्ट्रियाई व्यवसाय ने खुद को सिद्धांत पर निर्मित कार्टेल तक सीमित करना पसंद किया क्षैतिज एकीकरण का। प्रत्येक कार्टेल उच्चतम संभव मूल्य निर्धारित करने में रुचि रखता था, क्योंकि अन्य मालिक पहले से ही उत्पादों की आगे की प्रक्रिया के लिए "जिम्मेदार" थे।
कार्टेल को बनाया गया

645
हंगरी के अलख, अर्थव्यवस्था के सबसे कार्टेलाइज्ड क्षेत्र - कोयला और खनन - प्रकाश (कपड़ा, कपड़े, चमड़ा, लुगदी और कागज) और भोजन (आटा, चीनी) की तुलना में अधिक धीरे-धीरे विकसित हुए, जो वास्तव में बन गए हंगेरियन अर्थव्यवस्था के तेजी से विकास का स्रोत। खाद्य उद्योग का हिस्सा (थोड़ी सी गिरावट के बावजूद) युद्ध पूर्व अवधि में हंगरी की अर्थव्यवस्था का लगभग 40% था। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, प्रकाश उद्योग की विकास दर लगभग 15% प्रति वर्ष तक पहुंच गई (हालांकि, यह ध्यान रखना चाहिए कि यह उद्योग काफी निम्न स्तर से शुरू हुआ)। हंगरी के भारी उद्योग में ऐसा कुछ नहीं देखा गया है।
हालांकि, जैसा कि अक्सर ऐसे मामलों में होता है, उच्च कीमतों और भारी उद्योग के धीमे विकास के लिए सिर में दर्द से लेकर स्वस्थ उद्योग तक को दोषी ठहराया गया था। सभी परेशानियों के लिए Cisleitania और Translatedia के सीमा शुल्क संघ को दोषी ठहराया गया था। सीमा शुल्क संघ के खिलाफ प्रचार तेज हो गया, और यह अंततः संरक्षणवाद को और मजबूत करने के कारकों में से एक बन गया।
एक शब्द में, इस संबंध में स्थिति जर्मनी से भी बदतर थी। जर्मन राज्य की तुलना में ऑस्ट्रियाई राज्य के अधिक से अधिक राज्य के हस्तक्षेप का एक और उदाहरण कॉर्पोरेट कराधान है। पहले से ही 1880 के दशक में शुरू हो रहा है। ये कर बहुत भारी थे, लेकिन राज्य ने इन्हें बढ़ाना जारी रखा। इस कारण से, 1898 में संयुक्त स्टॉक कंपनियों की स्थिति में तेजी से गिरावट आई। ऑस्ट्रियाई निगमों के कुल राजस्व का हिस्सा जो राज्य में गया, उनकी अपनी सरकार द्वारा जर्मन निगमों से निकाले गए राजस्व के हिस्से से लगभग दो से तीन गुना अधिक था। (हालांकि वहां कर का बोझ आसान नहीं था)। इस प्रकार, ऑस्ट्रिया-हंगरी में औद्योगिक संगठन के इस सबसे आशाजनक रूप को बनाने के लिए कम प्रोत्साहन थे।
जर्मनी के संबंध में और दुनिया के अन्य विकसित देशों के संबंध में, बहुत देरी से, संयुक्त स्टॉक कंपनियों का गठन धीरे-धीरे हुआ। उदाहरण के लिए, 1907 में जर्मनी में आठ गुना अधिक निगम थे

646
ऑस्ट्रिया की तुलना में, और तुलनात्मक रूप से इतने विकसित रूस में भी, द्वैतवादी राजशाही की तुलना में तीन गुना अधिक संयुक्त स्टॉक कंपनियां थीं। प्रतिभूतियों की व्यापकता के आंकड़ों से उसी अंतराल का संकेत मिलता है। 1910 में, ऑस्ट्रिया में औद्योगिक और रेलरोड प्रतिभूतियों का कुल शेयर बाजार का केवल 2.3% हिस्सा था। यही है, अधिकांश भाग के लिए, सरकारी प्रतिभूतियों और वित्तीय संस्थानों की देनदारियों को परिचालित किया गया। इसी समय, इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका में, औद्योगिक और रेलमार्ग के कागजात बाजार में शेर की हिस्सेदारी के लिए जिम्मेदार थे - 63%, जर्मनी में - 29%, फ्रांस में - 16%, इटली और रोमानिया में - 20% से अधिक।
कर समस्याओं के अलावा, संयुक्त स्टॉक कंपनियों ने अपने विकास में भी विशुद्ध रूप से प्रशासनिक समस्याओं की एक श्रृंखला का सामना किया। निगम बनाने के अधिकार प्राप्त करना कुछ प्रतिबंधों से जुड़ा था। विशेष रूप से, राज्य द्वारा निर्धारित शर्तों का पालन करना आवश्यक था। 1899 तक, ऑस्ट्रिया में मुफ्त निगमन का बिल्कुल भी उपयोग नहीं किया गया था; हर चीज को एक अधिकारी से अनुमति लेनी पड़ती थी। लेकिन 20वीं शताब्दी की शुरुआत में भी, जब प्रतिबंधात्मक प्रथाएं काफी हद तक अतीत की बात थीं, कुछ क्षेत्रों में कुछ प्रतिबंध जारी रहे। सामान्य तौर पर, ऑस्ट्रिया इस संबंध में जर्मनी से लगभग आधी सदी और फ्रांस से तीन दशकों से अधिक पीछे रह गया।
धीमी गति से निगमन ऑस्ट्रियाई कंपनियों की पूंजी आवश्यकताओं के विपरीत था। स्थिति से बाहर निकलने का केवल एक ही रास्ता था। बड़े ऑस्ट्रियाई उद्योग में वाणिज्यिक बैंक एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाने लगे (जर्मनी के संबंध में भी)। उन्होंने अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए और इसमें कार्यरत उद्यमों पर अपना नियंत्रण स्थापित किया।
बैंकिंग क्षेत्र में, अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र के विपरीत, पूंजी का केंद्रीकरण काफी महत्वपूर्ण था। 1913 में, दस विनीज़ बैंकों ने Cisleitania में पूरे क्रेडिट क्षेत्र का 67% नियंत्रित किया। यह पता चला कि उद्योग बहुत अधिक निर्भर है

647
क्रेडिट क्षेत्र से, और पूरे क्रेडिट क्षेत्र को विनीज़ बैंकरों के एक संकीर्ण समूह द्वारा नियंत्रित किया जाता है। इस स्थिति ने प्रतिस्पर्धी बाजार शक्तियों की कार्रवाई को तेजी से सीमित कर दिया, विशेष रूप से देश में बढ़ती संरक्षणवादी प्रवृत्तियों को देखते हुए।
विनीज़ वित्तीय कुलीनतंत्र की प्रमुख स्थिति न केवल आर्थिक कारणों से निर्धारित की गई थी और न केवल इस तथ्य से कि वियना पूंजी जमा करने का सबसे पुराना और सबसे अमीर केंद्र था। वियना राजधानी थी, जिससे साम्राज्य के क्षेत्र में होने वाली सभी प्रक्रियाओं को नियंत्रित किया जाता था। इसलिए, सरकारी अधिकारियों के साथ बैंकरों के कई व्यक्तिगत संपर्क, सेना की कमान के साथ और सामान्य तौर पर, राजशाही की प्रशासनिक मशीन के साथ भी व्यापार के लिए बहुत महत्वपूर्ण थे। इस अर्थ में, ऑस्ट्रिया-हंगरी की राजधानी में आर्थिक शक्ति के संकेंद्रण का तंत्र आज के मास्को में आर्थिक शक्ति के संकेंद्रण के तंत्र के समान है। रूस और ऑस्ट्रिया-हंगरी से कम वाले राज्यों में, नौकरशाही तंत्र का महत्व, व्यापार पूंजी हलकों पर कम केंद्रित होता है।
द्वैतवाद के अस्तित्व के बावजूद, वियना की क्षमताएं सिस्लीटानिया से बहुत आगे निकल गईं। एक बहुत ही विशेषता और एकमात्र उदाहरण से बहुत दूर है कि कैसे एक बड़ा ऑस्ट्रियाई व्यवसाय व्यवहार में काम करता है वह मामला है जो कार्पेथियन पर्वत के दक्षिण-पूर्व में स्थित कोयला खनन क्षेत्र में हुआ है।
ऑस्ट्रो-हंगेरियन स्टेट रेलवे कंपनी, जिसका मुख्यालय वियना में है, के पास बड़ी कोयला खदानें हैं। इन खदानों से सटे पूरे क्षेत्र को नए कोयला जमा की तलाश में प्रतिस्पर्धी व्यवसायों के लिए बंद कर दिया गया था। हालांकि, थोड़ी देर के बाद, इस क्षेत्र से दूर नहीं, एक और कोयला बेसिन खोला गया, जो ऐसा प्रतीत होता है, प्रतियोगियों के विकास के लिए एक वस्तु बन सकता है। लेकिन यह वहां नहीं था।
जब मध्यम आकार के हंगेरियन उद्यमियों के एक छोटे समूह के शीर्ष पर कोई मजबूत कनेक्शन नहीं था

648
कोयले के विकास के लिए किसानों से भूमि अधिग्रहण करने के लिए, स्थानीय प्रशासन ने उनके वकील को हिरासत में लिया और फिर उन्हें क्षेत्र से बाहर निकाल दिया। कुछ समय बाद, ऑस्ट्रो-हंगेरियन स्टेट रेलवे कंपनी इस कोयला बेसिन में सस्ते आधार पर भूमि प्राप्त करने में सक्षम थी (1)।
यह उदाहरण राज्य की राजधानी की गतिविधियों को संदर्भित करता है (वैसे, यह अच्छी तरह से दिखाता है कि प्रतिस्पर्धा में यह अप्रभावी रूप से कार्यशील पूंजी कैसे जीवित रह सकती है), लेकिन विनीज़ बैंकों ने लगभग उसी तरह से काम किया, जो अक्सर प्रतियोगियों को सामान्य के अवसरों के साथ नहीं छोड़ते थे। उद्योग में काम।
यह पता चला कि उद्योग में निवेश विनीज़ बैंकरों की सद्भावना पर निर्भर करता है, न कि वस्तुनिष्ठ बाजार के अवसरों पर। लेकिन इस सद्भावना के साथ, 1873 के संकट के बाद चीजें खराब थीं। क्रेडिट संस्थानों की सीमित संख्या के बावजूद, बैंक सार्वभौमिक बैंकों के रूप में विकसित नहीं हुए, अर्थात। विभिन्न प्रकार के वित्तीय लेनदेन में लगे हुए हैं। वे लंबे समय तक व्यापार में बड़ी रकम निवेश करने से डरते थे। बैंकों ने अल्पकालिक ऋण देना पसंद किया, इस डर से कि अगले संकट से जमा राशि का बहिर्वाह हो जाएगा और अंत फिर से मिलेंगे।
वियना बैंक, एक नियम के रूप में, सहयोग के लिए अच्छी बाजार संभावनाओं वाली समृद्ध फर्मों का चयन करते हैं।
(एक)। विनीज़ राजधानी की ऐसी गतिविधि साम्राज्य के पतन के त्वरण के सबसे महत्वपूर्ण कारणों में से एक थी। स्थानीय व्यवसायों ने केवल प्रतिस्पर्धियों को ताज में नहीं देखा। राष्ट्रीय अभिजात वर्ग के रैंकों में, राजधानी से प्रतिस्पर्धा हारने के बाद, यह विचार बनाया गया कि राष्ट्रीय धन को वियना में पंप किया जा रहा है। लोगों की इस तरह की लूट का मुकाबला करने का एकमात्र तरीका स्वतंत्रता प्राप्त करना था। कुलीन प्रतिस्पर्धा और सामाजिक संघर्ष को राष्ट्रीय संघर्ष के रूप में अनुवादित किया गया था, और संघर्ष के विचार को व्यापक लोकप्रिय जनता द्वारा सक्रिय रूप से लिया गया था।

649
जिनके लिए गतिविधि के प्रारंभिक चरण में उत्पन्न होने वाली प्राकृतिक कठिनाइयों को पहले ही पीछे छोड़ दिया गया है। उन्हें एक, दो या तीन साल के लिए लाइन ऑफ क्रेडिट दिया गया था। यदि किसी कंपनी का व्यवसाय इस समय ठीक चल रहा था, तो बैंकों ने सहयोग के पैमाने का विस्तार किया या यहां तक ​​कि कई ऐसी फर्मों को एक संयुक्त स्टॉक कंपनी में विलय करने की सुविधा प्रदान की, स्वाभाविक रूप से, खुद पर नियंत्रण बनाए रखने की कोशिश कर रहे थे।
1914 तक, नौ सबसे बड़े विनीज़ बैंकों ने ऑस्ट्रियाई संयुक्त स्टॉक कंपनियों की पूंजी का 53% नियंत्रित किया, जिसमें खनन और आटा-पीस उद्योग की पूंजी का 73%, चीनी उत्पादन में पूंजी का 80% और लगभग 100% शामिल था। मैकेनिकल इंजीनियरिंग, धातु विज्ञान और सैन्य उद्योग में राजधानी। ऐसी ही स्थिति हंगरी में भी है। बुडापेस्ट के पांच प्रमुख बैंकों ने देश की औद्योगिक पूंजी का 47% नियंत्रित किया। उसी समय, हंगेरियन बैंकों के 55% शेयर स्वयं विदेशी पूंजी के थे - मूल रूप से सभी एक ही विनीज़ बैंकर। वियना का नियंत्रण वास्तव में सर्वव्यापी साबित हुआ।
लेकिन इन सबके साथ, बैंक कम से कम कुछ हद तक उद्यम पूंजी का स्रोत नहीं बन पाए हैं। वे जोखिम नहीं लेना चाहते थे। फ्रांसीसी क्रेडिट मोबिलियर जैसी वित्तीय संरचना ऑस्ट्रिया में नहीं उभर सकी। एक समय में, इसहाक और एमिल परेरा ने ऑस्ट्रिया में एक पैर जमाने की कोशिश की, इसके लिए (जैसा कि उन्होंने हर जगह किया) शक्तियों के साथ व्यक्तिगत कनेक्शन का उपयोग किया। लेकिन भाइयों ने ऑस्ट्रियाई नौकरशाही की सहानुभूति के लिए रोथ्सचाइल्ड्स के बैंकिंग हाउस के लिए प्रतिस्पर्धा खो दी और अंततः सेवानिवृत्त होने के लिए मजबूर हो गए।
वियना में रोथस्चिल्स पेरिस में हुई हार के लिए पूरी तरह से ठीक हो गए, और 1855 में उनके द्वारा बनाया गया बैंक क्रेडिटनस्टाल्ट लंबे समय तक देश की अग्रणी वित्तीय संस्था बन गया। जब यह बैंक पहली बार दिखाई दिया, तो इससे जुड़ा उत्साह लगभग वैसा ही था जैसा फ्रांस में परेरा बंधुओं की गतिविधियों के कारण हुआ था। हर कोई अपनी प्रतिभूतियों से अमीर बनना चाहता था। उद्घाटन की पूर्व संध्या पर

650
शेयरों की सदस्यता पर, लोग पूरी रात बैंक के सामने ड्यूटी पर थे, अधिक से अधिक प्रतिभूतियां प्राप्त करने की उम्मीद में, ब्रेज़ियर द्वारा ठंड में तड़प रहे थे।
सिद्धांत रूप में, क्रेडिट मोबिलियर के ऑस्ट्रियाई एनालॉग में क्रेडिटनस्टाल्ट को बदलना चाहिए था, क्योंकि इस विशेष लड़ाई में हार के बावजूद, पेरेयर भाइयों के विचार ने अभी भी सबसे बड़े व्यापारियों के दिमाग पर कब्जा कर लिया था। लेकिन उस समय ऑस्ट्रिया में फ्रांस के समान विकास का स्तर नहीं था, और फिर 1873 का संकट आया, और बैंक ठीक नहीं हुआ।
वित्त मंत्री एमिल स्टीनबैक ने इस स्थिति को देखते हुए, ऑस्ट्रिया के बैंकों की खुले तौर पर उद्योग को आधे रास्ते से मिलने की अनिच्छा के लिए आलोचना की, जो विशेष रूप से जर्मन बैंकों की सफल गतिविधियों की पृष्ठभूमि के खिलाफ ध्यान देने योग्य था, जिसने सदी के अंत में कुछ परिणाम प्राप्त किए। हालाँकि, शब्दों के साथ इस कारण की मदद करना असंभव था, अगर राज्य की नीति ने बैंकरों को अच्छा पैसा बनाने की अनुमति दी, व्यावहारिक रूप से अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र के विकास के लिए कुछ भी नहीं किया। सेंट्रल बैंक द्वारा छूट की दर में कमी भी सर्वव्यापी राज्य पितृसत्ता की स्थिति में मदद नहीं कर सका। ऑस्ट्रिया में छूट दर जर्मनी की तुलना में कम थी, लेकिन विनीज़ बैंकों ने क्रेडिट क्षेत्र पर एकाधिकार कर लिया, उधारकर्ताओं के लिए ब्याज दरें निर्धारित कीं, उनके उत्तरी पड़ोसी की तुलना में भी अधिक। कार्टेल ने ट्यून को ऑर्डर करने की अनुमति दी जिसने भी इसे बनाया।
यह पता चला कि कई होनहार उद्योगों में पूंजी की कमी बस भयावह थी। जिन उद्यमियों ने अपने व्यवसाय के विकास के लिए अच्छी संभावनाएं देखीं, लेकिन उनके पास पैसा नहीं था, उन्होंने बैंकों के साथ ऐसे प्रतिकूल समझौते किए, जो कहते हैं, कपड़ा उद्योग में, कई फर्मों ने अपने लिए बैंकरों के लिए अधिक काम किया।
बैंकों और उद्योग के बीच ऑस्ट्रिया-हंगरी में विकसित संबंधों का एक और बहुत ही विशिष्ट उदाहरण 80 और 90 के दशक में चीनी उद्योग का विकास था। बोहेमिया और मोराविया में। रूडोल्फ द्वारा वर्णित किया गया था

652
अपने दक्षिणी पड़ोसी की तुलना में बहुत पहले, इसमें राजनीतिक और आर्थिक जीवन को अस्थिर करने वाले कम कारक थे, और इसलिए, उद्योग, परिवहन और विदेशी व्यापार के गंभीर राज्यीकरण की शुरुआत से पहले, यह बड़ी आर्थिक सफलता हासिल करने में कामयाब रहा। हैब्सबर्ग राजशाही के पास जर्मनी जैसी उदार नींव नहीं थी। इसे उत्पादन के संगठन के प्रगतिशील रूपों का उपयोग करना पड़ा ताकि वह उन देशों के साथ पकड़ बना सके जहां से वह पिछड़ गया था। यह संभावना नहीं है कि बड़े पैमाने पर सरकारी विनियमन उनमें से एक था।
आधुनिकीकरण में देरी ने इस तथ्य को जन्म दिया कि इंग्लैंड, फ्रांस और जर्मनी के विपरीत, ऑस्ट्रिया-हंगरी में व्यावहारिक रूप से 19 वीं शताब्दी में विशुद्ध रूप से उदार विकास की अवधि नहीं थी। यूरोपीय उदारवाद के उदय के दौरान, यह अभी भी अपनी पुरानी वित्तीय समस्याओं का कैदी बना हुआ था, और जब उन्हें कुछ हद तक हल किया गया था, तो इतिहास में उदारवाद पहले ही नीचे चला गया है।
1880 से 1913 तक ऑस्ट्रियाई अर्थव्यवस्था की विकास दर स्वीकार्य थे: औसतन 3.6% प्रति वर्ष, और हंगेरियन अर्थव्यवस्था - और भी अधिक: 4.5%। 1898-1913 में। जनसंख्या की वास्तविक आय में भी 40% की वृद्धि हुई। हालांकि, पश्चिमी देशों के साथ मौजूदा अंतर को कम करने के लिए, यह स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं था। हैब्सबर्ग राजशाही केवल 1904 में (फिर से तीस साल के अंतराल के बाद) आर्थिक विकास दर तक पहुंचने में सक्षम थी जिसने दुनिया के सबसे उन्नत राज्यों को प्रतिष्ठित किया। लेकिन शांतिपूर्ण शांतिपूर्ण विकास के लिए बहुत कम समय बचा था।
प्रथम विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर, हैप्सबर्ग राजशाही में प्रति व्यक्ति राष्ट्रीय आय जर्मन स्तर का लगभग 60% और फ्रेंच का 75% था। यदि उस समय ऑस्ट्रिया-हंगरी के क्षेत्र में रहने वाली जनसंख्या कुल यूरोपीय आबादी का 15.6% थी, तो हब्सबर्ग साम्राज्य में उत्पादन की मात्रा बहुत कम थी - कुल यूरोपीय उत्पादन का केवल 6.3%। तो देश

653
स्पष्ट रूप से औसत यूरोपीय संकेतकों से भी पीछे रह गए। बेहतर विकसित न केवल ग्रेट ब्रिटेन, जर्मनी और फ्रांस जैसे देश, बल्कि यूरोप के कई छोटे देश भी।
पूंजी के संचय के साथ स्थिति और भी खराब थी। उदाहरण के लिए, 19वीं शताब्दी के अंत तक, ऑस्ट्रिया में बचत जमा की कुल मात्रा फ्रांसीसी जमा की मात्रा का लगभग 10% और जर्मन जमा की मात्रा का 40% से अधिक नहीं थी।
आधुनिकीकरण के वर्षों में शाही अर्थव्यवस्था की संरचना बहुत अधिक नहीं बदली है। इसलिए, यदि 1869 में कृषि का हिस्सा ऑस्ट्रिया के राजशाही हिस्से में कुल उत्पादन का 67.1% था (पूरे ऑस्ट्रिया-हंगरी के लिए नहीं), और उद्योग का हिस्सा - 19.7%, तो 1910 में हिस्सेदारी कृषि क्षेत्र केवल 56.8% तक गिर गया, और उद्योग का हिस्सा बढ़कर केवल 24.2% हो गया। समग्र रूप से अर्थव्यवस्था अभी भी कृषि प्रधान थी, और यह ऑस्ट्रिया के मामलों की स्थिति से बहुत अलग थी जो कि पश्चिमी यूरोप में हुई थी।
यहाँ अंतरराष्ट्रीय तुलना के डेटा हैं। यदि 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में ग्रेट ब्रिटेन में उद्योग की हिस्सेदारी 56.7% थी, बेल्जियम में - 48%, जर्मनी में - 37.4%, और फ्रांस में - 30%, तो औसतन ऑस्ट्रिया-हंगरी में उद्योग का हिस्सा था। अर्थव्यवस्था के केवल 20, 7% के लिए, हालांकि बोहेमिया के लिए यह आंकड़ा फ्रांसीसी की तुलना में थोड़ा अधिक था।
युद्ध पूर्व अवधि में, ऑस्ट्रिया-हंगरी का विदेशी व्यापार कारोबार तेजी से बढ़ा, जिसने आधुनिकीकरण की सफलता और अंतरराष्ट्रीय बाजार में सक्रिय प्रवेश की गवाही दी। फिर भी, विदेशी व्यापार कारोबार की संरचना की गतिशीलता ने प्रतिस्पर्धा के संदर्भ में गंभीर समस्याओं की उपस्थिति का संकेत दिया। यदि 1904 में वापस राजशाही के आयात में उसके निर्यात के आकार का 97% हिस्सा था (अर्थात, विदेशी व्यापार का सकारात्मक संतुलन था), तो 1913 में आयात पहले ही निर्यात से अधिक हो गया और 118% हो गया। संरक्षणवाद ने राष्ट्रीय उत्पादक का समर्थन करने में मदद नहीं की, बल्कि सामान्य स्थिति को खराब कर दिया।

654
वास्तविक आय वृद्धि के महत्व को भी कम करके आंका नहीं जाना चाहिए। इस संबंध में, ऑस्ट्रिया-हंगरी भी यूरोप के उन्नत देशों से संपर्क करने में असमर्थ थे। "उच्च टैरिफ और कार्टेलाइजेशन, - विख्यात, विशेष रूप से, एन। ग्रॉस, - ने उपभोक्ता पर भारी बोझ डाला, जिसका जीवन स्तर देश के समृद्ध प्रांतों में भी पश्चिमी यूरोप की तुलना में कम था"। और हंगेरियन लेखकों के अनुसार, 1907 के बाद, हंगरी में सीमा शुल्क संरक्षणवाद की मजबूती के कारण खाद्य कीमतों में उल्लेखनीय वृद्धि के कारण, जनसंख्या की वास्तविक आय की वृद्धि वास्तव में पूरी तरह से बंद हो गई।
राजशाही के विषयों के व्यापक स्तर के निम्न जीवन स्तर के परिणामों में से एक संयुक्त राज्य में स्थानीय आबादी का सक्रिय प्रवास था। युद्ध पूर्व दशक के दौरान, यह एक वर्ष में लगभग 200 हजार लोग थे।
अपेक्षाकृत तेजी से पूर्व-युद्ध विकास की अवधि के दौरान भी, ऑस्ट्रिया-हंगरी अपने भारी राष्ट्रीय ऋण को कम करने में असमर्थ थे। इसके अलावा, वास्तव में, इसके वित्त के अपेक्षाकृत स्थिर होने के बाद (1894 से 1913 की अवधि में), राजशाही के कुल राज्य ऋण में 50% की वृद्धि हुई। यह इस तथ्य के कारण था कि, ऑस्ट्रिया और हंगरी दोनों में एक निश्चित अधिशेष के साथ वार्षिक बजट में कमी के बावजूद, अभी भी असाधारण (आधिकारिक सूची में शामिल नहीं) लागतें थीं जिन्हें सक्रिय उधार के माध्यम से कवर किया जाना था। बेशक, ऋण का संचय अभी तक एक अस्वस्थ अर्थव्यवस्था का निर्विवाद संकेत नहीं है, लेकिन आम तौर पर बहुत अनुकूल पृष्ठभूमि के खिलाफ, इस कारक को अभी भी नकारात्मक माना जा सकता है।
तो, हम कह सकते हैं कि ऑस्ट्रिया-हंगरी के आधुनिकीकरण का एक जटिल, विरोधाभासी चरित्र था। उदारीकरण की अवधि 60-70s तेजी से परिवर्तन के कार्यान्वयन का शुभारंभ किया। सच है, अंतर्जातीय अंतर्विरोधों के मजबूत होने से भी आधुनिकीकरण की राह में बाधा उत्पन्न हुई। इसके बाद, राज्य के हस्तक्षेप के एक तंत्र का गठन

655
अर्थव्यवस्था में, जो साम्राज्य के आंतरिक जीवन और पड़ोसी यूरोपीय देशों के जीवन में हुए कई परिवर्तनों द्वारा निष्पक्ष रूप से निर्धारित किया गया था, परिवर्तनों के पाठ्यक्रम को जटिल बना दिया, हालांकि, निश्चित रूप से, उन्हें पंगु नहीं बनाया (1) .
अनिश्चित, आधे-अधूरे, दृढ़ता से विलंबित, लेकिन फिर भी ऑस्ट्रिया-हंगरी के काफी वास्तविक और व्यापक आधुनिकीकरण की प्रकृति सम्राट के व्यक्तित्व में स्पष्ट रूप से परिलक्षित हुई, जिसने इसे 1848 में वापस लागू करना शुरू किया, एक अठारह वर्षीय के रूप में लड़का, और इसे प्रथम विश्व युद्ध के युग में लाया, जिसके दौरान उनके नब्बेवें जन्मदिन की दहलीज पर उनकी मृत्यु हो गई।
आधुनिकीकरण साम्राज्य XIX के उत्तरार्ध में बन गया - XX सदी की शुरुआत में "फ्रांज़ो की भूमि" का एक प्रकार
जोसेफ "।
फ्रांज जोसेफ एक ईमानदार, सभ्य व्यक्ति था, अच्छी तरह से शिक्षित (वह अपने साम्राज्य की सभी मुख्य भाषाओं को जानता था - इतालवी, हंगेरियन, चेक और फ्रेंच के अलावा), हालांकि उसके पास आकाश से पर्याप्त सितारे नहीं थे और वह शायद ही अच्छी तरह से तैयार था उनकी सत्तर साल की राज्य गतिविधि के लिए। उन्हें "एक लेकिन उग्र जुनून" द्वारा निर्देशित किया गया था - राजवंश का संरक्षण और मजबूती। इसके लिए उन्होंने सेना को मजबूत करने और राजशाही की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा को बनाए रखने में कोई कसर नहीं छोड़ी। उसके लिए यह समझना मुश्किल था कि जीवित रहने के लिए कुछ पूरी तरह से अलग की आवश्यकता थी।
(एक)। अर्थशास्त्र में, इस सवाल पर कोई एकीकृत दृष्टिकोण नहीं है कि सरकारी विनियमन आधुनिकीकरण को कैसे प्रभावित करता है। हालांकि, यह विशेषता है कि इसके कई समर्थक भी राज्य की गतिविधियों को निर्णायक नहीं मानते हैं। उदाहरण के लिए, हंगेरियन शोधकर्ता आई। बेरेन्ड और डी। रैंकी ने लिखा: "यह स्वीकार करते हुए कि राज्य ने आधुनिक आर्थिक परिवर्तन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, हम इनकार करते हैं कि यह गतिविधि पूर्वी यूरोप में आर्थिक आधुनिकीकरण का एक मौलिक, विशिष्ट कारक था, जो निर्धारित करता था इस प्रक्रिया की प्रकृति। ”।

656
उन्होंने बड़ी मुश्किल से गंभीर परिवर्तनों की आवश्यकता को समझा, गलतियों से सीखकर जो कभी-कभी कई बार दोहराई जाती थीं। इसलिए, उन्होंने न तो राजशाही या राजवंश को संरक्षित करने का प्रबंधन किया, हालांकि उनके द्वारा अपनाई गई नीति का आकस्मिक परिणाम अपेक्षाकृत आधुनिक देश था। विडंबना यह है कि सम्राट ने अपने वंशजों के लिए बिल्कुल भी ऐसा नहीं किया जिसके लिए उसने जीवन भर संघर्ष किया और जिसे वह मुख्य चीज मानता था।
फ्रांज जोसेफ ने उनके नाम पर दो सम्राटों के नामों को जोड़ा, जो उनके पूर्ववर्ती थे, और उन्होंने राजकुमार श्वार्ज़ेनबर्ग की सलाह पर पहले से ही सिंहासन पर पहुंचने पर, उनके सुधार पाठ्यक्रम की निरंतरता पर जोर देने के संबंध में जोसेफ का नाम लिया। अतीत के इस उत्कृष्ट राजनेता द्वारा एक समय में किया गया पाठ्यक्रम ... लेकिन "उनके नाम के अलावा, जोसेफ II में कुछ भी नहीं था ... फ्रांज की तरह, वह एक मेहनती नौकरशाह थे, जिनके लिए यह एक शाश्वत रहस्य बना रहा कि एक साम्राज्य पर शासन करना असंभव क्यों है, एक दिन में आठ घंटे बैठे रहना। डेस्क, दस्तावेजों पर काम करना "।

657
उनके बारे में यह भी कहा गया था कि "फ्रांज के प्रतिक्रियावादी सिद्धांतों को उनके साथ जोसेफ के क्रांतिकारी तरीकों के साथ जोड़ा गया था" (जिसका अर्थ है कि सम्राट ने अपने प्रत्येक पूर्ववर्तियों की प्रकृति में सबसे खराब तरीके से लिया था), लेकिन यह, शायद, अभी भी है बहुत दुष्ट और अनुचित विशेषता। वह ठीक से समझ नहीं पा रहा था कि उसके आस-पास क्या हो रहा है, और इसलिए उसके पास परिवर्तनों का कोई समझदार और यथार्थवादी कार्यक्रम नहीं था। जैसा कि काउंट एडवर्ड टैफ ने मोटे तौर पर उल्लेख किया है, उनमें से एक
फ्रांज जोसेफ के नेतृत्व में सरकार का नेतृत्व करने वाले प्रधानमंत्रियों के बारे में - "वह पुराने रास्ते पर चल रहे थे।"
ट्रिफ़ल्स पर बहुत ध्यान देने वाले सम्राट की समय की पाबंदी और पांडित्य ने उपाख्यानों को भी जन्म दिया। इसलिए, उदाहरण के लिए, वे कहते हैं कि पहले से ही अपनी मृत्युशय्या पर, उन्होंने उस डॉक्टर से टिप्पणी करने की ताकत पाई, जिसे जल्दबाजी में अपने बिस्तर पर बुलाया गया था और इस कारण से ठीक से कपड़े पहनने का समय नहीं था। "घर जाओ," फ्रांज जोसेफ ने कहा, "और उचित पोशाक।"
हालाँकि, उसकी ये विशेषताएँ सम्राट को काफी क्रूर और अमानवीय बना सकती थीं। एक बार एक कर्नल, सार्वजनिक सेवा में अपंग, फ्रांज जोसेफ को देखने आया,

658
किसी तरह के लाभदायक स्थान के लिए पूछें, क्योंकि उसे मिलने वाली पेंशन ने उसे अपने परिवार का ठीक से समर्थन करने की अनुमति नहीं दी। सम्राट ने उसे गर्मजोशी से प्राप्त किया, और फिर पूछा:
- कर्नल, तुमने अपना पैर कहाँ खो दिया?
"कोनिग्रेट्स में, सर," उसने उत्तर दिया।
"हम इस अभियान को खो चुके हैं, और आपको इसके लिए उचित रूप से" पुरस्कृत "किया जाना चाहिए," फ्रांज जोसेफ ने निष्कर्ष निकाला।
फ्रांज जोसेफ, जो प्रथम विश्व युद्ध तक जीवित रहे, अपनी रूढ़िवादिता के कारण, कभी भी कार, या टेलीफोन, या अन्य आधुनिक तकनीकी साधनों का उपयोग करना शुरू नहीं किया। थियोडोर रूजवेल्ट के साथ बातचीत में, उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा: "मुझ में आप पुराने स्कूल के अंतिम यूरोपीय सम्राट को देखते हैं" [132, पृ। 274].
हालाँकि, सम्राट 1848 की क्रांति का एक उत्पाद था, जिसने उसे प्रभावी रूप से सिंहासन तक पहुँचाया। अपनी युवावस्था में उन्हें जो झटका लगा, उसने उन्हें अपेक्षाकृत लचीला राजनीतिज्ञ बना दिया, हालाँकि वे अपने दिमाग के लचीलेपन से अलग नहीं थे। सिंहासन पर लटके हुए खतरे से जुड़े खतरों की यादों ने फ्रांज जोसेफ (फ्रांज के विपरीत) को बेचैन और मुखर बना दिया, हालांकि वास्तव में ये गुण उनके लिए विशेषता नहीं थे। उस समय के हुक्म ने इस आदमी को वह करने के लिए मजबूर किया जो वह बहुत करीब नहीं था और बहुत दिलचस्प नहीं था। नतीजतन, उन्होंने एक ऐसी अर्थव्यवस्था को पीछे छोड़ दिया जिसने परिवर्तनों का रास्ता अपनाया, हालांकि यह अब राजशाही नहीं थी जो इस अर्थव्यवस्था का प्रबंधन करने में कामयाब रही, बल्कि इसके उत्तराधिकारी थे।
यदि फ्रांज जोसेफ को इतना लंबा जीवन जीना नसीब नहीं होता और क्राउन प्रिंस रूडोल्फ सिंहासन पर चढ़ते तो शायद परिवर्तन थोड़ा अलग चरित्र पर होता। वह एक पूरी तरह से अलग प्रकार के व्यक्ति थे, एक राजनेता, झुकाव - यदि उनके चरित्र के आधार पर नहीं, तो उन्हें प्राप्त शिक्षा के आधार पर - गंभीर सुधार करने के लिए।
पहले से ही 1878 में, जब क्राउन प्रिंस केवल 20 वर्ष का था, उसने म्यूनिख में (अपना नाम दिए बिना) "ऑस्ट्रियाई बड़प्पन और उसके संवैधानिक मिशन" पुस्तक प्रकाशित की, जिसने शाही अभिजात वर्ग का बहुत सटीक विवरण दिया।

659
और इसके पतन और राज्य पर शासन करने में असमर्थता के कारणों का भी खुलासा किया। और तीन साल बाद, 1881 में, 23 साल की उम्र में, उन्होंने अपने पिता के लिए पहले से ही "राजनीतिक स्थिति पर एक ज्ञापन" तैयार किया था, जो स्लाव लोगों को महान अधिकार देने और एक गंभीर विदेश नीति मोड़ से संबंधित था - जर्मनी के साथ एक गठबंधन की अस्वीकृति, जहां वास्तव में इस समय, बिस्मार्क के नेतृत्व में एक अधिक उदार फ्रांस के साथ गठबंधन के पक्ष में प्रतिक्रियावादी बदलाव था।
हालांकि, कोई टर्नअराउंड नहीं हुआ। इतिहास ने अपने तरीके से राजवंश के भाग्य का फैसला किया है। रूडोल्फ, जिसे उदार ऑस्ट्रियाई स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के संस्थापक कार्ल मेंगर ने सलाह दी थी, जिन्होंने उनके साथ यूरोप की एक विशेष यात्रा भी की थी, एक दुखद अंत का सामना करना पड़ा।
अपनी युवावस्था में भी, प्राग में, वह एक युवा यहूदी महिला से प्यार करता था, जिसकी अचानक बुखार से मृत्यु हो गई। तीस साल की उम्र में, रूडोल्फ ने युवा बैरोनेस मारिया वेचेरा से मुलाकात की, जिसने उन्हें एक लड़की की याद दिला दी जो जल्दी मर गई थी। प्यार इतना मजबूत हो गया कि राजकुमार, जिसे अपने पिता से समझ की उम्मीद नहीं थी, ने पोप को राजकुमारी स्टेफ़नी के साथ अपनी शादी को भंग करने के लिए एक याचिका भेजी। दुर्भाग्य से, लियो XIII ने इस पत्र को फ्रांज जोसेफ को भेजा, जिन्होंने अपने बेटे के साथ कठोर और ठंडे व्यवहार किया, यहां तक ​​कि बैठक में उसका हाथ भी नहीं देना चाहते थे। संघर्ष की गहराई से हैरान रूडोल्फ ने खुद को और बैरोनेस को गोली मार ली।
इस प्रेम कहानी की कई व्याख्याएं हैं, क्योंकि समाज इसमें राजनीतिक रंग ढूंढ रहा था। वियना में, यह अफवाह थी कि रूडोल्फ की मृत्यु बिस्मार्क के हाथों में थी, क्योंकि राजकुमार एक प्रसिद्ध जर्मनोफोब था। बुडापेस्ट में, यह माना जाता था कि त्रासदी की जड़ें वियना के शक्ति गलियारों में हैं: सेंट पीटर्सबर्ग के दिन पैदा हुए। इस्तवान के उत्तराधिकारी को एक मुखर मैग्योरोफाइल के रूप में जाना जाता था। उदारवादियों ने क्राउन प्रिंस की आत्महत्या में एक तरह का प्रतीक देखा - मौत के लिए सड़ी हुई राजशाही की प्यास की अभिव्यक्ति, और रूढ़िवादियों ने, आगे की हलचल के बिना, धूर्तता से मौत की प्यास को घातक के रूप में लिखा

660
यहूदियों का प्रभाव, जिनके साथ रूडोल्फ ने सक्रिय रूप से कंधे मला (अधिक विवरण के लिए देखें :)। हालाँकि, इस पूरी कहानी में कोई राजनीतिक पृष्ठभूमि थी या नहीं, एक बात महत्वपूर्ण है: ऑस्ट्रियाई आर्थिक परिवर्तनों का उदार चरण नहीं आया।
अपनी छोटी बहन को एक मरते हुए पत्र में, रूडोल्फ ने उसे देश छोड़ने की सलाह दी, क्योंकि यह भविष्यवाणी करना असंभव है कि फ्रांज जोसेफ की मृत्यु के बाद वहां क्या होगा। रूडोल्फ के शब्द भविष्यसूचक निकले। राजशाही ने अपने सम्राट को केवल दो साल तक जीवित रखा। राज्य के पतन के बाद आधुनिकीकरण पूरी तरह से पूरा किया जाना था, जो युद्ध में हार का परिणाम था, राष्ट्रीय गाँठ को काट दिया और अलग-अलग राज्यों, दोनों मोनो- और बहुराष्ट्रीय, पूर्व हैब्सबर्ग राजशाही की साइट पर उत्पन्न हुए।

"अलग अपार्टमेंट में"

20वीं शताब्दी की शुरुआत तक, साम्राज्य अलग-अलग क्षेत्रों की आर्थिक स्थिति के बराबरी हासिल करने में विफल रहा। आर्थिक और सांस्कृतिक दोनों स्तर उनके लिए गुणात्मक रूप से भिन्न थे, जो आगे सह-अस्तित्व की व्यावहारिक असंभवता की गवाही देते थे। हैब्सबर्ग सत्ता के प्रत्येक भाग को आर्थिक विकास में विशिष्ट समस्याओं का समाधान करना था। प्रत्येक भाग को अपनी विशिष्ट विशेषताओं को ध्यान में रखना था।
यदि बोहेमिया में अर्थव्यवस्था की संरचना में उद्योग का हिस्सा पहले से ही 34.5% था, तो तुलनात्मक रूप से विकसित ऑस्ट्रिया में भी इसका हिस्सा केवल 25% था। बाकी देशों में, इस संबंध में स्थिति देश के पश्चिम की तुलना में बहुत खराब थी। हंगरी में, उद्योग का योगदान 18.3%, गैलिसिया और बुकोविना में - 6.2%, डालमेटिया में - केवल 4.3% था।

661
प्रति व्यक्ति आय के आकार का विश्लेषण करते समय क्षेत्रों के बीच मजबूत अंतर भी सामने आया। यहां केवल एक अपेक्षाकृत अधिक विकसित सिस्लीटानिया के डेटा हैं: ऑस्ट्रिया - प्रति वर्ष 790 मुकुट, चेक भूमि - 630 मुकुट, दक्षिण टायरॉल, ट्राइस्टे, इस्त्रिया - 450 मुकुट, स्लोवेनिया और डालमेटिया - 300 मुकुट, बुकोविना - 300 मुकुट, गैलिसिया - 250 मुकुट हंगेरियन भूमि के लिए (अर्थात ट्रांसलेटडिया के लिए) यह सूचक 300 से 325 क्रून की सीमा में भिन्न है।
शांतिकाल में, यह सारी असमानता बनी रही, हालाँकि इसने अंतर्विरोधों को जन्म दिया। हालाँकि, जैसे ही सैन्य हार के कारण शाही केंद्र कमजोर हुआ, व्यक्तिगत लोगों ने स्वतंत्र विकास के अपने अधिकार की घोषणा की।
वास्तव में, प्रथम विश्व युद्ध के अंत में साम्राज्य का अस्तित्व समाप्त हो गया, जिसे वह पूरी तरह से खो गया - 22 अक्टूबर, 1918 को, जब हंगरी आधिकारिक तौर पर राजशाही से अलग हो गया। राज्य के पतन के बाद, पूर्व हैब्सबर्ग क्षेत्र पर तीन स्वतंत्र राज्य उत्पन्न हुए - ऑस्ट्रिया, हंगरी और चेकोस्लोवाकिया। दक्षिणी स्लावों द्वारा बसाए गए क्षेत्रों का एक हिस्सा, स्वतंत्र सर्बिया के साथ, सर्ब, क्रोएट्स और स्लोवेनिया - यूगोस्लाविया का राज्य बना। पूर्व राजशाही की कुछ भूमि पोलैंड, रोमानिया और इटली में चली गई।
ऑस्ट्रिया-हंगरी के सभी उत्तराधिकारियों को एक बहुत ही कठिन आर्थिक विरासत मिली, क्योंकि विश्व युद्ध के दौरान अर्थव्यवस्था और वित्तीय प्रणाली काफी परेशान थी। फिर भी, अलग-अलग राज्यों में, युद्ध के बाद की कठिनाइयाँ जो उनमें पैदा हुईं, उनके साथ अलग तरह से व्यवहार किया गया। कुछ तत्काल परिवर्तनों को जल्दी और ऊर्जावान रूप से निपटने में सक्षम थे, और इसलिए कठिनाइयों पर विजय प्राप्त की। दूसरों ने, इसके विपरीत, संकट के बोझ को पूरी तरह से महसूस किया है।
युद्ध के बाद के आर्थिक सुधार के कार्यान्वयन में मुख्य बाधा मुद्रास्फीति थी। युद्ध के वर्षों के दौरान, प्रचलन में बैंकनोटों की संख्या में 13.17 गुना वृद्धि हुई। यदि 1 अगस्त, 1914 से पहले, बैंक नोट तीन-चौथाई सोने द्वारा समर्थित थे, तो ऑस्ट्रिया-हंगरी के पतन के समय तक, सुरक्षा केवल 1% थी। क्रमश

662
कीमतों में उल्लेखनीय वृद्धि हुई: जीवन यापन की लागत 16.4 गुना बढ़ी। यह प्रक्रिया राष्ट्रीय मुद्रा के पतन में परिलक्षित हुई: डॉलर के संबंध में, क्रोन तीन बार मूल्यह्रास हुआ।
ताज की अस्थिरता के पूरे कमोडिटी अर्थव्यवस्था के कामकाज के लिए गंभीर परिणाम थे। निर्माताओं ने व्यावहारिक रूप से नकद प्राप्तियों में दिलचस्पी लेना बंद कर दिया और सक्रिय रूप से वस्तु विनिमय लेनदेन पर स्विच करना शुरू कर दिया। पैसे में विश्वास में गिरावट के कारण बैंकों से बचत का एक महत्वपूर्ण बहिर्वाह हुआ, क्योंकि जमा पर ब्याज तेजी से नकारात्मक हो गया। ऐसी परिस्थितियों में सामान्य उत्पादन करना व्यावहारिक रूप से असंभव था।
युद्ध की समाप्ति के तुरंत बाद ताज के तत्काल स्थिरीकरण की आवश्यकता का प्रश्न एजेंडे में था। सभी नए स्वतंत्र राज्यों को इस मुद्दे को हल करने में भाग लेना पड़ा, क्योंकि उनमें से किसी की भी, स्वाभाविक रूप से, अपनी मौद्रिक इकाई नहीं थी।
वित्तीय स्थिरता सुनिश्चित करने की पहल राजशाही के सबसे आर्थिक रूप से विकसित उत्तराधिकारी - चेकोस्लोवाकिया द्वारा की गई थी, जिसने मांग की थी कि पुराने शाही सेंट्रल बैंक ऑस्ट्रियाई और हंगेरियन सरकारों को उधार देना बंद कर दें (सेंट्रल बैंक, जैसा कि हम याद करते हैं, द्वैतवादी अधीनता में था) वियना और बुडापेस्ट), साथ ही युद्ध बांड पर भुगतान से इनकार करते हैं। बाद की आवश्यकता का कारण यह था कि इन प्रतिभूतियों को बाजार में उस दर पर उद्धृत किया गया था जो काफी कम थी, और इसलिए भुगतानों का कोई आर्थिक अर्थ नहीं था।
तत्काल वार्ता के परिणामस्वरूप, बैंक और नए स्वतंत्र राज्यों की सरकारों के बीच एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए, जिसके अनुसार न केवल ऑस्ट्रिया और हंगरी, बल्कि उनमें से प्रत्येक को इस मुद्दे को नियंत्रित करने के लिए सरकारी आयुक्तों को नियुक्त करने का अधिकार प्राप्त हुआ, जबकि बैंक ने सभी आयुक्तों के परामर्श के बिना ऋण जारी नहीं करने का वचन दिया। ऐसा प्रयास किया गया है

663
युद्ध बांड पर अधिक भुगतान नहीं करने के बैंक के वादे को प्राप्त करने के लिए, हालांकि, इस मुद्दे पर कोई समझौता नहीं हुआ था।
लेकिन इन शर्तों के तहत जो समझौता हुआ वह भी अधिक समय तक नहीं चला। बांडों पर भुगतान, साथ ही मौजूदा समझौते के उल्लंघन में, ऑस्ट्रियाई सरकार (1) को क्रेडिट प्रो-क्रेडिट करने का प्रयास, जिसने समाप्त नहीं किया, इस तथ्य को जन्म दिया कि नए स्वतंत्र राज्य धीरे-धीरे आगे बढ़ने लगे अपने स्वयं के क्रेडिट और मौद्रिक प्रणालियों का संगठन।
ऑस्ट्रो-हंगेरियन बैंक से स्वतंत्र रूप से मौजूद मुद्रा को स्थापित करने का पहला प्रयास यूगोस्लाविया के क्षेत्र में किया गया था। 8 जनवरी, 1919 को, क्रोएशिया के प्रतिबंध (शासक) ने एक डिक्री जारी की, जिसके अनुसार उसके नियंत्रण में क्षेत्र में घूमने वाले सभी बैंकनोटों पर मुहर लगाने का आदेश दिया गया, और इस तरह इन बैंकनोटों को क्रोएशिया के बाहर घूमने वालों से अलग कर दिया गया।
हालांकि, चेकोस्लोवाकिया पहला देश था जिसने अपनी मुद्रा को पूरी तरह से ध्वस्त साम्राज्य से अपने देश के प्रभावी आर्थिक अलगाव को प्रभावित करने के लिए मुद्रित किया था। 25 फरवरी को, चेकोस्लोवाक नेशनल असेंबली ने एक गुप्त बैठक में, वित्त मंत्री को देश में चल रही सभी मुद्रा पर मुहर लगाने का अधिकार देने वाला एक कानून पारित किया।
पहले से ही 26 फरवरी की रात को, बैंक नोटों की तस्करी को रोकने के लिए सभी चेकोस्लोवाक सीमाओं को सैनिकों द्वारा बंद कर दिया गया था, और विदेशों के साथ सभी डाक संचार दो सप्ताह के लिए निलंबित कर दिए गए थे। बैंकनोटों की सीधी मुहर थी
(1) ऑस्ट्रिया, जिसके क्षेत्र में पुराने राज्य के पतन के बाद सभी मुकुटों का 20% से अधिक परिचालित नहीं हुआ, उद्देश्यपूर्ण रूप से धन के उत्सर्जन का उपयोग करने के लिए, सेग्नोरेज के माध्यम से, के क्षेत्र में स्थित संसाधनों के पुनर्वितरण की मांग की गई अन्य राज्य - राजशाही के वारिस, उनके पक्ष में।
औपचारिक रूप से, सभी नए स्वतंत्र राज्यों को अब राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का निर्माण करने का अवसर मिला, लेकिन उनमें शासन करने वाले मूड काफी अलग थे और सामान्य आर्थिक विकास के लिए हमेशा अनुकूल थे। आर्थिक, राजनीतिक, सामाजिक, जातीय रूप से, ऑस्ट्रिया-हंगरी के सभी उत्तराधिकारियों के पास अपने प्लस और माइनस थे। ऑस्ट्रिया, हंगरी, चेकोस्लोवाकिया, यूगोस्लाविया, साथ ही गैलिसिया, जिनकी भूमि पोलैंड को सौंप दी गई थी, अब उनका अपना भाग्य था, एक केंद्र से स्वतंत्र।
कुछ ने विकास के लिए उपलब्ध अवसरों का बेहतर लाभ उठाया, दूसरों ने बदतर, कुछ ने 20 वीं शताब्दी के अंत तक आधुनिकीकरण की प्रक्रिया में देरी की, दूसरों ने उनके सामने आने वाली समस्याओं का बहुत पहले सामना किया। लेकिन जैसा कि हो सकता है, आधुनिकीकरण का पूरा होना, सम्राट जोसेफ द्वितीय द्वारा शुरू किया गया था, जो अपनी सारी शक्ति के साथ एक पूरे के रूप में अपनी शक्ति को सौंपी गई विशाल भूमि को संरक्षित करने का प्रयास कर रहा था, पहले से ही "अलग-अलग राष्ट्रीय अपार्टमेंट" में हो रहा था।

आर्थिक विकास

सक्रिय आर्थिक विकास की अवधि।

लेकिन 1873 के बाद से, शेयर बाजार में गिरावट के कारण प्रक्रिया धीमी हो गई है। "अवसाद" की अवधि शुरू हुई - लगभग 19 वीं शताब्दी के अंत तक।

एक नया उत्थान 1896 में शुरू हुआ और 1913 में विश्व युद्ध से ठीक पहले समाप्त हो गया। इन वर्षों के दौरान, 1903-1904 में मामूली गिरावट के अपवाद के साथ, विकास वक्र लगभग बिना रुके ऊपर चला गया।

रेलवे के निर्माण में एक विशेष रूप से शक्तिशाली सफलता मिली। 1870 में, साम्राज्य में रेलवे की कुल लंबाई मुश्किल से 10 हजार किमी से अधिक थी, और अगले तीन दशकों में, स्टील लाइनों की लंबाई तीन गुना से अधिक हो गई।

साम्राज्य की अर्थव्यवस्था में अग्रणी स्थान ऑस्ट्रो-चेक औद्योगिक परिसर के थे। यह क्षेत्र कोयले और अयस्क के समृद्ध भंडार के लिए प्रसिद्ध था, इसमें सुविधाजनक और सस्ते परिवहन विकल्प थे; तेजी से बढ़ती आर्थिक क्षमता के साथ जर्मनी से निकटता एक बड़ा फायदा था।

चेक गणराज्य ऑस्ट्रिया-हंगरी के सभी हिस्सों में सबसे अधिक विकसित था। लगभग 60% औद्योगिक उद्यम यहाँ केंद्रित थे, उद्योग में कार्यरत सभी का 65%। चेक गणराज्य ने पूरे साम्राज्य के औद्योगिक उत्पादन का 59% प्रदान किया। 19वीं शताब्दी के अंत तक निचले ऑस्ट्रिया और वियना औद्योगिक क्षेत्र को दूसरे स्थान पर धकेल दिया गया। लगभग पूरा कोयला उद्योग चेक भूमि में केंद्रित था।

इन वर्षों के दौरान, आधुनिक इंजनों, कारों (स्कोडा) और साइकिलों का उत्पादन करते हुए, परिवहन इंजीनियरिंग के बड़े केंद्र विकसित हुए। चेक भूमि साम्राज्य के औद्योगिक विकास का केंद्र बन गई, उन्होंने लगभग 60% औद्योगिक उत्पादन प्रदान किया।

औद्योगिक क्रांति भी हंगरी में शुरू हुई। यहाँ उत्पादन की अग्रणी शाखा कृषि उत्पादों, विशेषकर गेहूँ का प्रसंस्करण बन गई है। प्रौद्योगिकी के मामले में, हंगरी का आटा पिसाई उद्योग यूरोप में पहले और दुनिया में दूसरे स्थान पर है। तेजी से रेलवे निर्माण के संबंध में, धातु और मैकेनिकल इंजीनियरिंग सक्रिय रूप से विकसित होने लगे। XX सदी की शुरुआत में उद्योग का विकास तेज हो रहा है।

ग्रामीण इलाकों में, किसानों के बीच स्तरीकरण की प्रक्रिया चल रही थी, और भूमिहीन और भूमिहीन किसानों को अपना पेट भरने के लिए, शहरों में काम की तलाश में छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा।

राज्य ने कृषि में उन्नत प्रौद्योगिकियों को पेश करने के उपाय किए। विशेषज्ञों को प्रशिक्षित करने के लिए राज्य के उच्च शिक्षण संस्थान खोले गए - कृषिविद, पशुधन प्रजनक, मृदा वैज्ञानिक। कुछ प्रांतों में, स्कूल स्थापित किए गए जहां उन्होंने वाइनमेकिंग और बागवानी के आधुनिक तरीके सिखाए।

उसी समय, साम्राज्य के बाहरी इलाके (पूर्वी गैलिसिया, बुकोविना, सबकार्पेथियन रस, डालमेटिया, हंगरी के पूर्वोत्तर क्षेत्रों) में पिछड़े कृषि संबंधों और जीवन के निम्न-बुर्जुआ रूपों के प्रभुत्व ने समग्र संतुलन को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया।

1910 में भी, साम्राज्य की स्वतंत्र आबादी के आधे से कुछ अधिक कृषि में कार्यरत थे, और केवल 23% उद्योग और शिल्प में कार्यरत थे।

कृषि के बाहरी इलाके में, कृषि ने 1910 में 80% से अधिक आबादी को रोजगार दिया। अतिरिक्त ग्रामीण आबादी को काम की तलाश में विदेश जाने के लिए मजबूर होना पड़ा। XIX सदी के उत्तरार्ध में बो। 2 मिलियन से अधिक लोगों ने ऑस्ट्रिया-हंगरी छोड़ दिया।

सामान्य तौर पर, शहरी विकास पिछड़ गया: साम्राज्य में केवल 7 शहर थे जिनकी आबादी 100 हजार से अधिक थी। युद्ध से पहले वियना में 2 मिलियन से अधिक लोग रहते थे, और बुडापेस्ट में 1 मिलियन से अधिक लोग रहते थे।

सामान्य तौर पर, महान युद्ध (1870-1914) से पहले के दशकों में, ऑस्ट्रिया-हंगरी ने अपने सापेक्ष आर्थिक पिछड़ेपन पर काबू पाने में महत्वपूर्ण प्रगति की।

1867 - 1914 में ऑस्ट्रिया - हंगरी का आंतरिक राजनीतिक विकास साम्राज्य में राष्ट्रीय प्रश्न। द्वैतवादी राज्य का संकट।

द्वैतवाद प्रणाली

1867 में, ऑस्ट्रो-हंगेरियन समझौते को अपनाया गया, जिसने हैब्सबर्ग साम्राज्य को ऑस्ट्रिया-हंगरी के दो-आयामी राजशाही में बदल दिया, जिसमें आंतरिक मामलों में एक दूसरे से स्वतंत्र दो राज्य शामिल थे - ऑस्ट्रिया और हंगरी।

अब फ्रांज जोसेफ ऑस्ट्रिया के सम्राट और हंगरी के राजा बने। 1848 का संविधान हंगेरियन को लौटा दिया गया था।ऑस्ट्रिया में, एक नया तथाकथित दिसंबर संविधान जारी किया गया था। तो साम्राज्य एक संवैधानिक राजतंत्र बन गया, लेकिन सम्राट ने महान अधिकारों को बरकरार रखा (उन्होंने कानूनों को मंजूरी दी, ऑस्ट्रियाई और हंगेरियन संसदों को बुलाया और भंग कर दिया)। सम्राट ने सरकारी बैठकों के अध्यक्ष के रूप में भी कार्य किया, सरकार के प्रमुखों और सामान्य ऑस्ट्रो-हंगेरियन मंत्रियों को नियुक्त और बर्खास्त कर दिया।

साम्राज्य में 3 सामान्य मंत्रालय थे: सैन्य, वित्त और विदेशी मामले। इसके अलावा, झंडा, सेना, वित्तीय प्रणाली और विदेश नीति आम थी। ऑस्ट्रिया और हंगरी के बीच कोई सीमा शुल्क सीमा नहीं थी।

19वीं सदी में ऑस्ट्रियाई साम्राज्य और ऑस्ट्रिया-हंगरी

उन्नीसवीं शताब्दी में, बहुराष्ट्रीय ऑस्ट्रियाई साम्राज्य के शासकों को अपने क्षेत्र में क्रांतिकारी और राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलनों के खिलाफ लड़ना पड़ा। अंतरजातीय अंतर्विरोध, जिनका समाधान नहीं हो सका, ने ऑस्ट्रिया-हंगरी को प्रथम विश्व युद्ध के कगार पर ला खड़ा किया।

पृष्ठभूमि

ऑस्ट्रियाई शासक फ्रांज II ने नेपोलियन बोनापार्ट की शाही नीतियों के जवाब में हैब्सबर्ग्स की वंशानुगत संपत्ति को एक साम्राज्य घोषित किया, और खुद - सम्राट फ्रांज I। नेपोलियन युद्धों के दौरान, ऑस्ट्रियाई साम्राज्य को हार का सामना करना पड़ा, लेकिन अंत में, रूस के कार्यों के लिए धन्यवाद, यह विजेताओं में से था। यह ऑस्ट्रियाई साम्राज्य की राजधानी विएना में था, जहां 1815 में एक अंतरराष्ट्रीय कांग्रेस हुई थी, जिस पर युद्ध के बाद यूरोप का भाग्य निर्धारित किया गया था। वियना की कांग्रेस के बाद, ऑस्ट्रिया ने महाद्वीप पर किसी भी क्रांतिकारी अभिव्यक्ति का विरोध करने की कोशिश की।

आयोजन

1859 - फ्रांस और सार्डिनिया के साथ युद्ध में हार, लोम्बार्डी की हार (देखें)।

1866 - प्रशिया और इटली के साथ युद्ध में हार, सिलेसिया और वेनिस की हार (देखें)।

ऑस्ट्रियाई साम्राज्य की समस्याएं

ऑस्ट्रियाई साम्राज्य एक एकल इतिहास और संस्कृति वाला एक मजबूत राष्ट्र राज्य नहीं था। बल्कि, यह हब्सबर्ग राजवंश की विषम संपत्ति का प्रतिनिधित्व करता था जो सदियों से जमा हुआ था, जिसके निवासियों की अलग-अलग जातीय और राष्ट्रीय पहचान थी। ऑस्ट्रियाई स्वयं, जिनके लिए जर्मन उनकी मूल भाषा थी, ऑस्ट्रियाई साम्राज्य में अल्पमत में थे। उनके अलावा, इस राज्य में बड़ी संख्या में हंगेरियन, सर्ब, क्रोएट्स, चेक, डंडे और अन्य लोगों के प्रतिनिधि थे। इनमें से कुछ लोगों को एक स्वतंत्र राष्ट्रीय राज्य के ढांचे के भीतर रहने का पूर्ण अनुभव था, इसलिए साम्राज्य के भीतर कम से कम व्यापक स्वायत्तता प्राप्त करने की उनकी इच्छा, और अधिक से अधिक पूर्ण स्वतंत्रता, बहुत मजबूत थी।

उसी समय, ऑस्ट्रियाई शासकों ने राज्य की औपचारिक एकता को बनाए रखने के लिए आवश्यक सीमा तक ही रियायतें दीं। सामान्य तौर पर, स्वतंत्रता के लिए लोगों की आकांक्षा को दबा दिया गया था।

1867 में, हंगरी को व्यापक स्वायत्तता प्रदान करने के साथ, ऑस्ट्रिया ने भी एक संविधान अपनाया और एक संसद बुलाई। पुरुषों के लिए सार्वभौमिक मताधिकार की शुरूआत तक चुनावी कानून का क्रमिक उदारीकरण हुआ।

निष्कर्ष

ऑस्ट्रिया-हंगरी की राष्ट्रीय नीति, जिसके ढांचे के भीतर इसमें रहने वाले लोगों को ऑस्ट्रियाई लोगों के साथ समान दर्जा नहीं मिला और स्वतंत्रता के लिए प्रयास करना जारी रखा, प्रथम विश्व युद्ध के बाद इस राज्य के पतन के कारणों में से एक बन गया।

समानताएं

ऑस्ट्रिया एक प्रकार के राज्य गठन के रूप में साम्राज्य की अस्थिरता का स्पष्ट प्रमाण है। यदि एक राज्य के ढांचे के भीतर कई लोग सह-अस्तित्व में हैं, जबकि सत्ता की शक्तियां उनमें से एक की हैं, और बाकी एक अधीनस्थ स्थिति में हैं, तो ऐसे राज्य को इन सभी लोगों को रखने के लिए देर-सबेर भारी संसाधन खर्च करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। अपने प्रभाव की कक्षा में, और अंत में इस कार्य के साथ सामना करने में असमर्थ हो जाते हैं। ओटोमन साम्राज्य का इतिहास ऐसा ही था, जिसने अपने उत्तराधिकार के समय कई लोगों पर विजय प्राप्त की, और फिर खुद को स्वतंत्रता की अपनी इच्छा का विरोध करने में असमर्थ पाया।

19वीं - 20वीं शताब्दी के अंत में ऑस्ट्रिया-हंगरी की अर्थव्यवस्था को औद्योगिक विकास की कमजोर दरों, पिछड़े कृषि, अलग-अलग क्षेत्रों में असमान आर्थिक विकास और आत्मनिर्भरता की ओर एक उन्मुखीकरण की विशेषता थी।

ऑस्ट्रिया-हंगरी एक मध्यम विकसित कृषि-औद्योगिक देश था। आबादी का विशाल बहुमत कृषि और वानिकी में कार्यरत था (11 मिलियन से अधिक लोग) भूमि बड़े जमींदारों की थी, जिनकी औसत 10 हजार हेक्टेयर से अधिक थी।

ऑस्ट्रिया-हंगरी में, अन्य विकसित पूंजीवादी देशों की तरह ही आर्थिक प्रक्रियाएं हुईं - उत्पादन और पूंजी की एकाग्रता, निवेश में वृद्धि व्यक्तिगत सकल संकेतकों और (इस्पात गलाने) के अनुसार, साम्राज्य इंग्लैंड और फ्रांस से आगे था। 19वीं सदी के उत्तरार्ध ?? ऑस्ट्रिया और चेक छह सबसे बड़े एकाधिकार ने लगभग पूरे अयस्क हॉल के उत्पादन और 90% से अधिक इस्पात उत्पादन को नियंत्रित किया। चेक गणराज्य में स्कोडा धातुकर्म चिंता सबसे बड़े उद्यमों में से एक थी। यूरोपीय सैन्य उद्योग। ऑस्ट्रिया-हंगरी में छोटे और मध्यम आकार के उद्योग प्रमुख थे। साम्राज्य इसका तकनीकी पिछड़ापन, नवीनतम तकनीक के साथ खराब प्रावधान और नवीनतम उद्योगों की अनुपस्थिति था। जर्मन और फ्रांसीसी पूंजी को सक्रिय रूप से बुनियादी उद्योगों - तेल उत्पादन में निवेश किया गया था , धातु विज्ञान, मैकेनिकल इंजीनियरिंग, मैकेनिकल इंजीनियरिंग।

उद्योग और कृषि ने अपने स्वयं के बाजार के लाभ के लिए काम किया डेन्यूब राजशाही में, उत्पादों को मुख्य रूप से अपने स्वयं के उत्पादन से उत्पादित किया जाता था। आंतरिक शाही क्षेत्रों के बीच व्यापार अर्ध-इमा के दूसरे छमाही में सीमा शुल्क के परिसमापन के बाद एक महत्वपूर्ण प्रोत्साहन था। 19 वीं शताब्दी, और ऑस्ट्रिया-हंगरी के विभिन्न हिस्सों के निर्माता सिस्लीटानिया और ट्रांसल्यूटानिया में आशाजनक बाजार विकसित कर रहे थे, गैलिसिया आयात, साथ ही साथ माल का निर्यात, महत्वहीन था और मुश्किल से 5 5% तक पहुंच गया।

देश में एक लाख अधिकारी थे - श्रमिकों की तुलना में दोगुने हाँ, और प्रत्येक दस किसानों के लिए एक आधिकारिक नौकरशाही थी जो अभूतपूर्व अनुपात में पहुंच गई, जिसके कारण तीव्र सामाजिक विरोधाभास पैदा हुए। जीवन का समग्र स्तर बहुत कम था। उदाहरण के लिए , 1906 में वियना में 6% आबादी ने छात्रावासों में रात बिताई। राजधानी में और वियना में विश्वास के प्रांतीय शहरों में एक अलग जीवन स्तर था, कार्यकर्ता को एक दिन में औसतन 4 गिल्ड मिलते थे, जबकि लवॉव में - लगभग 2 इसके अलावा, राजधानी में उपभोक्ता वस्तुओं की कीमतें प्रांतों की तुलना में कम थीं। XIX सदी के अंतिम तीसरे के दौरान। ऑस्ट्रिया-हंगरी की अर्थव्यवस्था ने अपना पूर्व, मुख्यतः कृषि प्रधान चरित्र खो दिया है। इस अवधि के दौरान, बड़े उद्यम उत्पन्न हुए, जिसमें हजारों कर्मचारी कार्यरत थे: चेक गणराज्य में स्कोडा कंपनी के विटकोविस धातुकर्म संयंत्र और उद्यम, जो न केवल ऑस्ट्रिया-हंगरी के लिए, बल्कि कई पड़ोसी राज्यों के लिए हथियारों का मुख्य आपूर्तिकर्ता बन गया। ; स्टायरिया आदि में बड़े खनन और लोहा बनाने वाले उद्यम। 1900 तक, ऑस्ट्रिया-हंगरी में तेल उत्पादन 347 हजार टन (दुनिया में चौथा स्थान) था। रेलवे नेटवर्क तेजी से बढ़ा। हालांकि, कई उद्योगों के विकास की काफी महत्वपूर्ण दर के साथ, उत्पादन का पूर्ण आकार अभी भी बहुत छोटा था। XIX और XX सदियों के मोड़ पर। उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रिया-हंगरी, संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, इंग्लैंड, रूस, फ्रांस और बेल्जियम के बाद पिग आयरन के उत्पादन में दुनिया में सातवें स्थान पर है।

कृषि में मशीनों के उपयोग के लिए, उर्वरकों के उपयोग के लिए ऑस्ट्रिया-हंगरी यूरोप में अंतिम स्थानों में से एक था। किसानों को भूमि की कमी का सामना करना पड़ा। उसी समय, भूमि के विशाल क्षेत्र एक छोटे कुलीन अभिजात वर्ग के थे। चार हजार हंगेरियन मैग्नेट प्रत्येक के पास 1000 हेक्टेयर से अधिक था।

बोहेमिया में, छोटे किसान खेतों (कुल घरों की संख्या का 80% से अधिक) केवल 12.5% ​​​​भूमि पर खेती करते थे, जबकि एक तिहाई भूमि कई सौ बड़े जमींदारों (ज्यादातर ऑस्ट्रियाई) के हाथों में केंद्रित थी। गैलिसिया में यूक्रेनी किसानों ने गंभीर भूमि भूख का अनुभव किया। सिज़िन सिलेसिया की पोलिश भूमि में, किसानों का भारी बहुमत भी भूमिहीन और भूमिहीन की श्रेणी के थे।

विश्व कृषि संकट के संबंध में मेहनतकश किसानों की आवश्यकता विशेष रूप से तीव्र हो गई है। अकेले 1888 में, सिस्लीटानिया (हैब्सबर्ग राजशाही का ऑस्ट्रियाई हिस्सा) में, लगभग 12 हजार किसानों की संपत्ति हथौड़े के नीचे बेची गई थी। 10 वर्षों के लिए - 1892 से 1901 तक - लगभग 750 हजार लोगों ने ऑस्ट्रिया-हंगरी छोड़ दिया; प्रवासी सबसे अधिक बार स्लाव लोगों के प्रतिनिधि थे - ऑस्ट्रिया-हंगरी में सबसे अधिक उत्पीड़ित।

1881-1890 में। पश्चिमी गैलिसिया से एक वर्ष में औसतन 7 हजार लोग, और 90 के दशक में - 17 हजार से अधिक। श्रम के सापेक्ष सस्तेपन ने ऑस्ट्रिया-हंगरी, मुख्य रूप से जर्मन और फ्रेंच में विदेशी पूंजी की आमद का कारण बना। जर्मन पूंजीपति यांत्रिक इंजीनियरिंग, इस्पात और रासायनिक उद्योगों में और बाद में विद्युत उद्योग में महत्वपूर्ण पदों पर कब्जा करने में सक्षम थे। स्कोडा की फैक्ट्रियां कृप फैक्ट्रियों के साथ निकट संबंध में थीं। फ्रांसीसी राजधानी को रेलवे, कोयला उद्योग, स्टायरिया के धातुकर्म उद्यमों आदि के निर्माण के लिए निर्देशित किया गया था। विदेशी पूंजी पर निर्भरता को ऑस्ट्रियाई पूंजीपति वर्ग के अपनी विस्तारवादी नीति को आगे बढ़ाने के लगातार प्रयासों के साथ जोड़ा गया था, जिसके उद्देश्य मुख्य रूप से थे बाल्कन प्रायद्वीप के देश।

70 के दशक में, पहले बड़े औद्योगिक संघों का गठन किया गया था, भविष्य के एकाधिकार के प्रोटोटाइप। पूंजी संकेंद्रण की प्रक्रिया को तेज करने में बड़े बैंकों ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसका एक अच्छा उदाहरण स्कोडा कारखानों को एक संयुक्त स्टॉक कंपनी (1899) में बदलने में बैंक "क्रेडिट इंस्टीट्यूशन" और "चेक अकाउंटिंग बैंक" की भागीदारी थी।

धातु विज्ञान में, उत्पादन की एकाग्रता विशेष रूप से तीव्र गति से आगे बढ़ी। सबसे बड़ी एकाधिकार कंपनी खनन और धातुकर्म कंपनी अल्पाइन-मोंटन थी, जिसकी स्थापना 1881 में हुई थी, जो वास्तव में ऑस्ट्रिया के अल्पाइन क्षेत्रों के भारी उद्योग की मालिक बन गई थी।

ऑस्ट्रियाई और हंगेरियन आयरनवर्क्स दोनों को एकजुट करने वाला पहला कार्टेल 1970 के दशक में उभरा; यह अपने प्रतिभागियों के बीच तीव्र अंतर्विरोधों के कारण कई बार विघटित हुआ और अंत में 20वीं शताब्दी की शुरुआत में ही इसे फिर से बनाया गया। हंगेरियन इजारेदारों के लिए नई, अधिक अनुकूल शर्तों पर।

उद्योग का एकाधिकार देश के अधिकांश औद्योगिक क्षेत्रों में ही हुआ। ऑस्ट्रिया-हंगरी के कई क्षेत्र अभी भी आर्थिक विकास के बहुत निम्न स्तर पर थे। ऑस्ट्रियाई पूंजीपति वर्ग ने हंगरी सहित सभी गैर-ऑस्ट्रियाई भूमि को अपने उद्योग के कृषि और कच्चे माल के उपांगों में बदलने का प्रयास किया, ताकि बाद के लिए "आंतरिक उपनिवेश" बनाया जा सके। कुछ मामलों में यह सफल रहा। उदाहरण के लिए, गैलिसिया का औद्योगिक विकास कृत्रिम रूप से बाधित था; यहां मौजूद तेल क्षेत्रों में अत्यंत पिछड़े और शिकारी तरीकों का इस्तेमाल किया जाता था। अधिकांश भाग के लिए, प्रभुत्वशाली राष्ट्र के पूंजीपतियों की ये आकांक्षाएं साकार नहीं हो सकीं। इस प्रकार, चेक क्षेत्र भारी उद्योग के सबसे बड़े विकास के क्षेत्र में बदल गया। XIX सदी के अंत तक। चेक गणराज्य और मोराविया की हिस्सेदारी 90% कोयले के उत्पादन और 82% भूरे कोयले के लिए जिम्मेदार है, सिस्लीटानिया में 90% से अधिक स्टील गलाने के लिए।

उन्नीसवीं सदी की अंतिम तिमाही में ऑस्ट्रिया-हंगरी यूरोप के सबसे पिछड़े देशों में से एक था। देश में सामंतवाद के संरक्षित अवशेष यूरोप के उन्नत देशों के संबंध में औद्योगिक प्रगति की दर में मंदी का कारण बने।

90 के दशक में, शहर की जनसंख्या ऑस्ट्रिया-हंगरी की कुल जनसंख्या का केवल एक तिहाई थी। ऑस्ट्रिया में भी, साम्राज्य का सबसे विकसित हिस्सा, अधिकांश आबादी ग्रामीण थी। और हंगरी एक कृषि प्रधान, अर्ध-सामंती देश बना रहा।

1867 में संपन्न हुआ ऑस्ट्रो-हंगेरियन समझौता, हंगरी के आर्थिक विकास के लिए एक निश्चित प्रोत्साहन बन गया। हंगरी के कोयला आधार के आधार पर, उसने धातुकर्म उद्योग का विकास करना शुरू किया। लेकिन हंगरी में मुख्य औद्योगिक क्षेत्र अभी भी भोजन था। 1898 में, आटा पिसाई, वाइनमेकिंग, चीनी और अन्य खाद्य उत्पादों में साम्राज्य में हंगरी की हिस्सेदारी 47.3% थी। देश के औद्योगिक क्षेत्रों - निचले ऑस्ट्रिया और चेक गणराज्य में, उत्पादन की एकाग्रता और एकाधिकार के गठन की प्रक्रिया तेजी से आगे बढ़ी।

20 वीं शताब्दी की शुरुआत तक, मुख्य रूप से वियना (राष्ट्रीय, क्रेडिटांश-टाल्ट, बोडेनक्रेडिटनस्टाल्ट और वियना बैंकों के सहयोग से) में कई बड़े बैंकों में ऋण पूंजी एकत्र की गई थी। देश के जीवन में वित्तीय कुलीनतंत्र का प्रभाव तेज हो गया है।

साम्राज्य की प्रगति की एक अन्य विशेषता विदेशी पूंजी पर उसकी बढ़ती निर्भरता है। फ्रांस, बेल्जियम, जर्मनी के बैंकों ने उद्योग में निवेश करके ऑस्ट्रिया को अपनी पूंजी से भर दिया है। जर्मन राजधानी ने ऊपरी हाथ प्राप्त किया।

ऑस्ट्रिया-हंगरी के धातु विज्ञान, मैकेनिकल इंजीनियरिंग, इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग आदि जैसे उद्योगों को जर्मन फर्मों द्वारा आर्थिक रूप से समर्थन दिया गया था। कपड़ा और मशीन-निर्माण उद्यमों में जर्मन पूंजी की स्थिति बहुत अधिक थी। जर्मन राजधानी भी कृषि में फट गई। ऑस्ट्रिया में 200,000 हेक्टेयर भूमि जर्मन जमींदारों की थी