संस्थागतवाद और नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र

संस्थान की अवधारणा। अर्थव्यवस्था के कामकाज में संस्थानों की भूमिका

हम संस्थान शब्द की व्युत्पत्ति के साथ संस्थानों का अपना अध्ययन शुरू करते हैं।

संस्थान (अंग्रेजी) के लिए - स्थापित करना, स्थापित करना।

संस्था की अवधारणा अर्थशास्त्रियों द्वारा सामाजिक विज्ञान से, विशेष रूप से समाजशास्त्र से उधार ली गई थी।

संस्थानएक विशिष्ट आवश्यकता को पूरा करने के लिए डिज़ाइन की गई भूमिकाओं और स्थितियों का एक समूह कहलाता है।

संस्थाओं की परिभाषाएँ राजनीतिक दर्शन और सामाजिक मनोविज्ञान के कार्यों में भी पाई जा सकती हैं। उदाहरण के लिए, जॉन रॉल्स "न्याय के सिद्धांत" के काम में संस्था की श्रेणी केंद्रीय में से एक है।

अंतर्गत संस्थान कामैं नियमों की सार्वजनिक प्रणाली को समझूंगा जो संबंधित अधिकारों और जिम्मेदारियों, शक्ति और प्रतिरक्षा, और इसी तरह के साथ कार्यालय और स्थिति को परिभाषित करते हैं। ये नियम कुछ प्रकार की कार्रवाई को अनुमति के रूप में और अन्य को निषिद्ध के रूप में निर्दिष्ट करते हैं, कुछ कार्यों को दंडित करते हैं और हिंसा होने पर दूसरों की रक्षा करते हैं। उदाहरण के रूप में, या अधिक सामान्य सामाजिक प्रथाओं, हम खेल, अनुष्ठानों, अदालतों और संसदों, बाजारों और संपत्ति प्रणालियों का हवाला दे सकते हैं।

आर्थिक सिद्धांत में, एक संस्था की अवधारणा को सबसे पहले थोरस्टीन वेब्लेन द्वारा विश्लेषण में शामिल किया गया था।

संस्थानों- वास्तव में, यह समाज और व्यक्ति के बीच व्यक्तिगत संबंधों और उनके द्वारा किए जाने वाले व्यक्तिगत कार्यों के संबंध में सोचने का एक व्यापक तरीका है; और समाज के जीवन की प्रणाली, जो एक निश्चित समय पर या किसी भी समय किसी भी समाज के विकास में अभिनय करने वालों की समग्रता से बनी है, मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से, एक प्रचलित आध्यात्मिक स्थिति के रूप में सामान्य शब्दों में विशेषता हो सकती है। या समाज में जीवन के तरीके का एक व्यापक विचार।

वेब्लेन को संस्थानों द्वारा भी समझा जाता है:

• उत्तेजनाओं का जवाब देने के अभ्यस्त तरीके;
• उत्पादन या आर्थिक तंत्र की संरचना;
• सामाजिक जीवन की वर्तमान में स्वीकृत प्रणाली।

संस्थावाद के एक अन्य संस्थापक, जॉन कॉमन्स, संस्था को इस प्रकार परिभाषित करते हैं:

संस्था- व्यक्तिगत कार्रवाई को नियंत्रित करने, मुक्त करने और विस्तार करने के लिए सामूहिक कार्रवाई।

संस्थागतवाद के एक अन्य क्लासिक, वेस्ले मिशेल की निम्नलिखित परिभाषा है:

संस्थाएं प्रमुख और उच्च मानकीकृत सामाजिक आदतें हैं।

वर्तमान में, आधुनिक संस्थागतवाद के ढांचे के भीतर, डगलस नॉर्थ के संस्थानों की व्याख्या सबसे आम है:

संस्थाएं नियम हैं, तंत्र जो उन्हें लागू करते हैं, और व्यवहार के मानदंड जो लोगों के बीच दोहराए जाने वाले इंटरैक्शन की संरचना करते हैं।

किसी व्यक्ति की आर्थिक क्रियाएं एक अलग स्थान में नहीं, बल्कि एक निश्चित समाज में होती हैं। और इसलिए यह बहुत महत्वपूर्ण है कि समाज उन पर कैसे प्रतिक्रिया देगा। इस प्रकार, एक स्थान पर स्वीकार्य और लाभदायक लेन-देन जरूरी नहीं कि दूसरे स्थान पर समान परिस्थितियों में भी सार्थक हो। इसका एक उदाहरण विभिन्न धार्मिक पंथों द्वारा किसी व्यक्ति के आर्थिक व्यवहार पर लगाए गए प्रतिबंध हैं।

सफलता को प्रभावित करने वाले कई बाहरी कारकों के समन्वय से बचने और किसी विशेष निर्णय लेने की संभावना से बचने के लिए, आर्थिक और सामाजिक आदेशों के ढांचे के भीतर, व्यवहार की योजनाएं या एल्गोरिदम विकसित किए जाते हैं जो इन परिस्थितियों में सबसे प्रभावी होते हैं। ये योजनाएं और एल्गोरिदम या व्यक्तियों के व्यवहार के मैट्रिक्स संस्थानों से ज्यादा कुछ नहीं हैं।

आधुनिक आर्थिक व्यवहार में वास्तविक घटनाओं को समझने की कोशिश करने वाले अर्थशास्त्रियों द्वारा उस पर थोपी गई आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए नवशास्त्रीय सिद्धांत (60 के दशक की शुरुआत में) के कई कारण हैं:

1. नियोक्लासिकल सिद्धांत अवास्तविक मान्यताओं और बाधाओं पर आधारित है, और इसलिए, यह उन मॉडलों का उपयोग करता है जो आर्थिक अभ्यास के लिए अपर्याप्त हैं। कोसे ने नवशास्त्रवाद में इस स्थिति को "चॉकबोर्ड अर्थशास्त्र" कहा।
2. अर्थशास्त्र घटनाओं की सीमा का विस्तार करता है (उदाहरण के लिए, जैसे विचारधारा, कानून, व्यवहार के मानदंड, परिवार) जिसका अर्थशास्त्र के दृष्टिकोण से सफलतापूर्वक विश्लेषण किया जा सकता है। इस प्रक्रिया को "आर्थिक साम्राज्यवाद" कहा जाता था। इस दिशा के प्रमुख प्रतिनिधि नोबेल पुरस्कार विजेता हैरी बेकर हैं। लेकिन पहली बार, लुडविग वॉन मिज़ ने मानव क्रिया का अध्ययन करने वाले एक सामान्य विज्ञान को बनाने की आवश्यकता के बारे में लिखा, जिसने इसके लिए "प्राक्सियोलॉजी" शब्द का प्रस्ताव रखा।
3. नवशास्त्रवाद के ढांचे के भीतर, व्यावहारिक रूप से कोई सिद्धांत नहीं है जो अर्थव्यवस्था में गतिशील परिवर्तनों, अध्ययन के महत्व को संतोषजनक ढंग से समझाता है, जो 20 वीं शताब्दी की ऐतिहासिक घटनाओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ प्रासंगिक हो गया। (सामान्य तौर पर, 1980 के दशक तक आर्थिक विज्ञान के ढांचे के भीतर, इस समस्या को लगभग विशेष रूप से मार्क्सवादी राजनीतिक अर्थव्यवस्था के ढांचे के भीतर माना जाता था)।

अब आइए नवशास्त्रीय सिद्धांत के मूल परिसर पर ध्यान दें, जो इसके प्रतिमान (कठोर कोर) के साथ-साथ "सुरक्षात्मक बेल्ट" का गठन करता है, जो कि इमरे लाकाटोस द्वारा सामने रखी गई विज्ञान की पद्धति का अनुसरण करता है:

हार्ड कोर :

1. स्थिर वरीयताएँ जो अंतर्जात हैं;
2. तर्कसंगत विकल्प (व्यवहार को अधिकतम करना);
3. बाजार संतुलन और सभी बाजारों में सामान्य संतुलन।

सुरक्षात्मक बेल्ट:

1. स्वामित्व अधिकार अपरिवर्तित रहते हैं और स्पष्ट रूप से परिभाषित होते हैं;
2. जानकारी पूरी तरह से सुलभ और पूर्ण है;
3. व्यक्ति विनिमय के माध्यम से अपनी जरूरतों को पूरा करते हैं, जो बिना लागत के होता है, प्रारंभिक वितरण को ध्यान में रखते हुए।

लैकाटोस अनुसंधान कार्यक्रम, कठोर कोर को बरकरार रखते हुए, इस कोर के चारों ओर एक सुरक्षात्मक बेल्ट बनाने वाली नई सहायक परिकल्पनाओं को स्पष्ट करने, मौजूदा विकसित करने या आगे बढ़ाने का लक्ष्य रखना चाहिए।

यदि कठोर कोर को संशोधित किया जाता है, तो सिद्धांत को अपने स्वयं के अनुसंधान कार्यक्रम के साथ एक नए सिद्धांत से बदल दिया जाता है।

विचार करें कि नवसंस्थावाद और शास्त्रीय पुराने संस्थागतवाद का परिसर नवशास्त्रवाद के अनुसंधान एजेंडे को कैसे प्रभावित करता है।

एक आर्थिक प्रवृत्ति के रूप में "पुरानी" संस्थावाद 19वीं और 20वीं शताब्दी के मोड़ पर उभरा। यह तथाकथित ऐतिहासिक और नए ऐतिहासिक स्कूल (लिस्ट एफ।, श्मोलर जी।, ब्रेटानो एल।, बुचर के।) के साथ आर्थिक सिद्धांत में ऐतिहासिक दिशा के साथ निकटता से जुड़ा था। अपने विकास की शुरुआत से ही, आर्थिक प्रक्रियाओं में सामाजिक नियंत्रण और समाज, मुख्य रूप से राज्य के हस्तक्षेप के विचार को बनाए रखने के द्वारा संस्थागतवाद की विशेषता थी। यह ऐतिहासिक स्कूल की विरासत थी, जिसके प्रतिनिधियों ने न केवल अर्थव्यवस्था में स्थिर नियतात्मक संबंधों और कानूनों के अस्तित्व से इनकार किया, बल्कि इस विचार की भी वकालत की कि अर्थव्यवस्था के सख्त राज्य विनियमन के आधार पर समाज का कल्याण प्राप्त किया जा सकता है। एक राष्ट्रवादी अनुनय.

"ओल्ड इंस्टीट्यूशनलिज्म" के सबसे प्रमुख प्रतिनिधि हैं: थोरस्टीन वेब्लेन, जॉन कॉमन्स, वेस्ले मिशेल, जॉन गैलब्रेथ। इन अर्थशास्त्रियों के कार्यों में शामिल समस्याओं की एक महत्वपूर्ण श्रृंखला के बावजूद, उन्होंने अपना एकीकृत अनुसंधान कार्यक्रम बनाने का प्रबंधन नहीं किया। जैसा कि कोसे ने कहा, अमेरिकी संस्थागतवादियों का काम कहीं नहीं ले गया क्योंकि उनके पास वर्णनात्मक सामग्री के द्रव्यमान को व्यवस्थित करने के सिद्धांत की कमी थी।

पुराने संस्थागतवाद ने उन प्रावधानों की आलोचना की जो "नवशास्त्रवाद का कठोर मूल" बनाते हैं। विशेष रूप से, वेब्लेन ने आर्थिक एजेंटों के व्यवहार की व्याख्या करने में तर्कसंगतता की अवधारणा और संबंधित अधिकतमकरण सिद्धांत को मौलिक रूप से खारिज कर दिया। विश्लेषण का उद्देश्य संस्थाएं हैं, न कि संस्थानों द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों के साथ अंतरिक्ष में मानवीय संपर्क।

इसके अलावा, पुराने संस्थागतवादियों के कार्यों को महत्वपूर्ण अंतःविषय द्वारा प्रतिष्ठित किया जाता है, वास्तव में, आर्थिक समस्याओं के लिए उनके आवेदन में सामाजिक, कानूनी, सांख्यिकीय अनुसंधान की निरंतरता।

नवसंस्थावाद के पूर्ववर्ती ऑस्ट्रियाई स्कूल के अर्थशास्त्री हैं, विशेष रूप से कार्ल मेंगर और फ्रेडरिक वॉन हायेक, जिन्होंने अर्थशास्त्र के लिए विकासवादी पद्धति की शुरुआत की, और समाज का अध्ययन करने वाले कई विज्ञानों के संश्लेषण का सवाल भी उठाया।

आधुनिक नवसंस्थावाद की उत्पत्ति रोनाल्ड कोस "द नेचर ऑफ द फर्म", "द प्रॉब्लम ऑफ सोशल कॉस्ट" के अग्रणी कार्यों में हुई है।

नव-संस्थावादियों ने सबसे पहले नवशास्त्रवाद के सभी प्रावधानों पर हमला किया, जो इसके रक्षात्मक मूल का गठन करते हैं।

1. सबसे पहले, इस आधार पर कि विनिमय बिना लागत के होता है, आलोचना की गई है। इस स्थिति की आलोचना कोस के शुरुआती कार्यों में पाई जा सकती है। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मेन्जर ने अपने "राजनीतिक अर्थव्यवस्था की नींव" में विनिमय लागतों के अस्तित्व की संभावना और विनिमय विषयों के निर्णयों पर उनके प्रभाव के बारे में लिखा था।
   आर्थिक विनिमय तभी होता है जब इसके प्रत्येक प्रतिभागी, विनिमय का कार्य करते हुए, माल के मौजूदा सेट के मूल्य में कुछ वृद्धि प्राप्त करता है। एक्सचेंज में दो प्रतिभागियों के अस्तित्व की धारणा के आधार पर कार्ल मेन्जर ने अपने काम "राजनीतिक अर्थव्यवस्था की नींव" में यह साबित कर दिया है। पहले के पास W के मान के साथ एक अच्छा A है, और दूसरे के पास समान मान W के साथ एक अच्छा B है। उनके बीच हुए आदान-प्रदान के परिणामस्वरूप, पहले के निपटान में माल का मूल्य W + x होगा, और दूसरा - W + y होगा। इससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि विनिमय की प्रक्रिया में प्रत्येक भागीदार के लिए वस्तु के मूल्य में एक निश्चित राशि की वृद्धि हुई। यह उदाहरण दिखाता है कि विनिमय से जुड़ी गतिविधि समय और संसाधनों की बर्बादी नहीं है, बल्कि भौतिक वस्तुओं के उत्पादन के समान उत्पादक गतिविधि है।
   विनिमय की खोज करते समय, विनिमय की सीमाओं पर ध्यान नहीं दिया जा सकता है। एक्सचेंज तब तक होगा जब तक एक्सचेंज में प्रत्येक प्रतिभागी के निपटान में माल का मूल्य, उसके अनुमानों के अनुसार, उन सामानों के मूल्य से कम होगा जो एक्सचेंज के परिणामस्वरूप प्राप्त किए जा सकते हैं। यह थीसिस सभी विनिमय प्रतिपक्षकारों के लिए सही है। उपरोक्त उदाहरण के प्रतीकों का उपयोग करते हुए, विनिमय तब होता है जब W (A)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 और y > 0.
   अब तक, हमने एक्सचेंज को एक लागत-मुक्त प्रक्रिया के रूप में देखा है। लेकिन एक वास्तविक अर्थव्यवस्था में, विनिमय का कोई भी कार्य कुछ लागतों से जुड़ा होता है। ऐसी विनिमय लागतें कहलाती हैं लेन-देन संबंधी।उन्हें आमतौर पर "सूचना एकत्र करने और संसाधित करने की लागत, बातचीत और निर्णय लेने की लागत, नियंत्रण की लागत और अनुबंध के निष्पादन की कानूनी सुरक्षा" के रूप में व्याख्या की जाती है।
   लेन-देन की लागत की अवधारणा नवशास्त्रीय सिद्धांत की थीसिस के विपरीत है कि बाजार तंत्र के कामकाज की लागत शून्य के बराबर है। इस धारणा ने आर्थिक विश्लेषण में विभिन्न संस्थानों के प्रभाव को ध्यान में नहीं रखना संभव बना दिया। इसलिए, यदि लेनदेन की लागत सकारात्मक है, तो आर्थिक प्रणाली के कामकाज पर आर्थिक और सामाजिक संस्थानों के प्रभाव को ध्यान में रखना आवश्यक है।
2. दूसरे, लेन-देन की लागतों के अस्तित्व को पहचानते हुए, सूचना की उपलब्धता के बारे में थीसिस को संशोधित करना आवश्यक हो जाता है। सूचना की अपूर्णता और अपूर्णता के बारे में थीसिस की मान्यता आर्थिक विश्लेषण के लिए नई संभावनाएं खोलती है, उदाहरण के लिए, अनुबंधों के अध्ययन में।
3. तीसरा, संपत्ति के अधिकारों के वितरण और विनिर्देश की तटस्थता की थीसिस को संशोधित किया गया है। इस दिशा में अनुसंधान ने संपत्ति के अधिकारों के सिद्धांत और संगठनों के अर्थशास्त्र के रूप में संस्थागतवाद के ऐसे क्षेत्रों के विकास के लिए एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में कार्य किया। इन क्षेत्रों के ढांचे के भीतर, आर्थिक गतिविधि के विषयों "आर्थिक संगठनों को" ब्लैक बॉक्स "के रूप में माना जाना बंद हो गया है।

"आधुनिक" संस्थागतवाद के ढांचे के भीतर, नवशास्त्रवाद के कठोर मूल के तत्वों को संशोधित करने या बदलने का भी प्रयास किया जाता है। सबसे पहले, यह तर्कसंगत पसंद के बारे में नवशास्त्रवाद का आधार है। संस्थागत अर्थशास्त्र में, सीमित तर्कसंगतता और अवसरवादी व्यवहार के बारे में धारणा बनाकर शास्त्रीय तर्कसंगतता को संशोधित किया जाता है।

मतभेदों के बावजूद, नवसंस्थागतवाद के लगभग सभी प्रतिनिधि आर्थिक एजेंटों द्वारा किए गए निर्णयों पर अपने प्रभाव के माध्यम से संस्थानों पर विचार करते हैं। ऐसा करने में, मानव मॉडल से संबंधित निम्नलिखित मूलभूत उपकरणों का उपयोग किया जाता है: पद्धतिपरक व्यक्तिवाद, उपयोगिता अधिकतमकरण, सीमित तर्कसंगतता, और अवसरवादी व्यवहार।

आधुनिक संस्थावाद के कुछ प्रतिनिधि इससे भी आगे जाते हैं और आर्थिक व्यक्ति के उपयोगिता-अधिकतम व्यवहार के मूल आधार पर सवाल उठाते हैं, जो संतुष्टि के सिद्धांत के साथ इसके प्रतिस्थापन का सुझाव देते हैं। ट्रान एगर्टसन के वर्गीकरण के अनुसार, इस दिशा के प्रतिनिधि संस्थागतवाद में अपनी दिशा बनाते हैं - नई संस्थागत अर्थव्यवस्था, जिसके प्रतिनिधियों को ओ। विलियमसन और जी। साइमन माना जा सकता है। इस प्रकार, नवसंस्थावाद और नई संस्थागत अर्थव्यवस्था के बीच अंतर को इस आधार पर खींचा जा सकता है कि उनके ढांचे के भीतर किन पूर्व शर्त को बदला या संशोधित किया जा रहा है - "हार्ड कोर" या "सुरक्षात्मक बेल्ट"।

नव-संस्थावाद के मुख्य प्रतिनिधि हैं: आर। कोसे, ओ। विलियमसन, डी। नॉर्थ, ए। अल्चियन, साइमन जी।, एल। थेवेनोट, मेनार्ड के।, बुकानन जे।, ओल्सन एम।, आर। पॉस्नर, जी। डेमसेट्स, एस। पेजोविच, टी। एगर्टसन एट अल।

XIX-XX सदियों के मोड़ पर वित्त के क्षेत्र में वैज्ञानिक अनुसंधान का भारी बहुमत। उद्यमों की वित्तीय गतिविधियों की चिंता नहीं की - कर प्रणाली के माध्यम से राज्य के खजाने को फिर से भरने के तरीकों के व्यवस्थितकरण और सामान्यीकरण पर ध्यान केंद्रित किया गया था। यह काफी हद तक इस तथ्य की व्याख्या करता है कि वित्त का सिद्धांत बहुत वर्णनात्मक था, और संबंधित मोनोग्राफ और पाठ्यपुस्तकें जुड़वाँ बच्चों की तरह एक दूसरे के समान थीं। स्थिरता और, एक अर्थ में, वित्तीय विज्ञान के विकास में अपने शास्त्रीय अर्थों में ठहराव XX सदी के पहले तीसरे में समाप्त हो गया। इस समय तक, वित्त का शास्त्रीय सिद्धांत व्यावहारिक रूप से समाप्त हो गया था, और अर्थव्यवस्था के विकास में नए रुझानों ने अनिवार्य रूप से वित्तीय प्रबंधन से संबंधित विज्ञान और अभ्यास के क्षेत्र में जोर देने का कारण बना दिया। तथ्य यह है कि द्वितीय विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर और इसके तुरंत बाद, विश्व अर्थव्यवस्था में स्थिति नाटकीय रूप से बदलने लगती है: जैसे-जैसे बाजार संबंध विकसित होते हैं, अर्थव्यवस्था में राज्य और सार्वजनिक संघों की भूमिका काफी कम हो जाती है। पूंजी बाजारों का विकास और अंतर्राष्ट्रीयकरण, अंतरराष्ट्रीय निगमों की भूमिका में वृद्धि, उत्पादन के क्षेत्र में एकाग्रता की प्रक्रियाएं, किसी भी व्यवसाय के संसाधन प्रावधान की प्रणाली में मौलिक के रूप में वित्तीय संसाधनों के महत्व में वृद्धि के बीच में नेतृत्व किया XX सदी। किसी भी आर्थिक प्रणाली के मुख्य सिस्टम-फॉर्मिंग सेल के स्तर पर, यानी एक आर्थिक इकाई (फर्म) के स्तर पर वित्त की भूमिका की सैद्धांतिक समझ की आवश्यकता के लिए।

एंग्लो-अमेरिकन स्कूल ऑफ फाइनेंस के प्रतिनिधियों के प्रयासों से, 18 वीं -19 वीं शताब्दी के वैज्ञानिकों के विचारों की तुलना में वित्त के सिद्धांत को बिल्कुल नई सामग्री प्राप्त हुई। सशर्तता की एक निश्चित डिग्री के साथ, यह तर्क दिया जा सकता है कि वित्त के शास्त्रीय सिद्धांत के ढांचे के भीतर, केंद्रीकृत (या सार्वजनिक) वित्त विकसित और व्यवस्थित किया गया था। विकेंद्रीकृत वित्त और विदेशों के साथ वित्तीय संबंधों के लिए, वास्तविक संबंध और संचालन उन दिनों मौजूद थे, लेकिन उनमें कोई सैद्धांतिक समझ और व्यवस्थितकरण नहीं था। और केवल राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय बाजारों के विकास और विकेंद्रीकृत वित्त के वाहक के प्रभाव को मजबूत करने के साथ ही वित्त के नवशास्त्रीय सिद्धांत की वैचारिक नींव की आवश्यकता बनने लगी, जिसका सार सैद्धांतिक रूप से भूमिका को समझना और प्रमाणित करना है। और अंतरराष्ट्रीय और राष्ट्रीय वित्तीय संबंधों में पूंजी बाजारों और सबसे बड़े राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय निगमों के बीच बातचीत के तंत्र।

बीसवीं सदी के चालीसवें और अर्द्धशतक इसे इसके तर्क और सामग्री की व्याख्या में वित्तीय विज्ञान के विकास में एक मौलिक रूप से नए चरण की शुरुआत कहा जा सकता है। यह इन वर्षों के दौरान था कि वित्त के नवशास्त्रीय सिद्धांत ने अपनी औपचारिकता प्राप्त की, जिसका सार अंतरराष्ट्रीय और राष्ट्रीय वित्तीय संबंधों में पूंजी बाजारों और सबसे बड़े राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय निगमों के बीच बातचीत की भूमिका और तंत्र की सैद्धांतिक समझ और पुष्टि है।

ऐतिहासिक मानकों के अनुसार, नए सिद्धांत का निर्माण और विकास काफी तेज गति से आगे बढ़ा; मुख्य कारण अभ्यास की ओर से असाधारण मांग है (व्यापार का विकास और अंतर्राष्ट्रीयकरण, वित्तीय बाजारों को मजबूत करना, बैंकिंग क्षेत्र का निर्माण, आदि)। पहले से ही 50 के दशक के अंत में। XX सदी। एंग्लो-अमेरिकन स्कूल ऑफ फाइनेंस के प्रतिनिधियों के प्रयासों के लिए धन्यवाद, नई दिशा अंततः लागू सूक्ष्मअर्थशास्त्र से अलग हो गई और वित्तीय विज्ञान पर हावी होने लगी। आइए हम इस बात पर जोर दें कि वित्त के शास्त्रीय से नवशास्त्रीय सिद्धांत में संक्रमण कोई अनोखी, स्वतंत्र घटना नहीं थी - यह नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र के गठन के ढांचे के भीतर किया गया था और सैद्धांतिक रूप से एक नए के प्रमुख प्रतिनिधियों के विकास द्वारा समर्थित था। दिशा - सीमांतवाद। नवशास्त्रीय वित्त का गठन आर्थिक सिद्धांत के विकास और नवशास्त्रीय आर्थिक विद्यालय के गठन के साथ जुड़ा हुआ है, विशेष रूप से, ए। मार्शल (सीमांतवाद का नवशास्त्रीय सिद्धांत), डब्ल्यू। जेवन्स (सीमांत उपयोगिता का सिद्धांत), ई के कार्यों के साथ। Boehm-Bawerk (पूंजी का सिद्धांत और ब्याज का सिद्धांत)।

कुछ हद तक सशर्तता के साथ, यह तर्क दिया जा सकता है कि वित्त का नवशास्त्रीय सिद्धांत चार प्रारंभिक सिद्धांतों (परिसर) पर आधारित है:

राज्य की आर्थिक शक्ति, और इसलिए इसकी वित्तीय प्रणाली की स्थिरता, काफी हद तक आर्थिक द्वारा निर्धारित होती है

निजी क्षेत्र की शक्ति, जिसका मूल बड़े निगमों से बना है;

• निजी क्षेत्र की गतिविधियों में सरकारी हस्तक्षेप कम से कम हो;

बड़े निगमों के विकास के अवसरों को निर्धारित करने वाले वित्तपोषण के उपलब्ध स्रोतों से, मुख्य लाभ और पूंजी बाजार हैं;

पूंजी बाजार, माल, श्रम का अंतर्राष्ट्रीयकरण इस तथ्य की ओर जाता है कि व्यक्तिगत देशों की वित्तीय प्रणालियों के विकास में सामान्य प्रवृत्ति एकीकरण की इच्छा है।

इन सभी सिद्धांतों की वर्तमान स्थिति और वैश्विक वित्तीय प्रणाली की विकास प्रवृत्तियों में स्पष्ट रूप से पुष्टि की गई है। इस प्रकार, बाद की थीसिस के संबंध में, यूरोपीय मुद्रा, यूरो के निर्माण के उदाहरण के अलावा, इस तरह के एक कम ज्ञात, लेकिन बहुत महत्वपूर्ण तथ्य का भी हवाला दिया जा सकता है, जैसे कि 2000 में एक बुनियादी सेट को अपनाना लेखांकन और रिपोर्टिंग मानकों, जिनका पालन दुनिया के सभी स्टॉक एक्सचेंजों द्वारा किया जाएगा; दूसरे शब्दों में, यदि कंपनी किसी प्रतिष्ठित स्टॉक एक्सचेंज में सूचीबद्ध होने का इरादा रखती है, तो वित्तीय विवरण तैयार करते समय इन मानकों का उपयोग राष्ट्रीय मानकों के बजाय किया जाएगा।

अपने सबसे सामान्य रूप में, वित्त के नवशास्त्रीय सिद्धांत को वित्तीय त्रय के संगठन और प्रबंधन के बारे में ज्ञान की एक प्रणाली के रूप में परिभाषित किया जा सकता है: संसाधन, संबंध, बाजार। इस विज्ञान और / या इसके घटक भागों के गठन के आधार के रूप में कार्य करने वाले प्रमुख खंड थे: उपयोगिता सिद्धांत, आर्बिट्रेज मूल्य निर्धारण सिद्धांत, पूंजी संरचना का सिद्धांत, पोर्टफोलियो सिद्धांत और वित्तीय संपत्ति बाजार में मॉडल मूल्य निर्धारण (पोर्टफोलियो सिद्धांत और पूंजीगत संपत्ति) मूल्य निर्धारण मॉडल), विकल्प मूल्य निर्धारण सिद्धांत और राज्य-वरीयता सिद्धांत।

यदि शास्त्रीय सिद्धांत में वित्तीय संबंध पैटर्न के अध्ययन और वितरण प्रक्रियाओं के कार्यान्वयन के लिए तंत्र तक सीमित हैं, जो "अपने आप में एक चीज" में बदल जाते हैं, तो नवशास्त्रीय व्याख्या में वितरण संबंधों की उत्पादकता के लिए एक मानदंड है। आर्थिक संस्थाओं की संपत्ति और देनदारियों की स्थिति)। नतीजतन, उद्देश्य श्रेणी और भौतिक दुनिया के बीच की कड़ी को औपचारिक रूप दिया गया है, जिसे दो विशिष्ट वित्तीय प्रक्रियाओं के विभिन्न संयोजनों के माध्यम से महसूस किया जाता है - जुटाना और निवेश।

वित्त के शास्त्रीय और नवशास्त्रीय सिद्धांतों में, वित्तीय संसाधनों की संरचना मौलिक रूप से भिन्न होती है। शास्त्रीय परिभाषा किसी उत्पाद के पुनरुत्पादन के परिणामों पर आधारित होती है, जब वित्तीय संसाधनों को मौद्रिक आय, व्यावसायिक संस्थाओं और राज्य द्वारा उत्पन्न प्राप्तियों और बचत के रूप में समझा जाता है और विस्तारित प्रजनन, श्रमिकों के लिए सामग्री प्रोत्साहन, सामाजिक जरूरतों को पूरा करने के उद्देश्य से किया जाता है। और सार्वजनिक व्यय का वित्तपोषण।

नवशास्त्रीय सिद्धांत में, वित्तीय संसाधनों की प्रकृति की जांच प्रजनन प्रक्रिया की निरंतरता सुनिश्चित करने में उनकी भूमिका के संदर्भ में की जाती है, यानी दो विशिष्ट प्रक्रियाओं की एकता में: 1) फंडिंग स्रोतों को खोजना और जुटाना और 2) दिशाओं का निर्धारण करना और उधार ली गई धनराशि के निवेश की मात्रा। दूसरे शब्दों में, संपत्ति को वित्तीय संसाधन कहा जाता है, जिसकी सहायता से व्यावसायिक संस्थाएं निवेश और वित्तीय समस्याओं का समाधान करती हैं। वित्तीय संसाधनों की परिभाषा में, वित्त की मौद्रिक प्रकृति को उनके मूल्य विशेषता द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, जो वित्तीय साधनों के सार और संरचना की पहचान करने में एक तार्किक निरंतरता पायेगा।

नवशास्त्रीय वित्त सिद्धांत की एक अपेक्षाकृत नई श्रेणी "वित्तीय साधन" है। आम तौर पर स्वीकृत अर्थ में, एक उपकरण को एक साधन के रूप में समझा जाता है, कुछ हासिल करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली विधि। वित्त के शास्त्रीय सिद्धांत में, वास्तविक निवेश में वित्तीय प्रवाह के एकीकरण का व्यापक आर्थिक विनियमन मुख्य रूप से मौद्रिक तरीकों (कीमतों का विनियमन, बैंक ब्याज, राष्ट्रीय मुद्रा की विनिमय दर, कर दरों) द्वारा किया जाता है। अपवाद सार्वजनिक उपभोग निधि के माध्यम से धन की बचत और आय का वितरण है, जो मुख्य रूप से सामाजिक लक्ष्यों का पीछा कर रहे हैं। अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र में, "वित्तीय साधनों" शब्द को "वित्तपोषण के स्रोतों" की अवधारणा से बदल दिया गया है, जो मुख्य बाजार विशेषता से रहित है - एक कानूनी विशेषता। उदाहरण के लिए, "वित्त के अपने स्रोत" शब्द "निवेशकों के व्यवसाय में हिस्सेदारी के अधिकार" की अवधारणा के समान नहीं है। यह कोई संयोग नहीं है कि किसी भी कानून में फंडिंग के स्रोतों को नियंत्रित करने वाले नियम शामिल नहीं हैं; उसी समय, निवेशकों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक राष्ट्रीय संस्था है।

नवशास्त्रीय सिद्धांत में, एक वित्तीय साधन को एक नियोजन साधन के रूप में समझा जाता है, जो परिभाषा के अनुसार, वित्तीय अधिकारों और दायित्वों की पहचान करता है जो बाजार पर कारोबार करते हैं, आमतौर पर दस्तावेजी रूप में। एक वित्तीय साधन कोई भी अनुबंध है जो एक साथ एक इकाई के लिए एक वित्तीय संपत्ति और दूसरे के लिए एक वित्तीय देयता या इक्विटी साधन बनाता है।

वित्तीय साधनों की मदद से, प्रजनन प्रक्रियाओं में प्रतिभागियों के बीच संबंध बनते हैं, और उनकी सामग्री पर बातचीत की जाती है। अंतरराष्ट्रीय व्यवहार में, वित्तीय साधनों के लिए सख्त गुणवत्ता मानक हैं। विशेष रूप से, अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय रिपोर्टिंग मानक (LAS 39) वाणिज्यिक संगठनों के वित्तीय साधनों के मूल्यांकन और मान्यता के लिए विशेष प्रक्रियाओं का प्रावधान करते हैं। आर्थिक संस्थाओं की आर्थिक गतिविधियों की योजना बनाने में राज्य की प्रत्यक्ष भागीदारी एक बाजार अर्थव्यवस्था के सिद्धांतों का खंडन करेगी। हालांकि, राज्य के पास अवसर होना चाहिए, इसके अलावा, आर्थिक संस्थाओं द्वारा कुछ वित्तीय साधनों के उपयोग के सामाजिक-आर्थिक परिणामों का आकलन करने का दायित्व।

"वित्तीय संसाधनों" और "वित्तीय साधनों" की अवधारणाओं में, दो बिंदु, जो वित्त और पूंजी दोनों की विशेषता है, जितना संभव हो सके एकाग्र होते हैं। यह बाजार प्रणाली के निर्देशांक में कार्य करते हुए, सामाजिक प्रजनन संबंधों की एक अभिन्न प्रणाली में एक और दूसरे के बीच एक जैविक संबंध बनाना संभव बनाता है। विशेष रूप से, पूंजी की मात्रा एक आर्थिक इकाई के वित्तीय संसाधनों को वित्तीय साधनों के उस हिस्से से साफ करके निर्धारित की जाती है जिसे "दायित्व" की अवधारणा द्वारा परिभाषित किया गया है। इस मामले में, निवेश की मात्रा मालिकों के अधिकारों की मात्रा से संतुलित होती है, और प्रत्येक प्रजनन चक्र के अंत में गठित इस तरह के संतुलन की मुद्रा इस व्यवसाय में रणनीतिक निवेशकों का तर्क है।

वित्त के सिद्धांत के विकास ने इस श्रेणी के सार को नहीं बदला है, जिसे सकल घरेलू उत्पाद के मूल्य के वितरण और पुनर्वितरण के संबंध में आर्थिक संबंधों के हिस्से के रूप में परिभाषित किया गया है, विदेशी आर्थिक गतिविधि से आय और राष्ट्रीय धन का हिस्सा है। उसी समय, वित्त की विशेषताओं में लक्ष्य पहलू को स्थानांतरित कर दिया जाता है। नवशास्त्रीय वित्त के दृष्टिकोण से, व्यावसायिक संस्थाओं और राज्य से धन के निर्माण और उपयोग को एक मध्यवर्ती परिणाम माना जाता है। अंतिम परिणाम को सामाजिक उत्पाद के मूल्य के वित्तीय वितरण के ऐसे अनुपात के प्रावधान के रूप में समझा जाता है, जो समाज की कुल पूंजी के संचय में योगदान देता है।

इस प्रकार, नवशास्त्रीय सिद्धांत में, वित्त को आर्थिक संबंधों के एक भाग के रूप में समझा जाता है जो कि सामाजिक उत्पाद के मूल्य के वितरण और पुनर्वितरण और राष्ट्रीय धन के हिस्से के संबंध में प्रजनन प्रक्रिया के विषयों के बीच उत्पन्न होता है, जिसका उद्देश्य विकास सुनिश्चित करना है। वित्तीय संसाधनों और आर्थिक संस्थाओं के पूंजी संचय के साथ-साथ राज्य के कार्यों का वित्तपोषण। ऐसे वित्तीय संबंधों को प्रभावी माना जाता है, जिसके परिणाम वित्तीय बाजार और श्रम बाजार में आर्थिक संस्थाओं द्वारा जुटाई गई कुल पूंजी के विस्तारित प्रजनन में व्यक्त किए जाते हैं। इस संदर्भ में, "वित्तीय सिद्धांत" के रूप में संदर्भित ज्ञान के क्षेत्र ने हाल ही में "वित्तीय आर्थिक सिद्धांत", या वित्त के नवशास्त्रीय सिद्धांत की अवधारणा को रास्ता दिया है, जिसकी एक स्वतंत्र दिशा संस्थागत वित्त है।

यह देखना आसान है कि वित्त के नवशास्त्रीय सिद्धांत का मूल वित्तीय बाजारों के कामकाज के सिद्धांतों और विशेष रूप से सैद्धांतिक निर्माण और बाजार सहभागियों के दृष्टिकोण से व्यावहारिक उपकरणों के बारे में ज्ञान का व्यवस्थितकरण है।

पूंजी बाजार और प्रमुख कंपनियों पर ध्यान आकस्मिक नहीं है। जैसा कि विश्व अनुभव से पता चलता है, संयुक्त स्टॉक कंपनियां वास्तविक बाजार अर्थव्यवस्था में एक विशेष भूमिका निभाती हैं। स्वामित्व के विभिन्न रूपों के उद्यमों की कुल संख्या में उनका हिस्सा अपेक्षाकृत छोटा हो सकता है, लेकिन देश के राष्ट्रीय धन के निर्माण में उनके योगदान के दृष्टिकोण से उनका महत्व बहुत अधिक है। इस प्रकार, संयुक्त राज्य अमेरिका में, वर्तमान में 10% कंपनियां संयुक्त स्टॉक कंपनियां हैं, 10% भागीदारी हैं, 80% छोटी कंपनियां हैं जो व्यक्तिगत रूप से स्वामित्व में हैं; इसी समय, कंपनियों के चयनित समूहों में से प्रत्येक का क्रमशः उत्पादों और सेवाओं की बिक्री की कुल मात्रा का 80, 13 और 7% हिस्सा होता है। इससे भी अधिक महत्वपूर्ण है पूंजी की एकाग्रता का स्तर और एशिया के विकसित देशों (उदाहरण के लिए, दक्षिण कोरिया में) में अलग-अलग कंपनियों का महत्व, जहां सचमुच कुछ सुपर कॉर्पोरेशन नियंत्रण करते हैं, वास्तव में, संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था। इसी तरह, वित्तीय बाजारों की भूमिका महान है; यह ये बाजार हैं जो कई आर्थिक झटकों के लिए उत्प्रेरक हैं (उदाहरण के लिए, 30 के दशक में संयुक्त राज्य में महामंदी, दक्षिण अमेरिका, एशिया, जापान, आदि में हाल ही में वित्तीय संकट)।

नवशास्त्रीय सिद्धांत के मुख्य नुकसान। लेकिन ऐसा हुआ कि मानव संसाधन प्रबंधन पाठ्यक्रम को मानव संसाधन प्रबंधन और संस्थागत अर्थशास्त्र के संस्थागत सिद्धांत का पाठ्यक्रम कहा जाता है। संस्थागत सिद्धांत के क्षेत्र में अनुसंधान के लिए अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार पहले ही 4 बार दिए जा चुके हैं ...

सोशल मीडिया पर अपना काम साझा करें

यदि पृष्ठ के निचले भाग में यह कार्य आपको शोभा नहीं देता है, तो समान कार्यों की एक सूची है। आप खोज बटन का भी उपयोग कर सकते हैं

व्याख्यान संख्या १। संस्थागतवाद और सीमांतवाद

सबसे पहले, "संस्थागत अर्थशास्त्र" पाठ्यक्रम के शीर्षक के बारे में कुछ शब्द। वैज्ञानिक दृष्टिकोण से यह दुर्भाग्य से गलत है। अर्थशास्त्र अध्ययन का विषय है, और संस्थागत सिद्धांत (संस्थावाद) अर्थशास्त्र के अध्ययन के लिए एक विधि, एक स्कूल, एक दृष्टिकोण है। इसका एक विकल्प नवशास्त्रीय दृष्टिकोण है, जिसे अंग्रेजी पाठ्यपुस्तकों में कहा जाता हैईसी ओ नॉमिक्स अर्थव्यवस्था के विपरीत -अर्थव्यवस्था।

इसलिए, निश्चित रूप से, पाठ्यक्रम को "अर्थशास्त्र का संस्थागत सिद्धांत" या "संस्थागत आर्थिक सिद्धांत" कहना अधिक सही होगा। लेकिन ऐसा हुआ कि "कार्मिक प्रबंधन" पाठ्यक्रम को "मानव संसाधन प्रबंधन" कहा जाता है, और पाठ्यक्रम "संस्थागत सिद्धांत" - "संस्थागत अर्थशास्त्र"।

संस्थागत सिद्धांत एक नया वैज्ञानिक स्कूल है जो शुरुआत में उभराएक्सएक्स सदियों और लंबे समय तक आधिकारिक वैज्ञानिक सिद्धांत - नवशास्त्रीय सिद्धांत द्वारा प्रदर्शनकारी रूप से अनदेखा किया गया। हालाँकि, धीरे-धीरे संस्थागत दृष्टिकोण अधिक से अधिक समर्थकों की संख्या प्राप्त कर रहा है। संस्थागत सिद्धांत में अनुसंधान के लिए अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार पहले ही 4 बार दिए जा चुके हैं। हाल ही में, "संस्था" शब्द आर्थिक सिद्धांत और समाजशास्त्र, राजनीति और यहां तक ​​कि रोजमर्रा की जिंदगी में भी सबसे अधिक इस्तेमाल किया गया है। आप सभी ने शायद परिवार की संस्था, कराधान की संस्था, दिवालियेपन की संस्था आदि जैसे भाव सुने होंगे।

संस्थागतवाद न तो कम और न ही अनुसंधान कार्यक्रम (वैज्ञानिक प्रतिमान) को बदलने का दावा करता है - अर्थव्यवस्था और समाज क्या हैं, इस पर मौलिक विचारों की एक प्रणाली। इस अर्थ में, वह नवशास्त्रीय दिशा या हाशिएवाद - आधुनिक मुख्यधारा का विरोध करता है। मुख्यधारा (मुख्य धारा ) मुख्य प्रवाह है जो ज्ञान के क्षेत्र में सभी घटनाओं की व्याख्या करता है जिसमें यह विज्ञान लगा हुआ है।

ऐसा वैज्ञानिक मजाक है: "एक वैज्ञानिक की महानता इस बात से निर्धारित होती है कि उसने विज्ञान के विकास को कितने समय तक धीमा कर दिया।"

इस मजाक में सच्चाई का एक बड़ा दाना है। वैज्ञानिक द्वारा प्रस्तावित सिद्धांत जितना पतला और सुंदर होता है, वास्तविक जीवन के जितना करीब होता है, उसे छोड़ना उतना ही कठिन होता है। अनुयायी इस सिद्धांत को अंतहीन रूप से विकसित और परिष्कृत करते हैं। वे उसके साथ दुनिया की हर चीज समझाने की कोशिश करते हैं, यहां तक ​​कि वह भी जो इसमें फिट नहीं बैठता। इसे वास्तविक दुनिया पर "खींचें" और इसे एकमात्र सत्य घोषित करें।

इस दृष्टि से और इतना ही नहीं, एडम स्मिथ सबसे महान वैज्ञानिक और अर्थशास्त्री थे। क्योंकि उन्होंने अर्थशास्त्र का इतना सरल, समझने योग्य और सुसंगत सिद्धांत पेश किया कि यह सिद्धांत कई शताब्दियों तक वैज्ञानिकों के दिमाग पर हावी रहा। उनके सिद्धांत को आमतौर पर शास्त्रीय कहा जाता है। इसके सबसे प्रमुख प्रतिनिधि विलियम पेटी और डेविड रिकार्डो भी हैं।

शास्त्रीय सिद्धांत (नियोक्लासिसिस्ट) के उत्तराधिकारी ऑस्ट्रियाई (मेन्जर, बोहम-बावेर्क, वीज़र), लॉज़ेन (वालरास और पारेतो) और कैम्ब्रिज आर्थिक स्कूलों (मार्शल) के वैज्ञानिक थे, साथ ही साथ युवा पीढ़ी - माइसेस, शुम्पीटर भी थे। , हायेक।

सीमांतवादियों की महान योग्यता, विशेष रूप से, इस तथ्य में निहित है कि उन्होंने गणित को अर्थशास्त्र में पेश किया। इसने अर्थशास्त्र के बारे में तर्क को और अधिक कठोर और सत्यापन योग्य बना दिया। कई बहुत महत्वपूर्ण निर्भरता को सिद्ध करने के लिए, सबसे पहले, मूल्य निर्माण के क्षेत्र में, आर्थिक संतुलन और बेरोजगारी की समस्याओं का अध्ययन।

एक वैकल्पिक वैज्ञानिक स्कूल के रूप में संस्थागतवाद नवशास्त्रीय स्कूल की सभी उपलब्धियों को अस्वीकार करने का ढोंग नहीं करता है। मुद्दा यह है कि सीमांतवादियों द्वारा प्राप्त निष्कर्ष वैज्ञानिक परिकल्पनाओं के ढांचे के भीतर सही हैं, जिस पर वे भरोसा करते हैं। लेकिन ये वैज्ञानिक परिकल्पनाएं हमेशा वास्तविकता के अनुरूप नहीं होती हैं।

जोन रॉबिन्सन: "आर्थिक सिद्धांत की मान्यताओं के सेट के संबंध में, दो प्रश्न पूछे जाने चाहिए: क्या इसके साथ काम किया जा सकता है और क्या यह वास्तविक दुनिया के अनुरूप है? ... और अधिक बार नहीं, मान्यताओं का एक सेट सुविधाजनक होता है और दूसरा यथार्थवादी होता है।"

आइए इस मुद्दे पर करीब से नज़र डालें।

एक "शोध कार्यक्रम" क्या है

शब्द "अनुसंधान कार्यक्रम" किससे संबंधित है?इमरे लकाटोस। एक दूसरे के साथ अनुसंधान कार्यक्रमों की तुलना करने के लिए, इस तरह के घटकों को उजागर करना आवश्यक है:

• वैज्ञानिक भाषा या श्रेणीबद्ध उपकरण (विभिन्न सिद्धांतों में एक ही शब्द का अर्थ अलग-अलग चीजें हो सकता है);
• प्रमुख और सहायक वैज्ञानिक परिकल्पनाएं;
• आध्यात्मिक प्रतिमान (व्याख्यात्मक मॉडल);
• अवधारणात्मक समस्याएं उन्हीं प्रश्नों को परिभाषित करती हैं जो शोधकर्ता स्वयं से पूछते हैं (उत्तर भिन्न हो सकते हैं)।

ऐसे प्रश्न जो एक शोध पीआर . के प्रतिनिधियों के लिए रुचिकर होंहे ग्राम, दूसरे के प्रतिनिधियों के लिए पूरी तरह से अनिच्छुक हो सकता है। प्रतिद्वंद्वीऔर का अस्तित्व एक नियम के रूप में, निकट धाराओं के भीतर वार करता है।

इस प्रकार, आत्मा या पदार्थ की प्रधानता के बारे में तत्वमीमांसियों (आदर्शवादियों और भौतिकवादियों) के बीच विवाद प्रत्यक्षवादियों के लिए अप्रासंगिक हैं जो घटनाओं का अध्ययन करते हैं, न कि "पौराणिक" संस्थाओं के लिए।

अर्थव्यवस्था के मुख्य अभिनेता (एक आर्थिक व्यक्ति या संस्थान का व्यक्ति) पर नवशास्त्रीयवादियों और नए संस्थागतवादियों के बीच टकरावपर तर्कसंगत) मार्क्सवादियों के लिए दिलचस्प नहीं है, जिनके लिए विश्लेषण की इकाई व्यक्ति नहीं, बल्कि दृष्टिकोण है। उदाहरण के लिए, एक उत्पाद।

वैज्ञानिक भाषा

विज्ञान की भाषा सामान्य भाषा से भिन्न होती है। यह एक धातुभाषा की तरह है, जहां सभी शब्दों का काफी सटीक अर्थ होता है।

उदाहरण 1 ... भाषा के सिद्धांत और ज्यामिति में एक बिंदु की अवधारणा पूरी तरह से अलग है।एस मूल्य। पहले मामले में, हम एक विराम चिह्न के बारे में बात कर रहे हैं जो एक वाक्य को दूसरे से अलग करता है। दूसरे में - एक ऐसी आकृति के बारे में जिसका कोई आयाम नहीं है।

उदाहरण 2 ... न्यायशास्त्र में, एक अनुबंध की एक अनिवार्य शर्त को न केवल एक महत्वपूर्ण शर्त कहा जाता है, बल्कि एक शर्त जिसके बिना यह अनुबंध नहीं माना जाता हैलेकिन चालू कर दिया।

नवशास्त्रीय आर्थिक भाषा के उदाहरण।

आरोपित (वैकल्पिक) लागत(अवसर लागत ) - संसाधनों के मालिक द्वारा दान की गई आय, इन संसाधनों का एक निश्चित तरीके से (अपनी आर्थिक गतिविधियों में) उपयोग करके।

हम संस्थागत वैज्ञानिक भाषा के उदाहरणों पर विचार करेंगे क्योंकि हम संबंधित अवधारणाओं का परिचय देते हैं।

स्वयंसिद्ध

स्वयंसिद्ध कथनों (स्वयंसिद्ध) की एक प्रणाली है, जो, जैसा कि हमें लगता है, वास्तविक जीवन द्वारा पुष्टि की जाती है और इसलिए बिना प्रमाण के स्वीकार की जाती है।

हम सभी ज्यामिति के अभिगृहीत जानते हैं: दो समानांतर रेखाएँ प्रतिच्छेद नहीं करती हैं, आदि। इसलिए, प्रत्येक विज्ञान की धारणाओं की अपनी प्रणाली होती है। इसके अलावा, इस प्रणाली में दो भाग होते हैं: एक ठोस कोर और एक सुरक्षात्मक परत।

ठोस कोर - ये ऐसी मान्यताएं हैं जिन्हें अकाट्य के रूप में स्वीकार की जाने वाली प्राथमिकता है।

सुरक्षा करने वाली परत एक विशेष घटना की व्याख्या करने के लिए उपयोग किए जाने वाले ठोस कोर के आस-पास सहायक परिकल्पनाओं का एक बेल्ट है। ठोस कोर को महत्वपूर्ण नुकसान के बिना इन मान्यताओं को त्याग दिया जा सकता है। उन्हें दूसरों के साथ बदलें।

ठोस कोर

अब प्रमुख नवशास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत में, निम्नलिखित मान्यताओं को हार्ड कोर के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है।

1. आर्थिक एजेंट स्वतंत्र हैंअलग-थलग व्यक्तिअपने स्वयं के हितों (वरीयताओं) के साथ और मुक्त इच्छा... हेबी एक समाज स्वतंत्र (स्वायत्त) व्यक्तियों का एक संग्रह है।

यानी सामाजिक जीवन का केंद्र स्वतंत्र, स्वतंत्र व्यक्ति हैं।तथा डाई जो एकजुट होने के लिए स्वतंत्र हैंकिसी सामूहिक संरचना में शामिल होना या न होना।किसी भी सामाजिक घटना को व्यक्तियों के व्यवहार के माध्यम से समझाया जा सकता है.

2. व्यक्तियों की गतिविधियों का उद्देश्य हैपरिस्थितियों में अपने स्वयं के लाभ को अधिकतम करनातथा सीमित संसाधन और अवसर.

दूसरे शब्दों में, व्यक्ति के पास वरीयताओं की एक निश्चित प्रणाली होती है और उसकी स्थितियों मेंजी सीमित अवसरों में से अपने लिए अधिकतम निकालने का प्रयास करता हैतथा अधिकतम संभव लाभ। इसका मतलब यह नहीं है कि व्यक्ति हमेशा अपने बारे में ही सोचता है। कुछ लोग वास्तव में केवल अपने लिए ही चिंतित होते हैं। डॉपर कुछ अपने प्रियजनों की खुशी के बिना अपनी खुशी की कल्पना नहीं कर सकते। फिर भी दूसरे लोग खिलाना चाहते हैं और पूरी दुनिया को खुश करना चाहते हैं। यानी n . की दृष्टि सेइ शास्त्रीय सिद्धांत,स्वार्थ परोपकारिता को बाहर नहीं करता है... और लाभ बहुत व्यापक में समझा जाता हैहे एक अर्थ में: अपनी भलाई को अधिकतम करने से लेकर खुशी के लिए केवल hई शिष्टाचार।

3. व्यक्तियों के बीच संबंध हैलेन देन उन लोगों केलाभ। के बारे में एक्सचेंज के हिस्से एक्सचेंज किए गए माल के मूल्य से निर्धारित होते हैं। कनेक्शन का बहुत मूल्यए सीमित संसाधनों की स्थितियों में व्यक्ति की प्राथमिकताओं के साथ, अर्थात्एन धूम्रपान की जरूरतओह स्टे।

लाभों को फिर से व्यापक अर्थों में समझा जाता है। आप डी का आदान-प्रदान कर सकते हैंइ संचार के लिए नकारात्मक। सही निर्णय लेना। कृपादृष्टि।

4. व्यक्तियों के कार्य पर आधारित होते हैंतर्कसंगत विकल्प... व्यक्तिगत, या बी पैरामीट्रिक ज्ञान रखने वाले, उपलब्ध विकल्पों को रैंक करते हैं और सर्वश्रेष्ठ का चयन करते हैंएच मैं उपयोगिता के साथ लागतों को सहसंबंधित करता हूं। व्यक्ति का चुनाव नाम के आधार पर होता हैएन एस प्रतिबंध और उनकी प्राथमिकताओं की प्रणाली।

नवशास्त्रीय सिद्धांत के अनुसार, व्यक्ति हमेशा चुनता है। और वह जानबूझकर चुनता है। वह अपनी जरूरतों और वरीयताओं को जानता है, उसकी संभावनाओं को समझता हैएफ और अधिकतम करने की समस्या को हल करता हैतथा उपयोगिता का।

5. व्यक्ति की वरीयता प्रणाली बहिर्जात रूप से बनती है... यानी दिया औरजेड स्टार्ट लेकिन, और व्यक्तियों की गतिविधि या बातचीत का परिणाम नहीं है।

बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि किसी व्यक्ति की प्राथमिकताएं एक बार और सभी के लिए निर्धारित की जाती हैं और कभी नहीं बदलेगी। मुद्दा यह है कि व्यक्ति की प्राथमिकताएं नहीं हैंइ की प्रक्रिया में हैंपसंद।

सुरक्षा करने वाली परत

निम्नलिखित धारणाएँ नवशास्त्रीय सिद्धांत की सुरक्षात्मक परत से संबंधित हैं।

1. आर्थिक एजेंटों के पास हैपूरी जानकारीउपलब्ध al ternat and . के बारे में वाह, उनके दीर्घकालिक प्रभाव सहित।

यही है, चुनाव न केवल होशपूर्वक किया जाता है। वह अभी भी आदर्श रूप से जानकारीपूर्ण है।तथा यह प्रदान किया जाता है। व्यक्ति अच्छी तरह से जानता है कि कौन से विकल्प उपलब्ध हैं।टी viy संभव हैं, और इसके बाद क्याडी उसकी पसंद के परिणाम होंगे।

• आर्थिक एजेंटों के पास हमेशा उपलब्ध विकल्पों और उनके संभावित परिणामों के बारे में पूरी जानकारी नहीं होती है।
• जानकारी आमतौर पर अधूरी और विषम रूप से वितरित की जाती है।

2. सूचना प्रसंस्करण लागत(निर्णय लेना)अस्तित्वहीन

यहां तक ​​कि यह मानते हुए कि बाजार के बारे में सभी जानकारी व्यक्ति के लिए उपलब्ध है (संख्या .)इ प्रतिभागियों की संख्या - विक्रेता और खरीदार, माल की कीमत, आदि), जीवपर इसकी समझ-प्रसंस्करण की समस्या भी है। क्लासिक बाजार मॉडल इस प्रोओ वीएन में खिलना और उन्माद स्वीकार नहीं है।

• आधुनिक परिस्थितियों में सूचना प्रसंस्करण की उपलब्धता, नि: शुल्क और शून्य लागत की धारणा के अनुरूप नहीं हैकोई वास्तविकता नहीं है।
• सूचना की प्राप्ति, उसका सत्यापन और प्रसंस्करण संबंधित हैं औरधारकों के साथ।

3. लाभ (माल) व्यक्तियों के बीच आदान-प्रदान,सजातीय।

नवशास्त्रीय सिद्धांत के दृष्टिकोण से, किसी भी उत्पाद के केवल दो आयाम होते हैं।इ निया: मात्रा और कीमत। इसका मतलब यह नहीं है कि सॉसेज या वॉशिंग मशीन केवल एक ही प्रकार की होती है। सौभाग्य से, यह एक निश्चित प्रकार का सॉसेज या एक प्रकार की वॉशिंग मशीन है, जिसे उपभोक्ता स्पष्ट रूप से अलग करते हैं। यिंगएन एस दूसरे शब्दों में, विभिन्न गुणवत्ता विशेषताओं वाले सामानए हम उपभोक्ता के लिए विभिन्न वस्तुओं के रूप में कार्य करते हैं। इसलिए, m . की गुणवत्ता को मापने की कोई कीमत नहीं हैओह वारा।

• लाभ विषम हैं।
• कीमत और मात्रा के अलावा, व्यक्ति का निर्णय उत्पाद की अन्य महत्वपूर्ण विशेषताओं, सबसे पहले, गुणवत्ता से प्रभावित होता है।

4. अधिकार सभी आर्थिक एजेंट सटीक रूप से परिभाषित और संरक्षित हैंई हमें।

संसाधन के लिए व्यक्तिगत A से व्यक्तिगत B तक जाने के लिए, केवलबी दोनों पक्षों की स्वतंत्र इच्छा के लिए। इस मामले में, व्यक्ति ए के अधिकार और व्यक्ति के अधिकार दोनोंतथा टाइप बी को पार्टियों के अवसरवादी व्यवहार से लेकर लेन-देन और तीसरे पक्ष के संभावित कार्यों दोनों से प्रभावी ढंग से संरक्षित किया जाता है। निजी संपत्ति पवित्र है।

• व्यक्ति हमेशा स्थापित नियमों का पालन नहीं करते हैं औरसाथ अपने दायित्वों को पूरा करें। लोगों की प्रवृत्ति होती हैइ छल का प्रयोग कर व्यक्तिगत लाभ प्राप्त करना।
• यह विनिर्देशों और अधिकारों की सुरक्षा के साथ समस्याएँ उत्पन्न करता है।

5. कोई व्यक्तिगत या समूह विशेषाधिकार नहीं हैं, और कोई अतिरिक्त नहीं हैंहे आर्थिक जबरदस्ती। बाजार के संचालन का तरीका हैमुफ्त रियायत।

मुक्त प्रतिस्पर्धा का अर्थ है कि बाजार में कई खरीदार और विक्रेता हैं, और उनमें से प्रत्येक का हिस्सा इतना महत्वहीन है कि वे बाजार की स्थिति को प्रभावित नहीं कर सकते हैं, विशेष रूप से उरकीमतों के बारे में।

आधुनिक शोधकर्ता समझते हैं किवी विशेषाधिकार और गैर-आर्थिक जबरदस्ती, आर्थिक गतिविधियों पर नए प्रतिबंध आते हैं

ए) बाजार से प्रवेश और निकास के लिए बाधाएं... वे विभिन्न प्रकार के हो सकते हैं:

प्रशासनिक- जमा के विकास के लिए लाइसेंस, निर्माण के लिए साइटों का आवंटन, मछली पकड़ने के लिए कोटा या विदेश व्यापार कोटा;

संपत्ति - व्यवसाय शुरू करने के लिए पर्याप्त प्रारंभिक पूंजी की आवश्यकता होती है;

प्रतिष्ठा - बाजार पहले ही विभाजित हो चुका है, ब्रांड कमोबेश व्यवस्थित हैं, एक नए खिलाड़ी के प्रवेश के लिए एक नए ब्रांड को बढ़ावा देने के लिए भारी लागत की आवश्यकता होती है;

प्रौद्योगिकीय- उत्पादन आदि के आयोजन में कठिनाइयाँ।

एक और बात यह है कि एक बाजार अर्थव्यवस्था में, लगभग किसी भी बाधा को पैसे से दूर किया जाता है - ज्ञान, प्रौद्योगिकियों, ब्रांडों का अधिग्रहण। लेकिन अपने आप में, वर्गसाथ शास्त्रीय सिद्धांत ने ऐसी समस्याओं का विश्लेषण नहीं किया;

बी) यह धारणा कि एक आर्थिक एजेंट की कार्रवाई नहीं हैहे यह उन परिस्थितियों में काम नहीं करता है जब एक निर्माता बाजार में काम करता है या जब कई उत्पादकों ने एक या दूसरे तरीके से बाजार को आपस में बांट लिया हो।

एकाधिकार - बाजार संरचना का प्रकार, जिसमें एक विक्रेता होता है,इ अकेला माल। इससे उन्हें कपल्स को प्रभावित करने का मौका मिलता है।ए बाजार के मीटर - कुल आपूर्ति, और इसलिए मूल्य स्तर।ट्रांसनेफ्ट

अल्पाधिकार - बाजार संरचना का प्रकार जब आपूर्ति पक्ष द्वारा दर्शाया जाता हैइ बड़ी संख्या में विक्रेतासजातीय उत्पाद। सामान्य अन्योन्याश्रयतथा विक्रेताओं का पुल कुलीन बाजार की मुख्य विशेषता है। संख्या के आधार परए विक्रेताओं के बीच मिलीभगत की उपस्थिति या अनुपस्थिति सहकारी और गैर के बीच अंतर करती हैइ सहकारी कुलीन वर्गलिआ के बारे में

हीरे का निष्कर्षण, तेल (संसाधन दुर्लभता)। सेलुलर ऑपरेटरों, कारों (पैमाने की अर्थव्यवस्थाएं)

एकाधिकार बाजार- बाजार संरचना का प्रकार, जब आपूर्ति पक्ष का प्रतिनिधित्व कम संख्या में बड़े विक्रेताओं द्वारा किया जाता है जिनके उत्पादविभेदित ... उत्पादों में उच्च प्रतिस्थापन दर होती है, लेकिन पूरी तरह से इंटरचेंज नहीं होती हैए परिवर्तनशील इसलिए, विनिर्माण कंपनियां कीमत को प्रभावित कर सकती हैं।

कुलीन सौंदर्य प्रसाधन। फैशनेबल "ब्रांडेड" कपड़े, जूते, सहायक उपकरण।

पूर्ण तर्कसंगतता की अवधारणा की अस्वीकृति

• आर्थिक एजेंट लक्ष्य निर्धारित करने और अपने पी . के दीर्घकालिक परिणामों की गणना करने की उनकी क्षमता में सीमित हैंई शेनी।
• चूंकि सूचना की प्राप्ति और प्रसंस्करण की आवश्यकता है: p zhek, a . के साथ इन लागतों को निर्णय लेने की प्रक्रिया में शामिल किया जाता है।
• व्यक्ति लाभ को अधिकतम करने के लिए नहीं, बल्कि एक निश्चित स्तर की संतुष्टि प्राप्त करने का प्रयास करते हैं

मॉडल की व्याख्या

विश्वास प्रणाली को यह समझाने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि क्या हो रहा है। नवशास्त्रीय सिद्धांत में, यह, सबसे पहले, "बाजार का अदृश्य हाथ" है।

प्रत्येक व्यक्ति अपने स्वयं के लाभ (अहंकार) पर ध्यान केंद्रित करते हुए, विनिमय संबंधों में प्रवेश करता है। चूंकि कोई अतिरिक्त-आर्थिक जबरदस्ती नहीं है, इसका विरोध वही अहंकारी करते हैं जो अपने स्वयं के उपयोगिता कार्यों को अधिकतम करने का प्रयास करते हैं। खरीदारों और विक्रेताओं के विरोध के परिणामस्वरूप, संतुलन की कीमतें बनती हैं - आर्थिक संकेतक जो समान वस्तुओं की आपूर्ति और मांग को संतुलित करते हैं।

यदि किसी निश्चित उत्पाद की कीमतें बहुत कम हैं, तो निर्माता (विक्रेता) सूट नहीं करते हैं, वे अन्य वस्तुओं के उत्पादन पर स्विच करते हैं, आपूर्ति कम हो जाती है और कीमतें बढ़ जाती हैं। यदि कीमतें बहुत अधिक हैं, तो नए उत्पादक इस प्रकार की गतिविधि में भाग लेते हैं, आपूर्ति बढ़ जाती है और कीमतें गिर जाती हैं। परिणाम एक आर्थिक संतुलन है।

अर्थात्, संसाधनों का आवंटन (वितरण) मूल्य तंत्र द्वारा नियंत्रित होता है।

"यह एक कसाई, शराब बनाने वाले या बेकर की भलाई से नहीं है कि हम अपना भोजन प्राप्त करने की उम्मीद करते हैं, बल्कि उनके स्वार्थ से। हम उनकी मानवता से नहीं, बल्कि उनके स्वार्थ के लिए अपील करते हैं, और हम उन्हें अपनी जरूरतों के बारे में नहीं, बल्कि उनके लाभों के बारे में बताते हैं।"ए स्मिथ

आर्थिक दक्षता तब प्राप्त होती है जब सामान (संसाधन) उन लोगों के पास जाते हैं जो उनके लिए सबसे अधिक कीमत चुका सकते हैं।

सोवियत काल में, सैन्य अंतरिक्ष उद्योग के प्रतिनिधियों ने किसी तरह फैसला किया कि एक निश्चित हिस्से के लिए प्लास्टिक के बजाय प्राकृतिक कॉर्क का उपयोग करना बेहतर था। चूंकि यह उद्योग विशेषाधिकार प्राप्त लोगों में से एक था, इसलिए प्लग को एक vi . नहीं दिया गया थाएन उद्योग, और रॉकेट वैज्ञानिकों को भेजा गया। कुलीन मदिरा बन गए हैंए प्लास्टिक कॉर्क के साथ कवर करें। इनकी कीमत में भारी गिरावट आई है। एक रॉकेट वैज्ञानिकइ थोड़ी देर के लिए, उन्होंने स्वयं समर्थक को छोड़ दियाबी की।

यह स्पष्ट है कि यदि ट्रैफिक जाम किसी ऐसे व्यक्ति के पास जाता है जो इसके लिए अधिक भुगतान करने को तैयार है, तोइ विभाजन पूरी तरह से अलग होगा।

नवशास्त्रीय सिद्धांत में प्रमुख दोष

यह आर्थिक सिद्धांत, जिसे आमतौर पर नवशास्त्रीय कहा जाता है, अब दुनिया के सभी विश्वविद्यालयों में "अर्थशास्त्र" के नाम से पढ़ाया जाता है।

हम पहले ही देख सकते हैं कि इस सिद्धांत ने अपनी कई मूल धारणाओं को त्याग दिया है। वर्तमान चरण में, नवशास्त्रीय सिद्धांत की सुरक्षात्मक परत का एक महत्वपूर्ण विनाश (परिवर्तन) है। इसके बाद भी इसका दबदबा कायम है। इसलिए, इसके ठोस कोर पर करीब से नज़र डालना समझ में आता है।

नवशास्त्रीय सिद्धांत के मुख्य नुकसान में शामिल हैं: ऐतिहासिकता-विरोधी; सार्वभौमिकता; तर्कवाद; व्यक्तिवाद।

ऐतिहासिकता विरोधी

नियोक्लासिकल सिद्धांत मानता है कि बाजार अर्थव्यवस्था, निजी संपत्ति, मुक्त प्रतिस्पर्धा मानव विकास का शिखर है, इसका अंतिम बिंदु।

इस दौरान मालिकों के बीच मुक्त विनिमय अर्थव्यवस्थास्मिथ द्वारा वर्णित और वालरासियन संतुलन के आर्थिक-गणितीय मॉडल को अंतर्निहित, 17 वीं शताब्दी के अंत में इंग्लैंड की अर्थव्यवस्था है।

आधुनिक बाजार अर्थव्यवस्था स्मिथ के आदर्श मॉडल से अलग है:

1) मुख्य अभिनेता (आर्थिक एजेंट) लोग नहीं हैं, बल्कि फर्म (निगम) हैं;

2) मुख्य आर्थिक संबंध माल की खरीद और बिक्री नहीं है, बल्कि पूंजी की खरीद और बिक्री है (अग्रणी बाजार वस्तु बाजार नहीं है, बल्कि वित्तीय बाजार है);

3) संपत्ति को प्रबंधन से अलग किया जाता है, एक व्यवसाय इकाई के खिलाफ दावा करने के अधिकार में एक अधिकार से बदल दिया जाता है। शेयरधारकों के पास न तो कंपनी की संपत्ति पर या स्वयं उस पर स्वामित्व अधिकार नहीं है;

4) आर्थिक एजेंट आश्रित संबंधों में हैं (ये व्यावसायिक समूह, नेटवर्क और संयुक्त गतिविधियों पर समझौते हैं);

५) मुक्त प्रतिस्पर्धा केवल उनके गठन की अवधि के दौरान स्थानीय बाजारों की विशेषता है। फिर सभी प्रकार के प्रवेश और निकास बाधाएं खेल में आती हैं, ठेकेदारों, सरकारी एजेंसियों, लेनदारों आदि के साथ विशेष संबंध।

यह पता चला है कि शास्त्रीय बाजार अर्थव्यवस्था अंतिम बिंदु नहीं है, बल्कि समाज के विकास के मार्ग पर एक मध्यवर्ती चरण है। और सब कुछ एक वर्ग में वापस करने का प्रयास, उदाहरण के लिए, इंट्रा-ग्रुप (ट्रांसफर) कीमतों के खिलाफ लड़ाई, प्रवाह को रोकने के प्रयास हैं। इसके अलावा, वर्तमान बहुत, बहुत मजबूत है।

सार्वभौमवाद

नवशास्त्रीय सिद्धांत की दूसरी आवश्यक विशेषता एक बाजार अर्थव्यवस्था के एकल सार्वभौमिक मॉडल के अस्तित्व का विचार है।

मुझे कहना होगा कि अर्थव्यवस्था का मॉडल, जो शास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत द्वारा वर्णित है, प्रकृति में मौजूद नहीं है।ऐसे समाज कभी नहीं रहे जहां आबादी की अधिकांश जरूरतों को छोटे पैमाने के उत्पादन के आधार पर पूरा किया गया - मालिकों - उत्पादकों के बीच माल का मुक्त आदान-प्रदान।.

यहां तक ​​कि अगर हम पुरानी दुनिया के सभी देशों में व्याप्त सभी प्रकार की व्यक्तिगत निर्भरता और वर्ग विशेषाधिकारों से पीछे हटते हैं, और उत्तरी अमेरिका (दक्षिण में, जैसा कि आप जानते हैं, दासता थी) की ओर मुड़ते हैं, तो हम देखेंगे कि छोटे खेत सबसे अधिक संतुष्ट हैं स्वयं के खाद्य उत्पादन के साथ उनकी आवश्यकताओं की पूर्ति। यानी वे ज्यादातर प्राकृतिक थे। और जैसे ही हम विकसित कमोडिटी एक्सचेंज की ओर बढ़ते हैं, हम तुरंत बड़े आर्थिक स्वरूपों में आते हैं: रोमन और कार्थागिनियन लैटिफंडिया, मध्ययुगीन कार्यशालाएं, कारख़ाना, पूंजीवादी कारखाने।

लेकिन अगर हम यह मान भी लें कि 17वीं सदी का इंग्लैंड बिल्कुल वैसा ही था जैसा स्मिथ के आदर्श मॉडल में बताया गया है, हमें अभी भी खुद से पूछना होगा: क्या यह मॉडल सार्वभौमिक है?

पूंजीवाद के मॉडल

वर्तमान में, पूंजीवाद के चार सबसे सामान्य मॉडल हैं: शेयरधारिता, बैंकिंग, परिवार और राज्य।

इक्विटी पूंजीवाद(शेयरधारक पूंजीवाद ) - पूंजीवाद का एंग्लो-सैक्सन मॉडल, जिसमें जनसंख्या मुख्य रूप से कॉर्पोरेट प्रतिभूतियों - स्टॉक और बॉन्ड में निवेश करके बचत करती है। निगमों का वित्तपोषण संस्थागत निवेशकों (पेंशन फंड, बीमा, निवेश कंपनियों, आदि) की आबादी और धन की बचत को आकर्षित करके किया जाता है। इक्विटी भागीदारी बिखरी हुई है।

प्रबंधन कार्य पेशेवर किराए के प्रबंधकों द्वारा किए जाते हैं। निवेशक स्वतंत्र लेखा परीक्षकों की मदद से प्रबंधन की गुणवत्ता की निगरानी करते हैं। शेयर की कीमत कॉर्पोरेट प्रदर्शन और कॉर्पोरेट प्रशासन की गुणवत्ता के बारे में आम सहमति को दर्शाती है।

पूंजीवाद के शेयरधारक मॉडल में, कंपनी विकसित शेयर बाजार के माध्यम से प्रबंधकों के अवसरवादी व्यवहार से सुरक्षित है,हे छोटे शेयरधारकों को "अपने पैरों से वोटिंग" की मदद से कंपनी की प्रतिभूतियों के बाजार कोटेशन को बदलने की अनुमति देना, यानी कंपनी की क्षमता को प्रभावित करने के लिएतथा पूंजी का आकर्षण।

अवसरवादी व्यवहार का मुकाबला करने का एक अन्य तरीका अवसरवादी व्यवहार का अभ्यास करना है।एफ सौदा अधिग्रहण। कंपनियां जो अपनी गतिविधियों की प्रभावशीलता को कम करती हैंहे और इसलिए बाजार पूंजीकरण pr . के लिए लक्ष्य बन जाता हैहे पेशेवर हमलावरों, के शेयरों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा जमा कर रहे हैंए प्रबंधन टीम को बदलने, स्टॉक की कीमतें बढ़ाने और उन्हें देने के लिए एनआईआईअगली बिक्री।

बैंकिंग पूंजीवाद(बैंक पूंजीवाद ) - महाद्वीपीय, सबसे पहले, पूंजीवाद का जर्मन मॉडल, जिसमें जनसंख्या मुख्य रूप से बैंक जमा के रूप में बचत करती है। बैंकों द्वारा ऋण वित्तपोषण के रूप में और कंपनियों की प्रतिभूतियों की खरीद के रूप में निवेश किया जाता है। इस मॉडल को पूंजी एकाग्रता के एक बहुत ही उच्च स्तर की विशेषता है - बड़े शेयरधारकों के पास शेयरों के महत्वपूर्ण ब्लॉक (25, 50 और अधिक प्रतिशत) हैं। प्रबंधन की गुणवत्ता की निगरानी बहुसंख्यक शेयरधारकों, साथ ही संस्थागत निवेशकों के प्रतिनिधियों द्वारा की जाती है: बैंक, बीमा कंपनियां, निवेश कोष, जो बड़े शेयरधारक हैं और छोटे शेयरधारकों के ट्रस्टी (प्रतिनिधि) हैं। इसके अलावा, कंपनी की गतिविधियों के संबंध में महत्वपूर्ण निर्णय लेने की प्रक्रिया में इसके कर्मचारियों के प्रतिनिधियों को शामिल किया जाता है।

पूंजीवाद के बैंकिंग मॉडल में अवसरवादी का विरोधहे किराए के प्रबंधकों और बड़े शेयरधारकों का प्रबंधन विशेष द्वारा किया जाता हैतथा चेक और बैलेंस की एक विशेष रूप से बनाई गई प्रणाली - प्रमुख कॉर्पोरेट प्रबंधन प्रक्रियाओं में अन्य इच्छुक समूहों, मुख्य रूप से बैंकों और श्रमिकों के प्रतिनिधियों को शामिल करना।और सीओवी

जर्मन कंपनियों के प्रबंधन में क्रेडिट संस्थानों की महत्वपूर्ण भूमिका ऋण वित्तपोषण के महत्वपूर्ण हिस्से और स्वामित्व और संचालित शेयरों के महत्वपूर्ण ब्लॉक के कारण है।इ जर्मन बैंकों के अनुसंधान संस्थान।

इसके अलावा, जर्मन नियंत्रण मॉडल की विशेषता n . हैए सह-निर्धारण कहा जाता है, अर्थात् कंपनी के प्रबंधन में कर्मचारियों की भागीदारी।

जर्मन मॉडल को दो स्तरीय निदेशक मंडल (500 से अधिक कर्मचारियों वाली कंपनियों के लिए) की विशेषता है: पर्यवेक्षी cहे पशु चिकित्सक और बोर्ड। 500 से 2,000 कर्मचारियों वाली कंपनियों में, पर्यवेक्षकबी परिषद कंपनी के कर्मचारियों का एक तिहाई होना चाहिए, जिसमेंएम 2 हजार से अधिक कर्मचारियों के साथ कार्यक्रमलगभग एक सदी - 50% तक।

पर्यवेक्षी बोर्ड बोर्ड के काम को नियंत्रित करता है, बोर्ड के सदस्यों की नियुक्ति करता है, उनका आकार निर्धारित करता है वेतनऔर शायद समय से पहलेइ उनकी शक्तियों को कम करें। पर्यवेक्षी बोर्ड के सदस्यों को कार्यकारी कार्यालयों में नेतृत्व की स्थिति रखने से प्रतिबंधित किया गया है।कंपनी के आर गन्स।

परिवार (नेटवर्क) पूंजीवाद(पारिवारिक पूंजीवाद ) पूंजीवाद के सबसे व्यापक मॉडलों में से एक है, जिसकी लंबी ऐतिहासिक जड़ें हैं और यह एशिया और लैटिन अमेरिका, साथ ही इटली, कनाडा और स्वीडन में प्रचलित है। यह प्रमुख भागीदारों (परिवार) के एक कबीले द्वारा नियंत्रित व्यापारिक समूहों पर आधारित पूंजीवाद है। अल्पसंख्यक शेयरधारक अतिरिक्त पूंजी प्राप्त करने के लिए आकर्षित होते हैं, लेकिन समूह की किसी भी कंपनी में अधिकांश वोटिंग शेयर नहीं रखते हैं। समूह में शामिल कंपनियों पर नियंत्रण स्थापित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले मुख्य उपकरण हैं: समूह की पिरामिड संरचना और विभिन्न वर्गों के शेयरों (साधारण और पसंदीदा) का उपयोग।

कॉर्पोरेट नियंत्रण के पारिवारिक मॉडल में, प्रबंधकों के अवसरवादी व्यवहार को एजेंट पर भागीदारों के सीधे नियंत्रण से दबा दिया जाता है।बी कंपनी की पहचान। प्रतिस्पर्धियों की अनुचित कार्रवाइयां नहीं हो सकतींतथा इस मॉडल में संपत्ति अधिकारों के विन्यास में बदलाव के लिए नेतृत्व (प्रभाव .)मैं हूँ निया), चूंकि व्यावसायिक संरचना में शामिल सभी कंपनियों के वोटिंग शेयरों में नियंत्रण हिस्सेदारी किसमें केंद्रित है?पर काह एक समूह।

राज्य पूंजीवाद(राज्य पूंजीवाद ) इस तथ्य की विशेषता है कि व्यवसाय विकास के लिए पूंजी प्रदान की जाती है, सबसे पहले, राज्य द्वारा, इसे कर छूट की मदद से जमा करना। राज्य प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से (धारक संरचनाओं के माध्यम से) सबसे महत्वपूर्ण कंपनियों में नियंत्रण हिस्सेदारी का मालिक है। सरकारी अधिकारी निगमों के प्रबंधन को नियंत्रित करते हैं।

राज्य पूंजीवाद का एक उदाहरण चीनी अर्थव्यवस्था है। हमारे राज्य निगम।

राज्य पूंजीवाद के मॉडल में, भाड़े के प्रबंधक पर नियंत्रणए हम राज्य के विशेष रूप से अधिकृत प्रतिनिधियों द्वारा किए जाते हैं। एक नियम के रूप में, विधायी स्तर पर, एक आर्थिक समुदाय के जीवन में महत्वपूर्ण घटनाओं पर मतदान के सिद्धांत स्थापित किए जाते हैं।ई एनएसटीवो।

हालांकि, यह समझना आवश्यक है कि नेटवर्क और राज्य पूंजीवाद दोनों में एक बहुत ही महत्वपूर्ण मूलभूत दोष है - प्रतिस्पर्धा का प्रतिबंध। राज्य और परिवार समूह दोनों ही किराए के प्रबंधकों के कार्यों को नियंत्रित करते हैं।इ खाई लेकिन स्वयं नियंत्रकों के अप्रभावी निर्णय, यदि वे मालिकों (उनके प्रतिनिधियों) के परिवर्तन और कंपनी की नीति में बदलाव की ओर ले जाते हैं, तो बहुत बड़े के साथलेकिन एक पकड़ के साथ।

तर्कवाद

यह विचार कि किसी व्यक्ति के कार्य हमेशा सर्वोत्तम उपलब्ध विकल्प के तर्कसंगत विकल्प पर आधारित होते हैं, सत्य नहीं है।

मानवीय क्रियाएं न केवल तर्कसंगत विकल्प से निर्धारित होती हैं। एक व्यक्ति द्वारा की जाने वाली अधिकांश क्रियाएं नियमित होती हैं। लोग अनुसरण करते हैं:

१) आदतें - व्यवहार के अर्जित पैटर्न, कुछ बाहरी घटनाओं पर प्रतिक्रिया करने के कुछ सुस्थापित तरीकों के रूप में विकसित (दिनचर्या, रूढ़ियाँ);

2) पारंपरिक नियम- कुछ परिस्थितियों में उनके समुदाय द्वारा अपनाए गए आचरण के नियम (व्यवहार के पैटर्न);

3) मूल्यों- क्या अच्छा है और क्या बुरा है, इसके बारे में विचार (व्यवहार).

आदत ... आदत को व्यक्तिगत स्तर पर तर्कसंगत स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है और यह इस विचार से रंगीन नहीं है कि क्या अच्छा है या क्या बुरा। यह इस बात पर ध्यान केंद्रित करता है कि बाकी सभी लोग क्या कर रहे हैं, या उस व्यक्ति पर खुद क्या करने की आदत है। तो क्या उसके माता-पिता, परिचितों, या उसने खुद एक बार व्यवहार के इस मॉडल को विकसित किया, उसने उसके लिए व्यवस्था की, और वह हमेशा ऐसा करने लगा।

कन्फ्यूशियस के अनुसार, एक व्यक्ति के पास तर्कसंगत रूप से कार्य करने के तीन तरीके हैं: पहला, सबसे महान, ध्यान है; दूसरा और सबसे आसान अनुकरण है; तीसरा और सबसे कड़वा अनुभव है।

पारंपरिक प्रावधान- यह किसी दिए गए समाज में स्वीकृत व्यवहार का एक आदर्श (मॉडल) है, जो समुदाय के सदस्यों को एक दूसरे के व्यवहार को समझने और उनके कार्यों का समन्वय करने की अनुमति देता है। किसी स्थिति में आचरण के नियम। बाहरी मानदंड जो लोगों के बीच बातचीत की सुविधा प्रदान करते हैं।

लोग हमेशा वह नहीं कर पाते जो वे चाहते हैं। सामूहिक क्रियाओं में भाग लेकर प्रत्येक व्यक्ति दूसरों की आवश्यकताओं के अनुकूल होने के लिए बाध्य होता है।

जब परिचित लोग मिलते हैं, तो वे अभिवादन करते हैं (एक दूसरे को नमस्कार करते हैं)। पुरुष महिला को आगे बढ़ने देता है। अधीनस्थ सुनने का दिखावा करता हैऔर प्रमुख।

दूसरे शब्दों में, लोग सामाजिक नियंत्रण की वस्तु हैं। एक व्यक्ति अपने कार्यों की तुलना सामाजिक रूप से निर्दिष्ट आवश्यकताओं के साथ करता है।

मूल्य दिशानिर्देश... यहां हम पहले से ही तर्कसंगतता के बारे में बात कर सकते हैं। लेकिन कुछ लक्ष्यों को प्राप्त करने या अपने स्वयं के उपयोगिता कार्य को अधिकतम करने के अर्थ में नहीं, बल्कि व्यवहार के मूल्य मूल्यांकन के आधार पर एक विकल्प के सचेत विकल्प के अर्थ में।

मैक्स वेबर ने लक्ष्य-उन्मुख (लक्ष्य-तर्कसंगत) और मूल्य-उन्मुख (मूल्य-तर्कसंगत) व्यवहार के बीच अंतर किया।

किसी व्यक्ति का चुनाव मानव व्यवहार के दिशा-निर्देशों और सीमाओं के एक निश्चित विचार पर आधारित होता है। क्या अच्छा है और क्या बुरा। क्या प्रयास करना है। किन सीमाओं को पार नहीं किया जा सकता है।

यह व्यवहार अक्सर धार्मिक वर्जनाओं पर आधारित होता है। भारतीय जाति संस्कृति में, यदि आप इस जीवन में अपनी जाति को छोड़ने का प्रयास करते हैं, तो आप पुनर्जन्म होने पर आगे बढ़ने का मौका खो देते हैं।

यूरोप के लगभग पूरे इतिहास में, लाभ की लालसा को लाभ के योग्य नहीं माना जाता था।हे एक प्यार करने वाला। हाल के इतिहास में, एक सफल उद्यमी ने अवतार लिया हैइ "अमेरिकी", "यूरोपीय", आदि को अपनाना। सपने।

डब्ल्यू सोम्बर्ट पारंपरिक व्यवहार को निम्नानुसार परिभाषित करता है:

1. निर्णय लेते समय, एक पारंपरिक व्यक्ति आगे नहीं, अपने कार्य के लक्ष्य पर नहीं, बल्कि पीछे की ओर, अतीत के उदाहरणों पर, अनुभव पर देखता है।

2. परंपरा की शक्ति फिर आदत के बल से जुड़ जाती है, जो एक व्यक्ति को वही करती है जो उसने पहले किया था और इसलिए जानता है कि कैसे करना है।

3. एक समूह के सदस्य के रूप में एक व्यक्ति, खुद को अपने सदस्य के योग्य साबित करने के प्रयास में, विशेष रूप से उन सांस्कृतिक मूल्यों की खेती करता है जो इस समूह की विशेषता हैं।

व्यक्तिवाद

अंत में, नवशास्त्रीय सिद्धांत की अंतिम और सबसे महत्वपूर्ण विशेषता व्यक्तिवाद है। सामाजिक जीवन का केंद्र व्यक्ति है, और व्यक्ति चुनता है।

सीमांतवाद अपने लगभग सभी पूर्वापेक्षाओं की हिंसा को त्यागने के लिए तैयार है: प्रतिस्पर्धा की स्वतंत्रता, सूचना की पूर्णता, पूर्ण तर्कसंगतता और संपत्ति के अधिकारों की सुरक्षा। मैं बाजार की बाधाओं और लेनदेन की लागतों को स्वीकार करने के लिए तैयार हूं। लेकिन पद्धतिगत व्यक्तिवाद का सिद्धांत - अर्थव्यवस्था में सभी कार्य और प्रभाव व्यक्तिगत पसंद के विशेषाधिकार हैं - यह पवित्रता का पवित्र है।

इस बीच, एक व्यक्ति, जितना आक्रामक लगता है, वह एक झुंड का जानवर है।

लोगों के सामूहिक जीवन की सार्वभौमिकता जैविक आवश्यकता के कारण होती है: एक मानव बच्चा इतना अविकसित और असहाय पैदा होता है कि अकेले रहकर वह जीवित नहीं रह सकता।

लोग हमेशा समूहों में रहते हैं। और उनके अधिकांश कार्य उनके साथियों के अतीत, वर्तमान या भविष्य के व्यवहार से संबंधित हैं। इसके अलावा, लोग सामाजिक नियंत्रण की वस्तु हैं। सामूहिक क्रियाओं में भाग लेकर प्रत्येक व्यक्ति दूसरों की आवश्यकताओं के अनुकूल होने के लिए बाध्य होता है।

हमारे जन्म से, और शायद पहले भी, हम पर्यावरण के प्रभाव में आते हैं, जो हमें हमारे कौशल और इच्छाओं (डब्ल्यू। सोम्बर्ट "बुर्जुआ") की एक निश्चित रट में निचोड़ता है।

व्यक्ति सामाजिक वास्तविकता में डूबा हुआ पैदा होता है। से संबंधित होने की वास्तविकता

कुछ समुदाय - परिवार, सामाजिक समूह, समाज;

कुछ संस्कृति - सोच रूढ़िवादिता, व्याख्याएं, मूल्य, मानदंड;

कुछ कौशल - ज्ञान, प्रौद्योगिकी, दिनचर्या।

इन वास्तविकताओं के लिए व्यक्ति का क्रमिक अनुकूलन उसे मानव बनाता है।

इसलिए, सामाजिक (आर्थिक सहित) जीवन के अध्ययन के लिए, पद्धतिगत व्यक्तिवाद को पद्धतिगत समाजवाद के साथ जोड़ना अधिक उचित लगता है, 1 जिसके अनुसार लोगों का व्यवहार न केवल उनकी स्वतंत्र इच्छा से, बल्कि सामाजिक संपर्क के प्रचलित अनुभव से भी निर्धारित होता है।

कार्यप्रणाली व्यक्तिवाद के दृष्टिकोण से, व्यवहार के सामान्य नियमों (सामाजिक अनुबंध) और बातचीत करने वाले व्यक्तियों के बीच वर्तमान समझौतों की स्थापना करके गतिविधियों का समन्वय किया जाता है। कार्यप्रणाली समाजवाद का मानना ​​​​है कि गतिविधियों का समन्वय न केवल औपचारिक मानदंडों और वर्तमान समझौतों का परिणाम है, बल्कि पिछले सामाजिक विकास, स्थापित निहित समझौतों का भी परिणाम है जो कि जो हो रहा है उसकी सामान्य व्याख्या के लिए संभव बनाता है।

यानी आप और मैं एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहां चीजें हमारे सामने पहले ही आकार ले चुकी हैं:

• किसी स्थिति में व्यवहार के पैटर्न;
• अच्छा और बुरा क्या है, इसके बारे में विचार;
• हमें किसके लिए प्रयास करना चाहिए, इसके बारे में विचार;
• पर्यावरण और विशिष्ट कार्यों की व्याख्या करने के तरीके।

संस्थागत सिद्धांत क्या सीखता हैमैं हूँ

मानव समाज लोगों की एक संयुक्त गतिविधि है, जिसे एक निश्चित तरीके से व्यवस्थित किया जाता है।

संयुक्त गतिविधियों में, लोग या तो एक सामान्य लक्ष्य को प्राप्त करने के अपने प्रयासों को एकजुट करते हैं, या अपने कार्यों का समन्वय करते हैं, ऐसे परिणाम प्राप्त करते हैं जो स्वयं के लिए उपयोगी होते हैं। पहली तरह की संयुक्त गतिविधि का एक उदाहरण घर है। दूसरी तरह की संयुक्त गतिविधि का एक उदाहरण बाजार लेनदेन है।

संयुक्त गतिविधियों को तकनीकी रूप से सुव्यवस्थित किया जा सकता है, अर्थात किसी दिए गए परिणाम को प्राप्त करने के लिए तकनीकी प्रक्रियाओं की आवश्यकताओं के अनुसार मानकीकृत और विनियमित किया जा सकता है। इस दृष्टिकोण से, संयुक्त गतिविधि श्रम कार्यों के संयोजन के रूप में कार्य करती है, और एक व्यक्ति एक संसाधन के रूप में कार्य करता है। संयुक्त गतिविधियों के अध्ययन का यह परिप्रेक्ष्य प्राकृतिक विज्ञान विषयों के अध्ययन का विषय है।

लेकिन संयुक्त गतिविधियों को न केवल तकनीकी रूप से, बल्कि सामाजिक रूप से भी आदेश दिया जाता है। सामाजिक व्यवस्था, संयुक्त गतिविधियों का विनियमन व्यवहार के सामाजिक मानदंडों के अस्तित्व के माध्यम से प्राप्त किया जाता है।

सामाजिक मानदंडों को तीन समूहों में विभाजित किया जा सकता है: औपचारिक, पारंपरिक और नैतिक।

औपचारिक मानदंडजबरन स्थापित किया जाता है, और उनका पालन प्रशासनिक या आपराधिक जबरदस्ती के तंत्र का उपयोग करके किया जाता है।

ऐसे मानदंडों के उदाहरण आंतरिक आदेशों और आदेशों द्वारा उद्यम में स्थापित कानूनी मानदंड या मानदंड हैं।

नैतिक या नैतिक मानककिसी व्यक्ति के आंतरिक विश्वास के रूप में कार्य करें। यद्यपि इसमें कोई संदेह नहीं है कि ये मानदंड किसी व्यक्ति में उसके सामाजिक पालन-पोषण द्वारा स्थापित किए गए हैं, इन मानदंडों का पालन करने की मजबूरी एक आंतरिक प्रेरणा के आधार पर की जाती है, आत्म-पहचान खोए बिना अन्यथा करने की असंभवता।

ऐसे मानदंडों के उदाहरण सच्चे विश्वासियों के लिए धार्मिक आज्ञाएं हैं। हमारी आंतरिक मान्यताएँ, जिनके मूल के बारे में हम स्वयं पूरी तरह से अवगत नहीं हैं।

पारंपरिक प्रावधान- यह किसी दिए गए समाज में स्वीकृत व्यवहार का एक आदर्श (मॉडल, रिवाज) है, जो समुदाय के सदस्यों को एक दूसरे के व्यवहार को समझने और उनके कार्यों का समन्वय करने की अनुमति देता है।

पारंपरिक मानदंडों के उदाहरण शालीनता के नियम, शिष्टाचार के नियम, वर्ग सम्मान के नियम, सांस्कृतिक परंपराएं, समाज में प्रचलित व्यवहार के अनुष्ठान हैं।

लोगों के एक निश्चित समुदाय (समूह) में व्यक्ति के अपने होने की इच्छा से पारंपरिक मानदंडों के निष्पादन के लिए दबाव सुनिश्चित किया जाता है, क्योंकि कुटिल व्यवहार की स्वीकृति समाज से बहिष्कार या सामूहिक से अस्वीकृति है।

द्वंद्वयुद्ध से एक रईस का इनकार। बीच का आदमी। सफेद कौआ।

परंपरागत मानदंड को अक्सर नैतिक के रूप में नकल किया जाता है, क्योंकि यह नैतिक रूप से स्वीकृत व्यवहार के रूप में प्रकट होता है। लेकिन यह मानदंड बाहरी है, क्योंकि यह नैतिक कर्तव्य से नहीं, बल्कि दूसरों की अपेक्षाओं से निर्देशित होता है।

समय के साथ, कुछ पारंपरिक मानदंड औपचारिक हो जाते हैं।

वकील कानून के ऐसे स्रोत को भी सीमा शुल्क कहते हैं।

प्रथागत कानून वे मानदंड हैं जो घरेलू संबंधों की ताकत से विकसित हुए हैं, स्वतंत्रतथा सर्वोच्च शक्ति से सिमो, और समाज की चेतना में एक अनिवार्य अर्थ प्राप्त कियाई राष्ट्र।

ऐतिहासिक क्रम में, प्रथागत कानून कानून से पहले होता है। और ज्यादातर मामलों में पहला कानून कानून में एक निर्धारण का प्रतिनिधित्व करता हैहे पहले से ही स्थापित मानदंडों का मूल अधिनियम। लेकिन बाद में स्थिति बदल जाती है। राज्य की शक्ति को मजबूत करने और विधायकों के विकास के साथबी नेस, कानून प्रथागत कानून पर पूर्वता लेता है। अधिकांश ग्रासएफ यूरोपीय देशों के डेनिश कोड रीति-रिवाजों को मान्यता देते हैं, लेकिन केवल एक मामले में - यदि कानून परिणामी संघर्ष को नियंत्रित नहीं करता है। प्रथागत कानून का प्रभाव शुरूतथा वहीं मिल जाता है जहां खामोश होता हैऔर अंत।

यदि हम रूसी इतिहास की ओर मुड़ें, तो हम देखेंगे कि रूसी इतिहास के स्मारकहे प्रारंभिक अवधि का अधिकार: रुस्काया प्रावदा, पस्कोव लेटर ऑफ जजमेंट, नोवगोरोड लेटर ऑफ जजमेंट - मुख्य रूप से रीति-रिवाजों पर आधारित हैं। मो मेंसाथ कोव्स्कॉय राज्य कानून (पत्र, फरमान, कोड) इसके बगल में हो जाते हैंएन एस चाय, लेकिन फिर भी एक समान स्थान पर काबिज। वृद्ध व्यक्ति को संप्रभुओं की इच्छा से अधिक सम्मान प्राप्त होता रहता है। बाद वाले अभी तक अपने आप हल नहीं हुए हैं।मैं हूँ अधिकार बनाने के लिए, लेकिन केवल बंदरिवाज पीते हैं।

शाही काल के दौरान, कानून प्रथागत कानून का स्थान लेता है। अब इसे दोहराता नहीं है, बल्कि इसके खिलाफ जाता है। एक सुधारक चरित्र है। लेकिन, जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, ऐसे कानून जो रीति-रिवाजों का खंडन करते हैं, अगर उन्हें लागू किया जाता है, तो वे काफी विशिष्ट होते हैं।तथा ical, प्रदान नहीं किया गयाटी विधायक ने दिया फॉर्म संस्थागत बाधाएं।

संस्थागतवाद आर्थिक संबंधों, लोगों की संयुक्त आर्थिक गतिविधियों पर सामाजिक मानदंडों के प्रभाव का अध्ययन करता है। और इसके विपरीत: सामाजिक मानदंडों पर आर्थिक संबंधों का प्रभाव।

नवशास्त्रीय और संस्थागत विज्ञान विद्यालयों के बीच मुख्य अंतर को तालिका 1 में संक्षेपित किया गया है।

प्रशन

1. एक शोध कार्यक्रम की अवधारणा और उसके मुख्य घटक
2. नियोक्लासिकल रिसर्च प्रोग्राम के स्वयंसिद्ध: एक हार्ड कोर
3. नवशास्त्रीय सिद्धांत की सुरक्षात्मक परत और उसका परिवर्तन
4. उद्देश्यपूर्ण और मूल्य आधारित तर्कसंगत व्यवहार
5. पद्धतिगत व्यक्तिवाद और पद्धतिगत समाजवाद
6. पूंजीवाद के बुनियादी मॉडल
7. सामाजिक मानदंडों के प्रकार

सार विषय

1. पूंजीवाद के रूसी मॉडल की मुख्य विशेषताएं
2. नवशास्त्रीय सिद्धांत की विवादास्पद धारणाएं
3. आर्थिक व्यवहार के नियामक के रूप में सामाजिक मानदंड

तालिका एक। सीमांत और संस्थागत वैज्ञानिक परंपराओं के बीच महत्वपूर्ण अंतर

	सीमांतवाद	संस्थावाद
स्वयंसिद्ध
आर्थिक एजेंट	आर्थिक एजेंट अपने स्वयं के हितों (व्यक्तिपरक जरूरतों) और स्वतंत्र इच्छा के साथ स्वतंत्र पृथक व्यक्ति हैं।	आर्थिक एजेंट दोनों व्यक्ति हैं और और सामूहिक और सुपरकलेक्टिव (पारस्परिक) शिक्षा। व्यक्ति सामाजिक संपर्क के उत्पाद हैं।
रिश्ते की प्रकृति	व्यक्तियों के बीच संबंध एक विनिमय है उनसे संबंधित सामान और सेवाएं।	व्यक्तियों के बीच संबंध सामूहिक कार्रवाई की प्रणाली हैं। विनिमय संबंधों के रूपों में से एक है। अन्य प्रकार के कनेक्शन भी संभव हैं (विश्वास, कार्यात्मक संबंध, भावनात्मक संबंध, आदि)
नींव गतिविधियां	व्यक्तियों के कार्यों पर आधारित हैं तर्कसंगत विकल्प।	गतिविधियाँ न केवल तर्कसंगत उद्देश्यों पर आधारित हो सकती हैं, बल्कि स्थापित दिनचर्या और पारंपरिक मानदंडों पर भी आधारित हो सकती हैं।
गतिविधि का उद्देश्य	सीमित संसाधनों और अवसरों के सामने अपने स्वयं के लाभों को अधिकतम करना	कार्य न केवल लक्ष्य-उन्मुख हो सकते हैं, बल्कि मूल्य-उन्मुख भी हो सकते हैं।
गठन वरीयता प्रणाली	व्यक्ति की वरीयता प्रणाली दी गई है बहिर्जात रूप से।	व्यक्ति की वरीयता प्रणाली है समूहों में उनके प्रशिक्षण का उत्पाद जो बनता है वांछित के बारे में उसके मूल्यों और विचारों की प्रणाली।

1 सामाजिक व्यवस्था के साथ भ्रमित होने की नहीं!

पाठ्यक्रम कार्य

नवशास्त्रवाद और संस्थावाद: एक तुलनात्मक विश्लेषण

परिचय

पाठ्यक्रम कार्य सैद्धांतिक स्तर पर और व्यवहार में, नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद के अध्ययन के लिए समर्पित है। यह विषय प्रासंगिक है, सामाजिक-आर्थिक प्रक्रियाओं के बढ़ते वैश्वीकरण की आधुनिक परिस्थितियों में, संगठनों सहित आर्थिक संस्थाओं के विकास में सामान्य पैटर्न और रुझान हैं। आर्थिक प्रणाली के रूप में संगठनों का अध्ययन विभिन्न स्कूलों और पश्चिमी आर्थिक विचारों की दिशाओं के दृष्टिकोण से किया जाता है। पश्चिमी आर्थिक विचार में पद्धतिगत दृष्टिकोण मुख्य रूप से दो प्रमुख दिशाओं द्वारा दर्शाए जाते हैं: नवशास्त्रीय और संस्थागत।

पाठ्यक्रम कार्य का अध्ययन करने के उद्देश्य:

नवशास्त्रीय और संस्थागत आर्थिक सिद्धांत की उत्पत्ति, गठन और आधुनिक विकास का एक विचार प्राप्त करने के लिए;

नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद के मुख्य अनुसंधान कार्यक्रमों से खुद को परिचित कराएं;

आर्थिक घटनाओं और प्रक्रियाओं के अध्ययन के लिए नवशास्त्रीय और संस्थागत पद्धति का सार और विशिष्टताएं दिखाएं;

पाठ्यक्रम कार्य का अध्ययन करने के उद्देश्य:

आर्थिक प्रणालियों के आधुनिक मॉडलों के विकास के लिए उनकी भूमिका और महत्व दिखाने के लिए नवशास्त्रीय और संस्थागत आर्थिक सिद्धांत की बुनियादी अवधारणाओं का समग्र दृष्टिकोण देना;

सूक्ष्म और मैक्रो सिस्टम के विकास में संस्थानों की भूमिका और महत्व को समझना और आत्मसात करना;

कानून, राजनीति, मनोविज्ञान, नैतिकता, परंपराओं, आदतों, संगठनात्मक संस्कृति और आर्थिक आचार संहिता के आर्थिक विश्लेषण के कौशल हासिल करना;

नवशास्त्रीय और संस्थागत वातावरण की बारीकियों को निर्धारित करें और आर्थिक निर्णय लेते समय इसे ध्यान में रखें।

नवशास्त्रीय और संस्थागत सिद्धांत के अध्ययन का विषय आर्थिक संबंध और बातचीत है, और आर्थिक नीति के आधार के रूप में वस्तु नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद है। पाठ्यक्रम कार्य के लिए जानकारी का चयन करते समय, विभिन्न विद्वानों के विचारों पर विचार किया गया ताकि यह समझा जा सके कि नवशास्त्रीय और संस्थागत सिद्धांत के बारे में विचार कैसे बदल गए हैं। साथ ही, विषय का अध्ययन करते समय, आर्थिक पत्रिकाओं के सांख्यिकीय डेटा का उपयोग किया गया था, नवीनतम संस्करणों के साहित्य का उपयोग किया गया था। इस प्रकार, पाठ्यक्रम कार्य की जानकारी सूचना के विश्वसनीय स्रोतों का उपयोग करके संकलित की जाती है और विषय पर वस्तुनिष्ठ ज्ञान प्रदान करती है: नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद: एक तुलनात्मक विश्लेषण।

1. नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद के सैद्धांतिक सिद्धांत

.1 नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र

नवशास्त्रवाद का उद्भव और विकास

1870 के दशक में नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र का उदय हुआ। नवशास्त्रीय दिशा एक आर्थिक व्यक्ति (उपभोक्ता, उद्यमी, कर्मचारी) के व्यवहार की जांच करती है, जो आय को अधिकतम करने और लागत को कम करने का प्रयास करता है। विश्लेषण की मुख्य श्रेणियां सीमा मान हैं। नियोक्लासिकल अर्थशास्त्रियों ने सीमांत उपयोगिता के सिद्धांत और सीमांत उत्पादकता के सिद्धांत, सामान्य आर्थिक संतुलन के सिद्धांत को विकसित किया है, जिसके अनुसार मुक्त प्रतिस्पर्धा और बाजार मूल्य निर्धारण का तंत्र आय का उचित वितरण और आर्थिक संसाधनों का पूर्ण उपयोग सुनिश्चित करता है, आर्थिक सिद्धांत कल्याण का, जिसके सिद्धांत सार्वजनिक वित्त के आधुनिक सिद्धांत (पी सैमुएलसन), तर्कसंगत अपेक्षाओं के सिद्धांत आदि का आधार बनते हैं। 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, मार्क्सवाद के साथ, नवशास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत उभरा और विकसित हुआ। इसके सभी प्रतिनिधियों में से सबसे प्रसिद्ध अंग्रेजी वैज्ञानिक अल्फ्रेड मार्शल (1842-1924) थे। वह कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में राजनीतिक अर्थव्यवस्था विभाग के प्रोफेसर और प्रमुख थे। ए मार्शल ने मौलिक कार्य "आर्थिक सिद्धांत के सिद्धांत" (1890) में नए आर्थिक अनुसंधान के परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत किया। अपने कार्यों में ए। मार्शल शास्त्रीय सिद्धांत के विचारों और सीमांतवाद के विचारों पर दोनों पर भरोसा करते थे। सीमांतवाद (अंग्रेजी सीमांत से - चरम, चरम) आर्थिक सिद्धांत में एक प्रवृत्ति है जो 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में उत्पन्न हुई थी। सीमांत अर्थशास्त्रियों ने अपने अध्ययन में सीमांत मूल्यों का उपयोग किया, जैसे कि सीमांत उपयोगिता (अंतिम की उपयोगिता, अच्छे की अतिरिक्त इकाई), सीमांत उत्पादकता (अंतिम कर्मचारी द्वारा उत्पादित उत्पाद)। इन अवधारणाओं का उपयोग उनके द्वारा कीमतों के सिद्धांत, मजदूरी के सिद्धांत और कई अन्य आर्थिक प्रक्रियाओं और घटनाओं की व्याख्या करने में किया गया था। कीमतों के अपने सिद्धांत में, ए मार्शल आपूर्ति और मांग की अवधारणा पर निर्भर करता है। एक वस्तु की कीमत आपूर्ति और मांग के अनुपात से निर्धारित होती है। एक वस्तु की मांग उपभोक्ताओं (खरीदारों) द्वारा वस्तु की सीमांत उपयोगिता के व्यक्तिपरक आकलन पर आधारित होती है। माल की आपूर्ति उत्पादन लागत पर आधारित है। एक निर्माता उस कीमत पर नहीं बेच सकता है जो उसकी उत्पादन लागत को कवर नहीं करता है। यदि शास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत निर्माता के दृष्टिकोण से कीमतों के गठन पर विचार करता है, तो नवशास्त्रीय सिद्धांत उपभोक्ता (मांग) और निर्माता (आपूर्ति) के दृष्टिकोण से मूल्य निर्धारण पर विचार करता है। नियोक्लासिकल आर्थिक सिद्धांत, क्लासिक्स की तरह, आर्थिक उदारवाद के सिद्धांत, मुक्त प्रतिस्पर्धा के सिद्धांत से आगे बढ़ता है। लेकिन अपने अध्ययन में, नियोक्लासिसिस्ट व्यावहारिक समस्याओं के अध्ययन पर अधिक जोर देते हैं, वे गुणात्मक (सार्थक, कारण और प्रभाव) की तुलना में मात्रात्मक विश्लेषण और गणित का अधिक उपयोग करते हैं। एक उद्यम और एक घर के स्तर पर, सूक्ष्म आर्थिक स्तर पर सीमित संसाधनों के कुशल उपयोग की समस्याओं पर सबसे अधिक ध्यान दिया जाता है। नियोक्लासिकल आर्थिक सिद्धांत आधुनिक आर्थिक विचार के कई क्षेत्रों की नींव में से एक है।

नवशास्त्रवाद के मुख्य प्रतिनिधि

ए मार्शल: राजनीतिक अर्थव्यवस्था के सिद्धांत

यह वह था जिसने "अर्थशास्त्र" शब्द को रोजमर्रा की जिंदगी में पेश किया, जिससे अर्थशास्त्र के विषय की अपनी समझ पर जोर दिया गया। उनकी राय में, यह शब्द अनुसंधान को पूरी तरह से दर्शाता है। आर्थिक विज्ञान सामाजिक जीवन की स्थितियों के आर्थिक पहलुओं की जांच करता है, आर्थिक गतिविधि के लिए प्रोत्साहन। विशुद्ध रूप से अनुप्रयुक्त विज्ञान होने के कारण, यह अभ्यास के प्रश्नों की उपेक्षा नहीं कर सकता; लेकिन आर्थिक नीति के प्रश्न इसके विषय नहीं हैं। आर्थिक जीवन को राजनीतिक प्रभावों के बाहर, सरकारी हस्तक्षेप के बाहर देखा जाना चाहिए। अर्थशास्त्रियों के बीच श्रम लागत, उपयोगिता, उत्पादन कारकों की लागत का स्रोत क्या है, इस बारे में चर्चा हुई। मार्शल ने विवाद को एक अलग विमान में बदल दिया, इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि किसी को मूल्य के स्रोत की तलाश नहीं करनी चाहिए, बल्कि उन कारकों की जांच करनी चाहिए जो कीमतों, उनके स्तर और गतिशीलता को निर्धारित करते हैं। मार्शल द्वारा विकसित अवधारणा, आर्थिक विज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों के बीच उनका रोमा समझौता था। उनके द्वारा सामने रखा गया मुख्य विचार सैद्धांतिक विवादों से मूल्य के आसपास के प्रयासों को आपूर्ति और मांग की बातचीत की समस्याओं का अध्ययन करने के लिए स्विच करना है क्योंकि बाजार में होने वाली प्रक्रियाओं को निर्धारित करने वाली ताकतें हैं। आर्थिक विज्ञान न केवल धन की प्रकृति का अध्ययन करता है, बल्कि आर्थिक गतिविधियों के लिए प्रोत्साहन का भी अध्ययन करता है। "अर्थशास्त्री के तराजू" - मौद्रिक मूल्य। पैसा प्रोत्साहन की तीव्रता को मापता है जो किसी व्यक्ति को कार्रवाई करने और निर्णय लेने के लिए प्रेरित करता है। व्यक्तियों के व्यवहार का विश्लेषण "राजनीतिक अर्थव्यवस्था के सिद्धांतों" का आधार बनता है। लेखक का ध्यान आर्थिक गतिविधि के विशिष्ट तंत्र की जांच पर केंद्रित है। एक बाजार अर्थव्यवस्था के तंत्र का अध्ययन मुख्य रूप से सूक्ष्म स्तर पर और बाद में वृहद स्तर पर किया जाता है। नियोक्लासिकल स्कूल के सिद्धांत, जिसके मूल में मार्शल थे, अनुप्रयुक्त अनुसंधान के सैद्धांतिक आधार का प्रतिनिधित्व करते हैं।

जे.बी. क्लार्क: आय वितरण का सिद्धांत

शास्त्रीय स्कूल ने वितरण की समस्या को मूल्य के सामान्य सिद्धांत का एक अभिन्न तत्व माना। माल की कीमतें उत्पादन कारकों के पारिश्रमिक के शेयरों से बनी थीं। प्रत्येक कारक का अपना सिद्धांत था। ऑस्ट्रियाई स्कूल के विचारों के अनुसार, कारकों की आय उत्पादित उत्पादों के बाजार मूल्य से व्युत्पन्न मात्रा के रूप में बनाई गई थी। नियोक्लासिकल स्कूल के अर्थशास्त्रियों द्वारा सामान्य सिद्धांतों के आधार पर दोनों कारकों और उत्पादों के मूल्य के लिए एक सामान्य आधार खोजने का प्रयास किया गया था। अमेरिकी अर्थशास्त्री जॉन बेट्स क्लार्क ने "यह दिखाने के लिए निर्धारित किया कि सामाजिक आय का वितरण सामाजिक कानून द्वारा शासित होता है और यह कानून, यदि यह बिना प्रतिरोध के कार्य करता है, तो उत्पादन के प्रत्येक कारक को वह राशि देगा जो यह कारक बनाता है।" लक्ष्य के निर्माण में पहले से ही एक सारांश है - प्रत्येक कारक को उस उत्पाद का हिस्सा मिलता है जो वह बनाता है। पुस्तक की सभी बाद की सामग्री इस सारांश के लिए एक विस्तृत तर्क प्रदान करती है - तर्क, चित्रण, टिप्पणियाँ। आय वितरण के एक सिद्धांत को खोजने के प्रयास में जो उत्पाद में प्रत्येक कारक के हिस्से को निर्धारित करेगा, क्लार्क घटती उपयोगिता की अवधारणा का उपयोग करता है, जिसे वह उत्पादन के कारकों में स्थानांतरित करता है। इस मामले में, उपभोक्ता व्यवहार के सिद्धांत, उपभोक्ता मांग के सिद्धांत को उत्पादन कारकों की पसंद के सिद्धांत द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। प्रत्येक उद्यमी लागू कारकों के ऐसे संयोजन को खोजना चाहता है, जो न्यूनतम लागत और अधिकतम आय प्रदान करता हो। क्लार्क इस प्रकार सोचता है। दो कारकों को लिया जाता है, यदि उनमें से एक को अपरिवर्तित लिया जाता है, तो दूसरे कारक का उपयोग, जैसा कि मात्रात्मक रूप से बढ़ता है, कम और कम आय लाएगा। श्रम अपने मालिक के लिए मजदूरी लाता है, पूंजी - ब्याज। यदि समान पूंजी के साथ अतिरिक्त श्रमिकों को काम पर रखा जाता है, तो आय में वृद्धि होती है, लेकिन नए श्रमिकों की संख्या में वृद्धि के अनुपात में नहीं।

ए पिगौ: कल्याण का आर्थिक सिद्धांत

ए। पिगौ का आर्थिक सिद्धांत राष्ट्रीय आय के वितरण की समस्या पर विचार करता है, पिगौ की शब्दावली में - राष्ट्रीय लाभांश। वह उसे संदर्भित करता है "वह सब कुछ जो लोग अपनी मौद्रिक आय के साथ खरीदते हैं, साथ ही साथ एक व्यक्ति को उस आवास द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाएं जो उसके पास है और जिसमें वह रहता है।" हालाँकि, स्वयं को और घर में प्रदान की जाने वाली सेवाएँ और सार्वजनिक स्वामित्व वाली वस्तुओं का उपयोग इस श्रेणी में शामिल नहीं हैं।

राष्ट्रीय लाभांश एक वर्ष के दौरान किसी समाज में उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं का प्रवाह है। दूसरे शब्दों में, यह समाज की आय का हिस्सा है जिसे पैसे में व्यक्त किया जा सकता है: वस्तुओं और सेवाओं से अंतिम खपत होती है। यदि मार्शल हमारे सामने एक टैक्सोनोमिस्ट और सिद्धांतवादी के रूप में "एकोनोमिक्स" के संबंधों की पूरी प्रणाली को कवर करने का प्रयास करते हैं, तो पिगौ मुख्य रूप से व्यक्तिगत समस्याओं के विश्लेषण में लगे हुए थे। सैद्धांतिक प्रश्नों के साथ-साथ उनकी रुचि आर्थिक नीति में भी थी। विशेष रूप से, वह इस सवाल में रुचि रखते थे कि निजी और सार्वजनिक हितों को कैसे समेटा जाए, निजी और सार्वजनिक लागतों को जोड़ा जाए। पिगौ का ध्यान लोक कल्याण के सिद्धांत पर है, यह उत्तर देने के लिए डिज़ाइन किया गया है, सामान्य अच्छा क्या है? यह कैसे हासिल किया जाता है? समाज के सदस्यों की स्थिति में सुधार के दृष्टिकोण से लाभों का पुनर्वितरण कैसे किया जाता है; खासकर सबसे गरीब। रेलवे के निर्माण से न केवल निर्माण और संचालन करने वालों को लाभ होता है, बल्कि आस-पास के भूखंडों के मालिकों को भी लाभ होता है। रेलवे के निर्माण के परिणामस्वरूप, इसके पास स्थित भूमि की कीमत अनिवार्य रूप से पुरानी हो जाएगी। भूमि प्रतिभागियों के मालिक, हालांकि निर्माण में संलग्न नहीं हैं, भूमि की कीमतों में वृद्धि से लाभान्वित होते हैं। समग्र राष्ट्रीय लाभांश भी बढ़ रहा है। जिस मानदंड को ध्यान में रखा जाना चाहिए वह बाजार की कीमतों की गतिशीलता है। पिगौ के अनुसार, "मुख्य संकेतक स्वयं उत्पाद या भौतिक सामान नहीं है, बल्कि एक बाजार अर्थव्यवस्था की स्थितियों के संबंध में, बाजार की कीमतें हैं।" लेकिन रेलवे का निर्माण नकारात्मक और बहुत अवांछनीय परिणामों के साथ हो सकता है, पारिस्थितिक स्थिति का बिगड़ना। लोग शोर, धुएं, मलबे से पीड़ित होंगे।

"लौह" फसलों को नुकसान पहुँचाता है, पैदावार कम करता है और उत्पादों की गुणवत्ता को कम करता है।

नई तकनीक का उपयोग अक्सर कठिनाइयाँ पैदा करता है और ऐसी समस्याएँ पैदा करता है जिनके लिए अतिरिक्त लागत की आवश्यकता होती है।

नवशास्त्रीय दृष्टिकोण की प्रयोज्यता की सीमाएं

नियोक्लासिकल सिद्धांत अवास्तविक मान्यताओं और बाधाओं पर आधारित है, और इसलिए, यह उन मॉडलों का उपयोग करता है जो आर्थिक अभ्यास के लिए अपर्याप्त हैं। कोसे ने नवशास्त्रवाद में इस स्थिति को "चॉकबोर्ड अर्थशास्त्र" कहा।

अर्थशास्त्र घटनाओं की सीमा का विस्तार करता है (उदाहरण के लिए, जैसे विचारधारा, कानून, व्यवहार के मानदंड, परिवार) जिसका अर्थशास्त्र के दृष्टिकोण से सफलतापूर्वक विश्लेषण किया जा सकता है। इस प्रक्रिया को "आर्थिक साम्राज्यवाद" कहा जाता था। इस दिशा के प्रमुख प्रतिनिधि नोबेल पुरस्कार विजेता हैरी बेकर हैं। लेकिन पहली बार, लुडविग वॉन मिज़ ने मानव क्रिया का अध्ययन करने वाले एक सामान्य विज्ञान को बनाने की आवश्यकता के बारे में लिखा, जिसने इसके लिए "प्राक्सियोलॉजी" शब्द का प्रस्ताव रखा।

नियोक्लासिसवाद के ढांचे के भीतर, व्यावहारिक रूप से कोई सिद्धांत नहीं हैं जो अर्थव्यवस्था में गतिशील परिवर्तनों, अध्ययन के महत्व को संतोषजनक ढंग से समझाते हैं, जो XX सदी की ऐतिहासिक घटनाओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ प्रासंगिक हो गए हैं।

कठोर कोर और नियोक्लासिकल सुरक्षात्मक बेल्ट

हार्ड कोर :

स्थिर वरीयताएँ जो अंतर्जात हैं;

तर्कसंगत विकल्प (व्यवहार को अधिकतम करना);

बाजार संतुलन और सभी बाजारों में सामान्य संतुलन।

सुरक्षात्मक बेल्ट:

स्वामित्व अधिकार अपरिवर्तित रहते हैं और स्पष्ट रूप से परिभाषित होते हैं;

जानकारी पूरी तरह से सुलभ और पूर्ण है;

व्यक्ति विनिमय के माध्यम से अपनी जरूरतों को पूरा करते हैं, जो बिना लागत के होता है, प्रारंभिक वितरण को ध्यान में रखते हुए।

1.2 संस्थागत अर्थशास्त्र

संस्थान की अवधारणा। अर्थव्यवस्था के कामकाज में संस्थानों की भूमिका

संस्था की अवधारणा अर्थशास्त्रियों द्वारा सामाजिक विज्ञान से, विशेष रूप से समाजशास्त्र से उधार ली गई थी। एक संस्था एक विशिष्ट आवश्यकता को पूरा करने के लिए डिज़ाइन की गई भूमिकाओं और स्थितियों का एक समूह है। संस्थाओं की परिभाषाएँ राजनीतिक दर्शन और सामाजिक मनोविज्ञान के कार्यों में भी पाई जा सकती हैं। उदाहरण के लिए, जॉन रॉल्स "न्याय के सिद्धांत" के काम में संस्था की श्रेणी केंद्रीय में से एक है। संस्थानों को नियमों की एक सार्वजनिक प्रणाली के रूप में समझा जाता है जो संबंधित अधिकारों और जिम्मेदारियों, शक्ति और प्रतिरक्षा, और इसी तरह की स्थिति और स्थिति को परिभाषित करता है। ये नियम कुछ प्रकार की कार्रवाई को अनुमति के रूप में और अन्य को निषिद्ध के रूप में निर्दिष्ट करते हैं, कुछ कार्यों को दंडित करते हैं और हिंसा होने पर दूसरों की रक्षा करते हैं। उदाहरण के रूप में, या अधिक सामान्य सामाजिक प्रथाओं, हम खेल, अनुष्ठानों, अदालतों और संसदों, बाजारों और संपत्ति प्रणालियों का हवाला दे सकते हैं।

आर्थिक सिद्धांत में, एक संस्था की अवधारणा को सबसे पहले थोरस्टीन वेब्लेन द्वारा विश्लेषण में शामिल किया गया था। संस्थाएं समाज और व्यक्ति के बीच विशेष संबंध और उनके द्वारा किए जाने वाले विशेष कार्यों के बारे में सोचने का एक सामान्य तरीका है; और समाज के जीवन की प्रणाली, जो एक निश्चित समय पर या किसी भी समय किसी भी समाज के विकास में कार्य करने वालों की समग्रता से बनी है, मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से, सामान्य शब्दों में प्रचलित आध्यात्मिक के रूप में वर्णित किया जा सकता है समाज में जीवन के तरीके की स्थिति या व्यापक विचार।

वेब्लेन को संस्थानों द्वारा भी समझा जाता है:

व्यवहार की आदतें;

उत्पादन या आर्थिक तंत्र की संरचना;

सामाजिक जीवन की वर्तमान में स्वीकृत प्रणाली।

संस्थावाद के एक अन्य संस्थापक, जॉन कॉमन्स, एक संस्था को इस प्रकार परिभाषित करते हैं: एक संस्था - व्यक्तिगत कार्रवाई को नियंत्रित करने, मुक्त करने और विस्तार करने के लिए सामूहिक कार्रवाई।

संस्थागतवाद के एक अन्य क्लासिक, वेस्ले मिशेल की निम्नलिखित परिभाषा है: संस्थाएं प्रमुख और उच्च मानकीकृत सामाजिक आदतें हैं। वर्तमान में, आधुनिक संस्थागतवाद के ढांचे के भीतर, डगलस नॉर्थ द्वारा संस्थानों की व्याख्या सबसे आम है: संस्थान नियम, तंत्र हैं जो उनके कार्यान्वयन को सुनिश्चित करते हैं, और व्यवहार के मानदंड जो लोगों के बीच दोहरावदार बातचीत की संरचना करते हैं।

किसी व्यक्ति की आर्थिक क्रियाएं एक अलग स्थान में नहीं, बल्कि एक निश्चित समाज में होती हैं। और इसलिए यह बहुत महत्वपूर्ण है कि समाज उन पर कैसे प्रतिक्रिया देगा। इस प्रकार, एक स्थान पर स्वीकार्य और लाभदायक लेन-देन जरूरी नहीं कि दूसरे स्थान पर समान परिस्थितियों में भी सार्थक हो। इसका एक उदाहरण विभिन्न धार्मिक पंथों द्वारा किसी व्यक्ति के आर्थिक व्यवहार पर लगाए गए प्रतिबंध हैं। सफलता को प्रभावित करने वाले कई बाहरी कारकों के समन्वय से बचने और किसी विशेष निर्णय लेने की संभावना से बचने के लिए, आर्थिक और सामाजिक आदेशों के ढांचे के भीतर, व्यवहार की योजनाएं या एल्गोरिदम विकसित किए जाते हैं जो इन परिस्थितियों में सबसे प्रभावी होते हैं। ये योजनाएं और एल्गोरिदम या व्यक्तियों के व्यवहार के मैट्रिक्स संस्थानों से ज्यादा कुछ नहीं हैं।

पारंपरिक संस्थावाद

एक आर्थिक प्रवृत्ति के रूप में "पुरानी" संस्थावाद 19वीं और 20वीं शताब्दी के मोड़ पर उभरा। यह तथाकथित ऐतिहासिक और नए ऐतिहासिक स्कूल (लिस्ट एफ।, श्मोलर जी।, ब्रेटानो एल।, बुचर के।) के साथ आर्थिक सिद्धांत में ऐतिहासिक दिशा के साथ निकटता से जुड़ा था। अपने विकास की शुरुआत से ही, आर्थिक प्रक्रियाओं में सामाजिक नियंत्रण और समाज, मुख्य रूप से राज्य के हस्तक्षेप के विचार को बनाए रखने के द्वारा संस्थागतवाद की विशेषता थी। यह ऐतिहासिक स्कूल की विरासत थी, जिसके प्रतिनिधियों ने न केवल अर्थव्यवस्था में स्थिर नियतात्मक संबंधों और कानूनों के अस्तित्व से इनकार किया, बल्कि इस विचार की भी वकालत की कि अर्थव्यवस्था के सख्त राज्य विनियमन के आधार पर समाज का कल्याण प्राप्त किया जा सकता है। एक राष्ट्रवादी अनुनय. "ओल्ड इंस्टीट्यूशनलिज्म" के सबसे प्रमुख प्रतिनिधि हैं: थोरस्टीन वेब्लेन, जॉन कॉमन्स, वेस्ले मिशेल, जॉन गैलब्रेथ। इन अर्थशास्त्रियों के कार्यों में शामिल समस्याओं की एक महत्वपूर्ण श्रृंखला के बावजूद, उन्होंने अपना एकीकृत अनुसंधान कार्यक्रम बनाने का प्रबंधन नहीं किया। जैसा कि कोसे ने कहा, अमेरिकी संस्थागतवादियों का काम कहीं नहीं ले गया क्योंकि उनके पास वर्णनात्मक सामग्री के द्रव्यमान को व्यवस्थित करने के सिद्धांत की कमी थी। पुराने संस्थागतवाद ने उन प्रावधानों की आलोचना की जो "नवशास्त्रवाद का कठोर मूल" बनाते हैं। विशेष रूप से, वेब्लेन ने आर्थिक एजेंटों के व्यवहार की व्याख्या करने में तर्कसंगतता की अवधारणा और संबंधित अधिकतमकरण सिद्धांत को मौलिक रूप से खारिज कर दिया। विश्लेषण का उद्देश्य संस्थाएं हैं, न कि संस्थानों द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों के साथ अंतरिक्ष में मानवीय संपर्क। इसके अलावा, पुराने संस्थागतवादियों के कार्यों को महत्वपूर्ण अंतःविषय द्वारा प्रतिष्ठित किया जाता है, वास्तव में, आर्थिक समस्याओं के लिए उनके आवेदन में सामाजिक, कानूनी, सांख्यिकीय अनुसंधान की निरंतरता।

नवसंस्थावाद

आधुनिक नवसंस्थावाद की उत्पत्ति रोनाल्ड कोस "द नेचर ऑफ द फर्म", "द प्रॉब्लम ऑफ सोशल कॉस्ट्स" के कार्यों में हुई है। नव-संस्थावादियों ने सबसे पहले नवशास्त्रवाद के सभी प्रावधानों पर हमला किया, जो इसके रक्षात्मक मूल का गठन करते हैं।

) सबसे पहले, इस आधार पर कि विनिमय बिना लागत के होता है, आलोचना की गई है। इस स्थिति की आलोचना कोस के शुरुआती कार्यों में पाई जा सकती है। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मेन्जर ने अपने "राजनीतिक अर्थव्यवस्था की नींव" में विनिमय लागतों के अस्तित्व की संभावना और विनिमय विषयों के निर्णयों पर उनके प्रभाव के बारे में लिखा था। आर्थिक विनिमय तभी होता है जब इसके प्रत्येक प्रतिभागी, विनिमय का कार्य करते हुए, माल के मौजूदा सेट के मूल्य में कुछ वृद्धि प्राप्त करता है। एक्सचेंज में दो प्रतिभागियों के अस्तित्व की धारणा के आधार पर कार्ल मेन्जर ने अपने काम "राजनीतिक अर्थव्यवस्था की नींव" में यह साबित कर दिया है। लेन-देन की लागत की अवधारणा नवशास्त्रीय सिद्धांत की थीसिस के विपरीत है कि बाजार तंत्र के कामकाज की लागत शून्य के बराबर है। इस धारणा ने आर्थिक विश्लेषण में विभिन्न संस्थानों के प्रभाव को ध्यान में नहीं रखना संभव बना दिया। इसलिए, यदि लेनदेन की लागत सकारात्मक है, तो आर्थिक प्रणाली के कामकाज पर आर्थिक और सामाजिक संस्थानों के प्रभाव को ध्यान में रखना आवश्यक है।

) दूसरे, लेन-देन की लागतों के अस्तित्व को पहचानते हुए, सूचना की उपलब्धता (सूचना विषमता) के बारे में थीसिस को संशोधित करना आवश्यक हो जाता है। सूचना की अपूर्णता और अपूर्णता के बारे में थीसिस की मान्यता आर्थिक विश्लेषण के लिए नई संभावनाएं खोलती है, उदाहरण के लिए, अनुबंधों के अध्ययन में।

) तीसरा, वितरण की तटस्थता की थीसिस और संपत्ति के अधिकारों के विनिर्देश को संशोधित किया गया है। इस दिशा में अनुसंधान ने संपत्ति के अधिकार और अर्थशास्त्र के सिद्धांत के रूप में संस्थागतवाद के ऐसे क्षेत्रों के विकास के लिए एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में कार्य किया।

संगठन। इन क्षेत्रों के ढांचे के भीतर, आर्थिक गतिविधि के विषयों "आर्थिक संगठनों को" ब्लैक बॉक्स "के रूप में माना जाना बंद हो गया है। "आधुनिक" संस्थागतवाद के ढांचे के भीतर, नवशास्त्रवाद के कठोर मूल के तत्वों को संशोधित करने या बदलने का भी प्रयास किया जाता है। सबसे पहले, यह तर्कसंगत पसंद के बारे में नवशास्त्रवाद का आधार है। संस्थागत अर्थशास्त्र में, सीमित तर्कसंगतता और अवसरवादी व्यवहार के बारे में धारणा बनाकर शास्त्रीय तर्कसंगतता को संशोधित किया जाता है। मतभेदों के बावजूद, नवसंस्थागतवाद के लगभग सभी प्रतिनिधि आर्थिक एजेंटों द्वारा किए गए निर्णयों पर अपने प्रभाव के माध्यम से संस्थानों पर विचार करते हैं। ऐसा करने में, मानव मॉडल से संबंधित निम्नलिखित मूलभूत उपकरणों का उपयोग किया जाता है: पद्धतिपरक व्यक्तिवाद, उपयोगिता अधिकतमकरण, सीमित तर्कसंगतता, और अवसरवादी व्यवहार। आधुनिक संस्थावाद के कुछ प्रतिनिधि इससे भी आगे जाते हैं और आर्थिक व्यक्ति के उपयोगिता-अधिकतम व्यवहार के मूल आधार पर सवाल उठाते हैं, जो संतुष्टि के सिद्धांत के साथ इसके प्रतिस्थापन का सुझाव देते हैं। ट्रान एगर्टसन के वर्गीकरण के अनुसार, इस दिशा के प्रतिनिधि संस्थागतवाद में अपनी दिशा बनाते हैं - एक नई संस्थागत अर्थव्यवस्था, जिसके प्रतिनिधियों को ओ। विलियमसन और जी। साइमन माना जा सकता है। इस प्रकार, नवसंस्थावाद और नई संस्थागत अर्थव्यवस्था के बीच अंतर को इस आधार पर खींचा जा सकता है कि उनके ढांचे के भीतर किन पूर्व शर्त को बदला या संशोधित किया जा रहा है - "हार्ड कोर" या "सुरक्षात्मक बेल्ट"।

नव-संस्थावाद के मुख्य प्रतिनिधि हैं: आर। कोसे, ओ। विलियमसन, डी। नॉर्थ, ए। अल्चियन, साइमन जी।, एल। थेवेनोट, मेनार्ड के।, बुकानन जे।, ओल्सन एम।, आर। पॉस्नर, जी। डेमसेट्स, एस। पेजोविच, टी। एगर्टसन।

१.३ नवशास्त्रवाद और संस्थावाद की तुलना

सभी नवसंस्थावादियों के लिए सामान्य निम्नलिखित है: पहला, कि सामाजिक संस्थाएं मायने रखती हैं, और दूसरा, कि वे मानक सूक्ष्म आर्थिक साधनों का उपयोग करके विश्लेषण के लिए खुद को उधार देते हैं। 1960-1970 के दशक में। जी. बेकर द्वारा "आर्थिक साम्राज्यवाद" नामक एक घटना शुरू हुई। यह इस अवधि के दौरान था कि आर्थिक अवधारणाएं: अधिकतमकरण, संतुलन, दक्षता, आदि, अर्थव्यवस्था से संबंधित ऐसे क्षेत्रों में सक्रिय रूप से उपयोग की जाने लगीं जैसे शिक्षा, पारिवारिक संबंध, स्वास्थ्य देखभाल, अपराध, राजनीति, आदि। इससे यह तथ्य सामने आया कि नवशास्त्रवाद की बुनियादी आर्थिक श्रेणियों को गहरी व्याख्या और व्यापक अनुप्रयोग प्राप्त हुआ।

प्रत्येक सिद्धांत में एक कोर और एक सुरक्षात्मक परत होती है। नव-संस्थागतवाद कोई अपवाद नहीं है। वह, समग्र रूप से नवशास्त्रीयवाद की तरह, निम्नलिखित को मुख्य पूर्वापेक्षाओं में से एक मानता है:

§ पद्धतिगत व्यक्तिवाद;

§ आर्थिक आदमी अवधारणा;

§ विनिमय के रूप में गतिविधि।

हालांकि, नवशास्त्रवाद के विपरीत, इन सिद्धांतों को अधिक लगातार लागू किया जाने लगा।

) पद्धतिगत व्यक्तिवाद। सीमित संसाधनों की स्थितियों में, हम में से प्रत्येक को उपलब्ध विकल्पों में से एक के चुनाव का सामना करना पड़ता है। किसी व्यक्ति के बाजार व्यवहार का विश्लेषण करने के तरीके सार्वभौमिक हैं। उन्हें किसी भी क्षेत्र में सफलतापूर्वक लागू किया जा सकता है जहां एक व्यक्ति को चुनाव करना चाहिए।

नवसंस्थागत सिद्धांत का मूल आधार यह है कि लोग अपने व्यक्तिगत हितों की खोज में किसी भी क्षेत्र में कार्य करते हैं, और व्यापार और सामाजिक क्षेत्र या राजनीति के बीच कोई दुर्गम रेखा नहीं है। 2) आर्थिक आदमी की अवधारणा . नवसंस्थागत पसंद सिद्धांत का दूसरा आधार "आर्थिक आदमी" की अवधारणा है। इस अवधारणा के अनुसार, एक बाजार अर्थव्यवस्था में एक व्यक्ति उत्पाद के साथ अपनी प्राथमिकताओं की पहचान करता है। वह ऐसे निर्णय लेना चाहता है जो उसके उपयोगिता कार्य के मूल्य को अधिकतम करें। उनका व्यवहार तर्कसंगत है। इस सिद्धांत में व्यक्ति की तर्कसंगतता का एक सार्वभौमिक अर्थ है। इसका अर्थ है कि सभी लोगों को उनकी गतिविधियों में मुख्य रूप से आर्थिक सिद्धांत द्वारा निर्देशित किया जाता है, अर्थात। सीमांत लाभ और सीमांत लागत (और, सबसे ऊपर, निर्णय लेने से जुड़े लाभ और लागत) की तुलना करें: हालांकि, नवशास्त्रवाद के विपरीत, जो मुख्य रूप से भौतिक (संसाधनों की कमी) और तकनीकी सीमाओं (ज्ञान की कमी, व्यावहारिक कौशल) पर विचार करता है। आदि) नवसंस्थागत सिद्धांत में, लेन-देन की लागत पर भी विचार किया जाता है, अर्थात। संपत्ति के अधिकारों के आदान-प्रदान से जुड़ी लागत। ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि किसी भी गतिविधि को एक एक्सचेंज के रूप में देखा जाता है।

) एक विनिमय के रूप में गतिविधि। नवसंस्थागत सिद्धांत के समर्थक किसी भी क्षेत्र को वस्तु बाजार के अनुरूप मानते हैं। राज्य, उदाहरण के लिए, इस दृष्टिकोण के साथ, निर्णय लेने पर प्रभाव के लिए, संसाधनों के वितरण तक पहुंच के लिए, पदानुक्रमित सीढ़ी में स्थानों के लिए लोगों के बीच प्रतिस्पर्धा का एक क्षेत्र है। हालांकि, राज्य एक खास तरह का बाजार है। इसके सदस्यों के पास असामान्य संपत्ति अधिकार हैं: मतदाता राज्य के सर्वोच्च निकायों के प्रतिनिधियों का चुनाव कर सकते हैं, deputies - कानूनों, अधिकारियों को पारित करने के लिए - उनके कार्यान्वयन की निगरानी के लिए। मतदाताओं और राजनेताओं को वोटों और अभियान के वादों का आदान-प्रदान करने वाले व्यक्ति के रूप में माना जाता है। इस बात पर जोर देना महत्वपूर्ण है कि इस विनिमय की ख़ासियत के बारे में नवसंस्थावादी अधिक यथार्थवादी हैं, यह देखते हुए कि लोगों के पास सीमित तर्कसंगतता है, और निर्णय लेना जोखिम और अनिश्चितता से जुड़ा है। साथ ही, आपको हमेशा सर्वोत्तम निर्णय लेने की आवश्यकता नहीं होती है। इसलिए, संस्थागतवादी निर्णय लेने की लागत की तुलना उस स्थिति से नहीं करते हैं जिसे सूक्ष्मअर्थशास्त्र (पूर्ण प्रतिस्पर्धा) में अनुकरणीय माना जाता है, लेकिन उन वास्तविक विकल्पों के साथ जो व्यवहार में मौजूद हैं। इस दृष्टिकोण को सामूहिक कार्रवाई के विश्लेषण द्वारा पूरक किया जा सकता है, जिसमें एक व्यक्ति की नहीं, बल्कि लोगों के पूरे समूह की बातचीत के दृष्टिकोण से घटनाओं और प्रक्रियाओं पर विचार करना शामिल है। लोगों को सामाजिक, संपत्ति, धार्मिक या पार्टी संबद्धता के अनुसार समूहीकृत किया जा सकता है। साथ ही, संस्थावादी पद्धतिगत व्यक्तिवाद के सिद्धांत से कुछ हद तक विचलित भी हो सकते हैं, यह मानते हुए कि समूह को अपने स्वयं के उपयोगिता कार्य, सीमाओं आदि के साथ विश्लेषण की अंतिम अविभाज्य वस्तु के रूप में माना जा सकता है। हालांकि, अपने स्वयं के उपयोगिता कार्यों और रुचियों के साथ कई व्यक्तियों के संघ के रूप में एक समूह के विचार के बारे में अधिक तर्कसंगत लगता है।

सैद्धांतिक आर्थिक दिशाओं की प्रणाली में संस्थागत दृष्टिकोण एक विशेष स्थान रखता है। नवशास्त्रीय दृष्टिकोण के विपरीत, यह आर्थिक एजेंटों के व्यवहार के परिणामों के विश्लेषण पर इतना अधिक ध्यान केंद्रित नहीं करता है, बल्कि इस व्यवहार, इसके रूपों और विधियों पर ही केंद्रित है। इस प्रकार, विश्लेषण और ऐतिहासिक वास्तविकता की सैद्धांतिक वस्तु की पहचान प्राप्त की जाती है।

संस्थागतवाद को किसी भी प्रक्रिया की व्याख्या करने की प्रबलता की विशेषता है, न कि उनकी भविष्यवाणी करने के, जैसा कि नवशास्त्रीय सिद्धांत में है। संस्थागत मॉडल कम औपचारिक होते हैं, इसलिए संस्थागत पूर्वानुमान के ढांचे के भीतर बहुत अधिक भिन्न भविष्यवाणियां की जा सकती हैं।

संस्थागत दृष्टिकोण एक विशिष्ट स्थिति के विश्लेषण से संबंधित है, जिससे अधिक सामान्यीकृत परिणाम प्राप्त होते हैं। एक विशिष्ट आर्थिक स्थिति का विश्लेषण करते हुए, संस्थागतवादी आदर्श के साथ तुलना नहीं करते हैं, जैसा कि नवशास्त्रवाद में होता है, बल्कि दूसरी वास्तविक स्थिति के साथ होता है।

इस प्रकार, संस्थागत दृष्टिकोण अधिक व्यावहारिक और वास्तविकता के करीब है। संस्थागत अर्थव्यवस्था मॉडल अधिक लचीले होते हैं और स्थिति के आधार पर बदलने में सक्षम होते हैं। इस तथ्य के बावजूद कि संस्थागतवाद पूर्वानुमान में संलग्न नहीं होता है, इस सिद्धांत का महत्व किसी भी तरह से कम नहीं हुआ है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हाल ही में अधिक से अधिक अर्थशास्त्रियों का झुकाव आर्थिक वास्तविकता के विश्लेषण में संस्थागत दृष्टिकोण की ओर है। और यह उचित है, क्योंकि यह संस्थागत विश्लेषण है जो आर्थिक प्रणाली के अध्ययन में सबसे विश्वसनीय, वास्तविकता के करीब परिणाम प्राप्त करना संभव बनाता है। इसके अलावा, संस्थागत विश्लेषण सभी घटनाओं के गुणात्मक पक्ष का विश्लेषण है।

इस प्रकार, जी. साइमन ने नोट किया कि "जैसे-जैसे आर्थिक सिद्धांत अपने हित के प्रमुख क्षेत्र से आगे बढ़ता है - मूल्य का सिद्धांत, जो माल और धन की मात्रा से संबंधित है, विशुद्ध रूप से मात्रात्मक विश्लेषण से एक बदलाव है, जहां केंद्रीय भूमिका है अधिक गुणात्मक संस्थागत विश्लेषण की ओर, जहां असतत वैकल्पिक संरचनाओं की तुलना की जाती है, मूल्यों को सीमित करने के लिए सौंपा गया है। और, गुणात्मक विश्लेषण करते हुए, यह समझना आसान है कि विकास कैसे होता है, जैसा कि पहले पता चला था, ठीक गुणात्मक परिवर्तन है। विकास प्रक्रिया का अध्ययन करने के बाद, कोई अधिक आत्मविश्वास से सकारात्मक आर्थिक नीति का अनुसरण कर सकता है।"

मानव पूंजी के सिद्धांत में, संस्थागत पहलुओं पर अपेक्षाकृत कम ध्यान दिया जाता है, विशेष रूप से एक अभिनव अर्थव्यवस्था में संस्थागत पर्यावरण और मानव पूंजी के बीच बातचीत के तंत्र। आर्थिक घटनाओं की व्याख्या के लिए नवशास्त्रीय सिद्धांत का स्थिर दृष्टिकोण मानव पूंजी के प्रजनन पर नकारात्मक प्रभाव के साथ, कई देशों की संक्रमणकालीन अर्थव्यवस्थाओं में होने वाली वास्तविक प्रक्रियाओं की व्याख्या करने की अनुमति नहीं देता है। संस्थागत गतिशीलता के तंत्र की व्याख्या करके और संस्थागत वातावरण और मानव पूंजी के पारस्परिक प्रभाव के सैद्धांतिक निर्माण के निर्माण के द्वारा संस्थागत दृष्टिकोण में ऐसा अवसर है।

राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के कामकाज की संस्थागत समस्याओं के क्षेत्र में पर्याप्त विकास के साथ, आधुनिक आर्थिक घरेलू और विदेशी साहित्य में, संस्थागत दृष्टिकोण के आधार पर मानव पूंजी के प्रजनन का व्यावहारिक रूप से कोई व्यापक अध्ययन नहीं है।

व्यक्तियों की उत्पादक क्षमताओं के निर्माण पर सामाजिक-आर्थिक संस्थानों के प्रभाव और प्रजनन प्रक्रिया के चरणों के साथ उनके आगे के आंदोलन का खराब अध्ययन किया गया है। इसके अलावा, समाज की संस्थागत प्रणाली के गठन, इसके कामकाज और विकास में प्रवृत्तियों की पहचान, साथ ही मानव पूंजी के गुणवत्ता स्तर पर इन प्रवृत्तियों के प्रभाव के मुद्दों पर गंभीर अध्ययन की आवश्यकता है। संस्था के सार को परिभाषित करने में, टी। वेब्लेन दो प्रकार की घटनाओं से आगे बढ़े जो लोगों के व्यवहार को प्रभावित करते हैं। एक ओर, संस्थाएँ "परिस्थितियों को बदलने से उत्पन्न होने वाली उत्तेजनाओं का जवाब देने के अभ्यस्त तरीके हैं", दूसरी ओर, संस्थाएँ "समाज के अस्तित्व के विशेष तरीके हैं, जो सामाजिक संबंधों की एक विशेष प्रणाली बनाते हैं।"

नवसंस्थागत प्रवृत्ति संस्थानों की अवधारणा को एक अलग तरीके से मानती है, उन्हें आर्थिक व्यवहार के मानदंडों के रूप में व्याख्या करती है जो सीधे व्यक्तियों की बातचीत से उत्पन्न होती हैं।

वे मानव गतिविधियों के लिए एक रूपरेखा, सीमाएँ बनाते हैं। डी. उत्तर संस्थाओं को औपचारिक नियमों, समझौतों, गतिविधियों पर आंतरिक प्रतिबंध, उन्हें पूरा करने के लिए जबरदस्ती की कुछ विशेषताओं, कानूनी मानदंडों, परंपराओं, अनौपचारिक नियमों और सांस्कृतिक रूढ़ियों में सन्निहित के रूप में परिभाषित करता है।

संस्थागत प्रणाली की प्रभावशीलता सुनिश्चित करने के लिए तंत्र विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। संस्थागत व्यवस्था का सामना करने वाले लक्ष्यों की उपलब्धि व्यक्तियों के निर्णयों के अनुरूप है, यह जबरदस्ती की प्रभावशीलता पर निर्भर करता है। जबरदस्ती, डी। उत्तर नोट, व्यक्ति के आंतरिक प्रतिबंधों, प्रासंगिक मानदंडों के उल्लंघन के लिए सजा के डर, राज्य हिंसा और सामाजिक प्रतिबंधों के माध्यम से किया जाता है। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि औपचारिक और अनौपचारिक संस्थाएं जबरदस्ती के क्रियान्वयन में शामिल होती हैं।

विभिन्न संस्थागत रूपों की कार्यप्रणाली समाज की संस्थागत व्यवस्था के निर्माण में योगदान करती है। इसलिए, मानव पूंजी प्रजनन प्रक्रिया के अनुकूलन का मुख्य उद्देश्य स्वयं संगठनों को नहीं, बल्कि सामाजिक-आर्थिक संस्थानों को उनके कार्यान्वयन, परिवर्तन और सुधार के लिए मानदंडों, नियमों और तंत्र के रूप में पहचाना जाना चाहिए जो वांछित परिणाम प्राप्त कर सकते हैं।

2. नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद बाजार सुधारों की सैद्धांतिक नींव के रूप में

.1 रूस में बाजार सुधारों का नवशास्त्रीय परिदृश्य और उसके परिणाम

चूंकि नियोक्लासिसिस्ट मानते हैं कि अर्थव्यवस्था में राज्य का हस्तक्षेप प्रभावी नहीं है, और इसलिए न्यूनतम या पूरी तरह से अनुपस्थित होना चाहिए, 1990 के दशक में रूस में निजीकरण पर विचार करें। कई विशेषज्ञ, मुख्य रूप से वाशिंगटन की सहमति और शॉक थेरेपी के समर्थक, निजीकरण को इसका मूल मानते हैं। संपूर्ण सुधार कार्यक्रम, इसके बड़े पैमाने पर कार्यान्वयन और पश्चिमी देशों के अनुभव के उपयोग के लिए कहा जाता है, एक साथ बाजार प्रणाली की शुरूआत और राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों के निजी लोगों में परिवर्तन की आवश्यकता को उचित ठहराते हुए। उसी समय, त्वरित निजीकरण के पक्ष में एक मुख्य तर्क यह था कि निजी उद्यम हमेशा राज्य की तुलना में अधिक कुशल होते हैं, इसलिए निजीकरण संसाधनों के पुनर्वितरण, प्रबंधन में सुधार और आम तौर पर दक्षता बढ़ाने का सबसे महत्वपूर्ण साधन होना चाहिए। अर्थव्यवस्था। हालांकि, वे समझते थे कि निजीकरण को कुछ कठिनाइयों का सामना करना पड़ेगा। उनमें से, बाजार के बुनियादी ढांचे की कमी, विशेष रूप से पूंजी बाजार, और बैंकिंग क्षेत्र का अविकसित होना, पर्याप्त निवेश की कमी, प्रबंधकीय और उद्यमशीलता कौशल, प्रबंधकों और कर्मचारियों से प्रतिरोध, "नामकरण निजीकरण" की समस्याएं, विधायी की अपूर्णता कराधान के क्षेत्र में ढांचा, सहित। जोरदार निजीकरण के समर्थकों ने कहा कि यह उच्च मुद्रास्फीति और कम विकास दर के माहौल में किया जा रहा है और बड़े पैमाने पर बेरोजगारी की ओर जाता है। उन्होंने सुधारों की असंगति और संपत्ति के अधिकारों के कार्यान्वयन के लिए स्पष्ट गारंटी और शर्तों की कमी, बैंकिंग क्षेत्र में सुधार की आवश्यकता, पेंशन प्रणाली और एक प्रभावी शेयर बाजार बनाने की ओर भी इशारा किया। सफल निजीकरण के लिए पूर्व शर्त की आवश्यकता पर कई विशेषज्ञों की राय, अर्थात् व्यापक आर्थिक सुधारों के कार्यान्वयन और देश में एक व्यावसायिक संस्कृति का निर्माण महत्वपूर्ण है। विशेषज्ञों के इस समूह को इस राय की विशेषता है कि निजीकरण के क्षेत्र में उपायों के सफल कार्यान्वयन के लिए व्यापक पश्चिमी निवेशकों, लेनदारों और सलाहकारों को आकर्षित करने के लिए रूस की स्थितियों में यह समीचीन है। कई विशेषज्ञों की राय में, निजी पूंजी की कमी का सामना करने के लिए, विकल्प उबाला गया: क) नागरिकों के बीच राज्य संपत्ति के पुनर्वितरण का एक रूप खोजना; बी) निजी पूंजी के कुछ मालिकों की पसंद (अक्सर अवैध रूप से अर्जित); ग) प्रतिबंधात्मक उपायों के अधीन विदेशी पूंजी का सहारा। निजीकरण "चुबैस के अनुसार" वास्तविक निजीकरण की तुलना में अधिक संभावना है। निजीकरण को निजी मालिकों का एक बड़ा वर्ग बनाना था, और इसके बजाय, "सबसे अमीर राक्षस" नामकरण के साथ गठबंधन बनाते हुए दिखाई दिए। राज्य की भूमिका अत्यधिक बनी हुई है, उत्पादकों के पास अभी भी उत्पादन की तुलना में चोरी करने के लिए अधिक प्रोत्साहन है, उत्पादकों का एकाधिकार समाप्त नहीं हुआ है, और छोटा व्यवसाय बहुत कमजोर रूप से विकसित हो रहा है। निजीकरण के प्रारंभिक चरण में मामलों की स्थिति के अपने अध्ययन के आधार पर अमेरिकी विशेषज्ञ ए। श्लीफर और आर। विश्नी ने इसे "सहज" के रूप में चित्रित किया। उन्होंने नोट किया कि संपत्ति के अधिकारों को अनौपचारिक रूप से सीमित संख्या में संस्थागत अभिनेताओं, जैसे कि पार्टी और राज्य तंत्र, लाइन मंत्रालयों, स्थानीय अधिकारियों, श्रम समूहों और उद्यम प्रशासन के बीच पुनर्वितरित किया गया था। इसलिए - संघर्षों की अनिवार्यता, जिसका कारण ऐसे सह-मालिकों के नियंत्रण अधिकारों के प्रतिच्छेदन में निहित है, अनिश्चित स्वामित्व अधिकारों के साथ संपत्ति के कई विषयों की उपस्थिति।

वास्तविक निजीकरण, लेखकों के अनुसार, मालिकों के संपत्ति अधिकारों के अनिवार्य समेकन के साथ राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों की संपत्ति पर नियंत्रण अधिकारों का पुनर्वितरण है। इस संबंध में, उन्होंने उद्यमों के बड़े पैमाने पर निगमीकरण का प्रस्ताव रखा।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि घटनाओं के आगे के विकास ने काफी हद तक इस मार्ग का अनुसरण किया। बड़े राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों को संयुक्त स्टॉक कंपनियों में बदल दिया गया, और संपत्ति के वास्तविक पुनर्वितरण की प्रक्रिया हुई।

एक वाउचर प्रणाली जिसका उद्देश्य किसी देश की आबादी के बीच इक्विटी पूंजी को समान रूप से वितरित करना है, अच्छा हो सकता है, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए तंत्र होना चाहिए कि इक्विटी पूंजी "अमीर अल्पसंख्यक" के हाथों में केंद्रित न हो। हालांकि, वास्तव में, गैर-कल्पित निजीकरण ने एक अनिवार्य रूप से समृद्ध देश की संपत्ति को एक भ्रष्ट, राजनीतिक रूप से शक्तिशाली अभिजात वर्ग के हाथों में स्थानांतरित कर दिया।

रूसी सामूहिक निजीकरण, जो पुरानी आर्थिक शक्ति को खत्म करने और उद्यमों के पुनर्गठन में तेजी लाने के उद्देश्य से शुरू हुआ, ने वांछित परिणाम नहीं दिए, लेकिन संपत्ति की अत्यधिक एकाग्रता का नेतृत्व किया, और रूस में यह घटना, जो इस प्रक्रिया में आम है बड़े पैमाने पर निजीकरण, विशेष रूप से बड़े पैमाने पर ले लिया है। पुराने मंत्रालयों और उनसे संबंधित विभागीय बैंकों के परिवर्तन के परिणामस्वरूप एक शक्तिशाली वित्तीय कुलीनतंत्र का उदय हुआ। "संपत्ति," आई. सैमसन लिखते हैं, "एक ऐसी संस्था है जो एक डिक्री से नहीं बदलती है, एक बार में नहीं। अगर अर्थव्यवस्था बड़े पैमाने पर निजीकरण के माध्यम से हर जगह निजी संपत्ति लगाने की जल्दबाजी में कोशिश करती है, तो यह जल्दी से ध्यान केंद्रित करेगी जहां आर्थिक शक्ति है "

टी. वीसकोफ के अनुसार, रूस की स्थितियों में, जहां पूंजी बाजार पूरी तरह से अविकसित हैं, श्रम गतिशीलता सीमित है, यह कल्पना करना मुश्किल है कि औद्योगिक पुनर्गठन का तंत्र, जो पूंजी और श्रम की गतिशीलता पर अत्यधिक निर्भर है, काम करता है . प्रशासन द्वारा उद्यमों की गतिविधियों में सुधार के लिए प्रोत्साहन और अवसर पैदा करना अधिक समीचीन होगा और

बाहरी शेयरधारकों को आकर्षित करने के बजाय श्रमिकों को।

नए उद्यमों का एक बड़ा क्षेत्र बनाने में शुरुआती विफलता ने महत्वपूर्ण नकारात्मक परिणाम दिए, जिसमें माफिया समूहों के लिए राज्य की संपत्ति के एक बड़े हिस्से पर नियंत्रण करना आसान बनाना शामिल है। "आज की मुख्य समस्या, 1992 की तरह, प्रतिस्पर्धा के विकास के लिए अनुकूल बुनियादी ढाँचे का निर्माण है। के. एरो याद करते हैं कि "पूंजीवाद के तहत, समान स्तर पर आपूर्ति का विस्तार और यहां तक ​​कि रखरखाव अक्सर पुरानी कंपनियों के विकास या सरल प्रजनन के बजाय उद्योग में प्रवेश करने वाली नई फर्मों का रूप ले लेता है; यह विशेष रूप से छोटे और निम्न पूंजी गहन उद्योगों पर लागू होता है।" जहां तक ​​भारी उद्योग के निजीकरण का सवाल है, यह प्रक्रिया धीमी, आवश्यकता की होनी चाहिए, लेकिन यहां भी, "प्राथमिकता कार्य मौजूदा पूंजीगत संपत्तियों और उद्यमों को निजी हाथों में स्थानांतरित करना नहीं है, बल्कि नई परिसंपत्तियों और नए उद्यमों के साथ उनका क्रमिक प्रतिस्थापन है। .

इस प्रकार, संक्रमण काल ​​​​के तत्काल कार्यों में से एक उद्यमशीलता की पहल को तेज करने के लिए सभी स्तरों पर उद्यमों की संख्या में वृद्धि करना है। एम। गोल्डमैन के अनुसार, त्वरित वाउचर निजीकरण के बजाय, नए उद्यमों के निर्माण और एक उपयुक्त बुनियादी ढांचे के साथ एक बाजार के गठन को प्रोत्साहित करने के प्रयासों को निर्देशित किया जाना चाहिए, जिसमें पारदर्शिता, खेल के नियमों की उपस्थिति, आवश्यक विशेषज्ञ और आर्थिक कानून। इस संबंध में, देश में आवश्यक उद्यमशीलता का माहौल बनाने, छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के विकास को प्रोत्साहित करने और नौकरशाही बाधाओं को दूर करने का सवाल उठता है। विशेषज्ञ ध्यान दें कि इस क्षेत्र में मामलों की स्थिति संतोषजनक होने से बहुत दूर है और इसके सुधार की उम्मीद करने का कोई कारण नहीं है, जैसा कि विकास में मंदी और यहां तक ​​​​कि 90 के दशक के मध्य से उद्यमों की संख्या में कमी के साथ-साथ इसका सबूत है। लाभहीन उद्यमों की संख्या। इन सभी के लिए विनियमन, लाइसेंसिंग, कर प्रणाली, किफायती ऋण का प्रावधान, छोटे व्यवसायों का समर्थन करने के लिए एक नेटवर्क का निर्माण, प्रशिक्षण कार्यक्रम, बिजनेस इन्क्यूबेटर्स आदि में सुधार और सरलीकरण की आवश्यकता है।

विभिन्न देशों में निजीकरण के परिणामों की तुलना करते हुए, जे। कोर्नई ने नोट किया कि त्वरित निजीकरण रणनीति की विफलता का सबसे दुखद उदाहरण रूस है, जहां इस रणनीति की सभी विशेषताओं ने खुद को चरम रूप में प्रकट किया: देश पर लगाया गया वाउचर निजीकरण , प्रबंधकों और करीबी अधिकारियों के हाथों में संपत्ति के हस्तांतरण में बड़े पैमाने पर जोड़तोड़ के साथ ... इन शर्तों के तहत, "लोगों के पूंजीवाद" के बजाय, वास्तव में पूर्व राज्य संपत्ति का एक तीव्र एकाग्रता और "कुलीन पूंजीवाद का एक बेतुका, विकृत और अत्यंत अन्यायपूर्ण रूप" का विकास हुआ।

इस प्रकार, निजीकरण की समस्याओं और परिणामों की चर्चा से पता चला कि इसकी जबरदस्ती उद्यमों के बाजार व्यवहार की ओर नहीं ले जाती है, और इसके कार्यान्वयन के तरीकों का वास्तव में सामाजिक न्याय के सिद्धांतों की अनदेखी करना था। निजीकरण, विशेष रूप से बड़े पैमाने के उद्योग के लिए, उद्यमों की व्यापक तैयारी, पुनर्गठन और पुनर्गठन की आवश्यकता होती है। बाजार तंत्र के निर्माण में बहुत महत्व नए उद्यमों का निर्माण है, जो बाजार में प्रवेश करने के लिए तैयार हैं, जिन्हें उद्यमिता के लिए उपयुक्त परिस्थितियों और समर्थन की आवश्यकता होती है। उसी समय, किसी को स्वामित्व के रूपों में परिवर्तनों के महत्व को कम नहीं करना चाहिए, जो अपने आप में महत्वपूर्ण नहीं हैं, बल्कि उद्यमों की दक्षता और प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाने के साधन के रूप में हैं।

उदारीकरण

कीमतों का उदारीकरण, तत्काल आर्थिक सुधारों के बोरिस येल्तसिन के कार्यक्रम का पहला बिंदु था, जिसे अक्टूबर 1991 में आयोजित आरएसएफएसआर के पीपुल्स डिपो की 5वीं कांग्रेस के लिए प्रस्तावित किया गया था। उदारीकरण के प्रस्ताव को कांग्रेस से बिना शर्त समर्थन मिला (878 वोट पक्ष में और केवल 16 विरोध में)।

वास्तव में, उपभोक्ता कीमतों का कट्टरपंथी उदारीकरण 2 जनवरी 1992 को RSFSR के अध्यक्ष के दिनांक 03.12.1991 नंबर 297 "कीमतों को उदार बनाने के उपायों पर" के फरमान के अनुसार किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप 90% खुदरा कीमतों के और थोक मूल्यों के 80% को राज्य के विनियमन से छूट दी गई थी। इसी समय, कई सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण उपभोक्ता वस्तुओं और सेवाओं (रोटी, दूध, सार्वजनिक परिवहन) के लिए कीमतों के स्तर पर नियंत्रण राज्य पर छोड़ दिया गया था (और उनमें से कुछ के लिए यह अभी भी बनाए रखा गया है)। प्रारंभ में, ऐसे सामानों के लिए मार्क-अप सीमित थे, लेकिन मार्च 1992 में इन प्रतिबंधों को हटाना संभव हो गया, जिसका उपयोग अधिकांश क्षेत्रों द्वारा किया गया था। मूल्य उदारीकरण के अलावा, जनवरी 1992 से, कई अन्य महत्वपूर्ण आर्थिक सुधार लागू किए गए हैं, विशेष रूप से, मजदूरी का उदारीकरण, खुदरा व्यापार की स्वतंत्रता, आदि।

प्रारंभ में, मूल्य उदारीकरण की संभावनाएं गंभीर संदेह में थीं, क्योंकि माल की कीमतों को निर्धारित करने के लिए बाजार की ताकतों की क्षमता कई कारकों द्वारा सीमित थी। सबसे पहले, निजीकरण से पहले मूल्य उदारीकरण शुरू हुआ, ताकि अर्थव्यवस्था पर मुख्य रूप से राज्य का स्वामित्व हो। दूसरा, सुधार संघीय स्तर पर शुरू किए गए थे, जबकि मूल्य नियंत्रण परंपरागत रूप से स्थानीय स्तर पर रहा है, और कुछ मामलों में स्थानीय अधिकारियों ने ऐसे क्षेत्रों को सब्सिडी प्रदान करने से सरकार के इनकार के बावजूद सीधे इस नियंत्रण को बनाए रखने के लिए चुना है।

जनवरी १९९५ में, लगभग ३०% वस्तुओं की कीमतों को किसी न किसी तरह से विनियमित किया जाता रहा। उदाहरण के लिए, अधिकारियों ने इस तथ्य का उपयोग करके निजीकृत दुकानों पर दबाव डाला कि भूमि, अचल संपत्ति और उपयोगिताएं अभी भी राज्य के हाथों में थीं। स्थानीय अधिकारियों ने भी व्यापार में बाधाएँ पैदा कीं, उदाहरण के लिए अन्य क्षेत्रों में भोजन के निर्यात पर रोक लगाकर। तीसरा, शक्तिशाली आपराधिक गिरोह पैदा हुए जिन्होंने मौजूदा बाजारों तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया और रैकेटियरिंग के माध्यम से श्रद्धांजलि एकत्र की, जिससे बाजार मूल्य निर्धारण तंत्र विकृत हो गया। चौथा, खराब संचार और उच्च परिवहन लागत ने कंपनियों और व्यक्तियों के लिए बाजार के संकेतों पर प्रभावी ढंग से प्रतिक्रिया करना मुश्किल बना दिया। इन कठिनाइयों के बावजूद, व्यवहार में, बाजार की ताकतों ने मूल्य निर्धारण में महत्वपूर्ण भूमिका निभानी शुरू कर दी और अर्थव्यवस्था में असंतुलन कम होने लगा।

कीमतों का उदारीकरण देश की अर्थव्यवस्था के बाजार सिद्धांतों में संक्रमण की दिशा में सबसे महत्वपूर्ण कदमों में से एक बन गया है। स्वयं सुधारों के लेखकों के अनुसार, विशेष रूप से गेदर, उदारीकरण के लिए धन्यवाद, देश के भंडार काफी कम समय में माल से भर गए, उनका वर्गीकरण और गुणवत्ता बढ़ गई, और बाजार प्रबंधन तंत्र के गठन के लिए मुख्य पूर्वापेक्षाएँ बनाई गईं। समाज। जैसा कि गेदर इंस्टीट्यूट के एक कर्मचारी व्लादिमीर माउ ने लिखा है, "आर्थिक सुधारों के पहले चरणों के परिणामस्वरूप जो मुख्य चीज हासिल हुई थी, वह थी कमोडिटी घाटे को दूर करना और सर्दियों में देश से आने वाले अकाल के खतरे को टालना। 1991-1992, साथ ही साथ रूबल की आंतरिक परिवर्तनीयता सुनिश्चित करने के लिए"।

सुधार शुरू होने से पहले, रूसी सरकार के प्रतिनिधियों ने तर्क दिया कि मूल्य उदारीकरण से उनकी मध्यम वृद्धि होगी - आपूर्ति और मांग के बीच एक समायोजन। आम तौर पर स्वीकृत दृष्टिकोण के अनुसार, यूएसएसआर में उपभोक्ता वस्तुओं की निश्चित कीमतों को कम करके आंका गया, जिससे मांग में वृद्धि हुई, और यह बदले में, - माल की कमी।

यह मान लिया गया था कि सुधार के परिणामस्वरूप, नए बाजार मूल्यों में व्यक्त उत्पाद आपूर्ति, पुराने की तुलना में लगभग तीन गुना अधिक होगी, जो आर्थिक संतुलन सुनिश्चित करेगी। हालांकि, मूल्य उदारीकरण मौद्रिक नीति के अनुरूप नहीं था। मूल्य उदारीकरण के परिणामस्वरूप, 1992 के मध्य तक, रूसी उद्यमों को व्यावहारिक रूप से कार्यशील पूंजी के बिना छोड़ दिया गया था।

कीमतों के उदारीकरण ने सरपट मुद्रास्फीति, मजदूरी का मूल्यह्रास, आय और आबादी की बचत, बेरोजगारी में वृद्धि, साथ ही साथ मजदूरी के अनियमित भुगतान की समस्या में वृद्धि हुई। आर्थिक मंदी के साथ इन कारकों के संयोजन, आय असमानता में वृद्धि और क्षेत्रों के बीच आय के असमान वितरण के कारण आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से की वास्तविक कमाई में तेजी से गिरावट आई और इसकी दरिद्रता आई। १९९८ में, प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद १९९१ के स्तर का ६१% था - एक ऐसा प्रभाव जो स्वयं सुधारकों के लिए एक आश्चर्य के रूप में आया, जिन्होंने मूल्य उदारीकरण से विपरीत परिणाम की उम्मीद की, लेकिन जो अन्य देशों में कुछ हद तक देखा गया जहां शॉक थेरेपी थी किया गया।"

इस प्रकार, उत्पादन के लगभग पूर्ण एकाधिकार की स्थितियों में, कीमतों के उदारीकरण ने वास्तव में उन निकायों में बदलाव किया जो उन्हें स्थापित करते थे: राज्य समिति के बजाय, एकाधिकार संरचनाएं स्वयं इससे निपटने लगीं, जिसके परिणामस्वरूप तेज वृद्धि हुई कीमतों में और उत्पादन की मात्रा में एक साथ कमी। कीमतों के उदारीकरण, निरोधात्मक तंत्र के निर्माण के साथ, बाजार की प्रतिस्पर्धा के तंत्र के निर्माण के लिए नहीं, बल्कि संगठित आपराधिक समूहों के बाजार पर नियंत्रण स्थापित करने के लिए, कीमतों को कम करके सुपर मुनाफा निकालने के लिए, इसके अलावा, की गई गलतियाँ उत्तेजित लागत अति मुद्रास्फीति, जिसने न केवल अव्यवस्थित उत्पादन, बल्कि नागरिकों की आय और बचत का मूल्यह्रास भी किया।

2.2 बाजार सुधार के संस्थागत कारक

बाजार नवशास्त्रीय संस्थागतवाद आर्थिक

रूस के विकास के रणनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए एक आधुनिक का गठन, जो कि औद्योगिक-औद्योगिक युग की चुनौतियों के लिए पर्याप्त है, संस्थानों की प्रणाली सबसे महत्वपूर्ण शर्त है। संस्थानों के समन्वित और प्रभावी विकास को सुनिश्चित करना आवश्यक है,

देश के विकास के राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक पहलुओं को विनियमित करना।

दीर्घावधि में एक अभिनव सामाजिक रूप से उन्मुख प्रकार के विकास के लिए आवश्यक संस्थागत वातावरण निम्नलिखित क्षेत्रों में बनेगा। सबसे पहले, राजनीतिक और कानूनी संस्थानों का उद्देश्य नागरिकों के नागरिक और राजनीतिक अधिकारों के साथ-साथ कानून के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करना है। हम बुनियादी अधिकारों की सुरक्षा के बारे में बात कर रहे हैं, जिसमें व्यक्ति और संपत्ति की हिंसा, अदालत की स्वतंत्रता, कानून प्रवर्तन प्रणाली की प्रभावशीलता और मीडिया की स्वतंत्रता शामिल है। दूसरे, मानव पूंजी के विकास को सुनिश्चित करने वाली संस्थाएं। सबसे पहले, यह शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, पेंशन प्रणाली और आवास से संबंधित है। इन क्षेत्रों के विकास में मुख्य समस्या संस्थागत सुधारों का कार्यान्वयन है - उनके कामकाज के लिए नए नियमों का विकास। तीसरा, आर्थिक संस्थान, यानी कानून जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सतत कामकाज और विकास को सुनिश्चित करता है। आधुनिक आर्थिक कानून को अर्थव्यवस्था के आर्थिक विकास और संरचनात्मक आधुनिकीकरण को सुनिश्चित करना चाहिए। चौथा, विकास संस्थानों का उद्देश्य आर्थिक विकास की विशिष्ट प्रणालीगत समस्याओं को हल करना है, अर्थात् खेल के नियम, आर्थिक या राजनीतिक जीवन में सभी प्रतिभागियों के उद्देश्य से नहीं, बल्कि उनमें से कुछ पर। पांचवां, रणनीतिक प्रबंधन प्रणाली, जो इस प्रकार के संस्थानों के गठन और विकास के सामंजस्य को सुनिश्चित करने की अनुमति देती है और इसका उद्देश्य प्रणालीगत आंतरिक विकास समस्याओं को हल करने और बाहरी चुनौतियों का जवाब देने में बजटीय, मौद्रिक, संरचनात्मक, क्षेत्रीय और सामाजिक नीतियों का समन्वय करना है। इसमें संस्थागत परिवर्तनों के परस्पर संबंधित कार्यक्रम, अर्थव्यवस्था, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास के लिए दीर्घकालिक और मध्यम अवधि के पूर्वानुमान, अर्थव्यवस्था और क्षेत्रों के प्रमुख क्षेत्रों के विकास के लिए रणनीति और कार्यक्रम, एक दीर्घकालिक वित्तीय योजना और एक प्रदर्शन बजट प्रणाली। स्थायी आर्थिक विकास का आधार पहले प्रकार के संस्थानों द्वारा बनता है - बुनियादी अधिकारों की गारंटी।

राजनीतिक और कानूनी संस्थानों की दक्षता बढ़ाने के लिए, कानून के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए, निम्नलिखित समस्याओं को हल करना आवश्यक है:

निजी संपत्ति की प्रभावी सुरक्षा, समाज में एक समझ का निर्माण कि संपत्ति की सुरक्षा सुनिश्चित करने की क्षमता एक अनुकूल निवेश माहौल और राज्य शक्ति की प्रभावशीलता के मानदंडों में से एक है। संपत्ति के रेडर जब्ती के दमन पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए;

न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णयों की प्रभावशीलता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए न्यायिक सुधार करना;

ऐसी स्थितियों का निर्माण जिसके तहत रूसी कंपनियों के लिए रूसी अधिकार क्षेत्र में रहना फायदेमंद होगा, और अपतटीय में पंजीकरण नहीं करना और विवादों को हल करने के लिए रूसी न्यायिक प्रणाली का उपयोग करना, जिसमें संपत्ति के मुद्दों पर विवाद शामिल हैं;

भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई न केवल सरकारी निकायों में, बल्कि सरकारी संस्थानों में भी है जो आबादी को सामाजिक सेवाएं प्रदान करते हैं, और राज्य से संबंधित बड़े आर्थिक ढांचे (प्राकृतिक एकाधिकार) में। इसके लिए पारदर्शिता में आमूल-चूल वृद्धि, प्रेरणा प्रणाली में बदलाव, व्यवसाय को बढ़ावा देने के लिए सिविल सेवकों द्वारा अपने व्यक्तिगत हितों में आधिकारिक पदों के आपराधिक उपयोग का मुकाबला करना, व्यवसाय पर अनुचित प्रशासनिक प्रतिबंध बनाना, भ्रष्टाचार से संबंधित अपराधों के लिए दायित्व बढ़ाना और भ्रष्टाचार के अप्रत्यक्ष संकेतों के आधार पर कार्यालय का दुरुपयोग;

राज्य निकायों की गतिविधियों के बारे में जानकारी तक पहुंच में महत्वपूर्ण सुधार;

राज्य और नगरपालिका अधिकारियों की गतिविधियों के खुलेपन को सुनिश्चित करने के लिए एक विशेष कार्यक्रम को अपनाना, जिसमें नागरिकों और उद्यमों द्वारा उनके द्वारा लिए गए निर्णयों के बारे में पूरी जानकारी प्राप्त करने के लिए तंत्र की स्पष्ट परिभाषा के साथ-साथ अधिकारियों की गतिविधियों का सावधानीपूर्वक विनियमन शामिल है;

आर्थिक गतिविधियों में अत्यधिक सरकारी हस्तक्षेप को रोकना;

नियंत्रण और पर्यवेक्षण प्रणाली में सुधार, जिसका अर्थ है उद्यमशीलता की गतिविधि पर प्रशासनिक प्रतिबंधों को कम करना, नियंत्रण (पर्यवेक्षण) निकायों की शक्तियों का प्रभावी विनियमन सुनिश्चित करना और राज्य नियंत्रण (पर्यवेक्षण) के दौरान कानूनी संस्थाओं और व्यक्तिगत उद्यमियों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए गारंटी बढ़ाना। ;

एक व्यवसाय को रोकने और एक प्रतियोगी को नष्ट करने के लिए चेक और निरीक्षण का उपयोग करने की संभावना का बहिष्करण; आर्थिक प्रबंधन संस्थान के उपयोग में क्रमिक कमी सहित राज्य संपत्ति प्रबंधन की दक्षता में सुधार;

राज्य और नगरपालिका के स्वामित्व में संपत्ति की मात्रा में कमी, राज्य अधिकारियों और स्थानीय स्व-सरकारी निकायों की शक्तियों को सुनिश्चित करने के कार्यों को ध्यान में रखते हुए;

कार्यकारी अधिकारियों द्वारा प्रदान की जाने वाली सार्वजनिक सेवाओं की गुणवत्ता और उपलब्धता में सुधार। प्रासंगिक उपायों में उनके प्रावधान के लिए प्रक्रिया का स्पष्ट विनियमन, प्रक्रियाओं को सरल बनाने के उद्देश्य से उपायों का कार्यान्वयन, लेनदेन को कम करना और उपभोक्ताओं द्वारा उन्हें प्राप्त करने में लगने वाले समय को कम करना, साथ ही उपभोक्ताओं - नागरिकों और उद्यमियों द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं की गुणवत्ता का आकलन करने के लिए प्रक्रियाएं शुरू करना शामिल है। , आबादी को सेवाएं प्रदान करने वाले बहु-कार्यात्मक केंद्रों का एक नेटवर्क बनाना और उपभोक्ताओं को इंटरनेट पर ऑनलाइन सरकारी सेवाओं तक पहुंच प्रदान करना ("इलेक्ट्रॉनिक सरकार");

मानव पूंजी विकास का समर्थन करने वाले क्षेत्रों में प्रमुख संस्थागत बदलाव होने चाहिए। इन क्षेत्रों का विकास, उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं की गुणवत्ता में सुधार के लिए न केवल गंभीर वित्तीय संसाधनों की आवश्यकता होती है, बल्कि, सबसे बढ़कर, उनके कामकाज की दक्षता में उल्लेखनीय वृद्धि होती है। गहन संस्थागत सुधारों के बिना, मानव पूंजी में निवेश का विस्तार वांछित परिणाम नहीं देगा।

आर्थिक संस्थानों की एक आधुनिक प्रणाली के गठन में वस्तुओं के लिए बाजारों में प्रतिस्पर्धा को प्रोत्साहित करने के उपाय शामिल हैं

बाजार अर्थव्यवस्था के प्रभावी कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए सेवाओं, बाजार के बुनियादी ढांचे का विकास, कई अन्य समस्याओं का समाधान। सबसे पहले, बाजार में प्रवेश के लिए बाधाओं को कम करने, अर्थव्यवस्था को विमुद्रीकृत करने और प्रतिस्पर्धा के लिए समान स्थिति सुनिश्चित करने के आधार पर नवाचार और दक्षता वृद्धि के लिए प्रोत्साहन के गठन के लिए एक महत्वपूर्ण शर्त के रूप में प्रतिस्पर्धी माहौल के विकास को सुनिश्चित करना आवश्यक है। इसके लिए चेतावनी और दमन प्रणाली बनाने की योजना है।

राज्य और व्यवसाय के कार्य जो प्रतिस्पर्धा को प्रतिबंधित करते हैं, प्राकृतिक एकाधिकार के विनियमन की दक्षता में वृद्धि करते हैं, विमुद्रीकरण सुनिश्चित करते हैं और सीमित क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा का विकास करते हैं प्राकृतिक संसाधन, विशेष रूप से, जलीय जैविक संसाधन और उप-क्षेत्र। प्रतिस्पर्धा को प्रोत्साहित करने का एक महत्वपूर्ण कारक बाजार में प्रवेश के लिए बाधाओं को दूर करना है - नए उद्यमों के पंजीकरण की प्रणाली का सरलीकरण,

एक दिवसीय कंपनियों को बनाने की संभावना को छोड़कर, इंटरनेट के माध्यम से एक उद्यम को पंजीकृत करने की संभावना सहित; व्यवसाय शुरू करने के लिए आवश्यक लाइसेंसिंग प्रक्रियाओं में कमी, लाइसेंसिंग प्रक्रियाओं को स्थापित आवश्यकताओं के अनुरूप घोषणा के साथ बदलना; अनिवार्य देयता बीमा, वित्तीय गारंटी या स्व-नियामक संगठनों द्वारा नियंत्रण के साथ कुछ प्रकार की गतिविधियों के लिए लाइसेंस का प्रतिस्थापन।

आर्थिक आदान-प्रदान के विशाल सरणी के लिए औपचारिक संस्थागत ढांचे के सबसे महत्वपूर्ण घटकों में से एक अविश्वास कानून है, जो उन क्षेत्रों में अनुमत आर्थिक गतिविधि के लिए रूपरेखा निर्धारित करता है जिन्हें बाजार माना जाता है।

राज्य के कार्यों के साथ राज्य संपत्ति की संरचना के अनुपालन को देखते हुए, संपत्ति प्रबंधन की प्रभावशीलता पर जानकारी की पारदर्शिता सुनिश्चित करते हुए, संयुक्त स्टॉक में राज्य के शेयरों के प्रबंधन में सुधार करते हुए राज्य संपत्ति के प्रबंधन के लिए एक प्रभावी प्रणाली बनाना आवश्यक है। कंपनियों, अर्थव्यवस्था के राज्य क्षेत्र की दक्षता में वृद्धि, साथ ही स्थापित राज्य निगमों और रणनीतिक उद्योगों में बड़े राज्य होल्डिंग्स। छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के विकास को बढ़ावा देने के लिए कई संस्थागत उपाय किए जाने हैं। छोटे व्यवसायों के लिए अचल संपत्ति खरीदने और किराए पर लेने की सुविधा, माइक्रोक्रेडिट प्रणाली का विस्तार, छोटे व्यवसायों के संबंध में किए गए नियंत्रण और पर्यवेक्षी गतिविधियों की संख्या को कम करना, इन गतिविधियों से जुड़ी व्यावसायिक लागत को कम करना, नियंत्रण और पर्यवेक्षी अधिकारियों के कर्मचारियों के खिलाफ प्रतिबंधों को कड़ा करना जो निरीक्षण करने के आदेश का उल्लंघन करते हैं, उनके आचरण के दौरान घोर उल्लंघन के मामले में निरीक्षण के परिणामों को अमान्य करते हैं, कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा बाहरी प्रक्रियात्मक निरीक्षणों में उल्लेखनीय कमी करते हैं।

वर्तमान में, विकास संस्थानों की भूमिका बढ़ रही है। विकास संस्थानों का सबसे महत्वपूर्ण कार्य दीर्घकालिक निवेश परियोजनाओं के कार्यान्वयन के लिए परिस्थितियों का निर्माण करना है। राज्य निगमों का विकास संस्थाओं में विशेष स्थान है। वे राज्य की संपत्ति के समेकन को सुविधाजनक बनाने और उनके रणनीतिक प्रबंधन की दक्षता में सुधार करने के लिए डिज़ाइन किए गए एक संक्रमणकालीन रूप हैं। जैसे ही इन समस्याओं का समाधान किया जाता है, साथ ही कॉर्पोरेट विनियमन और वित्तीय बाजार के संस्थानों को मजबूत करने के लिए, राज्य निगमों के एक हिस्से को बाद में पूर्ण या आंशिक निजीकरण के साथ निगमित किया जाना चाहिए, और एक निश्चित अवधि के लिए बनाए गए राज्य निगमों का एक हिस्सा बंद हो जाना चाहिए। अस्तित्व के लिए। संस्थागत परिवर्तनों की प्रभावशीलता इस बात पर निर्भर करती है कि व्यवहार में उनके आवेदन की प्रभावशीलता द्वारा अपनाए गए विधायी मानदंडों का समर्थन किस हद तक किया जाता है। रूस में, औपचारिक मानदंडों (कानूनों) और अनौपचारिक मानदंडों (आर्थिक संस्थाओं का वास्तविक व्यवहार) के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर बन गया है, जो कि कानून के कार्यान्वयन के निम्न स्तर और इस तरह के गैर-अनुपालन के प्रति सहिष्णु रवैये में व्यक्त किया गया है। अधिकारियों, व्यापार और सामान्य आबादी, यानी कानूनी शून्यवाद में।

निष्कर्ष

नवशास्त्रवाद और संस्थावाद आर्थिक संबंधों के विकास के मूल सिद्धांत हैं। पाठ्यक्रम के काम ने विभिन्न देशों की आधुनिक अर्थव्यवस्था में इन सिद्धांतों की प्रासंगिकता का खुलासा किया, और उन्हें प्रभावी ढंग से व्यवहार में कैसे लागू किया जाए, मुनाफे को अधिकतम करने और लेनदेन की लागत को कम करने के लिए। इन आर्थिक सिद्धांतों की उत्पत्ति, गठन और आधुनिक विकास के बारे में विचार प्राप्त हुए हैं। मैंने सिद्धांतों और उनमें से प्रत्येक की विशेषताओं के बीच समानता और अंतर का भी वर्णन किया। आर्थिक प्रक्रियाओं और घटनाओं के अध्ययन के तरीकों पर नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद के दृष्टिकोण से विचार किया गया। निर्धारित कार्यों के आधार पर, आधुनिक आर्थिक प्रणालियों के विकास के लिए इन आर्थिक सिद्धांतों की भूमिका को प्रकट करना और बाद के आर्थिक निर्णय लेने के लिए आर्थिक सिद्धांत की प्रत्येक दिशा की बारीकियों को निर्धारित करना संभव था। यह समझना आवश्यक है कि ये सिद्धांत संगठन के प्रभावी विकास का आधार हैं, और सिद्धांतों की विभिन्न विशेषताओं के अनुप्रयोग से कंपनी समान रूप से और लंबी अवधि में विकसित हो सकेगी। आर्थिक सिद्धांतों के फायदे और नुकसान, व्यवहार में उनके आवेदन और अर्थव्यवस्था के कामकाज में इन क्षेत्रों की भूमिका का एक विचार प्राप्त किया जाता है।

पाठ्यक्रम कार्य ने नवशास्त्रीय दिशा और इसके कार्यान्वयन के परिणामों के आधार पर रूस में निजीकरण की जांच की। यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि निजीकरण में सकारात्मक की तुलना में अधिक नकारात्मक विशेषताएं थीं, राज्य की उतावला नीति और कई कारकों की अनुपस्थिति के कारण जिसके तहत यह सफल हो सकता था। उन्होंने लंबी अवधि में रूस के प्राथमिकता वाले विकास के संस्थानों पर भी विचार किया, और रूस में एक प्रभावी, अभिनव अर्थव्यवस्था विकसित करने के लिए क्या सुधार किए जाने की आवश्यकता है।

अध्ययन के निष्कर्षों से पता चलता है कि आर्थिक संबंधों के सिद्धांत के रूप में नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद, मैक्रो और सूक्ष्म दोनों स्तरों पर अर्थव्यवस्था के कामकाज में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, और इन सिद्धांतों के सिद्धांतों को जितना बेहतर समझा जाता है, उतना ही अधिक कुशलता से संसाधनों का उपयोग किया जाएगा तदनुसार, संगठन की आय में वृद्धि।

प्रयुक्त स्रोतों की सूची

1. संस्थागत अर्थशास्त्र: एक नया संस्थागत आर्थिक सिद्धांत: पाठ्यपुस्तक। ईडी। अर्थशास्त्र के डॉक्टर, प्रो. ए.ए. औज़ाना। - एम।: इंफ्रा-एम, 2010 .-- 416 पी।

ब्रेंडेलेवा ई.ए. नवसंस्थागत आर्थिक सिद्धांत: पाठ्यपुस्तक। भत्ता / ई.ए. ब्रेंडेलेव; अंतर्गत। कुल ईडी। ए.वी. सिदोरोविच। - मॉस्को: बिजनेस एंड सर्विस, 2006 .-- 352 पी।

3. संस्थागत अर्थशास्त्र: पाठ्यपुस्तक। / कुल के तहत। ईडी। ए ओलेनिक। - एम।: इंफ्रा-एम, 2005।

बी.वी. कोर्निचुकी संस्थागत अर्थशास्त्र: विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक / बी.वी. कोर्निचुक। - एम।: गार्डारिकी, 2007.255 एस।

ओडिन्ट्सोवा एम.आई. संस्थागत अर्थशास्त्र [पाठ]: पाठ्यपुस्तक। भत्ता / एम.आई. ओडिंट्सोवा; राज्य अन-टी? अर्थशास्त्र के हाई स्कूल। ? दूसरा संस्करण। ? मॉस्को: एड। हाउस ऑफ़ द स्टेट यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ़ इकोनॉमिक्स, २००८.? 397 एस.

तंबोवत्सेव वी.एल. कानून और आर्थिक सिद्धांत: पाठ्यपुस्तक। भत्ता। ? एम।: इंफ्रा - एम, 2005।? २२४ एस.

बेकर जी.एस. मानव व्यवहार: एक आर्थिक दृष्टिकोण। आर्थिक सिद्धांत पर चयनित कार्य: प्रति। अंग्रेजी / कॉम्प।, वैज्ञानिक से। एड।, के बाद। आर.आई. कपेलुश्निकोव; प्रस्तावना एम.आई. लेविन। - एम।: जीयू एचएसई, 2003।

वेब्लेन टी। अवकाश वर्ग का सिद्धांत। मास्को: प्रगति, 1984।

गोल्डमैन एम.ए. रूस में एक सामान्य बाजार अर्थव्यवस्था बनाने के लिए क्या आवश्यक है // समस्या। सिद्धांत और अभ्यास अभ्यास। - एम।, 1998। - नंबर 2। - एस। 19-24। 10. गोल्डमैन एम.ए. रूस में निजीकरण: क्या की गई गलतियों को ठीक करना संभव है? // इबिड। - 2000. - नंबर 4। - एस 22-27।

11. इंशाकोव ओ.वी. संस्थान और संस्थान: श्रेणीबद्ध भेदभाव और एकीकरण की समस्याएं // समकालीन रूस का आर्थिक विज्ञान। - 2010. - नंबर 3।

कोस आर. फर्म, मार्केट एंड लॉ। एम।: डेलो: कैटालैक्सी, 1993।

13. क्लेनर जी। अर्थव्यवस्था का प्रणालीगत संसाधन // अर्थव्यवस्था के प्रश्न। - 2011. - नंबर 1।

किर्डिना एस.जी. संस्थागत परिवर्तन और क्यूरी सिद्धांत // आधुनिक रूस का आर्थिक विज्ञान। - 2011. - नंबर 1।

लेबेदेवा एन.एन. नई संस्थागत आर्थिक सिद्धांत: व्याख्यान, परीक्षण, कार्य: ट्यूटोरियल... - वोल्गोग्राड: वोल्गोग्राड साइंटिफिक पब्लिशिंग हाउस, 2005।

उत्तर डी. संस्थान, संस्थागत परिवर्तन और आर्थिक प्रदर्शन। मास्को: शुरुआत, 1997।

ओरेखोव्स्की पी। सामाजिक संस्थानों की परिपक्वता और सार्वजनिक पसंद के सिद्धांत की नींव की विशिष्टता // अर्थशास्त्र की समस्याएं। - 2011. - नंबर 6।

ट्यूशन

किसी विषय को एक्सप्लोर करने में सहायता चाहिए?

हमारे विशेषज्ञ आपकी रुचि के विषयों पर सलाह देंगे या शिक्षण सेवाएं प्रदान करेंगे।
एक अनुरोध भेजेंपरामर्श प्राप्त करने की संभावना के बारे में पता लगाने के लिए अभी विषय के संकेत के साथ।

नॉलेज बेस में अपना अच्छा काम भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी रहेंगे।

http://www.allbest.ru/ पर पोस्ट किया गया

पाठ्यक्रम कार्य

नवशास्त्रवाद और संस्थावाद: एक तुलनात्मक विश्लेषण

परिचय

पाठ्यक्रम कार्य सैद्धांतिक स्तर पर और व्यवहार में, नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद के अध्ययन के लिए समर्पित है। यह विषय प्रासंगिक है, सामाजिक-आर्थिक प्रक्रियाओं के बढ़ते वैश्वीकरण की आधुनिक परिस्थितियों में, संगठनों सहित आर्थिक संस्थाओं के विकास में सामान्य पैटर्न और रुझान हैं। आर्थिक प्रणाली के रूप में संगठनों का अध्ययन विभिन्न स्कूलों और पश्चिमी आर्थिक विचारों की दिशाओं के दृष्टिकोण से किया जाता है। पश्चिमी आर्थिक विचार में पद्धतिगत दृष्टिकोण मुख्य रूप से दो प्रमुख दिशाओं द्वारा दर्शाए जाते हैं: नवशास्त्रीय और संस्थागत।

पाठ्यक्रम कार्य का अध्ययन करने के उद्देश्य:

नवशास्त्रीय और संस्थागत आर्थिक सिद्धांत की उत्पत्ति, गठन और आधुनिक विकास का विचार प्राप्त करें;

नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद के मुख्य अनुसंधान कार्यक्रमों से परिचित हों;

आर्थिक घटनाओं और प्रक्रियाओं के अध्ययन के लिए नवशास्त्रीय और संस्थागत पद्धति का सार और विशिष्टता दिखाएं;

पाठ्यक्रम कार्य का अध्ययन करने के उद्देश्य:

आर्थिक प्रणालियों के आधुनिक मॉडलों के विकास के लिए उनकी भूमिका और महत्व दिखाने के लिए नवशास्त्रीय और संस्थागत आर्थिक सिद्धांत की बुनियादी अवधारणाओं का समग्र दृष्टिकोण देना;

सूक्ष्म और मैक्रो सिस्टम के विकास में संस्थानों की भूमिका और महत्व को समझना और आत्मसात करना;

कानून, राजनीति, मनोविज्ञान, नैतिकता, परंपराओं, आदतों, संगठनात्मक संस्कृति और आर्थिक आचार संहिता के आर्थिक विश्लेषण के कौशल हासिल करना;

नवशास्त्रीय और संस्थागत वातावरण की बारीकियों का निर्धारण करें और आर्थिक निर्णय लेते समय इसे ध्यान में रखें।

नवशास्त्रीय और संस्थागत सिद्धांत के अध्ययन का विषय आर्थिक संबंध और बातचीत है, और आर्थिक नीति के आधार के रूप में वस्तु नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद है। पाठ्यक्रम कार्य के लिए जानकारी का चयन करते समय, विभिन्न विद्वानों के विचारों पर विचार किया गया ताकि यह समझा जा सके कि नवशास्त्रीय और संस्थागत सिद्धांत के बारे में विचार कैसे बदल गए हैं। साथ ही, विषय का अध्ययन करते समय, आर्थिक पत्रिकाओं के सांख्यिकीय डेटा का उपयोग किया गया था, नवीनतम संस्करणों के साहित्य का उपयोग किया गया था। इस प्रकार, पाठ्यक्रम कार्य की जानकारी सूचना के विश्वसनीय स्रोतों का उपयोग करके संकलित की जाती है और विषय पर वस्तुनिष्ठ ज्ञान प्रदान करती है: नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद: एक तुलनात्मक विश्लेषण।

1 . सैद्धांतिकनवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद के प्रावधान

१.१ नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र

नवशास्त्रवाद का उद्भव और विकास

1870 के दशक में नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र का उदय हुआ। नवशास्त्रीय दिशा एक आर्थिक व्यक्ति (उपभोक्ता, उद्यमी, कर्मचारी) के व्यवहार की जांच करती है, जो आय को अधिकतम करने और लागत को कम करने का प्रयास करता है। विश्लेषण की मुख्य श्रेणियां सीमा मान हैं। नियोक्लासिकल अर्थशास्त्रियों ने सीमांत उपयोगिता के सिद्धांत और सीमांत उत्पादकता के सिद्धांत, सामान्य आर्थिक संतुलन के सिद्धांत को विकसित किया है, जिसके अनुसार मुक्त प्रतिस्पर्धा और बाजार मूल्य निर्धारण का तंत्र आय का उचित वितरण और आर्थिक संसाधनों का पूर्ण उपयोग सुनिश्चित करता है, आर्थिक सिद्धांत कल्याण का, जिसके सिद्धांत सार्वजनिक वित्त के आधुनिक सिद्धांत (पी सैमुएलसन), तर्कसंगत अपेक्षाओं के सिद्धांत आदि का आधार बनते हैं। 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, मार्क्सवाद के साथ, नवशास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत उभरा और विकसित हुआ। इसके सभी प्रतिनिधियों में से सबसे प्रसिद्ध अंग्रेजी वैज्ञानिक अल्फ्रेड मार्शल (1842-1924) थे। वह कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में राजनीतिक अर्थव्यवस्था विभाग के प्रोफेसर और प्रमुख थे। ए मार्शल ने मौलिक कार्य "आर्थिक सिद्धांत के सिद्धांत" (1890) में नए आर्थिक अनुसंधान के परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत किया। अपने कार्यों में ए। मार्शल शास्त्रीय सिद्धांत के विचारों और सीमांतवाद के विचारों पर दोनों पर भरोसा करते थे। सीमांतवाद (अंग्रेजी सीमांत से - चरम, चरम) आर्थिक सिद्धांत में एक प्रवृत्ति है जो 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में उत्पन्न हुई थी। सीमांत अर्थशास्त्रियों ने अपने अध्ययन में सीमांत मूल्यों का उपयोग किया, जैसे कि सीमांत उपयोगिता (अंतिम की उपयोगिता, अच्छे की अतिरिक्त इकाई), सीमांत उत्पादकता (अंतिम कर्मचारी द्वारा उत्पादित उत्पाद)। इन अवधारणाओं का उपयोग उनके द्वारा कीमतों के सिद्धांत, मजदूरी के सिद्धांत और कई अन्य आर्थिक प्रक्रियाओं और घटनाओं की व्याख्या करने में किया गया था। कीमतों के अपने सिद्धांत में, ए मार्शल आपूर्ति और मांग की अवधारणा पर निर्भर करता है। एक वस्तु की कीमत आपूर्ति और मांग के अनुपात से निर्धारित होती है। एक वस्तु की मांग उपभोक्ताओं (खरीदारों) द्वारा वस्तु की सीमांत उपयोगिता के व्यक्तिपरक आकलन पर आधारित होती है। माल की आपूर्ति उत्पादन लागत पर आधारित है। एक निर्माता उस कीमत पर नहीं बेच सकता है जो उसकी उत्पादन लागत को कवर नहीं करता है। यदि शास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत निर्माता के दृष्टिकोण से कीमतों के गठन पर विचार करता है, तो नवशास्त्रीय सिद्धांत उपभोक्ता (मांग) और निर्माता (आपूर्ति) के दृष्टिकोण से मूल्य निर्धारण पर विचार करता है। नियोक्लासिकल आर्थिक सिद्धांत, क्लासिक्स की तरह, आर्थिक उदारवाद के सिद्धांत, मुक्त प्रतिस्पर्धा के सिद्धांत से आगे बढ़ता है। लेकिन अपने अध्ययन में, नियोक्लासिसिस्ट व्यावहारिक समस्याओं के अध्ययन पर अधिक जोर देते हैं, वे गुणात्मक (सार्थक, कारण और प्रभाव) की तुलना में मात्रात्मक विश्लेषण और गणित का अधिक उपयोग करते हैं। एक उद्यम और एक घर के स्तर पर, सूक्ष्म आर्थिक स्तर पर सीमित संसाधनों के कुशल उपयोग की समस्याओं पर सबसे अधिक ध्यान दिया जाता है। नियोक्लासिकल आर्थिक सिद्धांत आधुनिक आर्थिक विचार के कई क्षेत्रों की नींव में से एक है।

नवशास्त्रवाद के मुख्य प्रतिनिधि

ए मार्शल: राजनीतिक अर्थव्यवस्था के सिद्धांत

यह वह था जिसने "अर्थशास्त्र" शब्द को रोजमर्रा की जिंदगी में पेश किया, जिससे अर्थशास्त्र के विषय की अपनी समझ पर जोर दिया गया। उनकी राय में, यह शब्द अनुसंधान को पूरी तरह से दर्शाता है। आर्थिक विज्ञान सामाजिक जीवन की स्थितियों के आर्थिक पहलुओं की जांच करता है, आर्थिक गतिविधि के लिए प्रोत्साहन। विशुद्ध रूप से अनुप्रयुक्त विज्ञान होने के कारण, यह अभ्यास के प्रश्नों की उपेक्षा नहीं कर सकता; लेकिन आर्थिक नीति के प्रश्न इसके विषय नहीं हैं। आर्थिक जीवन को राजनीतिक प्रभावों के बाहर, सरकारी हस्तक्षेप के बाहर देखा जाना चाहिए। अर्थशास्त्रियों के बीच श्रम लागत, उपयोगिता, उत्पादन कारकों की लागत का स्रोत क्या है, इस बारे में चर्चा हुई। मार्शल ने विवाद को एक अलग विमान में बदल दिया, इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि किसी को मूल्य के स्रोत की तलाश नहीं करनी चाहिए, बल्कि उन कारकों की जांच करनी चाहिए जो कीमतों, उनके स्तर और गतिशीलता को निर्धारित करते हैं। मार्शल द्वारा विकसित अवधारणा, आर्थिक विज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों के बीच उनका रोमा समझौता था। उनके द्वारा सामने रखा गया मुख्य विचार सैद्धांतिक विवादों से मूल्य के आसपास के प्रयासों को आपूर्ति और मांग की बातचीत की समस्याओं का अध्ययन करने के लिए स्विच करना है क्योंकि बाजार में होने वाली प्रक्रियाओं को निर्धारित करने वाली ताकतें हैं। आर्थिक विज्ञान न केवल धन की प्रकृति का अध्ययन करता है, बल्कि आर्थिक गतिविधियों के लिए प्रोत्साहन का भी अध्ययन करता है। "अर्थशास्त्री के तराजू" - मौद्रिक मूल्य। पैसा प्रोत्साहन की तीव्रता को मापता है जो किसी व्यक्ति को कार्रवाई करने और निर्णय लेने के लिए प्रेरित करता है। व्यक्तियों के व्यवहार का विश्लेषण "राजनीतिक अर्थव्यवस्था के सिद्धांतों" का आधार बनता है। लेखक का ध्यान आर्थिक गतिविधि के विशिष्ट तंत्र की जांच पर केंद्रित है। एक बाजार अर्थव्यवस्था के तंत्र का अध्ययन मुख्य रूप से सूक्ष्म स्तर पर और बाद में वृहद स्तर पर किया जाता है। नियोक्लासिकल स्कूल के सिद्धांत, जिसके मूल में मार्शल थे, अनुप्रयुक्त अनुसंधान के सैद्धांतिक आधार का प्रतिनिधित्व करते हैं।

जे.बी. क्लार्क: आय वितरण का सिद्धांत

शास्त्रीय स्कूल ने वितरण की समस्या को मूल्य के सामान्य सिद्धांत का एक अभिन्न तत्व माना। माल की कीमतें उत्पादन कारकों के पारिश्रमिक के शेयरों से बनी थीं। प्रत्येक कारक का अपना सिद्धांत था। ऑस्ट्रियाई स्कूल के विचारों के अनुसार, कारकों की आय उत्पादित उत्पादों के बाजार मूल्य से व्युत्पन्न मात्रा के रूप में बनाई गई थी। नियोक्लासिकल स्कूल के अर्थशास्त्रियों द्वारा सामान्य सिद्धांतों के आधार पर दोनों कारकों और उत्पादों के मूल्य के लिए एक सामान्य आधार खोजने का प्रयास किया गया था। अमेरिकी अर्थशास्त्री जॉन बेट्स क्लार्क ने "यह दिखाने के लिए निर्धारित किया कि सामाजिक आय का वितरण सामाजिक कानून द्वारा शासित होता है और यह कानून, यदि यह बिना प्रतिरोध के कार्य करता है, तो उत्पादन के प्रत्येक कारक को वह राशि देगा जो यह कारक बनाता है।" लक्ष्य के निर्माण में पहले से ही एक सारांश है - प्रत्येक कारक को उस उत्पाद का हिस्सा मिलता है जो वह बनाता है। पुस्तक की सभी बाद की सामग्री इस सारांश के लिए एक विस्तृत तर्क प्रदान करती है - तर्क, चित्रण, टिप्पणियाँ। आय वितरण के एक सिद्धांत को खोजने के प्रयास में जो उत्पाद में प्रत्येक कारक के हिस्से को निर्धारित करेगा, क्लार्क घटती उपयोगिता की अवधारणा का उपयोग करता है, जिसे वह उत्पादन के कारकों में स्थानांतरित करता है। इस मामले में, उपभोक्ता व्यवहार के सिद्धांत, उपभोक्ता मांग के सिद्धांत को उत्पादन कारकों की पसंद के सिद्धांत द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। प्रत्येक उद्यमी लागू कारकों के ऐसे संयोजन को खोजना चाहता है, जो न्यूनतम लागत और अधिकतम आय प्रदान करता हो। क्लार्क इस प्रकार सोचता है। दो कारकों को लिया जाता है, यदि उनमें से एक को अपरिवर्तित लिया जाता है, तो दूसरे कारक का उपयोग, जैसा कि मात्रात्मक रूप से बढ़ता है, कम और कम आय लाएगा। श्रम अपने मालिक के लिए मजदूरी लाता है, पूंजी - ब्याज। यदि समान पूंजी के साथ अतिरिक्त श्रमिकों को काम पर रखा जाता है, तो आय में वृद्धि होती है, लेकिन नए श्रमिकों की संख्या में वृद्धि के अनुपात में नहीं।

ए पिगौ: कल्याण का आर्थिक सिद्धांत

ए। पिगौ का आर्थिक सिद्धांत राष्ट्रीय आय के वितरण की समस्या पर विचार करता है, पिगौ की शब्दावली में - राष्ट्रीय लाभांश। वह उसे संदर्भित करता है "वह सब कुछ जो लोग अपनी मौद्रिक आय के साथ खरीदते हैं, साथ ही साथ एक व्यक्ति को उस आवास द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाएं जो उसके पास है और जिसमें वह रहता है।" हालाँकि, स्वयं को और घर में प्रदान की जाने वाली सेवाएँ और सार्वजनिक स्वामित्व वाली वस्तुओं का उपयोग इस श्रेणी में शामिल नहीं हैं।

राष्ट्रीय लाभांश एक वर्ष के दौरान किसी समाज में उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं का प्रवाह है। दूसरे शब्दों में, यह समाज की आय का हिस्सा है जिसे पैसे में व्यक्त किया जा सकता है: वस्तुओं और सेवाओं से अंतिम खपत होती है। यदि मार्शल हमारे सामने एक टैक्सोनोमिस्ट और सिद्धांतवादी के रूप में "एकोनोमिक्स" के संबंधों की पूरी प्रणाली को कवर करने का प्रयास करते हैं, तो पिगौ मुख्य रूप से व्यक्तिगत समस्याओं के विश्लेषण में लगे हुए थे। सैद्धांतिक प्रश्नों के साथ-साथ उनकी रुचि आर्थिक नीति में भी थी। विशेष रूप से, वह इस सवाल में रुचि रखते थे कि निजी और सार्वजनिक हितों को कैसे समेटा जाए, निजी और सार्वजनिक लागतों को जोड़ा जाए। पिगौ का ध्यान लोक कल्याण के सिद्धांत पर है, यह उत्तर देने के लिए डिज़ाइन किया गया है, सामान्य अच्छा क्या है? यह कैसे हासिल किया जाता है? समाज के सदस्यों की स्थिति में सुधार के दृष्टिकोण से लाभों का पुनर्वितरण कैसे किया जाता है; खासकर सबसे गरीब। रेलवे के निर्माण से न केवल निर्माण और संचालन करने वालों को लाभ होता है, बल्कि आस-पास के भूखंडों के मालिकों को भी लाभ होता है। रेलवे के निर्माण के परिणामस्वरूप, इसके पास स्थित भूमि की कीमत अनिवार्य रूप से पुरानी हो जाएगी। भूमि प्रतिभागियों के मालिक, हालांकि निर्माण में संलग्न नहीं हैं, भूमि की कीमतों में वृद्धि से लाभान्वित होते हैं। समग्र राष्ट्रीय लाभांश भी बढ़ रहा है। जिस मानदंड को ध्यान में रखा जाना चाहिए वह बाजार की कीमतों की गतिशीलता है। पिगौ के अनुसार, "मुख्य संकेतक स्वयं उत्पाद या भौतिक सामान नहीं है, बल्कि एक बाजार अर्थव्यवस्था की स्थितियों के संबंध में, बाजार की कीमतें हैं।" लेकिन रेलवे का निर्माण नकारात्मक और बहुत अवांछनीय परिणामों के साथ हो सकता है, पारिस्थितिक स्थिति का बिगड़ना। लोग शोर, धुएं, मलबे से पीड़ित होंगे।

"लौह" फसलों को नुकसान पहुँचाता है, पैदावार कम करता है और उत्पादों की गुणवत्ता को कम करता है।

नई तकनीक का उपयोग अक्सर कठिनाइयाँ पैदा करता है और ऐसी समस्याएँ पैदा करता है जिनके लिए अतिरिक्त लागत की आवश्यकता होती है।

नवशास्त्रीय दृष्टिकोण की प्रयोज्यता की सीमाएं

1. नवशास्त्रीय सिद्धांत अवास्तविक मान्यताओं और सीमाओं पर आधारित है, और इसलिए, यह आर्थिक अभ्यास के लिए अपर्याप्त मॉडल का उपयोग करता है। कोसे ने नवशास्त्रवाद में इस स्थिति को "चॉकबोर्ड अर्थशास्त्र" कहा।

2. आर्थिक विज्ञान घटनाओं की सीमा का विस्तार करता है (उदाहरण के लिए, जैसे विचारधारा, कानून, व्यवहार के मानदंड, परिवार) जिसका आर्थिक विज्ञान के दृष्टिकोण से सफलतापूर्वक विश्लेषण किया जा सकता है। इस प्रक्रिया को "आर्थिक साम्राज्यवाद" कहा जाता था। इस दिशा के प्रमुख प्रतिनिधि नोबेल पुरस्कार विजेता हैरी बेकर हैं। लेकिन पहली बार, लुडविग वॉन मिज़ ने मानव क्रिया का अध्ययन करने वाले एक सामान्य विज्ञान को बनाने की आवश्यकता के बारे में लिखा, जिसने इसके लिए "प्राक्सियोलॉजी" शब्द का प्रस्ताव रखा।

3. नियोक्लासिसवाद के ढांचे के भीतर, व्यावहारिक रूप से कोई सिद्धांत नहीं है जो अर्थव्यवस्था में गतिशील परिवर्तनों, अध्ययन के महत्व को संतोषजनक ढंग से समझाता है, जो XX सदी की ऐतिहासिक घटनाओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ प्रासंगिक हो गया है।

कठोर कोर और नियोक्लासिकल सुरक्षात्मक बेल्ट

हार्ड कोर :

1. स्थिर वरीयताएँ जो अंतर्जात हैं;

2. तर्कसंगत विकल्प (व्यवहार को अधिकतम करना);

3. सभी बाजारों में बाजार संतुलन और सामान्य संतुलन।

सुरक्षात्मक बेल्ट:

1. स्वामित्व अधिकार अपरिवर्तित और स्पष्ट रूप से परिभाषित रहते हैं;

2. जानकारी पूरी तरह से सुलभ और पूर्ण है;

3. व्यक्ति अपनी जरूरतों को विनिमय के माध्यम से संतुष्ट करते हैं, जो बिना लागत के होता है, प्रारंभिक वितरण को ध्यान में रखते हुए।

1.2 संस्थागत अर्थशास्त्र

संस्थान की अवधारणा। अर्थव्यवस्था के कामकाज में संस्थानों की भूमिका

संस्था की अवधारणा अर्थशास्त्रियों द्वारा सामाजिक विज्ञान से, विशेष रूप से समाजशास्त्र से उधार ली गई थी। एक संस्था एक विशिष्ट आवश्यकता को पूरा करने के लिए डिज़ाइन की गई भूमिकाओं और स्थितियों का एक समूह है। संस्थाओं की परिभाषाएँ राजनीतिक दर्शन और सामाजिक मनोविज्ञान के कार्यों में भी पाई जा सकती हैं। उदाहरण के लिए, जॉन रॉल्स "न्याय के सिद्धांत" के काम में संस्था की श्रेणी केंद्रीय में से एक है। संस्थानों को नियमों की एक सार्वजनिक प्रणाली के रूप में समझा जाता है जो संबंधित अधिकारों और जिम्मेदारियों, शक्ति और प्रतिरक्षा, और इसी तरह की स्थिति और स्थिति को परिभाषित करता है। ये नियम कुछ प्रकार की कार्रवाई को अनुमति के रूप में और अन्य को निषिद्ध के रूप में निर्दिष्ट करते हैं, कुछ कार्यों को दंडित करते हैं और हिंसा होने पर दूसरों की रक्षा करते हैं। उदाहरण के रूप में, या अधिक सामान्य सामाजिक प्रथाओं, हम खेल, अनुष्ठानों, अदालतों और संसदों, बाजारों और संपत्ति प्रणालियों का हवाला दे सकते हैं।

आर्थिक सिद्धांत में, एक संस्था की अवधारणा को सबसे पहले थोरस्टीन वेब्लेन द्वारा विश्लेषण में शामिल किया गया था। संस्थाएं समाज और व्यक्ति के बीच विशेष संबंध और उनके द्वारा किए जाने वाले विशेष कार्यों के बारे में सोचने का एक सामान्य तरीका है; और समाज के जीवन की प्रणाली, जो एक निश्चित समय पर या किसी भी समय किसी भी समाज के विकास में कार्य करने वालों की समग्रता से बनी है, मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से, सामान्य शब्दों में प्रचलित आध्यात्मिक के रूप में वर्णित किया जा सकता है समाज में जीवन के तरीके की स्थिति या व्यापक विचार।

वेब्लेन को संस्थानों द्वारा भी समझा जाता है:

व्यवहार की आदतें;

उत्पादन या आर्थिक तंत्र की संरचना;

सामाजिक जीवन की वर्तमान व्यवस्था।

संस्थावाद के एक अन्य संस्थापक, जॉन कॉमन्स, एक संस्था को इस प्रकार परिभाषित करते हैं: एक संस्था व्यक्तिगत कार्रवाई को नियंत्रित करने, मुक्त करने और विस्तार करने के लिए एक सामूहिक कार्रवाई है।

संस्थागतवाद के एक अन्य क्लासिक, वेस्ले मिशेल की निम्नलिखित परिभाषा है: संस्थाएं प्रमुख और उच्च मानकीकृत सामाजिक आदतें हैं। वर्तमान में, आधुनिक संस्थागतवाद के ढांचे के भीतर, डगलस नॉर्थ द्वारा संस्थानों की व्याख्या सबसे आम है: संस्थान नियम, तंत्र हैं जो उनके कार्यान्वयन को सुनिश्चित करते हैं, और व्यवहार के मानदंड जो लोगों के बीच दोहरावदार बातचीत की संरचना करते हैं।

किसी व्यक्ति की आर्थिक क्रियाएं एक अलग स्थान में नहीं, बल्कि एक निश्चित समाज में होती हैं। और इसलिए यह बहुत महत्वपूर्ण है कि समाज उन पर कैसे प्रतिक्रिया देगा। इस प्रकार, एक स्थान पर स्वीकार्य और लाभदायक लेन-देन जरूरी नहीं कि दूसरे स्थान पर समान परिस्थितियों में भी सार्थक हो। इसका एक उदाहरण विभिन्न धार्मिक पंथों द्वारा किसी व्यक्ति के आर्थिक व्यवहार पर लगाए गए प्रतिबंध हैं। सफलता को प्रभावित करने वाले कई बाहरी कारकों के समन्वय से बचने और किसी विशेष निर्णय लेने की संभावना से बचने के लिए, आर्थिक और सामाजिक आदेशों के ढांचे के भीतर, व्यवहार की योजनाएं या एल्गोरिदम विकसित किए जाते हैं जो इन परिस्थितियों में सबसे प्रभावी होते हैं। ये योजनाएं और एल्गोरिदम या व्यक्तियों के व्यवहार के मैट्रिक्स संस्थानों से ज्यादा कुछ नहीं हैं।

पारंपरिक संस्थावाद

एक आर्थिक प्रवृत्ति के रूप में "पुरानी" संस्थावाद 19वीं और 20वीं शताब्दी के मोड़ पर उभरा। यह तथाकथित ऐतिहासिक और नए ऐतिहासिक स्कूल (लिस्ट एफ।, श्मोलर जी।, ब्रेटानो एल।, बुचर के।) के साथ आर्थिक सिद्धांत में ऐतिहासिक दिशा के साथ निकटता से जुड़ा था। अपने विकास की शुरुआत से ही, आर्थिक प्रक्रियाओं में सामाजिक नियंत्रण और समाज, मुख्य रूप से राज्य के हस्तक्षेप के विचार को बनाए रखने के द्वारा संस्थागतवाद की विशेषता थी। यह ऐतिहासिक स्कूल की विरासत थी, जिसके प्रतिनिधियों ने न केवल अर्थव्यवस्था में स्थिर नियतात्मक संबंधों और कानूनों के अस्तित्व से इनकार किया, बल्कि इस विचार की भी वकालत की कि अर्थव्यवस्था के सख्त राज्य विनियमन के आधार पर समाज का कल्याण प्राप्त किया जा सकता है। एक राष्ट्रवादी अनुनय. "ओल्ड इंस्टीट्यूशनलिज्म" के सबसे प्रमुख प्रतिनिधि हैं: थोरस्टीन वेब्लेन, जॉन कॉमन्स, वेस्ले मिशेल, जॉन गैलब्रेथ। इन अर्थशास्त्रियों के कार्यों में शामिल समस्याओं की एक महत्वपूर्ण श्रृंखला के बावजूद, उन्होंने अपना एकीकृत अनुसंधान कार्यक्रम बनाने का प्रबंधन नहीं किया। जैसा कि कोसे ने कहा, अमेरिकी संस्थागतवादियों का काम कहीं नहीं ले गया क्योंकि उनके पास वर्णनात्मक सामग्री के द्रव्यमान को व्यवस्थित करने के सिद्धांत की कमी थी। पुराने संस्थागतवाद ने उन प्रावधानों की आलोचना की जो "नवशास्त्रवाद का कठोर मूल" बनाते हैं। विशेष रूप से, वेब्लेन ने आर्थिक एजेंटों के व्यवहार की व्याख्या करने में तर्कसंगतता की अवधारणा और संबंधित अधिकतमकरण सिद्धांत को मौलिक रूप से खारिज कर दिया। विश्लेषण का उद्देश्य संस्थाएं हैं, न कि संस्थानों द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों के साथ अंतरिक्ष में मानवीय संपर्क। इसके अलावा, पुराने संस्थागतवादियों के कार्यों को महत्वपूर्ण अंतःविषय द्वारा प्रतिष्ठित किया जाता है, वास्तव में, आर्थिक समस्याओं के लिए उनके आवेदन में सामाजिक, कानूनी, सांख्यिकीय अनुसंधान की निरंतरता।

नवसंस्थावाद

आधुनिक नवसंस्थावाद की उत्पत्ति रोनाल्ड कोस "द नेचर ऑफ द फर्म", "द प्रॉब्लम ऑफ सोशल कॉस्ट्स" के कार्यों में हुई है। नव-संस्थावादियों ने सबसे पहले नवशास्त्रवाद के सभी प्रावधानों पर हमला किया, जो इसके रक्षात्मक मूल का गठन करते हैं।

1) सबसे पहले, इस आधार पर कि विनिमय बिना लागत के होता है, आलोचना की गई है। इस स्थिति की आलोचना कोस के शुरुआती कार्यों में पाई जा सकती है। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मेन्जर ने अपने "राजनीतिक अर्थव्यवस्था की नींव" में विनिमय लागतों के अस्तित्व की संभावना और विनिमय विषयों के निर्णयों पर उनके प्रभाव के बारे में लिखा था। आर्थिक विनिमय तभी होता है जब इसके प्रत्येक प्रतिभागी, विनिमय का कार्य करते हुए, माल के मौजूदा सेट के मूल्य में कुछ वृद्धि प्राप्त करता है। एक्सचेंज में दो प्रतिभागियों के अस्तित्व की धारणा के आधार पर कार्ल मेन्जर ने अपने काम "राजनीतिक अर्थव्यवस्था की नींव" में यह साबित कर दिया है। लेन-देन की लागत की अवधारणा नवशास्त्रीय सिद्धांत की थीसिस के विपरीत है कि बाजार तंत्र के कामकाज की लागत शून्य के बराबर है। इस धारणा ने आर्थिक विश्लेषण में विभिन्न संस्थानों के प्रभाव को ध्यान में नहीं रखना संभव बना दिया। इसलिए, यदि लेनदेन की लागत सकारात्मक है, तो आर्थिक प्रणाली के कामकाज पर आर्थिक और सामाजिक संस्थानों के प्रभाव को ध्यान में रखना आवश्यक है।

2) दूसरा, लेन-देन की लागत के अस्तित्व को पहचानते हुए, सूचना की उपलब्धता (सूचना विषमता) के बारे में थीसिस को संशोधित करना आवश्यक हो जाता है। सूचना की अपूर्णता और अपूर्णता के बारे में थीसिस की मान्यता आर्थिक विश्लेषण के लिए नई संभावनाएं खोलती है, उदाहरण के लिए, अनुबंधों के अध्ययन में।

3) तीसरा, संपत्ति के अधिकारों के वितरण और विनिर्देश की तटस्थता की थीसिस को संशोधित किया गया है। इस दिशा में अनुसंधान ने संपत्ति के अधिकार और अर्थशास्त्र के सिद्धांत के रूप में संस्थागतवाद के ऐसे क्षेत्रों के विकास के लिए एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में कार्य किया।

संगठन। इन क्षेत्रों के ढांचे के भीतर, आर्थिक गतिविधि के विषयों "आर्थिक संगठनों को" ब्लैक बॉक्स "के रूप में माना जाना बंद हो गया है। "आधुनिक" संस्थागतवाद के ढांचे के भीतर, नवशास्त्रवाद के कठोर मूल के तत्वों को संशोधित करने या बदलने का भी प्रयास किया जाता है। सबसे पहले, यह तर्कसंगत पसंद के बारे में नवशास्त्रवाद का आधार है। संस्थागत अर्थशास्त्र में, सीमित तर्कसंगतता और अवसरवादी व्यवहार के बारे में धारणा बनाकर शास्त्रीय तर्कसंगतता को संशोधित किया जाता है। मतभेदों के बावजूद, नवसंस्थागतवाद के लगभग सभी प्रतिनिधि आर्थिक एजेंटों द्वारा किए गए निर्णयों पर अपने प्रभाव के माध्यम से संस्थानों पर विचार करते हैं। ऐसा करने में, मानव मॉडल से संबंधित निम्नलिखित मूलभूत उपकरणों का उपयोग किया जाता है: पद्धतिपरक व्यक्तिवाद, उपयोगिता अधिकतमकरण, सीमित तर्कसंगतता, और अवसरवादी व्यवहार। आधुनिक संस्थावाद के कुछ प्रतिनिधि इससे भी आगे जाते हैं और आर्थिक व्यक्ति के उपयोगिता-अधिकतम व्यवहार के मूल आधार पर सवाल उठाते हैं, जो संतुष्टि के सिद्धांत के साथ इसके प्रतिस्थापन का सुझाव देते हैं। ट्रान एगर्टसन के वर्गीकरण के अनुसार, इस दिशा के प्रतिनिधि संस्थागतवाद में अपनी दिशा बनाते हैं - एक नई संस्थागत अर्थव्यवस्था, जिसके प्रतिनिधियों को ओ। विलियमसन और जी। साइमन माना जा सकता है। इस प्रकार, नवसंस्थावाद और नई संस्थागत अर्थव्यवस्था के बीच अंतर को इस आधार पर खींचा जा सकता है कि उनके ढांचे के भीतर किन पूर्व शर्त को बदला या संशोधित किया जा रहा है - "हार्ड कोर" या "सुरक्षात्मक बेल्ट"।

नव-संस्थावाद के मुख्य प्रतिनिधि हैं: आर। कोसे, ओ। विलियमसन, डी। नॉर्थ, ए। अल्चियन, साइमन जी।, एल। थेवेनोट, मेनार्ड के।, बुकानन जे।, ओल्सन एम।, आर। पॉस्नर, जी। डेमसेट्स, एस। पेजोविच, टी। एगर्टसन।

1.3 नवशास्त्रवाद की तुलना और औरसंस्थावाद

सभी नवसंस्थावादियों के लिए सामान्य निम्नलिखित है: पहला, कि सामाजिक संस्थाएं मायने रखती हैं, और दूसरा, कि वे मानक सूक्ष्म आर्थिक साधनों का उपयोग करके विश्लेषण के लिए खुद को उधार देते हैं। 1960-1970 के दशक में। जी. बेकर द्वारा "आर्थिक साम्राज्यवाद" नामक एक घटना शुरू हुई। यह इस अवधि के दौरान था कि आर्थिक अवधारणाएं: अधिकतमकरण, संतुलन, दक्षता, आदि, अर्थव्यवस्था से संबंधित ऐसे क्षेत्रों में सक्रिय रूप से उपयोग की जाने लगीं जैसे शिक्षा, पारिवारिक संबंध, स्वास्थ्य देखभाल, अपराध, राजनीति, आदि। इससे यह तथ्य सामने आया कि नवशास्त्रवाद की बुनियादी आर्थिक श्रेणियों को गहरी व्याख्या और व्यापक अनुप्रयोग प्राप्त हुआ।

प्रत्येक सिद्धांत में एक कोर और एक सुरक्षात्मक परत होती है। नव-संस्थागतवाद कोई अपवाद नहीं है। वह, समग्र रूप से नवशास्त्रीयवाद की तरह, निम्नलिखित को मुख्य पूर्वापेक्षाओं में से एक मानता है:

पद्धतिगत व्यक्तिवाद;

§ एक आर्थिक व्यक्ति की अवधारणा;

एक एक्सचेंज के रूप में गतिविधि।

हालांकि, नवशास्त्रवाद के विपरीत, इन सिद्धांतों को अधिक लगातार लागू किया जाने लगा।

1) कार्यप्रणाली व्यक्तिवाद सीमित संसाधनों के सामने, हम में से प्रत्येक को उपलब्ध विकल्पों में से किसी एक के चुनाव का सामना करना पड़ता है। किसी व्यक्ति के बाजार व्यवहार का विश्लेषण करने के तरीके सार्वभौमिक हैं। उन्हें किसी भी क्षेत्र में सफलतापूर्वक लागू किया जा सकता है जहां एक व्यक्ति को चुनाव करना चाहिए।

नवसंस्थागत सिद्धांत का मूल आधार यह है कि लोग अपने व्यक्तिगत हितों की खोज में किसी भी क्षेत्र में कार्य करते हैं, और व्यापार और सामाजिक क्षेत्र या राजनीति के बीच कोई दुर्गम रेखा नहीं है। 2) आर्थिक आदमी की अवधारणा . नवसंस्थागत पसंद सिद्धांत का दूसरा आधार "आर्थिक आदमी" की अवधारणा है। इस अवधारणा के अनुसार, एक बाजार अर्थव्यवस्था में एक व्यक्ति उत्पाद के साथ अपनी प्राथमिकताओं की पहचान करता है। वह ऐसे निर्णय लेना चाहता है जो उसके उपयोगिता कार्य के मूल्य को अधिकतम करें। उनका व्यवहार तर्कसंगत है। इस सिद्धांत में व्यक्ति की तर्कसंगतता का एक सार्वभौमिक अर्थ है। इसका अर्थ है कि सभी लोगों को उनकी गतिविधियों में मुख्य रूप से आर्थिक सिद्धांत द्वारा निर्देशित किया जाता है, अर्थात। सीमांत लाभ और सीमांत लागत (और, सबसे ऊपर, निर्णय लेने से जुड़े लाभ और लागत) की तुलना करें: हालांकि, नवशास्त्रवाद के विपरीत, जो मुख्य रूप से भौतिक (संसाधनों की कमी) और तकनीकी सीमाओं (ज्ञान की कमी, व्यावहारिक कौशल) पर विचार करता है। आदि) नवसंस्थागत सिद्धांत में, लेन-देन की लागत पर भी विचार किया जाता है, अर्थात। संपत्ति के अधिकारों के आदान-प्रदान से जुड़ी लागत। ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि किसी भी गतिविधि को एक एक्सचेंज के रूप में देखा जाता है।

3) विनिमय के रूप में गतिविधि। नवसंस्थागत सिद्धांत के समर्थक किसी भी क्षेत्र को वस्तु बाजार के अनुरूप मानते हैं। राज्य, उदाहरण के लिए, इस दृष्टिकोण के साथ, निर्णय लेने पर प्रभाव के लिए, संसाधनों के वितरण तक पहुंच के लिए, पदानुक्रमित सीढ़ी में स्थानों के लिए लोगों के बीच प्रतिस्पर्धा का एक क्षेत्र है। हालांकि, राज्य एक खास तरह का बाजार है। इसके सदस्यों के पास असामान्य संपत्ति अधिकार हैं: मतदाता राज्य के सर्वोच्च निकायों के प्रतिनिधियों का चुनाव कर सकते हैं, deputies - कानूनों, अधिकारियों को पारित करने के लिए - उनके कार्यान्वयन की निगरानी के लिए। मतदाताओं और राजनेताओं को वोटों और अभियान के वादों का आदान-प्रदान करने वाले व्यक्ति के रूप में माना जाता है। इस बात पर जोर देना महत्वपूर्ण है कि इस विनिमय की ख़ासियत के बारे में नवसंस्थावादी अधिक यथार्थवादी हैं, यह देखते हुए कि लोगों के पास सीमित तर्कसंगतता है, और निर्णय लेना जोखिम और अनिश्चितता से जुड़ा है। साथ ही, आपको हमेशा सर्वोत्तम निर्णय लेने की आवश्यकता नहीं होती है। इसलिए, संस्थागतवादी निर्णय लेने की लागत की तुलना उस स्थिति से नहीं करते हैं जिसे सूक्ष्मअर्थशास्त्र (पूर्ण प्रतिस्पर्धा) में अनुकरणीय माना जाता है, लेकिन उन वास्तविक विकल्पों के साथ जो व्यवहार में मौजूद हैं। इस दृष्टिकोण को सामूहिक कार्रवाई के विश्लेषण द्वारा पूरक किया जा सकता है, जिसमें एक व्यक्ति की नहीं, बल्कि लोगों के पूरे समूह की बातचीत के दृष्टिकोण से घटनाओं और प्रक्रियाओं पर विचार करना शामिल है। लोगों को सामाजिक, संपत्ति, धार्मिक या पार्टी संबद्धता के अनुसार समूहीकृत किया जा सकता है। साथ ही, संस्थावादी पद्धतिगत व्यक्तिवाद के सिद्धांत से कुछ हद तक विचलित भी हो सकते हैं, यह मानते हुए कि समूह को अपने स्वयं के उपयोगिता कार्य, सीमाओं आदि के साथ विश्लेषण की अंतिम अविभाज्य वस्तु के रूप में माना जा सकता है। हालांकि, अपने स्वयं के उपयोगिता कार्यों और रुचियों के साथ कई व्यक्तियों के संघ के रूप में एक समूह के विचार के बारे में अधिक तर्कसंगत लगता है।

सैद्धांतिक आर्थिक दिशाओं की प्रणाली में संस्थागत दृष्टिकोण एक विशेष स्थान रखता है। नवशास्त्रीय दृष्टिकोण के विपरीत, यह आर्थिक एजेंटों के व्यवहार के परिणामों के विश्लेषण पर इतना अधिक ध्यान केंद्रित नहीं करता है, बल्कि इस व्यवहार, इसके रूपों और विधियों पर ही केंद्रित है। इस प्रकार, विश्लेषण और ऐतिहासिक वास्तविकता की सैद्धांतिक वस्तु की पहचान प्राप्त की जाती है।

संस्थागतवाद को किसी भी प्रक्रिया की व्याख्या करने की प्रबलता की विशेषता है, न कि उनकी भविष्यवाणी करने के, जैसा कि नवशास्त्रीय सिद्धांत में है। संस्थागत मॉडल कम औपचारिक होते हैं, इसलिए संस्थागत पूर्वानुमान के ढांचे के भीतर बहुत अधिक भिन्न भविष्यवाणियां की जा सकती हैं।

संस्थागत दृष्टिकोण एक विशिष्ट स्थिति के विश्लेषण से संबंधित है, जिससे अधिक सामान्यीकृत परिणाम प्राप्त होते हैं। एक विशिष्ट आर्थिक स्थिति का विश्लेषण करते हुए, संस्थागतवादी आदर्श के साथ तुलना नहीं करते हैं, जैसा कि नवशास्त्रवाद में होता है, बल्कि दूसरी वास्तविक स्थिति के साथ होता है।

इस प्रकार, संस्थागत दृष्टिकोण अधिक व्यावहारिक और वास्तविकता के करीब है। संस्थागत अर्थव्यवस्था मॉडल अधिक लचीले होते हैं और स्थिति के आधार पर बदलने में सक्षम होते हैं। इस तथ्य के बावजूद कि संस्थागतवाद पूर्वानुमान में संलग्न नहीं होता है, इस सिद्धांत का महत्व किसी भी तरह से कम नहीं हुआ है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हाल ही में अधिक से अधिक अर्थशास्त्रियों का झुकाव आर्थिक वास्तविकता के विश्लेषण में संस्थागत दृष्टिकोण की ओर है। और यह उचित है, क्योंकि यह संस्थागत विश्लेषण है जो आर्थिक प्रणाली के अध्ययन में सबसे विश्वसनीय, वास्तविकता के करीब परिणाम प्राप्त करना संभव बनाता है। इसके अलावा, संस्थागत विश्लेषण सभी घटनाओं के गुणात्मक पक्ष का विश्लेषण है।

इस प्रकार, जी. साइमन ने नोट किया कि "जैसे-जैसे आर्थिक सिद्धांत अपने हित के प्रमुख क्षेत्र से आगे बढ़ता है - मूल्य का सिद्धांत, जो माल और धन की मात्रा से संबंधित है, विशुद्ध रूप से मात्रात्मक विश्लेषण से एक बदलाव है, जहां केंद्रीय भूमिका है अधिक गुणात्मक संस्थागत विश्लेषण की ओर, जहां असतत वैकल्पिक संरचनाओं की तुलना की जाती है, मूल्यों को सीमित करने के लिए सौंपा गया है। और, गुणात्मक विश्लेषण करते हुए, यह समझना आसान है कि विकास कैसे होता है, जैसा कि पहले पता चला था, ठीक गुणात्मक परिवर्तन है। विकास प्रक्रिया का अध्ययन करने के बाद, कोई अधिक आत्मविश्वास से सकारात्मक आर्थिक नीति का अनुसरण कर सकता है।"

मानव पूंजी के सिद्धांत में, संस्थागत पहलुओं पर अपेक्षाकृत कम ध्यान दिया जाता है, विशेष रूप से एक अभिनव अर्थव्यवस्था में संस्थागत पर्यावरण और मानव पूंजी के बीच बातचीत के तंत्र। आर्थिक घटनाओं की व्याख्या के लिए नवशास्त्रीय सिद्धांत का स्थिर दृष्टिकोण मानव पूंजी के प्रजनन पर नकारात्मक प्रभाव के साथ, कई देशों की संक्रमणकालीन अर्थव्यवस्थाओं में होने वाली वास्तविक प्रक्रियाओं की व्याख्या करने की अनुमति नहीं देता है। संस्थागत गतिशीलता के तंत्र की व्याख्या करके और संस्थागत वातावरण और मानव पूंजी के पारस्परिक प्रभाव के सैद्धांतिक निर्माण के निर्माण के द्वारा संस्थागत दृष्टिकोण में ऐसा अवसर है।

राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के कामकाज की संस्थागत समस्याओं के क्षेत्र में पर्याप्त विकास के साथ, आधुनिक आर्थिक घरेलू और विदेशी साहित्य में, संस्थागत दृष्टिकोण के आधार पर मानव पूंजी के प्रजनन का व्यावहारिक रूप से कोई व्यापक अध्ययन नहीं है।

व्यक्तियों की उत्पादक क्षमताओं के निर्माण पर सामाजिक-आर्थिक संस्थानों के प्रभाव और प्रजनन प्रक्रिया के चरणों के साथ उनके आगे के आंदोलन का खराब अध्ययन किया गया है। इसके अलावा, समाज की संस्थागत प्रणाली के गठन, इसके कामकाज और विकास में प्रवृत्तियों की पहचान, साथ ही मानव पूंजी के गुणवत्ता स्तर पर इन प्रवृत्तियों के प्रभाव के मुद्दों पर गंभीर अध्ययन की आवश्यकता है। संस्था के सार को परिभाषित करने में, टी। वेब्लेन दो प्रकार की घटनाओं से आगे बढ़े जो लोगों के व्यवहार को प्रभावित करते हैं। एक ओर, संस्थाएँ "परिस्थितियों को बदलने से उत्पन्न होने वाली उत्तेजनाओं का जवाब देने के अभ्यस्त तरीके हैं", दूसरी ओर, संस्थाएँ "समाज के अस्तित्व के विशेष तरीके हैं, जो सामाजिक संबंधों की एक विशेष प्रणाली बनाते हैं।"

नवसंस्थागत प्रवृत्ति संस्थानों की अवधारणा को एक अलग तरीके से मानती है, उन्हें आर्थिक व्यवहार के मानदंडों के रूप में व्याख्या करती है जो सीधे व्यक्तियों की बातचीत से उत्पन्न होती हैं।

वे मानव गतिविधियों के लिए एक रूपरेखा, सीमाएँ बनाते हैं। डी. उत्तर संस्थाओं को औपचारिक नियमों, समझौतों, गतिविधियों पर आंतरिक प्रतिबंध, उन्हें पूरा करने के लिए जबरदस्ती की कुछ विशेषताओं, कानूनी मानदंडों, परंपराओं, अनौपचारिक नियमों और सांस्कृतिक रूढ़ियों में सन्निहित के रूप में परिभाषित करता है।

संस्थागत प्रणाली की प्रभावशीलता सुनिश्चित करने के लिए तंत्र विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। संस्थागत व्यवस्था का सामना करने वाले लक्ष्यों की उपलब्धि व्यक्तियों के निर्णयों के अनुरूप है, यह जबरदस्ती की प्रभावशीलता पर निर्भर करता है। जबरदस्ती, डी। उत्तर नोट, व्यक्ति के आंतरिक प्रतिबंधों, प्रासंगिक मानदंडों के उल्लंघन के लिए सजा के डर, राज्य हिंसा और सामाजिक प्रतिबंधों के माध्यम से किया जाता है। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि औपचारिक और अनौपचारिक संस्थाएं जबरदस्ती के क्रियान्वयन में शामिल होती हैं।

विभिन्न संस्थागत रूपों की कार्यप्रणाली समाज की संस्थागत व्यवस्था के निर्माण में योगदान करती है। इसलिए, मानव पूंजी प्रजनन प्रक्रिया के अनुकूलन का मुख्य उद्देश्य स्वयं संगठनों को नहीं, बल्कि सामाजिक-आर्थिक संस्थानों को उनके कार्यान्वयन, परिवर्तन और सुधार के लिए मानदंडों, नियमों और तंत्र के रूप में पहचाना जाना चाहिए जो वांछित परिणाम प्राप्त कर सकते हैं।

2 . बाजार सुधारों की सैद्धांतिक नींव के रूप में नवशास्त्रवाद और संस्थागतवाद

2.1 रूस में बाजार सुधारों का नवशास्त्रीय परिदृश्य और इसके परिणाम

चूंकि नियोक्लासिसिस्ट मानते हैं कि अर्थव्यवस्था में राज्य का हस्तक्षेप प्रभावी नहीं है, और इसलिए न्यूनतम या पूरी तरह से अनुपस्थित होना चाहिए, 1990 के दशक में रूस में निजीकरण पर विचार करें। कई विशेषज्ञ, मुख्य रूप से वाशिंगटन की सहमति और शॉक थेरेपी के समर्थक, निजीकरण को इसका मूल मानते हैं। संपूर्ण सुधार कार्यक्रम, इसके बड़े पैमाने पर कार्यान्वयन और पश्चिमी देशों के अनुभव के उपयोग के लिए कहा जाता है, एक साथ बाजार प्रणाली की शुरूआत और राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों के निजी लोगों में परिवर्तन की आवश्यकता को उचित ठहराते हुए। उसी समय, त्वरित निजीकरण के पक्ष में एक मुख्य तर्क यह था कि निजी उद्यम हमेशा राज्य की तुलना में अधिक कुशल होते हैं, इसलिए निजीकरण संसाधनों के पुनर्वितरण, प्रबंधन में सुधार और आम तौर पर दक्षता बढ़ाने का सबसे महत्वपूर्ण साधन होना चाहिए। अर्थव्यवस्था। हालांकि, वे समझते थे कि निजीकरण को कुछ कठिनाइयों का सामना करना पड़ेगा। उनमें से, बाजार के बुनियादी ढांचे की कमी, विशेष रूप से पूंजी बाजार, और बैंकिंग क्षेत्र का अविकसित होना, पर्याप्त निवेश की कमी, प्रबंधकीय और उद्यमशीलता कौशल, प्रबंधकों और कर्मचारियों से प्रतिरोध, "नामकरण निजीकरण" की समस्याएं, विधायी की अपूर्णता कराधान के क्षेत्र में ढांचा, सहित। जोरदार निजीकरण के समर्थकों ने कहा कि यह उच्च मुद्रास्फीति और कम विकास दर के माहौल में किया जा रहा है और बड़े पैमाने पर बेरोजगारी की ओर जाता है। उन्होंने सुधारों की असंगति और संपत्ति के अधिकारों के कार्यान्वयन के लिए स्पष्ट गारंटी और शर्तों की कमी, बैंकिंग क्षेत्र में सुधार की आवश्यकता, पेंशन प्रणाली और एक प्रभावी शेयर बाजार बनाने की ओर भी इशारा किया। सफल निजीकरण के लिए पूर्व शर्त की आवश्यकता पर कई विशेषज्ञों की राय, अर्थात् व्यापक आर्थिक सुधारों के कार्यान्वयन और देश में एक व्यावसायिक संस्कृति का निर्माण महत्वपूर्ण है। विशेषज्ञों के इस समूह को इस राय की विशेषता है कि निजीकरण के क्षेत्र में उपायों के सफल कार्यान्वयन के लिए व्यापक पश्चिमी निवेशकों, लेनदारों और सलाहकारों को आकर्षित करने के लिए रूस की स्थितियों में यह समीचीन है। कई विशेषज्ञों की राय में, निजी पूंजी की कमी का सामना करने के लिए, विकल्प उबाला गया: क) नागरिकों के बीच राज्य संपत्ति के पुनर्वितरण का एक रूप खोजना; बी) निजी पूंजी के कुछ मालिकों की पसंद (अक्सर अवैध रूप से अर्जित); ग) प्रतिबंधात्मक उपायों के अधीन विदेशी पूंजी का सहारा। निजीकरण "चुबैस के अनुसार" वास्तविक निजीकरण की तुलना में अधिक संभावना है। निजीकरण को निजी मालिकों का एक बड़ा वर्ग बनाना था, और इसके बजाय, "सबसे अमीर राक्षस" नामकरण के साथ गठबंधन बनाते हुए दिखाई दिए। राज्य की भूमिका अत्यधिक बनी हुई है, उत्पादकों के पास अभी भी उत्पादन की तुलना में चोरी करने के लिए अधिक प्रोत्साहन है, उत्पादकों का एकाधिकार समाप्त नहीं हुआ है, और छोटा व्यवसाय बहुत कमजोर रूप से विकसित हो रहा है। निजीकरण के प्रारंभिक चरण में मामलों की स्थिति के अपने अध्ययन के आधार पर अमेरिकी विशेषज्ञ ए। श्लीफर और आर। विश्नी ने इसे "सहज" के रूप में चित्रित किया। उन्होंने नोट किया कि संपत्ति के अधिकारों को अनौपचारिक रूप से सीमित संख्या में संस्थागत अभिनेताओं, जैसे कि पार्टी और राज्य तंत्र, लाइन मंत्रालयों, स्थानीय अधिकारियों, श्रम समूहों और उद्यम प्रशासन के बीच पुनर्वितरित किया गया था। इसलिए - संघर्षों की अनिवार्यता, जिसका कारण ऐसे सह-मालिकों के नियंत्रण अधिकारों के प्रतिच्छेदन में निहित है, अनिश्चित स्वामित्व अधिकारों के साथ संपत्ति के कई विषयों की उपस्थिति।

वास्तविक निजीकरण, लेखकों के अनुसार, मालिकों के संपत्ति अधिकारों के अनिवार्य समेकन के साथ राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों की संपत्ति पर नियंत्रण अधिकारों का पुनर्वितरण है। इस संबंध में, उन्होंने उद्यमों के बड़े पैमाने पर निगमीकरण का प्रस्ताव रखा।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि घटनाओं के आगे के विकास ने काफी हद तक इस मार्ग का अनुसरण किया। बड़े राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों को संयुक्त स्टॉक कंपनियों में बदल दिया गया, और संपत्ति के वास्तविक पुनर्वितरण की प्रक्रिया हुई।

एक वाउचर प्रणाली जिसका उद्देश्य किसी देश की आबादी के बीच इक्विटी पूंजी को समान रूप से वितरित करना है, अच्छा हो सकता है, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए तंत्र होना चाहिए कि इक्विटी पूंजी "अमीर अल्पसंख्यक" के हाथों में केंद्रित न हो। हालांकि, वास्तव में, गैर-कल्पित निजीकरण ने एक अनिवार्य रूप से समृद्ध देश की संपत्ति को एक भ्रष्ट, राजनीतिक रूप से शक्तिशाली अभिजात वर्ग के हाथों में स्थानांतरित कर दिया।

रूसी सामूहिक निजीकरण, जो पुरानी आर्थिक शक्ति को खत्म करने और उद्यमों के पुनर्गठन में तेजी लाने के उद्देश्य से शुरू हुआ, ने वांछित परिणाम नहीं दिए, लेकिन संपत्ति की अत्यधिक एकाग्रता का नेतृत्व किया, और रूस में यह घटना, जो इस प्रक्रिया में आम है बड़े पैमाने पर निजीकरण, विशेष रूप से बड़े पैमाने पर ले लिया है। पुराने मंत्रालयों और उनसे संबंधित विभागीय बैंकों के परिवर्तन के परिणामस्वरूप एक शक्तिशाली वित्तीय कुलीनतंत्र का उदय हुआ। "संपत्ति," आई. सैमसन लिखते हैं, "एक ऐसी संस्था है जो एक डिक्री से नहीं बदलती है, एक बार में नहीं। अगर अर्थव्यवस्था बड़े पैमाने पर निजीकरण के माध्यम से हर जगह निजी संपत्ति लगाने की जल्दबाजी में कोशिश करती है, तो यह जल्दी से ध्यान केंद्रित करेगी जहां आर्थिक शक्ति है "

टी. वीसकोफ के अनुसार, रूस की स्थितियों में, जहां पूंजी बाजार पूरी तरह से अविकसित हैं, श्रम गतिशीलता सीमित है, यह कल्पना करना मुश्किल है कि औद्योगिक पुनर्गठन का तंत्र, जो पूंजी और श्रम की गतिशीलता पर अत्यधिक निर्भर है, काम करता है . प्रशासन द्वारा उद्यमों की गतिविधियों में सुधार के लिए प्रोत्साहन और अवसर पैदा करना अधिक समीचीन होगा और

बाहरी शेयरधारकों को आकर्षित करने के बजाय श्रमिकों को।

नए उद्यमों का एक बड़ा क्षेत्र बनाने में शुरुआती विफलता ने महत्वपूर्ण नकारात्मक परिणाम दिए, जिसमें माफिया समूहों के लिए राज्य की संपत्ति के एक बड़े हिस्से पर नियंत्रण करना आसान बनाना शामिल है। "आज की मुख्य समस्या, 1992 की तरह, प्रतिस्पर्धा के विकास के लिए अनुकूल बुनियादी ढाँचे का निर्माण है। के. एरो याद करते हैं कि "पूंजीवाद के तहत, समान स्तर पर आपूर्ति का विस्तार और यहां तक ​​कि रखरखाव अक्सर पुरानी कंपनियों के विकास या सरल प्रजनन के बजाय उद्योग में प्रवेश करने वाली नई फर्मों का रूप ले लेता है; यह विशेष रूप से छोटे और निम्न पूंजी गहन उद्योगों पर लागू होता है।" जहां तक ​​भारी उद्योग के निजीकरण का सवाल है, यह प्रक्रिया धीमी, आवश्यकता की होनी चाहिए, लेकिन यहां भी, "प्राथमिकता कार्य मौजूदा पूंजीगत संपत्तियों और उद्यमों को निजी हाथों में स्थानांतरित करना नहीं है, बल्कि नई परिसंपत्तियों और नए उद्यमों के साथ उनका क्रमिक प्रतिस्थापन है। .

इस प्रकार, संक्रमण काल ​​​​के तत्काल कार्यों में से एक उद्यमशीलता की पहल को तेज करने के लिए सभी स्तरों पर उद्यमों की संख्या में वृद्धि करना है। एम। गोल्डमैन के अनुसार, त्वरित वाउचर निजीकरण के बजाय, नए उद्यमों के निर्माण और एक उपयुक्त बुनियादी ढांचे के साथ एक बाजार के गठन को प्रोत्साहित करने के प्रयासों को निर्देशित किया जाना चाहिए, जिसमें पारदर्शिता, खेल के नियमों की उपस्थिति, आवश्यक विशेषज्ञ और आर्थिक कानून। इस संबंध में, देश में आवश्यक उद्यमशीलता का माहौल बनाने, छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के विकास को प्रोत्साहित करने और नौकरशाही बाधाओं को दूर करने का सवाल उठता है। विशेषज्ञ ध्यान दें कि इस क्षेत्र में मामलों की स्थिति संतोषजनक होने से बहुत दूर है और इसके सुधार की उम्मीद करने का कोई कारण नहीं है, जैसा कि विकास में मंदी और यहां तक ​​​​कि 90 के दशक के मध्य से उद्यमों की संख्या में कमी के साथ-साथ इसका सबूत है। लाभहीन उद्यमों की संख्या। इन सभी के लिए विनियमन, लाइसेंसिंग, कर प्रणाली, किफायती ऋण का प्रावधान, छोटे व्यवसायों का समर्थन करने के लिए एक नेटवर्क का निर्माण, प्रशिक्षण कार्यक्रम, बिजनेस इन्क्यूबेटर्स आदि में सुधार और सरलीकरण की आवश्यकता है।

विभिन्न देशों में निजीकरण के परिणामों की तुलना करते हुए, जे। कोर्नई ने नोट किया कि त्वरित निजीकरण रणनीति की विफलता का सबसे दुखद उदाहरण रूस है, जहां इस रणनीति की सभी विशेषताओं ने खुद को चरम रूप में प्रकट किया: देश पर लगाया गया वाउचर निजीकरण , प्रबंधकों और करीबी अधिकारियों के हाथों में संपत्ति के हस्तांतरण में बड़े पैमाने पर जोड़तोड़ के साथ ... इन शर्तों के तहत, "लोगों के पूंजीवाद" के बजाय, वास्तव में पूर्व राज्य संपत्ति का एक तीव्र एकाग्रता और "कुलीन पूंजीवाद का एक बेतुका, विकृत और अत्यंत अन्यायपूर्ण रूप" का विकास हुआ।

इस प्रकार, निजीकरण की समस्याओं और परिणामों की चर्चा से पता चला कि इसकी जबरदस्ती उद्यमों के बाजार व्यवहार की ओर नहीं ले जाती है, और इसके कार्यान्वयन के तरीकों का वास्तव में सामाजिक न्याय के सिद्धांतों की अनदेखी करना था। निजीकरण, विशेष रूप से बड़े पैमाने के उद्योग के लिए, उद्यमों की व्यापक तैयारी, पुनर्गठन और पुनर्गठन की आवश्यकता होती है। बाजार तंत्र के निर्माण में बहुत महत्व नए उद्यमों का निर्माण है, जो बाजार में प्रवेश करने के लिए तैयार हैं, जिन्हें उद्यमिता के लिए उपयुक्त परिस्थितियों और समर्थन की आवश्यकता होती है। उसी समय, किसी को स्वामित्व के रूपों में परिवर्तनों के महत्व को कम नहीं करना चाहिए, जो अपने आप में महत्वपूर्ण नहीं हैं, बल्कि उद्यमों की दक्षता और प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाने के साधन के रूप में हैं।

उदारीकरण

कीमतों का उदारीकरण, तत्काल आर्थिक सुधारों के बोरिस येल्तसिन के कार्यक्रम का पहला बिंदु था, जिसे अक्टूबर 1991 में आयोजित आरएसएफएसआर के पीपुल्स डिपो की 5वीं कांग्रेस के लिए प्रस्तावित किया गया था। उदारीकरण के प्रस्ताव को कांग्रेस से बिना शर्त समर्थन मिला (878 वोट पक्ष में और केवल 16 विरोध में)।

वास्तव में, उपभोक्ता कीमतों का कट्टरपंथी उदारीकरण 2 जनवरी 1992 को RSFSR के अध्यक्ष के दिनांक 03.12.1991 नंबर 297 "कीमतों को उदार बनाने के उपायों पर" के फरमान के अनुसार किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप 90% खुदरा कीमतों के और थोक मूल्यों के 80% को राज्य के विनियमन से छूट दी गई थी। इसी समय, कई सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण उपभोक्ता वस्तुओं और सेवाओं (रोटी, दूध, सार्वजनिक परिवहन) के लिए कीमतों के स्तर पर नियंत्रण राज्य पर छोड़ दिया गया था (और उनमें से कुछ के लिए यह अभी भी बनाए रखा गया है)। प्रारंभ में, ऐसे सामानों के लिए मार्क-अप सीमित थे, लेकिन मार्च 1992 में इन प्रतिबंधों को हटाना संभव हो गया, जिसका उपयोग अधिकांश क्षेत्रों द्वारा किया गया था। मूल्य उदारीकरण के अलावा, जनवरी 1992 से, कई अन्य महत्वपूर्ण आर्थिक सुधार लागू किए गए हैं, विशेष रूप से, मजदूरी का उदारीकरण, खुदरा व्यापार की स्वतंत्रता, आदि।

प्रारंभ में, मूल्य उदारीकरण की संभावनाएं गंभीर संदेह में थीं, क्योंकि माल की कीमतों को निर्धारित करने के लिए बाजार की ताकतों की क्षमता कई कारकों द्वारा सीमित थी। सबसे पहले, निजीकरण से पहले मूल्य उदारीकरण शुरू हुआ, ताकि अर्थव्यवस्था पर मुख्य रूप से राज्य का स्वामित्व हो। दूसरा, सुधार संघीय स्तर पर शुरू किए गए थे, जबकि मूल्य नियंत्रण परंपरागत रूप से स्थानीय स्तर पर रहा है, और कुछ मामलों में स्थानीय अधिकारियों ने ऐसे क्षेत्रों को सब्सिडी प्रदान करने से सरकार के इनकार के बावजूद सीधे इस नियंत्रण को बनाए रखने के लिए चुना है।

जनवरी १९९५ में, लगभग ३०% वस्तुओं की कीमतों को किसी न किसी तरह से विनियमित किया जाता रहा। उदाहरण के लिए, अधिकारियों ने इस तथ्य का उपयोग करके निजीकृत दुकानों पर दबाव डाला कि भूमि, अचल संपत्ति और उपयोगिताएं अभी भी राज्य के हाथों में थीं। स्थानीय अधिकारियों ने भी व्यापार में बाधाएँ पैदा कीं, उदाहरण के लिए अन्य क्षेत्रों में भोजन के निर्यात पर रोक लगाकर। तीसरा, शक्तिशाली आपराधिक गिरोह पैदा हुए जिन्होंने मौजूदा बाजारों तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया और रैकेटियरिंग के माध्यम से श्रद्धांजलि एकत्र की, जिससे बाजार मूल्य निर्धारण तंत्र विकृत हो गया। चौथा, खराब संचार और उच्च परिवहन लागत ने कंपनियों और व्यक्तियों के लिए बाजार के संकेतों पर प्रभावी ढंग से प्रतिक्रिया करना मुश्किल बना दिया। इन कठिनाइयों के बावजूद, व्यवहार में, बाजार की ताकतों ने मूल्य निर्धारण में महत्वपूर्ण भूमिका निभानी शुरू कर दी और अर्थव्यवस्था में असंतुलन कम होने लगा।

कीमतों का उदारीकरण देश की अर्थव्यवस्था के बाजार सिद्धांतों में संक्रमण की दिशा में सबसे महत्वपूर्ण कदमों में से एक बन गया है। स्वयं सुधारों के लेखकों के अनुसार, विशेष रूप से गेदर, उदारीकरण के लिए धन्यवाद, देश के भंडार काफी कम समय में माल से भर गए, उनका वर्गीकरण और गुणवत्ता बढ़ गई, और बाजार प्रबंधन तंत्र के गठन के लिए मुख्य पूर्वापेक्षाएँ बनाई गईं। समाज। जैसा कि गेदर इंस्टीट्यूट के एक कर्मचारी व्लादिमीर माउ ने लिखा है, "आर्थिक सुधारों के पहले चरणों के परिणामस्वरूप जो मुख्य चीज हासिल हुई थी, वह थी कमोडिटी घाटे को दूर करना और सर्दियों में देश से आने वाले अकाल के खतरे को टालना। 1991-1992, साथ ही साथ रूबल की आंतरिक परिवर्तनीयता सुनिश्चित करने के लिए"।

सुधार शुरू होने से पहले, रूसी सरकार के प्रतिनिधियों ने तर्क दिया कि मूल्य उदारीकरण से उनकी मध्यम वृद्धि होगी - आपूर्ति और मांग के बीच एक समायोजन। आम तौर पर स्वीकृत दृष्टिकोण के अनुसार, यूएसएसआर में उपभोक्ता वस्तुओं की निश्चित कीमतों को कम करके आंका गया, जिससे मांग में वृद्धि हुई, और यह बदले में, - माल की कमी।

यह मान लिया गया था कि सुधार के परिणामस्वरूप, नए बाजार मूल्यों में व्यक्त उत्पाद आपूर्ति, पुराने की तुलना में लगभग तीन गुना अधिक होगी, जो आर्थिक संतुलन सुनिश्चित करेगी। हालांकि, मूल्य उदारीकरण मौद्रिक नीति के अनुरूप नहीं था। मूल्य उदारीकरण के परिणामस्वरूप, 1992 के मध्य तक, रूसी उद्यमों को व्यावहारिक रूप से कार्यशील पूंजी के बिना छोड़ दिया गया था।

कीमतों के उदारीकरण ने सरपट मुद्रास्फीति, मजदूरी का मूल्यह्रास, आय और आबादी की बचत, बेरोजगारी में वृद्धि, साथ ही साथ मजदूरी के अनियमित भुगतान की समस्या में वृद्धि हुई। आर्थिक मंदी के साथ इन कारकों के संयोजन, आय असमानता में वृद्धि और क्षेत्रों के बीच आय के असमान वितरण के कारण आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से की वास्तविक कमाई में तेजी से गिरावट आई और इसकी दरिद्रता आई। १९९८ में, प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद १९९१ के स्तर का ६१% था - एक ऐसा प्रभाव जो स्वयं सुधारकों के लिए एक आश्चर्य के रूप में आया, जिन्होंने मूल्य उदारीकरण से विपरीत परिणाम की उम्मीद की, लेकिन जो अन्य देशों में कुछ हद तक देखा गया जहां शॉक थेरेपी थी किया गया।"

इस प्रकार, उत्पादन के लगभग पूर्ण एकाधिकार की स्थितियों में, कीमतों के उदारीकरण ने वास्तव में उन निकायों में बदलाव किया जो उन्हें स्थापित करते थे: राज्य समिति के बजाय, एकाधिकार संरचनाएं स्वयं इससे निपटने लगीं, जिसके परिणामस्वरूप तेज वृद्धि हुई कीमतों में और उत्पादन की मात्रा में एक साथ कमी। कीमतों के उदारीकरण, निरोधात्मक तंत्र के निर्माण के साथ, बाजार की प्रतिस्पर्धा के तंत्र के निर्माण के लिए नहीं, बल्कि संगठित आपराधिक समूहों के बाजार पर नियंत्रण स्थापित करने के लिए, कीमतों को कम करके सुपर मुनाफा निकालने के लिए, इसके अलावा, की गई गलतियाँ उत्तेजित लागत अति मुद्रास्फीति, जिसने न केवल अव्यवस्थित उत्पादन, बल्कि नागरिकों की आय और बचत का मूल्यह्रास भी किया।

2.2 बाजार सुधार के संस्थागत कारक

बाजार नवशास्त्रीय संस्थागतवाद आर्थिक

रूस के विकास के रणनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए एक आधुनिक का गठन, जो कि औद्योगिक-औद्योगिक युग की चुनौतियों के लिए पर्याप्त है, संस्थानों की प्रणाली सबसे महत्वपूर्ण शर्त है। संस्थानों के समन्वित और प्रभावी विकास को सुनिश्चित करना आवश्यक है,

देश के विकास के राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक पहलुओं को विनियमित करना।

दीर्घावधि में एक अभिनव सामाजिक रूप से उन्मुख प्रकार के विकास के लिए आवश्यक संस्थागत वातावरण निम्नलिखित क्षेत्रों में बनेगा। सबसे पहले, राजनीतिक और कानूनी संस्थानों का उद्देश्य नागरिकों के नागरिक और राजनीतिक अधिकारों के साथ-साथ कानून के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करना है। हम बुनियादी अधिकारों की सुरक्षा के बारे में बात कर रहे हैं, जिसमें व्यक्ति और संपत्ति की हिंसा, अदालत की स्वतंत्रता, कानून प्रवर्तन प्रणाली की प्रभावशीलता और मीडिया की स्वतंत्रता शामिल है। दूसरे, मानव पूंजी के विकास को सुनिश्चित करने वाली संस्थाएं। सबसे पहले, यह शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, पेंशन प्रणाली और आवास से संबंधित है। इन क्षेत्रों के विकास में मुख्य समस्या संस्थागत सुधारों का कार्यान्वयन है - उनके कामकाज के लिए नए नियमों का विकास। तीसरा, आर्थिक संस्थान, यानी कानून जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सतत कामकाज और विकास को सुनिश्चित करता है। आधुनिक आर्थिक कानून को अर्थव्यवस्था के आर्थिक विकास और संरचनात्मक आधुनिकीकरण को सुनिश्चित करना चाहिए। चौथा, विकास संस्थानों का उद्देश्य आर्थिक विकास की विशिष्ट प्रणालीगत समस्याओं को हल करना है, अर्थात् खेल के नियम, आर्थिक या राजनीतिक जीवन में सभी प्रतिभागियों के उद्देश्य से नहीं, बल्कि उनमें से कुछ पर। पांचवां, रणनीतिक प्रबंधन प्रणाली, जो इस प्रकार के संस्थानों के गठन और विकास के सामंजस्य को सुनिश्चित करने की अनुमति देती है और इसका उद्देश्य प्रणालीगत आंतरिक विकास समस्याओं को हल करने और बाहरी चुनौतियों का जवाब देने में बजटीय, मौद्रिक, संरचनात्मक, क्षेत्रीय और सामाजिक नीतियों का समन्वय करना है। इसमें संस्थागत परिवर्तनों के परस्पर संबंधित कार्यक्रम, अर्थव्यवस्था, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास के लिए दीर्घकालिक और मध्यम अवधि के पूर्वानुमान, अर्थव्यवस्था और क्षेत्रों के प्रमुख क्षेत्रों के विकास के लिए रणनीति और कार्यक्रम, एक दीर्घकालिक वित्तीय योजना और एक प्रदर्शन बजट प्रणाली। स्थायी आर्थिक विकास का आधार पहले प्रकार के संस्थानों द्वारा बनता है - बुनियादी अधिकारों की गारंटी।

राजनीतिक और कानूनी संस्थानों की दक्षता बढ़ाने के लिए, कानून के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए, निम्नलिखित समस्याओं को हल करना आवश्यक है:

निजी संपत्ति की प्रभावी सुरक्षा, समाज में एक समझ का निर्माण कि संपत्ति की सुरक्षा सुनिश्चित करने की क्षमता एक अनुकूल निवेश माहौल और राज्य शक्ति की प्रभावशीलता के मानदंडों में से एक है। संपत्ति के रेडर जब्ती के दमन पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए;

न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णयों की प्रभावशीलता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए न्यायिक सुधार करना;

ऐसी स्थितियों का निर्माण जिसके तहत रूसी कंपनियों के लिए रूसी अधिकार क्षेत्र में रहना फायदेमंद होगा, और अपतटीय में पंजीकरण नहीं करना और विवादों को हल करने के लिए रूसी न्यायिक प्रणाली का उपयोग करना, जिसमें संपत्ति के मुद्दों पर विवाद शामिल हैं;

भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई न केवल सरकारी निकायों में, बल्कि सरकारी संस्थानों में भी है जो आबादी को सामाजिक सेवाएं प्रदान करते हैं, और राज्य से संबंधित बड़े आर्थिक ढांचे (प्राकृतिक एकाधिकार) में। इसके लिए पारदर्शिता में आमूल-चूल वृद्धि, प्रेरणा प्रणाली में बदलाव, व्यवसाय को बढ़ावा देने के लिए सिविल सेवकों द्वारा अपने व्यक्तिगत हितों में आधिकारिक पदों के आपराधिक उपयोग का मुकाबला करना, व्यवसाय पर अनुचित प्रशासनिक प्रतिबंध बनाना, भ्रष्टाचार से संबंधित अपराधों के लिए दायित्व बढ़ाना और भ्रष्टाचार के अप्रत्यक्ष संकेतों के आधार पर कार्यालय का दुरुपयोग;

इसी तरह के दस्तावेज

आर्थिक सिद्धांत के इतिहास में नवशास्त्रवाद का स्थान: "पुराना" नवशास्त्रवाद (1890-1930), "विपक्षी" नवशास्त्रवाद (1930-1960), आधुनिक नवशास्त्रवाद (1970 से आज तक)। 20 वीं शताब्दी के अंत में नियोक्लासिसवाद के नेता के रूप में मुद्रावाद। आधुनिक नवशास्त्रवाद का संकट।

सार, जोड़ा गया 09/19/2010


बीसवीं सदी के 20-90 के दशक में रूस में आर्थिक विचार के विकास की सैद्धांतिक विशेषताएं। घरेलू वैज्ञानिकों द्वारा एक शक्तिशाली आर्थिक और गणितीय दिशा का गठन। सीमांतवाद, अर्थशास्त्र (नियोक्लासिसिज्म), संस्थागतवाद, कीनेसियनवाद और मुद्रावाद।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 12/18/2010


रूस में आर्थिक संस्थानों के आधुनिकीकरण की प्रक्रिया का सार। आर्थिक सिद्धांतों के प्रकार। शास्त्रीय और नवशास्त्रीय सिद्धांत, संस्थागतवाद। प्रणाली-संस्थागत दृष्टिकोण की तकनीकों और विधियों के आधार पर बाजार संस्थानों की प्रणाली का विश्लेषण।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 06/26/2014


एक नए संस्थागत आर्थिक सिद्धांत का उदय। आधुनिक नवशास्त्रवाद। पारंपरिक संस्थावाद और उसके प्रतिनिधि। मुख्य दिशाएँ एक नए संस्थागत आर्थिक सिद्धांत के विकास के चरण हैं। तर्कसंगत विकल्प मॉडल।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 09/18/2005


"अनुपस्थित संपत्ति" का तकनीकी सिद्धांत और सिद्धांत। जे. कॉमन्स और उनकी संस्थावाद। व्यापार चक्र और मुद्रा परिसंचरण का संस्थागत सिद्धांत डब्ल्यू मिशेल द्वारा। वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति, असमान आर्थिक विकास।

सार, जोड़ा गया 12/25/2012


आधुनिक आर्थिक विचार की दिशाएँ। आर्थिक सिद्धांत के इतिहास में नवशास्त्रवाद का स्थान। "बाजार के अदृश्य हाथ" की अवधारणा। मूल्य का श्रम सिद्धांत। नवशास्त्रीय दिशा का गठन। नवशास्त्रवाद में काल। "पेरेटो इष्टतमता" की अवधारणा।

प्रस्तुति 11/16/2014 को जोड़ी गई


प्रारंभिक संस्थावाद: सिद्धांत के मुख्य प्रावधान। सी. हैमिल्टन, टी. वेब्लेन, जे. कॉमन्स, डब्ल्यू. मिशेल की अवधारणा के विकास में योगदान का विश्लेषण और मूल्यांकन। जे। शुम्पीटर के आर्थिक विचार, उनका सार और सामग्री, गठन और विकास के लिए पूर्वापेक्षाएँ।

परीक्षण, जोड़ा गया 12/04/2012


संस्थागत अर्थशास्त्र, इसके कार्य और अनुसंधान के तरीके। अर्थव्यवस्था के कामकाज में संस्थानों की भूमिका। संस्थागत अर्थशास्त्र के मूल सिद्धांत। जॉन कॉमन्स की आर्थिक विश्वास प्रणाली। रूस में इस दिशा के विकास की दिशाएँ।

सार 05/29/2015 को जोड़ा गया


संस्थागत अवधारणाओं का वर्गीकरण। संस्थागत विश्लेषण की दिशाओं का विश्लेषण। जेफरी हॉजसन की अध्यक्षता में "कैम्ब्रिज स्कूल" के वैज्ञानिकों की गतिविधियों से मुख्य रूप से जुड़े पारंपरिक संस्थागत स्कूल का विकास और निर्देश।

परीक्षण, जोड़ा गया 01/12/2015


संस्थागतवाद का उदय: अवधारणाएं, विकास और सिद्धांत के प्रतिनिधि। संस्थागतवाद और अन्य स्कूल। जेलब्रेथ की संस्थागत और सामाजिक दिशा। गेलब्रेथ के विचार का संस्थागतवाद। जेलब्रेथ के तकनीकी विचार। "नया समाजवाद"।