Miks sai Krimm kõige olulisemaks territoriaalseks. Krimmi ajalugu iidsetest aegadest tänapäevani. Krimmi ajalugu iidsetest aegadest
Teisipäeval, 18. märtsil kell 15.00 Moskva aja järgi kogunesid Föderaalassamblee mõlemad kojad – Riigiduuma ja Föderatsiooninõukogu – Püha Föderatsiooni. Riigiduuma saadikud, föderatsiooninõukogu liikmed, piirkonna juhid ja kodanikuühiskonna esindajad tervitasid Putini esimesi sõnu püstijalu.
Pärast Sõnumi väljakuulutamist, mida korduvalt katkestasid aplausid ja hüüded “Venemaa!”, allkirjastati Venemaa ja Krimmi Vabariigi vaheline riikidevaheline leping Krimmi ja Sevastopoli linna kui subjektide ühinemise kohta Vene Föderatsiooniga. toimus samas saalis. Lepingule kirjutasid alla Venemaa president Vladimir Putin, Krimmi riiginõukogu esimees Vladimir Konstantinov, Krimmi valitsusjuht Sergei Aksenov ja Sevastopoli linnavalitsuse korraldust koordineeriva nõukogu juht Aleksei Chaly.
Seega jääb Krimmi ja Sevastopoli ametlikuks liitumiseks Venemaa Föderatsiooniga leping Venemaa parlamendis ratifitseerida ja läbida Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtus kontroll selle lepingu järgimise kohta Vene Föderatsiooni põhiseadusega.
Riigiduumasaadikud, kes tulid Kremlisse, Georgi lintidega rinnas, on juba teatanud, et ratifitseerivad dokumendi kiirendatud korras. Homme hommikul kohtuvad saadikud Krimmi delegatsiooniga. Ja kell 19:00 kohtuvad Föderatsiooninõukogu spiiker Valentina Matvijenko ja ülemkoja liikmed Krimmi delegatsiooniga.
Olgu öeldud, et kolmapäeval, 19. märtsil toimub presidendil kohtumine valitsuse liikmetega, kus arutatakse tema poolt detsembrikuises maikuu dekreetide (2012) propageerimise edendamise kohta seatud ülesandeid. Küll aga tuleb seal jutuks ka olukord Krimmiga, kuna kohtumise teemade hulgas on ka Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste 2014-2016 eelarvete teema. Ja Krimm on juba saanud Vene Föderatsioonilt rahalist abi 15 miljardi rubla eest ning pärast Krimmi ja Sevastopoli vastuvõtmist Venemaa Föderatsiooni koosseisu tuleb teha muudatusi Vene Föderatsiooni föderaaleelarves.
Putinit tervitati püstijalu ovatsioonidega
Putini avaldust seoses Krimmi Venemaa Föderatsiooni vastuvõtmise taotlusega edastasid mitte ainult Vene Föderatsiooni föderaalkanalid, vaid ka Sevastopoli kesklinnas toimunud miitingul, aga ka Krimmi Vabariigi televisioonis.
Tänases Putini kõnes seadusandlikku vajadust ei olnud, kuid päev enne Krimmi Vabariigi iseseisva riigina tunnustamise dekreedile alla kirjutanud Venemaa president sai võimaluse selgitada kogu maailmale Venemaa seisukohta olukorrale. Krimmi ümbruses. See on tema "isiklik soov" Aadress edastada, selgitas tema pressiesindaja Dmitri Peskov.
Nagu president ütles, on suhted Ukraina vennasrahvaga alati olnud ja jäävad Venemaa jaoks võtmetähtsusega. "Jah, me mõistsime seda kõike hästi, tundsime seda oma südame ja hingega, kuid tuli lähtuda valitsevast reaalsusest ja ehitada heanaaberlikud suhted iseseisva Ukrainaga uutel alustel," ütles riigipea.
Krimmi referendum toimus täielikult demokraatlike protseduuride kohaselt, ütles president ja meenutas, et hääletusel osales üle 82% valijatest. «Üle 96% pooldas Venemaaga taasühendamist. Arvud on ülimalt veenvad,” rõhutas Vene riigipea.
"Selleks, et mõista, miks selline valik tehti, piisab Krimmi ajaloo tundmisest, teadmisest, mida tähendab Venemaa Krimmi jaoks ja Krimm Venemaa jaoks," sõnas ta.
Putini sõnul on Krimmis sõna otseses mõttes kõik läbi imbunud ühine ajalugu ja uhkus. "Siin on iidne Chersonese, kus ristiti püha vürst Vladimir. Tema vaimne saavutus - õigeusku pöördumine - määras ette ühise kultuurilise, väärtuse, tsivilisatsioonilise aluse, mis ühendab Venemaa, Ukraina ja Valgevene rahvaid, ”on Vene riigipea veendunud. «Krimmis on hauad vene sõduritele, kelle julgus 1783. aastal viis Krimmi Venemaa võimu alla. Krimm on Sevastopol, linn-legend, linn suur saatus, kindluslinn ja Venemaa Musta mere sõjaväelaevastiku sünnikoht,“ rõhutas Putin.
"Krimm on Balaklava ja Kertš, Malahhovi Kurgan, Sapuni mägi, kõik paigad on meile pühad, need on sõjalise hiilguse ja enneolematu vapruse sümbolid," märkis president. "Krimm on ainulaadne erinevate rahvaste kultuuride ja traditsioonide sulam, mis on nii sarnane Suur-Venemaaga, kus pole sajandeid kadunud ega lahustunud ükski rahvusrühm." "Venelased ja ukrainlased, krimmitatarlased, teiste rahvaste esindajad elasid ja töötasid Krimmi maal kõrvuti, säilitades oma identiteeti, traditsioone, keelt ja usku," ütles president ja nimetas Krimmi väljaspool asumist "räigeks ajalooliseks ebaõigluseks". Venemaa piirid.
"Kõik need aastad on nii kodanikud kui ka paljud avaliku elu tegelased seda teemat korduvalt tõstatanud: nad ütlesid, et Krimm on ürgselt vene maa ja Sevastopol on Venemaa linn," ütles Putin.
Ukraina venekeelne elanikkond on väsinud katsetest seda "sunnitud assimileerida" ja kogu ukraina rahvas on väsinud Kiievi võimude tegevusest, mis aastakümneid riiki "lüpsas" ja sunnib inimesi "päevapalga" nimel lahkuma. " ütles Putin. “Aeg-ajalt püüti venelastelt ajaloomälu ilma jätta ja mõnikord isegi emakeel, teha sunniviisilise assimilatsiooni objektiks," ütles ta ja märkis, et "venelased, nagu ka teised Ukraina kodanikud, on kannatanud pideva, püsiva poliitilise ja riikliku kriisi all, mis on Ukrainat raputanud juba üle 20 aasta."
"Ma saan aru, miks inimesed Ukrainas muutusi tahtsid. Autonoomia - iseseisvuse aastate jooksul tüdinesid võimud neist, nagu öeldakse, lihtsalt tüdinenud, ”ütles Vene Föderatsiooni president.
Tema sõnul "muutusid presidendid, peaministrid, Rada saadikud, kuid nende suhtumine oma riiki ja rahvasse ei muutunud: nad lüpssid Ukrainat, võitlesid omavahel võimude, varade ja rahavoogude pärast".
«Samas oli võimulolijaid vähe huvitanud, mida ja kuidas nad elavad lihtsad inimesed, sealhulgas miks miljonid kodanikud ei näe oma kodumaal väljavaateid ja on sunnitud minema välismaale päevapalka teenima. Tahan märkida, mitte mingile Silicon Valleyle, vaid konkreetselt päevapalgale, ”ütles Putin, meenutades, et ainuüksi eelmisel aastal töötas Venemaal peaaegu 3 miljonit inimest.
Rahvuslased, russofoobid, antisemitid määravad suuresti tänase Ukraina käekäigu, ütles Venemaa president Vladimir Putin. «Pööramise peamised toimepanijad olid natsionalistid, neonatsid, russofoobid ja antisemitid. Just nemad määravad paljuski elu Ukrainas tänaseni,» ütles Putin oma pöördumises.
Ta nentis, et Ukrainas pole ikka veel seaduslikku valitsust ning paljud valitsusasutused on radikaalsete elementide kontrolli all. «Ukrainas pole ikka veel seaduslikku täidesaatvat võimu. Pole kellegagi rääkida,” ütles Putin föderaalassambleel esinedes. "Paljud valitsusasutused on petturite poolt anastatud. Samas ei kontrolli nad riigis midagi ja nad on ise sageli radikaalide kontrolli all,” rõhutas president. «Isegi mõne praeguse valitsuse ministriga kohtumine on võimalik vaid Maidani võitlejate loal. See ei ole nali, see on tänapäeva elu reaalsus,» ütles Putin.
"Ma mõistan hästi neid, kes tulid Maidanile rahumeelsete loosungitega, võtsid sõna korruptsiooni, ebatõhusa avaliku halduse ja vaesuse vastu. Õigus rahumeelseks protestiks, demokraatlikud protseduurid, valimised on selleks, et muuta valitsust, mis rahvale ei sobi. «Kuid need, kes olid viimaste Ukraina sündmuste taga, püüdlesid teiste eesmärkide poole. Nad valmistasid ette riigipööret. Edasi. Plaanis võimu haarata, ei peatunud millegagi. Kasutati terrorit, mõrvu ja pogromme," ütles Putin.
«Kõigepealt esitasid uued nn võimud skandaalse keelepoliitika ümbervaatamise seaduseelnõu, mis riivas otseselt rahvusvähemuste õigusi. Tõsi, nende tänaste poliitikute välissponsorid, praeguste võimude kuraatorid tõmbasid selle ettevõtmise algatajad kohe tagasi. Nad on targad inimesed, me peame neile oma kohustuse andma ja nad mõistavad, milleni viivad katsed ehitada üles etniliselt puhas Ukraina riik. Arve pandi kõrvale, kuid ilmselt reservi, ”ütles Putin.
Väidetava agressiooni või annekteerimise kohta tehtud avalduste kohta ütles president, et Krimmis agressiooni ega sekkumist ei toimunud ning tänas poolsaarel paiknenud Ukraina sõjaväelasi, kes ei kutsunud esile relvakonflikti.
"Ma tahan tänada neid Ukraina sõjaväelasi – ja see on arvestatav kontingent, 22 tuhat inimest täisrelvadega –, kes ei läinud verevalamisele ega määrinud end verega," ütles Putin oma pöördumises föderaalassambleele.
«Meile räägitakse mingist Venemaa sekkumisest Krimmis, agressioonist. Seda on imelik kuulda. Ma ei mäleta ajaloost ühtegi juhtumit, mil sekkumine oleks toimunud ilma ühegi lasuta ja inimohvriteta, ”rõhutas Vene Föderatsiooni president.
Ta meenutas, et Venemaa ei saatnud Krimmi vägesid, vaid ainult tugevdas oma rühmitust, ületamata seejuures rahvusvahelise lepinguga ette nähtud maksimaalset isikkoosseisu. «Jah, Vene Föderatsiooni president sai parlamendi ülemkojalt õiguse kasutada Ukrainas relvajõude, kuid rangelt võttes pole ta seda õigust veel kasutanud. Vene relvajõud ei sisenenud Krimmi, nad olid seal juba vastavalt rahvusvahelisele lepingule,“ ütles Putin ja lisas, et Venemaa „ei ületanud isegi meie relvajõudude maksimaalset lubatud tugevust Krimmis – ja see on ette nähtud. kogus 25 000 inimest. Seda lihtsalt polnud vaja."
Venemaa on Ukrainaga alati poolel teel kohtunud, eriti piiride piiritlemise küsimustes, lootes oma territooriumil viibivate Venemaa kodanike huvide ja õiguste austamisele, ütles president Putin.
Riigipea meenutas, et vastas omal ajal kohe Ukraina toonase presidendi Leonid Kutšma palvele kiirendada tööd piiride piiritlemisel. "Kuigi tegelikult ja juriidiliselt muutis see Krimmi lõpuks Ukraina territooriumiks," ütles ta. President märkis, et põhiline oli siis territoriaalsete vaidluste ärahoidmine. Aga heanaaberlikkust oli vaja arendada rahvusvahelise õiguse alusel.
President märkis ka, et "oleks õige, kui Krimmis oleks kolm võrdset keelt - vene, ukraina ja krimmitatari". „Kohtume austusega kõigi Krimmis elavate rahvuste esindajatesse. See on nende ühine kodu, nende väike kodumaa,” ütles Putin.
Presidendi sõnul tuleb võtta kasutusele kõik meetmed, et viia lõpule krimmitatarlaste rehabilitatsiooniprotsess, mis taastab nende õigused täies mahus.
Levinud on arvamus, et Krimm on Venemaa julgeoleku seisukohalt strateegilise tähtsusega ja see oli 2014. aasta tagasituleku põhjuseks.
Kontrollime, kas see on nii.
Krimmi strateegilise tähtsuse hindamiseks Venemaa julgeolekule tuleb välja selgitada, milliste kaasaegsete ohtude eest võivad poolsaar ja sellel asuvad sõjaväebaasid riiki kaitsta.
1. Tuumalöök.
Kas Krimm suudab Venemaad tuumalöögi eest kuidagi kaitsta?
Ebatõenäoline.
Varajase avastamise süsteeme ja rakettmürske saab kasutada teistes piirkondades sama tõhusalt ja veelgi tõhusamalt. Smolensk ja Pihkva asuvad lääne pool, Kaliningradist rääkimata. Maykop asub Sevastopoliga samal laiuskraadil. Sotši lõunasse.
Üldiselt on tuvastussüsteemide ja raketitõrjesüsteemide paigutamiseks piisavalt võimalusi ka ilma Krimmita. Tõenäoliselt on tuvastussüsteemide kasutuselevõtul poolsaarel mõningaid eeliseid, kuid need pole vaevalt nii olulised.
Samas tuletan meelde, et Venemaal on olemas sõjalised satelliidid, mis suudavad jälgida starte peaaegu igast punktist. Ja kui ma ei eksi, on just satelliidid tänapäeval peamised rakettide stardi tuvastamise vahendid.
Võite minna ka teist teed pidi – mis siis, kui USA paigutaks otse Krimmi raketitõrje- või kanderaketid?
Harkov ja Dnepropetrovsk on aga Ameerika raketitõrje- või tuumarelvade paigutamise seisukohalt sama ohtlikud. Pealegi on Harkiv ja Dnepropetrovsk Moskvale lähemal kui Krimm. Ja Sumy on veelgi lähemal.
Selgub, et tuumalöögi ärahoidmiseks või tuumaheidutusjõudude paigutamiseks pole Krimmil teiste piirkondade ees unikaalseid eeliseid – ei Venemaa ega ka USA jaoks.
2. Õhuruumi kontroll.
Siin võib esitada samu argumente.
Radarisüsteeme ja õhuväebaase saab paigutada nii Krimmist lõunasse kui ka läände teistesse Venemaa piirkondadesse.
Krimm asub Rumeeniale ja Bulgaariale lähemal kui teised piirkonnad, kuid kas see on tõesti nii oluline, arvestades väljavaadet paigutada NATO väed Ukrainasse, näiteks Harkovisse?
Kas tõesti on mugavam kinni pidada ja jälgida NATO luurelennukeid ja droone, mis võivad baseeruda Harkovi lähistel, Krimmi territooriumilt kui Belgorodist, Voronežist ja Kurskist?
Türgi õhuruumi kontroll?
Kuid Sotši, Maikop, Krasnodar, Novorossiysk asuvad Türgist umbes samal kaugusel kui Krimm.
Ava kaart ja vaata ise.
3. Kontroll Musta mere üle.
Sevastopol on Venemaa Musta mere laevastiku baas.
Kuid laevastiku võiks ümber paigutada Novorossiiskisse, kus on selleks kõik vajalikud tingimused.
Pealegi oli Novorossiiski sõjaväebaaside ehitamise projekt tõesti olemas ja tundub, et neid hakati isegi ehitama, kuid pärast Krimmi naasmist kaotas see projekt mõtte.
Võite jälle minna teiselt poolt - mis siis, kui Sevastopoli ilmuks USA mereväebaas?
Kuid sama hästi võiks USA ehitada baasi Odessasse.
Sarnaselt tuumaheidutus- ja stardituvastusjõududele on Krimmile alternatiive nii Venemaale kui ka USA-le. Venemaa alternatiiviks on Novorossija. Alternatiiv USA jaoks – Odessa.
Seetõttu ei maksa Krimmi ainulaadsusest rääkida isegi seoses mereväebaaside paigutamisega.
Ja kuidas saab Ameerika laevastik Venemaa julgeolekut Mustalt merelt nii palju ohustada?
Tomahawks?
Aga vabandust, USA laevastik, mis sisenes Musta merre ise, on rünnaku all, mida Venemaa võib oma territooriumilt hävitada isegi laevastikku kasutamata. Keskmise ja lühikese laskekaugusega raketid, mis Venemaal on, nagu ka lennundus, võimaldavad hävitada vaenlase laevu kõikjal Mustal merel.
Teise maailmasõja ajaloost on teada, et isegi Krimmi kontrollides ei olnud Saksamaa Musta mere armuke. Ja seda ajal, mil polnud veel moodsaid rakette ja taktikalisi tuumarelvi.
Ajaloost on teada ka see, et sõja korral on Musta merre lihtsam siseneda kui sealt lahkuda.
Seetõttu on Krimmi ainulaadsus ja tähtsus Venemaa julgeoleku seisukohalt mõnevõrra liialdatud.
Teine probleem on see, et Musta mere laevastiku ümberpaigutamine Sevastopolist Novorossiiskisse on väga kulukas ettevõtmine. Kuid vaevalt läheks see kulukamaks kui Krimmi viiva silla ehitamine, muud investeeringud poolsaare arendusse ja ka sanktsioonidest põhjustatud kahjud.
Kui võtta kokku kõik Venemaa poolt pärast Krimmi naasmist kantud kulud, siis need ületavad kindlasti laevastiku Novorossiiskisse ümberpaigutamise kulu.
Eraldi tuleb märkida, et Krimmil puudub maismaaühendus Venemaaga.
Kui me räägime kaitsepotentsiaalist, siis seisev sild ei mängi rolli, sest see on iseenesest väga haavatav objekt ja saab kiiresti invaliidistada, misjärel saab Krimmist tegelikult saare.
Krimm ja selle territooriumil asuvad sõjaväebaasid on varustuse osas väga haavatavad.
Seetõttu ei taga Krimm mitte niivõrd Venemaa julgeolekut, kuivõrd sellest saab haavatav koht, mida Venemaa ise peab kaitsma.
Tuletan meelde ka Krimmi esmase Venemaaga liitmise eesmärke, mille viis ellu Suvorov Katariina käsul.
Krimmis õitses orjakaubandus, Krimmi saadeti venelasi, kelle türklased haarangute käigus vangi võtsid. Vangi langenute lunarahaks kasutati üsna suuri riigi vahendeid. Piiriprovintsid kannatasid regulaarsete haarangute all – see sarnanes kaasaegse terrorismiga.
Suvorov sai ülesandeks vallutada Krimm, et teha lõpp Krimmi khaaniriigist lähtuvale "terroriohule". Mida tehtigi.
Tolleaegset Krimmi khaaniriiki võib võrrelda 90ndate Itškeriaga, mis oli banditismi, terrorismi allikas, inimkaubanduse koht, võltsitud dollarite väljastamise koht jne.
Kuid 2014. aastal ei kujutanud Krimm Venemaale selliseid julgeolekuohte, mis olid Katariina ajastul.
Võite öelda seda:
Turvalisuse poolest ei paistnud Krimm silma teiste Kagu-Ukraina piirkondade – Harkivi, Dnepropetrovski, Zaporožje, Sumõ piirkondade – seas.
Seetõttu oli Venemaa julgeoleku põhjalikuks tugevdamiseks läänesuunal vaja annekteerida mitte ainult Krimm, vaid Krimm koos Ida-Ukrainaga ehk luua Novorossia.
Krimm ilma Ida-Ukrainata, ilma Novorossijata on pigem Venemaa haavatav koht kui kaitse välisohtude eest.
Krimm on aga endiselt strateegilise tähtsusega.
Aga see väärtus ei ole sõjaline, vaid maine, sisepoliitiline.
Krimm on suure maine tähtsusega, annab võimudele Venemaa kaitsjate ja Vene maade kollektsionääride kuvandi.
Krimm on Venemaa uhkus. Pole ime, et seda nimetati varem Vene impeeriumi kroonis pärliks. Ja siinkohal ei tohi unustada, et nüüdisaegsed Vene võimud on revolutsioonieelse Venemaa taastajad tänapäevastes reaalsustes, mis tähendab, et "pärlil Vene impeeriumi kroonis" on nende jaoks eriline tähendus.
Krimm on sümboolne koht.
See on selle strateegiline tähendus.
Seetõttu rääkis president palju Korsunist, pühapaikadest, ajaloost, kuid ei rääkinud kordagi kaitsepotentsiaalist ja Krimmi tähtsusest riigi julgeolekule.
Ja sõjaväebaase ei viidud Krimmist üle mitte sellepärast, et kusagil polnud või liiga kallis, vaid sellepärast, et see oleks häbi, taganemise, lüüasaamise märk ja president, kes otsustas sõjaväebaasid Sevastopolist Novorossiiskisse viia riigi survel. välised jõud oleksid igaveseks saanud lüüasaanud, kaotaja maine, kes ei suuda kaitsta riigi huve.
Ja Kreml ei tahtnud kaotajaks saada.
Kremlile ei meeldi näida kaotajana, vastupidi - kaasaegse Venemaa valitsuse kuvand on üles ehitatud võitudele - olümpiavõit, Nõukogude võit Suures Isamaasõjas, mille erastas tänapäeva Venemaa valitsus, Palmyra vabastamine ...
Viimastel aastatel on Kreml võidutsenud, olgu põhjusega või ilma. Seetõttu oli täiesti võimatu lubada Krimmi – sümboolse, ajaloolise, püha paiga – selget ja ilmset taganemist, lüüasaamist, alistumine.
Krimm on tõepoolest strateegilise tähtsusega.
Kuid see pole sõjalis-kaitseline, vaid sõjalis-ajalooline, maine, kuvand, püha tähendus.
Aga ka strateegiline.
Taurida viljakas kliima, maaliline ja helde loodus loovad peaaegu ideaalsed tingimused inimese eksisteerimiseks. Inimesed on neid maid juba pikka aega asustanud, nii et Krimmi sündmusterohke ajalugu, mis ulatub sajandite taha, on äärmiselt huvitav. Kellele ja millal poolsaar kuulus? Uurime välja!
Krimmi ajalugu iidsetest aegadest
Arheoloogide poolt siit leitud arvukad ajaloolised esemed viitavad sellele, et tänapäeva inimese esivanemad asusid viljakatele maadele elama peaaegu 100 tuhat aastat tagasi. Seda tõendavad paigast ja Murzak-Kobast leitud paleoliitikumi ja mesoliitikumi kultuuride jäänused.
XII sajandi alguses eKr. e. Poolsaarele ilmusid indoeuroopa rändkimmerlaste hõimud, keda antiikajaloolased pidasid esimesteks inimesteks, kes püüdsid mingisuguse omariikluse alguses luua.
Pronksiöö koidikul sundisid nad sõjakad sküüdid stepialadelt lahkuma, liikudes mererannikule lähemale. Jalamialadel ja lõunarannikul asustasid siis mõnedel andmetel Kaukaasiast pärit taurlased ning ainulaadse piirkonna loodeosas asusid elama tänapäevast Transnistriast rännanud slaavi hõimud.
Iidne õitseaeg ajaloos
Nagu Krimmi ajalugu annab tunnistust, 7. sajandi lõpul. eKr e. seda hakkasid aktiivselt valdama hellenid. Kreeka linnade põliselanikud lõid kolooniaid, mis lõpuks hakkasid õitsema. Viljakas maa andis suurepärase odra- ja nisusaagi ning mugavate sadamate olemasolu aitas kaasa merekaubanduse arengule. Käsitöö arenes aktiivselt, laevandus paranes.
Sadamapoliitika kasvas ja rikastus, ühinedes aja jooksul liiduks, mis sai aluseks võimsa Bospora kuningriigi loomisele, mille pealinn või tänapäeva Kertš. Tugeva armee ja suurepärase mereväega majanduslikult arenenud riigi õitseaeg jääb 3.-2. eKr e. Seejärel sõlmiti oluline liit Ateenaga, kelle leivavajadusest pooled pakkusid bosporlased, nende kuningriiki kuuluvad Musta mere ranniku maad Kertši väina taga, õitsevad Theodosius, Chersonesus. Kuid õitsenguperiood ei kestnud kaua. Paljude kuningate ebamõistlik poliitika tõi kaasa riigikassa ammendumise, sõjaväelaste arvu vähenemise.
Nomaadid kasutasid olukorda ära ja asusid riiki laastama. algul oli ta sunnitud sisenema Ponti kuningriiki, seejärel sai temast Rooma ja seejärel Bütsantsi protektoraat. Hilisemad barbarite sissetungid, mille hulgas tasub esile tõsta sarmaatlasi ja goote, nõrgendasid teda veelgi. Kunagistest suurepärastest asulakohtadest jäid hävitamata vaid Rooma kindlused Sudakis ja Gurzufis.
Kellele kuulus poolsaar keskajal?
Krimmi ajaloost on näha, et 4.–12. Oma kohalolekut tähistasid siin bulgaarlased ja türklased, ungarlased, petšeneegid ja kasaarid. Siin ristiti 988. aastal Chersonese vallutanud Venemaa vürst Vladimir. Leedu suurvürstiriigi hirmuäratav valitseja Vytautas tungis 1397. aastal Taurisesse, lõpetades sõjaretke aastal. Osa maast kuulub osariigi koosseisu, mille asutasid gootid. 13. sajandi keskpaigaks kontrollis stepialasid Kuldhord. Järgmisel sajandil lunastavad genovalased mõned territooriumid ja ülejäänud alluvad Khan Mamai vägedele.
Kuldhordi kokkuvarisemine tähistas siin 1441. aastal Krimmi khaaniriigi loomist, 
iseseisev 36 aastat. 1475. aastal tungisid siia osmanid, kellele khaan truudust vandus. Nad saatsid genovalased kolooniatest välja, vallutasid tormiga Theodoro osariigi pealinna - linna, hävitades peaaegu kõik gootid. Khaaniriiki, mille halduskeskus asus, nimetati Osmani impeeriumis Kafa eyaletiks. Siis kujuneb lõplikult välja rahvastiku etniline koosseis. Tatarlased on liikumas rändava eluviisi juurest paigale. Arenema ei hakanud mitte ainult veisekasvatus, vaid tekkisid ka põllumajandus, aiandus, väikesed tubakaistandused.
Osmanid viivad oma võimu tipus oma laienemise lõpule. Nad liiguvad otsesest vallutamisest varjatud laienemise poliitikale, mida kirjeldatakse ka ajaloos. Khaaniriigist saab Venemaa ja Rahvaste Ühenduse piirialadele suunatud rüüsteretkede eelpost. Rüüstatud juveelid täiendavad regulaarselt riigikassat ja vangistatud slaavlased müüakse orjusesse. 14.–17. sajandil Vene tsaarid võtavad Metsiku välja kaudu ette mitmeid reise Krimmi. Ükski neist ei vii aga rahutu naabri rahustamiseni.
Millal sai Vene impeerium Krimmi võimu alla?
Oluline etapp Krimmi ajaloos -. XVIII sajandi alguseks. sellest saab üks selle peamisi strateegilisi eesmärke. Selle omamine võimaldab mitte ainult kindlustada lõunapoolset maismaapiiri ja muuta see sisemiseks. Poolsaarest on ette nähtud saada Musta mere laevastiku häll, mis võimaldab juurdepääsu Vahemere kaubateedele.
Märkimisväärne edu selle eesmärgi saavutamisel saavutati aga alles sajandi viimasel kolmandikul – Katariina Suure valitsusajal. 1771. aastal vallutas kindral-kindral Dolgorukovi juhitud armee Taurise, Krimmi khaaniriik kuulutati iseseisvaks ja tema troonile tõsteti Venemaa krooni kaitseväelane khaan Giray. Vene-Türgi sõda 1768-1774 õõnestas Türgi võimu. Ühendades sõjalise jõu kavala diplomaatiaga, tagas Katariina II, et 1783. aastal vandus Krimmi aadel talle truudust.
Pärast seda hakkas piirkonna infrastruktuur ja majandus muljetavaldava tempoga arenema. Siin asuvad elama pensionile jäänud Vene sõdurid. 
Kreeklased, sakslased ja bulgaarlased tulevad siia massiliselt. 1784. aastal rajati sõjaline kindlus, mis pidi mängima silmapaistvat rolli nii Krimmi kui ka kogu Venemaa ajaloos. Igal pool ehitatakse teid. Viinamarjade aktiivne kasvatamine aitab kaasa veinivalmistamise arengule. Lõunarannik muutub aadli seas üha populaarsemaks. muutub kuurortlinnaks. Sada aastat elanikkonda Krimmi poolsaar suureneb peaaegu 10 korda, muutub selle etniline tüüp. 1874. aastal olid 45% krimmlastest suurvenelased ja väikevenelased, umbes 35% krimmitatarlased.
Venelaste domineerimine Mustal merel valmistas tõsist muret mitmele Euroopa riigile. Vallandas lagunenud Ottomani impeeriumi, Suurbritannia, Austria, Sardiinia ja Prantsusmaa koalitsioon. Käsu vead, mis põhjustasid lahingus lüüasaamise, armee tehnilise varustuse mahajäämus, viisid selleni, et vaatamata kaitsjate võrratule kangelaslikkusele, mida aasta kestnud piiramisrõngas näitas, vallutas Sevastopol. liitlased. Pärast konflikti lõppu tagastati linn mitmete möönduste eest Venemaale.
Kodusõja ajal Krimmis toimus palju traagilisi sündmusi, mis kajastusid ajaloos. Alates 1918. aasta kevadest tegutsesid siin saksa ja prantsuse ekspeditsioonikorpused, mida toetasid tatarlased. Krimmi Solomon Samoilovitši nukuvalitsus asendati Denikini ja Wrangeli sõjalise jõuga. Ainult Punaarmee vägedel õnnestus poolsaare ümbermõõt oma kontrolli alla võtta. Pärast seda algas nn punane terror, mille tagajärjel suri 20–120 tuhat inimest.
1921. aasta oktoobris kuulutati endise Taurida provintsi piirkondadest välja Krimmi autonoomse Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi loomine RSFSR-is, mis 1946. aastal nimetati ümber Krimmi piirkonnaks. Uus valitsus pööras talle suurt tähelepanu. Industrialiseerimispoliitika viis Kamysh-Buruni laevatehase tekkeni ning samasse kohta rajati kaevandus- ja töötlemistehas ning metallurgiatehases.
Edasist varustust takistas Suur Isamaasõda. 
Juba 1941. aasta augustis küüditati siit umbes 60 tuhat alaliselt elanud etnilist sakslast ja novembris lahkusid Krimm Punaarmee vägede poolt. Poolsaarele jäi vaid kaks natsidele vastupanu keskust - Sevastopoli kindlustusala ja, kuid needki langesid 1942. aasta sügiseks. Pärast taandumist Nõukogude väed hakkas aktiivne olema partisanide üksused. Okupatsioonivõimud järgisid genotsiidi poliitikat "alamate" rasside vastu. Selle tulemusena oli Taurida elanikkond natsidest vabanemise ajaks peaaegu kolmekordistunud.
Siit aeti sissetungijad välja. Pärast seda selgusid faktid massilisest koostööst krimmitatarlaste natside ja mõne teise rahvusvähemuse esindajatega. NSV Liidu valitsuse otsusega küüditati enam kui 183 tuhat krimmitatari päritolu inimest, märkimisväärne hulk bulgaarlasi, kreeklasi ja armeenlasi sunniviisiliselt riigi kaugematesse piirkondadesse. 1954. aastal arvati piirkond N.S.i ettepanekul Ukraina NSV koosseisu. Hruštšov.
Krimmi uusim ajalugu ja meie päevad
Pärast NSV Liidu lagunemist 1991. aastal jäi Krimm Ukraina koosseisu, olles saanud autonoomia koos õigusega omada oma põhiseadust ja oma presidenti. Pärast pikki läbirääkimisi kiitis ülemraada heaks vabariigi põhiseaduse. Juri Meškovist sai Krimmi Autonoomse Vabariigi esimene president 1992. aastal. Seejärel teravnesid suhted ametliku Kiievi vahel. Ukraina parlament võttis 1995. aastal vastu otsuse kaotada poolsaarel eesistumine ning 1998. a. 
President Kutšma kirjutas alla Krimmi Autonoomse Vabariigi uue põhiseaduse kinnitamise dekreedile, mille sätetega ei nõustunud kaugeltki kõik vabariigi elanikud.
Sisemised vastuolud, mis langevad ajaliselt kokku tõsiste poliitiliste ägenemistega Ukraina ja Venemaa Föderatsioon, 2013. aastal lõhestasid nad ühiskonna. Üks osa Krimmi elanikest pooldas Venemaa Föderatsiooni naasmist, teine osa Ukrainasse jäämist. Sel puhul toimus 16. märtsil 2014 rahvahääletus. Enamik rahvahääletusel osalenud krimmlasi hääletas Venemaaga taasühendamise poolt.
Veel NSVL-i päevil ehitati paljud Tauridale, mida peeti üleliiduliseks tervisekeskuseks. tal polnud maailmas üldse analooge. Piirkonna areng kuurordina jätkus nii Krimmi ajaloo Ukraina kui ka Venemaa perioodil. Vaatamata kõikidele riikidevahelistele vastuoludele on see endiselt nii venelaste kui ka ukrainlaste lemmikpuhkusekoht. See maa on ääretult ilus ja valmis vastu võtma külalisi igast maailma riigist! Pakume kokkuvõtteks dokumentaalfilm, meeldiv vaatamine!
235 aastat tagasi, 19. aprillil 1783, andis Katariina II välja manifesti, mille kohaselt said Krimm, Taman ja Kuban Vene impeeriumi osaks. Nii lõppes sajandeid kestnud vastasseis steppide ja slaavlaste vahel. Moskva kuningriik võitles pikka aega Krimmi khaaniriigiga, Devlet Giray põletas Moskva, Venemaa päästis ainult suur võit Noorte juures.
Ivan Julma juhtimisel sõdis Moskva kahel rindel, Poola-Leedu riigi ja Krimmi khaaniriigiga. Lääs võitis, aga Moskva võitis stepi ja see oli tohutu saavutus: Krimm püüdis korrata Kuldhordi edu ja teha Venemaast oma vasalli.
Tatari Krimm oli mitmerahvuseline riik. Selles elasid alaanid ja polovtsid, armeenlased, kreeklased, gootid ja Bütsantsi teenistuses olnud anglosaksi meeskonna sõdurite järeltulijad. Legendi järgi saadeti saksid, kes kolisid Bütsantsi pärast normannide Inglismaa vallutamist, teenima Krimmi. Seal abiellusid nad gooti perekondadest pärit tüdrukutega (kristlikud gootid, Skandinaaviast sisserändajad, asusid elama Krimmi suure rände ajal) ja moodustasid väikese, põgusa osariigi – Uus-Inglismaa. Krimmi khaanide võimu all ja Osmani impeeriumi kaitse all võtsid nende rahvaste säilmed valdavalt üle islami. Krimm tegi rüüste slaavi maadele, selle kaudu suundusid miljonid vangid orjaturgudele. Ta sai rikkaks, kuid tema heaolu oli lühiajaline.
en.wikipedia.org
Krimmi khaaniriigiga piirnesid kaks suurt naabrit: Poola ja Moskva kuningriik. Poola kuningriik ei tundnud tugevat keskvõimu ja kippus järk-järgult alla minema ning Moskva muutus aina tugevamaks. Poolakad püüdsid vahelduva eduga kinni lendavad tatari salgad ning Moskva piiras Krimmid kindluste ja taradega ning liikus üha sügavamale stepipiirile, muutes tühermaad põllumaaks. Krimmile maksti "mälestamist" ja seda jätkus kuni Peeter I-ni, kuid jõudude vahekord nihkus üha enam Venemaa kasuks. 1591. aastal Krimm ette võtnud suur Moskva marss lõppes linnamüüride all katkuga ja seda enam ei juhtunud. Kuid Krimm oli jätkuvalt Vene kuningriigi vaenlane: Pruti kampaania ajal tegi tatari ratsavägi Peeter I armeele suurt kahju.
18. sajandi keskel saabus kättemaksu aeg: Minikh, Lassi ja Dolgoruky tungisid Krimmi ja põletasid linnad, khaaniriik hävis. Ta ei suutnud ennast kaitsta, ei suutnud seda kaitsta ka lagunenud Osmani impeerium – Krimmi liitmine Venemaaga oli vältimatu. See oli seotud dünastiliste intriigide, rahvaülestõusude ja suure verevalamisega, kuid lõpuks läks viimane Krimmi khaan koos väikese õukonnaga Venemaale elama ja poolsaar sai impeeriumi osaks.
en.wikipedia.org
Katariina Suure sõjad olid kulukad: nendega kaasnesid tohutud inimkaotused ja Vene impeeriumi elanikkonna bioloogiline seisund halvenes. Mehed jäid madalamaks, see kestis kaua. Neid sõdu rahastati Hollandi pankurite laenudest: võlad maksti alles järgmise sajandi lõpus. Armee maksumus põhjustas koletu inflatsiooni ja rahalise krahhi, millest saadi üle ainult keisrinna pojapoja Nikolai I ajal. Kuid selle tulemusena Vene impeerium sai teiseks riigiks, kus oli palju rahvast, tšernozemid lebasid enesekindla põlluharimise tsoonis, juurdepääs Mustale merele saadi tänu Krimmile.
en.wikipedia.org
Krimm oli impeeriumi nõrk koht: idasõjas 1853–1856 sai siin Vene armee lüüa ja laevastik hukkus, teist korda astus Venemaa täna Krimmi pärast vastasseisu läänega. Selleks ajaks oli sellest saanud ülevenemaaline unistus, õnneliku nõukogude aja sümbol, mil päike säras, jäätis magusam ja puhkamine Krimmis tundus pilet paradiisi. Poolsaar on muutunud millegi immateriaalse, kuid äärmiselt olulise kehastuseks, seega on see inimestele kallis.
Sajandeid rüüstas Krimm Venemaa maid ja Moskva kuningriik haudus Krimmi vallutamise plaane, vaesed nõukogude inimesed nautisid aastakümneid Krimmi päikest ja selle tulemusena tekkis nii tugev side, et ei paista ei relvi ega aega kuluvat. .
en.wikipedia.org/NASA
70-aastane eksisteerimisperiood Nõukogude Liit jättis meile paljude vastuoluliste sündmuste pärandi. Ajalugu on mõnele neist valgust heitnud, kuid mõned tekitavad siiani ägedaid vaidlusi.
Kuidas tekkis NSVL nimi?
Juba 1913. aastal unistas Lenin "tohutust ajaloolisest sammust keskaegsest killustatusest kõigi riikide tulevase sotsialistliku ühtsuseni". Esimestel aastatel pärast impeeriumi kokkuvarisemist kerkis sellise ühtsuse küsimus eriti teravalt esile. Stalin tegi ettepaneku lülitada pärast revolutsiooni tekkinud iseseisvad vabariigid autonoomia alusel RSFSR-i, Lenin aga, vastupidi, "rahvusliku liberalismi" ülesnäitamisel kutsus üles looma võrdsete õigustega vabariikide föderatsiooni.
30. detsembril 1922 toimus Moskvas I üleliiduline nõukogude kongress, mis lähtus leninlikust versioonist võttis vastu deklaratsiooni Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu moodustamise kohta, kuhu kuulusid RSFSR, Ukraina NSV, BSSR. ja Taga-Kaukaasia SFSR.
Huvitav on see, et formaalselt säilitas iga vabariik põhiseaduse järgi õiguse NSV Liidust lahku lüüa, samuti võis nad iseseisvalt astuda diplomaatilisi suhteid välisriikidega.
Kes rahastas industrialiseerimist?
NSV Liidu juhtkond, olles alles taastanud hävinud majanduse, seadis ülesandeks järele jõuda edasi läinud lääneriikidele. See nõudis kiirendatud industrialiseerimist, mis nõudis märkimisväärseid rahalisi vahendeid.
1928. aastal kiitis Stalin heaks sundkäsitluse, mis tegi ettepaneku kaotada mahajäämus kahes viieaastases plaanis. Majandusime kulud pidi maksma talurahvas, kuid sellest ei piisanud.
Riik vajas valuutat, mida partei juhtkond hankis erinevatel viisidel, näiteks müües Ermitaaži maale. Kuid majandusteadlaste sõnul oli ka teisi allikaid. Mõnede uurijate arvates olid industrialiseerimise peamiseks allikaks Ameerika pankurite laenud, kes hiljem lootsid Krimmis juudi vabariigi loomisele.
Miks Stalin loobus bolševismist?
Varsti pärast ainuvõimu saamist lahkub Stalin bolševismi revolutsioonilistest väärtustest. Selle selgeks tõendiks on tema võitlus "leninliku kaardiväega". Märgitud on palju vaatamisväärsusi Oktoobrirevolutsioon osutus kättesaamatuks ja ideed ei olnud elujõulised.
Nii sai kommunismist kauge väljavaade, mida ei saanud teostada ilma sotsialismi kehtestamiseta. Muutuse tegi ka bolševike loosung “Kogu võim nõukogudele!”. Stalin tuli välja uue valemiga, kus sotsialism on võim koondunud ühte kätte.
Internatsionalismi ideed asenduvad nüüd riikliku patriotismiga. Stalin propageerib ajalooliste isikute rehabiliteerimist ja keelab usklike tagakiusamise.[
Stalini bolševike loosungitest lahkumise põhjuste osas on ajaloolased eriarvamusel. Ühtede arvates on selle põhjuseks soov riiki ühendada, teised aga seletavad seda vajadusega muuta poliitilist kurssi.
Miks alustas Stalin 1937. aastal puhastusi?
"Suur terror" 1937-1938 tekitab ajaloolastes ja uurijates endiselt palju küsimusi. Stalini osaluses "massipuhastuses" kahtlevad täna vähesed, arvamused lähevad lahku vaid ohvreid kokku lugedes. Teatud andmetel võib poliitiliste ja kriminaalasjade eest hukatute arv ulatuda kuni miljoni inimeseni.
Teadlaste arvamused ei ühti ka massirepressioonide põhjuste osas. Ajaloolase Juri Žukovi hinnangul põhjustas repressioonid Stalini ja piirkondlike parteiorganite vastasseis, mis oma ametikohtade kaotamise kartuses hoidis ära valimised NSV Liidu Ülemnõukogusse. Kuid teine vene ajaloolane Aleksei Tepljakov on kindel, et suur terror oli Stalini kavandatud ja ette valmistatud aktsioon.
Prantsuse ajaloolase Nicolas Werthi jaoks muutusid repressioonid "sotsiaalse inseneri" mehhanismi tegevuseks, mis viis lõpule võõrandamise ja küüditamise poliitika. Ja Saksa ekspert Karl Schloegel usub, et "terrori, mille eliidi algatas suure eesmärgi nimel vaenlastest vabaneda, võtsid paljud struktuurid ja kodanikud hõlpsalt üles ja kasutasid seda oma probleemide lahendamiseks".
Miks sai võimas Punaarmee sõja esimestel kuudel kaotusi?
Suure algus Isamaasõda Punaarmee jaoks oli see katastroofiline. 10. juuliks 1941 kaotas Punaarmee mõnede allikate kohaselt umbes 850 tuhat inimest. Ajaloolased selgitavad lüüasaamiste põhjuseid erinevate tegurite kompleksiga, mis koosmõjul viisid katastroofini.
Erilise koha selliste põhjuste hulgas hõivab Nõukogude vägede paigutamine, mis 1940. aasta septembris avaldatud "Paigaldamise aluste" versiooni kohaselt oli mõeldud mitte piirikaitseks, vaid Saksamaa vastu suunatud ennetavateks rünnakuteks. Ešelonideks jagatud Punaarmee formeeringud soodustasid Saksa vägede edukat edasiliikumist.
Viimasel ajal on suurt rõhku pandud peastaabi valearvestustele, kus kasutati iganenud sõjapidamise doktriini. Mõned uurijad, eriti V. Solovjov ja Ju. Kiršin, leiavad ka otseseid süüdlasi - Stalin, Žukov, Vorošilov, kes "ei mõistnud sõja algperioodi sisu, tegid vigu planeerimisel, strateegilisel paigutamisel, Saksa vägede pearünnaku suuna määramine".
Miks mõistis Hruštšov hukka Stalini isikukultuse?
25. veebruaril 1956 tegi Hruštšov NLKP XX kongressil ettekande "Isikukultusest ja selle tagajärgedest", milles kritiseeris endist juhti halastamatult. Tänapäeval näevad paljud ajaloolased Stalini isiksuse õige, ehkki kallutatud hinnangu taga mitte ainult soovi taastada ajalooline õiglus, vaid ka ise lahendada oma probleeme.
Eelkõige, pannes kogu vastutuse Stalinile, vabastas Hruštšov mingil määral end osast süüst osalemises. massirepressioonid Ukrainas. "Stalini vastu esitatud süüdistused koos põhjendamatute hukkamiste ohvrite rehabiliteerimisega võivad elanikkonna viha pehmendada," kirjutab Ameerika ajaloolane Grover Furr.
Kuid on ka teisi hüpoteese, mille kohaselt oli Stalini kriitika relv võitluses Presiidiumi liikmete – Malenkovi, Kaganovitši, Molotovi – vastu, mis võis segada Hruštšovi riigiaparaadi ümberkorraldamise plaanide elluviimist.
Miks anti Krimm Ukrainale?
Krimmi üleandmine Ukraina NSV-le 1954. aastal oli vastukaja sündmus, mis kõlas palju aastaid hiljem. Nüüd ei ole rõhk mitte ainult sellise menetluse seaduslikkusel, vaid ka sellise otsuse põhjustel.
Arvamused selles küsimuses on erinevad: ühed väidavad, et sel viisil vältis NSV Liit Krimmi üleandmist Juudi Vabariigile Ameerika pankurite "krediidiajaloole", teised aga väidavad, et see oli kingitus Ukrainale Eesti pankrotipäeva tähistamise auks. Pereyaslav Rada 300. aastapäev.
Põhjuste hulgas on mainitud ebasoodsaid tingimusi põlluharimiseks poolsaare stepialadel ja Krimmi territoriaalset lähedust Ukrainale. Paljud inimesed toetavad versiooni, mille kohaselt pidi Krimmi "ukrainiseerimine" kaasa aitama hävinud rahvamajanduse taastamisele.
Miks saadeti väed Afganistani?
Nõukogude vägede Afganistani toomise otstarbekuse küsimus hakati tõstatama juba perestroika ajal. Moraalse hinnangu anti ka enam kui 15 tuhande internatsionalistist sõduri elu maksma läinud Nõukogude juhtkonna otsusele.
Tänaseks on juba ilmne, et koos väljakuulutatud õigustamisega piiratud Nõukogude vägede kontingendi toomiseks Afganistani Demokraatliku Vabariigi territooriumile abistamiseks "sõbralikule afgaani rahvale" oli ka teine, mitte vähem kaalukas põhjus.
NSV Liidu KGB illegaalse luureosakonna endine juht kindralmajor Juri Drozdov märkis, et Nõukogude vägede Afganistani toomine oli objektiivne vajadus, kuna riigis hoogustus USA tegevus, eelkõige tõsteti tehnilisi vaatlusposte. NSV Liidu lõunapiirini.
Miks otsustas poliitbüroo perestroika?
1980. aastate keskpaigaks jõudis NSV Liit majanduskriisi lähedale. Põllumajanduse häving, krooniline kaubapuudus ja vähene tööstuse areng nõudsid viivitamatuid meetmeid.
Teatavasti töötati reformid välja Andropovi tellimusel, kuid Gorbatšov algatas need. "Ilmselt, seltsimehed, me kõik peame uuesti üles ehitama," leidis Gorbatšovi sõna meedias ja sellest sai kiiresti uue ideoloogia loosung.
Tänapäeval süüdistatakse perestroika korraldajaid selles, et kas teadlikult või mitte, viisid nende algatatud transformatsioonid Nõukogude Liidu lagunemiseni. Mõned uurijad väidavad, et reformid töötati välja selleks, et Nõukogude eliit saaks vara arestida. Kuid Sergei Kara-Murza näeb perestroika võidus lääne luureagentuuride tegevuse tulemust. Perestroika ideoloogid ise on korduvalt väitnud, et reformid olid eranditult sotsiaalmajanduslikku laadi.
Kes oli 1991. aasta riigipöörde taga?
20. augustil 1991 määras Gorbatšov liidulepingu allakirjutamise, mis pidi visandama liiduvabariikide uue positsiooni. Kuid sündmuse segas riigipööre. Seejärel nimetasid vandenõulased riigipöörde peamiseks põhjuseks vajadust säilitada NSV Liit. Riikliku hädaolukordade komitee teatel tehti seda "selleks, et saada üle sügavast ja laiaulatuslikust kriisist, poliitilisest, rahvustevahelisest ja tsiviilkonfrontatsioonist, kaosest ja anarhiast".
Kuid tänapäeval nimetavad paljud uurijad augustiputši farsiks ja peavad peamisteks režissöörideks neid, kes riigi kokkuvarisemisest kasu said. Näiteks väidab endine Vene Föderatsiooni valitsuse liige Mihhail Poltoranin, et "1991. aasta putši lavastas Boriss Jeltsin koos Mihhail Gorbatšoviga".
Mõned uurijad aga usuvad endiselt, et GKChP eesmärk oli võimuhaaramine, mille nimel taheti "Gorbatšov kukutada" ja "takistada Jeltsini võimuletulekut".
