Paksude ja peenikeste tegelaste võrdlus. "Paksud ja peenikesed" peategelased. Mõned huvitavad esseed

Anton Pavlovitš Tšehhov on humoorika jutuvestmise meister. Detailide, erinevate sümbolite ja kujundite kaudu loob ta meistriteoseid, mis on aktuaalsed paljudele põlvkondadele. Neil on alati midagi õppida, millele tähelepanu pöörata. Siiani ammutavad intelligentsed inimesed nendest lugudest tarkust.

A.P.Tšehhov naeruvääristab oma loos "Paks ja peenike" väga elegantselt inimeste puudujääke. Võttes aluseks kaks lapsepõlvesõpra, mõistab autor nende eeskujul auastmete imetlust ja silmakirjalikkust.

Kunagi koos õppinud head sõbrad kohtuvad mõne aasta pärast kogemata jaamas. Nende eluteed polnud kunagi varem ristunud. Ja sõbrad, kes on kohtumisest rõõmus, on siiralt huvitatud üksteise saatusest. Nad meenutavad oma kooliaastaid, kõhn (Porfiry) tutvustab sõpra oma perele.

Ja tõsi, kogu paksu välimusest oli selgelt näha, et ta oli ühiskonnas kõrgel positsioonil, ei elanud vaesuses, oli harjunud kummardama. Ja hea sissetulek võimaldab tal realiseerida kõik oma soovid. Erilisi muresid ja probleeme ametniku elus ei ole, muidu ei jaksaks ta keset tööpäeva juua vaevalt. Võib-olla just seetõttu on ta nii sõbralik ja näitab inimeste suhtes vabalt oma vabameelsust. Pealegi pole paksu peremuredega koormatud. Ta ei jätnud kasutamata võimalust edutamise üle kiidelda, - "Ma olen juba saladusse tõusnud ... Mul on kaks tärni." See ei saanud muidugi tema sõpra ükskõikseks jätta. Lõppude lõpuks oli ta juba enne seda jõudnud kiidelda oma saavutustega, mis osutusid sõbraga võrreldes mitte nii märkimisväärseks.

Saanud teada Michaeli kõrgest positsioonist, püüdis peen, teades omal nahal, mis on vajadus, kohe kasu endale saada. Autor kirjeldab seda kangelast järgmiselt: "Kohvrite, kimpude ja pappkarpidega koormatud."

Tšehhov püüab näidata nõrga ja kirjeldamatu inimese orjalikku olemust. Tundub, et autor annab talle tööhobuse jooned. Sellegipoolest oskas kõhn, olles ühiskonnas madalal positsioonil, kohaneda maailma vägevad see. Ja seetõttu, niipea kui ta sõbra edutamisest teada sai, asendus tema kõne lihtsus ja siirus kohe silmakirjalikkuse ja söandamisega. Endisest Porfiryst pole jälgegi jäänud. Tema segasest suhtlusmaneerist võib aru saada sõbra pingest ja kadedusest. Aga samas võib-olla on selle maski taga peidus lootus saada toetust. Et nägu mitte kaotada, kiirustab kõhn rõhutama oma naise kõrget päritolu ja õpilase poja teeneid. See lülitub koheselt formaalsele suhtlustoonile. Kuid selline drastiline muutus ajab Mihhaili segadusse ja isegi solvab teda pisut. Ta nägi Porfirys head sõpra, mitte alluvat. Seltsimehe alandamine on talle vastik, ta läheb pensionile.

Moraal on see, et sageli saab endine sõprus läbi. Ükskõik kui head kamraadid inimesed ka poleks, kui nende vahel tekib sotsiaalne ebavõrdsus, pole siirusel ja aususel praktiliselt kohta. Kuid tõeline sõprus ei peaks kartma mingeid takistusi. Kahjuks on see tõsi.

Mõned huvitavad esseed

• Kriitika romaani "Puškini kapteni tütar" kohta ja kaasaegsete arvustused

  Juba romaani avaldamine ajakirjas Sovremennik ei äratanud kriitikute huvi. Mitte ükski Peterburis ja Moskvas ilmunud ajakiri ega ajaleht ei kommenteerinud Puškini uut teost.

Nagu teate, on kõik inimesed sellel planeedil ainulaadsed. Igal neist on oma individuaalne iseloom, oma saatus. Võite olla üllatunud, kuid ka raamatud on ainulaadsed. Neil, nagu inimestel, on oma saatus ja iseloom.

• Vera Almazova pilt ja omadused loos Sirelipõõsas Kuprin

  Teose üks peategelasi on Vera Almazova, keda kirjanik esitleb vaese ohvitseri Nikolai Almazovi loo peategelase naise kujus.

• Tanya pilt ja omadused romaanis Doktor Živago Pasternaki essees

  Tanya on Doktor Živago üks peategelasi. Ta on Juri Živago ja Larisa Antipova tütar. See tüdruk on kodutu tüdruk.

• Bradbury "Puhkus" analüüs

  Teose nimega "Puhkus" kirjutas Ameerika kirjanik Ray Douglas Bradbury. Selle töö analüüs on esitatud käesolevas artiklis.

Thin on üks kahest peategelasest Anton Pavlovitš Tšehhovi satiirilises loos "Paks ja õhuke".

Mehe nimi on Porfiry. Tal on naine Louise, kes annab muusika eratunde, ja poeg Nathanael, kes õpib gümnaasiumi kolmandas klassis. Thin asub ühes valitsuses väikese ülemuse ametikohale ja saab oma töö eest väga tagasihoidlikku palka, mille eest ta ei jaksa osta erinevaid materiaalseid hüvesid. Perekassa täiendamiseks valmistab ta omal käel sigaretikarpe ja müüb neid. Mees on ebakindel ja isegi mõnevõrra arg. Ta on ebatavaline oma arvamuse ausa ja avameelse väljendamise suhtes, ta on harjunud kohanema mõjukamate inimestega, kellesse suhtub aupakliku aukartusega.

Õhuke ei saa kiidelda ühiskonnas kõrge positsiooni ega muude sotsiaalsete privileegidega, seetõttu püüab ta igal võimalikul viisil meeldida inimestele, kes on edukamad ja saavutanud rohkem kui tema. Kui ta kohtub raudteejaamas vana seltsimehe Tolstoiga, kes on tema täielik vastand, räägib ta kõigepealt temaga kui võrdsega. Mees on rahulik ja väga rõõmus ootamatu kohtumise üle. Ta lubab endale isegi pisut ülbust näidata, näidates oma naise ja poja akadeemilisi saavutusi.

Kuid niipea, kui peen Meister sai teada, et tema vestluskaaslasel on kõrge auaste ja teda austatakse üldiselt, muutis ta koheselt oma käitumis- ja vestlusviisi, hakkas Tolstoi ees vaevlema, teda mitmel viisil meelitama ja kiitma. Porfiry kadestab ja imetleb ühtaegu vana tuttavat. Tema kõne muutub segaseks, ebajärjekindlaks ja segaseks, toon asendub palju lugupidavamaga, nüüd pöördub ta Tolstoi poole eranditult “Teie Ekstsellents”. Ka lahkumineku ajal ei julge Thin talle ulatatud kätt suruda, võtab Tolstoilt vaid kolm sõrme ja kummardub madalalt. Oma käitumisega saavutab Thin loodetud efekti vastupidise: tema vestluskaaslane on heitunud, temas on ebameeldivalt teeseldud sõbralikkust ja söakust.

Selle tegelaskuju abil kirjeldab Tšehhov talle omasel sarkastilisel moel inimlikku kahepalgelisust ja tseremoniaalse jumalateenistuse probleemi, mis ei kaota oma aktuaalsust ka aastal. kaasaegne maailm. Autor annab sellisele käitumisele omapoolse hinnangu, peab seda väärituks, absurdseks ja alatuks.

Koostis umbes õhuke (Porfiry)

A. P. Tšehhov on novellimeister. Üks selline novell on lugu "Paks ja õhuke". Selles teoses tõstatatakse palju probleeme, kuid nendega tegelemiseks tasub tähelepanu pöörata loo ühele põhikujundile - Thini kujundile.

Tegelikult nimetatakse Thinit Porfiryks. Väliselt on ta kõhn, kõhn ja ebaatraktiivne. Lugu lugedes saab lugeja teada, et Porfiry töötab pisiametnikuna ja saab väikest palka, kuna rahaline olukord on raske, Thin teeb siiani suitsukarpe ja müüb neid rubla eest ning abikaasa annab muusikatunde. Nii elab perekond Porfiry. Kuid Tšehhov muutis selle kangelase kuvandis kõige olulisemaks serviilsuse ja silmakirjalikkuse.

Thinit kasutatakse selleks, et meelitada inimesi, kes on temast sotsiaalselt kõrgemal tasemel. Lugeja saab sellest aru, kui Thin kohtub oma vana sõbra Tolstoiga. Alguses olid sõbrad kohtumise üle väga rõõmsad ja vestlesid võrdselt, kuid kui Thin saab teada, et Tolstoi on kõrgel ametikohal, muudab ta oma sõbraliku tooni kohe "orjalikuks". Ta pöördub sõbra poole kui "sina", püüab igal võimalikul viisil sõnaga meeldida ja sunnib oma perekonda sellele. Peenike on närviline, tema kõne muutub segaseks ja ebaselgeks, tema hääles on kuulda kadedust, ta kiidab sõpra, meelitab. Austus takistab Peenel käituda vabalt ja lõdvestunult ka lähedase sõbra seltskonnas, ta on allasurutud, argpüks, kes kardab endast kõrgemate inimeste juuresolekul midagi valesti öelda.

Nii kaotab ta Tolstoiga kohtudes enesest lugupidamise. Õhuke püüab kohe sõbraga kohaneda, sõbra auaste on tema jaoks tähtsam kui Tolstoi isiksus ise.

Loomulikult ei saa sellist tegelast positiivselt kohelda. Sa ei saa austada inimest, kes ei austa ennast. Thini kuvand on inimese kuvand, kelle jaoks on auaste ja raha ennekõike: sõprus, perekond, au. Tšehhov, tuues loosse Tony kuvandi, näitab, kui madal on servilsus ja kui haletsusväärne inimene, kellel puudub enesehinnang ja -aus. Nii madal inimene ei saa olla, ka eluraskustest hoolimata peab inimene suutma au hoida. Lisaks peaksid inimlikud omadused ja tunded olema kõigist auastmetest ja auhindadest kõrgemal.

3 variant

Teos on pühendatud inimlike puuduste, eelkõige alluvuse ja orjalikkuse naeruvääristamisele.

Loo süžee on üsna lihtne. Kaks lapsepõlvesõpra kohtusid juhuslikult raudteejaamas. Ka kõhnana näiv Porfiry on kehv ametnik, kelle karjäär on kehvemini arenenud kui tema vanal sõbral Mišal (alias Tolstoil).

Esialgu kulges jutt tavapäraselt: vanad koolikaaslased jagavad mälestusi ja räägivad üksteisele oma praegusest elust. Kuid niipea, kui Tolstoi ütles, et on saavutanud karjääriredelil ronimisel suurt edu Thini ridadest mööda minnes, tundis viimane tema ees hirmu ja aukartust. Porfiry lülitus "teile" ja hakkas üles näitama liigset austust, nagu enne oma vahetuid ülemusi.

Autor rõhutas mitmete detailidega piinlikkust ja tahtmatut hirmu vana sõbra ees, mis haaras vähem õnnelikku ametnikku mitmete detailidega. Mitte ainult Tonky ise, vaid ka tema poeg, keskkooliõpilane, kelle jaoks polnud absoluutselt mõtet ametnikku karta, nagu poleks ta teenistuses, tõmbas tähelepanu, nööpis kinni vormigümnaasiumi. tuunika. See näitab selgelt, et Porfiryle omased inimloomuse halvimad omadused, nagu orjalikkus ja, mis kõige tähtsam, argus, ei jätnud teda mitte ainult viljastamiseks, vaid kanduvad need edasi ka ümbritsevatele.

Pealegi on selge, et Subtle pole kaval karjerist ega intrigant, kes allutab oma elu materiaalse edu saavutamisele ja karjääriredelil tõusmisele. Ta ei ole arukas inimene, kellelt lihtsalt au ära võetakse, kes saab mingi naudingu sellest, et inimestega manipuleerides saavutab ta võimu nende üle. Porfiry teod on irratsionaalsed. Sel juhul ta lihtsalt ei võida midagi, kuna ta pole oma vana lapsepõlvesõbraga kuidagi seotud. Veelgi enam, nendevaheliste teenindussuhete puudumine mängis vastupidiselt Thinile. Tema vana sõber tunneb piinlikkust vestluspartneri teenimisvõime pärast ja püüab (ehkki edutult) lõpetada liigse austuse näitamise. Olles aga selles ebaõnnestunud, lõpetab Tolstoi vestluse. Kui nad hiljem oleks osutunud sama osakonna töötajateks, oleks Tolstoi vastikustunne, mille Tolstoi käitumine temas äratas, sundinud suhtlemist miinimumini vähendama.

Õhuke Tšehhov kujutas klassikalist "väikest meest" - Vene tegelikkuse inetut nähtust, hirmust ja orjalikkusest läbi imbunud meest, kes mürgitab elu enda ja ümbritsevate jaoks.

Mõned huvitavad esseed

• Sergei Platonovitš Mokhov romaanis Vaikse Doni kujutis ja iseloomustus

  Nagu me teame, pole sellistes eepilistes romaanides nagu "Vaikne voolab Doni" juures olulised mitte ainult peategelased, vaid ka teisejärgulised. Üks silmatorkavamaid teisejärgulisi tegelasi on Sergei Platonovitš Mokhov, Tatarski talu väga rikas kaupmees.

• Gorki loo Konovalovi essee analüüs

  AT see lugu on kirjas, et pagariäris, kus Maxim töötas, palkab omanik teise pagari, kelle nimi on Aleksandr Konovalov. Kolmekümnendates mees, aga hingelt laps. Konovalov räägib Maximile oma paljudest tüdrukutest

• Kompositsioon Ismailova kasahhi valsi maali järgi

  Paljud maalid ja teosed võivad jutustada ja kirjeldada iga rahva tavasid ja traditsioone. Üks neist töödest on maal "Kasahhi valss". Teose autor on Gulfairuz Ismailova

Me veedame palju aega koolis, isegi rohkem kui kodus. Nagu paljud õpetajad ütlevad: "kool on teine ​​kodu." Kui me sellele mõtleme, saame tõesti aru, et see on nii. Esimesse klassi minnes ei saa poisid päris täpselt aru, mis neid järgmisena ees ootab.

Tolstoi ja õhukese karakteristikud A. P. Tšehhovi teosest "Paks ja õhuke".
Pealkiri, nagu alati, on väga täpne. Juba sellest saame teada peamiste näitlejate kohta. Aga kohe huvitav omadus. Autor ei anna tegelastele konkreetseid nimesid: see omadus (paks ja peenike) võimaldab meil palju rohkem teada saada. Pealkiri sisaldab teose tähendust. Võime kohe ette kujutada, et paks - tähtis inimene, võib-olla kõrgel ametikohal ja kõhn on väike ametnik. Siin näeme juba Tšehhovi lühidust. Ta ise kirjutas: "Ma tean, kuidas pikkadest asjadest lühidalt rääkida." Tõepoolest, kõik on lühike, kuid mahukas. Ta saavutab selle terve väljendusvahendite süsteemi abil.
Tegevus algab ootamatult: "Nikolajevi raudtee jaamas said kokku kaks sõpra: üks on paks, teine ​​kõhn." Me teame kohe, kes, kus ja mis. Näeme, et kohtusid vanad tuttavad, kelle kõnest võib aru saada, et tegelastega oli hea klapp. Saledad kokutavad elevusest, tervitavad sõbralikult sõbra sõpra. Loed" ja tunnete nende kohtumise soodsat õhkkonda. Meeleolu näitamiseks kasutab autor hüüulauseid. „Sõbrad suudlesid teineteist kolm korda ja kinnitasid üksteisele pisaraid täis silmad. Mõlemad olid meeldivalt uimased,” märgib autor.
Tšehhov oma välimust ei kirjelda, ta pöörab tähelepanu peamisele: "Pass oli just jaamas lõunat söönud ja tema õliga kaetud huuled läikisid nagu küpsed kirsid... Peenike ... oli kohvritega koormatud , kimbud ja pappkastid." Tšehhov kasutab metafoore (näiteks läikivad huuled), võrdlusi (näiteks nagu küpsed kirsid), epiteete ja muid kunstilisi vahendeid ning mis kõige tähtsam – kasutab neid graatsiliselt, oskuslikult. Iga sõna, iga pisiasi paljastab teose kangelaste kuvandi.
Tegevus areneb väga kiiresti. Olukorra muutumise tulemusena saabub ootamatu lõpp. Selgub, et paks "on juba saavutanud salataseme." Seda tasub peenelt teada ja sõbralik õhkkond kaob järsku kuhugi. Ta kogeleb nüüd veelgi sagedamini, kuid mitte enam rõõmust. Tšehhov kirjutab: "Kõhn muutus järsku kahvatuks, kivistus, kuid peagi väändus ta nägu kõige laiema naeratusega igas suunas; tundus, et tema näolt langesid sädemed. Ta ise kahanes, küürus, kitsenes ..." "Teie Ekstsellents ". Õhuke hakkas järsku sageli "-s" lisama ja endised hüüumärgid vähenesid.
Pealegi ei meeldinud Tolstoile "see auastme austamine". Ta viskab: "Noh, sellest piisab! Milleks see toon?" Ja peenike ei saagi teisiti. Tšehhov jätkab: "Tema näkku oli kirjutatud nii palju aukartust, magusust ja aupaklikku hapukust, et salanõunik ajas oksele."
Pilt on absurdini naeruväärne. Kui "sõbrad" hüvasti jätsid, raputas peenike kolme sõrme, kummardus kogu kehaga. Ta on naljakas, aga ka kurb. Seega suutis Tšehhov mahutada jutustuse vormi suure sotsiaalfilosoofilise ja psühholoogilise sisu. Isegi see, et loo kangelastel pole nimesid, räägib selliste inimeste tüüpilisusest. A.P.Tšehhovi jutt "Paks ja peenike" on praegugi aktuaalne, sest austust, imetlust ametikoha vastu (mille taga jääb vahel inimese isiksus märkamatuks) kohtab tänapäeval sageli.

1883. aastal ilmus ajakirjas "Shards" A. Tšehhovi novell "Paks ja peenike". Sisult lühike ja ülevaatlik, see on täis sügavat tähendust. Autor käsitleb selles serviilsuse ja serviilsuse probleemi, mis on rohkem kui korra saanud vene kirjanduse kriitika objektiks.

Koosseis ja sisu (lühidalt)

Paksud ja kõhnad, endised klassikaaslased gümnaasiumis, kohatud juhuslikult jaamas. Nikolajevi raudtee mainimine esimeses lauses (see on kokkusurutud ekspositsioon) viitab sellele, et loo kangelasteks on ametnikud. Täpsemat kirjeldust A. Tšehhov nende kohta ei anna, kuid täpsed teevad toimuva kohe selgeks. Näiteks mainimine, et paks lõhnas šerri ja fleur-d'apelsini järgi, on rikkuse märk, peenike aga singi ja kohvipaksu järele, aitab kindlaks teha, millisel sotsiaalse redeli astmel on igaüks. tegelased olid. Lisaks oli viimane üles riputatud kastide ja kohvritega - ilmselt polnud tal lisavahendeid ega säästnud raha portjee jaoks.

Esimene, kes endist sõpra märkas, oli paks. Tema Porfiryle adresseeritud rõõmsast hüüatusest saab tegevuse süžee. Nad pole üksteist näinud lapsepõlvest saati ja on täiesti loomulik, et nende vahel tekib vestlus. Lühike, kuid piisav, et lugeja saaks iga sõbra eluasendist tervikliku pildi.

Haripunkt on hetk, mil kõhn saab teada, millistele kõrgustele on tema sõber elus jõudnud. Misha muutub kohe "Teie Ekstsellentsiks" ja Porfiryst endast saab asjatult kohmetu ja närune väikemees, mida edasine analüüs näitab.

Dialoogi ajal paks ja õhuke

Porfiry, nähes lapsepõlvesõpra, oli lihtsalt jahmunud. Endised sõbrad kallistasid ja “suudlesid” kolm korda - autor kasutab siin sihilikult kõrget sõnavara, et anda kogu stseenile mõnitav iseloom.

Thin oli äärmiselt jutukas ja hakkas uhkelt oma elust rääkima. Ta tutvustas oma naist ja poega, samal ajal kui Naatanael kõigepealt mõtles ja alles siis võttis mütsi maha. Ta ütles, et on ametis oldud aastate jooksul saavutanud kollegiaalse hindaja auastme. Ja ta teeb ja müüb ka sigareid – lisakasum tema palgale. Tema rõõm ja rõõm kohtumisest kadus aga samal hetkel, kui ta sai teada, et tema sõber on "ilmselt juba tsiviilis?" - tõusis salanõunikuks. Õhuke muutus algul kahvatuks ja justkui kiviseks, misjärel tõi ta näole kõige laiema naeratuse, sobides ilmselt kõige paremini tähtsa näoga vestluseks. Ta näis kohe kahanevat, püüdes mitte endale liiga palju tähelepanu tõmmata. Sama juhtus ka tema pere ning arvukate kimpude ja kastidega: need kõik tõmbusid järsku kokku ja kortsusid. Aupaklikkus igas olukorras ja kõigi ees, kes olid vähemalt natukenegi tähendusrikkamad, sai pisiametniku jaoks normiks – selline järeldus Porfiry käitumisest ja tema analüüsist.

Paks ja õhuke läksid lahku täiesti erinevalt sellest, kuidas nad kohtusid. Salanõunik, lakooniline ja enesekindel, kuid südamlik, tahtis millelegi vastu vaielda ja pöördus siis lihtsalt ära, surudes lahkudes kätt. Tal oli kõrini sellisest seltsimehe muutusest.

Ja kogu pere külmus “meeldivas uimastamises”.

Lapsepõlves

Kangelaste tegelaskujud ja Porfiry mälestused võimaldavad meil analüüsi hinnata. Paks ja Thin veetsid gümnaasiumis koos mitu aastat. Juba siis oli esimese, hüüdnimega Herostratuse paremus ilmne – iidsetel aegadel hävitas sellenimeline kreeklane tulega ühe maailmaime. Miša aga põletas riigiraamatut sigaretiga – selgelt tahtis ta oma klassikaaslaste seas autoriteeti võita.

Peenikest kutsuti Ephialtes, nagu ta sageli mõnitas. Ja see nimi – spartalaste reetur Termopüülide lahingus – on ajaloos säilinud. Aastad möödusid ja üks jäi kenaks, "hingeks" ja dändiks, elas rahulikult ja külluses. Teine - "tänu" oskusele meeldida ja paljudele aastatepikkusele tööle õnnestus tõusta madalale auastmele, mis andis sellegipoolest ülla tiitli. Ja nüüd paljastus see endiste sõprade erinevus veelgi ning pidev hirm võimude ees pani Porfiry värisema selle ees, kes veel mõni minut tagasi oli alles “lapsepõlvesõber”.

ja osaline roll

Peamine võte, mida Tšehhov loos "Paks ja õhuke" kasutab, on antitees. Tegelaste vastandust leiab kõiges, ka pealkirjas: alates mainimisest, mida kõik lõunaks sõid, kuni käitumis- ja kõneviisini. Õhuke on selles osas soovituslik. Kui kohtumise alguses kuuleme temalt: “sina”, “mu kallis”, “lapsepõlvesõber”, siis hiljem muutub tema toon aupaklikuks ja lugupidavaks. Tähenduslikele "teie ekstsellents", "sellised aadlikud, härra", "halasta, härra", "hee-hee-hee" jne. lisatakse pause, nagu oleks tal järsku raske rääkida.

Loo teises osas on kollegiaalse hindaja kuvandi paljastamisel oluline roll metafooril (“kivistunud”), võrdlusel (“tundus ... sädemeid langes näost ja silmadest”), personifikatsioon ( kastid, sõlmed “tõmbusid kokku, tegid grimassi”). Nii naeruvääristab Tšehhov loos "Paks ja peenike" kangelase orjuslikkust, argust, oportunismi. Pealegi teeb Thin seda alateadlikult, harjumusest sõnadega endine kamraad: "No sellest piisab ... Ja miks see toon?".

Töö moraalne väärtus

Loo sisu ja selle analüüs tekitavad lugejas kurbi mõtteid. "Paks ja peenike" on näide sellest, kuidas inimene võib ennast halvustada, püüdes poolehoidu ja meeldida. Ja suur kirjanik ja inimhinge tundja A.P. Tšehhov, juba poolteist sajandit on ta õhutanud meid vaatama endale ja ümbritsevale, et ühiskond saaks lõpuks lahti pahedest, mis takistavad inimestevaheliste tervete ja siiraste suhete loomist.

Humoorika loo oskus on omane A.P. Tšehhov. See ilmneb tema loomingus detailide, sümbolite ja kujundite kaudu, mis jäävad mitme põlvkonna tänulikele lugejatele kuulda. Nendele lakoonilistele proosateostele omane moraal on siiani usaldusväärseks teejuhiks vabamõtleva inimese moraalsel valikul.

Tegevus algab kahe sõbra kohtumisega jaamas. Üks neist on paks – Michael (eranõunik), teine ​​kõhn – Porfiry. Juba alguses vastandab Tšehhov kahte kangelast.

Thin hakkab kohe kirjeldama, kui ilus ta on, milline naine Louise tal on, milline poeg on Nathanael. Paks vaatab entusiastlikult oma sõpra, samal ajal kui Porfiry, saades teada, et Mihhail on salanõunik, muutus ootamatult kahvatuks ja kiviseks. Loo "Paks ja õhuke" poole süžee seisneb õnnetu kangelase suhtumise muutumise demonstreerimises lapsepõlvesõbrasse. Autor kirjeldab väga üksikasjalikult, kuidas tegelane ja tema perekond muutuvad: „Ta ise kahanes, küürus, ahenes ... Tema kohvrid, kimbud ja karbid kahanesid, kortsusid ... Tema naise pikk lõug muutus veelgi pikemaks; Naatanael sirutas end ette ja nööbis kõik vormiriietuse nööbid ... ". Poeg ju hindas algul ka oma isa sõpra, kas tasub teda tervitada, ja peitis end selle tulemusena Porfiry selja taha. Seesama hakkas kohe oma vana sõbra vastu lahke olema, pöördus tema poole "sinu poole", nimetas teda "teie ekstsellentsiks", samal ajal kui ta ise kripeldas aina rohkem. Mihhail püüdis selgitada, et sõprade vahel ei saa olla serviilsust, kuid kõik oli asjata. Ja kõigest sellest "aupaklikkusest, magususest ja aupaklikust happelisusest oksendas salanõunik. Ta pöördus kõhnast eemale ja andis talle lahkudes käe.

peategelased

1. Tolstoi (Mihhail) - edukas ja jõukas. Ta rõõmustab kohtumise üle, tunneb huvi sõbra elu vastu, on pettunud, et seltsimees osutus orjalikuks silmakirjatsejaks. Tema ametikoht on salanõunik (Tsaari-Venemaal üsna kõrge auaste). Tšehhov kirjeldab oma tegelast irooniliselt: "Tolstoi oli just jaamas lõunat söönud ja tema õliga kaetud huuled läikisid nagu küpsed kirsid." Lugeja eest ei varjanud ka kangelase muretu elu: kes joob tööpäeva jooksul, kui tööl on mõni oluline asi? See tähendab, et ametnik elab jõude ja rahulikult, muresid teadmata, seetõttu on temas säilinud südamlikkus ja sõbralikkus. Ta tervitab võimalust oma liberaalseid vaateid avalikkusele demonstreerida ja tunnustab meelsasti oma vana kamraadi võrdsena, kuigi mõistab, et see pole nii. Lisaks elab Mihhail läbi elu üksi, tema perekonda me ei näe. See tähendab, et tema saatus areneb mõõdetult ja mugavalt, keegi ei koorma teda hädadega. Tolstoi iseloomujoon on kirjas tema portrees, mille eripära märkas Gogol: täisametnikud teavad, kuidas end sisse seada, kasutavad oma ametikohti isiklikuks rikastamiseks, kõhnad aga mitte.
2. Õhuke (Porfiry) – alandatud, orjalik ja koormatud. Ta paindub oma koorma raskuse all, küsitleb oma sõpra hajameelselt ja pealiskaudselt, meelitab ja alandab end tema ees, kui saab teada, et sõber on salanõunik. Tema ametikoht on väikeametnik, võib-olla paberite kopeerija. Autor iseloomustas teda järgmiselt: "Slim tuli just autost välja ja talle laaditi kohvrid, kimbud ja kastid." Vaimusilma ette ilmus portree piinatud, ärplevast mehest, kellele elu pressib igast küljest nagu kimbud ja kimbud. Porfiry rasket loosi, raskusi ja pere eest hoolitsemist, arvestades madalat palka, näidatakse läbi kohvrite ja kottide, millega teda eesli kombel laaditakse. Kangelane ei ole esialgu vaba, teda koormavad perekondlikud asjad ja kohustused, võib-olla seetõttu asub ta madalamale positsioonile. Tema serviilsus on elukutse hind. Ilma selleta kaotab ta isegi tagasihoidliku positsiooni, mille ta hõivab. Kirjanik rõhutab oma karakteri tüüpilisust, andes mõista, et kõik pealtnäha korrastamata ametnikud ei saa oma elu teisiti korraldada: nad painduvad võimude all ega sirgu kunagi ning jäävad karjääriredeli madalamatele pulkadele.

Tšehhovi suhtumine teose kangelastesse on neutraalne. Ta jutustab loo ja annab selle lugejate hinnangule, kuid ei esita sellele moraalseid lauseid. Ta on erapooletu oma napisõnalise esitusviisi poolest.

Raamatu olulisim stilistiline kujund on antitees, mille Tšehhov ütleb juba pealkirjas. Loo "Paks ja peenike" kangelased sümboliseerivad sotsiaalset ebavõrdsust, mille inimesed ise omavahel loovad. Kogu töö vältel püsib antitees: „šerri ja fleur-d’apelsini” rikkalik lõhn, samas kui „singi ja kohvipaksu” halb lõhn. Kui Tolstoi rõõmustab, muutub tema seltsimees kahvatuks. Mihhail pöördub oma sõbra poole "teie jaoks" ja Porfiry, olles õppinud auastme, hakkab tema poole pöörduma "teie jaoks". Kangelaste iseloomustus põhineb võrdlusel. Kui üks on enne auastet häbelik, siis on teine ​​juba õppinud enesega rahulolust paisuma. Kui ühel on elus edevust ja virvendust, siis teisel on mugavust ja jõudeolekut.

Muutub mitte ainult suhtumine, vaid ka kõne. Nii Thin kui ka Tolstoi kasutavad kõnekeelset sõnavara: "Mu kallis", "Mu kallis", "Isad", "kallis". Kui Porfiry oma sõbra positsiooni ära tunneb, pöördub ta ametliku ja lugupidava pöördumise poole: "teie ekstsellents", "teie-sir", "meeldiv-sir".

Peamised teemad

1. Loos "Paks ja kõhn" on sotsiaalse ebavõrdsuse teemal kesksel kohal. See tekitab selliseid inetuid oportunismi vorme nagu meelitus ja silmakirjalikkus.
2. Kirjanik soovis rõhutada, kui oluline on inimese jaoks individuaalsuse säilitamine, seetõttu puudutas ta teoses individuaalse vabaduse teemat. "Põhukesed" inimesed on harjunud serviilsusega, neil pole enam oma "mina". Kangelane ei olnud kohustatud oma tooni muutma, sest see on tema sõber, kuid ta on omaksvõetud klišeedega nii harjunud, et ei saa enam teisiti.
3. Moraalse valiku teema on samuti ilmne. Porfiry on ka inimkameeleon, kes muudab värvi sõltuvalt olukorrast. Teda ei juhi moraal ega mõistus, vaid armetu ettenägelikkus. Tema valik on saavutada ülemuste soosing omaenda väärikuse hinnaga.
4. Samas näitas autor, et tollane riigikord Venemaal lihtsalt sundis inimesi muutuma roomajateks ja kaitsma end iga hinna eest rünnaku eest. Madalam on kõrgemast täielikult sõltuv ja suvalist kontrolli pole kuskilt leida. Ebaõiglase poliitilise süsteemi teema pole esimene kord, kui Tšehhov muretseb.
5. Üldiselt püüab autor pahesid alahinnata neid naeruvääristades. Satiiril on hea eesmärk: hävitada halb kvaliteet isiksus, näidates inimestele, kui naeruväärne see on. Loo huumor on jälgitav isegi keeletasandil: kirjanik kasutab koomilise efekti tekitamiseks meelega vaimuliku kõneviiside kõrval rahvakeelseid väljendeid.

Loo põhiidee ja tähendus

Autor tahtis pahesid naeruvääristada, et inimestel oleks häbi nii käituda. Ühiskond pidi välja pigistama silmakirjalikkuse, millest on paraku saanud karjääri kasvu ja elu õitsengu lahutamatu osa. Õhuke on juba masina peal silmakirjalik, ta ei saa sellest isegi aru, nagu kogu tema pere. See ei ole enam eraeluline puudus, see on küll globaalne probleem, mis vajab lahendamist. Loo "Paks ja õhuke" idee seisneb selles, et silmakirjalikkus hävitab tõenäolisemalt inimese A, mitte ei aita teda. See on alati märgatav ja vastik. Inimesed pöörduvad silmakirjatsejast eemale, nagu Michael pöördus ära Porfiryst. Nad näevad, et ebasiirus on valetajate jaoks tavaline ja ei taha end petta saada. Lisaks on silmakirjatseja naeruväärne ja tähtsusetu, tal pole midagi austada ja raske armastada. Oma käitumisega tõmbab ta läbi oma maine.

Inimene peab suutma vahet teha isiklikel ja töösuhetel, rikkumata ühtki neist eluvaldkondadest. Isegi kui karjäär ei õnnestunud ja vajate räigelt, ei tohiks te müüa oma isiklikku ruumi, oma väärikust. Olles need korra maha müünud, jääb inimene igaveseks aust ilma ja temast saab roomaja. peamine idee Tšehhovi teoses seisnebki selles, et silmakirjatseja elu lakkab omamast tema enda jaoks tähtsust, selle hind on madalam kui raha hind ja teised inimesed tunnevad seda, mistõttu nende suhtumine muutub halvemaks. Näiteks Tolstoil oli algul siiralt hea meel, et sai sõbraga kohtuda, kuid siis pööras ta vastikust orjuse vaatemängust pahupidi. Kui algul mõtles ta ise seltsimehe abistamise peale, siis finaalis on ta valmis tema eest nii kiiresti kui võimalik põgenema, kuna põlgus veereb temast üle.

Mida Tšehhov õpetab?

Satiirik naeruvääristab pärisorjust, mis muudab inimesed tühisteks ja võtab neilt väärikuse. Autor näitas vaimukalt, kuidas see hävitab sõpruse ja muudab seltsimehed Thiniks ja Tolstoiks, eraldades nad igaveseks. Selline auastmete järgi jaotus on põhjendamatu, sest häid inimesi on igal pool, olenemata sellest, mis ametikohal nad on ja kui suur on nende palk. Kirjanik mõistab, et söakas või selle vastand põlgus kahjustab ühiskonda, mitte ei muuda seda sujuvamaks, seega reedab ta need pahed naeruvääristamiseks.

Autor pärandab oma järglastele tuntud tarkuse: "Iga päev kukuta endast ori." Sellele tööle tasub pühenduda, vastasel juhul võivad kokkulepped, eelarvamused, avalik arvamus või väiklased üleval postitusel tahte murda, individuaalsuse välja juurida ja selgrootu inimese võitja meelevalda jätta. Vaba inimene seevastu areneb harmooniliselt ning omandab vaadetest ja hinnangutest sõltumatuse, mis võimaldab tal ise oma tee valida.

Huvitav? Salvestage see oma seinale!