Pitanje represija 1930-ih je od fundamentalnog značaja ne samo za razumevanje istorije ruskog socijalizma i njegove suštine kao društvenog sistema, već i za procenu uloge Staljina u istoriji Rusije. Ovo pitanje igra ključnu ulogu u optužbama ne samo staljinizma, već, zapravo, čitavog sovjetskog režima.

Danas je procjena „staljinističkog terora“ postala kamen temeljac u našoj zemlji, prekretnica u odnosu na prošlost i budućnost Rusije. Da li osuđujete? Odlučno i neopozivo? - Demokrata i običan čovek! Imate li sumnje? - Staljinista!

Pokušajmo da se pozabavimo jednostavnim pitanjem: da li je Staljin organizovao "Veliki teror"? Možda postoje drugi razlozi za teror, o kojima obični ljudi - liberali radije šute?

Dakle. Nakon Oktobarske revolucije, boljševici su pokušali stvoriti ideološku elitu novog tipa, ali su ti pokušaji zastali od samog početka. Uglavnom zato što je nova "narodna" elita vjerovala da svojom revolucionarnom borbom u potpunosti zaslužuje pravo da uživa u beneficijama koje je antinarodna "elita" imala tek po rođenju. Nova nomenklatura brzo se nastanila u plemićkim dvorima, pa je i stara sluškinja ostala na mjestu, samo su je počeli zvati sluškinjom. Ova pojava je bila veoma široka i dobila je naziv "kombarstvo".

Čak su se i prave mjere pokazale neefikasnim, zahvaljujući masovnoj sabotaži nove elite. Sklon sam da uvođenje tzv. "partijskog maksimuma" pripišem ispravnim mjerama - zabrani članovima stranke da primaju platu veću od plate visokokvalifikovanog radnika.

Odnosno, nestranački direktor fabrike mogao je da prima platu od 2.000 rubalja, a komunistički direktor samo 500 rubalja, i ni penija više. Tako je Lenjin nastojao izbjeći priliv karijerista u partiju, koji je koriste kao odskočnu dasku kako bi se brzo probili na zrnaste pozicije. Međutim, ova mjera je bila polovična bez istovremenog uništenja sistema privilegija vezanih za bilo koju poziciju.

Inače, V.I. Lenjin se na sve moguće načine odupirao nepromišljenom povećanju broja članova partije, koje je tada preuzela KPSS, počevši od Hruščova. U svom djelu "Dječja bolest ljevičarstva u komunizmu" napisao je: "Plašimo se pretjeranog širenja partije, jer karijeristi i lopovi neizbježno teže da se vežu za vladinu partiju, koji zaslužuju samo strijeljanje."

Štaviše, u uslovima poslijeratne nestašice robe široke potrošnje materijalna dobra nisu se toliko kupovala koliko distribuirala. Bilo koja moć obavlja funkciju distribucije, a ako je tako, onda onaj koji distribuira, koristi distribuirano. Posebno samozaposleni karijeristi i lopovi. Stoga je sljedeći korak bio obnova gornjih spratova stranke.

Staljin je to izjavio na svoj uobičajeni oprezan način na 17. kongresu KPSS (b) (mart 1934). Generalni sekretar je u svom izvještajnom izvještaju opisao određenu vrstu radnika koji ometaju partiju i državu: „...To su ljudi sa renomiranim zaslugama u prošlosti, ljudi koji vjeruju da su partijski i sovjetski zakoni pisani ne za njih, već za budale. To su baš ljudi koji ne smatraju svojom dužnošću da se pridržavaju odluka partijskih organa... Na šta računaju, kršeći partijske i sovjetske zakone? Nadaju se da se sovjetska vlast neće usuditi da ih dira zbog njihovih starih zasluga. Ovi arogantni plemići misle da su nezamjenjivi i da mogu nekažnjeno kršiti odluke upravnih tijela...”.

Rezultati prvog petogodišnjeg plana pokazali su da stari boljševici-lenjinisti, sa svim svojim revolucionarnim dostignućima, nisu u stanju da se nose sa razmjerima obnovljene privrede. Neopterećeni profesionalnim vještinama, slabo obrazovani (Ježov je napisao u svojoj autobiografiji: obrazovanje je nepotpuno osnovno), oprani krvlju građanskog rata, nisu mogli „zakopati“ složenu industrijsku stvarnost.

Formalno, stvarna vlast na lokalnom nivou pripadala je Sovjetima, pošto partija pravno nije imala nikakvu moć. Ali partijski šefovi su bili izabrani za predsjedavajuće Sovjeta i, zapravo, sami sebe postavljali na te funkcije, budući da su izbori održani na bezalternativnoj osnovi, odnosno nisu bili izbori. I tada Staljin poduzima vrlo rizičan manevar - predlaže uspostavljanje stvarne, a ne nominalne sovjetske vlasti u zemlji, odnosno održavanje tajnih općih izbora u partijskim organizacijama i savjetima svih nivoa na alternativnoj osnovi. Staljin je pokušao da se riješi partijskih regionalnih barona, kako kažu, na prijateljski način, putem izbora, i to zaista alternativnih.

S obzirom na sovjetsku praksu, ovo zvuči prilično neobično, ali ipak je tako. Nadao se da većina ove javnosti, bez podrške odozgo, neće savladati popularni filter. Osim toga, prema novom ustavu, planirano je da se u Vrhovni sovjet SSSR-a predlažu kandidati ne samo iz CPSU (b), već i iz javnih organizacija i grupa građana.

Šta se dalje dogodilo? Dana 5. decembra 1936. godine usvojen je novi Ustav SSSR-a, najdemokratskiji ustav tog vremena u cijelom svijetu, čak i po priznanju vatrenih kritičara SSSR-a. Prvi put u istoriji Rusije trebalo je da se održe tajni alternativni izbori. Tajnim glasanjem. Uprkos činjenici da je partijska elita pokušavala da ubaci žbicu iu periodu izrade nacrta ustava, Staljin je to uspeo da dovede do kraja.

Regionalna partijska elita je savršeno dobro shvatila da uz pomoć ovih novih izbora za novi Vrhovni sovjet Staljin planira da izvrši mirnu rotaciju čitavog vladajućeg elementa. A bilo ih je oko 250 hiljada. Inače, NKVD je računao na otprilike isto toliko istraga.

Shvatili su, ali šta da se radi? Ne želim da se rastajem od svojih stolica. I još jednu okolnost su odlično shvatili - u prethodnom periodu su uradili tako nešto, posebno u vreme građanskog rata i kolektivizacije, da ih narod ne samo da ne bi sa velikim zadovoljstvom birao, već bi im i glavu razbio. Mnogi visoki regionalni partijski sekretari imali su ruke u krvi. U periodu kolektivizacije vladala je potpuna samovolja u regionima. U jednom od regiona, Khatayevich, ovaj simpatičan čovjek, zapravo je objavio građanski rat u toku kolektivizacije u svom regionu. Kao rezultat toga, Staljin je bio primoran da mu zapreti da će ga ubiti ako ne prestane da se ruga ljudima. Mislite li da su drugovi Eikhe, Postyshev, Kosior i Hruščov bili bolji, bili manje "fini"? Naravno, narod se svega toga setio 1937. godine, a posle izbora bi ovi krvopijaci otišli u šumu.

Staljin je zaista planirao takvu mirnu operaciju rotacije, o tome je otvoreno rekao američkom dopisniku Howardu Royu u martu 1936. godine. On je rekao da će ovi izbori biti dobar bič u rukama naroda za smjenu rukovodećih kadrova, a on je samo rekao - "bič". Hoće li jučerašnji "bogovi" svojih okruga tolerirati bič?

Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika), održan juna 1936. godine, direktno je usmjerio partijsko rukovodstvo u nova vremena. Kada je raspravljao o nacrtu novog ustava, A. Ždanov se potpuno nedvosmisleno izrazio u svom opsežnom izvještaju: „Novi izborni sistem... daće snažan podsticaj poboljšanju rada sovjetskih organa, eliminaciji birokratskih organa, otklanjanje birokratskih nedostataka i distorzija u radu naših sovjetskih organizacija. A ovi nedostaci su, kao što znate, veoma značajni. Naši partijski organi moraju biti spremni za izbornu borbu...”. I dalje je rekao da će ovi izbori biti ozbiljan, ozbiljan test za sovjetske radnike, jer tajno glasanje daje široke mogućnosti da se odvrate kandidati neželjeni i nezadovoljni masama, da su partijski organi dužni da razlikuju takvu kritiku od neprijateljske aktivnosti, da ne- stranačke kandidate treba tretirati sa svakom podrškom i pažnjom, jer ih je, delikatno rečeno, nekoliko puta više nego članova stranke.

U Ždanovljevom izvještaju su javno izraženi pojmovi „unutrašnja partijska demokratija“, „demokratski centralizam“, „demokratski izbori“. I postavljeni su zahtjevi: da se zabrani „predstavljanje“ kandidata bez izbora, da se zabrani glasanje „listom“ na stranačkim sastancima, da se obezbijedi „neograničeno pravo odbijanja kandidata koje su predložili članovi stranke i neograničeno pravo kritikovanja ovih kandidata“. Posljednja fraza se u potpunosti odnosila na izbore čisto partijskih organa, gdje dugo nije bilo ni sjene demokratije. Ali, kao što vidimo, nisu zaboravljeni ni opšti izbori u sovjetske i partijske organe.

Staljin i njegovi ljudi traže demokratiju! A ako ovo nije demokratija, onda mi objasnite šta se onda smatra demokratijom?!

A kako na Ždanovljev izvještaj reaguju partijski plemići koji su se okupili na plenumu - prvi sekretari oblasnih komiteta, oblasnih komiteta i CK nacionalnih komunističkih partija? I sve to ignorišu! Jer takve inovacije nikako nisu po ukusu vrlo stare lenjinističke garde, koju Staljin još nije uništio, već sedi na plenumu u svoj svojoj veličini i sjaju.

Jer hvaljena "lenjinistička garda" je gomila malih satrapa. Oni su navikli da žive na svojim imanjima kao baroni, da sami raspolažu životom i smrću ljudi.

Debata o Ždanovljevom izvještaju je praktično prekinuta.

Uprkos direktnim Staljinovim pozivima na ozbiljnu i detaljnu raspravu o reformama, stara garda sa paranoičnom upornošću okreće se prijatnijim i razumljivijim temama: teror, teror, teror! Šta su to reforme?! Ima još hitnijih zadataka: pobijediti skrivenog neprijatelja, spaliti ga, uhvatiti, otkriti! Narodni komesari, prvi sekretari - svi govore o istoj stvari: kako bezobzirno i masovno otkrivaju narodne neprijatelje, kako nameravaju da podignu ovu kampanju do kosmičkih visina...

Staljin gubi strpljenje. Kada se drugi govornik pojavi na podijumu, ne čekajući da otvori usta, ironično dobacuje: - Jeste li identifikovali sve neprijatelje ili ste još uvek ostali? Govornik, prvi sekretar Sverdlovskog regionalnog komiteta, Kabakov, (još jedna buduća „nevina žrtva staljinističkog terora“) zanemaruje ironiju i obično zvecka o činjenici da je izborna aktivnost masa, da znate, „prilično često koje su neprijateljski elementi koristili za kontrarevolucionarni rad“.

Oni su neizlječivi!!! Oni jednostavno ne mogu drugačije! Ne trebaju im reforme, tajno glasanje ili više kandidata na glasanju. Sa pjenom na ustima brane stari sistem u kojem nema demokratije, već samo "bojarska volja"...
Molotov je na postolju. On kaže razumne, razumne stvari: potrebno je identificirati prave neprijatelje i štetočine, a ne bacati blato uopće, bez izuzetka, "kapetene proizvodnje". Potrebno je naučiti, konačno, razlikovati krive od nevinih. Neophodno je reformisati napuhani birokratski aparat, POTREBNO JE LJUDE OCJENJIVATI PO NJIHOVIM POSLOVNIM KVALITETIMA I NE STAVITI GREŠKE PROŠLOSTI. A partijski bojari su svi o istoj stvari: da traže i hvataju neprijatelje svim svojim žarom! Iskorijenite dublje, posadite više! Za promjenu, oduševljeno i glasno počinju da se dave: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hruščov - Yakovleva.

Molotov, ne mogavši ​​to da podnese, kaže u čistom tekstu:

U nizu slučajeva, slušajući govornike, moglo se doći do zaključka da su naše rezolucije i naši izvještaji prošli govornike...

Vrhunac! Nisu samo prošli – zviždali su... Većina okupljenih u sali ne zna da radi ni da se reformiše. Ali oni savršeno znaju kako uhvatiti i prepoznati neprijatelje, obožavaju ovo zanimanje i ne mogu zamisliti život bez njega.

Ne cini vam se cudno da je ovaj "krvnik" Staljin, potpuno nametnuta demokratija, i njegove buduce "nevine zrtve" iz ove demokratije trcale kao djavo od tamjana. Štaviše, tražili su represiju i još mnogo toga.

Ukratko, nije „tiranin Staljin“, već „kosmopolitska lenjinistička partijska garda“, koji je vladao predstavom na plenumu u junu 1936. godine, taj koji je pokopao sve pokušaje demokratskog odmrzavanja. Nije dala Staljinu priliku da ih se riješi, kako kažu, DOBRO, putem izbora.

Staljinov autoritet je bio toliki da se partijski baroni nisu usuđivali da otvoreno protestuju, pa je 1936. godine usvojen Ustav SSSR-a, takozvani staljinistički ustav, koji je predviđao prelazak na pravu sovjetsku demokratiju.

Međutim, partijska nomenklatura se podigla i izvršila masovni napad na vođu kako bi ga uvjerila da odgodi slobodne izbore do kraja borbe protiv kontrarevolucionarnog elementa.

Regionalni partijski šefovi, članovi Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika), počeli su da raspiruju strasti, pozivajući se na nedavno otkrivene zavere trockista i vojske: kažu, samo treba dati takvu priliku dok bivši bijeli oficiri i plemići, skrivene kulačke nesavršenosti, sveštenici i trockistički saboteri hrle u politiku...

Tražili su ne samo da se smanje bilo kakvi planovi za demokratizaciju, već i da se pojačaju hitne mjere, pa čak i uvedu posebne kvote za masovnu represiju u regionima - kažu, kako bi se dokrajčili oni trockisti koji su izbjegli kaznu. Partijska nomenklatura je tražila ovlasti za represiju ovih neprijatelja, a ta je ovlasti sama sebi izbacila. I upravo tu, malogradski partijski baroni, koji su činili većinu u CK, uplašeni za svoje rukovodeće pozicije, počinju represiju, prije svega, protiv onih poštenih komunista koji bi tajnim glasanjem mogli postati konkurenti na budućim izborima.

Priroda represija nad poštenim komunistima bila je takva da se sastav nekih okružnih i oblasnih komiteta menjao dva-tri puta godišnje. Komunisti su na partijskim konferencijama odbijali da budu članovi gradskih i oblasnih komiteta. Shvatili su da bi nakon nekog vremena mogao završiti u logoru. A ovo je u najboljem slučaju...

Godine 1937. iz stranke je isključeno oko 100 hiljada ljudi (u prvoj polovini godine 24 hiljade, au drugoj 76 hiljada). Okružni i regionalni komiteti sakupili su oko 65 hiljada žalbi, koje niko nije imao i nije imao vremena da razmatra, jer je stranka bila uključena u proces razotkrivanja i isključenja.

Na januarskom plenumu Centralnog komiteta 1938. godine, Malenkov, koji je sačinio izvještaj o ovom pitanju, rekao je da je u nekim oblastima Komisija za partijsku kontrolu vratila na posao od 50 do 75% isključenih i osuđenih.

Štaviše, na plenumu Centralnog komiteta u junu 1937. nomenklatura, uglavnom među prvim sekretarima, zapravo je dala Staljinu ultimatum Staljinu i njegovom Politbirou: ili on odobrava spiskove onih koji su podvrgnuti represiji podnesene „odozdo“, ili on sam će biti uklonjen.

Partijska nomenklatura je na ovom plenumu tražila ovlašćenja za represiju. I Staljin im je bio prisiljen dati dozvolu, ali je postupio vrlo lukavo - dao im je kratko vrijeme, pet dana. Od ovih pet dana, jedan dan je nedjelja. Nadao se da se neće sresti za tako kratko vrijeme.

Ali ispostavilo se da su ti nitkovi već imali spiskove. Oni su jednostavno uzeli spiskove ranije zatvorenih, a ponekad i nezatvorenih, kulaka, bivših bijelih oficira i plemića, trockističkih diverzanata, svećenika i običnih građana svrstanih u vanzemaljske klasne elemente. Doslovno drugog dana poslani su telegrami s terena: prvi su bili drugovi Hruščov i Eikhe.

Tada je Nikita Hruščov bio prvi koji je rehabilitovao svog prijatelja Roberta Eikhea, koji je pravedno streljan zbog svoje okrutnosti 1939., 1954. godine.

Na plenumu više nije bilo govora o glasanju sa nekoliko kandidata: planovi za reformu svodili su se isključivo na to da kandidate za izbore "zajednički" predlažu komunisti i nestranački ljudi. I od sada će na svakom glasačkom listiću biti po jedan kandidat - radi odbijanja intriga. I pored toga - još jedno puno riječi o potrebi da se identifikuju mase ukorijenjenih neprijatelja.

Staljin je imao još jednu grešku. Iskreno je vjerovao da je N.I. Yezhov je čovjek svog tima. Uostalom, toliko godina su radili zajedno u Centralnom komitetu, rame uz rame. A Ježov je dugo bio najbolji prijatelj Evdokimova, vatrenog trockiste. Za 1937 -38. trojke u Rostovskoj oblasti, gdje je Evdokimov bio prvi sekretar regionalnog komiteta, strijeljano je 12 445 ljudi, više od 90 hiljada je represivno. Ovo su brojevi koje je Memorijalno društvo uklesalo u jednom od rostovskih parkova na spomenik žrtvama ... Staljinove (?!) represije. Nakon toga, kada je Evdokimov upucan, provjerom je utvrđeno da u Rostovskoj oblasti leži nepomično i nije razmotreno više od 18,5 hiljada žalbi. A koliko ih nije napisano! Uništeni su najbolji partijski kadrovi, iskusni privrednici, inteligencija... Je li on jedini bio takav?

Zanimljivi su u tom pogledu memoari poznatog pesnika Nikolaja Zabolockog: „U mojoj glavi je sazrevalo čudno uverenje da smo u rukama nacista, koji su našli način da unište sovjetski narod pred našim nosom, delujući u samom centar sovjetskog kaznenog sistema. Ovu svoju pretpostavku ispričao sam jednom starom partijskom članu koji je sjedio sa mnom i sa užasom u očima mi je priznao da i sam misli isto, ali se nije usudio nikome nagovijestiti. I zaista, kako bismo drugačije objasnili sve strahote koje su nam se dogodile...”.

Ali da se vratimo na Nikolaja Jezhova. Do 1937. godine, Narodni komesar unutrašnjih poslova G. Yagoda popunio je NKVD ološem, očiglednim izdajnicima i onima koji su svoj rad zamijenili hakom. N. Yezhov, koji ga je zamenio, pratio je tom prilikom hakove i prilikom čišćenja zemlje od "pete kolone" da bi se istakao, zatvorio je oči pred činjenicom da su istražitelji NKVD-a pokrenuli stotine hiljada hakerskih slučajeva protiv ljudi, od kojih su većina potpuno nevini. (Na primjer, generali A. Gorbatov i K. Rokossovski su bili zatvoreni.)

I zamašnjak „velikog terora“ sa svojim ozloglašenim vansudskim trojkama i ograničenjima najviše mjere počeo se vrtjeti. Srećom, ovaj zamašnjak je brzo samleo one koji su pokrenuli sam proces, a Staljinova zasluga je što je maksimalno iskoristio prilike da počisti sve vrste sranja sa najviših ešalona vlasti.

Ne Staljin, već Robert Indrikovič Ejhe je predložio stvaranje vansudskih izvršnih organa, čuvenih „trojki“ tipa „stolipin“, koje bi se sastojale od prvog sekretara, lokalnog tužioca i šefa NKVD-a (grad, region, region, republika). ). Staljin je bio protiv toga. Ali Politbiro je dao glas. Pa, a u činjenici da je godinu dana kasnije upravo takva trojka prislonila druga Eikhe uza zid, po mom dubokom uvjerenju, nema ničega osim tužne pravde.

Partijska elita se s entuzijazmom pridružila masakru!

Pogledajmo izbliza njega samog, represivnog regionalnog partijskog barona. A, u stvari, kakvi su bili, i poslovno i moralno, i čisto ljudski? Koliko su vrijedili kao ljudi i stručnjaci? SAMO PRVO GURNITE NOS, MENTALNO PREPORUČUJEM. Ukratko, partijaši, vojnici, naučnici, pisci, kompozitori, muzičari i svi ostali, do plemenitih uzgajivača kunića i komsomolaca, željno su se proždirali. Oni koji su iskreno vjerovali da su dužni istrijebiti svoje neprijatelje, koji su se obračunali. Dakle, nema potrebe pričati o tome da li je NKVD tukao po plemenitom licu ove ili one "nevino povrijeđene figure" ili ne.

Regionalna partijska nomenklatura postigla je ono najvažnije: ipak, u uslovima masovnog terora slobodni izbori su nemogući. Staljin ih nikada nije mogao izvesti. Kraj kratkog odmrzavanja. Staljin nikada nije progurao svoj reformski blok. Istina, na tom plenumu je rekao zapažene riječi: „Partijske organizacije će biti oslobođene privrednog rada, iako se to neće dogoditi odmah. Za ovo je potrebno vrijeme."

Ali, opet, nazad na Jezhova. Nikolaj Ivanovič je bio novi čovjek u "organima", počeo je dobro, ali je brzo pao pod utjecaj svog zamjenika: Frinovskog (bivši načelnik Posebnog odjela Prve konjičke armije). On je novog narodnog komesara naučio osnovama čekističkog rada upravo "u proizvodnji". Osnove su bile krajnje jednostavne: što više neprijatelja ljudi uhvatimo, to bolje. Možete i trebate pobijediti, ali tući i piti je još zabavnije.

Pijan votke, krvi i nekažnjivosti, narodni komesar je ubrzo otvoreno "zaplivao".

Svoje nove stavove nije posebno krio od okoline. „Čega se bojiš? - rekao je na jednom od banketa. - Uostalom, sva vlast je u našim rukama. Kome hoćemo - pogubimo, kome hoćemo - smilujemo se: - Uostalom, mi smo sve. Neophodno je da svi, počevši od sekretara regionalnog komiteta, hodaju ispod vas."

Ako je sekretar regionalnog komiteta trebao hodati pod načelnikom regionalnog odjeljenja NKVD-a, ko je onda, pitamo se, trebao hodati pod Jezhovom? Sa ovakvim kadrovima i takvim stavovima, NKVD je postao smrtno opasan i za vlast i za državu.

Teško je reći kada je Kremlj postao svjestan šta se dešava. Vjerovatno negdje u prvoj polovini 1938. Ali shvatiti - shvatiti, ali kako obuzdati čudovište? Jasno je da je Narodni komesarijat NKVD-a u to vrijeme postao smrtno opasan i morao se "normalizirati". Ali kako? Šta, podići trupe, uvesti sve čekiste u dvorišta uprava i postrojiti ih uza zid? Nema drugog načina, jer bi, jedva naslutivši opasnost, jednostavno zbrisali snagu.

Uostalom, taj isti NKVD je bio zadužen za sigurnost Kremlja, tako da bi članovi Politbiroa umrli a da nisu imali vremena da išta razumiju. Nakon toga, na njihova mjesta bi se postavilo desetak „ispranih krvi“ i cijela zemlja bi se pretvorila u jednu veliku zapadnosibirsku regiju s Robertom Eikheom na čelu. Narodi SSSR-a bi dolazak Hitlerovih trupa doživljavali kao sreću.

Postojao je samo jedan izlaz - staviti svog čovjeka u NKVD. Štaviše, osoba takvog nivoa lojalnosti, hrabrosti i profesionalizma, da bi se, s jedne strane, mogao nositi sa rukovodstvom NKVD-a, a s druge strane, zaustaviti čudovište. Staljin jedva da je imao veliki izbor takvih ljudi. Pa, bar jedan je pronađen. Ali šta - Beria Lavrenty Pavlovich.

Elena Prudnikova je novinarka i spisateljica koja je posvetila nekoliko knjiga istraživanju aktivnosti L.P. Berija i I.V. Staljin, u jednom od TV programa rekla je da su Lenjin, Staljin, Berija tri titana koje je Gospod Bog u svojoj velikoj milosti poslao Rusiji, jer mu je, očigledno, Rusija i dalje bila potrebna. Nadam se da je ona Rusija i da će mu u naše vreme uskoro trebati.

Uopšteno govoreći, termin "staljinističke represije" je spekulativan, jer ih nije pokrenuo Staljin. Jednoglasno mišljenje jednog dijela liberalne perestrojke i sadašnjih ideologa da je Staljin na taj način ojačao svoju moć fizičkim eliminacijom protivnika lako je objasniti. Ovi trikovi jednostavno prosuđuju druge po sebi: oni će, imajući takvu priliku, spremno progutati svakoga u kome vide opasnost.

Nije uzalud Aleksandar Sitin, politikolog, doktor istorijskih nauka, istaknuti neoliberal, u jednoj od nedavnih TV emisija sa V. Solovjovom, tvrdio da je u Rusiji neophodno stvoriti diktaturu od DESET PROCENTA LIBERALNA MANJINA, koja će onda definitivno uvesti narode Rusije u svijetlo kapitalističko sutra. O cijeni ovog pristupa skromno je šutio.

Drugi dio ove gospode smatra da je navodno Staljin, koji je želio konačno postati Gospod Bog na sovjetskom tlu, odlučio da se obračuna sa svima koji su i najmanje sumnjali u njegovu genijalnost. I, iznad svega, sa onima koji su radili zajedno sa Lenjinom oktobarska revolucija... Kažu da je zato gotovo cijela "lenjinistička garda", a ujedno i vrh Crvene armije, koji je optužen za zavjeru protiv Staljina koja nikada nije postojala, nevino otišla pod sjekiru. Međutim, nakon detaljnijeg razmatranja ovih događaja, nameću se mnoga pitanja koja dovode u sumnju ovu verziju. U principu, misleći istoričari dugo su sumnjali. A sumnje nisu posijali neki staljinistički istoričari, već oni očevici koji i sami nisu voljeli "oca svih sovjetskih naroda".

Na primjer, na Zapadu su svojevremeno objavljeni memoari bivšeg sovjetskog obavještajca Aleksandra Orlova (Leiba Feldbin), koji je pobjegao iz naše zemlje krajem 30-ih godina, uzevši ogromnu količinu državnih dolara. Orlov, koji je dobro poznavao "unutarnju kuhinju" svog rodnog NKVD-a, direktno je napisao da se u Sovjetskom Savezu sprema državni udar. Među zavjerenicima su, kako je rekao, bili i predstavnici rukovodstva NKVD-a i Crvene armije u liku maršala Mihaila Tuhačevskog i komandanta kijevske vojne oblasti Ione Yakir. Staljin je postao svjestan zavjere, koji je preduzeo veoma oštre akcije odmazde...

A 1980-ih, arhive glavnog neprijatelja Josifa Vissarionoviča, Leona Trockog, deklasificirane su u Sjedinjenim Državama. Iz ovih dokumenata postalo je jasno da je Trocki imao široku podzemnu mrežu u Sovjetskom Savezu. Živeći u inostranstvu, Lev Davidovič je od svojih ljudi zahtevao odlučnu akciju za destabilizaciju situacije u Sovjetskom Savezu, sve do organizovanja masovnih terorističkih akcija.

Već 90-ih godina naši arhivi su otvorili pristup protokolima ispitivanja represivnih vođa antistaljinističke opozicije. Po prirodi ovih materijala, obilju činjenica i dokaza iznesenih u njima, današnji nezavisni stručnjaci donijeli su tri važna zaključka.

Prvo, ukupna slika široke zavjere protiv Staljina izgleda vrlo, vrlo uvjerljivo. Takvo svjedočanstvo nije moglo biti na neki način usmjereno ili lažirano da bi se svidjelo "ocu nacija". Pogotovo u dijelu gdje se radilo o vojnim planovima zavjerenika. Evo šta je o tome rekao poznati publicistički istoričar Sergej Kremljov: „Uzmite i pročitajte svjedočenje Tuhačevskog, dato mu nakon hapšenja. Sama priznanja u zavjeri praćena su dubokom analizom vojno-političke situacije u SSSR-u sredinom 30-ih godina, sa detaljnim proračunima o općoj situaciji u zemlji, sa našim mobilizacijskim, ekonomskim i drugim mogućnostima.

Postavlja se pitanje da li je takvo svjedočenje mogao izmisliti običan istražitelj NKVD-a koji je bio zadužen za maršalov slučaj i koji je navodno krenuo da krivotvori svjedočenje Tuhačevskog?! Ne, ova svjedočenja, i to dobrovoljno, mogla je dati samo upućena osoba ne manje od nivoa zamjenika narodnog komesara odbrane, a to je bio Tuhačevski."

Drugo, sam način rukom ispisanih priznanja zaverenika, njihov rukopis je govorio o tome šta su njihovi ljudi sami napisali, zapravo, dobrovoljno, bez fizičkog pritiska istražitelja. Time je srušen mit da je svjedočenje grubo razbijeno silom "Staljinovih dželata", iako je to bio slučaj.

Treće, zapadni sovjetolozi i emigrantska javnost, koji nisu imali pristup arhivskoj građi, morali su zapravo iz svojih prstiju isisati svoje sudove o razmjerima represije. U najboljem slučaju, zadovoljavali su se intervjuima sa neistomišljenicima, koji su ili sami u prošlosti prošli kroz zatvore, ili su citirali priče onih koji su prošli Gulag.

Gornju ljestvicu u procjeni broja "žrtva komunizma" postavio je Aleksandar Solženjicin, koji je u intervjuu španskoj televiziji 1976. najavio 110 miliona žrtava. Gornja granica od 110 miliona koju je najavio Solženjicin sistematski je smanjena na 12,5 miliona ljudi iz društva Memorijal. Međutim, nakon desetogodišnjeg rada, Memorijal je uspeo da prikupi podatke o samo 2,6 miliona žrtava represije, što je blizu brojke koju su Zemskovi objavili pre skoro 20 godina - 4 miliona ljudi.

Nakon otvaranja arhiva, Zapad nije vjerovao da je broj potisnutih mnogo manji nego što je naznačio isti R. Conquest ili A. Solženjicin. Ukupno je, prema arhivskim podacima, za period od 1921. do 1953. godine osuđeno 3.777.380, od čega je 642.980 osoba osuđeno na smrtnu kaznu. Potom je ova brojka povećana na 4.060.306 ljudi na račun 282.926 strijeljanih prema paragrafima. 2 i 3 st. 59 (posebno opasan razbojništvo) i čl. 193 - 24 (vojna špijunaža). Među njima su bili Basmači, Bandera, baltička "šumska braća" i drugi posebno opasni, krvavi razbojnici, špijuni i saboteri, oprani krvlju. Na njima je više ljudske krvi nego vode u Volgi. Takođe se smatraju "nedužnim žrtvama staljinističke represije". A za sve to optužen je Staljin. (Podsjetim da do 1928. Staljin nije bio autokratski vođa SSSR-a. Ali JE PUNU VLAST NAD PARTIJOM, VOJSKOM I NKVD-om DOBIO TEK OD KRAJA 1938.).

Na prvi pogled, ove brojke su zastrašujuće. Ali samo prvi put. Hajde da uporedimo. Dana 28. juna 1990. u centralnim novinama pojavio se intervju sa zamjenikom ministra MUP-a SSSR-a u kojem je rekao: „Bukvalno nas zapljuskuje talas kriminala. U proteklih 30 godina, 38 MILIONA NAŠIH STANOVNIKA bilo je pod suđenjem, istragom, u zatvorima i kolonijama. Ovo je užasna cifra! Svaki deveti...“.

Dakle. Gomila zapadnih novinara stigla je u SSSR 1990. godine. Cilj je upoznati se sa otvorenim arhivima. Pregledali su arhive NKVD-a - nisu vjerovali. Tražili su arhivu Narodnog komesarijata za željeznice. Upoznali smo se - ispalo je četiri miliona, nisu vjerovali. Tražili su arhivu Narodnog komesarijata za hranu. Upoznali smo se - ispostavilo se da je 4 miliona potisnuto. Upoznali smo se sa odjevnim sadržajem kampova. Ispostavilo se - 4 miliona potisnuto. Mislite li da su se nakon ovoga u zapadnim medijima masovno slali članci sa tačnim ciframa represije. Ništa od toga. Tamo još pišu i govore o desetinama miliona žrtava represije.

Napominjem da analiza procesa zvanog "masovne represije" pokazuje da je ovaj fenomen izuzetno višeslojan. Tamo ima pravih slučajeva: o zavjerama i špijunaži, političkim suđenjima okorjelim opozicionarima, slučajevima zločina drskih gospodara regiona i partizanskih funkcionera koji su "isplivali" s vlasti. Ali ima i dosta falsifikovanih slučajeva: obračunavanje po hodnicima vlasti, skvotiranje na poslu, komunalne svađe, rivalstvo pisaca, naučno takmičenje, progon sveštenstva koje je podržavalo kulake tokom kolektivizacije, prepucavanja umetnika, muzičara i kompozitora.

Pitanje represija 1930-ih je od fundamentalnog značaja ne samo za razumevanje istorije ruskog socijalizma i njegove suštine kao društvenog sistema, već i za procenu uloge Staljina u istoriji Rusije.

Ovo pitanje igra ključnu ulogu u optužbama ne samo staljinizma, već, zapravo, čitavog sovjetskog režima. Danas je procjena „staljinističkog terora“ postala kamen temeljac u našoj zemlji, prekretnica u odnosu na prošlost i budućnost Rusije. Da li osuđujete? Odlučno i neopozivo? - Demokrata i običan čovek! Imate li sumnje? - Staljinista!

Pokušajmo da se pozabavimo jednostavnim pitanjem: da li je Staljin organizovao "Veliki teror"? Možda postoje drugi razlozi za teror, o kojima obični ljudi - liberali radije šute?

Dakle. Nakon Oktobarske revolucije, boljševici su pokušali stvoriti ideološku elitu novog tipa, ali su ti pokušaji zastali od samog početka. Uglavnom zato što je nova "narodna" elita vjerovala da svojom revolucionarnom borbom u potpunosti zaslužuje pravo da uživa u beneficijama koje je antinarodna "elita" imala tek po rođenju.

Nova nomenklatura brzo se nastanila u plemićkim dvorima, pa je i stara sluškinja ostala na mjestu, samo su je počeli zvati sluškinjom. Ova pojava je bila veoma široka i dobila je naziv "kombarstvo".

Čak su se i prave mjere pokazale neefikasnim, zahvaljujući masovnoj sabotaži nove elite. Sklon sam da uvođenje tzv. "partijskog maksimuma" pripišem ispravnim mjerama - zabrani članovima stranke da primaju platu veću od plate visokokvalifikovanog radnika.

Odnosno, nestranački direktor fabrike mogao je da prima platu od 2.000 rubalja, a komunistički direktor samo 500 rubalja, i ni penija više.

Tako je Lenjin nastojao izbjeći priliv karijerista u partiju, koji je koriste kao odskočnu dasku kako bi se brzo probili na zrnaste pozicije. Međutim, ova mjera je bila polovična bez istovremenog uništenja sistema privilegija vezanih za bilo koju poziciju.

Između ostalog. VI Lenjin se na sve moguće načine odupirao nepromišljenom povećanju broja članova partije, koje je tada preuzela KPSS, počevši od Hruščova. U svom djelu "Dječja bolest ljevičarstva u komunizmu" napisao je: "Plašimo se pretjeranog širenja partije, jer karijeristi i lopovi neizbježno teže da se vežu za vladinu partiju, koji zaslužuju samo strijeljanje."

Štaviše, u uslovima poslijeratne nestašice robe široke potrošnje materijalna dobra nisu se toliko kupovala koliko distribuirala. Bilo koja moć obavlja funkciju distribucije, a ako je tako, onda onaj koji distribuira, koristi distribuirano.

Stoga je sljedeći korak bio obnova gornjih spratova stranke.

Staljin je to izjavio na svoj uobičajeni oprezan način na 17. kongresu KPSS (b) (mart 1934).

Generalni sekretar je u svom izvještajnom izvještaju opisao određenu vrstu radnika koji ometaju partiju i državu: „...To su ljudi sa renomiranim zaslugama u prošlosti, ljudi koji vjeruju da su partijski i sovjetski zakoni pisani ne za njih, već za budale. To su baš ljudi koji ne smatraju svojom dužnošću da se pridržavaju odluka partijskih organa...

Na šta oni računaju kršeći partijske i sovjetske zakone? Nadaju se da se sovjetska vlast neće usuditi da ih dira zbog njihovih starih zasluga. Ovi arogantni plemići misle da su nezamjenjivi i da mogu nekažnjeno kršiti odluke upravnih tijela...”.

Rezultati prvog petogodišnjeg plana pokazali su da stari boljševici-lenjinisti, sa svim svojim revolucionarnim dostignućima, nisu u stanju da se nose sa razmjerima obnovljene privrede. Neopterećeni profesionalnim vještinama, slabo obrazovani (Ježov je napisao u svojoj autobiografiji: obrazovanje je nepotpuno osnovno), oprani krvlju građanskog rata, nisu mogli „zakopati“ složenu industrijsku stvarnost.

Formalno, stvarna vlast na lokalnom nivou pripadala je Sovjetima, pošto partija pravno nije imala nikakvu moć. Ali partijski šefovi su bili izabrani za predsjedavajuće Sovjeta i, zapravo, sami sebe postavljali na te funkcije, budući da su izbori održani na bezalternativnoj osnovi, odnosno nisu bili izbori.

I tada Staljin poduzima vrlo rizičan manevar - predlaže uspostavljanje stvarne, a ne nominalne sovjetske vlasti u zemlji, odnosno održavanje tajnih općih izbora u partijskim organizacijama i savjetima svih nivoa na alternativnoj osnovi.

Staljin je pokušao da se riješi partijskih regionalnih barona, kako kažu, na prijateljski način, putem izbora, i to zaista alternativnih. S obzirom na sovjetsku praksu, ovo zvuči prilično neobično, ali ipak je tako. Nadao se da većina ove javnosti, bez podrške odozgo, neće savladati popularni filter.

Osim toga, prema novom ustavu, planirano je da se u Vrhovni sovjet SSSR-a predlažu kandidati ne samo iz CPSU (b), već i iz javnih organizacija i grupa građana.

Šta se dalje dogodilo? Dana 5. decembra 1936. godine usvojen je novi Ustav SSSR-a, najdemokratskiji ustav tog vremena u cijelom svijetu, čak i po priznanju vatrenih kritičara SSSR-a. Prvi put u istoriji Rusije trebalo je da se održe tajni alternativni izbori. Tajnim glasanjem.

Uprkos činjenici da je partijska elita pokušavala da ubaci žbicu iu periodu izrade nacrta ustava, Staljin je to uspeo da dovede do kraja.

Regionalna partijska elita je savršeno dobro shvatila da uz pomoć ovih novih izbora za novi Vrhovni savet Staljin planira da izvrši mirnu rotaciju celokupnog vladajućeg elementa. A bilo ih je oko 250 hiljada. Inače, NKVD je računao na otprilike isto toliko istraga.

Shvatili su, ali šta da se radi? Ne želim da se rastajem od svojih stolica. I još jednu okolnost su odlično shvatili - u prethodnom periodu su uradili tako nešto, posebno u vreme građanskog rata i kolektivizacije, da ih narod ne samo da ne bi sa velikim zadovoljstvom birao, već bi im i glavu razbio. Mnogi visoki regionalni partijski sekretari imali su ruke u krvi.

U periodu kolektivizacije vladala je potpuna samovolja u regionima. U jednom od regiona, Khatayevich, ovaj simpatičan čovjek, zapravo je objavio građanski rat u toku kolektivizacije u svom regionu.

Kao rezultat toga, Staljin je bio primoran da mu zapreti da će ga ubiti ako ne prestane da se ruga ljudima. Mislite li da su drugovi Eikhe, Postyshev, Kosior i Hruščov bili bolji, bili manje "fini"? Naravno, narod se svega toga setio 1937. godine, a posle izbora bi ti krvopijaci otišli u šumu.

Staljin je zaista planirao takvu mirnu operaciju rotacije, o tome je otvoreno rekao američkom dopisniku Howardu Royu u martu 1936. godine. On je rekao da će ovi izbori biti dobar bič u rukama naroda za smjenu rukovodećih kadrova, a on je samo rekao - "bič". Hoće li jučerašnji "bogovi" svojih okruga tolerirati bič?

Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika), održan juna 1936. godine, direktno je usmjerio partijsko rukovodstvo u nova vremena. Kada je raspravljao o nacrtu novog ustava, A. Ždanov se u svom opsežnom izvještaju potpuno nedvosmisleno izrazio: „Novi izborni sistem... daće snažan podsticaj poboljšanju rada sovjetskih organa, eliminaciji birokratskog organa, otklanjanje birokratskih nedostataka i izobličenja u radu naših sovjetskih organizacija.

A ovi nedostaci su, kao što znate, veoma značajni. Naši partijski organi moraju biti spremni za izbornu borbu...”. I dalje je rekao da će ovi izbori biti ozbiljan, ozbiljan test za sovjetske radnike, jer tajno glasanje daje široke mogućnosti da se odvrate kandidati neželjeni i nezadovoljni masama, da su partijski organi dužni da razlikuju takvu kritiku od neprijateljske aktivnosti, da ne- stranačke kandidate treba tretirati sa svakom podrškom i pažnjom, jer ih je, delikatno rečeno, nekoliko puta više nego članova stranke.

U Ždanovljevom izvještaju su javno izraženi pojmovi „unutrašnja partijska demokratija“, „demokratski centralizam“, „demokratski izbori“. I postavljeni su zahtjevi: da se zabrani „predstavljanje“ kandidata bez izbora, da se zabrani glasanje „listom“ na stranačkim sastancima, da se obezbijedi „neograničeno pravo odbijanja kandidata koje su predložili članovi stranke i neograničeno pravo kritikovanja ovih kandidata“.

Posljednja fraza se u potpunosti odnosila na izbore čisto partijskih organa, gdje dugo nije bilo ni sjene demokratije. Ali, kao što vidimo, nisu zaboravljeni ni opšti izbori u sovjetske i partijske organe.

Staljin i njegovi ljudi traže demokratiju! A ako ovo nije demokratija, onda mi objasnite šta se onda smatra demokratijom?!

A kako na Ždanovljev izvještaj reaguju partijski plemići koji su se okupili na plenumu, prvi sekretari oblasnih komiteta, oblasnih komiteta i CK nacionalnih komunističkih partija? I sve to ignorišu! Jer takve inovacije nikako nisu po ukusu vrlo stare lenjinističke garde, koju Staljin još nije uništio, već sedi na plenumu u svoj svojoj veličini i sjaju.

Jer hvaljena "lenjinistička garda" je gomila malih satrapa. Oni su navikli da žive na svojim imanjima kao baroni, da sami raspolažu životom i smrću ljudi. Debata o Ždanovljevom izvještaju je praktično prekinuta.

Uprkos direktnim Staljinovim pozivima na ozbiljnu i detaljnu raspravu o reformama, stara garda sa paranoičnom upornošću okreće se prijatnijim i razumljivijim temama: teror, teror, teror! Šta su to reforme?!

Ima još hitnijih zadataka: pobijediti skrivenog neprijatelja, spaliti ga, uhvatiti, otkriti! Narodni komesari, prvi sekretari - svi govore o istoj stvari: kako bezobzirno i masovno otkrivaju narodne neprijatelje, kako nameravaju da podignu ovu kampanju do kosmičkih visina...

Staljin gubi strpljenje. Kada se drugi govornik pojavi na podijumu, ne čekajući da otvori usta, ironično dobacuje: - Jeste li identifikovali sve neprijatelje ili ste još uvek ostali? Govornik, prvi sekretar Sverdlovskog regionalnog komiteta, Kabakov, (još jedna buduća „nevina žrtva staljinističkog terora“) zanemaruje ironiju i obično zvecka o činjenici da je izborna aktivnost masa, da znate, „prilično često koje su neprijateljski elementi koristili za kontrarevolucionarni rad“.

Oni su neizlječivi!!! Oni jednostavno ne mogu drugačije! Ne trebaju im reforme, tajno glasanje ili više kandidata na glasanju. Sa pjenom na ustima brane stari sistem u kojem nema demokratije, već samo "bojarska volja"...

Molotov je na postolju. On kaže razumne, razumne stvari: potrebno je identificirati prave neprijatelje i štetočine, a ne bacati blato uopće, bez izuzetka, "kapetane proizvodnje". Potrebno je naučiti, konačno, razlikovati krive od nevinih.

Neophodno je reformisati napuhani birokratski aparat, POTREBNO JE LJUDE OCJENJIVATI PO NJIHOVIM POSLOVNIM KVALITETIMA I NE STAVITI GREŠKE PROŠLOSTI. A partijski bojari su svi o istoj stvari: da traže i hvataju neprijatelje svim svojim žarom! Iskorijenite dublje, posadite više! Za promjenu, oduševljeno i glasno počinju da se dave: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hruščov - Yakovleva.

Molotov, ne mogavši ​​to da podnese, kaže u čistom tekstu:

- U nizu slučajeva, slušajući govornike, moglo se doći do zaključka da su naše rezolucije i naši izvještaji prošli kroz uši govornika...

Bull's eye! Nisu samo prošli – zviždali su... Većina okupljenih u sali ne zna da radi ni da se reformiše. Ali oni savršeno znaju kako uhvatiti i prepoznati neprijatelje, obožavaju ovo zanimanje i ne mogu zamisliti život bez njega.

Ne cini vam se cudno da je ovaj "krvnik" Staljin, potpuno nametnuta demokratija, i njegove buduce "nevine zrtve" iz ove demokratije trcale kao djavo od tamjana. Štaviše, tražili su represiju i još mnogo toga.

Ukratko, nije „tiranin Staljin“, već „kosmopolitska lenjinistička partijska garda“, koji je vladao predstavom na plenumu u junu 1936. godine, taj koji je pokopao sve pokušaje demokratskog odmrzavanja. Nije dala Staljinu priliku da ih se riješi, kako kažu, DOBRO, putem izbora.

Staljinov autoritet je bio toliki da se partijski baroni nisu usuđivali da otvoreno protestuju, pa je 1936. godine usvojen Ustav SSSR-a, takozvani staljinistički ustav, koji je predviđao prelazak na pravu sovjetsku demokratiju. No, partijska nomenklatura se podigla i izvršila masovni napad na vođu kako bi ga uvjerila da odgodi slobodne izbore do kraja borbe protiv kontrarevolucionarnog elementa.

Šefovi regionalnih partija, članovi Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika), počeli su da raspiruju strasti, pozivajući se na nedavno otkrivene zavere trockista i vojske: kažu, samo treba dati takvu priliku kao skriveni kulački nemrtvi, sveštenstvo, bivši beli oficiri i plemići, trockisti-saboteri hrle u politiku...

Tražili su ne samo da se smanje bilo kakvi planovi za demokratizaciju, već i da se pojačaju hitne mjere, pa čak i uvedu posebne kvote za masovnu represiju u regionima - kažu, kako bi se dokrajčili oni trockisti koji su izbjegli kaznu. Partijska nomenklatura je tražila ovlasti za represiju ovih neprijatelja, a ta je ovlasti sama sebi izbacila.

I upravo tu, malogradski partijski baroni, koji su činili većinu u CK, uplašeni za svoje rukovodeće pozicije, počinju represiju, prije svega, protiv onih poštenih komunista koji bi tajnim glasanjem mogli postati konkurenti na budućim izborima.

Priroda represija nad poštenim komunistima bila je takva da se sastav nekih okružnih i oblasnih komiteta menjao dva-tri puta godišnje. Komunisti su na partijskim konferencijama odbijali da budu članovi gradskih i oblasnih komiteta. Shvatili su da bi nakon nekog vremena mogao završiti u logoru. A ovo je u najboljem slučaju...

Godine 1937. iz stranke je isključeno oko 100 hiljada ljudi (u prvoj polovini godine 24 hiljade, au drugoj 76 hiljada). Okružni i regionalni komiteti sakupili su oko 65 hiljada žalbi, koje niko nije imao i nije imao vremena da razmatra, jer je stranka bila uključena u proces razotkrivanja i isključenja.

Na januarskom plenumu Centralnog komiteta 1938. godine, Malenkov, koji je sačinio izvještaj o ovom pitanju, rekao je da je u nekim oblastima Komisija za partijsku kontrolu vratila na posao od 50 do 75% isključenih i osuđenih.

Štaviše, na plenumu Centralnog komiteta u junu 1937. nomenklatura, uglavnom među prvim sekretarima, zapravo je dala Staljinu ultimatum Staljinu i njegovom Politbirou: ili on odobrava spiskove onih koji su podvrgnuti represiji podnesene „odozdo“, ili on sam će biti uklonjen.

Partijska nomenklatura je na ovom plenumu tražila ovlašćenja za represiju. I Staljin im je bio prisiljen dati dozvolu, ali je postupio vrlo lukavo - dao im je kratko vrijeme, pet dana. Od ovih pet dana, jedan dan je nedjelja. Nadao se da se neće sresti za tako kratko vrijeme.

Ali ispostavilo se da su ti nitkovi već imali spiskove. Jednostavno su uzimali spiskove onih koji su služili ranije, a ponekad i ne u zatvoru, kulaka, bivših bijelih oficira i plemića, trockista-sabotera, svećenika i običnih građana, svrstani u vanzemaljske klasne elemente.

Doslovno drugog dana poslani su telegrami s terena - prvi drugovi Hruščov i Eikhe. Tada je Nikita Hruščov prvi rehabilitovao svog prijatelja Roberta Eikhea, koji je 1939. godine pravedno streljan zbog svoje okrutnosti, 1954. godine.

Na plenumu više nije bilo govora o glasanju sa nekoliko kandidata: planovi za reformu svodili su se isključivo na to da kandidate za izbore "zajednički" predlažu komunisti i nestranački ljudi. I od sada će na svakom glasačkom listiću biti po jedan kandidat - radi odbijanja intriga.

I pored toga - još jedno puno riječi o potrebi da se identifikuju mase ukorijenjenih neprijatelja.

Staljin je imao još jednu grešku. Iskreno je vjerovao da je N. I. Ezhov čovjek iz njegovog tima. Uostalom, toliko godina su radili zajedno u Centralnom komitetu, rame uz rame. A Ježov je dugo bio najbolji prijatelj Evdokimova, vatrenog trockiste.

Za 1937–38. trojke u Rostovskoj oblasti, gdje je Evdokimov bio prvi sekretar regionalnog komiteta, strijeljano je 12 445 ljudi, više od 90 hiljada je represivno. Ovo su brojevi koje je Memorijalno društvo uklesalo u jednom od rostovskih parkova na spomenik žrtvama ... Staljinovih (?!) represija.

Nakon toga, kada je Evdokimov upucan, provjerom je utvrđeno da u Rostovskoj oblasti leži nepomično i nije razmotreno više od 18,5 hiljada žalbi. A koliko ih nije napisano! Uništeni su najbolji partijski kadrovi, iskusni privrednici, inteligencija... Ali šta, on je bio jedini.

Zanimljivi su u tom pogledu memoari poznatog pesnika Nikolaja Zabolockog: „U mojoj glavi je sazrevalo čudno uverenje da smo u rukama nacista, koji su našli način da unište sovjetski narod pred našim nosom, delujući u samom centar sovjetskog kaznenog sistema.

Ovu svoju pretpostavku ispričao sam jednom starom partijskom članu koji je sjedio sa mnom i sa užasom u očima mi je priznao da i sam misli isto, ali se nije usudio nikome nagovijestiti. Zaista, kako bismo drugačije objasnili sve strahote koje su nam se dogodile..."

Ali da se vratimo na Nikolaja Jezhova. Do 1937. godine, Narodni komesar unutrašnjih poslova G. Yagoda popunio je NKVD ološem, očiglednim izdajnicima i onima koji su svoj rad zamijenili hakom. N. Yezhov, koji ga je zamenio, pratio je tom prilikom hakove i prilikom čišćenja zemlje od "pete kolone" da bi se istakao, zatvorio je oči pred činjenicom da su istražitelji NKVD-a pokrenuli stotine hiljada hakerskih slučajeva protiv ljudi, od kojih su većina potpuno nevini. (Na primjer, generali A. Gorbatov i K. Rokossovski su bili zatvoreni.)

I zamašnjak „velikog terora“ sa svojim ozloglašenim vansudskim trojkama i ograničenjima najviše mjere počeo se vrtjeti. Srećom, ovaj zamašnjak je brzo samleo one koji su pokrenuli sam proces, a Staljinova zasluga je što je maksimalno iskoristio prilike da očisti više ešalone vlasti od svih vrsta gadova.

Ne Staljin, već Robert Indrikovič Ajhe je predložio stvaranje organa za vansudsku odmazdu, čuvene „trojke“ Stolipinovog tipa, koje bi se sastojale od prvog sekretara, lokalnog tužioca i šefa NKVD-a (grad, region, region, republika). Staljin je bio protiv toga. Ali Politbiro je dao glas.

Pa, a u činjenici da je godinu dana kasnije upravo takva trojka prislonila druga Eikhe uza zid, po mom dubokom uvjerenju, nema ničega osim tužne pravde. Partijska elita se s entuzijazmom pridružila masakru!

Pogledajmo izbliza njega samog, represivnog regionalnog partijskog barona. A, u stvari, kakvi su bili, i poslovno i moralno, i čisto ljudski? Koliko su vrijedili kao ljudi i stručnjaci? SAMO PRVO GURNITE NOS, MENTALNO PREPORUČUJEM.

Ukratko, članovi partije, vojnici, naučnici, pisci, kompozitori, muzičari i svi ostali, do plemenitih uzgajivača kunića i komsomolaca, oduševljeno su proždirali jedni druge (četiri miliona optužnica napisano je 1937-38). Oni koji su iskreno vjerovali da su dužni istrijebiti svoje neprijatelje, koji su se obračunali. Dakle, nema potrebe pričati o tome da li je NKVD tukao po plemenitom licu ove ili one "nevino povrijeđene figure" ili ne.

Regionalna partijska nomenklatura je postigla najvažnije: na kraju krajeva, u uslovima masovnog terora slobodni izbori nisu mogući. Staljin ih nikada nije mogao izvesti. Kraj kratkog odmrzavanja. Staljin nikada nije progurao svoj reformski blok. Istina, na tom plenumu je rekao zapažene riječi: „Partijske organizacije će biti oslobođene privrednog rada, iako se to neće dogoditi odmah. Za ovo je potrebno vrijeme."

Ali, opet, vratimo se N. I. Yezhovu. Nikolaj Ivanovič je bio novi čovjek u "organima", počeo je dobro, ali je brzo pao pod utjecaj svog zamjenika: Frinovskog (bivši načelnik Posebnog odjela Prve konjičke armije). On je novog narodnog komesara naučio osnovama čekističkog rada upravo "u proizvodnji". Osnove su bile krajnje jednostavne: što više neprijatelja ljudi uhvatimo, to bolje. Možete i trebate pobijediti, ali tući i piti je još zabavnije.

Pijan votke, krvi i nekažnjivosti, narodni komesar je ubrzo otvoreno "zaplivao". Svoje nove stavove nije posebno krio od okoline. „Čega se bojiš? - rekao je na jednom od banketa. - Uostalom, sva vlast je u našim rukama. Kome hoćemo - pogubimo, kome hoćemo - smilujemo se: - Uostalom, mi smo sve. Neophodno je da svi, počevši od sekretara regionalnog komiteta, hodaju ispod vas."

Ako je sekretar regionalnog komiteta trebao hodati pod načelnikom regionalnog odjeljenja NKVD-a, ko je onda, pitamo se, trebao hodati pod Jezhovom? Sa ovakvim kadrovima i takvim stavovima, NKVD je postao smrtno opasan i za vlast i za državu.

Teško je reći kada je Kremlj postao svjestan šta se dešava. Vjerovatno negdje u prvoj polovini 1938. Ali shvatiti - shvatiti, ali kako obuzdati čudovište? Jasno je da je Narodni komesarijat NKVD-a u to vrijeme postao smrtno opasan i morao se "normalizirati".

Ali kako? Šta, podići trupe, uvesti sve čekiste u dvorišta uprava i postrojiti ih uza zid? Nema drugog načina, jer bi, jedva naslutivši opasnost, jednostavno zbrisali snagu.

Isti NKVD je bio zadužen za obezbjeđenje Kremlja, tako da bi članovi Politbiroa umrli, a da nisu imali vremena da išta razumiju. Nakon toga, na njihova mjesta bi se postavilo desetak „ispranih krvi“ i cijela zemlja bi se pretvorila u jednu veliku zapadnosibirsku regiju s Robertom Eikheom na čelu. DOLAZAK HITLEROVIH DNEVNIKA BI NARODI SSSR-a PRIHVATILI KAO SREĆU.

Postojao je samo jedan izlaz - staviti svog čovjeka u NKVD. Štaviše, osoba takvog nivoa lojalnosti, hrabrosti i profesionalizma, da bi se, s jedne strane, mogao nositi sa rukovodstvom NKVD-a, a s druge strane, zaustaviti čudovište. Staljin jedva da je imao veliki izbor takvih ljudi. Pa, bar jedan je pronađen. Ali šta - Beria Lavrenty Pavlovich.

Prvi sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Gruzije, bivši čekista, talentovan menadžer, nikako partijski govornik, čovek od akcije. I kako izgleda! Četiri sata "tiranin" Staljin i Malenkov ubeđuju Ježova da uzme Lavrentija Pavloviča za prvog zamenika. Cetiri sata!!!

Jezhova se polako pritiska - Berija polako preuzima upravljanje Narodnim komesarijatom državne sigurnosti, polako postavljajući lojalne ljude na ključna mjesta, iste mlade, energične, pametne, poslovne, nimalo nalik nekadašnjim baronima koji se smiju.

Elena Prudnikova je novinarka i spisateljica koja je posvetila nekoliko knjiga istraživanju aktivnosti L.P. Berije, u jednom od TV programa rekla je da su Lenjin, Staljin, Berija tri titana koje je Gospod Bog u svojoj velikoj milosti poslao Rusiji, jer je očigledno On i dalje potrebna Rusija. Nadam se da je ona Rusija i da će mu u naše vreme uskoro trebati.

Uopšteno govoreći, termin "staljinističke represije" je spekulativan, jer ih nije pokrenuo Staljin. Jednoglasno mišljenje jednog dijela liberalne perestrojke i sadašnjih ideologa da je Staljin na taj način ojačao svoju moć fizičkim eliminacijom protivnika lako je objasniti.

Ovi trikovi jednostavno prosuđuju druge po sebi: oni će, imajući takvu priliku, spremno progutati svakoga u kome vide opasnost. Nije uzalud Aleksandar Sitin, politikolog, doktor istorijskih nauka, istaknuti neoliberal, u jednoj od nedavnih TV emisija sa V. Solovjovom, tvrdio da je u Rusiji neophodno STVORITI DIKTATURU OD DESET PROCENTA LIBERALNA MANJINA, koja će onda definitivno uvesti narode Rusije u svijetlo kapitalističko sutra.

Drugi dio ove gospode smatra da je navodno Staljin, koji je želio konačno postati Gospod Bog na sovjetskom tlu, odlučio da se obračuna sa svima koji su i najmanje sumnjali u njegovu genijalnost. I, prije svega, sa onima koji su zajedno sa Lenjinom stvorili Oktobarsku revoluciju.

Kažu da je zato gotovo cijela "lenjinistička garda", a ujedno i vrh Crvene armije, koji je optužen za zavjeru protiv Staljina koja nikada nije postojala, nevino otišla pod sjekiru. Međutim, nakon detaljnijeg razmatranja ovih događaja, nameću se mnoga pitanja koja dovode u sumnju ovu verziju.

U principu, misleći istoričari dugo su sumnjali. A sumnje nisu posijali neki staljinistički istoričari, već oni očevici koji i sami nisu voljeli "oca svih sovjetskih naroda".

Na primjer, na Zapadu su svojevremeno objavljeni memoari bivšeg sovjetskog obavještajca Aleksandra Orlova (Leiba Feldbin), koji je pobjegao iz naše zemlje krajem 30-ih godina, uzevši ogromnu količinu državnih dolara. Orlov, koji je dobro poznavao "unutarnju kuhinju" svog rodnog NKVD-a, direktno je napisao da se u Sovjetskom Savezu sprema državni udar.

Među zavjerenicima su, kako je rekao, bili i predstavnici rukovodstva NKVD-a i Crvene armije u liku maršala Mihaila Tuhačevskog i komandanta kijevske vojne oblasti Ione Yakir. Staljin je postao svjestan zavjere, koji je preduzeo veoma oštre akcije odmazde...

A 1980-ih, arhive glavnog neprijatelja Josifa Vissarionoviča, Leona Trockog, deklasificirane su u Sjedinjenim Državama. Iz ovih dokumenata postalo je jasno da je Trocki imao široku podzemnu mrežu u Sovjetskom Savezu.

Živeći u inostranstvu, Lev Davidovič je od svojih ljudi zahtevao odlučnu akciju za destabilizaciju situacije u Sovjetskom Savezu, sve do organizovanja masovnih terorističkih akcija.

Već 90-ih godina naši arhivi su otvorili pristup protokolima ispitivanja represivnih vođa antistaljinističke opozicije. Po prirodi ovih materijala, obilju činjenica i dokaza iznesenih u njima, današnji nezavisni stručnjaci donijeli su tri važna zaključka.

Prvo, ukupna slika široke zavjere protiv Staljina izgleda vrlo, vrlo uvjerljivo. Takvo svjedočenje nije moglo biti na neki način usmjereno ili lažirano da bi se svidjelo „ocu nacija“. Pogotovo u dijelu gdje se radilo o vojnim planovima zavjerenika.

Evo šta je o tome rekao poznati publicistički istoričar Sergej Kremljov: „Uzmite i pročitajte svjedočenje Tuhačevskog, dato mu nakon hapšenja. Sama priznanja u zavjeri praćena su dubokom analizom vojno-političke situacije u SSSR-u sredinom 30-ih godina, sa detaljnim proračunima o općoj situaciji u zemlji, sa našim mobilizacijskim, ekonomskim i drugim mogućnostima.

Postavlja se pitanje da li je takvo svjedočenje mogao izmisliti običan istražitelj NKVD-a koji je bio zadužen za maršalov slučaj i koji je navodno krenuo da krivotvori svjedočenje Tuhačevskog?! Ne, ova svjedočenja, i to dobrovoljno, mogla je dati samo upućena osoba ne manje od nivoa zamjenika narodnog komesara odbrane, a to je bio Tuhačevski."

Drugo, sam način rukom ispisanih priznanja zaverenika, njihov rukopis je govorio o tome šta su njihovi ljudi sami napisali, zapravo, dobrovoljno, bez fizičkog pritiska istražitelja. Time je srušen mit da je svjedočenje grubo razbijeno silom "Staljinovih dželata", iako je to bio slučaj.

Treće. Zapadni sovjetolozi i emigrantska javnost, koji nisu imali pristup arhivskoj građi, morali su zapravo iz prstiju isisati svoja mišljenja o razmjerima represije. U najboljem slučaju, zadovoljavali su se intervjuima sa neistomišljenicima, koji su ili sami u prošlosti prošli kroz zatvore, ili su citirali priče onih koji su prošli Gulag.

Gornju granicu u procjeni broja "žrtva komunizma" postavio je A. Solženjicin, koji je u intervjuu španskoj televiziji 1976. godine proglasio 110 miliona žrtava. Gornja granica od 110 miliona koju je najavio Solženjicin sistematski je smanjena na 12,5 miliona ljudi iz društva Memorijal.

Međutim, nakon desetogodišnjeg rada, Memorijal je uspeo da prikupi podatke o samo 2,6 miliona žrtava represije, što je blizu brojke koju su Zemskovi objavili pre skoro 20 godina - 4 miliona ljudi.

Nakon otvaranja arhiva, Zapad nije vjerovao da je broj potisnutih mnogo manji nego što je isti R. Conquest naznačio. Ukupno je, prema arhivskim podacima, za period od 1921. do 1953. godine osuđeno 3.777.380, od kojih je 642.980 osuđeno na smrtnu kaznu.

Potom je ova brojka povećana na 4.060.306 ljudi na račun 282.926 strijeljanih prema paragrafima. 2 i 3 st. 59 (posebno opasan razbojništvo) i čl. 193 24 (vojna špijunaža i sabotaža). Gdje su ušli krvlju oprani Basmači, Bandera, baltička "šumska braća" i drugi posebno opasni, krvavi razbojnici, špijuni i diverzanti. Na njima je više ljudske krvi nego vode u Volgi. Takođe se smatraju nevinim žrtvama Staljinove represije. A za sve to optužen je Staljin.

(Podsjetim da do 1928. Staljin nije bio autokratski vođa SSSR-a. Ali JE PUNU VLAST NAD PARTIJOM, VOJSKOM I NKVD-om DOBIO TEK OD KRAJA 1938.).

Na prvi pogled, ove brojke su zastrašujuće. Ali samo prvi put. Hajde da uporedimo. Dana 28. juna 1990. u centralnim novinama pojavio se intervju sa zamjenikom ministra MUP-a SSSR-a u kojem je rekao: „Bukvalno nas zapljuskuje talas kriminala. U proteklih 30 godina, 38 MILIONA NAŠIH STANOVNIKA bilo je pod suđenjem, istragom, u zatvorima i kolonijama. Ovo je užasna cifra! Svaki deveti...“.

Dakle. Gomila zapadnih novinara stigla je u SSSR 1990. godine. Cilj je upoznati se sa otvorenim arhivima. Upoznali smo se s arhivom NKVD-a - nisu vjerovali. Tražili su arhivu Narodnog komesarijata za željeznice. Upoznali smo se - ispalo je 4 miliona. Nisu vjerovali. Tražili su arhivu Narodnog komesarijata za hranu. Upoznali smo se - ispostavilo se da je 4 miliona potisnuto. Upoznali smo se sa odjevnim sadržajem kampova. Ispostavilo se - 4 miliona potisnuto.

Mislite li da su se nakon ovoga u zapadnim medijima masovno slali članci sa tačnim ciframa represije. Ništa od toga. Tamo još pišu i govore o desetinama miliona žrtava represije.

Napominjem da analiza procesa zvanog "masovne represije" pokazuje da je ovaj fenomen izuzetno višeslojan. Tamo ima pravih slučajeva: o zavjerama i špijunaži, političkim suđenjima okorjelim opozicionarima, slučajevima zločina drskih gospodara regiona i partizanskih funkcionera koji su "isplivali" s vlasti.

Ali ima i dosta falsifikovanih slučajeva: obračunavanje po hodnicima vlasti, skvotiranje na poslu, komunalne svađe, rivalstvo pisaca, naučno takmičenje, progon sveštenstva koje je podržavalo kulake tokom kolektivizacije, prepucavanja umetnika, muzičara i kompozitora.

ALI IMA KLINIČKA PSIHIJATRIJA - podlost istražitelja i podlost novinara. Ali ono što nikada nije pronađeno su slučajevi izmišljeni po nalogu Kremlja. Ima i suprotnih primjera – kada je, po Staljinovom nalogu, neko bio izvučen ispod egzekucije, ili čak potpuno oslobođen.

Postoji još jedna stvar koju treba razumjeti. Termin "represija" je medicinski termin (suzbijanje, blokiranje) i uveden je posebno da bi se otklonilo pitanje krivice. Zatvoren u kasnim 30-im - znači nevin, kao "potisnut".

Osim toga, termin "represija" je uveden u opticaj da bi se prvobitno koristio s ciljem da se cijelom staljinističkom periodu pruži odgovarajuća moralna boja, ne ulazeći u detalje.

Događaji tridesetih godina 20. stoljeća pokazali su da je glavni problem sovjetskog režima bio partijski i državni "aparat", koji se u velikoj mjeri sastojao od neprincipijelnih, nepismenih i pohlepnih sluga, vodećih partijskih članova-brbljivaca privučenih masnim mirisom revolucionarna pljačka.

Takav aparat je bio krajnje neefikasan i nekontrolisan, što je bilo kao smrt za totalitarnu sovjetsku državu, u kojoj je sve zavisilo od aparata.

Od tada, Staljin je represiju učinio važnom institucijom vlasti i sredstvom za držanje "aparata" pod kontrolom. Naravno, aparat je postao glavna meta ovih represija. Štaviše, represija je postala važan instrument izgradnje države. Staljin je pretpostavio da se od korumpiranog sovjetskog aparata može napraviti funkcionalna birokratija tek nakon NEKOLIKO FAZA represije.

Liberali će reći da je to ceo Staljin, da nije mogao da živi bez represije, bez progona poštenih ljudi. Ali evo šta je američki obavještajac John Scott izvijestio američkom State Departmentu o tome ko je bio represiran. Te represije je pronašao na Uralu 1937.

“Direktor građevinskog preduzeća, koji je gradio nove kuće za radnike fabrike, nije bio zadovoljan svojom platom od hiljadu rubalja mjesečno i dvosobnim stanom. Stoga je sebi sagradio zasebnu kuću. Kuća je imala pet soba, a on ju je mogao dobro opremiti: okačio je svilene zavese, stavio klavir, prekrio pod tepisima itd.

Tada je počeo da se vozi po gradu kolima (to se dogodilo početkom 1937. godine), kada je u gradu bilo malo privatnih automobila. Istovremeno, godišnji plan izgradnje njegova kancelarija je ispunila samo za šezdeset posto. Na sastancima iu novinama stalno su mu postavljana pitanja o razlozima tako lošeg učinka. On je odgovorio da nema građevinskog materijala, nema dovoljno radne snage itd.

Počela je istraga tokom koje se pokazalo da je direktor prisvajao državna sredstva i prodavao građevinski materijal obližnjim državnim farmama po špekulativnim cijenama. Takođe je otkriveno da u građevinskom birou postoje ljudi koje je posebno plaćao da obavljaju svoje "poslove".

Održano je otvoreno suđenje, koje je trajalo nekoliko dana, tokom kojeg je suđeno svim ovim ljudima. U Magnitogorsku su mnogo pričali o njemu. U optužnom govoru na suđenju, tužilac nije govorio o krađi ili mitu, već o sabotaži. Direktor je optužen da je sabotirao izgradnju stambenih objekata za radnike. Osuđen je nakon što je u potpunosti priznao krivicu, a zatim upucan."

Ali reakcija sovjetskog naroda na čistku 1937. i njihov položaj u to vrijeme. “Često se radnici čak i raduju kada uhapse neku 'važnu pticu', vođu kojeg iz nekog razloga nisu voljeli. Radnici su također vrlo slobodni da izražavaju kritičke misli kako na sastancima tako iu privatnim razgovorima.

Čuo sam da koriste najoštriji jezik kada govore o birokratiji i lošem učinku pojedinaca ili organizacija. ... u Sovjetskom Savezu situacija je bila nešto drugačija po tome što je NKVD u svom radu na zaštiti zemlje od intriga stranih agenata, špijuna i ofanzive stare buržoazije računao na podršku i pomoć stanovništva i u osnovi dobijao njima.

Pa, i: „... Tokom čistki, hiljade birokrata su drhtale za svoja mjesta. Službenici i administrativni službenici koji su ranije dolazili na posao u deset, a odlazili u pola šest i samo slijegali ramenima na pritužbe, poteškoće i neuspjehe, sada su sjedili na poslu od izlaska do zalaska sunca, počeli su da brinu o uspjesima i promašaja njihovih čelnika, preduzeća, a oni su zapravo počeli da se bore za ispunjenje plana, ekonomiju i dobre uslove za život svojih podređenih, iako im to ranije nije nimalo smetalo”.

Čitaoci zainteresovani za ovo pitanje svesni su neprekidnih stenjanja liberala da su u godinama čistke stradali "najbolji ljudi", najinteligentniji i najsposobniji. Skot to također stalno nagovještava, ali, ipak, takoreći sumira: „Nakon čistki, administrativni aparat cijele fabrike bili su gotovo sto posto mladi sovjetski inženjeri.

Od zatvorenika praktično nije ostao nijedan specijalista, a strani specijalisti su zapravo nestali. Međutim, do 1939. godine većina odjela, poput Uprave za željeznice i koksare u mlinu, radila je bolje nego ikad."

U toku partijskih čistki i represija, svi istaknuti partijski baroni koji su pili zlatne rezerve Rusije, kupali se u šampanjcu sa prostitutkama, oduzimali plemićke i trgovačke palate za lične potrebe, svi raščupani, sjebani revolucionari su nestali kao dim . A ovo je SAMO.

Ali raščistiti podsmjehovane nitkove sa visokih kancelarija je pola bitke, bilo ih je potrebno i zamijeniti dostojnim ljudima. Vrlo je zanimljivo kako je ovaj problem riješen u NKVD-u. Prvo je na čelo odjeljenja postavljen čovjek koji je bio stran komunističkoj partiji, koji nije imao veze sa partijskim vrhom glavnog grada, već dokazani profesionalac - Lavrenty Beria.

Potonji su, drugo, nemilosrdno raščistili čekiste koji su se kompromitovali, i treće, izvršili radikalno smanjenje osoblja, šaljući ljude koji naizgled nisu bili podli, ali nesposobni za profesionalni rad, u penziju ili na rad u drugim resorima. I, konačno, najavljen je komsomolski poziv NKVD-u, kada su potpuno neiskusni momci došli u vlasti da zamjene zaslužene penzionere ili streljane nitkove.

Ali... glavni kriterij za njihov odabir bila je besprijekorna reputacija. Ako je u karakteristikama iz mjesta studiranja, rada, mjesta stanovanja, na komsomolu ili partijskoj liniji bilo barem naznaka njihove nepouzdanosti, sklonosti sebičnosti, lijenosti, onda ih niko nije pozvao da rade u NKVD-u.

Dakle, evo jedne vrlo važne tačke na koju treba obratiti pažnju – tim se formira ne na osnovu dosadašnjih zasluga, profesionalnih podataka kandidata, ličnog poznanstva i nacionalnosti, pa čak ni na osnovu želja kandidata, već isključivo na osnovu njihovih moralnih i psiholoških karakteristika.

Profesionalizam je profitabilan posao, ali da bi kaznio bilo koje kopile, osoba mora biti potpuno neoženjena. Pa, čiste ruke, hladna glava i toplo srce - to je sve o mladosti Berijinog poziva. Činjenica je da je krajem 1930-ih NKVD postao zaista efikasna specijalna služba, i to ne samo po pitanju unutrašnjeg čišćenja.

Tokom rata, sovjetska kontraobavještajna služba porazila je njemačku obavještajnu službu s poraznim rezultatom - i to je velika zasluga upravo onih Berijinih komsomolaca koji su došli u vlast tri godine prije početka rata.

Purge 1937-1939 odigrao pozitivnu ulogu - sada ni jedan načelnik nije osjećao svoju nekažnjivost, nedodirljivi su nestali. Strah nije dodao inteligenciju nomenklaturi, ali ju je barem upozorio na potpunu podlost.

Nažalost, odmah nakon završetka velike čistke, svjetski rat koji je počeo 1939. godine nije dozvolio održavanje alternativnih izbora. I opet, pitanje demokratizacije stavio je na dnevni red Joseph Vissarionovich 1952. godine, neposredno prije njegove smrti. Ali nakon Staljinove smrti, Hruščov je vratio vodstvo cijele zemlje partiji. I ne samo.

Gotovo odmah nakon Staljinove smrti, pojavila se mreža specijalnih distributera i posebnih obroka, preko kojih su nove elite shvatile svoj povoljan položaj. Ali pored formalnih privilegija, brzo se pojavio sistem neformalnih privilegija. Što je veoma važno.

Pošto smo se već dotakli aktivnosti našeg dragog Nikite Sergejeviča, o tome ćemo govoriti malo detaljnije. Lakom rukom ili jezikom Ilje Erenburga, period Hruščovljeve vladavine nazvan je "otopljenjem". Da vidimo, šta je Hruščov radio tokom "Velikog terora"?

U toku je februarsko-martovski plenum CK 1937. godine. Vjeruje se da je s njim počeo veliki teror. Evo govora Nikite Sergejeviča na ovom plenumu: „... Moramo uništiti ove nitkove. Uništavajući desetine, stotinu, hiljadu, mi radimo posao miliona. Stoga je potrebno da ruka ne trzne, potrebno je prekoračiti leševe neprijatelja za dobrobit naroda."

Ali kako je Hruščov djelovao kao prvi sekretar Moskovskog gradskog komiteta i Regionalnog komiteta KPSS (b)? Godine 1937-1938. od 38 najviših čelnika Moskovskog gradskog konzervatorijuma preživjela su samo 3, od 146 partijskih sekretara - 136 je represivno. Um ne razumije gdje je u Podmoskovlju uspio pronaći 20.000 kulaka koji su pali pod represiju. Ukupno je 1937-1938 lično represirao 55.741 osobu.

Ali možda je, govoreći na 20. kongresu KPSS, Hruščov bio zabrinut da su nevini obični ljudi streljani? Da, Hruščov nije mario za hapšenja i pogubljenja običnih ljudi. Cijeli njegov izvještaj na 20. kongresu bio je posvećen optužbama Staljina da je zatvarao i strijeljao istaknute boljševike i maršale. One. elita.

Hruščov u svom izveštaju nije ni pomenuo represivne obične ljude. Kakve ljude treba da brine, "žene još rađaju", ali kosmopolitska elita Lapotnik Hruščov je bila o, kakva šteta.

Koji su bili motivi za pojavu razotkrivajućeg izvještaja na 20. kongresu stranke?

Prvo, bez gaženja njegovog prethodnika u blatu, bilo je nezamislivo nadati se Hruščovljevom priznanju kao lideru nakon Staljina. Ne! Čak i nakon njegove smrti, Staljin je ostao konkurent Hruščovu, koji je morao biti ponižen i uništen na bilo koji način. Udaranje mrtvog lava, kako se ispostavilo, predstavlja zadovoljstvo - ne vraća.

Drugi motiv je bila želja Hruščova da stranku vrati na upravljanje ekonomskim aktivnostima države. Voditi svakoga, džabe, ne odgovarati i nikome se ne pokoravati

Treći motiv, a možda i najvažniji, bio je užasan strah ostataka "lenjinističke garde" za ono što su uradili. Uostalom, svi su imali krv, kako je to sam Hruščov rekao, do lakata. Hruščov i ljudi poput njega hteli su ne samo da vladaju državom, već i da imaju garancije da ih nikada neće povući na kolac, šta god da su radili dok su bili na rukovodećim pozicijama.

XX kongres KPSS im je dao takve garancije u vidu indulgencije za oslobađanje od svih grijeha, kako prošlih tako i budućih. Čitava misterija Hruščova i njegovih saradnika ne vredi ni prokletstva: to je NEVEROVATAN ŽIVOTINJSKI STRAH I BOLNA ŽEĐ ZA VLAĆOM KOJI SEDI U NJIHOVIM DUŠAMA.

Prvo što pogađa destalinizatore je potpuno nepoštovanje principa istoricizma, čemu su, čini se, svi učili u sovjetskoj školi. Nijedna istorijska ličnost ne može se suditi po standardima našeg modernog doba. Njemu treba suditi po standardima njegove ere - a ne drugačije. U sudskoj praksi o tome kažu ovako: "zakon nema retroaktivno dejstvo". Odnosno, zabrana uvedena ove godine ne može se odnositi na prošlogodišnje akte.

Ovdje je neophodan i historizam procjena: ne možete suditi o osobi jedne epohe po mjerilima druge epohe (naročito one nove ere koju je stvorio svojim radom i genijalnošću). Za početak 20. vijeka strahote u situaciji seljaštva bile su toliko uobičajene da ih mnogi savremenici praktično nisu ni primijetili.

Glad nije počela sa Staljinom, završila se sa Staljinom. Činilo se zauvek - ali sadašnje liberalne reforme ponovo nas uvlače u tu močvaru iz koje smo kao da smo već izašli...

Princip istoricizma također zahtijeva priznanje da je Staljin imao potpuno drugačiji intenzitet političke borbe nego u kasnijim vremenima. Jedno je održati postojanje sistema (iako se ni Gorbačov nije snašao u tome), a druga je stvar stvoriti novi sistem na ruševinama zemlje razorene građanskim ratom.

Energija otpora u drugom slučaju je nekoliko puta veća nego u prvom.

Mora se shvatiti da su mnogi od ubijenih pod Staljinom i sami hteli da ga ubiju prilično ozbiljno, a da je oklevao makar i minut, i sam bi dobio metak u čelo. Borba za vlast u doba Staljina imala je potpuno drugačiju oštrinu nego sada: bilo je to doba revolucionarne "pretorijanske garde" - naviknute na pobunu i spremne da menja careve kao rukavice.

Trocki, Rikov, Buharin, Zinovjev, Kamenjev i čitava gomila ljudi, naviknutih na ubistvo, poput guljenja krompira, tvrdili su prevlast...

Za svaki teror nije odgovoran samo vladar, nego i njegovi protivnici, kao i društvo u cjelini. Kada je istaknuti istoričar L. Gumiljov već bio pod Gorbačovom upitan da li ima ljutnje na Staljina, pod kojim je bio u zatvoru, on je odgovorio: "Ali nije me Staljin zatvorio, već kolege iz odeljenja" ...

Pa, Bog mu blagoslovio Hruščova i XX kongres KPSS. Hajde da pričamo o onome o čemu liberalni mediji neprestano brbljaju, hajde da pričamo o Staljinovoj krivici.

Liberali su optužili Staljina za pogubljenje oko 700 hiljada ljudi za 30 godina. Liberali imaju jednostavnu logiku - sve žrtve staljinizma. Svih 700 hiljada.

One. u ovo vrijeme nije moglo biti ubica, razbojnika, sadista, zlostavljača, prevaranta, izdajnika, sabotera itd. Sve žrtve iz političkih razloga, sve kristalno pošteni i pristojni ljudi.

U međuvremenu, analitički centar CIA "Rand Corporation", oslanjajući se na demografske podatke i arhivske dokumente, izračunao je broj represivnih u Staljinovo doba. Ispostavilo se da je od 1921. do 1953. godine streljano manje od 700 hiljada ljudi. Staljin je, s druge strane, imao stvarnu vlast negde od 1927-29.

Istovremeno, ne više od četvrtine slučajeva osuđeno je na politički član 58. Inače, isti udio je zabilježen i među logorašima radnih logora.

“Volite li kada uništavate svoj narod u ime velikog cilja?” - nastavljaju liberali. Ja ću odgovoriti. Narod - ne, BANDITI, LOPOVI, I MORALNA ČUDOVIŠTA - DA. ALI VIŠE NE VOLIM KADA SOPSTVENI LJUDI UNIŠTAVAJU U IME PUNJENJA DŽEPOVA BABLOM, skrivajući se iza lijepih liberalno-demokratskih parola.

Akademik Tatjana Zaslavskaja, veliki pobornik reformi, koja je u to vreme bila deo Jeljcinove administracije, priznala je deceniju i po kasnije da je za samo tri godine šok terapije u Rusiji samo sredovečnih muškaraca umrlo 8 miliona (!! !). Da, Staljin stoji po strani i nervozno puši lulu. Nije finalizirano.

Međutim, vaše riječi o Staljinovoj nevinosti za represalije nad poštenim ljudima nisu uvjerljive, nastavljaju LIBERALI. Čak i ako je to dozvoljeno, onda je on u ovom slučaju jednostavno bio dužan, prvo, pošteno i otvoreno priznati svim ljudima počinjeno bezakonje, drugo, rehabilitovati nepravedno žrtve i, treće, preduzeti mjere da spriječi takvo bezakonje u budućnost. Ništa od ovoga nije urađeno.

Opet laž. Dragi. Vi jednostavno ne znate istoriju SSSR-a.

Što se tiče, prvo i drugo, decembra 1938. plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) iz 1938. otvoreno je priznao bezakonje učinjeno nad poštenim komunistima i nepartijskim ljudima, donijevši o tome posebnu rezoluciju, koja je objavljeno, inače, u svim centralnim novinama.

Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, primjećujući "provokacije na svesaveznim razmjerima", zahtijevao je: Razotkriti karijeriste koji teže da se istaknu... u represiji. Razotkriti vješto prikrivenog neprijatelja... koji nastoji da ubije naše boljševičke kadrove represivnim mjerama, sijući nesigurnost i pretjeranu sumnju u naše redove."

Također se otvoreno, širom zemlje, govorilo o šteti koju su nanijele nerazumne represije na 18. kongresu Svesavezne komunističke partije (boljševika) održanom 1939. godine.

Odmah nakon decembarskog plenuma Centralnog komiteta 1938. hiljade ilegalno represivnih ljudi počele su da se vraćaju iz zatočeničkih mjesta, uključujući i istaknute vojskovođe. Svi su oni zvanično rehabilitovani, a nekima se Staljin lično izvinio.

Pa i treće, već sam rekao da je represijom gotovo najviše pogođen aparat NKVD-a, a značajan dio priveden je pravdi upravo zbog zloupotrebe službenog položaja, za represalije nad poštenim ljudima.

Ono o čemu liberali ne govore je rehabilitacija nevinih žrtava.

Odmah na decembarskom plenumu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) 1938. godine počeli su da preispituju krivične slučajeve i puštaju ih iz logora. Pušteno je: 1939. - 230 hiljada, 1940. - 180 hiljada, do juna 1941. još 65 hiljada.

O čemu liberali još ne pričaju. O tome kako su se borili protiv posljedica Velikog terora. Dolaskom Berija L.P. U novembru 1938. godine, 7372 operativna službenika, ili 22,9% njihove platne liste, otpušteno je iz organa državne bezbjednosti na mjesto Narodnog komesara NKVD-a u novembru 1938. godine, od kojih je 937 bilo zatvoreno.

A od kraja 1938. godine, rukovodstvo zemlje je uspjelo da pred sud izvede više od 63 hiljade radnika NKVD-a, koji su činili falsifikat i kreirali naizgled lažne kontrarevolucionarne slučajeve, OD KOJIH JE OSMOM HILJADA STRIJELJANO.

Navest ću samo jedan primjer iz članka Yu.I. Mukhina: "Zapisnik br. 17 sjednice Komisije VKP (b) za sudske predmete"

U ovom članku Mukhin Yu.I. piše: „Rečeno mi je da ova vrsta dokumenata nikada nije stavljena na web zbog činjenice da je slobodan pristup njima vrlo brzo zabranjen u arhivi. I dokument je zanimljiv, i iz njega možete naučiti nešto zanimljivo...”.

Ima mnogo zanimljivih stvari. Ali što je najvažnije, iz članka je jasno zašto su policajci NKVD-a strijeljani, nakon što je L.P. Beria došao na mjesto narodnog komesara NKVD-a. Čitaj dalje. Imena onih koji su snimljeni na slajdovima su zasjenjena.

Bilješka: Slajd možete pogledati u punoj veličini klikom na sliku i odabirom linka "Original".

P R O T O K O L br. 17

Sastanci Komisije KPSS (b) o sudskim predmetima

od 23. februara 1940. godine

Predsjedava M. I. Kalinjin.

Prisutni: Drugovi: MF Shklyar, MI Ponkratyev, VN Merkulov

1. Slušao

G ... Sergej Ivanovič, M ... Fjodor Pavlovič odlukom vojnog tribunala trupa NKVD Moskovskog vojnog okruga od 14. do 15. decembra 1939. osuđen na smrt po čl. 193-17 stav b Krivičnog zakona RSFSR-a za neopravdano hapšenje komande i osoblja Crvene armije, aktivno falsifikovanje istražnih slučajeva, njihovo vođenje provokativnim metodama i stvaranje fiktivnih C/R organizacija, zbog čega je određeni broj ljudi pucano na fiktivne materijale.

Riješeno:

Slažem se sa korištenjem izvršenja prema G. ... S.I. i M ... F.P.

17. Slušali smo. I ... Fjodor Afanasevič je odlukom vojnog suda trupa NKVD Lenjingradskog vojnog okruga od 19. do 25. jula 1939. osuđen na smrt po čl. 193-17 stav b Krivičnog zakona RSFSR-a zbog toga što je bio uposlenik NKVD-a, izvršio je masovna nezakonita hapšenja građana radnika željezničkog transporta, falsificirao protokole ispitivanja i stvorio vještačke C/R slučajeve, kao rezultat toga više od Za više od 100 osoba osuđeno je 230 osoba na smrt i različite kazne zatvora, a njih 69 je u ovom trenutku pušteno na slobodu.

Riješeno:

Slažem se sa upotrebom izvršenja protiv A. ... F.A.

Jeste li ga pročitali? Pa, a kako vam se sviđa dragi Fjodor Afanasevič? Jedan (jedan !!!) istražitelj-falsifikat doveo je 236 ljudi na pogubljenje. I šta, on je bio jedini, koliko je bilo takvih zlikovaca? Dao sam cifru iznad. Da je Staljin lično postavljao zadatke ovim Fjodorima i Sergejem da unište poštene ljude?

Između ostalog. Ovih 8000 pogubljenih istražitelja NKVD-a također je uključeno na spiskove "MEMORIJALA" kao žrtve "staljinističke represije".

Koji su zaključci?

Zaključak N1. Suditi o Staljinovom vremenu samo represijom isto je kao i suditi o aktivnostima glavnog lekara bolnice samo po bolničkoj mrtvačnici - tamo će uvek biti leševa.

Ako prilazite sa takvim aršinom, onda je svaki doktor krvavi ghoul i ubica, tj. namjerno zanemaruju činjenicu da je tim ljekara uspješno izliječio i produžio život hiljadama pacijenata i okrivljuje ih samo za mali procenat smrti zbog nekih neizbježnih grešaka u dijagnozama ili smrti tokom ozbiljnih operacija.

Autoritet Isusa Hrista sa Staljinovim nije uporediv.

Ali čak iu Isusovim učenjima ljudi vide samo ono što žele da vide. Proučavajući istoriju svjetske civilizacije treba uočiti kako su ratovi, šovinizam, "arijevska teorija", kmetstvo i jevrejski pogromi bili potkrijepljeni kršćanskom doktrinom.

O pogubljenjima "bez prolivanja krvi" - odnosno spaljivanju jeretika, da i ne govorimo. Koliko je krvi proliveno tokom krstaških i vjerskih ratova? Pa, možda zbog ovoga, zabraniti učenje našeg Stvoritelja? Kao i danas, neki umiri predlažu zabranu komunističke ideologije.

Ako pogledamo grafikon mortaliteta stanovništva SSSR-a, svom voljom, nemoguće je pronaći tragove „okrutnih“ represija, ne zato što ih nije bilo, već zato što su njihove razmjere preuveličane.

Koja je svrha ovog preterivanja i bicevanja? Cilj je da se Rusima cijepi kompleks krivice sličan onom kod Nijemaca nakon poraza u Drugom svjetskom ratu. Kompleks "plati i pokaj se".

Ali veliki drevni kineski mislilac i filozof Konfučije, koji je živio 500 godina prije naše ere, već je tada rekao: „Čuvajte se onih koji vam žele pripisati krivicu. Jer oni čeznu za vlašću nad vama."

Da li nam treba? Procijenite sami. Kada je prvi put Hruščov zaprepastio sve tzv. istina o staljinističkim represijama, autoritet SSSR-a u svijetu se odmah srušio na radost neprijatelja. Došlo je do raskola u svjetskom komunističkom pokretu. Posvađali smo se sa velikom Kinom, a desetine miliona ljudi u svijetu napustilo je komunističke partije.

Pojavio se evrokomunizam, koji negira ne samo staljinizam, nego i, što je strašno, staljinističku ekonomiju. Mit o 20. Kongresu stvorio je iskrivljene ideje o Staljinu i njegovom vremenu, prevario i psihički razoružao milione ljudi kada se rešavalo pitanje sudbine zemlje.

Kada je Gorbačov to uradio po drugi put, ne samo da se socijalistički blok raspao, već se raspala i naša domovina, SSSR.

Sada tim Putina V.V. čini to po treći put: opet govori samo o represijama i drugim "zločinima" staljinističkog režima. Do čega to vodi jasno se vidi u dijalogu Zjuganov-Makarov. Pričaju im o razvoju, novoj industrijalizaciji, i oni odmah počinju da prebacuju strelice na represiju. Odnosno, odmah su prekinuli konstruktivan dijalog, pretvarajući ga u svađu, građanski rat značenja i ideja.

Zaključak N2. Zašto im to treba? Da spriječi obnovu jake i velike Rusije. Njima je zgodnije da vladaju slabom i rascjepkanom zemljom, gdje će ljudi jedni druge trgati za kosu na pomen imena Staljina ili Lenjina. Tako im je zgodnije da nas opljačkaju i obmanu. Politika zavadi pa vladaj stara je koliko i svijet. Štaviše, iz Rusije uvek mogu da bace tamo gde im se čuva ukradeni kapital, gde žive deca, žene i ljubavnice.

Zaključak N3. Zašto je ovo potrebno patriotama Rusije? Samo mi i naša djeca nemamo drugu državu. Razmislite prvo o tome prije nego počnete psovati za represiju i tako dalje naše istorije. Na kraju krajeva, nemamo gdje kriviti i povući se. Kao što su naši pobjednički preci govorili u sličnim slučajevima: iza Moskve i iza Volge za nas nema zemlje!

Tek nakon povratka socijalizma u Rusiju treba biti na oprezu i sjetiti se Staljinovog upozorenja da se izgradnjom socijalističke države zaoštrava klasna borba, odnosno prijeti degeneracija. Tako se i dogodilo, i to među prvima koji su degenerirali određene segmente Centralnog komiteta KPSS, CK Komsomola i KGB-a.

Ovi "profesionalni revolucionari" zamišljali su se upravo kao "lenjinistička garda". A u revoluciju su došli iz teškog rada i emigracije. I upravo su oni popunili sve vodeće kabinete sovjetske vlade, od početka 20-ih. I oni su bili okosnica Kominterne. I baš njima nije bila potrebna jaka i jaka Rusija, osim možda kao izvor finansiranja „svetske revolucije“. Inače, mnogo govori i svađa u rukovodstvu SSSR-a nakon Lenjinove smrti, u kojoj su se sami „vatreni revolucionari“ otvoreno borili da imaju pravo da budu smatrani „najodanijim lenjinistom“.

I da, krajem 20-ih partija se podijelila na razarače i kreatore, nakon čega su ovi pokušali očistiti prve ...

Da je Staljin "pravi revolucionar" ti i ja ne bismo se ni rodili na našoj napaćenoj zemlji. Odavno bi postojala pustinja u kojoj žive "bijeli crnci", kako su sanjali Trocki i njegovi saradnici, koje je tridesetih godina zasluženo kaznio Staljin.
Idući ka zacrtanom cilju, Staljin je postepeno, korak po korak, oduzimao vlast lenjinistima-trockistima i predavao je svojim saborcima, koji nisu uvek razumeli krajnji autokratski cilj Staljinovih dela, ali su u potpunosti prihvatali zadataka oživljavanja zemlje i pretvaranja u moćnu silu.
Ovo je o njegovim suverenim staljinističkim delima koje je napisao ruski istoričar, filozof, religiozni mislilac i publicista Georgij Petrovič Fedotov, koji su trockisti proterali iz Rusije:

„Ogromne gromade koje su svojom težinom lomile Rusiju sedamnaest godina su se topile i ruše jedna za drugom. Ovo je prava kontrarevolucija izvedena odozgo. Budući da ne utiče ni na politički ni na društveni sistem, može se nazvati svakodnevnom kontrarevolucijom. Svakodnevno i istovremeno duhovno, ideološko... pravo mladića na ljubav a devojaka na porodicu, pravo roditelja na decu i pristojnu školu, pravo na "srećan život", na jelku ( zabranjeni su trockisti i božićno drvce) i na neki minimum obreda - stari obred koji je krasio život, znači za Rusiju ustanak mrtvih "...

7. novembar. Sretan Dan kontrarevolucije, drugovi! (PavelCV) 7. novembar 1927. bio je prvi dan Staljinove kontrarevolucije odozgo, koja je dovela do promjena i preokreta uporedivih sa događajima iz 1917. godine. Upravo je na današnji dan, koji je padao na okrugli datum - desetu godišnjicu događaja u jesen 1917. godine, prvi put službeno upotrijebljen i uveden termin "Velika oktobarska socijalistička revolucija". Kako će sve izgledati na blogu:

| PavelCV Pitanje represija tridesetih godina prošlog veka od fundamentalnog je značaja ne samo za razumevanje istorije ruskog socijalizma i njegove suštine kao društvenog sistema, već i za procenu uloge Staljina u istoriji Rusije.

Danas je procjena „staljinističkog terora“ postala kamen temeljac u našoj zemlji, prekretnica u odnosu na prošlost i budućnost Rusije. Da li osuđujete? Odlučno i neopozivo? - Demokrata i običan čovek! Imate li sumnje? - Staljinista!

Pokušajmo da se pozabavimo jednostavnim pitanjem: da li je Staljin organizovao "Veliki teror"? Možda postoje drugi razlozi za teror, o kojima obični ljudi - liberali radije šute?

Dakle. Nakon Oktobarske revolucije, boljševici su pokušali stvoriti ideološku elitu novog tipa, ali su ti pokušaji zastali od samog početka. Uglavnom zato što je nova "narodna" elita vjerovala da svojom revolucionarnom borbom u potpunosti zaslužuje pravo da uživa u beneficijama koje je antinarodna "elita" imala tek po rođenju. Nova nomenklatura brzo se nastanila u plemićkim dvorima, pa je i stara sluškinja ostala na mjestu, samo su je počeli zvati sluškinjom. Ova pojava je bila veoma široka i dobila je naziv "kombarstvo".

Čak su se i prave mjere pokazale neefikasnim, zahvaljujući masovnoj sabotaži nove elite. Sklon sam da uvođenje tzv. "partijskog maksimuma" pripišem ispravnim mjerama - zabrani članovima stranke da primaju platu veću od plate visokokvalifikovanog radnika.

Odnosno, nestranački direktor fabrike mogao je da prima platu od 2.000 rubalja, a komunistički direktor samo 500 rubalja, i ni penija više. Tako je Lenjin nastojao izbjeći priliv karijerista u partiju, koji je koriste kao odskočnu dasku kako bi se brzo probili na zrnaste pozicije. Međutim, ova mjera je bila polovična bez istovremenog uništenja sistema privilegija vezanih za bilo koju poziciju.

Inače, V.I. Lenjin se na sve moguće načine odupirao nepromišljenom povećanju broja članova partije, koje je tada preuzela KPSS, počevši od Hruščova. U svom djelu "Dječja bolest ljevičarstva u komunizmu" napisao je: "Plašimo se pretjeranog širenja partije, jer karijeristi i lopovi neizbježno teže da se vežu za vladinu partiju, koji zaslužuju samo strijeljanje."

Štaviše, u uslovima poslijeratne nestašice robe široke potrošnje materijalna dobra nisu se toliko kupovala koliko distribuirala. Bilo koja moć obavlja funkciju distribucije, a ako je tako, onda onaj koji distribuira, koristi distribuirano. Posebno samozaposleni karijeristi i lopovi. Stoga je sljedeći korak bio obnova gornjih spratova stranke.

Staljin je to izjavio na svoj uobičajeni oprezan način na 17. kongresu KPSS (b) (mart 1934). Generalni sekretar je u svom izvještajnom izvještaju opisao određenu vrstu radnika koji ometaju partiju i državu: „...To su ljudi sa renomiranim zaslugama u prošlosti, ljudi koji vjeruju da su partijski i sovjetski zakoni pisani ne za njih, već za budale. To su baš ljudi koji ne smatraju svojom dužnošću da se pridržavaju odluka partijskih organa... Na šta računaju, kršeći partijske i sovjetske zakone? Nadaju se da se sovjetska vlast neće usuditi da ih dira zbog njihovih starih zasluga. Ovi arogantni plemići misle da su nezamjenjivi i da mogu nekažnjeno kršiti odluke upravnih tijela...”.

Rezultati prvog petogodišnjeg plana pokazali su da stari boljševici-lenjinisti, sa svim svojim revolucionarnim dostignućima, nisu u stanju da se nose sa razmjerima obnovljene privrede. Neopterećeni profesionalnim vještinama, slabo obrazovani (Ježov je napisao u svojoj autobiografiji: obrazovanje je nepotpuno osnovno), oprani krvlju građanskog rata, nisu mogli „zakopati“ složenu industrijsku stvarnost.

Formalno, stvarna vlast na lokalnom nivou pripadala je Sovjetima, pošto partija pravno nije imala nikakvu moć. Ali partijski šefovi su bili izabrani za predsjedavajuće Sovjeta i, zapravo, sami sebe postavljali na te funkcije, budući da su izbori održani na bezalternativnoj osnovi, odnosno nisu bili izbori. I tada Staljin poduzima vrlo rizičan manevar - predlaže uspostavljanje stvarne, a ne nominalne sovjetske vlasti u zemlji, odnosno održavanje tajnih općih izbora u partijskim organizacijama i savjetima svih nivoa na alternativnoj osnovi. Staljin je pokušao da se riješi partijskih regionalnih barona, kako kažu, na prijateljski način, putem izbora, i to zaista alternativnih.

S obzirom na sovjetsku praksu, ovo zvuči prilično neobično, ali ipak je tako. Nadao se da većina ove javnosti, bez podrške odozgo, neće savladati popularni filter. Osim toga, prema novom ustavu, planirano je da se u Vrhovni sovjet SSSR-a predlažu kandidati ne samo iz CPSU (b), već i iz javnih organizacija i grupa građana.

Šta se dalje dogodilo? Dana 5. decembra 1936. godine usvojen je novi Ustav SSSR-a, najdemokratskiji ustav tog vremena u cijelom svijetu, čak i po priznanju vatrenih kritičara SSSR-a. Prvi put u istoriji Rusije trebalo je da se održe tajni alternativni izbori. Tajnim glasanjem. Uprkos činjenici da je partijska elita pokušavala da ubaci žbicu iu periodu izrade nacrta ustava, Staljin je to uspeo da dovede do kraja.

Regionalna partijska elita je savršeno dobro shvatila da uz pomoć ovih novih izbora za novi Vrhovni sovjet Staljin planira da izvrši mirnu rotaciju čitavog vladajućeg elementa. A bilo ih je oko 250 hiljada. Inače, NKVD je računao na otprilike isto toliko istraga.

Shvatili su, ali šta da se radi? Ne želim da se rastajem od svojih stolica. I još jednu okolnost su odlično shvatili - u prethodnom periodu su uradili tako nešto, posebno u vreme građanskog rata i kolektivizacije, da ih narod ne samo da ne bi sa velikim zadovoljstvom birao, već bi im i glavu razbio. Mnogi visoki regionalni partijski sekretari imali su ruke u krvi. U periodu kolektivizacije vladala je potpuna samovolja u regionima. U jednom od regiona, Khatayevich, ovaj simpatičan čovjek, zapravo je objavio građanski rat u toku kolektivizacije u svom regionu. Kao rezultat toga, Staljin je bio primoran da mu zapreti da će ga ubiti ako ne prestane da se ruga ljudima. Mislite li da su drugovi Eikhe, Postyshev, Kosior i Hruščov bili bolji, bili manje "fini"? Naravno, narod se svega toga setio 1937. godine, a posle izbora bi ovi krvopijaci otišli u šumu.

Staljin je zaista planirao takvu mirnu operaciju rotacije, o tome je otvoreno rekao američkom dopisniku Howardu Royu u martu 1936. godine. On je rekao da će ovi izbori biti dobar bič u rukama naroda za smjenu rukovodećih kadrova, a on je samo rekao - "bič". Hoće li jučerašnji "bogovi" svojih okruga tolerirati bič?

Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika), održan juna 1936. godine, direktno je usmjerio partijsko rukovodstvo u nova vremena. Kada je raspravljao o nacrtu novog ustava, A. Ždanov se potpuno nedvosmisleno izrazio u svom opsežnom izvještaju: „Novi izborni sistem... daće snažan podsticaj poboljšanju rada sovjetskih organa, eliminaciji birokratskih organa, otklanjanje birokratskih nedostataka i distorzija u radu naših sovjetskih organizacija. A ovi nedostaci su, kao što znate, veoma značajni. Naši partijski organi moraju biti spremni za izbornu borbu...”. I dalje je rekao da će ovi izbori biti ozbiljan, ozbiljan test za sovjetske radnike, jer tajno glasanje daje široke mogućnosti da se odvrate kandidati neželjeni i nezadovoljni masama, da su partijski organi dužni da razlikuju takvu kritiku od neprijateljske aktivnosti, da ne- stranačke kandidate treba tretirati sa svakom podrškom i pažnjom, jer ih je, delikatno rečeno, nekoliko puta više nego članova stranke.

U Ždanovljevom izvještaju su javno izraženi pojmovi „unutrašnja partijska demokratija“, „demokratski centralizam“, „demokratski izbori“. I postavljeni su zahtjevi: da se zabrani „predstavljanje“ kandidata bez izbora, da se zabrani glasanje „listom“ na stranačkim sastancima, da se obezbijedi „neograničeno pravo odbijanja kandidata koje su predložili članovi stranke i neograničeno pravo kritikovanja ovih kandidata“. Posljednja fraza se u potpunosti odnosila na izbore čisto partijskih organa, gdje dugo nije bilo ni sjene demokratije. Ali, kao što vidimo, nisu zaboravljeni ni opšti izbori u sovjetske i partijske organe.

Staljin i njegovi ljudi traže demokratiju! A ako ovo nije demokratija, onda mi objasnite šta se onda smatra demokratijom?!

A kako na Ždanovljev izvještaj reaguju partijski plemići koji su se okupili na plenumu - prvi sekretari oblasnih komiteta, oblasnih komiteta i CK nacionalnih komunističkih partija? I sve to ignorišu! Jer takve inovacije nikako nisu po ukusu vrlo stare lenjinističke garde, koju Staljin još nije uništio, već sedi na plenumu u svoj svojoj veličini i sjaju.

Jer hvaljena "lenjinistička garda" je gomila malih satrapa. Oni su navikli da žive na svojim imanjima kao baroni, da sami raspolažu životom i smrću ljudi.

Debata o Ždanovljevom izvještaju je praktično prekinuta.

Uprkos direktnim Staljinovim pozivima na ozbiljnu i detaljnu raspravu o reformama, stara garda sa paranoičnom upornošću okreće se prijatnijim i razumljivijim temama: teror, teror, teror! Šta su to reforme?! Ima još hitnijih zadataka: pobijediti skrivenog neprijatelja, spaliti ga, uhvatiti, otkriti! Narodni komesari, prvi sekretari - svi govore o istoj stvari: kako bezobzirno i masovno otkrivaju narodne neprijatelje, kako nameravaju da podignu ovu kampanju do kosmičkih visina...

Staljin gubi strpljenje. Kada se drugi govornik pojavi na podijumu, ne čekajući da otvori usta, ironično dobacuje: - Jeste li identifikovali sve neprijatelje ili ste još uvek ostali? Govornik, prvi sekretar Sverdlovskog regionalnog komiteta, Kabakov, (još jedna buduća „nevina žrtva staljinističkog terora“) zanemaruje ironiju i obično zvecka o činjenici da je izborna aktivnost masa, da znate, „prilično često koje su neprijateljski elementi koristili za kontrarevolucionarni rad“.

Oni su neizlječivi!!! Oni jednostavno ne mogu drugačije! Ne trebaju im reforme, tajno glasanje ili više kandidata na glasanju. Sa pjenom na ustima brane stari sistem u kojem nema demokratije, već samo "bojarska volja"...
Molotov je na postolju. On kaže razumne, razumne stvari: potrebno je identificirati prave neprijatelje i štetočine, a ne bacati blato uopće, bez izuzetka, "kapetene proizvodnje". Potrebno je naučiti, konačno, razlikovati krive od nevinih. Neophodno je reformisati napuhani birokratski aparat, POTREBNO JE LJUDE OCJENJIVATI PO NJIHOVIM POSLOVNIM KVALITETIMA I NE STAVITI GREŠKE PROŠLOSTI. A partijski bojari su svi o istoj stvari: da traže i hvataju neprijatelje svim svojim žarom! Iskorijenite dublje, posadite više! Za promjenu, oduševljeno i glasno počinju da se dave: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hruščov - Yakovleva.

Molotov, ne mogavši ​​to da podnese, kaže u čistom tekstu:

U nizu slučajeva, slušajući govornike, moglo se doći do zaključka da su naše rezolucije i naši izvještaji prošli govornike...

Vrhunac! Nisu samo prošli – zviždali su... Većina okupljenih u sali ne zna da radi ni da se reformiše. Ali oni savršeno znaju kako uhvatiti i prepoznati neprijatelje, obožavaju ovo zanimanje i ne mogu zamisliti život bez njega.

Ne cini vam se cudno da je ovaj "krvnik" Staljin, potpuno nametnuta demokratija, i njegove buduce "nevine zrtve" iz ove demokratije trcale kao djavo od tamjana. Štaviše, tražili su represiju i još mnogo toga.

Ukratko, nije „tiranin Staljin“, već „kosmopolitska lenjinistička partijska garda“, koji je vladao predstavom na plenumu u junu 1936. godine, taj koji je pokopao sve pokušaje demokratskog odmrzavanja. Nije dala Staljinu priliku da ih se riješi, kako kažu, DOBRO, putem izbora.

Staljinov autoritet je bio toliki da se partijski baroni nisu usuđivali da otvoreno protestuju, pa je 1936. godine usvojen Ustav SSSR-a, takozvani staljinistički ustav, koji je predviđao prelazak na pravu sovjetsku demokratiju.

Međutim, partijska nomenklatura se podigla i izvršila masovni napad na vođu kako bi ga uvjerila da odgodi slobodne izbore do kraja borbe protiv kontrarevolucionarnog elementa.

Regionalni partijski šefovi, članovi Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika), počeli su da raspiruju strasti, pozivajući se na nedavno otkrivene zavere trockista i vojske: kažu, samo treba dati takvu priliku dok bivši bijeli oficiri i plemići, skrivene kulačke nesavršenosti, sveštenici i trockistički saboteri hrle u politiku...

Tražili su ne samo da se smanje bilo kakvi planovi za demokratizaciju, već i da se pojačaju hitne mjere, pa čak i uvedu posebne kvote za masovnu represiju u regionima - kažu, kako bi se dokrajčili oni trockisti koji su izbjegli kaznu. Partijska nomenklatura je tražila ovlasti za represiju ovih neprijatelja, a ta je ovlasti sama sebi izbacila. I upravo tu, malogradski partijski baroni, koji su činili većinu u CK, uplašeni za svoje rukovodeće pozicije, počinju represiju, prije svega, protiv onih poštenih komunista koji bi tajnim glasanjem mogli postati konkurenti na budućim izborima.

Priroda represija nad poštenim komunistima bila je takva da se sastav nekih okružnih i oblasnih komiteta menjao dva-tri puta godišnje. Komunisti su na partijskim konferencijama odbijali da budu članovi gradskih i oblasnih komiteta. Shvatili su da bi nakon nekog vremena mogao završiti u logoru. A ovo je u najboljem slučaju...

Godine 1937. iz stranke je isključeno oko 100 hiljada ljudi (u prvoj polovini godine 24 hiljade, au drugoj 76 hiljada). Okružni i regionalni komiteti sakupili su oko 65 hiljada žalbi, koje niko nije imao i nije imao vremena da razmatra, jer je stranka bila uključena u proces razotkrivanja i isključenja.

Na januarskom plenumu Centralnog komiteta 1938. godine, Malenkov, koji je sačinio izvještaj o ovom pitanju, rekao je da je u nekim oblastima Komisija za partijsku kontrolu vratila na posao od 50 do 75% isključenih i osuđenih.

Štaviše, na plenumu Centralnog komiteta u junu 1937. nomenklatura, uglavnom među prvim sekretarima, zapravo je dala Staljinu ultimatum Staljinu i njegovom Politbirou: ili on odobrava spiskove onih koji su podvrgnuti represiji podnesene „odozdo“, ili on sam će biti uklonjen.

Partijska nomenklatura je na ovom plenumu tražila ovlašćenja za represiju. I Staljin im je bio prisiljen dati dozvolu, ali je postupio vrlo lukavo - dao im je kratko vrijeme, pet dana. Od ovih pet dana, jedan dan je nedjelja. Nadao se da se neće sresti za tako kratko vrijeme.

Ali ispostavilo se da su ti nitkovi već imali spiskove. Oni su jednostavno uzeli spiskove ranije zatvorenih, a ponekad i nezatvorenih, kulaka, bivših bijelih oficira i plemića, trockističkih diverzanata, svećenika i običnih građana svrstanih u vanzemaljske klasne elemente. Doslovno drugog dana poslani su telegrami s terena: prvi su bili drugovi Hruščov i Eikhe.

Tada je Nikita Hruščov bio prvi koji je rehabilitovao svog prijatelja Roberta Eikhea, koji je pravedno streljan zbog svoje okrutnosti 1939., 1954. godine.

Na plenumu više nije bilo govora o glasanju sa nekoliko kandidata: planovi za reformu svodili su se isključivo na to da kandidate za izbore "zajednički" predlažu komunisti i nestranački ljudi. I od sada će na svakom glasačkom listiću biti po jedan kandidat - radi odbijanja intriga. I pored toga - još jedno puno riječi o potrebi da se identifikuju mase ukorijenjenih neprijatelja.

Staljin je imao još jednu grešku. Iskreno je vjerovao da je N.I. Yezhov je čovjek svog tima. Uostalom, toliko godina su radili zajedno u Centralnom komitetu, rame uz rame. A Ježov je dugo bio najbolji prijatelj Evdokimova, vatrenog trockiste. Za 1937 -38. trojke u Rostovskoj oblasti, gdje je Evdokimov bio prvi sekretar regionalnog komiteta, strijeljano je 12 445 ljudi, više od 90 hiljada je represivno. Ovo su brojevi koje je Memorijalno društvo uklesalo u jednom od rostovskih parkova na spomenik žrtvama ... Staljinove (?!) represije. Nakon toga, kada je Evdokimov upucan, provjerom je utvrđeno da u Rostovskoj oblasti leži nepomično i nije razmotreno više od 18,5 hiljada žalbi. A koliko ih nije napisano! Uništeni su najbolji partijski kadrovi, iskusni privrednici, inteligencija... Je li on jedini bio takav?

Zanimljivi su u tom pogledu memoari poznatog pesnika Nikolaja Zabolockog: „U mojoj glavi je sazrevalo čudno uverenje da smo u rukama nacista, koji su našli način da unište sovjetski narod pred našim nosom, delujući u samom centar sovjetskog kaznenog sistema. Ovu svoju pretpostavku ispričao sam jednom starom partijskom članu koji je sjedio sa mnom i sa užasom u očima mi je priznao da i sam misli isto, ali se nije usudio nikome nagovijestiti. I zaista, kako bismo drugačije objasnili sve strahote koje su nam se dogodile...”.

Ali da se vratimo na Nikolaja Jezhova. Do 1937. godine, Narodni komesar unutrašnjih poslova G. Yagoda popunio je NKVD ološem, očiglednim izdajnicima i onima koji su svoj rad zamijenili hakom. N. Yezhov, koji ga je zamenio, pratio je tom prilikom hakove i prilikom čišćenja zemlje od "pete kolone" da bi se istakao, zatvorio je oči pred činjenicom da su istražitelji NKVD-a pokrenuli stotine hiljada hakerskih slučajeva protiv ljudi, od kojih su većina potpuno nevini. (Na primjer, generali A. Gorbatov i K. Rokossovski su bili zatvoreni.)

I zamašnjak „velikog terora“ sa svojim ozloglašenim vansudskim trojkama i ograničenjima najviše mjere počeo se vrtjeti. Srećom, ovaj zamašnjak je brzo samleo one koji su pokrenuli sam proces, a Staljinova zasluga je što je maksimalno iskoristio prilike da počisti sve vrste sranja sa najviših ešalona vlasti.

Ne Staljin, već Robert Indrikovič Ejhe je predložio stvaranje vansudskih izvršnih organa, čuvenih „trojki“ tipa „stolipin“, koje bi se sastojale od prvog sekretara, lokalnog tužioca i šefa NKVD-a (grad, region, region, republika). ). Staljin je bio protiv toga. Ali Politbiro je dao glas. Pa, a u činjenici da je godinu dana kasnije upravo takva trojka prislonila druga Eikhe uza zid, po mom dubokom uvjerenju, nema ničega osim tužne pravde.

Partijska elita se s entuzijazmom pridružila masakru!

Pogledajmo izbliza njega samog, represivnog regionalnog partijskog barona. A, u stvari, kakvi su bili, i poslovno i moralno, i čisto ljudski? Koliko su vrijedili kao ljudi i stručnjaci? SAMO PRVO GURNITE NOS, MENTALNO PREPORUČUJEM. Ukratko, partijaši, vojnici, naučnici, pisci, kompozitori, muzičari i svi ostali, do plemenitih uzgajivača kunića i komsomolaca, željno su se proždirali. Oni koji su iskreno vjerovali da su dužni istrijebiti svoje neprijatelje, koji su se obračunali. Dakle, nema potrebe pričati o tome da li je NKVD tukao po plemenitom licu ove ili one "nevino povrijeđene figure" ili ne.

Regionalna partijska nomenklatura je postigla najvažnije: na kraju krajeva, u uslovima masovnog terora slobodni izbori su nemogući. Staljin ih nikada nije mogao izvesti. Kraj kratkog odmrzavanja. Staljin nikada nije progurao svoj reformski blok. Istina, na tom plenumu je rekao zapažene riječi: „Partijske organizacije će biti oslobođene privrednog rada, iako se to neće dogoditi odmah. Za ovo je potrebno vrijeme."

Ali, opet, nazad na Jezhova. Nikolaj Ivanovič je bio novi čovjek u "organima", počeo je dobro, ali je brzo pao pod utjecaj svog zamjenika: Frinovskog (bivši načelnik Posebnog odjela Prve konjičke armije). On je novog narodnog komesara naučio osnovama čekističkog rada upravo "u proizvodnji". Osnove su bile krajnje jednostavne: što više neprijatelja ljudi uhvatimo, to bolje. Možete i trebate pobijediti, ali tući i piti je još zabavnije.

Pijan votke, krvi i nekažnjivosti, narodni komesar je ubrzo otvoreno "zaplivao".

Svoje nove stavove nije posebno krio od okoline. „Čega se bojiš? - rekao je na jednom od banketa. - Uostalom, sva vlast je u našim rukama. Kome hoćemo - pogubimo, kome hoćemo - smilujemo se: - Uostalom, mi smo sve. Neophodno je da svi, počevši od sekretara regionalnog komiteta, hodaju ispod vas."

Ako je sekretar regionalnog komiteta trebao hodati pod načelnikom regionalnog odjeljenja NKVD-a, ko je onda, pitamo se, trebao hodati pod Jezhovom? Sa ovakvim kadrovima i takvim stavovima, NKVD je postao smrtno opasan i za vlast i za državu.

Teško je reći kada je Kremlj postao svjestan šta se dešava. Vjerovatno negdje u prvoj polovini 1938. Ali shvatiti - shvatiti, ali kako obuzdati čudovište? Jasno je da je Narodni komesarijat NKVD-a u to vrijeme postao smrtno opasan i morao se "normalizirati". Ali kako? Šta, podići trupe, uvesti sve čekiste u dvorišta uprava i postrojiti ih uza zid? Nema drugog načina, jer bi, jedva naslutivši opasnost, jednostavno zbrisali snagu.

Uostalom, taj isti NKVD je bio zadužen za sigurnost Kremlja, tako da bi članovi Politbiroa umrli a da nisu imali vremena da išta razumiju. Nakon toga, na njihova mjesta bi se postavilo desetak „ispranih krvi“ i cijela zemlja bi se pretvorila u jednu veliku zapadnosibirsku regiju s Robertom Eikheom na čelu. Narodi SSSR-a bi dolazak Hitlerovih trupa doživljavali kao sreću.

Postojao je samo jedan izlaz - staviti svog čovjeka u NKVD. Štaviše, osoba takvog nivoa lojalnosti, hrabrosti i profesionalizma, da bi se, s jedne strane, mogao nositi sa rukovodstvom NKVD-a, a s druge strane, zaustaviti čudovište. Staljin jedva da je imao veliki izbor takvih ljudi. Pa, bar jedan je pronađen. Ali šta - Beria Lavrenty Pavlovich.

Elena Prudnikova je novinarka i spisateljica koja je posvetila nekoliko knjiga istraživanju aktivnosti L.P. Berija i I.V. Staljin, u jednom od TV programa rekla je da su Lenjin, Staljin, Berija tri titana koje je Gospod Bog u svojoj velikoj milosti poslao Rusiji, jer mu je, očigledno, Rusija i dalje bila potrebna. Nadam se da je ona Rusija i da će mu u naše vreme uskoro trebati.

Uopšteno govoreći, termin "staljinističke represije" je spekulativan, jer ih nije pokrenuo Staljin. Jednoglasno mišljenje jednog dijela liberalne perestrojke i sadašnjih ideologa da je Staljin na taj način ojačao svoju moć fizičkim eliminacijom protivnika lako je objasniti. Ovi trikovi jednostavno prosuđuju druge po sebi: oni će, imajući takvu priliku, spremno progutati svakoga u kome vide opasnost.

Nije uzalud Aleksandar Sitin, politikolog, doktor istorijskih nauka, istaknuti neoliberal, u jednoj od nedavnih TV emisija sa V. Solovjovom, tvrdio da je u Rusiji neophodno stvoriti diktaturu od DESET PROCENTA LIBERALNA MANJINA, koja će onda definitivno uvesti narode Rusije u svijetlo kapitalističko sutra. O cijeni ovog pristupa skromno je šutio.

Drugi dio ove gospode smatra da je navodno Staljin, koji je želio konačno postati Gospod Bog na sovjetskom tlu, odlučio da se obračuna sa svima koji su i najmanje sumnjali u njegovu genijalnost. I, prije svega, sa onima koji su zajedno sa Lenjinom stvorili Oktobarsku revoluciju. Kažu da je zato gotovo cijela "lenjinistička garda", a ujedno i vrh Crvene armije, koji je optužen za zavjeru protiv Staljina koja nikada nije postojala, nevino otišla pod sjekiru. Međutim, nakon detaljnijeg razmatranja ovih događaja, nameću se mnoga pitanja koja dovode u sumnju ovu verziju. U principu, misleći istoričari dugo su sumnjali. A sumnje nisu posijali neki staljinistički istoričari, već oni očevici koji i sami nisu voljeli "oca svih sovjetskih naroda".

Na primjer, na Zapadu su svojevremeno objavljeni memoari bivšeg sovjetskog obavještajca Aleksandra Orlova (Leiba Feldbin), koji je pobjegao iz naše zemlje krajem 30-ih godina, uzevši ogromnu količinu državnih dolara. Orlov, koji je dobro poznavao "unutarnju kuhinju" svog rodnog NKVD-a, direktno je napisao da se u Sovjetskom Savezu sprema državni udar. Među zavjerenicima su, kako je rekao, bili i predstavnici rukovodstva NKVD-a i Crvene armije u liku maršala Mihaila Tuhačevskog i komandanta kijevske vojne oblasti Ione Yakir. Staljin je postao svjestan zavjere, koji je preduzeo veoma oštre akcije odmazde...

A 1980-ih, arhive glavnog neprijatelja Josifa Vissarionoviča, Leona Trockog, deklasificirane su u Sjedinjenim Državama. Iz ovih dokumenata postalo je jasno da je Trocki imao široku podzemnu mrežu u Sovjetskom Savezu. Živeći u inostranstvu, Lev Davidovič je od svojih ljudi zahtevao odlučnu akciju za destabilizaciju situacije u Sovjetskom Savezu, sve do organizovanja masovnih terorističkih akcija.

Već 90-ih godina naši arhivi su otvorili pristup protokolima ispitivanja represivnih vođa antistaljinističke opozicije. Po prirodi ovih materijala, obilju činjenica i dokaza iznesenih u njima, današnji nezavisni stručnjaci donijeli su tri važna zaključka.

Prvo, ukupna slika široke zavjere protiv Staljina izgleda vrlo, vrlo uvjerljivo. Takvo svjedočanstvo nije moglo biti na neki način usmjereno ili lažirano da bi se svidjelo "ocu nacija". Pogotovo u dijelu gdje se radilo o vojnim planovima zavjerenika. Evo šta je o tome rekao poznati publicistički istoričar Sergej Kremljov: „Uzmite i pročitajte svjedočenje Tuhačevskog, dato mu nakon hapšenja. Sama priznanja u zavjeri praćena su dubokom analizom vojno-političke situacije u SSSR-u sredinom 30-ih godina, sa detaljnim proračunima o općoj situaciji u zemlji, sa našim mobilizacijskim, ekonomskim i drugim mogućnostima.

Postavlja se pitanje da li je takvo svjedočenje mogao izmisliti običan istražitelj NKVD-a koji je bio zadužen za maršalov slučaj i koji je navodno krenuo da krivotvori svjedočenje Tuhačevskog?! Ne, ova svjedočenja, i to dobrovoljno, mogla je dati samo upućena osoba ne manje od nivoa zamjenika narodnog komesara odbrane, a to je bio Tuhačevski."

Drugo, sam način rukom ispisanih priznanja zaverenika, njihov rukopis je govorio o tome šta su njihovi ljudi sami napisali, zapravo, dobrovoljno, bez fizičkog pritiska istražitelja. Time je srušen mit da je svjedočenje grubo razbijeno silom "Staljinovih dželata", iako je to bio slučaj.

Treće, zapadni sovjetolozi i emigrantska javnost, koji nisu imali pristup arhivskoj građi, morali su zapravo iz svojih prstiju isisati svoje sudove o razmjerima represije. U najboljem slučaju, zadovoljavali su se intervjuima sa neistomišljenicima, koji su ili sami u prošlosti prošli kroz zatvore, ili su citirali priče onih koji su prošli Gulag.

Gornju ljestvicu u procjeni broja "žrtva komunizma" postavio je Aleksandar Solženjicin, koji je u intervjuu španskoj televiziji 1976. najavio 110 miliona žrtava. Gornja granica od 110 miliona koju je najavio Solženjicin sistematski je smanjena na 12,5 miliona ljudi iz društva Memorijal. Međutim, nakon desetogodišnjeg rada, Memorijal je uspeo da prikupi podatke o samo 2,6 miliona žrtava represije, što je blizu brojke koju su Zemskovi objavili pre skoro 20 godina - 4 miliona ljudi.

Nakon otvaranja arhiva, Zapad nije vjerovao da je broj potisnutih mnogo manji nego što je naznačio isti R. Conquest ili A. Solženjicin. Ukupno je, prema arhivskim podacima, za period od 1921. do 1953. godine osuđeno 3.777.380, od čega je 642.980 osoba osuđeno na smrtnu kaznu. Potom je ova brojka povećana na 4.060.306 ljudi na račun 282.926 strijeljanih prema paragrafima. 2 i 3 st. 59 (posebno opasan razbojništvo) i čl. 193 - 24 (vojna špijunaža). Među njima su bili Basmači, Bandera, baltička "šumska braća" i drugi posebno opasni, krvavi razbojnici, špijuni i saboteri, oprani krvlju. Na njima je više ljudske krvi nego vode u Volgi. Takođe se smatraju "nedužnim žrtvama staljinističke represije". A za sve to optužen je Staljin. (Podsjetim da do 1928. Staljin nije bio autokratski vođa SSSR-a. Ali JE PUNU VLAST NAD PARTIJOM, VOJSKOM I NKVD-om DOBIO TEK OD KRAJA 1938.).

Na prvi pogled, ove brojke su zastrašujuće. Ali samo prvi put. Hajde da uporedimo. Dana 28. juna 1990. u centralnim novinama pojavio se intervju sa zamjenikom ministra MUP-a SSSR-a u kojem je rekao: „Bukvalno nas zapljuskuje talas kriminala. U proteklih 30 godina, 38 MILIONA NAŠIH STANOVNIKA bilo je pod suđenjem, istragom, u zatvorima i kolonijama. Ovo je užasna cifra! Svaki deveti...“.

Dakle. Gomila zapadnih novinara stigla je u SSSR 1990. godine. Cilj je upoznati se sa otvorenim arhivima. Pregledali su arhive NKVD-a - nisu vjerovali. Tražili su arhivu Narodnog komesarijata za željeznice. Upoznali smo se - ispalo je četiri miliona, nisu vjerovali. Tražili su arhivu Narodnog komesarijata za hranu. Upoznali smo se - ispostavilo se da je 4 miliona potisnuto. Upoznali smo se sa odjevnim sadržajem kampova. Ispostavilo se - 4 miliona potisnuto. Mislite li da su se nakon ovoga u zapadnim medijima masovno slali članci sa tačnim ciframa represije. Ništa od toga. Tamo još pišu i govore o desetinama miliona žrtava represije.

Napominjem da analiza procesa zvanog "masovne represije" pokazuje da je ovaj fenomen izuzetno višeslojan. Tamo ima pravih slučajeva: o zavjerama i špijunaži, političkim suđenjima okorjelim opozicionarima, slučajevima zločina drskih gospodara regiona i partizanskih funkcionera koji su "isplivali" s vlasti. Ali ima i dosta falsifikovanih slučajeva: obračunavanje po hodnicima vlasti, skvotiranje na poslu, komunalne svađe, rivalstvo pisaca, naučno takmičenje, progon sveštenstva koje je podržavalo kulake tokom kolektivizacije, prepucavanja umetnika, muzičara i kompozitora.

U modernoj istoriji otadžbine, pod Staljinistička represija razumjeti masovni progon građana SSSR-a iz političkih i drugih razloga od 1927. do 1953. (period vodstva Sovjetskog Saveza od strane I.V. Staljina). Tada je represivna politika razmatrana u kontekstu neophodnih mjera za sprovođenje socijalističke izgradnje u SSSR-u, u interesu širokog radnog naroda.

U opštem značenju pojma represija(od lat. repressio - sputavanje, suzbijanje) je sistem kaznenih sankcija koje primjenjuju vlasti da bi smanjile ili otklonile prijetnju postojećem državnom uređenju i javnom poretku. Prijetnja se može izraziti kako u otvorenim akcijama i govorima, tako iu latentnom protivljenju protivnika režima.

Represija u fundamentalnoj teoriji marksizma-lenjinizma nije bila zamišljena kao element izgradnje novog društva. Stoga su ciljevi staljinističke represije vidljivi tek nakon činjenice:

Izolacija i eliminacija protivnika sovjetske vlasti i njihovih poslušnika.

Želja da se odgovornost prebaci na političke protivnike za propale projekte i druge očigledne neuspjehe industrijalizacije, kolektivizacije i kulturne revolucije.

Potreba za zamjenom stare partijsko-sovjetske elite, koja je pokazala svoju nedosljednost u rješavanju problema industrijalizacije i socijalističke izgradnje.

Koncentrišite svu vlast u rukama jednog partijskog vođe.

Koristiti prinudni rad zatvorenika u izgradnji industrijskih objekata u mjestima sa akutnim nedostatkom radnih resursa.

Preduslovi za represiju

Uspostavom sovjetske vlasti u novembru 1917. godine politička borba u Rusiji nije prestala, već je prešla u ravan borbe boljševika protiv svake opozicije. Pojavili su se jasni preduslovi za buduće masovne represije:

Početkom januara 1918. godine, Ustavotvorna skupština je raspršena, aktivne pristalice Sveruskog foruma su potisnute.

U julu 1918. raspao je blok sa levim socijalrevolucionarima i uspostavljena je jednopartijska diktatura KPSS (b).

Od septembra 1918. politika "ratnog komunizma" počela je da pooštrava režim sovjetske vlasti, praćen "crvenim terorom".

Godine 1921. stvorene su revolucionarni sudovi i direktno u Čeki (tada NKVD) i Vrhovnom (opšta nadležnost).

Godine 1922. Sveruska vanredna komisija reorganizirana je u Državnu političku upravu (GPU, od 1923. - OGPU), kojom je predsjedavao Feliks Edmundovič Dzeržinski.

XII partijska konferencija KPSS (b), održana u avgustu 1922, priznala je sve partije i političke organizacije koje su se suprotstavljale boljševicima. antisovjetski(antidržavni). Na osnovu toga bili su podložni porazu.

Godine 1922, odlukom GPU-a, protjerani su u " filozofski parobrod„Od RSFSR-a do Zapada, niz istaknutih naučnika, specijalista i umjetničkih radnika.

Borba za vlast 1920-ih i 1930-ih godina, u uslovima prisilne industrijalizacije i kolektivizacije, vodila se uz upotrebu političke represije.

Politička represija- Riječ je o mjerama državne prinude, koje uključuju različite vrste ograničenja i kazni. U Sovjetskom Savezu politička represija je korištena protiv pojedinaca, pa čak i društvenih grupa.

Razlozi za represiju

U modernoj historiografiji politička represija se povezuje s periodom kada se vrhovna vlast povezivala s imenom Josifa Visarionoviča Staljina (1926. - 1953.). Linija događaja unaprijed je odredila uzročnu seriju potiskivanja, konvencionalno označenu kao Staljinistički:

Prvo, da se stvore uslovi za koncentraciju vlasti u jednoj ruci, eliminišući sve koji su pretendovali na prvu ulogu u partijsko-državnoj upravi.

Drugo, bilo je potrebno ukloniti prepreke na putu kolosalnih transformacija koje postavljaju opozicija i otvoreni neprijatelji.

Treće, izolovati i eliminisati "petu kolonu" uoči strašnih vojnih previranja i zaoštravanja neprijateljstva sa zapadnim svetom.

Četvrto, pokazati narodu volju i odlučnost u rješavanju grandioznih zadataka.

Dakle, represije objektivno postaju najvažnije oruđe politike sovjetske države, bez obzira na želje i lične težnje pojedinih ličnosti.

I. V. Staljinovi politički konkurenti

Nakon smrti V. I. Lenjina, nastala je situacija u sovjetskom uspostavljanju konkurentske borbe za prvu ulogu u vlasti. Na samom vrhu vlasti formirala se stabilna grupa političkih konkurenata, članova Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika (boljševika):

1. Generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS (b) I. V. Staljin.
2. Leonid Trocki, predsednik Revolucionarnog vojnog saveta i Narodnog komesarijata za vojna pitanja.
3. Predsednik Kominterne i šef Lenjingradske partijske organizacije G. Ye. Zinovjev.
4. LB Kamenev, koji je bio na čelu Moskovske partijske organizacije.
5. NI Bukharin, glavni ideolog i urednik partijskih novina Pravda.

Svi su oni aktivno učestvovali u intrigama druge polovine 20-ih i ranih 30-ih godina XX veka, koje su na kraju dovele Staljina do apsolutne vlasti u SSSR-u. Ova borba "nije bila za život, nego za smrt", stoga su sva osjećanja bila isključena.

Tok glavnih događaja staljinističkih represija

Prva faza

1920-te su put do isključive moći I. V. Staljina.

	Politički momenti	Glavni događaji, učesnici i rezultat
	Likvidacija otvorene trockističke opozicije	JV Staljin, u savezu sa GE Zinovjevim i LB Kamenjevim, nastojao je da ukloni Leonida Trockog sa svih funkcija i započeo političke progone protiv njegovih istaknutih sledbenika.
	Sukob s "novom opozicijom" (1925) i poraz "udružene opozicije" (1926-1927)	JV Staljin, u savezu sa N.I.Buharinom i A.I. LD Trocki je potpuno izgubio politički uticaj (prognan je 1928. u Kazahstan, a 1929. proteran iz SSSR-a).
	Uklanjanje sa političke vlasti "desne opozicije"	Zbog istupa protiv prisilne industrijalizacije i očuvanja NEP-a, N. I. Bukharin i A. I. Rykov su izgubili svoje dužnosti i izbačeni iz CPSU (b). Odlučeno je da se iz stranke isključe svi koji su ikada podržavali opoziciju.

U ovoj fazi, JV Staljin je vješto koristio razlike i političke ambicije konkurenata, kao i svoj položaj generalnog sekretara Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika da preuzme apsolutnu vlast.

Druga faza

Jačanje neograničenog režima Staljinove lične moći.

	Politički procesi
	Slučaj ekonomske kontrarevolucije u Donbasu (slučaj Šahti).	Optužba grupe vođa i inženjera industrije uglja Donbasa za sabotažu i sabotažu.
	Proces "Industrijske stranke"	Slučaj sabotaže i sabotaže u industriji.
	Slučaj Chayanov-Kondratyev	Suđenje kontrarevolucionarnim aktivnostima kulaka i esera u poljoprivredi
	Slučaj "Sindikalnog biroa menjševika"	Represije nad grupom starih članova RSDLP.
	Ubistvo Sergeja Kirova	Razlog za sprovođenje represije protiv Staljinovih protivnika.
"veliki teror"(termin je uveo R. Conquest) je period velikih represija i progona protiv sovjetskih i partijskih kadrova, vojnog osoblja, stručnjaka industrije, inteligencije i drugih osoba nelojalnih postojećoj vlasti od 1936. do 1938. godine.
avgusta 1936	Suđenje "ujedinjenoj trockističko-zinovjevskoj opoziciji"	Osuđen VMN G. E. Zinovjev i L., B. Kamenev i L. D. Trocki (u odsustvu).
januara 1937	Suđenje pripadnicima "ujedinjene trockističko-zinovjevske opozicije"	Osuđeni su G. L. Pjatakov, K. B. Radek i drugi.
	Prvo suđenje "antisovjetskoj trockističkoj vojnoj organizaciji"	Osuđeni M.N. Tukhachevsky, I.P. Uborevich, I.E. Yakir i drugi.
	Suđenja desničarskoj opoziciji	N.I.Buharin, A.I. Rykov i drugi su bili represivni.
	Drugi ciklus sudova "vojne zavjere".	Represiji su bili podvrgnuti A. I. Egorov, V. K. Blucher i dr. Ukupno je iz RKKA otpušteno preko 19 hiljada ljudi zbog slučajeva vezanih za "vojnu zavjeru". (više od 9 hiljada ljudi je obnovljeno), 9,5 hiljada ljudi je uhapšeno. (kasnije oporavljeno skoro 1,5 hiljada ljudi).

Kao rezultat toga, do 1940. godine uspostavljen je režim neograničene moći i kult ličnosti I. V. Staljina.

Treća faza

Represije u poslijeratnim godinama.

	Politički procesi
avgusta 1946	Rezolucija organizacionog biroa Centralnog komiteta KPSS (b) "O časopisima "Zvezda" i "Lenjingrad"	Progon kulturnih i umjetničkih radnika.
		Potisnuti sovjetski i državnici, bivši i sadašnji vođe lenjingradskih organizacija Svesavezne komunističke partije boljševika i sovjetske vlasti.
	Slučaj "Jevrejskog antifašističkog komiteta"	Borba protiv "kosmopolitizma"
	Proces doktorskog slučaja	Optužba istaknutih doktora za umiješanost u smrt sovjetskih i partijskih vođa.

Navedena lista procesa u periodu staljinističkih represija ne odražava u potpunosti sliku tragičnog vremena, već su zabilježeni samo ključni slučajevi. S druge strane, postoji tendencija pretjeranog preuveličavanja broja žrtava, što čini odnos prema vremenu staljinizma daleko od jednoznačnog.

Rezultati staljinističkih represija

1. Ustanovljena je isključiva vlast JV Staljina.
2. Uspostavljen je strog totalitarni režim.
3. Preko 2 miliona ljudi, protivnika sovjetske vlasti, otvorenih, skrivenih i često nevinih, bilo je podvrgnuto masovnim represijama.
4. Stvoren je državni sistem logora za prisilni rad, GULAG.
5. Radni odnosi su se zaoštrili. Prinudni i nisko plaćeni rad zatvorenika GULAG-a bio je široko korišten.
6. Stara partijsko-sovjetska elita radikalno je zamijenjena mladim tehnokratama.
7. Strah od otvorenog izražavanja vlastitog mišljenja bio je ukorijenjen u sovjetskom društvu.
8. Proglašena prava i slobode građana SSSR-a nisu se provodila u praksi.

Period staljinističkih represija ostao je u ruskoj istoriji jedna od najmračnijih i najkontroverznijih stranica.

"Odmrzavanje". Ponovno promišljanje staljinističkog perioda. Rehabilitacija

Situacija koja se razvila u SSSR-u nakon Staljinove smrti "lakom rukom" I. Ehrenburga nazvana je " odmrznuti". Pored revitalizacije javnog života, odmrzavanje je dovelo do preispitivanje dostignuća i nedostatke Staljinistički period sovjetska istorija:

1. Postignuća su dovedena u pitanje.
2. Nedostaci su se ispupčili i umnožili.

Pokrenut je obimni proces rehabilitacije žrtava političke represije.

Rehabilitacija- To je uklanjanje lažnih optužbi, oslobađanje od kazne i vraćanje poštenog imena.

Djelomična sanacija izvršena je na inicijativu L.P. Beria krajem 30-ih godina. Ponovio je zloglasnu amnestiju iz 1953. godine. Godinu dana N. S. Hruščov je amnestirao saradnike i ratne zločince. Kompanije za rehabilitaciju žrtava staljinističke represije odvijale su se od 1954. do 1961. godine. i 1962-1982. Krajem 1980-ih, proces rehabilitacije je nastavljen.

Od 1991. godine Zakon “ O rehabilitaciji žrtava političke represije».

Ruska Federacija slavi od 1990. godine Dan sjećanja na žrtve političke represije.

Godine 2009. roman A. Solženjicina “ Arhipelag GULAG„Još uvijek se doživljava dvosmisleno.

Ministarstvo kulture Ruske Federacije

Savezna državna obrazovna ustanova

Visoko stručno obrazovanje

"DRŽAVNI UNIVERZITET KULTURE I UMETNOSTI SANKT PETERBURG"

Bibliotečko-informacioni fakultet

Katedra za savremenu istoriju otadžbine

Predmet: Savremena istorija otadžbine

Masovna politička represija 30-ih godina. Pokušaji otpora staljinističkom režimu.

Izvođač: V. I. Meerovich

Dopisni student BIF-a

262 grupe

Nastavnik: Sherstnev V.P.

Borba protiv "sabotaže"

Uvod

Političke represije 20-50-ih Dvadeseti vek je ostavio veliki trag ruska istorija... Bile su to godine samovolje, bezakonog nasilja. Istoričari na različite načine ocenjuju ovaj period Staljinove dominacije. Neki od njih to nazivaju "crnom mrljom u istoriji", drugi je nazivaju neophodnom merom za jačanje i povećanje moći sovjetske države.

Sam koncept "represije" u prijevodu sa latinskog znači "supresija, kaznena mjera, kazna". Drugim riječima, suzbijanje kaznom.

Trenutno je politička represija jedna od aktuelnih tema, jer je zahvatila gotovo mnoge stanovnike naše zemlje. U posljednje vrijeme vrlo često su isplivale strašne tajne tog vremena, povećavajući važnost ovog problema.

Verzije o razlozima masovnih represija

Prilikom analize formiranja mehanizma masovne represije 1930-ih, treba uzeti u obzir sljedeće faktore.

Prelazak na politiku kolektivizacije poljoprivrede, industrijalizacije i kulturne revolucije, što je zahtijevalo značajna materijalna ulaganja ili privlačenje slobodne radne snage (ukazuje se, na primjer, da su grandiozni planovi za razvoj i stvaranje industrijske baze u regijama sjevera evropskog dijela Rusije, Sibira i Dalekog istoka zahtijevali su raseljavanje ogromnih ljudskih masa.

Pripreme za rat sa Njemačkom, gdje su nacisti koji su došli na vlast proglasili uništenje komunističke ideologije svojim ciljem.

Za rješavanje ovih problema bilo je potrebno mobilizirati napore cjelokupnog stanovništva zemlje i pružiti apsolutnu podršku državnoj politici, a za to neutralizirati potencijalnu političku opoziciju, na koju bi se neprijatelj mogao osloniti.

Istovremeno, na zakonodavnom nivou proklamovana je supremacija interesa društva i proleterske države u odnosu na interese pojedinca i stroža kazna za svaku štetu nanesenu državi, u poređenju sa sličnim zločinima protiv pojedinca.

Politika kolektivizacije i ubrzane industrijalizacije dovela je do naglog pada životnog standarda stanovništva i masovne gladi. Staljin i njegova pratnja shvatili su da se time povećao broj nezadovoljnih režimom i pokušali su prikazati "sabotere" i sabotere - "narodne neprijatelje" odgovorne za sve ekonomske poteškoće, kao i nesreće u industriji i transportu, loše upravljanje itd. Prema ruskim istraživačima, demonstrativne represije su omogućile da se teškoće života objasne prisustvom unutrašnjeg neprijatelja.

Staljinistička represija razvlaštena kolektivizacija

Kako ističu istraživači, period masovnih represija bio je predodređen i "restauracijom i aktivnom upotrebom sistema političke istrage" i jačanjem autoritarne moći I. Staljina, koji je prešao sa razgovora sa političkim protivnicima o izboru razvojnog puta zemlje da ih proglasi "narodnim neprijateljima, bandom profesionalnih razbojnika. špijuna, diverzanata, ubica", što su organi državne bezbednosti, tužilaštvo i sud doživljavali kao preduslov za postupanje.

Ideološka osnova za represiju

Ideološka osnova staljinističkih represija formirana je u godinama građanskog rata. Sam Staljin je formulisao novi pristup na plenumu Centralnog komiteta KPSS (b) jula 1928.

Ne može se zamisliti da će se razvijati socijalistički oblici koji će istisnuti neprijatelje radničke klase, a neprijatelji će se tiho povlačiti, praveći put našem napredovanju, da ćemo onda opet krenuti naprijed, a oni će se opet povući, a onda" neočekivano" sve bez izuzetka društvene grupe, i kulaci i sirotinja, i radnici i kapitalisti, naći će se "iznenada", "neprimjetno", bez borbe i nemira, u socijalističkom društvu.

Nikada se nije dogodilo i nikada neće biti da su umiruće klase dobrovoljno predale svoje položaje bez pokušaja organizovanja otpora. Nikada se nije dogodilo i nikada neće biti da bi napredovanje radničke klase ka socijalizmu u klasnom društvu moglo proći bez borbe i nemira. Naprotiv, napredovanje ka socijalizmu ne može a da ne dovede do otpora eksploatatorskih elemenata ovom napredovanju, a otpor eksploatatora ne može a da ne dovede do neizbežnog zaoštravanja klasne borbe.

Oduzimanje posjeda

U toku nasilne kolektivizacije poljoprivrede, sprovedene u SSSR-u 1928-1932, jedan od pravaca državne politike bilo je suzbijanje antisovjetskih akcija seljaka i povezana "likvidacija kulaka kao klase". - „razvlašćenje“, koje je podrazumevalo nasilno i samovoljno oduzimanje imućnih seljaka, korišćenje najamnog rada, svih sredstava za proizvodnju, zemlje i građanskih prava, i iseljenje u udaljena područja zemlje. Time je država uništila glavnu društvenu grupu seoskog stanovništva, sposobnu da organizuje i finansijski podrži otpor mjerama koje se preduzimaju.

Gotovo svaki seljak mogao je ući u spiskove kulaka koji se sastavljaju na lokalnom nivou. Razmjeri otpora kolektivizaciji bili su toliki da su zahvatili ne samo kulake, već i mnoge srednje seljake koji su se protivili kolektivizaciji. Ideološka karakteristika ovog perioda bila je rasprostranjena upotreba izraza "podkulachnik", koji je omogućio represiju svakog seljačkog stanovništva općenito, uključujući i poljoprivrednike.

Protesti seljaka protiv kolektivizacije, protiv visokih poreza i prisilnog oduzimanja "viškova" žita izražavali su se u njenom prikrivanju, paljevinama, pa čak i ubistvima seoskih partijskih i sovjetskih aktivista, što je država smatrala manifestacijom "kulačke protiv- revolucija“.

Dana 30. januara 1930. Politbiro Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) usvojio je rezoluciju „O mjerama za eliminaciju kulačkih farmi u područjima potpune kolektivizacije“. Prema ovoj presudi, šake su podijeljene u tri kategorije:

Uhapšeni su poglavari kulačkih porodica 1. kategorije, a slučajevi njihovih postupaka proslijeđeni su specijalnim snagama koje se sastoje od predstavnika OGPU-a, regionalnih komiteta (regionalnih komiteta) Svesavezne komunističke partije boljševika i tužilaštva. . Članovi porodica kulaka 1. kategorije i kulaka 2. kategorije bili su podvrgnuti deložaciji u udaljena područja SSSR-a ili udaljena područja date regije (teritorije, republike) radi posebnog naseljavanja. Kulaci, svrstani u treću kategoriju, naselili su se u regionu na novim zemljištima koja su im posebno dodeljena van masiva zadruga.

OGPU SSSR-a je 2. februara 1930. godine izdao naredbu br. 44/21, kojom je predviđeno da se hitno eliminišu „kontrarevolucionarni kulački aktivisti“, posebno „kadrovi aktivnih kontrarevolucionarnih i pobunjeničkih organizacija i grupa“ i „najopakiji, dvostruki -glavi usamljenici."

Porodice uhapšenih, zatvorenih u koncentracionim logorima ili osuđenih na smrt bile su podvrgnute protjerivanju u udaljene sjeverne regije SSSR-a.

Naredbom je bilo predviđeno i masovno iseljavanje najbogatijih kulaka, tj. bivši zemljoposjednici, poluposjednici, "lokalne kulačke vlasti" i "cijeli kulački kadrovi, od kojih se formiraju kontrarevolucionarni aktivisti", "kulački antisovjetski aktivisti", "crkveni i sektaši", kao i njihove porodice u udaljenim sjeverne regije SSSR-a. I takođe prioritetne kampanje za iseljenje kulaka i njihovih porodica u sledećim regionima SSSR-a.

S tim u vezi, organima OGPU-a je povjeren zadatak da organizuju raseljavanje raseljenih i korištenje njihove radne snage u mjestu njihovog novog prebivališta, suzbijaju nemire raseljenih u posebnim naseljima, tražeći one koji su izbjegli iz mjesta borave. egzil. Specijalna operativna grupa pod rukovodstvom načelnika Direkcije tajnih operacija E.G. Evdokimova. Spontana uznemiravanja seljaka na terenu bila su trenutno ugušena. Tek u ljeto 1931. bilo je potrebno uključiti jedinice vojske da pojačaju trupe OGPU-a dok su suzbijeni veliki nemiri specijalnih doseljenika na Uralu i Zapadnom Sibiru.

Ukupno, za 1930-1931, kako je navedeno u potvrdi Odjela za specijalne naseljenike GULAG-a OGPU-a, 381.026 porodica sa ukupnim brojem od 1.803.392 osobe poslano je na posebno preseljenje. Za 1932-1940. U specijalna naselja stiglo je 489 822 razvlaštenih lica.

Borba protiv "sabotaže"

Rješavanje problema prisilne industrijalizacije zahtijevalo je ne samo ogromna ulaganja, već i stvaranje brojnih tehničkih kadrova. Većina radnika, međutim, bili su jučerašnji nepismeni seljaci koji nisu imali dovoljno kvalifikacija za rad sa složenom opremom. Sovjetska država je također u velikoj mjeri ovisila o tehničkoj inteligenciji naslijeđenoj iz carskih vremena. Ovi stručnjaci su često bili prilično skeptični prema komunističkim sloganima.

Komunistička partija, koja je izrasla u uslovima građanskog rata, sve poremećaje koji su nastali tokom industrijalizacije doživljavala je kao namjernu sabotažu, koja je rezultirala kampanjom protiv tzv. "sabotaže". Brojna suđenja za sabotaže i sabotaže iznijela su, na primjer, sljedeće optužbe:

Sabotiranje posmatranja pomračenja Sunca (slučaj Pulkovo);

Pripremanje netačnih izvještaja o finansijskoj situaciji SSSR-a, što je dovelo do podrivanja njegovog međunarodnog autoriteta (slučaj Radno-seljačke stranke);

Sabotaža po uputama stranih obavještajnih službi kroz nedovoljan razvoj tekstilnih fabrika, stvaranje neravnoteže u poluproizvodima, što je trebalo da dovede do podrivanja ekonomije SSSR-a i opšteg nezadovoljstva (slučaj Industrijske partije);

Kvarenje sjemenskog materijala kontaminacijom, namjerna sabotaža u mehanizaciji poljoprivrede kroz nedovoljnu nabavku rezervnih dijelova (slučaj Radno-seljačke stranke);

Neravnomjerna raspodjela robe po regijama po uputama stranih obavještajnih službi, što je dovelo do formiranja viškova na nekim mjestima i manjka na drugim (slučaj menjševičkog „Unionbiroa“).

Isto tako, sveštenstvo, ljudi slobodnih profesija, mali preduzetnici, trgovci i zanatlije bili su žrtve „antikapitalističke revolucije“ koja je započela 1930-ih. Stanovništvo gradova od sada je svrstano u kategoriju „radničke klase, graditelja socijalizma“, međutim, radnička klasa je takođe bila podvrgnuta represiji, koja se, u skladu sa dominantnom ideologijom, pretvorila u samoj sebi cilj, ometajući aktivno kretanje društva ka napretku.

Za četiri godine, od 1928. do 1931., 138.000 industrijskih i administrativnih stručnjaka bilo je isključeno iz života društva, 23.000 ih je otpisano pod prvom kategorijom („neprijatelji sovjetske vlasti“) i lišeni građanskih prava. Progon stručnjaka poprimio je ogromne razmjere u preduzećima, gdje su bili prisiljeni da neopravdano povećavaju proizvodnju, što je dovelo do povećanja broja nezgoda, odbijanja i kvarova na mašinama. Od januara 1930. do juna 1931. otpušteno je ili uhapšeno 48% inženjera Donbasa: 4.500 „diverzantskih specijalista“ je „razotkriveno“ samo u prvom kvartalu 1931. godine u sektoru transporta. Postavljanje ciljeva koji se očigledno ne mogu ostvariti, što dovodi do neostvarivanja planova, snažnog pada produktivnosti rada i radna disciplina, uz potpuno nepoštovanje ekonomskih zakona, završilo je ometanjem rada preduzeća na duže vreme.

Kriza se razvila u velikim razmjerima, a partijsko rukovodstvo je bilo prinuđeno da preduzme neke „popravne mjere“. Politbiro je 10. jula 1931. odlučio da ograniči progon specijalista koji su postali žrtve lova na njih najavljene 1928. . Poduzete su potrebne mjere: nekoliko hiljada inženjera i tehničara je odmah pušteno, uglavnom u metalurškoj industriji i industriji uglja, zaustavljena je diskriminacija u pristupu visokom obrazovanju za djecu inteligencije, OPTU-u je zabranjeno hapšenje stručnjaka bez pristanka odgovarajućih Narodni komesarijat.

Od kraja 1928. do kraja 1932. godine, sovjetski gradovi su bili preplavljeni seljacima, čiji je broj bio blizu 12 miliona - to su bili oni koji su pobjegli od kolektivizacije i razvlaštenja. Samo u Moskvi i Lenjingradu pojavilo se tri i po miliona migranata. Među njima je bilo mnogo preduzimljivih seljaka koji su više voljeli bježanje sa sela nego samorazvlaštenje ili pridruživanje kolektivnim farmama. U 1930-1931, bezbroj gradilišta je progutao ovu vrlo nepretencioznu radnu snagu. Ali, počevši od 1932. godine, vlasti su se počele bojati kontinuiranog i nekontrolisanog toka stanovništva, koji je gradove pretvarao u svojevrsna sela, dok je vlast trebala od njih napraviti izlog novog socijalističkog društva; Migracija stanovništva ugrozila je čitav ovaj razrađeni sistem obroka hrane od 1929. godine, u kojem se broj „prikladnih“ kartica za hranu povećao sa 26 miliona početkom 1930. na skoro 40 do kraja 1932. Migracije su fabrike pretvorile u ogromne nomadske logore. Kako navode nadležni, "došljaci sa sela mogu izazvati negativne pojave i uništiti proizvodnju uz obilje izostavljača, pad radne discipline, huliganizam, porast brakova, razvoj kriminala i alkoholizma".

Vlada je u proleće 1934. godine preduzela represivne mere protiv dece sa ulice i huligana, čiji se broj u gradovima značajno povećao u periodu gladi, razvlašćenja i zaoštravanja društvenih odnosa.Po zakonu, sankcije protiv adolescenata koji su navršili 12 godina godine osuđen za pljačku, nasilje, tjelesne povrede, samopovređivanje i ubistvo." Nekoliko dana kasnije, Vlada je tužilaštvu poslala tajno uputstvo u kojem se preciziraju krivične mere koje treba primeniti prema adolescentima, a posebno se navodi da treba primeniti sve mere, „uključujući i najvišu meru socijalne zaštite“, u dr. reči, smrtna kazna. Time su ukinuti prethodni stavovi Krivičnog zakonika koji su zabranjivali kažnjavanje maloljetnika na smrt.

Masovni teror

Dana 30. jula 1937. usvojena je naredba NKVD-a br. 00447 "O operaciji suzbijanja bivših kulaka, kriminalaca i drugih antisovjetskih elemenata".

Prema ovoj naredbi određene su kategorije lica koja su podvrgnuta represiji:

A) Bivši kulaci (prethodno potisnuti, skrivajući se od represije, bježati iz logora, prognanika i radnih naselja, kao i bježati od razvlaštenja u gradove);

B) Bivši represivni "crkveni i sektaši";

C) Bivši aktivni učesnici antisovjetskih oružanih ustanaka;

D) Bivši članovi antisovjetskih političkih partija (socijalni revolucionari, gruzijski menševici, jermenski dašnaci, azerbejdžanski musavatisti, itihadisti, itd.);

E) Bivši aktivni "učesnici razbojničkih ustanaka";

F) Bivši belogardejci, "kazničari", "repatrijanci" ("reemigranti") itd.;

G) Kriminalci.

Svi potisnuti su se svrstali u dvije kategorije:

1) "najneprijateljskiji elementi" su bili podvrgnuti momentalnom hapšenju i, nakon razmatranja njihovih slučajeva u trojkama, streljanju;

2) "manje aktivni, ali i dalje neprijateljski raspoloženi elementi" bili su podvrgnuti hapšenju i zatvaranju u logore ili zatvore od 8 do 10 godina.

Po nalogu NKVD-a formirane su "operativne trojke" na nivou republika i regiona kako bi se ubrzalo razmatranje hiljada slučajeva. Trojku su obično činili: predsjedavajući - lokalni načelnik NKVD-a, članovi - lokalni tužilac i prvi sekretar regionalnog, regionalnog ili republičkog komiteta KPSS (b).

Za svaku regiju Sovjetskog Saveza postavljena su ograničenja za obje kategorije.

Neke od represija su vršene i nad osobama koje su već osuđene i koje su se nalazile u logorima. Za njih su dodijeljene granice "prve kategorije" (10 hiljada ljudi), a formirane su i trojke.

Naredbom je utvrđena represija u odnosu na članove porodice osuđenih:

Porodice "čiji su članovi sposobni za aktivne antisovjetske akcije" bile su podvrgnute protjerivanju u logore ili radna naselja.

Porodice streljanih, koje žive u pograničnom pojasu, bile su predmet preseljenja van pograničnog pojasa unutar republika, teritorija i regiona.

Porodice pogubljenih, koje žive u Moskvi, Lenjingradu, Kijevu, Tbilisiju, Bakuu, Rostovu na Donu, Taganrogu i u regijama Soči, Gagra i Suhumi, bile su podvrgnute deložaciji u druge regione po svom izboru, sa izuzetkom pograničnih regiona.

Sve porodice represivnih bile su podvrgnute registraciji i sistematskom nadzoru.

Trajanje "kulačke operacije" (kako se to ponekad nazivalo u dokumentima NKVD-a, budući da su bivši kulaci činili većinu represivnih) je nekoliko puta produžavano, a granice su revidirane. Dakle, 31. januara 1938. godine, rezolucijom Politbiroa, dodijeljeni su dodatni limiti od 57.200 ljudi za 22 regije, uključujući 48 hiljada za "prvu kategoriju"; 1. februara Politbiro odobrava dodatnu granicu za logore Daleki istok sa 12 hiljada ljudi. "prva kategorija", 17. februar - dodatni limit za Ukrajinu od 30 hiljada za obe kategorije, 31. jul - za Daleki istok (15 hiljada za "prvu kategoriju", 5 hiljada za drugu), 29. avgust - 3 hiljade za Chita region.

Ukupno je tokom operacije osuđeno 818 hiljada ljudi u trojkama, od kojih je 436 hiljada osuđeno na smrt.

Represirani su i bivši radnici Kineske istočne željeznice, optuženi za špijunažu u korist Japana.

Dana 21. maja 1938. godine, naredbom NKVD-a, formirane su "milicione trojke" koje su imale pravo da osude "društveno opasne elemente" na progonstvo ili zatvorsku kaznu od 3-5 godina bez suđenja. Ove trojke su izrekle razne kazne za 400 hiljada ljudi. U kategoriju osoba koje se razmatraju uključeni su kriminalci - ponavljači i kupci ukradene robe.

Represija nad strancima i etničkim manjinama

Politbiro Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) je 9. marta 1936. izdao dekret „O mjerama zaštite SSSR-a od prodora špijunskih, terorističkih i sabotažnih elemenata“. U skladu s njim, ulazak političkih emigranata u zemlju bio je komplikovan i stvorena je komisija za "čišćenje" međunarodnih organizacija na teritoriji SSSR-a.

Jezhov je 25. jula 1937. potpisao i stavio na snagu Naredbu br. 00439, kojom je naredio lokalnim organima NKVD-a da u roku od 5 dana uhapse sve njemačke podanike, uključujući političke emigrante koji su radili ili ranije radili u vojnim fabrikama i fabrike sa odbrambenim radionicama, kao i na železničkom saobraćaju, a u toku istrage o njihovim slučajevima „tražiti iscrpno otvaranje nemačkih obaveštajnih agenata koji još nisu razotkriveni.“ lokalne organizacije „Organizacije poljskih trupa“ i završiti u roku od 3 mjeseca. U ovim slučajevima osuđeno je 103.489 osoba, od čega 84.471 osoba osuđena na smrt.

17. avgusta 1937. - naredba za izvođenje "Rumunske operacije" protiv emigranata i prebjega iz Rumunije u Moldaviju i Ukrajinu. Osuđene su 8292 osobe, uključujući 5439 osoba osuđenih na smrt.

30. novembar 1937. - Direktiva NKVD-a o izvođenju operacije protiv letonskih prebjega, aktivista letonskih klubova i društava. Osuđeno je 21.300 osoba, od čega 16.575 osoba. pucao.

11. decembar 1937. - Direktiva NKVD-a o operacijama protiv Grka. Osuđeno je 12.557 osoba, od čega 10.545 osoba. osuđen na smrt.

14. decembar 1937. - Direktiva NKVD-a o širenju represije duž "letonske linije" na Estonce, Litvance, Fince, ali i Bugare. Na "estonskoj liniji" osuđeno je 9.735 osoba, uključujući 7.998 osoba osuđeno na pogubljenje, 11.066 osoba je osuđeno na "finskoj liniji", njih 9.078 je osuđeno na pogubljenje;

29. januara 1938. - Direktiva NKVD-a o "iranskoj operaciji". Osuđeno 13.297 ljudi, od kojih je 2.046 osuđeno na smrt 1. februar 1938 - Direktiva NKVD-a o "nacionalnoj operaciji" protiv Bugara i Makedonaca 16. februar 1938 - Direktiva NKVD-a o hapšenjima duž "avganistanske linije". Osuđeno 1.557 ljudi, od kojih je 366 osuđeno na smrt 23. marta 1938. - Rezolucija Politbiroa o čišćenju odbrambene industrije od pripadnika nacionalnosti nad kojima se sprovode represije. 24. juna 1938. - direktiva Narodnog komesarijata odbrane o otpuštanju iz Crvene armije vojnih lica nacionalnosti koje nisu bile zastupljene na teritoriji SSSR-a.

Dana 17. novembra 1938. godine, rezolucijom Vijeća narodnih komesara i Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) obustavljena je djelatnost svih hitnih organa, hapšenja su dozvoljena samo uz odobrenje suda odn. tužilac. Direktivom narodnog komesara unutrašnjih poslova Berije od 22. decembra 1938. godine sve presude hitnih organa proglašene su nevažećim ako nisu izvršene ili proglašene osuđenim prije 17. novembra.

Staljinističke represije imale su nekoliko ciljeva: uništile su moguću opoziciju, stvorile atmosferu univerzalnog straha i bespogovorne pokornosti volji vođe, osigurale rotaciju kadrova kroz unapređenje mladih, oslabile društvene tenzije, okrivljujući teškoće života na "narodnih neprijatelja", davali su radnu snagu Glavnoj upravi logora (GULAG).

Do septembra 1938. glavni zadatak represije bio je završen. Represije su već počele da ugrožavaju novu generaciju partijskih i KGB lidera koji su se javili tokom represije. U julu-septembru izvršeno je masovno strijeljanje ranije uhapšenih partijskih funkcionera, komunista, vojskovođa, oficira NKVD-a, intelektualaca i drugih građana, što je bio početak kraja terora. U oktobru 1938. raspuštena su sva tijela za vansudsko izricanje kazni (osim Posebnog sastanka pri NKVD-u, koji je primljen nakon Berijinog dolaska u NKVD).

Zaključak

Masovne represije, samovolje i bezakonje, koje je počinilo staljinističko rukovodstvo u ime revolucije, partije, naroda, bile su teško naslijeđe prošlosti.

Skrnavljenje časti i života sunarodnika, započeto sredinom 1920-ih, nastavilo se najžešćom dosljednošću nekoliko decenija. Hiljade ljudi je podvrgnuto moralnoj i fizičkoj torturi, mnogi od njih su istrijebljeni. Životi njihovih porodica i najmilijih pretvoreni su u beznadežan niz poniženja i patnje. Staljin i njegova pratnja prisvojili su praktički neograničenu vlast, lišavajući sovjetski narod sloboda koje su mu bile date u godinama revolucije. Masovne represije vršene su najvećim dijelom vansudskim represalijama putem tzv. posebnih sastanaka, kolegijuma, „trojki“ i „dvojki“. Međutim, i na sudovima su prekršene elementarne norme sudskog postupka.

Obnova pravde, započeta 20. kongresom KPSS, sprovedena je nedosledno i, zapravo, prestala je u drugoj polovini 60-ih.

Hiljade sudskih predmeta tek treba pokrenuti. Mrlja nepravde još nije skinuta sa sovjetskih ljudi koji su nevino stradali tokom prisilne kolektivizacije, bili zatvoreni, iseljeni sa porodicama u udaljena područja bez sredstava za život, bez prava glasa, čak i bez proglašenja kazne zatvora.

Spisak korišćene literature

2) Aralovets N.A. Gubici stanovništva sovjetskog društva 1930-ih: problemi, izvori, metode proučavanja u nacionalnoj historiografiji // Otechestvennaya istoriya. 1995. br. 1. P.135-146

3) www.wikipedia.org - besplatna enciklopedija

4) Lyskov D.Yu. "Staljinističke represije". Velika laž XX vijeka, 2009.-- 288 str.