Австро-Унгария в началото на 20 век

Територия и население на Австро-Унгария. - Окупация на населението на монархията. - Икономиката на една държава. - Военна индустрия. - Австро-унгарска търговия. - Бюджет. - Австрийски империализъм. – Вътрешното положение на монархията е борбата на националностите. - Работническо движение. - Държавно устройство. - Буржоазия и бюрокрация. - Самоличността на Франц Йосиф. - Франц Фердинанд: неговият характер и възгледи. - Външната политика на Австро-Унгария. - Съюз с Германия. Съюз и отношения с Италия. - Балкански въпрос. - Австро-Унгария и Русия. Австрия и Италия на Балканите. - Безизходното положение на Австро-Унгария и неизбежната й смърт.

„Огънят от изстрели в Сараево, като светкавица в тъмна нощ, за момент освети бъдещия път. Стана ясно, че е подаден сигналът за разпадането на монархията“, така образно пише в мемоарите си бившият премиер на Австро-унгарската монархия Чернин.

Предчувствието не подведе този дипломат и монархията като държавно обединение напусна сцената и се оттегли в царството на историята. Ще минат още няколко години и споменът за тази някога могъща монархия все повече ще се изтрива, отивайки в далечината на вековете.

Бъдещото човечество, разбира се, загуби малко с изчезването на този остатък от мрачното Средновековие и едва ли ще си спомня със съжаление предишния си живот. Ние самите не бихме искали да събуждаме мисли за бившата Хабсбургска монархия в паметта на съвременниците, само ако не си бяхме поставили задачата да изучаваме „мозъка на армията“. Невъзможно е, разбира се, да се изследва "мозъкът", без да се докосне самия труп-империя на Хабсбургите, защото начинът на тази държава се отразява в армията, а следователно и върху нейния "мозък" - генералния щаб.

В сивата древност се ражда Хабсбургската монархия, преживява период на възраждане, най-високо издигане на своята слава и накрая, до средата на 19-ти век, започва да губи блясъка си.

Няма да пишем историята на Австро-Унгарската монархия, но ще се запознаем с нейното състояние до началото на 20 век и ако се отклоним в исторически времена, то само с цел изясняване на този или онзи въпрос .

На територията от 675.887 кв. километри от бившата Хабсбургска империя е живял цял конгломерат от различни националности. 47 000 000 германци, унгарци, чехи, славяни, румънци и други националности са включени в хода на историята в едно държавно сдружение.

По данни от 1900 г. населението е разпределено според майчиния език, както е посочено в таблица No1.

Освен това от 1 737 000 жители на Босна и Херцеговина, окупирани през 1878 г., има: 690 000 сърби, 350 000 хървати, 8 200 евреи и 689 000 мохамедани.

Представените данни характеризират разнообразния състав на населението, който отдавна е отличителен белег на Австро-Унгария. Името на „пачуърк“ монархията не може да бъде по-вярно за бившата Хабсбургска империя.

Не може да се каже, че всички „клапи“ са равни. Монархическите принципи за изграждане на държава на брега на Дунав не можеха, разбира се. признават самоопределението на всяка от националностите. В историческата борба за това самоопределение само унгарците успяват да защитят своята независимост и не само да избягат от германското потисничество, но и да последват стъпките на самите си потисници. Останалите националности са били роби на тези двама носители на културите на Австро-Унгария.

Таблица No1

„Индустриалната революция”, която поставя началото на формирането на ново капиталистическо общество в страните от Западна Европа през 18 век, бавно прониква в живота на Австро-Унгария. Дълго време запазва аграрния си характер, предпочитайки да получава промишлени продукти отвън, отколкото да развива производството им у дома. Въпреки това индустрията все още мощно нахлува в консервативното общество на Австро-Унгария и макар и бавно, но печели все повече пространство за себе си.

По вид професия, според таблица № 2, на 10 000 жители са били заети през 1900 г.:

Горната таблица, без излишни коментари, характеризира икономиката на Австро-Унгария. Както се вижда, индустрията е била по-развита в австрийската половина на държавата. Едромащабното фабрично производство се развива главно в Долна Австрия, Бохемия, Моравия, Силезия и Воралберг, в райони, лишени от сол, петрол и гориво. Производството на желязо е съсредоточено в Долна и Горна Австрия, Щирия, Каринтия, Крайни, Бохемия, Моравия и Силезия; машиностроенето е предимно във Виена, Венек Нойщат, Прага, Брун и Триест. В Унгария обаче индустрията е по-слабо развита и тук нейните продукти постепенно започват да задоволяват нуждите на местния пазар.

Добивът както в Австрия, така и в Унгария постепенно се развива, като напълно осигурява на индустрията суровини и гориво. Въпреки това, разпределението на планинските богатства, особено на горивото, не отговаряше на индустриалните центрове и поради това беше трудно да се снабдят последните с горивен материал.

Земеделието и скотовъдството са развити главно в Унгария и тази половина на монархията е нейната житница. Въпреки че австрийските земи също развиват силно земеделие, те все още не могат без помощта на Унгария или внос от чужбина, а Русия и Румъния не са последните доставчици на хляб за Австро-Унгария. Що се отнася до чисто военната индустрия, такава в Австро-Унгария, докато се развива, постепенно попада под контрола на германския, а след това и английския капитал.

Таблица номер 2

Най-голямото военно-индустриално предприятие в Австрия е заводът на Skoda в Пилзен (в Моравия). Основана през 1869 г. като стоманодобивна фабрика и оставаща чисто търговско предприятие до 1886 г., фабриката на Skoda започва военното си производство с бронирани плочи за сухопътни укрепления, а след това през 1888 г. произвежда първата си гаубична установка за 5,9" минохвъргачки и получава патент за нова картечница.

През 1889 г. Skoda започва да произвежда полева и друга артилерия за австро-унгарската армия, а през 1896 г., след като построява нови цехове за оръдия, започва производството на морска артилерия. През 1900 г. Škoda се преобразува в акционерно дружество с помощта на Кредитната институция и Бохемската счетоводна банка.

През 1903 г. поддържаната по-рано връзка с Крупн е консолидирана чрез размяна на патенти и Skoda всъщност се превръща в клон на Крупн, доставяйки с него стомана за нашия Путиловски завод.

През 1908 г. Skoda вече доставя оръдия за испански военни кораби, а през 1912 г., заедно с патронната компания Hartenberg и австрийската оръжейна фабрика, получава поръчка от Китай за артилерия и ръчно оръжие в замяна на заем, уреден за него от виенчаните. банкери. Skoda става повсеместна като самия Круп.

През 1909 г., след босненската криза, заводът в Пилзен е значително разширен и получава държавни поръчки в размер на 7 000 000 крони със срок за доставка до 1914 г. През 1912 г. оръжейните и машинните работилници отново се разширяват, а на следващата година компанията сключва споразумение с унгарското правителство за изграждане на голяма оръжейна фабрика в Дьор, в която унгарската хазна трябва да инвестира 7 милиона. крони, а дружеството - 6 млн. чешки крони

Тясно свързана с "Австрийското дружество на Daimler Motors", през 1913 г. компанията Skoda започва да монтира своите тежки гаубици (28 сантиметра) върху автомобили Daimler.

Друго голямо австрийско военно-промишлено предприятие е дружеството за въглища и желязо Витковица в Моравия, което произвежда брони, оръжейни цеви, снаряди, бронени куполи и оръжейни монтажи. Тази компания беше част от Nickel Syndicate of Steelworkers, акционерно дружество със седалище във Vickers House в Уестминстър.

Третата голяма фирма е австрийската оръжейна фабрика в Щайер, оглавявана от Манлихер. Заводът снабдява австро-унгарската армия с пушка с това име. Заводът е основан през 1830 г., а през 1867 г. пушката му е приета. През 1869 г. е създадено акционерно дружество, а през 1878 г. производителността на фабриката Steyer вече достига 500 000 пушки годишно и над 3000 души работят върху нея. Заводът също беше част от асоциацията с немската фабрика за оръжия и черупки и Br. Boller & Co."

В Прага имаше динамитна фабрика от Нобеловата асоциация, която широко разпръсна оковите си в страните на Европа.

Накрая във Фиуме Армстронг и Викърс имаха фабрика за торпеда.

Няма думи, че индустрията на Австро-Унгария не е могла да влезе в каквато и да е конкуренция със световните сили, но във всеки случай нейното развитие вървеше бързо напред. Използвайки собствен капитал, синдикиран с чужд капитал, тежката индустрия на Хабсбургската монархия се изправяше на крака всяка година и, само ако имаше трудности във вътрешната политика, развитието на индустрията щеше да бъде по-бързо, отколкото се оказа в действителност. .

От казаното за развитието на индустрията става ясно, че в Австро-Унгария, от една страна, се формира класа на едри капиталисти, а от друга, пролетариатът нараства.

Що се отнася до търговията, Австро-Унгария, по данни от 1912 г., търгува в световен мащаб само за 5,600 милиона. марки, които представляват 3,3% от цялата световна търговия. Най-голям е обменът на стоки с Германия, Англия, Италия, Съединените американски щати и след това с балканските държави (Сърбия, Румъния, България и Гърция). Трябва да се отбележи, че търговията с последните срещна съпротива от страна на унгарските земеделци, които виждаха развитието на търговията с чужди страни като подкопаване на собственото им благосъстояние. Бяха въведени специални забранителни и високи мита, които, от една страна, помогнаха за развитието на унгарското земеделие, но, от друга страна, повишиха цената на продуктите, често създавайки кризи и правейки Австрия зависима от Унгария, да не говорим за горчивината срещу Дунавската монархия, създадена в съседните славянски страни.

Бюджетът на Австро-Унгария се формира от четири бюджета: общия имперски, австрийски, унгарски и босненски. Общоимперският бюджет е предназначен главно за издръжката на общоимперската армия, общоимперските държавни институции и за покриване на разходите, свързани с окупацията на Босна и Херцеговина. Според конституцията Австрия и Унгария плащат определени дългове към общия имперски бюджет, като приносът на Австрия до голяма степен надхвърля унгарския. В сравнение с другите сили на Европа бюджетът на Австро-Унгария в милиони франка, както е показано в Таблица № 3, е както следва:

Таблица No3

Така само Италия имаше бюджет, по-малък от Австро-Унгария, докато други сили изпревариха бившата Хабсбургска империя.

Ръстът на бюджета не съответства на развитието на производителните сили на Австро-Унгария, в резултат на което държавният дълг нараства всяка година и през 1911 г. се изразява в размер на 18 485 000 крони, което е 359 крони на жител. По тежест на държавния дълг обаче Австро-Унгария беше изпреварена тази година от Франция, Италия, Германия, а само в Англия и Русия населението беше по-малко обременено с дългове. Но ако вземем предвид, че всеки французин и германец е имал по-висок доход от поданик на Австро-Унгария, става ясно, че Хабсбургската империя е форсирала силите на своето население. Какви бяха причините за това, засега няма да разкриваме, тъй като ще се върнем към този въпрос още по-нататък.

Нямаме право да правим допълнителни търсения в областта на икономическата статистика, тъй като бихме избягали от задачата си. Горното е необходимо за нас като основа за по-нататъшни съждения за Дунавската империя.

Многоплеменният състав на населението и бавното развитие на производителните сили показват, че тази държава не е била до империализма на европейските си съседи. Ако може да се говори за австрийски империализъм, то само като система с твърде ограничени мечти и цели, далеч от превземането на онези колонии, за които са се борили други велики европейски сили и в частност съюзници – Германия и дори Италия.

Австрийският империализъм, като такъв, разпръсна мрежите си само в близките Балкани, а крайният му стремеж беше достъпът до Егейско море, а след това опитите да се сдобие с пристанища в Мала Азия. Австрийските империалисти не са мечтали за повече. Въпреки факта, че австрийската индустрия ставаше все по-силна и по-силна с всяка изминала година, нейните представители не само се интересуваха от широката експанзия на своите германски съюзници, но и се страхуваха от това, те бяха и доволни от местния пазар. Така представителите на австрийската желязна индустрия се оказаха много заинтересовани от родния си пазар, тъй като цените на желязото и стоманата в Австрия са 100 процента по-скъпи, отколкото в Германия. Унгарските земеделци се страхуваха не само от германското господство, но и се стремяха да ограничат вноса на селскостопанска и животновъдна продукция от съседни Румъния и Сърбия, че няма друг изход, че получават някакви печалби от политиката на своя експанзивен съюзник.

Така, ако вътрешният пазар беше още свободен, ако имаше още много доходи у дома за капиталистите от Дунавската империя, т.е. с други думи, ако нямаше стимули за агресивна политика извън страната, тогава ще изглежда, че Хабсбургската империя трябва да бъде „обещаната“ страна на света, а не горящата факла, която запали световния огън, както се обърна. да бъде в реалността.

Активната политика на Австро-Унгария се основаваше на друго: „династично форсиран конгломерат от центробежни национални фрагменти“ – Австро-Унгария беше „най-реакционната формация в центъра на Европа“. Заобиколена от родствени на империята националности, Австро-Унгария, за да спаси своето единство, във външната си политика предпочете пътя, който е избрал за поробване на съседните малки държави, но не може да се съгласи със собственото си разпадане. Това е изразът на така наречения австрийски империализъм. Аргонавтите от бреговете на Дунав не тръгват на военни експедиции да търсят Златното руно в далечни земи, а за да закръглят границите си, да включат в състава си онези независими народности, които с присъствието си смущават верните поданици на Хабсбургите, нарушавайки спокойствието на последните.

Той вече не беше у дома – вътре в държавата и така за Австро-Унгария външната политика се оказа тясно и пряко свързана с вътрешната.

С оглед на гореизложеното смятаме, че сме длъжни да хвърлим поглед върху вътрешния баланс на силите в Дунавската империя.

Някога блажените и спокойни времена за династията на Хабсбургите, която разшири владенията си по двата бряга на Дунав чрез брак, преминаха към средата на 19 век и започнаха „моите народи“, както Франц Йосиф нарича конгломерата от своите поданици. да се движат. Брачните връзки престават да упражняват магическото си действие и през 1848 г. избухва унгарската революция с идеята за национално самоопределение. Потискана с помощта на руснаците, Унгария не се успокоява в борбата си и до 1867 г. постига независимост.

Според конституцията от тази година на брега на Дунав вместо бивша Австрия е имало дуалистична (двойна) Австро-Унгария, със специален унгарски парламент, а след това и армия. След като спечели, Унгария не спря в исканията си и следващите години, до световната война, бяха изпълнени с вътрешна парламентарна борба. В други години тази борба добива ожесточен характер на всички фронтове – политически, битови, икономически и т. н. С една дума, унгарците не спират борбата си за независимост нито за ден до 1918 г., когато Унгария всъщност е отделена като независими държави.

Победените носители на австрийската идея – германците – виждат спасението си само в обединението със силна Германия. Някога силна крепост за династията на Хабсбургите, племето, което някога доминираше в държавата, нейният гръбнак, сега се изроди в австрийска иредента. Вместо обвързваща сила, германците бяха центробежна сила, държана само от самата Германия, която смяташе, че е по-изгодно да има Австро-унгарската монархия като цяло, отколкото да включва допълнителни 10 000 000 съетнически изядени. Увеличаването на клерикалния юг на Германия от архиклерикални австрийски германци би отслабило позицията на протестантския север в германския съюз и накрая би било икономически по-изгодно за германците от Шпрее да имат добър митнически съюз с дунавските германци, отколкото да виждат ги като конкуренти в самата Германия.

Двете доминиращи националности в Австро-Унгария се оказаха в това положение. Останалите народи бяха разделени между тях. Подобно разделение обаче не беше особено приятно за лишените от право на национално самоопределение. Борбата за автономия с обявяването на конституцията от 1867 г. започва и в двете половини на държавата. В Австрия чехите се бият с германците, поляците се бият с русините, италианците се стремят да се присъединят към Италия.

В Унгария се води дълга и упорита борба между унгарците и хърватите, словаците, сърбите и румънците.

И накрая, в окупираната през 1878 г. Босна и Херцеговина се наблюдава явно недоволство на сърбите от режима на окупаторите и влечение към независима Сърбия.

С една дума, центробежните национални тенденции всяка година с развитието на производителните сили на територията на потиснатите народи се развиват все по-силно, създавайки затруднения в държавата и заплашвайки по един или друг начин да доведе до въоръжен сблъсък с династия.

Вътрешното положение на Австро-Унгария е изпълнено с големи опасности, което не е тайна за нито един здравомислещ държавник на Дунавската империя.

Те само замисляха начини за подобряване по различни начини: някои виждаха необходимостта от трансформиране на държавата чрез вътрешни реформи, както беше направено в Германия, докато други, разчитайки на опита на същата Германия, се стремяха да създадат държава с такива граници, която да включва всички независими едноплеменни държави в една връзка – Дунавската империя на Хабсбургите. Представителите на второто течение са споменатите по-горе австрийски империалисти.

„Успокояването“ на монархията чрез вътрешни реформи се разбираше в смисъл на обявяване на автономия за отделните националности с едновременното групиране на тези в големи сродни сдружения. Така дуализмът беше заменен от триализъм, т.е. обединението на Австрия, Унгария и Словакия от славянските племена. Такова разделение обаче среща съпротива сред германците и унгарците, които се страхуват да пуснат подопечните на славяните от ръцете си. Така унгарският министър-председател Тиса не позволи на никого да се докосне до „моите сърби“, както той се изрази, подчертавайки правата на унгарската корона спрямо славянските народи, които са били част от нейните земи. И накрая, като цяло беше трудно да се помирят самите славяни помежду си, да не говорим за румънците и италианците, чиято съдба, дори при новото разделение на държавата, обещаваше предишната им зависимост от едни или други чужди владетели.

Пътищата на държавниците от брега на Дунава от втората група вървяха по външните линии и затова засега ще ги оставим.

Приближавайки историята на Европа през 19 и 20 век, ние сме длъжни да хвърлим светлина върху позицията на онази движеща сила, която във всички държави в началото на 20 век излезе на преден план – това е работническото движение.

С развитието на индустрията в Австро-Унгария работническата класа нараства, социалдемокрацията расте, все повече и повече въвлечена във вътрешната борба, която кипеше в държавата. Но вместо да поведе работническата класа по пътя на революционния интернационализъм, австро-унгарската социалдемокрация я хвърли в обятията на буржоазния национализъм, изгарящ от борба, и самата влезе в тази борба за интересите на националностите.

Въпреки цялата борба, водена от отделните националности в Австро-Унгария, последната като държавно сдружение все още продължава да съществува. Беше ясно, че жизненият й път се съкращаваше всеки ден, но за това беше необходимо да се удари отвън по отпуснатото тяло на Дунавската империя, но вътре всичко досега доведе до ожесточена парламентарна борба, понякога придружена от барикади и стрелба в големи населени райони на щата.

Според конституцията от 1867 г. и двете половини на държавата (Австрия и Унгария) имаха свои независими представителни институции, свои независими министерства и свои армии. Босна и Херцеговина също имаше свой независим Сейм. Всяка от „половините“ разпределяше делегации, които редуваха срещи във Виена или Будапеща, решавайки изцяло имперски въпроси.

Армията и министерствата на външните работи и финансите, издържани от общия имперски бюджет, са признати за общоимперски институции.

Начело на цялата държавна машина беше Франц Йосиф, който до известна степен беше обвързващата сила, която засега не позволяваше механизмът на империята да отиде във вечен покой.

Както би трябвало да бъде за всяка буржоазна конституция, австрийската конституция имаше и „параграф 14“, който дава право на върховната власт да извършва определени мерки в желаната от нея посока.

Националният сепаратизъм разпалва омраза не само сред масите, но прониква и в горните класове на буржоазните класи на монархията. Вярно, около съда се оформи, така да се каже, своеобразен международен кръг от управляващата съдебна клика, но дори в него доминираха същите центробежни национал-федералистки стремежи. Колкото и буржоазен и висок по своето благородство и произход, унгарският сановник на Дунавската империя, но той преди всичко си остана унгарец. По същия начин други националности се отнасяха с подозрение към този или онзи генерален имперски министър от определена националност, като често виждаха в проектите на министъра омаловажаване на правата и интересите на своята нация.

Но колкото и да нарастват разногласията между висшите класи на буржоазията, те все пак стояха здраво на краката си. Наличието на голям брой едри земевладелци в Унгария и Галиция, образуването на кръг от едри индустриалци, развитието на банките и т.н., изпълват редиците на едрата буржоазия, която вижда запазването на монархията като единствения начин за неговото развитие.

Тази едра буржоазия беше последвана от онази огромна армия от чиновници, която беше характерна черта на бившата Хабсбургска монархия. Тази армия от бюрократи, която живееше за сметка на държавата, беше три пъти по-голяма от цялата военна сила на Австро-Унгария и според изчислението на Краус в книгата му „Причините за нашите поражения“: „всеки пети или шестото лице беше длъжностно лице. Половината от приходите на Австрия отивали за издръжката на чиновници, които виждали армията като най-опасния враг за съществуването си. Където е възможно, тази бюрократична армия вървеше срещу въоръжените сили на империята, доказвайки тежестта на разходите, свързани с издръжката на армията.

Няма какво да се каже за общата маса на населението. Материалното й благосъстояние далеч не беше задоволително. Вярно е, че в областите, в които се развива индустрията, като например в Бохемия и Моравия, положението на населението се подобрява, но все още не е достатъчно. Причините за незадоволителното материално положение на масите се смятаха за връзките, които конституцията от 1867 г. наложи на националното самоопределение, онези ограничения, в рамките на които не можеше да се говори за бързо развитие на производителните сили на страната.

Както винаги се случва в подобни случаи, търсейки изход от зараждащата се ситуация вътре в държавата, очите на мнозина, и преди всичко на самия Франц Йосиф, търсеха свръхестествена личност, държавник, който да спаси разпадащата се империя.

„Моето нещастие е, че не мога да намеря държавник“, каза Франц Йосиф.

Но нещастието според Краус не се крие в липсата на такива държавници, а преди всичко в природата на самия Франц Йосиф, който не търпеше независими личности, хора с открит поглед и собствено мнение, хора, които знаеха своето. собствена стойност и се държат с достойнство. Такива личности не бяха подходящи за австрийския двор. Само „лакейските натури“ се радваха на любов в него, както свидетелства Краус.

Говорейки за Австро-Унгария, не може да се подмине личността на Франц Йосиф, който до известна степен служи като цимент за това държавно обединение. Въпреки националната борба, която се води в страната, личността на този възрастен представител на династията на Хабсбургите се радваше на известна популярност сред населението. Последното не беше в заслугите на Франц Йосиф, а по-скоро в навика към него, в оценката му като съществуващ фактор от историческа необходимост.

Изложеното по-горе може да доведе до заключението, че Франц Йосиф е имал слабо влияние върху хода на делата в Дунавската империя. Въпреки това не е така. През целия си дългогодишен мандат като държавен глава Франц Йосиф не пускаше волана на държавната машина. Вярно, външни и вътрешни бури неведнъж заплашваха да грабнат този инструмент за контрол от ръцете му, но той упорито го държеше, плувайки срещу или с течението.

В тежка вътрешна криза след току-що приключилата унгарска революция от 1848 г., възкачвайки се на трона на Хабсбургите като млад, Франц Йосиф веднага се потопи в живот, пълен с тревоги и опасности.

След като намери периода на абсолютизма в държавата, Франц Йосиф от първите стъпки трябваше да преживее краха му (абсолютизма) и превръщането на страната в конституционна държава. Животът е принуден да се адаптира към нови форми; Франц Йосиф не се отдръпна от тях и тръгна по новия път, доколкото изискваха неумолимите обстоятелства. Като признава победата на унгарците и става дуалистичен монарх през 1867 г., Франц Йосиф е далеч от всякакъв преход към други форми на управление. Конституцията от 1867 г. е последната му отстъпка. Верен на нея, предпоследният Хабсбург не може да се примири с никаква по-нататъшна автономия на националности, различни от унгарците: идеята за триализъм беше чужда на Франц Йосиф.

Оставайки верен на монархическите заповеди на своите предци, Франц Йосиф с всяка година от своето управление се отдалечава все повече и повече от развиващия се живот в Европа. Големите стъпки на империализма, социалното движение - всичко това не беше за мощния монарх на Дунава. „Неговите народи“ трябваше да мислят за истинския си господар с чувство на уважение и преданост; което от своя страна не трябва да нарушава монархическия етикет и да отива „при хората“, както се опитва да направи неговият съюзник Вилхелм. Консервативният етикет от ежедневието беше прехвърлен към управлението на обществените дела. И тук трябваше да се спазва етикетът: всеки можеше да говори само в кръга на своята дейност, но не повече.

Като човек с далеч от силна природа, с консервативен начин на мислене, Франц Йосиф обаче не надценяваше силите си и не се плашеше от енергични хора, които се бореха за него във вътрешните работи на държавата. Едно нещо не можеше да прости на такива хора - това са нарушения на придворния етикет и лоялност към династията на Хабсбургите. Изпълвайки тези искания на монарха, независими и волеви държавници можеха да провеждат своята политика, без да се страхуват да загубят доверието на остарелия Хабсбург.

Консервативен по убеждения, Франц Йосиф остана такъв в отношенията си с хората. Човекът, който получи доверието му, не напусна скоро високия си държавен пост, въпреки че отговаряше на назначението си. Напротив, хората, които са били някак антипатични към императора, въпреки всичките си добродетели и качества, не можели да разчитат на успешната им държавна дейност.

По този начин трябва да направим известна поправка в показанията на Краус в смисъл, че ако Франц Йозеф е признал „сервилността“ като форма на изразяване на вярност, то само като форма, но по същество, в рамките, определени за всеки служител, те са били разрешени както свободното изразяване на мисли, така и защитата на предложените разпоредби.

Германец по рождение, Франц Йосиф остава във външната политика на държавата, въпреки поредица от поражения във войната с Прусия и други германски държави. Онези външни удари, които паднаха в участта на Австрия през първия период от живота на Франц Йосиф, го накараха до известна степен да загуби вяра във военната мощ на Дунавската империя. Предстоящото световно клане сякаш го потискаше: монархиите трябваше да изчезнат в тази война и Франц Йосиф упорито отхвърляше всякакви действия, които биха могли да доведат до катастрофа. Залогът за "мир" беше по-желан за съвременния Абдул-Хамид, отколкото дрънкането със сабя; умелите дипломатически победи бяха по-съблазнителни в своята безкръвност от измамния и рисков ход на военното щастие. И ако Австрия беше подбудител на световната война, тогава не трябва да забравяме, че действията в Сараево бяха насочени срещу Хабсбургите, в чиято защита Франц Йосиф дори беше готов да извади меча си, въпреки че не изпитваше особено смътни чувства за бъдещето си наследник.

Последният, в лицето на Франц Фердинанд, вече е бил в управлението от няколко години, обещавайки в бъдеще да направи пробив във вътрешния живот на Австрия и нейното външно положение.

Отличаващ се с нервен характер, озлобен от детството си в двора и начело на администрацията на държавници, особено на унгарците, които често тормозеха бъдещия владетел на държавата, Франц Фердинанд имаше неуравновесен темперамент. Понякога весел и жизнерадостен, а често и суров в отношенията с другите, престолонаследникът от детството се затваря първо в себе си, а след това и в семейния си кръг.

Чужден на всеки опит за търсене на популярност, твърде презрителен към човечеството, за да цени или да се съобразява с неговото мнение, Франц Фердинанд ужасяваше и се страхуваше от министрите и другите лица, замесени в правителството, които идваха при него с доклади. Раздразнителен, невъздържан духовник, Франц Фердинанд особено презира цялата сервилност, характерна за австро-унгарската държавна машина. Въпреки това, с хора, които не се изгубиха и твърдо отстояваха мнението си, Франц Фердинанд стана различен и охотно ги изслуша.

Бъдещето обещаваше суров владетел на Австрия, ако самата история не беше завъртяла колелото в другата посока и „най-голямата конвулсия“ не беше пометела не само Франц Фердинанд, но и Австро-Унгария като държавно сдружение.

Изпитал тежестта на унгарския тормоз, не виждайки системата на дуализма на спасението за Дунавската монархия, Франц Фердинанд търси такава радикална трансформация на държавата на принципите на федерализма.

Отношението му към унгарската половина доведе до една фраза: „Те (унгарците) са антипатични към мен, дори и само заради езика“, каза Франц Фердинанд, отчаяйки се да се опита да научи унгарски език. Научената от детството лична антипатия към унгарските магнати е пренесена от Франц Фердинанд върху целия унгарски народ. Притежавайки политическа интуиция, той разбира цялата вреда, която носи със себе си не само унгарския сепаратизъм, но главно политиката на славянско потисничество, упорито провеждана от маджарите.

От това, естествено, произтича непрестанното желание на ерцхерцога да помогне на румънците, хърватите, словаците и други националности да се освободят от унгарското господство.

Такава политика на Франц Фердинанд по унгарския въпрос не остана тайна за Унгария, която плати същата монета на злоба и омраза на потомъка на Хабсбургите.

Политиката на федерализъм на Франц Фердинанд не срещна симпатия преди всичко в самия Франц Йосиф, както вече беше споменато по-горе, замразен в рамките на конституцията от 1867 г. Различията във възгледите за вътрешната политика, както и в личните отношения, разделят тези двама представители на Хабсбургската къща един от друг. Ако според наследника той е имал предвид за императора „не повече от последния лакей в Шьонбрун“, то от друга страна Франц Йосиф също определено разкрива своята гледна точка за всички нововъведения на своя племенник. „Докато управлявам, няма да позволя на никого да се намесва“, обобщи старият император всякакви спорове за всякакъв вид реорганизация на държавата. Създаденото отчуждение между роднините се задълбочава още повече от услужливи хора, които, разбира се, не липсваха в бюрократичната машина на Австрия.

Въпреки острия отпор на чичо си, племенникът не мислеше да се откаже от позициите си и да се отдалечи от управлението на страната. „Някой ден ще трябва да отговарям за грешките, допуснати сега“, каза Франц Фердинанд, смятайки за свой дълг да се рови в обществения живот навсякъде и навсякъде. Така се създават два контролни центъра, две върховни власти – настоящето и бъдещето, често се оказват на противоположни полюси, между които трябва да лавират фините бюрократи на държавната машина на страната. Последният, който и без това изискваше основен ремонт, скърца още повече от всички тези търкания, още повече забави хода си, заплашвайки с окончателна повреда. Външната политика на Франц Фердинанд, както у нас, така и в чужбина, беше свързана с идеята за милитаризъм на Дунавската монархия. Престолонаследникът се смяташе за лидер на военната партия на Австрия. Няма думи, че така нареченият австрийски империализъм не му е бил чужд; в сънищата си ерцхерцогът отново е собственик на Венеция и други области на бивша Австрийска Италия. Може би мечтите му щяха да го отведат още по-далеч, ако не беше съзнанието, че без подобряване на вътрешния живот на самата Австро-Унгария, без създаването на силна армия, все още е твърде рано да се мисли за активна външна политика . Зад него, криейки се зад името му, наистина работеше военна партия, всяка година раздувайки факлата на войната все повече и повече, но самият Франц Фердинанд. ако не му беше чужда агресивността, за момента той смяташе за необходимо да я ограничи.

Признавайки във външната политика необходимо условие за запазването на независимостта на двустранната империя, Франц Фердинанд се стреми да ограничи съюзите й само до тези, които водят до посочената цел. Чужден както в рамките на държавата, така и във външната политика на пангерманската идея, той се стреми да елиминира по мирен начин сблъсъците между Австрия и Русия на Балканите, считайки за идеалния съюз на Германия, Австрия и Русия. Трябва да се отбележи, че често личните антипатии, често основани на семейни отношения към един или друг съд на чужда държава, нахлуват във външната политика според Франц Фердинанд. Вилхелм II се оказва в най-близки отношения с ерцхерцога, очевидно се надявайки впоследствие да намери послушен васал във Франц Фердинанд. Трудно е да се предвиди бъдещето, но е малко вероятно наследникът на австрийския престол, намиращ се на последния, да следва сляпо владетеля от бреговете на Шпрее.

По-горе вече беше казано, че за Австро-Унгария външната политика се оказва тясно и пряко свързана с вътрешната. Всъщност последният съдържаше всички насоки за външната политика.

В средата на 19 век, на запад и в центъра на Европа, австрийската външна политика получава удар след удар, последствията от които са загубата на Италия и прехвърлянето на хегемония в съюза на германските държави към Прусия.

Австрия сега се озова лице в лице с две нови държави: обединена Италия и Северногерманската конфедерация.

Повечето от владенията на Австрия и Северна Италия стават част от новото италианско кралство и само незначителни области, населени с италианци, остават в рамките на Австрия. Надеждата да си възвърнат загубеното не напусна политиците на Франц Йозеф и 1866 г. изглежда благоприятства това, ако не и решителното поражение на полетата на Кенигрец. Италия е спасена от силата на пруското оръжие и запазва своите завоевания от 1859 г.

Не се осмелявайки да влезе във войната от 1870 г. на страната на Франция, задържана от враждебната позиция на Русия, Австрия пропусна възможността да се разплати с двамата си бивши врагове - Италия и Прусия. Оттук нататък нейната политика пое по нов път на сближаване с тези две държави.

След като сключва съюз с Германия през 1879 г., Австрия през 1882 г., с присъединяването на Италия, става част от Тройния съюз.

Мислейки „с кръв и желязо“ да постигне обединението на Германия под хегемонията на Прусия, нейният бъдещ канцлер Бисмарк вижда в Австрия опасен враг на юг. След като довежда въпроса до разрешаване с въоръжена ръка през 1866 г., Бисмарк печели, но ... не иска да довърши напълно Дунавската империя. Имаше нужда от нея за бъдещето. След като елиминира непосредствената опасност в лицето на Австрия, Бисмарк въпреки това я смята за враг, способен да търси отмъщение. Беше необходимо да се дадат нови насоки за политиката на Австрия, които да я отклонят от Запада и, между другото, да помогнат на същото по отношение на Русия.

Малко след сключването на мира победителят при Кьониграц намекна доста прозрачно на австрийската дипломация за възможността да се намери утеха за изгубените италиански региони и за поражението при Кьониграц на Балканския полуостров. Ето къде е бъдещето на Австрия според Бисмарк и това, което е по вкуса и дипломацията на Франц Йосиф. Излишно е да казвам, че Бисмарк постигна още една полза с този ход, а именно: като обърна Австрия към Константинопол, той обърна и Русия там, отклонявайки я от западните дела по същия начин. Оттук нататък Австрия, силна Австрия, трябваше да окаже сериозни услуги на германската дипломация.

През 1872 г., по време на срещата на австрийския и германския император, окупацията на Босна и Херцеговина вече е решена, а през 1879 г., след Берлинския конгрес, когато Русия значително охладнява в симпатиите си към Германия, е подписан договор между двете Германските държави, свързващи тези държави.

На основата на този договор отношенията между Германия и Австрия се развиват до последните дни. Вярно е, че в своята политика на национално обединение Бисмарк дълго време не смееше да скъса с Русия. играе двойна игра между Виена и Санкт Петербург. Бисмарк обаче не иска да жертва Австрия заради красивите очи на Русия и съюзът, сключен през 1879 г., който скоро се превръща в тристранен, запазва своята сила и жизненост. Въвлечена в балканската политика, Австрия сега също се нуждаеше от помощта на силна Германия и колкото и фалшив понякога да беше съюзът с нея, колкото и ярки да бяха спомените за раните от 1866 г., колкото и ясна да беше ролята на помощник в този съюз беше за Австрия, но тя го смяташе за съществено за себе си сега.

С прехода на Германия към империалистическа политика, в която Австрия имаше относително малък интерес, съюзниците се разочароваха един от друг. За Германия Австрия е била необходима като авангард за нейното проникване на изток – в Мала Азия, като противовес на руската политика на Балканите, а за Австрия съюзът с Германия осигурява подкрепа, която е необходима в същата балканска политика, по чийто път Австрия вече беше стъпила отдавна. Въпреки факта, че понякога, с развитието на търговските отношения на Германия с балканските държави, нейните интереси значително се сблъскват с търговските интереси на Австрия, съюзът продължава да съществува както преди. Ако някоя страна се съмняваше в нейната сила, това беше Австрия, докато другата страна при съществуващата политическа ситуация беше уверена в своя дунавски съюзник. Всъщност, въпреки опитите на английския крал Едуард VII да наруши съюза и да изтръгне Австрия от прегръдката на Германия, Франц Йосиф остава верен на договора от 1879 г. и отхвърля предложенията на дипломацията.

Свързвайки съдбата си с Германия, Австро-Унгария също влиза с нея в империалистическата политика на западните държави на Европа, ако не взема активно участие в нея, то като съюзник на Германия, готов да я подкрепи по пътя на бъдещата въоръжена конфликт. Отношенията на Австрия с Франция и Англия са изградени, от една страна, върху уреждането на балканския въпрос, а от друга, върху подкрепата на Германия в нейната световна политика.

От 1882 г., като е в съюз с Италия, неин бивш враг, Австро-Унгария има повече допирни точки с нея, отколкото с останалите западноевропейски държави.

Войните от 1859 и 1866 г., както вече беше отбелязано по-горе, не позволиха националното обединение на италианците и значителен брой италиански говорещи остават в Австрия със страстно желание да бъдат със своите съплеменници. Така се ражда италианската irredenta.

Още на Берлинския конгрес през 1878 г. Италия се стреми да получи Триент за отстъпването на Босна и Херцеговина на Австрия, но италианската дипломация трябваше да отлага мечтата за това в продължение на много години, ограничавайки се до надеждите за придобиване на Тунис, подкрепена от благоприятни уверения на Англия. Но Тунис вече привличаше по-силна Франция, която освен това осигури съгласието на същите Англия и Германия в това.

Притежанията на „болния”, които отдавна са признати от Турция; след Берлинския конгрес са подложени на по-нататъшно разделение и превземане от основните държави на Европа.

През 1881 г. Тунис е отстъпен на Франция и „обидена Италия намира за необходимо в своята политика да разчита на централноевропейските държави, присъединявайки се към Тройния съюз през 1882 г., който по това време изглежда няма никакви специални претенции, освен в Балкани, към африканските владения на султана и по този начин не биха представлявали никаква особена пречка за римското правителство в неговите африкански приключения.

Изострените отношения между Италия и Франция напълно отговарят както на възгледите на Бисмарк, така и на Англия, които виждат във възраждащата се Италия добър спътник срещу същата Франция.

Италианската irredenta, въпреки влизането на Италия в Тристранния съюз през 1882 г., послужи като голяма пречка в отношенията на новите съюзници – Австрия и Италия. Вярно е, че по това време вниманието на италианската дипломация е отклонено от други цели – политиката на национално обединение е заменена от империалистическа политика – и италианците трябва да не пропуснат разделянето на африканските владения на Турция.

През 1877 г. австрийският министър-председател Андраши, докато обсъжда с италианския министър-председател Кристи причините за възникващите конфликти между тези държави, представя като един от тях стремежите на италианските иредентисти и отбелязва: „Удивително е как тези хора не разбират че не го правят с помощта на граматиката.политика”, т.е. че съвременната политика всъщност изобщо не се определя от желанието за национално обединение, с други думи, смисълът не е да се използва една граматика.

Съгласявайки се с това мнение, Кристи от своя страна посочва: „ние бяхме революционери, за да създадем Италия, ние станахме консерватори, за да я запазим“. Под думата "консерватор" Кристи разбираше привърженик на империалистическата политика, по чийто път Италия вече беше тръгнала, мечтаейки да завладее Тунис.

Така засега италианският иредентизъм изгуби своето предимство, италианското правителство искаше да използва Австрия като свой съюзник.

До края на 90-те години Италия обърна фронта си към Франция и в отношенията на тези държави непрекъснато възникваха дипломатически конфликти, водещи дори до митническа война. От началото на сближаването между Англия и Франция италианската политика също промени курса си: отношенията между Италия и Франция започнаха отново да се подобряват, завършвайки с тайно сключения итало-френски договор през 1901 г., според който Франция получава свобода на действие в Мароко и Италия в Триполи.

От тази година италианската политика придобива активен характер срещу Турция, а след нея и срещу Австрия, като заинтересована от делата на Балканския полуостров. Неизбежната последица от отпадането на Италия от Тройния съюз е развитието на италианския иредентизъм и западните региони на Австрия и подготовката на Италия за възможен въоръжен сблъсък с Хабсбургската монархия.

Друг фокус на борбата на Италия с Австро-Унгария са Балканите, а с тях и Адриатическо море, чието господство е една от важните цели на италианската политика.

На Балканите се пресичат интересите на Австрия, Русия и Италия, както и на други европейски държави.

Както знаете, Австрия и Русия се пазят една друга в балканската политика от 18-ти век: всяка стъпка напред на единия предизвиква реакция на другия.

При Николай I идеята за разделяне на наследството на „болен човек“, която Турция тогава призна, все по-рязко се усъвършенства, завършвайки с Кримската война.

Към 1876 г. балканският въпрос отново ескалирал. По-горе беше отбелязано, че от 1866 г., с насочен фронт към Балканите, Австрия отсега нататък смята своята балканска политика за най-важна във външните си отношения със съседните държави. Оттук нататък австрийските дипломати наблюдаваха с ревниви очи всяка крачка на Русия на този полуостров.

През 1875 г. отново избухва славянското движение на Балканите, което води до поредица от въстания в Босна и Херцеговина срещу мохамеданските земевладелци, водени от католически свещеници, не без подкрепата, разбира се, от Австрия и дори Германия. Австрийското правителство дойде преди „концерта“ на европейските държави с проект за реформа. Но самият „концерт” се провали, а междувременно идеята за разделяне на Турция отново се изостри. През лятото на 1876 г. Александър II заминава за Виена за лични преговори, в резултат на които е сключено писмено споразумение за образуването на независими славянски държави на Балканите; за компенсация за Русия от Бесарабия и в М. Азия, а Австрия получи правото да окупира Босна и Херцеговина.

Избухва Руско-турската война от 1877-78 г., която завършва под стените на Константинопол; Австрия окупира Босна и Херцеговина, а Русия отива в Каноса – в Берлин за конгрес, воден от „честния брокер” Бисмарк.

Военните успехи на Русия бяха понижавани по стойност, Балканите бяха преначертани и от 1879 г. руската дипломация, освен Англия, включва в списъка на враговете преди всичко Австрия, а след нея и „честния посредник“ със своята държава.

Но не в „обидността” на руските славянофили и руския царизъм се крие цялото „зло” на Берлинския конгрес от 1879 г.

Създаден на Берлинския конгрес през 1879 г., балканският баланс е пълен с противоречия, подобно на съвременния Версайски договор.

Разделени на части от изкуствени етнографски граници), балканските народи продължават да се стремят към по-нататъшно национално освобождение и обединение. Линията на националната политика на независима България е естествено насочена към Македония, населена с българи, оставена от Берлинския конгрес под управлението на Турция. Сърбия, с изключение на Новобазарския санджак, не се интересуваше от Турция; нейните природни и национални интереси лежат изцяло от другата страна на австро-унгарската граница: в Босна и Херцеговина, в Хърватия, в Словения, в Далмация. Националните стремежи на Румъния бяха насочени на северозапад и изток: към унгарска Трансилвания и руска Бесарабия. Тези стремежи, разбира се, тласнаха Гърция, подобно на България, срещу Турция.

Такива бяха резултатите от "честното посредничество" на Бисмарк, който нямаше никакво намерение да внася спокойствие на Балканите. За него, напротив, бил нужен неугасим балкански огън, който, привличайки към себе си и Русия, и Австрия, да им остави минимум възможности за намеса в западноевропейските дела.

За самата Австро-Унгария образуването на силна славянска държава на Балканите беше нежелателно и ако виенската дипломация се съгласи с разделянето на Турция, то само при условие, че се образуват малки славянски държави, които не могат да нарушат мира по бреговете на река Дунав. Малките държави на славяните на Балканите, образувани от конгреса в Берлин, не се страхуваха от силна Австрия и цялото изкуство на нейната политика трябваше да бъде: 1) да не ги остави да се засилват и 2) да включи най-близо от тях в състава на старите, изживяни чрез дипломатически интриги.Дунавската империя, проповядвайки сред тях същата идея за национално обединение, но само в обратен ред.

Тази нова програма за австрийската дипломация е вписана в ръката на същия „мъдър“ Бисмарк. Примерът на "великата" Германия трябва да бъде взет и от Австрия. Последният би могъл да остави сръбската династия на мира, да не посегне на формалната държавна цялост на Сърбия, но все пак да я включи в Австро-Унгария, както направи Прусия с малките държави.

Този път е толкова добре усвоен от австрийската дипломация, че след като е тръгнал по него, тя не го напуска до Световната война, с тази разлика, че размерът му се разширява и независима Румъния и същата независима Полша трябва да станат част от бъдещия Дунав. империя.

Досега на първо място трябваше да се предотврати укрепването на Сърбия териториално, да не се позволи да се развива икономически – чрез получаване на пристанище на Адриатическото крайбрежие. С една дума, но трябваше да се създаде славянски „Пиемонт“ от Сърбия, който да привлече австрийските славяни. Вътрешната политика диктува и посочва цели за външната.

Освен това „златната мечта” на австрийските империалисти е планът за разширяване на австрийската територия до Егейско море, превръщане на Солун в австрийско пристанище и постигане на пълно господство над източното крайбрежие на Средиземно море. Опасността от такава експанзия беше голяма: тя се натъкна на съпротива от Русия, Италия и балканските държави. Трябваше да изчакаме, но засега не трябваше да се позволява на Сърбия да завладее Новобазарския санджак и старите сръбски земи в долината на Вардар.

Опитвайки се да погълне окупирана Босна и Херцеговина чрез военен режим, задушавайки в котела на собствените си вътрешни битки на отделни националности, Австро-Унгария в своята балканска политика се стреми да: 1) поддържа положението на Балканите, установено в Берлин през 1879 г. и 2 ) печели симпатиите на новообразуваните славянски държави.

В тези стремежи монархията на Франц Йосиф най-напред среща съпротивата на руския царизъм, който е победен през 1879 г., но не губи надежда да завземе отново дипломатически балканските държави. Борбата за влияние в тези държави от руската и австрийската политика се води упорито до началото на 20-ти век и руската дипломация е победена неведнъж. Грижовни виенски дипломати през 1885 г., спиращи настъпленията на българите срещу сърбите. разширяват все повече влияние в Сърбия и България, насаждайки своите „мощни” създания.

Но в същото време унищожаването на Европейска Турция не е в природата на австрийската дипломация и Дунавската империя поема ролята на защитник на „болния човек“ от ударите, които могат да последват от национално възраждащите се балкански славянски държави. Според австрийския социалдемократ. Бауер, Австрия става „враг на тяхната свобода и тяхното национално обединение, тя действа като контрареволюционна сила, като покровител на социалната и политическата реакция“.

През 1853 г. Маркс пише в статия за източния въпрос: „Видяхме как европейските политици, в своята дълбоко вкоренена глупост, вкостеняла рутина и наследствена инерция, се отвръщат с уплаха от всеки опит да отговорят на въпроса какво да правят с Европейска Турция, мощен импулс за стремежа на Русия към Константинопол, се обслужва именно от това, което искат да я задържат от нея: празна и напълно неосъществима теория за поддържане на статуквото (стара позиция). След Берлинския конгрес да се запазят новообразуваните славянски държави чрез запазване на статуквото на Балканите беше "закоравената глупост" на австрийската дипломация, която беше използвана от дипломацията на руския царизъм, който, между другото, не остави мечтите на Константинопол.

Действайки „в ролята на удушител на националната революция на южните славяни“, Австрия сее вятър и буря на Балканите. Въстанието, което скоро избухна в Македония през 1903 г., поражда обичайните „проекти“ на реформи, предлагани от европейските държави. Дали тези „проекти“ щяха да завършат едновременно на световно сметище, сега е трудно да се каже, тъй като историята отложи решението си, хвърляйки Русия в далекоизточната авантюра и отваряйки широко поле на дейност на Балканите за Австро- немска дипломация. Не рядко австрийските империалисти с тъга на лицата казват, че с оставката на Андраши (1879 г.) Австрия всъщност изобщо не е провеждала онази независима външна политика, подобаваща на „велика” сила. До началото на 20-ти век австрийската дипломация се връща на пътя на активна външна политика, без да подозира, че това е началото на нейния край - смъртта на цялата Хабсбургска империя.

По-горе беше отбелязано, че в своята балканска политика Австрия среща съпротива от Италия, която също предявява претенции за турското наследство не само в Африка, но и на Балканите.

Само тясна ивица на Адриатическо море разделя търговските пристанища на Италия от западния бряг на Балканите, което представлява добър път за проникване на италиански стоки на Балканите през Дурацо и Валона. След като овладя източното крайбрежие на Адриатическо море, Италия ще го превърне в италианско „езеро“, блокирайки пътя между Отранто и Валона за австрийски търговски кораби, създавайки не само търговска, но и политическа конкуренция на Балканите.

Така целите на австрийската политика са естественото желание да се предотврати италианската експанзия на Балканите и преди всичко в Албания. За тази територия започва ожесточена борба между двамата съюзници, но не с меч и огън, а с „мирни” средства. Дунавската монархия пуска мощен инструмент в Албания – католическата църква, която се стреми да завладее не само религиозния мироглед на новопокръстените албанци в католицизма, но и училищния и болничния бизнес. Италия от своя страна отваря училища за мохамедански албанци, големи търговски компании придобиват земя в пристанищата, строят железопътни линии, организират корабоплаването по езерото Скутария и отварят банки. Доколко италианците изтласкват австрийците от Албания, показва процента на участие в скутарската търговия на две австрийски корабни компании – „Австриан Лойд” и „Рагуза” и една италианска „Апулия” (таблица No 4).

Таблица No4

Както виждате, борбата в Албания беше трудна за Австрия и очевидно кръстът и молитвата на австрийските отци се бориха трудно с търговците на Апенинския полуостров, а албанците се оказаха по-„истински“ политици от тях мисли във Виена.

Няма да възразим, че нашата скица на държавата Австро-Унгария в началото на 20 век е бледа и не дава ясна представа за състоянието на тази държава. За това биха могли да се напишат няколко тома, но това не е в обхвата на нашата книга, която преследва друга цел. Опитахме се да очертаем лаконично изходните данни за Хабсбургската монархия, които биха могли да послужат за преценка на темата, която засягаме – успяхме или не, не можем да кажем.

По-горе беше отбелязано, че някои австрийски дипломати с тъга констатираха факта, че след Берлинския конгрес Дунавската монархия вече не води активна политика, подобаваща на „велика” сила.

Трябва да се съгласим не с тъгата на тези "старомодни" дипломати, а с факта, че Австрия не можеше да води нова "империалистическа" политика.

Основната причина за това преди всичко е нейното вътрешно състояние и политиката, с която Австрия се опитва да регулира живота в държавата. Центробежните стремежи на отделните националности, които през годините се превърнаха в изразена вражда между тях, разбира се, не биха могли да допринесат за просперитета на Хабсбургската империя. С нарастването на производителните сили в териториите на отделните националности, враждата между тях само се засилва и примерът на съседните им племена, освободени от потисничеството на Хабсбургите, които бързо вървят по пътя на икономическото развитие, насочва техните мисли и мисли още повече в чужбина.

Малко са държавниците в Австрия, които в пристъп на кипяща национална вражда признават, че единственият изход за временното спасение на държавата е широката автономия за отделните националности, преструктурирането на страната на федерална основа. Разбира се, това не беше решение, а само забавяне, последна мярка от неизбежно поражение.

Ако идеите на триализма се вписват в главата на наследника на Франц Фердинанд, тогава те са чужди на представителя на върховната власт - Франц Йосиф, който упорито застава на конституцията от 1867 г., вместо широки реформи и признаване на националната автономия в рамките на държавата като исторически факт, правителството на Хабсбургите избра да следва контрареволюционния път, стария любим начин на абсолютизъм, маскиран в конституционни форми. След политическата смърт на Империята някои от оцелелите в Австрия, като Краус, в книгата си „Причините за нашите поражения“ се съгласяват с истината, че „силна и активна политика (външна; Б.Ш.) може да се извършва от държавата, здрави отвътре. Силата и здравето на държавата се основават на нейните вътрешни взаимоотношения. Само държава, в която има вътрешен ред, може да преследва активни политически цели извън своите граници. Мъдри думи... но след време!!

Австрия беше болна отвътре, изоставаше икономически от съюзниците си - Италия и Германия, и бъдещите врагове - Франция и Англия, и активната политика на империализма, яростно развивана от тези държави, беше извън нейните възможности, колкото и да мечтаеха за това виенските дипломати .

По силата на нещата цялата външна политика на Австрия, от своя страна, беше съсредоточена на мястото, откъдето тя беше застрашена от смъртен удар, това е на Балканите. Горчивият характер на борбата срещу националната автономия в страната е пренесен от австро-унгарските дипломати и други хора на власт в политиката на Балканите. Тук, според тях, Австрия трябваше да победи или да рухне в забвение. Тези неспокойни полета на европейския полуостров концентрират всички усилия на Австро-Унгария. Подхвърлена върху тях от интригите на Бисмарк, Дунавската империя, стремглаво, с горящо желание да бъде поне тук „велика” сила, отиваше на сигурна смърт. Тъмен и мрачен беше нейният път.

"Къде отиваш, Австрия?!" - така попита предупредителният глас дори на някои от синовете й, като австрийския посланик в Константинопол Палавачини. Но ... вече никой не го слушаше ... "Австрийските империалисти", ако може така да се нарече второразрядните империалисти на Европа, виждаха активната си политика на Балканите като път за спасение. Нямаше друг избор!

„Сградата на монархията, която той (Франц Фердинанд) искаше да подкрепи и укрепи, беше толкова гнила“, пише Чернин, „че не можеше да понесе солидно преструктуриране и ако войната не я беше унищожила отвън, революцията вероятно щеше да се разтърси отвътре - пациентът почти не издържа на операцията.

Веднъж разделяла в Берлин през 1879 г. наследството на "болен човек" - Турция, самата Австрия сега се оказва "болен човек" и освен това толкова безнадеждна, че операция в рамките на държавата не може да го спаси, и още повече толкова сериозна операция като война на външния фронт. Пътят на Австро-Унгария е предопределен. Той доведе ... до нирвана!

бележки:

Националното малцинство, формирано извън коренното население от емигранти и мигранти, е диаспората. Иредентата е част от нацията, която е била принудена да се озове извън родината си, без да напуска никъде. Пример са германците след Версайския договор. - Прибл. измамник

Началото на една наистина радикална модернизация по отношение на Австрийската империя може да се каже може би едва от средата на 19 век, когато в резултат на революцията от 1848 г., а след това и в резултат на поражението, нанесено на Хабсбурги от Прусия през 1866 г. се появиха сили, които искаха да видят силата според - наистина модерна, мощна и силна. По този начин можем да кажем, че процесът на модернизация тук се забави по отношение на Франция с около шестдесет до осемдесет години, а по отношение на Германия - с четиридесет до петдесет години.
В средата на века икономическата трансформация започва да се осъществява по четири основни линии: аграрна реформа, либерализация на митническата политика, насърчаване на частните инвестиции в разрастващото се железопътно строителство и финансова стабилизация.
Аграрните трансформации, които революцията от 1789-1793 г. извършва във Франция и в Прусия, осигуряващи реформаторските действия на Щайн и Харденберг, са провъзгласени в Хабсбургската държава от парламента, който се събира по време на революцията от 1848 г. В този смисъл развитието събитията следваха френския сценарий. Въпреки това, в Хабсбургския mo-

613
В Нархия народният бунт далеч не е бил толкова успешен, колкото по времето си в кралството на Бурбоните. Император Фердинанд оцелява, въпреки че абдикира в полза на племенника си Франц Йосиф, непокорната Виена е превзета от войски, властта остава в ръцете на монархията. Въпреки това, тъй като събитието вече се е състояло и необходимостта му е призната от доста широки слоеве както от народа, така и от елита на обществото, аграрната реформа е официално потвърдена.
Това се случи на 4 март 1849 г. Corvee, всички такси и натурални задължения, които лежаха върху селянина, както и десятъците, бяха отменени. Собственикът на земята имаше право да получи обезщетение под формата на капитал, равен на дохода, който би му бил предоставен от експлоатацията на селянина в продължение на 20 години. Една трета от тази сума трябваше да бъде платена от самия селянин, една трета - на провинциалните власти, а една трета - на държавния бюджет. Плащанията за тази последна трета на практика бяха отменени, тъй като бяха отчетени като погасяване на дължими данъци от собствениците на земя.
Аграрната реформа в Унгария като цяло следваше същия модел като в Австрия, въпреки че механизмът на плащане е изграден малко по-различно, а патентът, който потвърждава революционните решения, се появява едва през 1853 г.
Всички държавни компенсации бяха издадени в ценни книжа с 5% доходност, които трябваше да бъдат изплатени в рамките на 40 години. За същия период бяха удължени и селските плащания.
Така се оказва, че макар по формата на провеждането си аграрната реформа да наподобява френската, всъщност нейните резултати се оказват някъде по средата между тези във Франция и в Прусия. Селянинът получавал земя и не е трябвало да я дели със собственика на земята.
В най-изостаналите райони на империята образуването на селска собственост все още е възпрепятствано от съществуването на общността. Така например в Хърватия бяха запазени zadrugs, които включваха няколко десетки членове. Властите са все още

614
поискаха плащането на данъка като цяло един от друг и това сериозно попречи на развитието на пазарните отношения. Първоначално беше практически невъзможно да се извърши официално разделянето на приятел (изисква се много сложна съдебна процедура). Скоро след реформата обаче хърватските задруги започват да се разпадат от само себе си. През втората половина на 19 век започват масови тайни раздели. Очевидци на събитията разказват, че селяните бягат от този „затвор”. До 1889 г. две трети от приятелите вече са били тайно разделени, въпреки че процесът вече е завършен през 20-ти век.
В страната започва да се формира широка прослойка от свободно земевладелско селянство. Но икономическото развитие на дребното селско стопанство се усложнява от необходимостта от изкупление. Изтеглянето на значителни откупни суми от селския бюджет би могло в крайна сметка да допринесе за диференцирането на производителите, разорението на част от селяните, които не са били в състояние да решат финансовите си проблеми, и в резултат на това разорение, постепенното консолидиране на аграрните Имот. Френските земеделци, за разлика от австрийските, както знаете, успяха да избегнат развитието на събитията по такъв неблагоприятен за тях сценарий. Независимо от това, австрийските селяни, според оценката на И. Костюшко, въпреки това, за разлика от пруските селяни, успяват да запазят основно своите земи.
Значението на аграрната реформа надхвърля селскостопанския сектор като такъв. Той допринесе за развитието на цялата икономика на страната. 10 000 земевладелци в Австрия, Бохемия и Силезия получиха откуп от 226 милиона флорина. Тези пари създават основата на така необходимия голям частен капитал в страната. В резултат на това 50-те години. се превърна в ерата на първата мащабна вълна на австрийския гръндеризъм. По-специално, тогава бяха основани първите три големи банки и започна активното строителство на магистрали. Още през втората половина на 50-те години. дължината на железниците се е удвоила приблизително.

615
Това от своя страна даде тласък на рязкото увеличаване на производството на чугун [157, с. 90-92].
Развитието на железопътното строителство беше свързано и с факта, че появилият се в страната капитал получи подходящи гаранции. През 1854 г. е въведена система от концесии за частни предприемачи, включваща прехвърляне на построените жп линии на инвеститора за 90 години. Това незабавно привлече капитал в тази бизнес област. За подпомагане са използвани и държавни средства.
Капиталистическите принципи на организацията на труда започват да се налагат в самото селско стопанство. Земята не беше държана в ръцете на част от селяните, а тези, които започнаха да работят ефективно, започнаха да привличат наемна работна ръка и да увеличават размера на своите стопанства. Например в Долна Австрия 0,15% от собствениците притежават 28% от земята, докато 74% от собствениците притежават само 9,2%.
Общата картина на разпределението на поземлената собственост в Хабсбургската империя към края на 19 век е следната. Малки парцели до 5 хектара заемат едва около 6% от земеделските територии в Австрия и Унгария. Именно там по най-активен начин се извършва диференциацията на земята. В Бохемия малките парцели представляват малко по-голям дял - 15%. Всички парцели, по-малки от 50 хектара, представляват около 50% от земята на монархията. Съответно около половината от земята или дори малко по-голяма част от нея принадлежат към броя на големите стопанства, надхвърлящи 50 хектара по размер.
Доколкото селяните загубиха земята си, те се превърнаха в наемни работници. До началото на 20-ти век 39% от земеделското население на Унгария, 36% от земеделското население на Бохемия и 29,5% от земеделското население на Австрия стават земеделски работници, което също свидетелства за значителна диференциация на земята.
Половината на аграрната реформа, задържането на част от земята от селяните, заедно с наличието на големи

616
имения, нуждаещи се от наемна работна ръка, създават сериозни проблеми за развитието на селското стопанство в няколко района на империята в продължение на няколко десетилетия. Така например в Хърватия през 50-те години. повече от една трета от земите на земевладелците просто не са били обработвани поради липса на работници, желаещи да се занимават с този бизнес. Селяните не са ходили да работят при господарите, дори срещу заплащане! Едва през 80-те години на миналия век, когато диференциацията на стопанствата вече е достигнала подходящо ниво, се появяват работници, които са принудени да продават безотказно труда си.
Като цяло след аграрната реформа селското стопанство започна да работи по-ефективно, тъй като се появиха нови стимули за повишаване на производителността на труда. Това, по-специално, се доказва от бързото разпространение на търговска изгодна култура - захарно цвекло, особено във фермите на Унгария и Чешката република. Унгария през 1950-те и 1960-те години. Най-организационно ефективната земеделска икономика започна да се развива активно.
Наличността на капитал и земя обаче все още не е достатъчна за създаване на капиталисти. В католическата страна с автаркична икономика, която толкова късно се обърна с лице към пазара, все още нямаше нито установена традиция на предприемачество, нито предприемаческа етика.
Аристократ, който внезапно получи много пари и пожела да ги инвестира в нов бизнес, все още не е капиталист. Следователно чуждият капитал започва да играе значително по-голяма роля в Хабсбургската монархия, отколкото във Франция и Германия по това време. „Едрата буржоазия на Австрия – отбеляза М. Полтавски – се формира както в предмартенския период, така и в първите години след революцията, до голяма степен за сметка на новодошлите от западните страни.
Първоначално този чуждестранен капитал беше предимно френски, тъй като в ерата на Наполеон III активно се развиваха нови финансови институции, натрупващи гигантски средства, но нямаха възможност да инвестират изгодно пари в националната си икономика.

617
икономика. Впоследствие обаче ситуацията започва да се променя поради рязкото укрепване на Германия и политическото й сближаване с Хабсбургската монархия. До средата на 90-те години. Германските инвестиции в Австрия настигнаха френските по обем.
Като цяло чуждестранният капитал в австрийската част на монархията възлиза на 35% до началото на 20 век. Той инвестира най-активно в железопътни ценни книжа. Там делът на чужденците надхвърля 70% (1).
Притокът на капитал до голяма степен зависи от състоянието на нещата в бюджетната и външноикономическата сфера. Митническите и финансовите реформи, за разлика от аграрните, са извършени в Хабсбургската империя не толкова под прякото влияние на революцията (въпреки че ролята на събитията от 1848 г. в процеса на модернизация трудно може да бъде надценена), но благодарение на конкретни действия на правителството.
Факт е, че в монархията все още няма широко народно движение, насочено към засилване на либерализацията. Ценностите на протекционизма доминираха над ценностите на свободното предприемачество и следователно поставиха обществото на консервативна основа. Характерно в това отношение е едно от посланията към парламента от периода на революцията. Жителите на Горна Австрия – в никакъв случай не изостанала част от страната – написаха: „Искаме да бъдем свободни, но заедно със свободата искаме да осигурим и икономическото си оцеляване“.
Австрийските либерали разбират ограниченията на възможностите, с които разполагат, и затова са склонни главно да подкрепят реформите отгоре. Любопитно е, че през 50-те години. група бивши либерали дори разработи а
(един). Всъщност едва в началото на 20 век се наблюдава ясна тенденция към засилване на ролята на вътрешния капитал в сравнение с чуждия. Например в Унгария през 1900 г. чужденците контролират около 60% от целия капитал, концентриран в акционерни дружества, докато през 1913 г. този дял е намален до 36%.

618
наречена теория на консултативния либерализъм, за да се осигури интелектуална обосновка на система от реформи, извършени отгоре.
Тази бюрократична философия изискваше гражданите да бъдат насърчавани да участват в политиката на общинско ниво, не толкова за да се създаде гражданско общество, а за да се изберат най-добрите работници от доказали се на това ниво и да попълнят редиците на централната бюрокрация с тях. Този пример добре илюстрира колко ограничени са били възможностите за мащабна модернизация в Австрийската империя по това време. Въпреки това се появиха някои възможности.
Характерът на държавната власт след поражението на революцията от 1848 г. не се промени много, демокрацията в монархията не се увеличи. Но естеството на австрийската държавна бюрокрация започва постепенно да се променя и в същото време правителството става по-ефективно. Тези промени бяха свързани преди всичко с името на адвоката Александър Бах, който изигра голяма роля в революцията, а след това, след смъртта на принц Карл фон Шварценберг, получи възможността да оглави де факто новото правителство на империята (формално той никога не е бил назначен за министър-председател).
Именно Бах положи основите на модернизираната австрийска бюрокрация. Аристократите, които сякаш олицетворяват 18 век и епохата на Мария Тереза, постепенно са заменени от работоспособни хора от различни слоеве на обществото, включително хора от западногерманските земи. Тази нова бюрокрация запази основните недостатъци на старата – нейната мудност и сервилност, но все пак ефективността на държавната машина започна постепенно да нараства. Авторитарната система като цяло дръпна чиновниците назад, но механизмът за подбор на хора даде възможности за поява на индивидуално мислещи и трудолюбиви хора, които се превърнаха в реформатори в държавната служба.

619
Най-важната роля в процеса на икономически реформи, извършени отгоре, изигра родом от германските рейнски земи, барон Карл-Лудвиг фон Брук, който първо служи в правителството като министър на търговията (1848-1851), а по-късно като министър на финансите (1855-1860). Според К. Макартни, благодарение на Брук и неговия наследник като министър на търговията Баумгартен, началото на 50-те години. става период на относителен просперитет за монархията.
Брук явно беше нестандартна личност,
качествено различни както от другите бюрократи, заемащи ключови постове в следреволюционната империя, така и от либералите от предишното поколение, като, да речем, Стадион, които са се формирали върху идеите на просветения абсолютизъм и йосифинизма.
Брук, който се премества от Рейн в Триест като млад, е успешен предприемач, основател на австрийската корабна компания Lloyd. Бизнес мечтата му беше да превърне Триест в най-голямото пристанище по маршрута от Великобритания до Индия, но все пак реши да напусне бизнеса в името на държавна дейност.
Когато влезе в правителството на принц Шварценберг, той вече беше над петдесет. Новият министър не се стреми толкова да направи административна кариера, колкото да приложи доста ясни идеологически насоки, които имаше по това време, които до голяма степен се формираха въз основа на икономическите учения на Фридрих Лист и неговия собствен значителен икономически опит.

620
Ако за Йосиф II и държавниците от неговата епоха монархията е един вид единно цяло, независимо от народите, които я населяват, то за Брук германската национална идея означава много. Той вижда Австрия не просто като някаква изостанала немскоговоряща общност, която, ако е възможно, трябва да бъде приведена в съответствие с изискванията на епохата, а като държава, доминирана от австрийските германци.
Брук беше силен привърженик на германизацията на цяла Централна Европа и Австрия трябваше да играе ключова роля в процеса на тази германизация. За разлика от ръководителя на правителството Шварценберг, той не изпитва никакви антипруски чувства. Напротив, Брук се стреми да включи Прусия в плановете си за германизация, но Австрия все пак трябваше да играе доминираща роля в тях.
В средата на 19 век не войната и не династичният съюз излизат на преден план при изпълнението на подобни задачи, както е било в миналото, а икономиката. Брук беше един от първите държавници в световната история, който сериозно вярваше, че кардиналните промени в икономическата област могат не само да попълнят държавния бюджет или да подобрят благосъстоянието на гражданите, но дори напълно да променят политическата карта на света. Изглежда, че съвременният Европейски съюз до голяма степен се връща към идеите на Брук, въпреки че, разбира се, националистическият дух, който отличава възгледите на австрийския реформатор, е абсолютно чужд на тази формация.
За осъществяване на плановете на Брук е необходимо да се създаде митнически съюз, обхващащ цяла Австрия и цяла Унгария. Постепенно този митнически съюз трябваше да се слее с вече съществуващия по това време Германски митнически съюз, оглавяван от Прусия, и по този начин да обхване цяла Централна Европа. Създаването на такъв митнически съюз се разглежда като първи етап от създаването на политически съюз на германската нация. Обективно се оказа, че политическите планове на Брук, независимо от техния реализъм (както знаете, те никога не са получили

621
реално изпълнение), допринесоха за осъществяването на икономическа модернизация.
Благодарение на Брук и Баумгартен най-накрая е създадена единна търговска зона в митническата зона както за Австрия, така и за Унгария (1851 г.). Въведена е нова тарифа, която решително скъса със забранителната система и насърчи международната конкуренция (1852 г.). На тази основа през 1853 г. е сключено митническо споразумение с Прусия. През 1854 г. има ново намаление на таксите, а през 60-те години. (вече след оставката и смъртта на Брук) Хабсбургската монархия сключва поредица от споразумения за свободна търговия с други европейски държави. С една дума, дошлите по това време от Англия либерални идеи за външната търговия бързо намират своето въплъщение в Хабсбургската монархия.
Най-трудното в тази история беше въпросът за сключване на споразумение с Прусия. До 1851 г. процесът е бавен. Шварценберг беше твърде антипруски, а Прусия твърде се страхуваше от австрийското влияние върху Митническия съюз. Поради провала на преговорите, Брук дори беше принуден да подаде оставка и отново да се заеме с делата на компанията си. Въпреки това в началото на 1853 г. неговата енергия е търсена. Брук, който по това време не заема никакъв държавен пост, е назначен за ръководител на австрийската делегация в преговорите с Прусия.
Тук той имаше шанс да се сблъска директно с друг голям реформатор от епохата, Рудолф Делбрюк, който ръководи пруската делегация. И двамата лидери бяха заинтересовани от сключване на споразумение и затова на 19 февруари 1853 г. споразумението беше подписано. Въпреки това, по редица конкретни въпроси, възгледите на Bruck и Delbrück се различават значително. И тук австриецът претърпя очевидно поражение.
Брук беше по-скоро националист, Делбрюк -
свободен търговец.
Първият се стреми да гарантира, че свободната търговия доминира в отношенията между Австрия и Прусия, но в отношенията с други страни, според теорията на Ф. Лист,

622
което Брук четеше и много почиташе, се предполагаше установяването на относително високи митнически бариери. Не беше изключено запазването на някои мерки за административно регулиране.
Вторият се стреми да гарантира, че отношенията на свободна търговия между Прусия и Австрия се разпростират възможно най-бързо до всички съседни страни. Идеята за централноевропейски митнически съюз, който положи основите на единството на германската нация под ръководството на Австрия, изобщо не беше близка до Делбрюк. Освен това пруската позиция по този въпрос беше противоположна на австрийската.
В резултат на това Делбрюк успява да изпълни точно условията на търговското споразумение, което искаше да има. Това не беше поражение за Брук в истинския смисъл на думата. Условията на споразумението бяха икономически взаимноизгодни, но Брук трябваше да се раздели с идеята за Централноевропейски съюз.
В политическата сфера Австрия не постигна целта си, но в икономическата сферата вървяха добре. След 1853 г. се оказва, че страховете в бизнес средите за неконкурентоспособността на австрийската икономика са силно преувеличени. В редица индустрии пруските стоки заменят австрийските, но в други (например в текстила) местните продукти се оказват с достатъчно качество и са търсени в чужбина (1).
Финансовите въпроси бяха много по-трудни. И държавният бюджет на страната, и паричната икономика бяха в напълно разстроено състояние. Трудностите, започнали по време на Наполеоновите войни и за някои

(един). Поради факта, че икономическата трансформация в Австрия беше бавна, през 60-те години, когато Прусия постигна голям напредък и освен това сключи споразумение за свободна търговия с Франция, която имаше силна лека промишленост, предимствата бяха загубени.

623
за известно време изгладени с помощта на значителни заеми, те отново се почувстваха. Революцията доведе до своя апогей безпорядъка на финансите.
През май 1848 г. размяната на банкноти на Австрийската банка за пълноценна монета е преустановена, а през 1849 г. отново е възобновено издаването на държавни банкноти от хазната с принудителен курс. Така създаването на принципно нова парична система, започнало през 1816 г., се оказва измислица. При първите финансови затруднения хазната отново прибягва до емисия и банкнотите всъщност се превръщат в същите банкноти, които имат само различно име.
Що се отнася до Австрийската банка, нейната независимост се оказа фикция. Банката беше длъжна да приема банкноти от населението за плащане. Всъщност с това той беше принуден да финансира дефицита на държавния бюджет.
За известно време финансовият колапс се забави, тъй като банкнотите бяха разрешени да бъдат използвани в съответствие с тяхната номинална стойност за плащания към банката и към хазната. Но още през ноември 1950 г. възниква т. нар. „виенска паника”. Започна обезценяването както на банкнотите, така и на банкнотите. Глупостите по отношение на сребърната монета достигнаха 50%. Монетата на практика беше извън обращение, тъй като всеки предпочиташе да я спестява и да плаща с амортизирани книжни пари. Нормалното развитие на икономиката в такава ситуация беше невъзможно.
През 1854 г., когато настъпи спокойствие в политическата сфера, се планира да се извърши още една финансова реформа. За да направи това, правителството реши отново да прибегне до заем (сега - в размер на 500 милиона флорина). Този път обаче традиционният подход се провали. Международните банкови къщи (по-специално Къщата на Ротшилд) отказаха да се разклонят.
Тази неочаквана "скъперница" на банкерите беше обяснена съвсем просто. Факт е, че година по-рано, в монархията, на евреите беше забранено да притежават недвижими имоти, тъй като активната им спекулация със земи, започнала веднага след

624
аграрната реформа, която формира пазара на земя, предизвика недоволство в широки слоеве на аристокрацията. Естествено, западните евреи – собственици на водещи банкови къщи, които свободно извършваха всякакви финансови транзакции в собствените си страни, бяха възмутени от подобна нецивилизована мярка, предприета от правителството на Австрийската империя, и й обявиха бойкот.
В крайна сметка правителството успя да вземе пари назаем, но само благодарение на натиска, упражняван върху собственото си население. Кредиторите бяха назначени принудително и ако не се запишат за заема, имуществото им беше описано като в ръцете на неизправни данъкоплатци. Постъпленията от пласирането на принудителния заем трябвало да се използват за изтегляне на хартиени банкноти от обращение. Но новите външнополитически авантюри, свързани този път с Кримската война, не позволиха да се направи планираното. Всичко събрано за реформата се изразходва за военни операции.
В резултат на това държавните банкноти бяха заменени с банкноти, но не беше възможно да се възстанови размяната им за пълноценна монета. Банкнотите получиха принудителен обменен курс, като по този начин най-накрая се превърнаха в обикновени банкноти, издадени не от хазната, а от Австрийската банка. По време на Кримската война глупостта по отношение на сребърната монета достига 46%.
Характерно е, че съществен фактор за разпадането на финансите (както през тези години, така и по-късно) е освен войните и революциите и самото държавно устройство на монархията, което напълно пренебрегва спецификата на населяващите я народи.
Например, унгарците, недоволни от усилията за централизиране на Виена, които се появиха след поражението на революцията, прибягват до отказ да плащат данъци. През 1861 г. те трябва да бъдат принудени да изпълняват задълженията си със сила.
Ако беше възможно да се намери компромис с някого, тогава той също послужи като причина за ново влошаване на финансовите проблеми. Например през 80-те години. за да се хареса на поляка

525
политически лобисти, австрийското правителство започна да строи скъпи и неефективни железници в Полша за сметка на държавната хазна под предлог на някакви стратегически съображения.
Съвсем друга история се разигра в Далмация, където просто не можаха да построят необходимата ж.п. Но този случай също така ясно демонстрира сериозността на икономическите и политическите проблеми на монархията.
Далмация, след установяването на австро-унгарския дуализъм през 1867 г. (виж по-долу за подробности), става част от австрийската част на империята. Но унгарците вярваха, че тази територия традиционно принадлежи на короната на Свети Стефан и твърдяха, че я подчиняват на Будапеща. Съответно, за да засилят своите искания, унгарците намериха възможност да възпрепятстват икономическото развитие на тази територия. Тъй като е отделена от Австрия от хърватските земи, които са под юрисдикцията на унгарската администрация, Будапеща не позволява изграждането на железопътна линия, свързваща Далмация с Виена. В резултат на това австрийските стоки трябваше да бъдат транспортирани през Триест, където бяха претоварени на кораб, който след това беше разтоварен в пристанището на Далмация, откъдето стоките отново бяха транспортирани до местоназначението им с железопътен транспорт. Такъв неефективен характер на транспорта несъмнено забави хода на икономическото развитие.
Мимоходом отбелязваме, че противоречията между различните народи, населяващи империята, усложняват не само провеждането на финансова политика или изграждането на железници. Навсякъде се наблюдаваха противоречия. Така например от 1867 г. унгарците настояват за пълна свобода на търговията, за да отворят външни пазари за унгарско зърно и да закупят произведени стоки в чужбина на разумни цени. Но Австрийската индустриална асоциация, страхувайки се от международната конкуренция, вместо това поиска високи мита.
Всички тези национални сблъсъци се случиха на фона на колосална пропаст в икономическата култура на различни

626
народите на страната. Как може например да се разчита на някакви общи подходи сред високоразвитите чехи, които са били ориентирани към свободна търговия с германските държави, почти половината от които вече са били заети в индустрията до края на века, и хърватите, които само през 1874 г. имаха възможността свободно да напуснат приятеля (общността), за да създадат собствена независима икономика? .
С една дума, задачата за разрешаване на междуетническите противоречия доминираше спрямо задачата за осъществяване на икономическа модернизация. Докато империята на пачуърк поддържаше своето съществуване, не можеше да се очаква успешното завършване на процеса на модернизация.
Но да се върнем към реформите от 50-те години. Брук, назначен за министър на финансите през 1855 г., се опитва да реши бюджетните проблеми чрез фискална реформа (намаляване на косвените данъци, въвеждане на единен земя и единен подоходен данък, данък върху градските недвижими имоти), както и приватизация. Той продаде по-специално държавните железници (1). Глупостите върху банкнотите паднаха до около 6%.
Брук също успява да възстанови нормалните отношения с международния капитал. Той постигна по-специално, че правителството на страната обеща след 1859 г. да провежда политиката си спрямо евреите в съответствие с нормите, приети от цивилизованите народи.
В крайна сметка Брук почти успява да подготви за 1858 г. възстановяването на свободната размяна на банкноти за пълноценна монета. Един сребърен гулден (флорин) беше пуснат в обращение, състоящ се от 60 кройцера. Но
(един). Малко преди това (през 1854 г.) е приет закон за железопътните концесии за стимулиране на частните инвестиции в този вид бизнес. Следователно приватизацията беше успешна, въпреки че, както винаги се случва в такива случаи, на мнозина (включително и на самия Брук) се струваше, че от продажбата на държавна собственост могат да се спечелят големи суми.

627
скоро избухва войната с Италия, а през април 1859 г. финансовата реформа се срива. Доверието в фиатните банкноти, след като бюджетът отново започна да изпитва сериозни проблеми, свързани с финансирането на войната, изчезна. Lazh отново започна да достига 50% или повече.
Тъжна беше съдбата на самия реформатор, който активно убеждава императора да осъществи мащабна либерализация в икономическата, политическата и интелектуалната сфера. До известна степен Франц Йосиф, който вижда ограниченията на курса, възприет от Бах (наблягайки само на една бюрокрация), започва да клони към предложенията на Брук. Имаше опасност от модифициране на старата система, която подхождаше на твърде много хора. Поради това дейността на Брук се натъкна на яростна съпротива от много консерватори. Неговите опоненти успяха да въвлекат реформатора в процеса на злоупотреби при организирането на военни договори. Императорът поиска оставката на министъра на финансите. И въпреки че по-късно невинността на Брук е доказана от официално разследване, той се самоубива през 1860 г.
Брук така и не успява да реализира двете основни идеи на живота си. Той не направи Триест най-голямото пристанище по маршрута от Великобритания до Индия и не постигна формирането на огромна германска държава, покриваща цяла Централна Европа. Но това, което успява да постигне в търговската и финансовата област, е едно от най-важните постижения на Хабсбургската империя по пътя на модернизацията.
Усилията на прогресивно мислещата бюрокрация за постигане на положителни промени във финансовата сфера продължават и през 60-те години на миналия век, когато в монархията започва процесът на бавна либерализация. Чрез сложна система от степенувани и квалифицирани избори започва да се формира Райхсратът, който обаче практически не оказва влияние върху властта на имперската бюрокрация. Трансформациите обаче продължиха в състава на самата тази бюрокрация, която

Все по-демократизирани и пропити с либерални идеи.
Игнац фон Пленер идва в правителството, за да замени Брук, родом от средните слоеве на населението на монархията. Той вече не беше толкова националист с глобални идеи за германизацията на Европа, а типичен бюрократ с либерален манталитет, формиран в годините преди революцията. Самият той не участва в политически дейности, благодарение на които много ярки фигури от онова време си проправиха път към върха, но той твърдо защитаваше принципите на либерализацията, като беше пряко на поверения му административен пост.
Може би Плехнер, като държавник, вече може да се счита за един от типичните технократични реформатори, които 20-ти век ни е дал в изобилие. В този смисъл той е подобен на Йегор Гайдар, на Лешек Балцерович и на Ернан Буча. Вече няма никакъв романтизъм от 18-19 век, никаква „реформаторска аристокрация“, присъща на Турго, Щайн или Харденберг, никакъв авторитарен натиск, който отличава Йосиф или Наполеон.
Началото на 60-те години. беше период на зараждащ се, относително ограничен австрийски конституционализъм и Пленер се оказа доста адекватен на тази система. Той настоя, че цялата финансова дейност на монархията трябва да бъде поставена под контрола на орган на представителна власт, в което е много трудно да се превърне Райхсратът, изграден в съответствие с интересите на монарха и бюрокрацията.
Въпреки това, благодарение на дейността на Pleinaire, императорът обеща да не повишава данъците и да не прибягва до нови заеми.

629
без съгласието на Райхсрата. Австрийската империя се доближава до онази много ограничена, но все още реално съществуваща система за обществен контрол върху финансите, която функционира във Франция при Наполеон III. Но дори демократизацията на финансовото управление не можеше да даде решение на проблемите с модернизацията, пред които е изправена страната, тъй като отговорните политици, готови за непопулярни решения, все още бяха в малцинство, а обществото не беше в състояние да упражнява реален контрол.
През първата половина на 60-те години. историята на 50-те години се повтори изненадващо точно. Pleinaire успя драстично да намали държавните разходи. По-специално, военният бюджет намалява от 1860 до 1863 г. с една трета, което подобрява държавния бюджет като цяло. По това време беше особено трудно да се постигне такъв резултат, тъй като монархията губеше най-доходоносните си земи. Ломбардия и Венеция отиват към новосформираното Кралство Италия (обърнете внимание, че Белгия вече е била загубена много по-рано), докато слаборазвитите територии остават част от австрийската държава (впоследствие монархията поема контрола и над Босна и Херцеговина).
Въпреки това – вече за трети път – постигнатата през периода на политическо спокойствие временна стабилизация на финансите осигури значително намаляване на глупостите. Но през 1866 г. войната с Прусия нанася нов удар върху държавния бюджет. Правителството не измисли нищо по-добро от това отново да прибегне до издаването на държавни банкноти, които обещаха да изоставят завинаги точно преди половин век.
В резултат на всички тези повтарящи се финансови авантюри с удивителна постоянство, такива важни модернизационни действия като аграрната реформа, придружена от бърза концентрация на капитали, както и либерализацията на вътрешната и външната търговия, не можеха да се използват ефективно от националната икономика .

630
Необходими бяха нови политически импулси за ускоряване на хода на икономическите процеси.
Вътре в страната либералните политически сили не можеха да дадат такъв тласък. Въпреки че през 50-те и 60-те години бяха периодът на максимално възможното развитие на либерализма за това време, като цяло либералите все още бяха в малцинство.
Доста характерна в това отношение е обширната дискусия, възникнала през 1865 г. във връзка с редовните предложения за присъединяване към Германския митнически съюз, които се провеждат. Либералите казаха, че австрийците, които са узрели за конституционно управление, също са узрели да решат сами какви стоки да купуват и продават. На това опонентите им възразиха, че не могат да гласуват за промени, които може би ще дадат плод в далечно бъдеще, но в краткосрочен план ще послужат за разрушителните цели и смъртта на сегашното поколение. Разбиране на факта, че реформи са необходими не някъде в далечно бъдеще, а точно сега, сред представителите на австрийската общественост през 60-те години. не беше, както половин век преди това нямаше разбиране между император Франц.
Не е изненадващо, че при такава ситуация икономическото изоставане на монархията от по-развитите й съседи само се засилва. Ако през 1800 г. БНП на глава от населението в Западна Европа е бил със 7% по-висок от средния за Европа, а в Хабсбургската империя - с 5% по-нисък, то през 1860 г. разликата се е увеличила качествено. Сега БНП в Западна Европа беше със 150% по-висок от средния за Европа, докато за монархията тази цифра беше също толкова нещастна, както преди: минус 7%.

"ЗЕМЯ ФРАНЦ ЙОЗИФ"

Най-важният политически повратен момент, който повлия на икономическите процеси, настъпва в историята на Австро-Унгария

631
през 1867 г. и той идва отвън. След съкрушително военно поражение, нанесено от Прусия, консервативните сили трябваше да отстъпят.
Държавата приема нова форма на дуалистична монархия. Австрия и Унгария станаха практически независими държави, обединени обаче от една корона, единна парична система и съвместно водене на някои държавни дела (само от този момент нататък можеше напълно да се говори за Австрийската монархия като Австро-Унгария). Конституционни системи са установени както в австрийската част на страната, наречена Цислейтания, така и в унгарската част, която се нарича Транслейтания. Правителствата станаха отговорни пред парламентите. Вярно е, че всичко това би могло да се нарече демократичен строй само с голяма доза условност поради постоянните демарши на славяните. По-специално, чехите непрекъснато бойкотираха работата на Райхсрата. И на моменти, когато властите правеха някакво движение в тяхна посока, германските депутати прибягваха до бойкот.
В Цислейтания подобни движения към славяните не са били случайни. Монархия още в началото на 60-те години. губи всяко влияние в Италия, а с появата на Германската империя става ясно, че германският национализъм най-накрая е победил и тази победа в никакъв случай не е постигната на основата на държавата на Хабсбургите. Необходимо е да се търси принципно нова философия за съществуването на монархията, която определя, наред с други неща, нейното икономическо съществуване. Дори външният вид на Брук вече изглеждаше остарял.
През февруари 1871 г., 14 дни след провъзгласяването на Германската империя, Франц Йосиф назначава граф Карл Хоенварт за министър-председател. Неговото правителство, вдъхновено от идеите на бившия професор от Тюбинген (1) икономист и социолог Алберт Шефле, който зае поста му
(един). Шефле загуби стола си, защото беше решителен противник на укрепването на Прусия. Във Виена той намира подкрепа за своите възгледи и приложение за силата си.

632
министърът на търговията, се опита да предприеме по-нататъшни стъпки по отношение на либерализацията и превръщането на монархията във федерация. Най-вероятно изпълнението на този план би било най-добрият начин за ускоряване на процеса на модернизация, но германската част от населението на империята се страхуваше от засилването на ролята на славяните: по-специално разширяването на гласуването права и въвеждането на правилото, което по-късно стана познато на много мултинационални страни, според което служителите трябва да говорят два езика наведнъж.езици. Затова Франц Йосиф решава временно да спре всички експерименти в тази област (1).
Въпреки че и в Австрия, и в Унгария, острите национални проблеми продължават поради неуредеността

(един). Още през 80-те години се очертава друга промяна към отчитане на интересите на славяните. под министерството на граф Таафе. Трансформациите от това време обаче се свеждат главно до интернационализацията на австрийската бюрокрация, която включва много чехи и поляци. Таафе остави централистическата имперска система по същество същата, елиминирайки само чисто немския дух от нея. Федерализацията на монархията така и не се случи.
Интересното е, че в Унгария по това време събитията се развиват по обратен начин. Въпреки факта, че унгарците също са представлявали малцинство „у дома”, е налице активна маджаризация на националните покрайнини. Но резултатът е абсолютно същият. В крайна сметка силата на Будапеща рухна.
Империята по принцип не беше жизнеспособна единица, независимо от това колко ефективни форми на модернизация са били използвани на едно или друго място в един или друг момент. Не може обаче да се изключи, че в случай на по-бързо преструктуриране на монархията на федералистка основа в началото на 19-20 век, последвалият й крах не би довел до катастрофални външнотърговски войни между нейните „наследници“ .

633
положението на чехи, хървати, словаци и други народи (1), а австро-унгарските отношения далеч не са идеални, новата политическа реалност се оказва все пак благоприятна за икономическото развитие.
Следват първите успешни опити за стабилизиране на финансите. В Австрия финансовият министър Брестел обаче беше принуден да влезе в неизпълнение и насилствено да превърне държавния дълг в нови задължения. В Унгария финансовото положение от самото начало на функционирането на системата на дуализма се оказва малко по-добро, тъй като в хода на сключването на компромис през 1867 г. маджарите успяват да окачат по-голямата част от държавния дълг на Цислейтания.
Въпреки това, колкото и трудно да е стабилизирането на финансите, страната има шанс да ускори икономическото си развитие. Акционерните дружества в тази благоприятна ситуация започнаха да растат като гъби. Ако през 1867 г. са били общо 154, то само през 1869 г. възникват 141 нови акционерни дружества, а през 1872 г. - цели 376. Техническото оборудване на икономиката също беше подобрено благодарение на енергичното инвестиране на частен капитал. Например в унгарското селско стопанство вместо 194 парни машини, които функционират през 1863 г., към 1871 г. вече има 3000 такива единици. А преди световната война вече 90% от цялата вършитба в Унгария беше механизирана. Будапеща се превръща в най-големия център за мелене на брашно в Европа, а други сектори на икономиката започват да се развиват бързо.
(един). Както отбелязва известният американски икономист Р. Дорнбуш, споразумението между Австрия и Унгария се основава до голяма степен на следното прагматично съображение: „Вие се грижите за своите славяни там, а ние ще се грижим за нашите у дома“. Любопитно е, че И. Сталин дава приблизително същата оценка на състоянието на нещата в империята много по-рано.

634
Според „експертите“ периодът от 1867 до 1873 г. (често наричан „седем тлъсти години“) е периодът на най-бързото икономическо развитие на Австро-Унгария през 19 век, сравнимо по темпове с развитието на водещите европейски държави. тогава избухва известната криза от 1873 г., придружена от ужасен срив на фондовия пазар във Виена („Черен петък“ 9 май 1873 г.) (1).
През следващите пет години броят на банките в страната намаля повече от наполовина. Спекулантите поискаха правителството да извърши още една емисия на пари, за да "спаси" икономиката. Министърът на финансите Депретис обаче успя да прояви твърдост, осъзнавайки, че в основата на нормално функциониращата икономика е стабилната парична система, а не капиталът на спекулантите. Въпреки това бюджетният дефицит остава сериозен проблем за австрийските финанси след кризата.
Подобна ситуация се развива и в унгарските финанси, въпреки че Будапеща имаше по-добри стартови условия. Йенг-ри не обичаше да плаща данъци, но все пак трябваше да плащат разходи. В резултат на това бюджетният дефицит понякога достигаше една четвърт от всички държавни приходи. Унгарският финансов министър Калман Шел успя да намали дефицита с повече от половината, но не успя да постигне пълна стабилизация. Съответно, бързият растеж, който вече беше очертан както в австрийската, така и в унгарската икономика, започна да се забавя.
Едва през 1881 г. страната успява да достигне нивата, достигнати по времето на кризата, но скоро след лек подем (през 1883 г. икономическият растеж е над 10%), отново последва депресия. И това не е изненадващо. Бюджетът се конкурираше с реалния сектор на икономиката за парите на инвеститорите. Това, което попадна в хазната, вече не попадаше в предприятия, които имаха такава нужда от инвестиции. Освен това отрицателно се отрази и недоверието на населението към книжните пари.
За около четвърт век след появата на дуалистичната монархия книжните пари остават объркани спрямо златото средно 18%. Така всъщност финансовата нестабилност постоянно се възпроизвеждаше.
Въпреки факта, че в природата теоретично съществува пълноценна монета, „от 1857 г.“, както отбелязва И. Кауфман, „само покупателната способност на хартиен гулден беше важна за всеки австрийски жител, защото той имаше само тях“. Пълноценна монета, както винаги се случва в такива случаи, излезе от обращение. Предпочитано беше да се използва само за натрупване. Трябваше да търгуваме с „хартиени банкноти“, в чиято стабилност никой не беше сигурен.
Говоренето за необходимостта от реформи се водеше постоянно, но дълго време не доведе до никакви резултати. Като всяка страна, преминаваща през модернизация, Австрия безуспешно се опитва да намери своя собствен австрийски път. „Австрийските защитници на среброто, биметализма и „предпазливостта“ вярваха – отбелязва с ирония И. Кауфман, съвременник на тези събития, – че световният опит не е писан за тях, че Австрия трябва да каже своята нова дума и да вземе нов път, който търсеха в Австрия, но не намериха."
Едва през 1889 г. новият министър на финансите поляк Юлиан Дунаевски успява да стабилизира относително австрийския бюджет и да осигури излишъка му (до голяма степен чрез увеличаване на данъчната тежест) (1).
(един). Дунаевски е професор в Краковския университет и виден представител на така наречената краковска политическа доктрина. Тази доктрина е формулирана в интелектуалните среди на Краков - този най-голям полски град на територията на монархията - след трансформацията на държавата, извършена през 1867 г.

636
На тази основа, след продължителни преговори с унгарското правителство, което също успя да стабилизира финансите приблизително по същото време, през 1892 г. е проведена парична реформа. Гулденът (флорин), който се компрометира, беше заменен от короната (в Унгария короната, която теоретично се смяташе за независима парична единица). Короната (корона) подлежи на обмен срещу злато и следователно трябваше да се превърне в стабилна валута. От 1878 г. централната банка на страната е под съвместния контрол на Австрия и Унгария, което несъмнено допринася за нормалното провеждане на паричната реформа.
Така само сто години след като проблемите, свързани с разстройството на паричното обръщение, се усещат за първи път в Хабсбургската монархия, страната получава наистина стабилна финансова система. Нито Франция, нито Германия са познавали толкова дълъг период на дезорганизация, въпреки че в някои относително кратки периоди от своята история тези страни преживяват сътресения, свързани с инфлацията, дори по-остро от австрийците.
Финансовата трагедия на Хабсбургската монархия несъмнено има специфични политически причини, породени, както беше отбелязано по-горе, от войни, революции и противоречия на населяващите я народи. Но като цяло вероятно е невъзможно да не се отбележи най-важният икономически фактор, повлиял на безпрецедентната за Западна Европа продължителност на нестабилността в паричната и бюджетната сфера.
Само развитата динамична икономика принуждава властите да извършват сериозни реформи и дава възможност за преодоляване

(1) Същността на подхода от Краков беше да се обоснове необходимостта от мирно развитие на полските земи като част от Австро-Унгария. Не е изненадващо, че привържениците на тази доктрина имат успешна кариера в австрийската бюрокрация, пример за което е дейността на Дунаевски и осъществената от него финансова стабилизация.

637
остави трудности. Преди аграрната реформа, или по-точно, преди благоприятната обща икономическа и политическа ситуация, която се разви едва след появата на дуалистичната монархия, монархията нямаше наистина сериозни стимули за решаване на важни за националното стопанство проблеми.
Общото изоставане от западните съседи доведе и до финансово изоставане. Прекалено дълго монархията беше ентусиазирано заета с разширяването на границите си и поддържането на реда сред старите и новите си поданици, но не възприемаше икономиката като наистина приоритетна област. Традиционните ценности доминираха в умовете на управляващия елит, предотвратявайки пробив на ценностите от пазарната ера. Носителите на новите ценности бяха твърде малко на брой и безсилни да повлияят сериозно на хода на събитията.
Характерно е, че дори като цяло успешно осъществената реформа от 1892 г. придобива буквално анекдотичен вид и поради това не може да се счита за напълно завършена до Първата световна война и до самата смърт на монархията.
Факт е, че австрийската и унгарската половина на дуалистичната монархия имаха коренно различни подходи към въпроса дали е необходимо да се осигури обмен на нови банкноти за злато. Унгарците бяха недвусмислено за размяната. Австрийците обаче не смятат за необходимо, като очевидно се съсредоточават върху възможността австро-унгарската банка да провежда по-експанзионистична парична политика от тази, с която разполага централната банка при златния стандарт. „Странна, противоречива и несигурна ситуация“, отбеляза И. Кауфман, „се създаде в резултат на факта, че правителството не искаше да върви срещу настроенията на обществеността на австрийската половина на монархията, което, противно на желанията на унгарската половина на монархията, не искаше да възобнови плащанията за метал за нищо”.
През 1892 г. паричната реформа трябвало да се извърши по следния начин. Хартиените пари бяха изкупени от Австро-унгарската банка за една трета за сребърни монети, за две

638
трети за банкноти, обезпечени със злато. Естествено при такива условия на реформата банкнотите трябваше да се обменят за злато. Въпреки това през 1899 г. обменът е изоставен. Четири години по-късно австрийският парламент получи законопроект от правителството за възстановяване на обмена. Той лежал там три години без да се движи и накрая бил върнат от правителството. В резултат на това проблемът така и не беше разрешен със закон, въпреки че относителната стабилност на финансите все пак позволи да се осигури доверие в короната и нормалното икономическо развитие чак до самото начало на Първата световна война.
Всъщност едва след стабилизирането на финансите в Хабсбургската монархия бяха осигурени всички необходими икономически условия за ускоряване на модернизацията: свободен пазар на стоки и труд, стабилна парична система и наличие на голям национален и чуждестранен капитал. Това, което Франция и Германия по същество вече имаха до средата на 19 век, Австро-Унгария придоби едва към своя край.
Но дори и в тази епоха модернизацията беше усложнена от нерешените национални проблеми, които все още оставаха сериозна спирачка за развитието и впоследствие предопределиха разпадането на монархията и ужасната дестабилизация на почти нормализираната й икономика.
Освен това след кризата от 1873 г. в икономиката се появяват консервативни тенденции, свързани с рязкото увеличаване на регулаторната роля на държавата. Както и в Германия, икономическата криза в Австро-Унгария беше възприета от населението като доказателство за краха на либерализма. „Колапсът промени неоспоримото по-рано убеждение, че свободният пазар ще осигури растеж и просперитет за цялото общество,” отбеляза П. Джъдсън. „Най-разнообразните групи, представляващи широк кръг от интереси, сега поискаха държавна намеса и гарантиране на икономическо оцеляване. ”
Характерно е, че дори сред австрийските либерали (и то в по-голяма степен, отколкото сред германските)

639
се появиха напълно нови тенденции. Значителна част от привържениците на свободната търговия започнаха да се движат наляво, което всъщност не е изненадващо. Австрийският либерализъм се развива на бюрократична основа, на основата на временните интелектуални хобита на аристокрацията и бюрокрацията, а не на основата на съзнателните интереси на широк слой от предприемачи, които към този момент все още не съществуват в страната. Следователно шокът от кризата и промяната на идеологията на практика сложиха край на либерализма като такъв.
Либералите всъщност престанаха да бъдат истински либерали в тази епоха. Например, така наречената програма от Линц от 1882 г., която изразява настроенията на част от либералната общественост, съдържаше отказ да се разчита на ценностите на индивидуализма и пряко искане за национализиране на железниците, създаване на национално социално осигуряване. система и др. . Едва ли е възможно да се говори за привържениците на национализацията като либерали (1).
В такава интелектуална среда Хабсбургската монархия явно започва да копира германския опит за засилена държавна намеса, която Виена изглежда доста подходяща за преодоляване на кризата.
(един). Програмата от Линц съдържаше още един важен аспект в икономическо отношение. Неговите автори, притеснени, че германците вече са напълно изгубени в славянската маса на Цислейтания, предлагат да се отделят под една или друга форма Галиция, Буковина и Словения (но не и Чехия, където германският елемент е силен) от Австрия като такава. Останалата територия е организирана като чисто германска държава и влиза в митнически съюз с Германската империя. Комуникацията с Унгария трябваше да се поддържа в този модел само чрез лична уния чрез императора. Така при новите условия се възстановяват идеите, които са ръководили Брук в работата му.

640
На първо място бяха национализирани железниците, които преди това бяха създадени с широко използване на частен капитал (1), но се оказаха в затруднено положение след кризата. До 1879 г. в Цислейтания са изградени над 11 000 км железопътни линии и това е направено главно от частен капитал (само 950 км са отчетени от правителството). През следващото десетилетие държавата национализира 6600 км, а до 1890 г. делът й в железопътния трафик възлиза на почти една трета. В бъдеще само около 20% от стоманените линии, разположени на територията на Австрия и Бохемия, остават в ръцете на частния сектор.
И в двете части на Хабсбургската империя разходите за въоръжение, развитие на транспорта, социални нужди (2) и подкрепа за слаборазвитите региони рязко нарастват. Публичните разходи вече са високи в края на 19 век, но през 1901 г. правителството приема мащабна програма за инвестиции в железопътното строителство, благоустройството, изграждането на различни видове сгради, телефонни и телеграфни линии. Всичко това изискваше допълнителен капитал, който можеше да бъде набран само чрез освобождаване от данъци от частния сектор, както и чрез държавни заеми.
Отхвърлянето на либерализацията във външноикономическата сфера доведе до изграждането на нови митнически бариери. Първо
(един). Особено активен по този въпрос беше Rothschild Kreditanstalt, сякаш изпълняваше функциите на френската компания Credit Mobilier в Австро-Унгария. Но обхватът на дейността на Ротшилдови беше несравнимо по-скромен от обхвата на дейността на братя Перейра.
(2). През 1883-1888г. Бяха приети поредица от закони за въвеждане на системата за социално осигуряване. Създадени са механизми за застраховка злополука и застраховка за болест. Освен това продължителността на работния ден беше ограничена.

641
протекционистката тарифа е приета почти едновременно с германската - през 1879 г. Но след това австрийците вдигат още два пъти нивото на митата - през 1882 и 1887 г. Най-строга е защитата на продуктите на металургията и текстилната промишленост.
Съгласно митническия режим от 1887 г. защитните мита бяха определени на средно ниво от 15-30% от цената на стоките. Вярно е, че през 1891 г., съгласно споразумение с Германия, има намаление на митата с около една четвърт, но дори и след това протекционизмът остава доста силен, особено по отношение на страни, с които няма съответни споразумения.
Унгарските земевладелци стават активни привърженици на засилването на протекционизма в областта на селското стопанство. Те заемат позиция, аналогична на тази на немските юнкерси от Източна Прусия. Дълго време техните латифундии бяха конкурентни и унгарците се придържаха към идеите за свободна търговия, но тъй като конкуренцията от задгранично зърно и месо се засили, наемодателите започнаха активно да лобират за увеличаване на митата. След 1895 г. те могат да продават зърно за 60-80 крони за тон повече от цените, установени на световния пазар. Характерно е, че подобен аграрен протекционизъм не подкрепяше вътрешния производител, а само попълваше джобовете на земевладелците. Доскоро бързо развиващото се селскостопанско производство в Унгария започна да намалява.
След 1907 г. избухва митническа война между Унгария и Сърбия, свързана именно с протекционизма в областта на цените на селскостопанските продукти. На първо място, подобна политика подкопава позицията не на сръбските селяни, а на силно развития брашнарен бизнес на Будапеща, който поради нарастващите цени на зърното започва постепенно да губи своите сравнителни предимства в международната търговия. „Третият веселец” в тази история се оказа Германия, която успя да прихване част от търговските контакти със Сърбия от Унгария.

642
Така протекционистката политика на унгарското правителство на практика вече не се различава от политиката на австрийското правителство, въпреки че доскоро унгарците бяха много по-либерални. Сега те видяха възхода на своята индустрия само в светлината на засилващите мерки за защита на местните производители. Освен това, дори по-силни от австрийците, те бяха фокусирани върху подкрепата на своите, тъй като конкурентите от западната част на Австро-Унгария се оказаха по-добре оборудвани технически, имаха повече опит и засилиха експанзията си на унгарския пазар, който не беше отделен след либералните реформи от 50-те години. няма мита.
След кризата, която избухна през 1900-1903 г., сред представителите на унгарската дребна и средна буржоазия (позицията им, по-специално, беше отразена от община Будапеща), започнаха отново искания за отделяне на Транс-Лейтания от Цислейтания чрез митнически бариери , т.е да съживи ситуацията, която се е случила още преди реформата на Брук. Въпреки това, големият унгарски бизнес (представен от Търговско-промишлената камара), заинтересован от поддържането на пазар на продажби в цялата империя, не беше склонен към подобен радикализъм. Въпреки това трябва да се отбележи, че вече в настроението на значителна част от унгарските производители в началото на века, тези черти, които икономиката придобива след разпадането на Хабсбургската империя, когато най-тежкият протекционизъм на малките държави - видими са наследниците на монархията, фактически парализирана международна търговия в Централна и Източна Европа.
Новата митническа политика, в условията на ентусиазъм за държавно регулиране, беше допълнена с данъчна политика. От 1881 г. Унгария започва да прилага практиката на освобождаване от данъци (за 15 години) за редица национални предприятия - тези, които са оборудвани с нова технология, произвеждат нови продукти и т.н. През 1890 г. се ражда закон за предоставяне на субсидии и безлихвени заеми на новосъздадени предприятия, според който до три

643
Необходимият за предприемача капитал може да бъде получен от бюджета. Въпреки това мащабът на държавната намеса в икономиката тогава все още не е толкова голям, колкото през втората половина на 20 век. В периода от 1900 до 1914 г. бюджетните субсидии в капитала на акционерните дружества възлизат общо на едва 5,9%.
Накрая трябва да се отбележи и засилването на регулирането на частния монопол, което се осъществи под егидата на държавата. Страната силно насърчава картелизирането на тежката промишленост (особено въгледобив, минно дело, металургия). По-специално, в Унгария първият картел възниква през 1879 г., а до началото на 20-ти век картелите просто нарастват като гъби. Като цяло броят им в малка Унгария преди Първата световна война надхвърля стотина. В по-развитата икономически австрийска част на монархията, разбира се, имаше повече картели. Към 1913 г. те вече са повече от двеста.
„Няма съмнение“, отбеляза Н. Грос, „че различните форми на индустриална организация, възникнали още през 1840-те години, както и картелизацията, която се осъществи още към края на века, са били по-всеобхватни в Австро-Унгария отколкото дори в Германия". Освен това в Хабсбургската империя проблемът за развитието на икономиката е не само мащабът на картелизацията, но и подходите, които бизнесът използва за извличане на свръхпечалби.
За разлика от Германия, където концерните, прилагащи принципа на вертикалната интеграция, често образуваха единна технологична верига от първия етап до пускането на крайния продукт, което допринесе за развитието на производството, австрийският бизнес предпочиташе да се ограничи до изградени картели на принципа на хоризонталната интеграция. Всеки картел беше заинтересован да определи възможно най-високите цени, тъй като други собственици вече бяха „отговорни“ за по-нататъшната обработка на продуктите.
Картелите, създадени на базата на

645
В Унгария най-картелизираните сектори на икономиката - въглища и добив - се развиват по-бавно от, да речем, леките (текстил, облекло, кожа, целулоза и хартия) и храните (мелене на брашно, захар), които всъщност се превърнаха в източник на бързото развитие на унгарската икономика. Делът на хранително-вкусовата промишленост е (въпреки известен спад) почти 40% в унгарската икономика от предвоенния период. В началото на 20-ти век темпът на растеж на леката промишленост достига почти 15% годишно (трябва обаче да се има предвид, че тази индустрия започва от доста ниско ниво). Нищо подобно не се наблюдава в тежката индустрия на Унгария.
Но, както често се случва в такива случаи, вината за високите цени и бавното развитие на тежката индустрия се прехвърля --- от болна глава към здрава. Митническият съюз на Цислейтания и Транслейтания беше обвинен за всички неприятности. Пропагандата срещу митническия съюз се засили и това в крайна сметка се превърна в един от факторите за по-нататъшното засилване на протекционизма.
С една дума, положението в това отношение беше дори по-лошо, отколкото в Германия. Друг пример за по-голяма степен на държавна намеса на австрийската държава в сравнение с германската е данъчното облагане на корпорациите. Още от 1880 г. тези данъци бяха много тежки, но държавата продължи да ги повишава. Поради тази причина положението на акционерните дружества рязко се влошава през 1898 г. Делът от общите приходи на австрийските корпорации на разположение на държавата е приблизително два до три пъти по-голям от дела на приходите, иззети от собственото му правителство от германските корпорации (въпреки че дори и там данъчната тежест не беше лесна). Така в Австро-Унгария имаше по-малко стимули за създаване на тази най-обещаваща форма на индустриална организация.
Акционерните дружества се формираха бавно, с голямо закъснение както по отношение на Германия, така и по отношение на други развити страни по света. Например през 1907 г. в Германия имаше осем пъти повече корпорации,

646
отколкото в Австрия, а дори и в относително не толкова развита Русия имаше три пъти повече акционерни дружества, отколкото в дуалистична монархия. За същото изоставане говорят и данните за разпространението на ценните книжа. През 1910 г. в Австрия индустриалните и железопътните вестници представляват само мизерните 2,3% от общия фондов пазар. Тоест в по-голямата си част циркулират държавни книжа и задължения на финансовите институции. В същото време в Англия и САЩ индустриалните и железопътните хартии заемат лъвския дял от пазара - 63%, в Германия - 29%, във Франция - 16%, в Италия и Румъния - повече от 20%.
Освен данъчни проблеми, акционерните дружества в своето развитие се сблъскват и с редица чисто административни проблеми. Получаването на права за създаване на корпорации беше свързано с определени ограничения. По-специално се изискваше да се спазват условията, определени от държавата. До 1899 г. свободното регистриране в Австрия изобщо не се прилагало, за всичко трябвало да се иска разрешение от длъжностно лице. Но дори в началото на 20-ти век, когато рестриктивната практика до голяма степен беше нещо от миналото, някои ограничения все още продължават да действат в определени области. Като цяло Австрия в това отношение изостава от Германия с около половин век, а от Франция с повече от три десетилетия.
Бавното включване в противоречие с капиталовите нужди на австрийските компании. Имаше само един изход. Търговските банки започнаха да играят голяма роля (дори по отношение на Германия) в мащабната австрийска индустрия. Установиха тесни връзки с реалния сектор на икономиката и установиха своя контрол върху предприятията, работещи в него.
В банковия сектор, за разлика от реалния сектор на икономиката, централизацията на капитала беше много значителна. През 1913 г. десет виенски банки контролират 67% от цялата кредитна площ на Цислейтания. Оказа се, че индустрията до голяма степен зависи от

647
от кредитния сектор, а целият кредитен сектор се контролира от тясна група виенски банкери. Това състояние рязко ограничи действието на конкурентните пазарни сили, особено ако се отчетат нарастващите протекционистични тенденции в страната.
Доминиращата позиция на виенската финансова олигархия се определя не само от икономически причини и не само от факта, че Виена е най-старият и най-богат център на натрупване на капитал. Виена е столицата, от която се контролират всички процеси, протичащи на територията на империята. Следователно многобройните лични връзки на банкерите с държавни служители, с командването на армията и изобщо с административната машина на монархията също са от голямо значение за бизнеса. В този смисъл механизмът на концентрация на икономическата власт в столицата на Австро-Унгария е много подобен на механизма на концентрация на икономическа власт в днешна Москва. В държави с по-малък бюрократичен апарат, отколкото в Русия и Австро-Унгария, бизнесът е по-малко ориентиран към столичните кръгове.
Възможностите на Вена се простираха далеч отвъд границите на Цислейтания, въпреки съществуването на дуализъм. Много характерен и в никакъв случай не единствен пример, показващ колко голям австрийски бизнес е работил на практика, е случаят в района за добив на въглища, разположен в югоизточната част на Карпатите.
Австро-унгарската държавна железопътна компания със седалище във Виена притежаваше големи въглищни мини. Цялата зона в съседство с тези мини беше затворена за конкурентни предприятия, желаещи да търсят нови находища на въглища. След известно време обаче в близост до този регион беше открит друг въглищен басейн, който, изглежда, може да се превърне в обект за развитие на конкуренти. Но го нямаше.
Когато малка група унгарски предприемачи от средната класа без значителни връзки на върха се опитаха да

648
за да придобият земя от селяните за добив на въглища, местната администрация задържа техния адвокат и след това просто го изгонва от района. След известно време Австро-унгарската държавна железопътна компания успява да придобие евтино земя и в този въглищен басейн (1).
Този пример се отнася до дейността на държавния капитал (между другото, той показва добре как този неефективно оборотен капитал може да оцелее в конкуренцията), но виенските банки работеха по почти същия начин, като често не оставяха на конкурентите възможност да работят нормално в индустрията .
Оказа се, че инвестициите в индустрията зависят от добрата воля на виенските банкери, а не от обективните пазарни възможности. Но тази добра воля не върви добре след кризата от 1873 г. Въпреки ограничения брой кредитни институции, банките не започнаха да се развиват като универсални, т.е. участващи в различни видове финансови транзакции. Те се страхуваха да инвестират големи суми пари в бизнеса за дълъг период от време. Банките предпочитаха да се ангажират с краткосрочно кредитиране, опасявайки се, че нова криза ще предизвика изтичане на депозити и отново ще свърже двата края.
Виенските банки, като правило, избират за сътрудничество проспериращи фирми с добри пазарни перспективи.
(един). Подобна дейност на виенската столица е една от най-важните причини за ускоряване на разпадането на империята. Местният бизнес не виждаше само конкуренти в корони. В редиците на националните елити, губейки конкуренцията със столицата, се формира идеята, че националното богатство се изпомпва във Виена. Единственият начин да се преборим с този вид ограбване на народа беше придобиването на независимост. Елитната конкуренция и социалният конфликт бяха превърнати във формата на национален конфликт, а идеята за борба беше активно подета от широките народни маси.

649
tivami, при които естествените трудности, които възникват в началния етап на дейност, вече са зад гърба си. Предоставена им е кредитна линия за една, две или три години. Ако дадена фирма се е справяла добре през цялото това време, банките са разширили мащаба на сътрудничество или дори са улеснили сливането на няколко такива фирми в едно акционерно дружество, естествено, като се опитват да запазят контрола.
До 1914 г. деветте най-големи виенски банки контролират 53% от капитала на австрийските акционерни дружества, включително 73% от капитала в минната и мелничната промишленост, 80% от капитала в производството на захар и почти 100% от капитал в машиностроенето, металургията и военната индустрия. Подобна ситуация има и в Унгария. Петте водещи банки в Будапеща контролираха 47% от индустриалния капитал на страната. В същото време 55% от акциите на самите унгарски банки принадлежаха на чужд капитал - по същество всички същите виенски банкери. Контролът на Виена се оказа наистина всеобхватен.
Но при всичко това банките не успяха да се превърнат поне в известна степен в източник на рисков капитал. Те не искаха да поемат риска. Този вид финансова структура, като френската Credit Mobilier, не може да възникне в Австрия. По едно време Исак и Емил Перейра се опитаха да се закрепят в Австрия, използвайки за това (както правеха навсякъде) лични връзки със силните на този свят. Но братята загубиха конкуренцията за симпатиите на австрийската бюрокрация от банковата къща на Ротшилд и в крайна сметка бяха принудени да се пенсионират.
Ротшилдови във Виена компенсираха поражението си в Париж, а банката Kreditanstalt, която създадоха през 1855 г., се превърна във водещата финансова институция в страната за дълго време напред. Когато тази банка се ражда за първи път, вълнението, свързано с нея, беше почти същото като вълнението, предизвикано от дейностите на братя Перейра във Франция. Всеки искаше да забогатее от неговите ценни книжа. В навечерието на откриването

650
подписки за акции, хората дежуряха цяла нощ пред банката, припичаха се от студа в мангалите, с надеждата да се сдобият с колкото се може повече ценни книжа.
По принцип Kreditanstalt трябваше да стане австрийски еквивалент на Credit Mobilier, тъй като идеята на братя Перейра, въпреки поражението им в тази конкретна битка, все още завладя умовете на най-големите бизнесмени. Но Австрия в този момент все още не е имала такова ниво на развитие като Франция, а след това кризата от 1873 г. пристигна навреме и нещата не вървят добре за банката.
Финансовият министър Емил Щайнбах, виждайки това състояние на нещата, открито критикува австрийските банки за нежеланието им да отговарят на нуждите на индустрията, което беше особено забележимо на фона на успешната дейност на германските банки, които постигнаха определени резултати в началото на века. . Невъзможно беше обаче да се помогне на каузата с думи, ако държавната политика позволяваше на банкерите да печелят добри пари, без да правят практически нищо за развитието на реалния сектор на икономиката. Дори намаляването на сконтовия процент от Централната банка не може да помогне в ситуация на всеобхватен държавен патернализъм. Дисконтовият процент в Австрия беше по-нисък от, да речем, в Германия, но виенските банки, които монополизираха кредитния сектор, определяха процент за кредитополучателите дори по-висок от този на северната им съседка. Картелът позволи музиката да се поръчва от този, който я е създал.
Оказа се, че в редица перспективни индустрии липсата на капитал е просто катастрофална. Предприемачи, които виждаха добри перспективи за развитието на своя бизнес, но нямаха пари, сключиха толкова неблагоприятни споразумения с банки, че, да речем, в текстилната индустрия много фирми работеха повече за банкери, отколкото за себе си.
Друг много характерен пример за връзката, която се развива в Австро-Унгария между банките и индустрията, е развитието на захарната индустрия през 80-90-те години. в Бохемия и Моравия. Описано е от Рудолф

652
много по-рано от южната си съседка, тя е имала по-малко фактори, дестабилизиращи политическия и икономическия живот, и затова още преди началото на сериозна национализация на индустрията, транспорта и външната търговия успява да постигне големи икономически успехи. Хабсбургската монархия не е имала такава либерална основа като Германия. Тя трябваше да използва прогресивни форми на организация на производството, за да настигне онези страни, от които изоставаше. Малко вероятно е мащабното държавно регулиране да е едно от тях.
Забавянето на модернизацията доведе до факта, че Австро-Унгария на практика не е имала период на чисто либерално развитие през 19 век, за разлика от Англия, Франция и Германия. По време на разцвета на европейския либерализъм той все още беше в плен на старите си финансови проблеми и когато те успяха да бъдат решени до известна степен, либерализмът вече беше история.
Темпове на растеж на австрийската икономика от 1880 до 1913 г са приемливи: средно 3,6% годишно, а унгарската икономика - дори по-висока: 4,5%. През 1898-1913г имаше дори четиридесет процента увеличение на реалните доходи на населението. Но за да се намали съществуващата разлика със страните от Запада, това очевидно не беше достатъчно. Хабсбургската монархия едва през 1904 г. (отново след тридесетгодишно прекъсване) успява да достигне онези темпове на икономически растеж, които отличават най-напредналите държави в света. Но оставаше много малко време за спокойно мирно развитие.
В навечерието на Първата световна война националният доход на глава от населението в Хабсбургската монархия е около 60% от германското ниво и 75% от френския. Ако населението, живеещо по това време на територията на Австро-Унгария, е 15,6% от размера на цялото европейско население, то обемът на производството в Хабсбургската империя е много по-малък - само 6,3% от общото европейско производство. Така страната

653
явно изостава дори от средните европейски показатели. По-добре се развиват не само държави като Великобритания, Германия и Франция, но и редица малки държави в Европа.
Още по-лошо беше натрупването на капитал. Така например до края на 19-ти век общият обем на спестовните депозити в Австрия е само около 10% от обема на френските депозити и не повече от 40% от обема на германските.
Структурата на имперската икономика не се е променила твърде много през годините на модернизация. И така, ако през 1869 г. делът на селското стопанство представлява 67,1% от общото производство в австрийската част на монархията (не за Австро-Унгария като цяло), а делът на индустрията - 19,7%, то през 1910 г. делът на селскостопанският сектор намаля само до 56.8%, докато делът на индустрията нараства само до 24.2%. Икономиката като цяло е все още аграрна и това значително отличава положението в Австрия от това, което се случва в Западна Европа.
Ето международните сравнения. Ако в Обединеното кралство делът на индустрията в началото на 20-ти век е бил 56,7%, в Белгия - 48%, в Германия - 37,4%, а във Франция - 30%, то средно в Австро-Унгария делът на индустрията е бил само за 20, 7% от икономиката, въпреки че тази цифра за Бохемия беше дори малко по-висока от френската.
В предвоенния период външнотърговският оборот на Австро-Унгария бързо нараства, което свидетелства за успеха на модернизацията и активното навлизане на международния пазар. Въпреки това динамиката на структурата на външнотърговския оборот показва наличието на сериозни проблеми по отношение на конкурентоспособността. Ако през 1904 г. вносът на монархията възлизаше на 97% от размера на нейния износ (т.е. имаше положителен баланс на външната търговия), то през 1913 г. вносът вече надвишава износа и възлиза на 118%. Протекционизмът не помогна за подкрепата на националния производител, а по-скоро влоши общото състояние на нещата.

654
Значението на растежа на реалните доходи не бива да се надценява. В това отношение Австро-Унгария също не успя да се доближи до напредналите страни на Европа. „Високите тарифи и картелизацията“, отбеляза по-специално Н. Грос, „натовариха тежко потребителя, чийто стандарт на живот, дори в богатите провинции на страната, беше по-нисък от този в Западна Европа“. А според унгарските автори след 1907 г., поради значителното увеличение на цените на храните, причинено от повишения митнически протекционизъм в Унгария, ръстът на реалните доходи на населението всъщност спира напълно.
Едно от последствията от ниския стандарт на живот на общото население на монархията е активната емиграция на местното население в САЩ. През предвоенното десетилетие той е бил около 200 хиляди души годишно.
Дори в периода на сравнително бързо предвоенно развитие Австро-Унгария не успява да намали огромния си държавен дълг. Нещо повече, всъщност, още след като нейните финанси са относително стабилизирани (между 1894 и 1913 г.), общият държавен дълг на монархията нараства с 50%. Това се дължи на факта, че въпреки годишното намаляване на бюджета и в Австрия, и в Унгария с известен излишък, все още имаше извънредни (които не са взети предвид в официалния списък) разходи, които трябваше да бъдат покрити чрез активно вземане на заеми. Разбира се, натрупването на дълг все още не е безспорен признак за нездравословна икономика, но като цяло на не особено благоприятен фон този фактор все още може да се счита за отрицателен.
И така, можем да кажем, че модернизацията на Австро-Унгария имаше сложен, противоречив характер. Периодът на либерализация от 60-70-те години. предизвика бърза промяна. Вярно е, че засилването на междуетническите противоречия дори тогава забави хода на модернизацията. Впоследствие формирането на механизъм за държавна намеса

655
в икономиката, обективно обусловена от многобройните трансформации, настъпили както във вътрешния живот на империята, така и в живота на съседните европейски страни, усложнява хода на трансформациите, макар че, разбира се, не ги парализира (1).
Естеството на несигурната, половинчата, силно забавена, но въпреки това съвсем реална и всеобхватна модернизация на Австро-Унгария е ясно отразена в личността на монарха, който започва да я осъществява още през 1848 г., като е осемнадесетгодишен стара младост и го донесе в епохата на Първата световна война, по време на която умира на прага на деветдесетата си годишнина.
Модернизиращата се империя се превръща през втората половина на 19-ти - началото на 20-ти век в нещо като "земя на Франц
Йосиф“.
Франц Йосиф беше честен, свестен човек, добре образован (знаеше всички основни езици на своята империя - италиански, унгарски, чешки, а също и френски), въпреки че нямаше достатъчно звезди от небето и той едва ли беше добре подготвен за седемдесетгодишната си държавна дейност. Воден е от „една, но огнена страст“ – запазването и укрепването на династията. За това той не пести усилия да укрепи армията и да запази международния престиж на монархията. Трудно му беше да разбере, че за оцеляването се изисква нещо съвсем различно.
(един). В икономиката няма единен подход към въпроса как държавното регулиране се отразява на модернизацията. Характерно е обаче, че дори много от неговите привърженици не смятат дейността на държавата за решаваща. Така например унгарските изследователи И. Беренд и Д. Ранки пишат: „Осъзнавайки, че държавата е изиграла голяма роля в съвременната икономическа трансформация, ние отричаме, че тази дейност е била основен, специфичен фактор в икономическата модернизация в страните от Източна Европа , което определя естеството на този процес » .

656
Той разбираше необходимостта от сериозни трансформации с голяма трудност, учейки се от грешките, понякога повтаряни няколко пъти. Следователно той така и не успя да запази нито монархията, нито династията, въпреки че една относително модернизирана страна все пак се превърна в страничен продукт от неговата политика. По ирония на съдбата императорът направи за потомството изобщо не това, за което се бори през целия си живот и което смяташе за основното.
Франц Йосиф комбинира в името си имената на двамата императори, които са били негови предшественици, и той приема името Йосиф по съвет на принц Шварценберг още при възкачването му на трона, за да подчертае приемствеността на своя курс на реформи именно през отношение към курса, провеждан едно време от този изключителен държавник от миналото. Но „в него нямаше нищо от Йосиф II, освен името му... Подобно на Франц, той беше трудолюбив бюрократ, за когото оставаше вечна загадка защо е невъзможно да се управлява империя, седейки осем часа на ден в бюро, работа по документи » .

657
Те дори казаха за него, че „реакционните принципи на Франц са съчетани в него с революционните методи на Йосиф“ (което означава, че императорът е взел всичко най-лошо, което е било в природата на всеки от неговите предшественици), но това, може би, е все още твърде зла и несправедлива характеристика. Той просто слабо разбираше какво се случва около него и следователно нямаше никаква последователна и реалистична програма за трансформации. Както граф Едуард Таафе отбеляза доста грубо, един от
министър-председатели, които оглавяваха правителството при Франц Йосиф – „той просто се тъпчеше по стария път“.
Точността и педантичността на императора, който обръщаше много внимание на дреболии, дори породиха шеги. Така например казват, че вече на смъртния си одър той намерил сили да направи забележка на лекаря, който набързо извикал в леглото му и поради тази причина не имал време да се облече правилно. „Прибирайте се вкъщи – каза Франц Йосиф – и се облечете както трябва.
Тези негови черти обаче биха могли да направят императора доста жесток и нечовечен. Един ден един полковник дойде при Франц Йосиф, осакатен на държавна служба,

658
да поиска някое изгодно място, тъй като пенсията, която получаваше, не му позволяваше да издържа правилно семейството си. Императорът го прие доста топло и след това попита:
- Къде загубихте крака си, полковник?
- В Кьониграз, суверен, - отговори той.
- Загубихме тази кампания и трябва да бъдете подобаващо „възнаградени“ за това, заключи Франц Йосиф.
Франц Йосиф, доживял до Първата световна война, поради своя консерватизъм, никога не е започнал да използва кола, телефон или други съвременни технически средства. В разговор с Теодор Рузвелт той откровено казва: „В мен виждате последния европейски монарх от старата школа“ [132, с. 274].
Императорът обаче е продукт на революцията от 1848 г., която всъщност го поставя на трона. Шокът, получен в младостта му, го направи сравнително гъвкав политик, въпреки че не се различаваше по гъвкавостта на ума си. Спомените за опасностите, свързани със заплахата, надвиснала над трона, направиха Франц Йосиф (за разлика от Франц) неспокоен и напорист, въпреки че като цяло тези качества не бяха характерни за него. Диктата на времето принуди този човек да направи нещо, което не му е много близко и не е твърде интересно. В резултат на това той остави след себе си икономика, която тръгна по пътя на трансформацията, въпреки че вече не монархията имаше възможност да управлява тази икономика, а нейните наследници.
Може би трансформацията щеше да има малко по-различен характер, ако Франц Йосиф не беше предопределен да живее толкова дълъг живот и престолонаследникът Рудолф се беше възкачил на трона. Той беше човек от съвсем друг тип, политик, склонен - ​​ако не по силата на характера си, то по силата на полученото образование - да провежда сериозни реформи.
Още през 1878 г., когато престолонаследникът е само на 20 години, той публикува в Мюнхен (без да посочва името му) книгата „Австрийското благородство и неговата конституционна мисия“, която дава много точно описание на имперската аристокрация,

659
както и разкри причините за нейната деградация и невъзможността да управлява държавата. И три години по-късно, през 1881 г., на 23-годишна възраст, той вече е подготвил „Меморандум за политическото положение“ за баща си, който се занимава с предоставянето на по-големи права на славянските народи и сериозен външнополитически завой – отхвърлянето на съюз с Германия, където точно по това време настъпва реакционна промяна, водена от Бисмарк в полза на съюз с по-либерална Франция.
Повратен момент обаче нямаше. Историята се разпорежда със съдбата на династията по свой собствен начин. Рудолф, който беше ментор на основателя на либералната австрийска икономическа школа Карл Менгер, който дори направи специално пътуване до Европа с него, чакаше трагичен край.
Още в младостта си, в Прага, той беше влюбен в млада еврейка, която умря внезапно от треска. На тридесетгодишна възраст Рудолф среща младата баронеса Мария Вечера, която силно му напомня за рано починало момиче. Любовта се оказва толкова силна, че престолонаследникът, който не очаква разбиране от баща си, изпраща петиция до папата да анулира брака му с принцеса Стефани. За съжаление Лъв XIII изпраща този документ на Франц Йосиф, който се отнася сурово и студено към сина си, без дори да иска да му стисне ръката на срещата. Шокиран от дълбочината на конфликта, Рудолф застрелва себе си и баронесата.
Има много тълкувания на тази любовна история, тъй като обществото търсеше политически подтекст в нея. Във Виена се говореше, че смъртта на Рудолф е в ръцете на Бисмарк, тъй като принцът е известен германофоб. В Будапеща се смяташе, че корените на трагедията лежат в императорските коридори на Виена: роден на Св. Наследникът на Ищван беше известен като отявлен маджарофил. Либералите виждаха в самоубийството на престолонаследника един вид символ - проява на жаждата за смърт на гнилата монархия, а консерваторите, без повече да се разказват, лукаво приписаха жаждата за смърт на пагубната

660
влиянието на евреите, с които Рудолф друже активно (за повече подробности вижте:). Въпреки това, независимо дали в цялата тази история е имало политически фон, едно е важно: либералният етап на австрийската икономическа трансформация не настъпи.
В самоубийствено писмо до по-малката си сестра Рудолф я съветва да напусне страната, тъй като е невъзможно да се предвиди какво ще се случи там след смъртта на Франц Йосиф. Думите на Рудолф се оказаха пророчески. Монархията е надживяла своя император само с две години. Модернизацията трябваше да завърши напълно след разпадането на държавата, което стана следствие от поражението във войната, разряза националния възел и на мястото на бившата Хабсбургска монархия възникват отделни държави, както моно-, така и многонационални.

"В ОТДЕЛНИ АПАРТАМЕНТИ"

До началото на 20-ти век империята не успява да постигне изравняване на икономическото положение на отделните региони. И икономическото, и културното им ниво са качествено различни, което свидетелства за практическата невъзможност за по-нататъшно съжителство. Всяка част от Хабсбургската държава трябваше да решава специални проблеми в икономическото развитие. Всяка част трябваше да вземе предвид своите специфични характеристики.
Ако в Бохемия делът на индустрията в структурата на икономиката вече е 34,5%, то дори в сравнително развита Австрия той е само 25%. В останалите земи нещата в това отношение бяха много по-зле, отколкото в западната част на страната. В Унгария делът на индустрията е 18,3%, в Галиция и Буковина - 6,2%, в Далмация - само 4,3%.

661
Силни различия между регионите бяха разкрити и при анализа на доходите на глава от населението. Ето данните само за относително по-развита Цислейтания: Австрия - 790 крони годишно, Чехия - 630 крони, Южен Тирол, Триест, Истрия - 450 крони, Словения и Далмация - 300 крони, Буковина - 300 крони, Галиция - 250 крони . За унгарските земи (т.е. за Транслейтания) тази цифра варира в диапазона от 300 до 325 крони.
В мирно време цялото това неравенство се запази, макар да породи противоречия. Въпреки това, веднага щом имперският център отслабва поради военно поражение, отделни народи декларират правото си на самостоятелно развитие.
Всъщност империята престава да съществува в самия край на Първата световна война, която напълно губи – на 22 октомври 1918 г., когато Унгария официално се отделя от монархията. След разпадането на държавата на бившата хабсбургска територия възникват три независими държави – Австрия, Унгария и Чехословакия. Част от териториите, обитавани от южните славяни, заедно с независима Сърбия, съставляват кралството на сърби, хървати и словенци – Югославия. Някои земи от бившата монархия отиват в Полша, Румъния и Италия.
Всички наследници на Австро-Унгария получиха много тежко икономическо наследство, тъй като по време на световната война икономиката и финансовата система бяха доста разстроени. Въпреки това в различните държави възникналите в тях следвоенни трудности се третират по различен начин. Някои успяха бързо и енергично да поемат спешни промени и следователно преодоляха трудностите. Други, напротив, усетиха цялата тежест на кризата.
Основната пречка за осъществяването на следвоенното икономическо възстановяване беше инфлацията. През годините на войната броят на банкнотите в обращение се увеличава 13,17 пъти. Ако преди 1 август 1914 г. банкнотите са били три четвърти подкрепени със злато, то до момента на разпадането на Австро-Унгария подложката е била само 1%. Съответно

662
се наблюдава значително увеличение на цените: разходите за живот се увеличават с 16,4 пъти. Този процес беше отразен в падането на националната валута: спрямо долара кроната се обезцени три пъти.
Нестабилността на короната имаше тъжни последици за функционирането на цялата стокова икономика. Производителите на практика престанаха да се интересуват от касови бележки и започнаха активно да преминават към бартерни операции. Спадът на доверието в парите доведе и до значителен отлив на спестявания от банките, тъй като лихвите по депозитите станаха рязко отрицателни. Беше почти невъзможно да се извърши нормално производство в такива условия.
Въпросът за необходимостта от спешна стабилизация на короната беше на дневен ред веднага след края на войната. Всички нови независими държави трябваше да участват в решаването на този въпрос, тъй като нито една от тях, разбира се, нямаше собствена парична единица.
Инициативата за осигуряване на финансова стабилност е поета от икономически най-развития наследник на монархията - Чехословакия, който настоява старата имперска централна банка да спре да отпуска заеми на австрийското и унгарското правителство (Централната банка, както си спомняме, беше в дуалистично подчинение на Виена и Будапеща), както и отказват да плащат военни облигации. Причината за последното изискване беше, че тези ценни книжа бяха котирани на пазара при курс, който беше значително под номинала, и следователно плащанията нямаха никакъв икономически смисъл.
В резултат на спешни преговори беше подписано споразумение между банката и правителствата на новите независими държави, според което не само Австрия и Унгария, но всяка от тях получи правото да назначава правителствени комисари за контрол на емисиите, докато Банката пое ангажимент да не отпуска заеми без консултация с всички комисари. Полагани са усилия като

663
или за да получи обещания от банката да не извършва повече плащания по военни облигации, но не беше постигнато споразумение по този въпрос.
Но дори постигнатото споразумение не продължи дълго при тези условия. Плащанията по облигации, както и опитът, в нарушение на съществуващото споразумение, да се отпускат заеми на австрийското правителство, което не свързва двата края (1), доведоха до факта, че новите независими държави започнаха постепенно да преминават към организиране на собствени парични системи.
Първият опит за установяване на валута, която съществува независимо от Австро-унгарската банка, е направен на територията на Югославия. На 8 януари 1919 г. банът (владетелят) на Хърватия издава указ, според който е наредено да се щамповат всички банкноти, циркулиращи на територията под негов контрол, и по този начин да се отделят тези банкноти от тези, циркулиращи извън Хърватия.
Въпреки това, първата страна, която изцяло щампова валутата си, за да постигне ефективно икономическо отделяне на страната си от рухналата империя, беше Чехословакия. На 25 февруари Чехословашкото народно събрание прие на тайно заседание закон, даващ на министъра на финансите правомощието да щампова цялата валута, циркулираща в страната.
Още през нощта на 26 февруари всички чехословашки граници бяха блокирани от войски, за да се предотврати контрабандата на банкноти, а всички пощенски съобщения с чужди държави бяха прекратени за две седмици. Директно щамповане на банкноти беше
(1) Австрия, на чиято територия след разпадането на старата държава не повече от 20% от всички корони се движи, целенасочено се стремеше да използва емисия на пари, за да постигне чрез сеньораж преразпределението на ресурсите намиращи се на територията на други държави - наследници на монархията, в тяхна полза.
Формално всички нови независими държави вече имаха възможността да изградят национална икономика, но настроенията, които преобладаваха в тях, бяха значително различни и далеч не винаги благоприятни за нормалното икономическо развитие. В икономическо, политическо, социално, етническо отношение всички наследници на Австро-Унгария имаха своите плюсове и минуси. Австрия, Унгария, Чехословакия, Югославия, както и Галиция, чиито земи бяха отстъпени на Полша, вече имаха своя собствена съдба, независима от един център.
Някои се възползваха от наличните възможности за развитие по-добре, други по-лошо, някои отложиха процеса на модернизация до самия край на 20-ти век, трети се справиха с проблемите, пред които са изправени много по-рано. Но както и да е, завършването на модернизацията, започната от император Йосиф II, който се стремеше с всички сили да запази гигантските земи, поверени на неговата власт като едно цяло, вече се случваше „в отделни национални апартаменти“ .

Икономическо развитие

Период на активен икономически растеж.

Но от 1873 г. процесът се забави поради срива на фондовия пазар. Започва периодът на "депресия" - почти до края на 19 век.

Нов подем започва през 1896 г. и завършва точно преди световната война, през 1913 г. През тези години кривата на растеж пълзеше почти непрекъснато, с изключение на лек спад през 1903-1904 г.

Особено мощен пробив е направен в строителството на жп линии. През 1870 г. общата дължина на железопътните линии в империята едва надвишава 10 хил. км, а през следващите три десетилетия дължината на стоманените линии се увеличава повече от три пъти.

Водещите позиции в икономиката на империята принадлежаха на австро-чешкия индустриален комплекс. Районът беше известен с богатите си находища на въглища и руда, удобни и евтини транспортни съоръжения; огромно предимство беше близостта до Германия с нейния бързо нарастващ икономически потенциал.

Чешката република беше най-силно развитата от всички части на Австро-Унгария. Тук са съсредоточени почти 60% от промишлените предприятия, 65% от всички заети в бранша. Чехия осигурява 59% от промишленото производство на цялата империя. Долна Австрия и индустриалният регион на Виена са изместени на втора позиция в края на 19 век. Почти цялата въгледобивна промишленост е съсредоточена в Чехия.

През тези години израстват големи центрове на транспортното инженерство, произвеждащи модерни локомотиви, автомобили (Шкода), велосипеди. Чешките земи стават център на индустриалното развитие на империята, осигуряват почти 60% от промишленото производство.

Индустриалната революция започва и в Унгария. Водещият отрасъл на производство тук е преработката на селскостопански продукти, особено на пшеница. Унгарската индустрия за мелене на брашно стана първата в Европа и втората в света по отношение на технологиите. Във връзка с бързото развитие на железопътното строителство започнаха активно да се развиват металообработката и машиностроенето. Развитието на индустрията се ускорява до началото на 20 век.

В провинцията имаше процес на разслоение сред селяните и дребноземните и безимотните селяни, за да се изхранват, бяха принудени да напуснат да търсят работа в градовете.

Държавата взе мерки за въвеждане на съвременни технологии в селското стопанство. Открити са държавни висши учебни заведения за обучение на специалисти - агрономи, животновъди, почвоведи. В някои провинции са създадени училища, които да преподават съвременни методи на винопроизводство и градинарство.

В същото време господството на изостаналите аграрни отношения и дребнобуржоазните форми на живот в периферните райони на империята (Източна Галиция, Буковина, Подкарпатска Рус, Далмация, североизточните райони на Унгария) оказва значително влияние върху общия баланс.

Дори през 1910 г. малко повече от половината от любителското население на империята е заето в селското стопанство, а само 23% в индустрията и занаятите.

В аграрните покрайнини над 80% от населението е заето в селското стопанство през 1910г. Излишното селско население беше принудено да отиде в чужбина в търсене на работа. Бо втората половина на XIX век. Над 2 милиона души напускат Австро-Унгария.

Като цяло градското развитие изостава: в империята имаше само 7 града с население над 100 хиляди жители. Повече от 2 милиона души са живели във Виена преди войната, а повече от 1 милион са живели в Будапеща.

Като цяло през последните десетилетия преди Великата война (1870-1914) Австро-Унгария постигна значителен напредък в преодоляването на относителната си икономическа изостаналост.

Вътрешнополитическото развитие на Австро-Унгария през 1867-1914 г. Националният въпрос в империята. Кризата на дуалистичната държавност.

система на дуализъм

През 1867 г. е прието австро-унгарското споразумение, което превръща Хабсбургската империя в двойна монархия на Австро-Унгария, състояща се от две независими във вътрешните работи държави – Австрия и Унгария.

Франц Йосиф сега беше император на Австрия и крал на Унгария. На унгарците е върната конституцията от 1848 г. В Австрия е издадена нова, т. нар. декемврийска конституция. Така империята става конституционна монархия, но императорът запазва големи права (одобрява закони, свиква и разпуска австрийския и унгарския парламент). Императорът е действал и като председател на заседанията на правителствата, назначава и освобождава правителствени ръководители и генерални австро-унгарски министри.

Империята имала 3 генерални министерства: военно, финансово и външните работи. Освен това знамето, армията, финансовата система и външната политика бяха общи. Между Австрия и Унгария нямаше митнически граници.

Австрийската империя и Австро-Унгария през 19 век

През 19 век владетелите на многонационалната Австрийска империя трябва да се борят срещу революционните и националноосвободителните движения на своя територия. Етническите конфликти, които не могат да бъдат разрешени, довеждат Австро-Унгария до прага на Първата световна война.

Заден план

Австрийският владетел Франц II провъзгласява наследствените владения на Хабсбургите за империя, а себе си - за император Франц I, в отговор на имперската политика на Наполеон Бонапарт. По време на Наполеоновите войни Австрийската империя претърпява поражения, но в крайна сметка, благодарение на действията на Русия, е сред победителите. Именно във Виена, столицата на Австрийската империя, се провежда международен конгрес през 1815 г., на който се определя съдбата на следвоенна Европа. След Виенския конгрес Австрия се опитва да се противопостави на всякакви революционни прояви на континента.

Събития

1859 - поражение във войната с Франция и Сардиния, загуба на Ломбардия (виж).

1866 г. - поражение във войната с Прусия и Италия, загуба на Силезия и Венеция (виж).

Проблеми на Австрийската империя

Австрийската империя не е силна национална държава с обща история и култура. По-скоро представляваше натрупаните през вековете разнородни владения на династията на Хабсбургите, чиито жители са имали различно етническо и национално самосъзнание. Всъщност австрийците, за които немският беше роден език, бяха малцинство в Австрийската империя. Освен тях в тази държава имало голям брой унгарци, сърби, хървати, чехи, поляци и представители на други народи. Някои от тези народи имаха пълен опит да живеят в рамките на независима национална държава, така че желанието им за поне широка автономия в рамките на империята и най-много пълна независимост беше много силно.

В същото време австрийските владетели правят отстъпки само до степента, необходима за поддържане на формалното единство на държавата. Като цяло желанието на народите за независимост беше потиснато.

През 1867 г., с предоставянето на широка автономия на Унгария, в Австрия също е приета конституция и е свикан парламент. Наблюдава се постепенна либерализация на избирателното законодателство до въвеждането на всеобщо избирателно право за мъжете.

Заключение

Националната политика на Австро-Унгария, при която народите, които я населяват, не получават равен статут с австрийците и продължават да се стремят към независимост, става една от причините за разпадането на тази държава след Първата световна война.

Паралели

Австрия е ясно доказателство за нестабилността на империята като вид държавно образувание. Ако няколко народа съжителстват в рамките на една държава, докато властта принадлежи на един от тях, а останалите са в подчинено положение, такава държава рано или късно трябва да изразходва огромни ресурси, за да задържи всички тези народи в орбитата на своето влияние , и в крайна сметка става неспособен да се справи с тази задача. Подобна е и историята на Османската империя, която по време на своя разцвет завладява много народи, а след това се оказва неспособна да устои на желанието им за независимост.

Икономиката на Австро-Унгария в края на 19 - началото на 20 век се характеризира със слаб темп на индустриално развитие, изостанало селско стопанство, неравномерно икономическо развитие на отделните региони и фокус върху самодостатъчност.

Австро-Унгария беше умерено развита аграрно-индустриална страна. По-голямата част от населението беше заето в селското и горското стопанство (повече от 11 милиона души) Земята принадлежала на едри земевладелци, които косят над 10 000 хектара всеки.

В Австро-Унгария протичаха същите икономически процеси като в други развити капиталистически страни - концентрация на производство и капитал, увеличаване на инвестициите Австрия и Чехия Шестте най-големи монопола контролираха добива на почти цялата рудна зона и повече от 90% от производството на стомана Металургичният концерн "Шкода" в Чешката република беше едно от най-големите предприятия в европейската военна индустрия. Империята беше нейната технологична изостаналост, лошото осигуряване на най-новите технологии и липсата на най-новите индустрии немска и френска тесен капитал се инвестира активно в основни индустрии - нефтодобив, металургия, машиностроене, машиностроене.

Промишлеността и селското стопанство работят в полза на собствения си пазар В Дунавската монархия продуктите се използват предимно от собствено производство Търговията между вътрешноимперските територии получава значителен тласък след премахването на митата през втората половина на 19 век и производители от различни части на Австро-Унгария овладяха обещаващите пазари на Цислейтания и Транслейтания, Галиция. Вносът, както и износът на стоки, бяха незначителни и едва достигаха 5 5%.

В страната имаше до един милион чиновници - два пъти повече от работниците Да, и на всеки десет селяни имаше по един официален Бюрокрация достигна невиждани размери, което от своя страна доведе до остри социални контрасти Общият стандарт на живот беше много нисък 6% от населението е нощувало в къщички. Различни стандарти на живот в столицата и в провинциалните градове на вярата във Виена, един работник получавал средно 4 гулдена на ден, след това в Лвов - около 2. Освен това, цените на потребителските стоки в столицата бяха по-ниски от тези в провинциите. През последната трета на XIX век. икономиката на Австро-Унгария губи предишния си, предимно аграрен характер. През този период възникват големи предприятия, които наемат хиляди работници: металургични заводи на Витковицки и предприятия на компанията Skoda в Чешката република, която става основен доставчик на оръжия не само за Австро-Унгария, но и за редица съседни държави; големи минни и железообработващи предприятия в Щирия и др. До 1900 г. добивът на петрол в Австро-Унгария възлиза на 347 хил. тона (четвърти по големина в света). Железопътната мрежа се разраства бързо. Въпреки това, въпреки доста значителните темпове на развитие на много отрасли на индустрията, абсолютният размер на производството все още беше много малък. На границата на XIX и XX век. Австро-Унгария, например, е на седмо място в света по производство на желязо, след Съединените американски щати, Германия, Англия, Русия, Франция и Белгия.

Австро-Унгария беше на едно от последните места в Европа по използване на машини в селското стопанство и използване на торове. Селячеството страдало от липса на земя. В същото време колосални участъци земя принадлежаха на няколко благороднически елит. Четири хиляди унгарски магнати имали над 1000 хектара.

В Чешката република малките селски стопанства (над 80% от общия брой на домакинствата) обработват само 12,5% от земята, докато една трета от земята е съсредоточена в ръцете на няколкостотин големи земевладелци (предимно австрийски). Силен земен глад изпитват украинските селяни в Галиция. В полските земи на Цешин Силезия огромното мнозинство от селяните също принадлежаха към категорията безимотни и безимотни.

Потребността на трудещото се селячество се засили особено във връзка със световната аграрна криза. Само през 1888 г. в Цислейтания (австрийската част на Хабсбургската монархия) имотите на около 12 000 селяни са продадени с чука. За 10 години – от 1892 до 1901 г. – около 750 хил. души напускат Австро-Унгария; емигранти най-често са били представители на славянските народи – най-потиснатите в Австро-Унгария.

През 1881-1890г. средно по 7 хил. души годишно емигрирали от Западна Галиция, а през 90-те години - повече от 17 хил. Относителната евтиност на работната сила предизвиква приток на чужди капитали, главно немски и френски, в Австро-Унгария. Германските капиталисти успяха да завземат важни позиции в машиностроенето, в стоманодобивната и химическата промишленост, а по-късно и в електрическата промишленост. Заводите на Skoda бяха в тясна връзка с предприятията на Krupp. Френският капитал се насочва към изграждането на железопътни линии, въгледобивната промишленост, металургичните предприятия на Щирия и др. Зависимостта от чужд капитал се съчетава с упоритите опити на австрийската буржоазия да провежда собствена експанзионистична политика, чиято цел е преди всичко страни от Балканския полуостров.

През 70-те години на миналия век се формират първите големи индустриални сдружения, прототипи на бъдещи монополи. Големите банки изиграха голяма роля в ускоряването на процеса на концентрация на капитала. Добър пример за това е участието на банката на кредитната институция и на Чешката счетоводна банка в преобразуването на фабриките в Шкодов в акционерно дружество (1899 г.).

В металургията концентрацията на производството протича с особено бързи темпове. Най-голямата монополна компания е алпийско-монтанската минно-металургична фирма, основана през 1881 г., която става фактически господар на тежката индустрия в алпийските региони на Австрия.

Първият картел, обединяващ както австрийската, така и унгарската желязна фабрика, възниква през 70-те години; той се разпада няколко пъти поради остри противоречия между участниците и окончателно е пресъздаден в началото на 20 век. при нови, по-изгодни условия за унгарските монополисти.

Монополизирането на индустрията се осъществява само в най-индустриализираните райони на страната. Много региони на Австро-Унгария все още бяха на много ниско ниво на икономическо развитие. Австрийската буржоазия се стреми да превърне всички неавстрийски земи, включително Унгария, в земеделски придатъци от суровини за своята индустрия, за да създаде „вътрешни колонии“ за последната. В някои случаи успяваше. Например, индустриалното развитие на Галиция беше изкуствено възпрепятствано; в съществуващите тук нефтени находища са използвани изключително изостанали и хищнически методи. В по-голямата си част обаче тези стремежи на капиталистите от управляващата нация се оказаха неосъществими. Така чешките региони се превърнаха в регион с най-голямо развитие на тежката индустрия. До края на XIX век. Чешката република и Моравия представляват 90% от добива на въглища и 82% от кафявите въглища, над 90% от производството на стомана в Цислейтания.

През последната четвърт на 19 век Австро-Унгария е една от най-изостаналите страни в Европа. Запазените остатъци от феодализъм в страната доведоха до забавяне на темповете на индустриалния напредък по отношение на развитите страни на Европа.

През 90-те години населението на града е само една трета от общото население на Австро-Унгария. Дори в Австрия, най-развитата част на империята, по-голямата част от населението е селско. А Унгария продължи да бъде по-скоро аграрна, полуфеодална страна.

Австро-унгарското споразумение, сключено през 1867 г., е категоричен тласък за икономическото развитие на Унгария. На базата на въглищната база на Унгария започва да се развива металургичната индустрия. Но храната остава основният индустриален отрасъл на Унгария. През 1898 г. делът на Унгария в империята по отношение на мелене на брашно, винопроизводство, производство на захар и други хранителни продукти е 47,3%. В индустриалните райони на страната - Долна Австрия и Чехия, бързо протичаше процесът на концентрация на производството и образуването на монополи.

До началото на 20 век заемният капитал се събира главно в няколко големи банки във Виена (Националната банка, Creditanstalt, Bodenkreditanstalt и Асоциацията на виенските банки). Влиянието на финансовата олигархия в живота на страната се увеличава.

Друга характерна черта на прогреса на империята е нарастващата й зависимост от чужд капитал. Банките на Франция, Белгия, Германия напълниха Австрия с капитала си, като инвестираха в индустрията. Германският капитал надделя.

Такива индустрии на Австро-Унгария като металургия, машиностроене, електротехника и т.н. бяха осигурени финансово от германски фирми. В текстилните и инженерните предприятия позицията на германския капитал беше много висока. Германският капитал нахлу и в селското стопанство. 200 000 хектара земя в Австрия принадлежаха на немски земевладелци