Avstro-Ogrska na začetku 20. stoletja

Ozemlje in prebivalstvo Avstro-Ogrske. - Poklic prebivalstva monarhije. - Gospodarstvo države. - Vojaška industrija. - Trgovina Avstro-Ogrske. - Proračun. - Avstrijski imperializem. - Notranji položaj monarhije je boj narodnosti. - Delavsko gibanje. - Državna struktura. - Buržoazija in birokracija. - Osebnost Franca Jožefa. - Franc Ferdinand: njegov značaj in pogledi. - Zunanja politika Avstro-Ogrske. - Unija z Nemčijo. - Unija in odnosi z Italijo. - Balkansko vprašanje. - Avstro-Ogrska in Rusija. - Avstrija in Italija na Balkanu. - Brezizhodni položaj Avstro-Ogrske in njena neizogibna smrt.

»Ogenj strelov v Sarajevu je kot strela v temni noči za trenutek osvetlil pot naprej. Postalo je jasno, da je bil dan znak za razpad monarhije «- tako v svojih spominih figurativno piše nekdanji predsednik vlade Avstro-Ogrske monarhije Chernin.

Tega diplomata slutnja ni zavedla in monarhija je kot državna zveza zapustila prizorišče in odšla na področje zgodovine. Še nekaj let bo minilo in spomin na to nekoč mogočno monarhijo bo vse bolj zbledel in odhajal v daljna stoletja.

Bodoče človeštvo je seveda z izginotjem tega ostanka temnega srednjega veka malo izgubilo in se bo težko obžalovalno spominjalo svojega preteklega življenja. Sami ne bi želeli v spominu naših sodobnikov prebuditi misli nekdanje habsburške monarhije, če le ne bi bilo naloge, ki smo si jo zadali preučevati »možgane vojske«. Seveda je nemogoče raziskati "možgane", ne da bi se dotaknili samega trupla-cesarstva Habsburžanov, saj se je način te države odražal v vojski in posledično v njeni "možganski zadevi" - generalu. osebje.

V sivi antiki se je rodila Habsburška monarhija, doživela obdobje preporoda, najvišjega vzpona svoje slave in končno do sredine 19. stoletja začela izgubljati svoj sijaj.

Ne bomo pisali zgodovine Avstro-Ogrske monarhije, ampak se bomo z njenim stanjem seznanili do začetka 20. stoletja, in če se zamaknemo v zgodovinske čase, pa samo zato, da bi razjasnili to ali ono vprašanje.

Na površini 675,887 kvadratnih metrov. kilometrov nekdanjega habsburškega cesarstva je živel cel konglomerat različnih narodnosti. 47.000.000 Nemcev, Madžarov, Čehov, Slovanov, Romunov in drugih narodnosti je bilo v zgodovini vključenih v eno državno zvezo.

Po podatkih iz leta 1900 je bilo prebivalstvo razporejeno po domačem jeziku, kot je razvidno iz tabele 1.

Poleg tega je bilo od 1.737.000 prebivalcev Bosne in Hercegovine, okupiranih leta 1878, 690.000 Srbov, 350.000 Hrvatov, 8.200 Judov in 689.000 Mohamedancev.

Prikazani podatki označujejo pestro sestavo prebivalstva, ki je že dolgo značilna za Avstro-Ogrsko. Ime "patchwork" monarhije ne bi moglo biti primernejše za nekdanji imperij Habsburžanov.

To ne pomeni, da so bile vse "cunje" enake. Monarhističnih načel gradnje države na bregovih Donave seveda niso mogli. priznavajo samoodločbo vsake od narodnosti. V zgodovinskem boju za to samoodločbo so le Madžari uspeli ubraniti svojo neodvisnost in se ne samo osvoboditi nemškega zatiranja, ampak tudi iti po stopinjah svojih zatiralcev. Preostale narodnosti so bili sužnji teh dveh nosilcev kultur Avstro-Ogrske.

Tabela št. 1

»Industrijska revolucija«, ki je v 18. stoletju pomenila začetek oblikovanja nove kapitalistične družbe v zahodni Evropi, je počasi prodrla v življenje Avstro-Ogrske. Dolgo je ohranila svoj agrarni značaj, saj je raje prejemala industrijske izdelke od zunaj, kot pa razvijala njihovo proizvodnjo doma. Vendar je industrija kljub temu oblastno vdrla v konservativno družbo Avstro-Ogrske in si, čeprav počasi, pridobivala vedno več mesta.

Po poklicu je bil po tabeli št. 2 na 10.000 prebivalcev leta 1900 zaposlen:

Zgornja tabela brez nepotrebnih komentarjev označuje gospodarstvo Avstro-Ogrske. Kot vidite, je bila industrija v avstrijski polovici države bolj razvita. Velika tovarniška proizvodnja se je razvijala predvsem v Spodnji Avstriji, na Češkem, Moravskem, v Šleziji in v Voralbergu, na območjih, ki so bila zato brez soli, nafte in goriva. Proizvodnja železa je bila koncentrirana v Spodnji in Zgornji Avstriji, na Štajerskem, Koroškem, Skrajnem, Češkem, Moravskem in Šleziji; strojništva je predvsem na Dunaju, v Venek Neustadtu, Pragi, Brunnu in Trstu. Na Madžarskem pa je industrija manj razvita in tukaj so njeni izdelki postopoma začeli zadovoljevati potrebe lokalnega trga.

Rudarstvo tako v Avstriji kot na Madžarskem se je razvijalo postopoma in v celoti zagotavljalo industrijo surovine in gorivo. Vendar pa distribucija rudarskih virov, predvsem goriva, ni ustrezala industrijskim središčem, zato je bilo slednje težko oskrbovati z gorivom.

Kmetijstvo in živinoreja sta bila razvita predvsem na Madžarskem in ta polovica monarhije je bila njena žitnica. Čeprav so avstrijske dežele razvile tudi veliko kmetijstva, niso mogle brez pomoči Madžarske ali uvoza živil iz tujine, Rusija in Romunija pa nista bili zadnji dobaviteljici kruha za Avstro-Ogrsko. Glede čisto vojaške industrije je ta v Avstro-Ogrski, ko se je razvijala, postopoma padala pod oblast nemškega in nato angleškega kapitala.

Tabela št. 2

Največje vojaško-industrijsko podjetje v Avstriji je bila tovarna Škoda v Plznu (na Moravskem). Tovarna Škoda, ustanovljena leta 1869 kot jeklarna in do leta 1886 ostala izključno komercialno podjetje, je začela svojo vojaško proizvodnjo z oklepnimi ploščami za kopenske utrdbe, nato pa leta 1888 izdelala svojo prvo havbično instalacijo za 5,9" minomet in pridobila patent na novi mitraljez.

Leta 1889 je Škoda začela izdelovati poljsko in drugo topništvo za avstro-ogrsko vojsko, leta 1896 pa je z izgradnjo novih topovskih delavnic začela izdelovati pomorsko topništvo. Leta 1900 se Škoda s pomočjo kreditne institucije in Češke registracijske banke preoblikuje v delniško družbo.

Leta 1903 se je prej vzdrževana povezava s Krupnom utrdila z izmenjavo patentov in Škoda se je dejansko spremenila v podružnico Krupna, ki je z njo dobavljala jeklo za naš obrat v Putilovu.

Leta 1908 je Škoda že dobavljala puške za španske vojne ladje, leta 1912 pa je skupaj s Hartenberg Cartridge Company in Avstrijsko tovarno orožja od Kitajske prejela naročilo za topništvo in ročno orožje v zameno za posojilo, ki so ga zanj uredili dunajski bankirji. . Škoda postaja vseprisotna kot sam Krupp.

Leta 1909, po bosanski krizi, je bila tovarna v Plznu znatno razširjena in prejela vladna naročila za 7.000.000 kron, ki naj bi bila dokončana leta 1914. Leta 1912 so se orožniške in strojne delavnice ponovno razširile, naslednje leto pa je podjetje z madžarsko vlado sklenilo dogovor o gradnji velike tovarne orožja v Gyorju, v katero naj bi madžarska blagajna vložila 7 milijonov. CZK, in podjetje - 6 milijonov. CZK

Tesno povezano z "Avstrijskim Daimler Motor Societom", je podjetje Škoda leta 1913 začelo nameščati svoje težke havbice (28 centimetrov) na avtomobile Daimler.

Drugo večje avstrijsko vojaško-industrijsko podjetje je bilo podjetje za premog in železo Vitkovica na Moravskem, ki je izdelovalo oklep, puške, granate, oklepne kupole in puške. To podjetje je bilo del Nickel Syndicate of Steel Breeders, s sedežem v Vickers House v Westminstru.

Tretje večje podjetje je avstrijska tovarna orožja v Steyerju, ki jo vodi Mannlicher. Tovarna je oskrbovala avstro-ogrsko vojsko s puško te oznake. Tovarna je bila ustanovljena leta 1830, njena puška pa je bila sprejeta leta 1867. Leta 1869 je bila ustanovljena delniška družba, leta 1878 pa je produktivnost tovarne Steyer dosegla že 500.000 pušk na leto in je zaposlovala več kot 3000 ljudi. Tovarna je bila tudi del združenja z "Nemško tovarno orožja in školjk" in "Br. Boller and Co."

V Pragi je bila tovarna dinamita Nobelovega združenja, ki je svoje obveznice močno razširila po evropskih državah.

Končno sta imela Armstrong in Vickers v mestu Fiume tovarno torpedov.

Ni mogoče reči, da se industrija Avstro-Ogrske ne bi mogla kosati s svetovnimi silami, vendar je v vsakem primeru njen razvoj hitro napredoval. Težka industrija habsburške monarhije se je z lastnim kapitalom, sindiciranjem s tujimi vsako leto postavila na noge, in če bi bile le težave v notranji politiki, bi bil razvoj industrije hitrejši, kot se je v resnici izkazalo.

Iz povedanega o razvoju industrije je razvidno, da se je v Avstro-Ogrski na eni strani oblikoval razred velikih kapitalistov, na drugi pa je rasel proletariat.

Kar zadeva trgovino, je Avstro-Ogrska po podatkih iz leta 1912 v svetovnem merilu trgovala le s 5.600 milijoni. blagovnih znamk, kar predstavlja 3,3 % vse svetovne trgovine. Največja menjava blaga je potekala z Nemčijo, Anglijo, Italijo, Združenimi državami Amerike in nato z balkanskimi državami (Srbija, Romunija, Bolgarija in Grčija). Treba je opozoriti, da je trgovina s slednjimi naletela na odpor madžarskih kmetov, ki so v razvoju trgovine s tujino videli spodkopavanje lastne blaginje. Uvedene so bile posebne prohibitivne in visoke dajatve, ki so po eni strani pripomogle k razvoju madžarskega kmetijstva, po drugi strani pa so povečale stroške proizvodov, pogosto povzročale krize in postavljale Avstrijo v odvisnost od Madžarske, da ne omenjamo jeza proti Donavski monarhiji, ki je nastala v sosednjih slovanskih državah.

Proračun Avstro-Ogrske je bil oblikovan iz štirih proračunov: splošnega cesarskega, avstrijskega, madžarskega in bosanskega. Splošni cesarski proračun je bil namenjen predvsem vzdrževanju splošne cesarske vojske, splošnih cesarskih vladnih institucij in kritju stroškov, povezanih z okupacijo Bosne in Hercegovine. Avstrija in Madžarska sta po ustavi plačali določene dolgove v splošni cesarski proračun, medtem ko je bil prispevek Avstrije bistveno višji od madžarskega. V primerjavi z drugimi evropskimi silami je bil proračun Avstro-Ogrske v milijonih frankov, kot je prikazano v tabeli 3, naslednji:

Tabela št. 3

Tako je imela samo Italija manjši proračun od Avstro-Ogrske, medtem ko so ostale sile prehitele nekdanje habsburško cesarstvo.

Rast proračuna ni ustrezala razvoju proizvodnih sil Avstro-Ogrske, zaradi česar je državni dolg vsako leto rasel in je bil leta 1911 izražen v višini 18.485.000 kron, kar je bilo 359 kron na prebivalca. Po resnosti državnega dolga pa so Avstro-Ogrsko letos prehitele Francija, Italija, Nemčija, le v Angliji in Rusiji je bilo prebivalstvo manj obremenjeno z dolgovi. Če pa upoštevamo, da sta imela vsak Francoz in Nemec večji dohodek kot državljan Avstro-Ogrske, postane jasno, da je Habsburško cesarstvo sililo svoje prebivalstvo. Kakšni so bili razlogi za to, za zdaj ne bomo razkrivali, saj se bomo k temu vprašanju še vrnili.

Nimamo pravice nadaljevati iskanja na področju ekonomske statistike, saj bi se izognili svoji nalogi. Navedeno potrebujemo kot podlago za nadaljnje sodbe o Donavskem cesarstvu.

Večplemenska sestava njenega prebivalstva in počasen razvoj proizvodnih sil govorita o tem, da ta država ni bila kos imperializmu evropskih sosedov. Če lahko govorimo o avstrijskem imperializmu, potem le kot sistemu s preveč omejenimi sanjami in cilji, daleč od zavzetja tistih kolonij, za katere so se borile druge velike evropske sile, zlasti pa zaveznice - Nemčija in celo Italija. .

Avstrijski imperializem kot tak je svoje mreže raztrosil le na bližnji Balkan, njegova skrajna želja pa je bil dostop do Egejskega morja, nato pa poskusi pridobivanja pristanišč v Mali Aziji. Avstrijski imperialisti niso niti sanjali o več. Kljub temu, da je bila avstrijska industrija iz leta v leto močnejša, se njeni predstavniki niso zanimali le za širšo ekspanzijo svojih zaveznikov, Nemcev, ampak so se je tudi bali, zadovoljni so bili s svojim lokalnim trgom. Tako se je izkazalo, da so predstavniki avstrijske železarske industrije zelo zainteresirani za domači trg, saj so cene železa in jekla v Avstriji 100 odstotkov dražje kot v Nemčiji. Madžarski kmetje so se bali ne le nemške prevlade, ampak so skušali omejiti tudi uvoz kmetijskih in živinorejskih proizvodov iz sosednjih Romunije in Srbije, da ni drugega izhoda, da dobijo nekaj dobička s politiko svoje ekspanzivne zaveznice.

Torej, če bi bil notranji trg še prost, če bi bilo doma še veliko dohodka za kapitaliste Podonavskega cesarstva, t.j. z drugimi besedami, če ne bi bilo spodbud za agresivno politiko zunaj države, bi se zdelo, da bi moral biti habsburški imperij »obljubljena« država sveta in ne goreča bakla, ki je prižgala svetovni ogenj, ko se je dejansko obrnil biti.

Aktivna politika Avstro-Ogrske je temeljila na nečem drugem: »dinastično prisilnem konglomeratu centrifugalnih nacionalnih drobcev« – Avstro-Ogrska je bila »najbolj reakcionarna tvorba v središču Evrope«. Obkrožena z narodnostmi, sorodniki, ki so bile del cesarstva, je Avstro-Ogrska, da bi ohranila svojo enotnost, v svoji zunanji politiki raje izbrala pot zasužnjevanja sosednjih majhnih držav, ki si jo je izbrala, a ni mogla pristati na njen razpad. To je izraz tako imenovanega avstrijskega imperializma. Argonavti z bregov Donave se niso podajali na vojaške odprave v iskanju zlatega runa v daljnih državah, ampak za zaokrožitvijo njihovih meja, da bi v svojo sestavo vključili tiste neodvisne narodnosti, ki so s svojo prisotnostjo spravljale v zadrego zveste Habsburžani, ki motijo ​​mir slednjih.

Dolgo časa ga ni bilo več doma - znotraj države, zato se je za Avstro-Ogrsko izkazalo, da je zunanja politika najtesneje in neposredno povezana z notranjo.

Glede na navedeno menimo, da smo dolžni pogledati na notranje razmerje moči v Podonavskem cesarstvu.

Nekoč blaženi in mirni časi za habsburško dinastijo, ki je s poroki širila svoje posesti na obeh bregovih Donave, so minili do sredine 19. stoletja in »moja ljudstva«, kot je Franc Jožef imenoval konglomerat svojih podložnikov, v gibanju. Zakonska vez je prenehala delovati čarobno in leta 1848 je izbruhnila madžarska revolucija z idejo o nacionalni samoodločbi. Zatrta s pomočjo Rusov se Madžarska v svojem boju ni umirila in je do leta 1867 dosegla neodvisnost.

Po letošnji ustavi je bila na bregovih Donave namesto nekdanje Avstrije dualistična (dvojčka) Avstro-Ogrska, s posebnim madžarskim parlamentom, nato pa še vojsko. Po zmagi se Madžarska ni ustavila v svojih zahtevah in naslednja leta, do svetovne vojne, so bila polna notranjega parlamentarnega boja. V drugih letih je ta boj dobil hud značaj na vseh frontah – političnem, gospodinjskem, gospodarskem itd.

Poraženi nosilci avstrijske ideje - Nemci - so videli svojo rešitev šele v ponovni združitvi z močno Nemčijo. Nekoč trdna utrdba za dinastijo Habsburžanov, nekoč prevladujoče pleme v državi, njena hrbtenica, se je zdaj izrodilo v avstrijsko iredent. Namesto zavezujoče sile so bili Nemci centrifugalna sila, ki jo je imela samo Nemčija sama, ki je menila, da je bolj ugodno imeti Avstro-Ogrsko monarhijo kot celoto kot vključiti dodatnih 10.000.000 enoplemenskih jedcev. Širitev klerikalnega juga Nemčije v nadklerikalne avstrijske Nemce bi oslabila položaj protestantskega severa v nemškem zavezništvu in končno bi bilo gospodarsko za sprejske Nemce bolj donosno, da bi imeli dobro carinsko unijo z Donavske Nemce, kot da bi jih videli kot tekmece znotraj same Nemčije.

To je bil položaj dveh prevladujočih narodnosti v Avstro-Ogrski. Preostale narodnosti so si razdelili. Vendar takšna delitev za tiste, ki jim je bila odvzeta pravica do narodne samoodločbe, ni bila prav prijetna. Boj za avtonomijo se je z razglasitvijo ustave iz leta 1867 začel v obeh polovicah države. V Avstriji so se Čehi borili proti Nemcem, Poljaki proti Rusinom, Italijani pa so se skušali pridružiti Italiji.

Na Madžarskem je potekal dolg in trdovraten boj med Madžari in Hrvati, Slovaki, Srbi in Romuni.

Končno je v Bosni in Hercegovini, ki je bila okupirana leta 1878, prišlo do očitnega nezadovoljstva Srbov z okupacijskim režimom in težnje k samostojni Srbiji.

Z eno besedo, centrifugalne nacionalne težnje so se vsako leto, ko so se proizvodne sile razvijale na ozemlju zatiranih narodnosti, vse bolj razvijale, povzročale težave v državi in ​​grozile, da bodo nekako povzročile oborožen spopad z dinastijo.

Notranji položaj Avstro-Ogrske je bil poln velikih nevarnosti, kar ni bila skrivnost za nobenega zdravega državnika Podonavskega cesarstva.

Različno so razmišljali le o načinih izboljšanja: nekateri so videli potrebo po preoblikovanju države z notranjimi reformami, kot je bilo storjeno v Nemčiji, drugi so se, opirajoč se na izkušnje iste Nemčije, trudili ustvariti državo z mejami, ki bi vključevala vse neodvisne enotne -plemenske države v enotno povezavo – Podonavsko cesarstvo Habsburžanov. Predstavniki drugega trenda so bili zgoraj omenjeni avstrijski imperialisti.

"Pacifikacija" monarhije z notranjimi reformami je bila razumljena v smislu razglasitve avtonomije za posamezne narodnosti s hkratnim združevanjem teh v velika sorodstvena združenja. Tako je dualizem zamenjal trializem, t.j. združitev Avstrije, Ogrske in Slovaške od slovanskih plemen. Vendar je takšna delitev naletela na odpor med Nemci in Madžari, ki so se bali izpustiti Slovanom, ki so jih varovali. Tako madžarski premier Tissa ni dovolil nikomur, da bi se dotaknil »mojih Srbov«, kot se je izrazil in poudarjal pravice madžarske krone do slovanskih narodov, ki so bili del njenih dežel. Končno je bilo na splošno težko spraviti same Slovane med seboj, da ne omenjam Romunov in Italijanov, ki jim je usoda tudi ob novi delitvi države obetala prejšnjo odvisnost od nekaterih tujih vladarjev.

Poti državnikov z obrežja Donave druge skupine so šle po zunanjih linijah, zato jih bomo za zdaj pustili.

Ob približevanju zgodovini Evrope 19. in 20. stoletja smo dolžni izpostaviti položaj gonilne sile, ki je na začetku 20. stoletja prišla v ospredje v vseh državah – to je delavsko gibanje.

Z razvojem industrije v Avstro-Ogrski je rasel delavski razred, rasla socialna demokracija, vse bolj vpeta v notranji boj, ki je brbotal v državi. Toda namesto, da bi delavski razred vodila po poti revolucionarnega internacionalizma, ga je avstro-ogrska socialna demokracija vrgla v naročje buržoaznega nacionalizma, ki je gorel od boja, in sama stopila v ta boj za interese narodnosti.

A kljub vsemu boju posameznih narodnosti v Avstro-Ogrski je slednja kot državna zveza še naprej obstajala. Jasno je bilo, da se njena življenjska pot iz dneva v dan krajša, a to je zahtevalo udarce od zunaj v mlahavo telo Donavskega cesarstva, v notranjosti pa je bilo še vedno vse prelito v hud parlamentarni boj, ki so ga včasih spremljale barikade in puški ogenj v velikem številu. naselja države.

Po ustavi iz leta 1867 sta imeli obe polovici države (Avstrija in Madžarska) svoje neodvisne predstavniške ustanove, svoja neodvisna ministrstva in svojo vojsko. Tudi Bosna in Hercegovina je imela svojo samostojno prehrano. Vsaka od »polovic« je izpostavila delegacije, ki so se po vrsti sestajale na Dunaju ali v Budimpešti, kjer so reševale splošna cesarska vprašanja.

Vojska ter ministrstva za zunanje zadeve in finance, podprta s splošnim cesarskim proračunom, so bila priznana kot splošne cesarske ustanove.

Na čelu celotnega državnega stroja je bil Franc Jožef, ki je bil do neke mere tista povezovalna sila, ki zaenkrat ni dovolila, da bi se mehanizem cesarstva umaknil v večni počitek.

Kot bi moralo biti za vsako meščansko ustavo, in v avstrijski ustavi je bil »14. odstavek«, ki je dajal pravico vrhovne oblasti, da izvaja določene ukrepe v smeri, ki si jo želi.

Nacionalni separatizem je razpadel sovraštvo ne le med množicami, ampak je prodrl tudi v vrh meščanskih slojev monarhije. Res je, okrog sodišča se je tako rekoč oblikoval nekakšen mednarodni krog vladajoče sodne klike, a v njem so prevladovale enake centrifugalne nacionalno federalistične težnje. Ne glede na to, kako meščanski in visok po svojem plemstvu in poreklu je bil madžarski dostojanstvenik Donavskega cesarstva, je predvsem ostal Madžar. Prav tako so bile druge narodnosti sumničavo do tega ali drugačnega generalnega cesarskega ministra določene narodnosti, saj so v ministrovih projektih pogosto videli omalovaževanje pravic in interesov svojega naroda.

A ne glede na to, kako so rasle delitve v višjih krogih buržoazije, je bilo ta še vedno trdno na nogah. Prisotnost velikega števila velikih posestnikov na Madžarskem, v Galiciji, oblikovanje kroga velikih industrijalcev, razvoj bank itd., so napolnili vrste velike buržoazije, ki je ohranitev monarhije videla kot edini način. za njen razvoj.

Tej veliki buržoaziji je sledila tista ogromna vojska uradnikov, kar je bila značilnost nekdanje habsburške monarhije. Ta vojska birokratov, ki je živela na državne stroške, je bila trikrat večja od vseh vojaških sil Avstro-Ogrske in po Kraussovem izračunu v njegovi knjigi »Razlogi za naše poraze« je bil »vsak peti ali šesti« uradnik. Polovica avstrijskih prihodkov je šla za vzdrževanje uradnikov, ki so v vojski videli najnevarnejšega sovražnika za svoj obstoj." Kjer je bilo mogoče, je ta birokratska vojska šla proti oboroženim silam cesarstva, kar je dokazalo vso težo stroškov, povezanih z vzdrževanjem vojske.

O splošni množici prebivalstva ni veliko povedati. Njeno materialno stanje je bilo daleč od zadovoljivega. Res je, na območjih, kjer se je razvijala industrija, kot sta na primer na Češkem in Moravskem, se je položaj prebivalstva izboljšal, a še vedno premalo. Vzroke za nezadovoljiv materialni položaj množic so štele vezi, ki jih je ustava iz leta 1867 naložila nacionalni samoodločbi, tiste omejitve, znotraj katerih ni bilo mogoče govoriti o hitrem razvoju proizvodnih sil države.

Kot se v takih primerih vedno zgodi, so pri iskanju izhoda iz trenutnega stanja znotraj države oči mnogih, predvsem pa samega Franca Jožefa, iskale nadnaravno osebo, državnika, ki bi rešil razpadajoči imperij.

"Moja nesreča je, da ne najdem državnika," je dejal Franc Jožef.

A nesreča po Kraussu ni bila v pomanjkanju takšnih državnikov, temveč predvsem v naravi samega Franca Jožefa, ki ni prenašal neodvisnih oseb, ljudi z odprtim pogledom in lastnim mnenjem, ljudi, ki so vedeli svojo vrednost. in se držali dostojanstveno. Takšne osebe niso bile primerne za avstrijsko sodišče. Samo »lakejske narave« so v njem uživale ljubezen, o čemer priča Krauss.

Ko že govorimo o Avstro-Ogrski, ne gre mimo osebnosti Franca Jožefa, ki je do neke mere služil kot cement te državne skupnosti. Kljub nacionalnemu boju, ki se je odvijal v državi, je bila osebnost tega starejšega predstavnika habsburške dinastije priljubljena med prebivalstvom. Slednje ni bilo v zaslugah Franca Jožefa, temveč v njegovi navadi, v oceni njega kot obstoječega dejavnika zgodovinske nujnosti.

Navedeno lahko pripelje do zaključka, da je imel Franc Jožef malo vpliva na potek zadev v Podonavskem cesarstvu. Vendar pa ni. Franc Jožef v svojem dolgem mandatu na čelu države ni spustil krmila državnega stroja. Res je, da so mu zunanje in notranje nevihte večkrat grozile, da mu bodo iztrgale ta instrument nadzora, a se ga je trmasto držal, plaval proti toku ali s tokom.

V hudi notranji krizi po pravkar končani madžarski revoluciji leta 1848 je Franc Jožef, ko se je kot mladenič povzpel na habsburški prestol, takoj pahnil v življenje, polno tesnob in nevarnosti.

Ko je v državi našel obdobje absolutizma, je moral Franc Jožef že od prvih korakov doživeti njegov propad (absolutizem) in preoblikovanje države v ustavno državo. Življenje nas je prisililo v prilagajanje novim oblikam; Franc Jožef se jim ni umaknil in je ubral novo pot, kolikor so zahtevale neizprosne okoliščine. Potem ko je leta 1867 priznal zmago Madžarov in postal dualistični monarh, je bil Franc Jožef daleč od kakršnega koli prehoda na druge oblike vladavine. Ustava iz leta 1867 je bila njegova zadnja koncesija. Predzadnji Habsburžan se ji zvest ni mogel sprijazniti z nobeno nadaljnjo avtonomijo narodnosti razen Madžarov: ideja trializma je bila Francu Jožefu tuja.

Ostal zvest monarhičnim zapovedim svojih prednikov je Franc Jožef z vsakim letom svojega vladanja šel vedno dlje od življenja, ki se je razvijalo v Evropi. Veliki koraki imperializma, socialno gibanje - vse to ni bilo za močnega monarha na Donavi. »Njegova ljudstva« naj bi o svojem pravem gospodarju razmišljala z občutkom spoštovanja in predanosti; ki pa ne bi smel kršiti monarhističnega bontona in iti »v ljudi«, kot je poskušal storiti njegov zaveznik Wilhelm. Konservativni bonton je bil prenesen iz vsakdanjega življenja v vodenje državnih zadev. Tu je bilo treba upoštevati tudi bonton: vsak je lahko govoril le v krogu svojih dejavnosti, ne več.

Kot oseba z daleč od močne narave, s konservativnim načinom razmišljanja, Franc Jožef vendarle ni precenil svojih moči in se ni izogibal energičnim ljudem, ki so se zanj borili v notranjih zadevah države. Takšnim ljudem ni mogel odpustiti le kršitev dvornega bontona in zvestobe Habsburški dinastiji. Pri izpolnjevanju teh monarhovih zahtev so lahko neodvisni in voljni državniki izvajali svojo politiko, ne da bi se bali, da bi izgubili zaupanje starejših Habsburžanov.

Franc Jožef je po prepričanju konservativ ostal tak v svojih odnosih z ljudmi. Oseba, ki je prejela njegovo zaupanje, ni kmalu zapustila visokega državnega položaja, četudi je ustrezalo njegovemu imenovanju. Nasprotno, ljudje, ki so bili cesarju nekako protipatični, kljub vsem svojim zaslugam in kvalitetam, niso mogli računati na njihovo uspešno državno delovanje.

Tako moramo v Kraussovem pričevanju narediti nekaj popravka v smislu, da če je Franc Jožef »servilnost« priznal kot obliko izražanja zvestobe, potem le kot obliko, a v bistvu v okvirih, določenih za vsakogar. uradnik , so lahko svobodno izrazili svoje misli in zagovarjali predlagane določbe.

Nemec po rodu je Franc Jožef ostal v zunanji politiki države kljub številnim porazom v vojni s Prusijo in drugimi nemškimi državami. Tisti zunanji udarci, ki so pripadli Avstriji v prvem obdobju življenja Franca Jožefa, so do neke mere izgubili vero v vojaško moč Donavskega cesarstva. Zdelo se je, da ga je bližajoči se svetovni pokol zatrl: v tej vojni naj bi izginile monarhije, Franc Jožef pa je trmasto zavračal vsa dejanja, ki bi lahko vodila v katastrofo. Vložek v "mir" je bil za sodobnega Abdul-Hamida bolj zaželen kot ropotanje s sabljami; spretne diplomatske zmage so bile v svoji brezkrvnosti bolj zapeljive kot varljiva in tvegana poteza vojaške sreče. In če je bila Avstrija pobudnica svetovne vojne, potem ne smemo pozabiti, da je bila sarajevska akcija uperjena proti Habsburžanom, v obrambo katerih je bil Franc Jožef celo pripravljen potegniti meč, čeprav ni gojil posebno nejasnih občutkov za svojo prihodnost. naslednik.

Slednji je bil v osebi Franca-Ferdinanda že nekaj let v vladi in je obljubljal, da bo v prihodnosti naredil prelomnico v notranjem življenju Avstrije in njenem zunanjem položaju.

Odlikoval se je po živčni naravi, že od otroštva zagrenjen na dvoru in na čelu uprave državnikov, zlasti Madžarov, ki so pogosto obravnavali bodočega vladarja države, je imel Franc Ferdinand neuravnotežen temperament. Prestolonaslednik se je od otroštva, včasih veder in živahen ter pogosto oster v odnosu do okolice, zaprl najprej vase, nato pa v svoj družinski krog.

Izogibajte se vsakemu poskusu iskanja popularnosti, ki je človeštvo preveč preziral, da bi cenil ali računal z njegovim mnenjem, je Franc-Ferdinand prestrašil in se bal ministrov in drugih oseb, vpletenih v upravljanje države, ki so k njemu prihajali s poročili. Razdražljiv, neomejen klerik je Franc-Ferdinand še posebej preziral vso servilnost, ki je bila značilna za avstro-ogrski državni stroj. Vendar se je Franz-Ferdinand z ljudmi, ki se niso izgubili in so odločno zagovarjali svoja mnenja, naredil drugačen in jim je rad prisluhnil.

Prihodnost je Avstriji obetala ostrega vladarja, če sama zgodovina ne bi zavrtela kolesa v drugo smer in ne bi »največji krč« odnesel ne le Franca Ferdinanda, ampak tudi Avstro-Ogrsko kot državno zvezo.

Ko je doživel breme madžarskega nadlegovanja in v sistemu dualizma ni videl odrešitve za Podonavsko monarhijo, ga je Franz-Ferdinand iskal v korenitem preoblikovanju države na načelih federalizma.

Njegov odnos do madžarske polovice je bil izražen z eno besedno zvezo: "Oni (Madžari) so proti meni, četudi le zaradi jezika," je dejal Franz-Ferdinand, ki se je obupano želel naučiti madžarskega jezika. Osebne antipatije do madžarskih magnatov, naučene iz otroštva, je Franc-Ferdinand prenesel na celotno madžarsko ljudstvo. S političnim nagonom je razumel vso škodo, ki je s seboj prinesla ne le madžarski separatizem, ampak predvsem politiko slovanskega zatiranja, ki so jo izvajali trmasti Madžari.

To je seveda vodilo v nadvojvodovo nenehno željo pomagati Romunom, Hrvatom, Slovakom in drugim narodom, da se osvobodijo madžarske prevlade.

Ta politika Franca-Ferdinanda do madžarskega vprašanja ni ostala skrivnost za Ogrsko, ki je enak kovanec zlobe in sovraštva plačala potomcu Habsburžanov.

Federalistična politika Franca Ferdinanda ni naletela na simpatije predvsem pri samem Francu Jožefu, kot je bilo že omenjeno, zamrznjenem v okviru ustave iz leta 1867. Obe mnenji v pogledih na notranjo politiko in osebni odnosi sta ta dva predstavnika Habsburške hiše ločila drug od drugega. Če je po besedah ​​dediča za cesarja pomenil »nič več kot zadnjega lakeja v Schönbrunnu«, je po drugi strani tudi Franc Jožef vsekakor izrazil svoje stališče do vseh novotarij svojega nečaka. "Dokler vladam, ne bom dovolil, da bi se kdo vmešaval," je povzel stari cesar najrazličnejše argumente o nekakšni reorganizaciji države. Ustvarjeno odtujenost med sorodniki so še poglabljali ustrežljivi ljudje, ki jih v birokratskem stroju Avstrije seveda ni manjkalo.

Kljub ostremu zavrnitvi strica nečak ni pomislil, da bi predal svoje položaje in zapustil vlado države. "Nekoč bom moral odgovarjati za napake, ki sem jih naredil zdaj," je dejal Franz-Ferdinand, saj je menil, da je njegova dolžnost, da se poglablja v državno življenje povsod in povsod. Tako sta nastala dva centra nadzora, dve vrhovni oblasti – sedanjost in prihodnost, ki sta se pogosto znašli na nasprotnih polih, med katerimi so morali manevrirati občutljivi birokrati državnega stroja države. Slednji, ki je že zahteval večja popravila, je od vseh teh trenj še bolj škripal, se še bolj upočasnil in grozil dokončno okvaro. Zunanja politika Franca-Ferdinanda, tako v državi kot v tujini, je bila povezana z idejo militarizma Donavske monarhije. Prestolonaslednik je veljal za vodjo avstrijske vojaške stranke. Ni besed, da mu tako imenovani avstrijski imperializem ni bil tuj; v sanjah se je nadvojvoda spet znašel kot lastnik Benetk in drugih pokrajin nekdanje avstrijske Italije. Morda bi ga njegove sanje ponesle še dlje, če ne bi bila zavest, da je brez popravljanja notranjega življenja same Avstro-Ogrske, brez ustvarjanja močne vojske prezgodaj razmišljati o aktivni zunanji politiki. Za njim, ki se je skrivala za njegovim imenom, je res delovala vojaška stranka, ki je vsako leto bolj in bolj razgorevala vojno baklo, a sam Franc Ferdinand. če mu agresivnost ni bila tuja, je zaenkrat menil, da jo je treba omejiti.

Franc Ferdinand je v zunanji politiki prepoznal nujen pogoj za ohranitev neodvisnosti dvosmernega cesarstva, zato je skušal njegova zavezništva omejiti le na tista, ki so vodila do določenega cilja. Tujec tako znotraj države kot v zunanji politiki vsenemške ideje, je skušal mirno odpraviti spopade med Avstrijo in Rusijo na Balkanu, upoštevajoč ideal združitve Nemčije, Avstrije in Rusije. Opozoriti je treba, da so pogosto osebne antipatije, ki pogosto temeljijo na družinskih odnosih do določenega sodišča tuje države, vdrle v zunanjo politiko Franca-Ferdinanda. Wilhelm II. se je znašel v najtesnejši zvezi z nadvojvodo, očitno upal, da bo kasneje v Francu Ferdinandu našel poslušnega vazala. Prihodnost je težko napovedati, a je malo verjetno, da bi prestolonaslednik, ki se je znašel na slednjem, slepo sledil suverenu z bregov Spree.

Zgoraj je bilo že rečeno, da se je za Avstro-Ogrsko izkazala zunanja politika najbolj in neposredno povezana z notranjo politiko. Ta je namreč vsebovala vsa vodila zunanje politike.

Sredi 19. stoletja je na zahodu in v središču Evrope avstrijska zunanja politika dobivala udarec za udarcem, posledice tega pa sta bila izguba Italije in prenos hegemonije v zavezništvu nemških držav na Prusijo.

Avstrija se je zdaj znašla iz oči v oči z dvema novima državama: združeno Italijo in Severnonemško konfederacijo.

Večina posesti Avstrije in severne Italije je postala del novega italijanskega kraljestva, znotraj Avstrije pa so ostala le manjša območja, naseljena z Italijani. Upanje na vrnitev izgubljenega ni zapustilo politikov Franca Jožefa in zdelo se je, da je bilo leto 1866 ugodno za to, če ne za odločilni poraz na polju Kennigretz. Italijo je rešila moč pruskega orožja in obdržala svoja osvajanja leta 1859.

Ker si Avstrija ni upala vstopiti v vojno leta 1870 na strani Francije, ki jo je preprečil sovražni položaj Rusije, je zamudila priložnost, da se obračuna s svojima nekdanjima sovražnikoma - Italijo in Prusijo. Njena politika je odslej stopila na novo pot zbliževanja s tema dvema državama.

Ko je leta 1879 sklenila zavezništvo z Nemčijo, je Avstrija leta 1882 s priključitvijo Italije postala del Trojnega zavezništva.

Njen prihodnji kancler Bismarck je v mislih na "kri in železo" za dosego združitve Nemčije pod hegemonijo Prusije videl Avstrijo kot nevarnega sovražnika na jugu. Ko je zadevo z oboroženo roko rešil leta 1866, je Bismarck zmagal, vendar ... ni želel popolnoma uničiti Donavskega cesarstva. Potreboval jo je za prihodnost. Ko je odpravil neposredno nevarnost v osebi Avstrije, je Bismarck kljub temu z njo računal kot sovražnika, ki bi se lahko maščeval. Za avstrijsko politiko je bilo treba zagotoviti nove smernice, ki bi odvrnile pozornost od Zahoda, mimogrede pa bi k temu prispevale tudi v odnosu do Rusije.

Zmagovalec pri Kennigretzu je kmalu po sklenitvi miru avstrijski diplomaciji precej pregledno namignil, da je mogoče najti tolažbo za izgubljene italijanske pokrajine in za poraz pri Kennigratzu na Balkanskem polotoku. Tu je bila prihodnost Avstrije po Bismarckovem mnenju, in to po okusu in diplomaciji Franca Jožefa. Ni treba posebej poudarjati, da je ta poteza Bismarck dosegla še eno korist, in sicer: obrnil je Avstrijo proti Konstantinoplu, tja je obrnil tudi Rusijo, prav tako jo je odvrnil od zahodnih zadev. Odslej naj bi Avstrija, močna Avstrija, zagotavljala resne storitve nemški diplomaciji.

Leta 1872 je bila na srečanju med avstrijskim in nemškim cesarjem okupacija Bosne in Hercegovine že rešena, leta 1879, po Berlinskem kongresu, ko se je Rusija precej ohladila v svojih simpatijah do Nemčije, pa je bil podpisan sporazum med dve nemški državi, ki povezujeta ti državi.

Na podlagi te pogodbe so se odnosi med Nemčijo in Avstrijo razvijali do zadnjih dni. Res je, da si Bismarck v svoji politiki nacionalnega združevanja dolgo ni upal prekiniti z Rusijo. igra dvojno igro med Dunajem in St. Vendar Bismarck zaradi lepih oči Rusije ni hotel žrtvovati Avstrije in leta 1879 sklenjeno zavezništvo, ki se je kmalu spremenilo v trojno zavezništvo, je ohranilo svojo moč in vitalnost. Vpeta v balkansko politiko je zdaj tudi Avstrija potrebovala pomoč močne Nemčije, in ne glede na to, kako napačno je bilo zavezništvo z njo včasih, ne glede na to, kako živi so bili spomini na rane iz leta 1866, ne glede na to, kako jasna je bila vloga pomočnica v tej navezi je bila za Avstrijo, je menila, da je to zdaj za sebe bistveno.

S prehodom Nemčije na imperialistično politiko, za katero se je izkazalo, da je Avstrija razmeroma malo zainteresirana, so bili zavezniki drug nad drugim razočarani. Za Nemčijo je bila Avstrija potrebna kot avangarda za njen prodor na vzhod, v Malo Azijo, kot protiutež ruski politiki na Balkanu, Avstriji pa je zavezništvo z Nemčijo zagotavljalo podporo, ki je bila potrebna v isti balkanski politiki, dne. na pot, na katero je Avstrija že zdavnaj stopila. Kljub temu, da so včasih z razvojem trgovinskih odnosov med Nemčijo in balkanskimi državami interesi Ce močno trčili v trgovinske interese Avstrije, je unija še naprej obstajala kot prej. Če je njena moč pri kateri koli strani sploh vzbujala dvome, je bila Avstrija taka, medtem ko je bila druga stran glede na obstoječe politične razmere prepričana v svojega podonavskega zaveznika. Franc Jožef je kljub poskusom angleškega kralja Edvarda VII., da bi prekinil zavezništvo in iztrgal Avstrijo iz objema Nemčije, ostal zvest pogodbi iz leta 1879 in zavrnil diplomatske ponudbe.

Ko je svojo usodo povezala z Nemčijo, je Avstro-Ogrska z njo vstopila tudi v imperialistično politiko zahodnih evropskih držav, če v njej ni aktivno sodelovala, pa kot zaveznica Nemčije, ki jo je pripravljena podpreti na poti prihodnosti. oborožen spopad. Odnosi Avstrije s Francijo in Britanijo so bili po eni strani zgrajeni na reševanju balkanskega vprašanja, po drugi pa na podpori Nemčije v njeni svetovni politiki.

Od leta 1882 je imela Avstro-Ogrska, ki se je znašla v zavezništvu z Italijo, njeno nekdanjo sovražnico, z njo več stičnih točk kot z drugimi zahodnoevropskimi državami.

Vojni v letih 1859 in 1866, kot je navedeno zgoraj, nista omogočili narodnega združevanja Italijanov, precejšnje število italijansko govorečih je ostalo v Avstriji s strastno željo, da bi bili skupaj s svojimi soplemeni. Tako je nastal italijanski iredent.

Že na berlinskem kongresu leta 1878 je Italija skušala pridobiti Trent za koncesijo Avstrije Bosni in Hercegovini, a je morala italijanska diplomacija sanje o tem za dolga leta odlagati in se zaenkrat omejila na upanje, da bi pridobila Tunizijo, podprta z ugodnimi zagotovili Anglije. Vendar je Tunizija že pritegnila močnejšo Francijo, ki je poleg tega pri tem zagotovila soglasje iste Anglije in Nemčije.

Lastnina "bolne osebe", za katero je Turčija že dolgo priznana; po Berlinskem kongresu so bile predmet nadaljnje delitve in zasega glavnih evropskih držav.

Leta 1881 je bila Tunizija prepuščena Franciji in »užaljena Italija je ugotovila, da se je v svoji politiki nujno zanašati na srednjeevropske države, ki je leta 1882 vstopila v trojno zvezo, za katero se je takrat zdelo, da ni imela posebnih zahtev, razen v Balkana, na afriško posest sultana in tako rimski vladi v njenih afriških avanturah ne bi predstavljal posebnih ovir.

Zaostreni odnosi med Italijo in Francijo so v celoti ustrezali tako stališčem Bismarcka kot Anglije, ki je v oživljajoči Italiji videla na primer dobrega spremljevalca proti Franciji.

Italijanski iredent je kljub vstopu Italije v trojno zvezo leta 1882 služil kot velika ovira v odnosih med novima zaveznicama - Avstrijo in Italijo. Res je, v tem času so pozornost italijanske diplomacije preusmerili drugi cilji – politiko narodnega združevanja je nadomestila imperialistična politika – in Italijani ne bi smeli izpustiti delitve turških afriških posesti.

Leta 1877 je avstrijski premier Andrassy, ​​ki se je z italijanskim premierjem Christiejem pogovarjal o vzrokih sporov med temi državami, kot enega izmed njih predstavil težnje italijanskih iredentistov in pripomnil: »Neverjetno, kako ti ljudje ne razumejo, da ne politiki", tj. da moderna politika pravzaprav sploh ni določena zgolj s težnjami po narodnem poenotenju, z drugimi besedami, ne gre za uporabo ene slovnice.

Strinjajoč se s tem stališčem je Christie poudaril: "bili smo revolucionarji, da smo ustvarili Italijo, postali smo konzervativci, da bi jo ohranili." Z besedo "konservativec" je Christie mislil na privrženca imperialistične politike, na katero je že stopila Italija, ki je sanjal, da bi osvojil Tunizijo.

Tako je za zdaj italijanski iredentizem izgubil svojo ostrino, italijanska vlada je želela Avstrijo izkoristiti za zaveznico.

Do konca 90. let se je Italija izkazala za fronto, obrnjeno proti Franciji, v odnosih teh držav pa so se ves čas dogajali diplomatski konflikti, kar je povzročilo celo carinsko vojno. Od začetka zbliževanja med Anglijo in Francijo je tudi italijanska politika spremenila svojo smer: odnosi med Italijo in Francijo so se ponovno začeli izboljševati, končali pa so se s tajno italijansko-francosko pogodbo, sklenjeno leta 1901, po kateri je Francija dobila svobodo delovanja v Maroka in Italije v Tripoliju.

Od letos se je italijanska politika aktivirala proti Turčiji, nato pa proti Avstriji, ki se je zanimala za zadeve na Balkanskem polotoku. Neizogibna posledica začetka izpada Italije iz trojne zveze je bil razvoj italijanskega iredentizma in zahodnih regij Avstrije ter priprava Italije na morebiten oborožen spopad s Habsburško monarhijo.

Drugo žarišče boja Italije z Avstro-Ogrsko je bil Balkan, z njimi pa tudi Jadransko morje, katerega prevlada je bil eden od pomembnih ciljev italijanske politike.

Na Balkanu so se križali interesi Avstrije, Rusije in Italije ter drugih evropskih držav.

Kot veste, sta se Avstrija in Rusija že od 18. stoletja v balkanski politiki varovali druga drugo: vsak korak ene naprej je povzročil vzajemno gibanje druge.

Pod Nikolajem I se je ideja o delitvi dediščine "bolne osebe", ki jo je nato priznala Turčija, vse bolj in bolj ostro izpopolnjevala, končala pa se je s krimsko vojno.

Do leta 1876 se je balkansko vprašanje ponovno stopnjevalo. Zgoraj je bilo zapisano, da je Avstrija od leta 1866, obrnjena proti Balkanu, odslej svojo balkansko politiko smatrala za najpomembnejšo v zunanjih odnosih s sosednjimi državami. Odslej so avstrijski diplomati z ljubosumnim pogledom opazovali vsak korak Rusije na tem polotoku.

Leta 1875 se je slovansko gibanje na Balkanu ponovno razplamtelo, kar je povzročilo vrsto uporov v Bosni in Hercegovini proti muhamedanskim veleposestnikom, ki so jih vodili katoliški duhovniki, seveda ne brez podpore Avstrije in celo Nemčije. Avstrijska vlada je pred »koncertom« evropskih držav predstavila reformni projekt. Toda sam "koncert" je propadel, medtem pa se je ideja o razdelitvi Turčije ponovno izostrila. Poleti 1876 je Aleksander II odšel na Dunaj na osebna pogajanja, ki so prinesla pisni dogovor o nastanku samostojnih slovanskih držav na Balkanu; o odškodnini Rusiji s strani Besarabije in v M. Aziji, Avstrija pa je dobila pravico zasesti Bosno in Hercegovino.

Izbruhnila je rusko-turška vojna 1877-78, ki se je končala pod obzidjem Carigrada; Avstrija je zasedla Bosno in Hercegovino, Rusija pa je odšla v Canossa – v Berlin na kongres, ki ga je vodil »pošteni posrednik« Bismarck.

Vojaški uspehi Rusije so se znižali v vrednosti, Balkan je bil preoblikovan in od leta 1879 je ruska diplomacija poleg Anglije na seznam sovražnikov uvrstila najprej Avstrijo, nato pa "poštenega posrednika" s svojo državo. .

Toda vse "zlo" berlinskega kongresa iz leta 1879 ni bilo skrito v "žaritvi" ruskih slovanofilov in ruskega carizma.

Balkansko ravnovesje, ustvarjeno na berlinskem kongresu leta 1879, je bilo polno protislovij, kot danes Versajska pogodba.

Na dele razdeljena z umetnimi etnografskimi mejami) so si balkanska ljudstva še naprej prizadevala za nadaljnjo narodno osvoboditev in združevanje. Linija nacionalne politike neodvisne Bolgarije je bila seveda usmerjena proti Makedoniji, naseljeni z Bolgari, ki jo je Berlinski kongres zapustil pod turško oblastjo. Srbija, razen Novobazarskega sandžaka, Turčija ni bila zainteresirana; njeni naravni in nacionalni interesi so v celoti ležali na drugi strani avstro-ogrske meje: v Bosni in Hercegovini, na Hrvaškem, v Sloveniji, v Dalmaciji. Nacionalne težnje Romunije so bile usmerjene proti severozahodu in vzhodu: v madžarsko Transilvanijo in rusko Besarabijo. Te težnje so seveda potisnile Grčijo, tako kot Bolgarijo, proti Turčiji.

Takšni so bili rezultati Bismarckovega »poštenega posredništva«, ki ni nameraval prinesti miru na Balkan. Zanj je, nasprotno, potreboval neugasni balkanski ogenj, ki bi jima s tem, ko bi pritegnil k sebi tako Rusijo kot Avstrijo, pustil najmanj možnosti za vmešavanje v zahodnoevropske zadeve.

Za samo Avstro-Ogrsko je bila oblikovanje močne slovanske države na Balkanu nezaželeno, in če je dunajska diplomacija pristala na delitev Turčije, potem le pod pogojem, da se ustanovijo majhne slovanske države, ki ne bi mogle motiti miru na bregovi Donave. Male države Slovanov na Balkanu, nastale na kongresu v Berlinu, se niso bale močne Avstrije in vsa umetnost njene politike je bila: 1) preprečiti njihovo krepitev in 2) vključiti najbližje med njimi v Donavskega cesarstva, ki med njimi pridiga isto idejo narodne združitve, vendar le v nasprotnem vrstnem redu.

Ta novi program za avstrijsko diplomacijo je narisal isti "modri" Bismarck. Zgled »velike« Nemčije bi morala prevzeti tudi Avstrija. Slednja bi lahko pustila srbsko dinastijo pri miru, ne bi posegala v formalno državno celovitost Srbije, ampak bi jo vseeno vključila v Avstro-Ogrsko, kot je to storila Prusija z majhnimi državami.

To pot je avstrijska diplomacija tako dobro obvladala, da je, ko se je podala nanjo, ni zapustila vse do svetovne vojne, s to razliko, da se je njena velikost povečala, neodvisna Romunija in ista neodvisna Poljska pa naj bi postali del prihodnje Donave. imperij.

Doslej je bilo treba najprej ne dovoliti, da bi se Srbija teritorialno okrepila, ne dovoliti, da bi se s pridobitvijo pristanišča na jadranski obali gospodarsko razvijala. Z eno besedo, a iz Srbije je bilo treba ustvariti slovanski »Piemont«, ki bi pritegnil avstrijske Slovane. Notranja politika je zunanjemu narekovala in nakazovala cilje.

Poleg tega so bile »zlate sanje« avstrijskih imperialistov načrt razširitve avstrijskega ozemlja do Egejskega morja, preoblikovanja Soluna v avstrijsko pristanišče in popolne prevlade nad vzhodno sredozemsko obalo. Nevarnost takšne ekspanzije je bila velika: naletel je na odpor Rusije, Italije in balkanskih držav. Morali so počakati, a za zdaj ne bi smeli dovoliti Srbiji, da zasede Novobazarski sandžak in stare srbske dežele v dolini Vardarja.

Avstro-Ogrska je v svoji balkanski politiki skušala pogoltniti okupirano Bosno in Hercegovino preko vojaškega režima, kuhanja v kotlu lastnih notranjih bitk posameznih narodnosti: 1) ohraniti položaj na Balkanu, vzpostavljen v Berlinu leta 1879 in 2. ) pridobiti simpatije novonastalih slovanskih držav.

V teh težnjah je monarhija Franca Jožefa najprej naletela na odpor ruskega carizma, ki je bil leta 1879 poražen, vendar ni izgubil upanja, da bo ponovno diplomatsko prevzel balkanske države. Boj za vpliv ruske in avstrijske politike v teh državah se je trmasto boril vse do začetka 20. stoletja, ruska diplomacija pa je bila večkrat poražena. Skrbni dunajski diplomati leta 1885 ustavijo uspehe Bolgarov proti Srbom. širil vedno večji vpliv v Srbiji in Bolgariji, pri čemer je v šumi zasadil njihova "močna" bitja.

A hkrati uničenje evropske Turčije ni bilo v oblikah avstrijske diplomacije, Podonavsko cesarstvo pa je prevzelo vlogo branilca »bolnika« pred udarci, ki bi lahko sledili iz narodno oživljajočih se balkanskoslovanskih držav. Po mnenju avstrijskih socialdemokratov Bauer, Avstrija je postala "sovražnik njihove svobode in njihovega narodnega združevanja, delovala je kot protirevolucionarna sila, kot zavetnica družbene in politične reakcije."

Leta 1853 je Marx v članku o vzhodnem vprašanju zapisal: »Videli smo, kako se evropski politiki v svoji zakoreninjeni neumnosti, okosteneli rutini in dedni inertnosti s strahom odvračajo od vsakega poskusa odgovora na vprašanje, kaj storiti z evropsko Turčijo. Carigradu streže točno to, kar mu želijo prikriti: prazna in popolnoma neuresničljiva teorija ohranjanja statusa quo (stara pozicija).« Po Berlinskem kongresu je bilo ohranjanje novonastalih slovanskih držav z ohranjanjem statusa quo na Balkanu »zakoreninjena neumnost« avstrijske diplomacije, ki jo je uporabila diplomacija ruskega carizma, ki mimogrede ni opustila sanj o Konstantinopel.

V vlogi dušilca ​​narodne revolucije južnih Slovanov je Avstrija sejala veter in vihar na Balkanu. Vstaj, ki je kmalu izbruhnila v Makedoniji leta 1903, je sprožila običajne "projekte" reform, ki so jih predlagale evropske države. Ali bi se ti "projekti" hkrati končali na svetovnem smetišču - je zdaj težko reči, saj je zgodovina svojo odločitev odložila, Rusijo vrgla v daljnovzhodno avanturo in odprla široko polje delovanja na Balkanu za Avstro-nemška diplomacija. Pogosto avstrijski imperialisti z žalostjo na obrazu pravijo, da Avstrija z odstopom Andrássyja (1879) pravzaprav ni vodila tako samostojne zunanje politike, kot bi bila primerna za »veliko« silo. Do začetka 20. stoletja se je avstrijska diplomacija vrnila na pot aktivne zunanje politike, ne da bi slutila, da je to začetek njenega konca - smrti celotnega habsburškega cesarstva.

Zgoraj je bilo omenjeno, da je Avstrija v svoji balkanski politiki naletela tudi na odpor Italije, ki je tudi zahtevala svoje pravice do turške dediščine ne le v Afriki, ampak tudi na Balkanu.

Le ozek pas Jadranskega morja loči trgovska pristanišča Italije od zahodne obale Balkana, kar je dobra pot za prodor italijanskega blaga na Balkan preko Durazza in Valone. Ko bi Italija zavzela vzhodno obalo Jadranskega morja, bi jo spremenila v italijansko "jezero", ki bi blokirala cesto med Otrantom in Valono avstrijskim trgovskim ladjam in ustvarila ne le trgovinsko, ampak tudi politično konkurenco na Balkanu.

Tako so bile naloge avstrijske politike naravna težnja po preprečevanju italijanske ekspanzije na Balkanu in predvsem v Albaniji. Za to ozemlje se začne hud boj med obema zaveznikoma, ne z mečem in ognjem, ampak z »miroljubnimi« sredstvi. Donavska monarhija v Albanijo sprošča močno orodje – Katoliško cerkev, ki skuša ujeti ne le verski svetovni nazor pokatoličenih Albancev, temveč tudi šolske in bolnišnične zadeve. Italija pa odpira šole za mohamedanske Albance, velike trgovske družbe pridobivajo zemljišča v pristaniščih, gradijo železnice, organizirajo ladijski promet na Skadarskem jezeru in odpirajo banke. Koliko so Italijani pregnali Avstrijce iz Albanije, kaže odstotek udeležbe v skatarski trgovini dveh avstrijskih ladijskih družb – »Austrian Lloyd« in »Ragusa« ter ene italijanske »Apulie« (tabela 4).

Tabela št. 4

Kot vidite, je bil boj v Albaniji za Avstrijo težak in očitno sta se križ in molitev avstrijskih duhovnikov s težavo spopadala s hudičami na Apeninskem polotoku, Albanci pa so se izkazali za bolj "pravi" politiki kot so mislili na Dunaju.

Ne ugovarjajmo temu, da je naša skica države Avstro-Ogrske na začetku 20. stoletja bleda in ne daje jasne slike o stanju te države. O tem bi lahko napisali več zvezkov, a to presega okvire naše knjige, ki ima drugačen cilj. Poskušali smo jedrnato orisati izhodiščne podatke o habsburški monarhiji, ki bi lahko služili kot osnova za presojo o temi, ki nas zanima – imeli smo čas za to ali ne, ne moremo reči.

Zgoraj je bilo zapisano, da so nekateri avstrijski diplomati žalostno navedli dejstvo, da Donavska monarhija od časa berlinskega kongresa ni več vodila aktivne politike, ki bi bila primerna za »veliko« silo.

Ne moramo se strinjati z žalostjo teh "staromodnih" diplomatov, ampak z dejstvom, da Avstrija ni mogla voditi nove "imperialistične" politike.

Glavni razlog za to je bilo predvsem njeno notranje stanje in politika, s katero je Avstrija skušala urediti življenje v državi. Centrifugalne težnje posameznih narodnosti, ki so se z leti spremenile v izrazito sovraštvo med njimi, zagotovo niso mogle prispevati k razcvetu habsburškega cesarstva. Z rastjo produktivnih sil na ozemljih posameznih narodnosti se je sovraštvo med njimi samo še krepilo in zgled njihovih sosednjih plemenov, osvobojeni zatiranja Habsburžanov, ki so hitro korakali po poti gospodarskega razvoja, je usmerjal njihove misli in misli še bolj v tujini.

V Avstriji je bilo malo državnikov, ki bi v navalu kipeče etnične sovražnosti priznali, da je edini izhod za začasno rešitev države široka avtonomija posameznih narodnosti, prestrukturiranje države na federativni podlagi. Seveda to ni bila odločitev, ampak le odlog, zadnje sredstvo za rešitev pred neizbežnim porazom.

Če se zamisli o sojenjih sodijo v glavo dediča Franca-Ferdinanda, potem so bile tuje predstavniku vrhovne oblasti Francu Jožefu, ki je trmasto stal pri ustavi iz leta 1867 namesto širokih reform in priznanja narodnosti. avtonomije znotraj države kot zgodovinskega dejstva, se je habsburška vlada odločila za protirevolucionarno pot, staro najljubšo pot absolutizma, prikrito v ustavne oblike. Po politični smrti cesarstva se danes nekateri od tistih, ki so preživeli od oseb v Avstriji, kot je Krauss, v svoji knjigi »Vzroki naših porazov« strinjajo z resnico, da »močna in aktivna politika (tuja; B. Sh.) Lahko vodi država, zdrava znotraj. Moč in zdravje države temeljita na njenih notranjih odnosih. Samo država, v kateri obstaja notranji red, lahko zasleduje aktivne politične cilje zunaj svojih meja." Besede modrosti ... ampak čez čas !!

Avstrija je bila v notranjosti bolna, gospodarsko zaostajala za svojimi zaveznicami - Italijo in Nemčijo ter bodočimi sovražniki - Francijo in Anglijo, in aktivna politika imperializma, ki so jo te države besno razvijale, je bila preko njenih ramen, ne glede na to, kako so o tem sanjali dunajski diplomati. .

Po sili stvari je bila celotna zunanja politika Avstrije skoncentrirana na mestu, od koder ji je grozil usoden udarec — to je na Balkanu. Hudo naravo boja proti narodni avtonomiji znotraj države so avstro-ogrski diplomati in drugi oblastniki prenesli v politiko na Balkanu. Tu bi morala Avstrija po njihovem mnenju zmagati ali pa se zrušiti v pozabo. Ta nemirna polja evropskega polotoka so nase osredotočila vsa prizadevanja Avstro-Ogrske. Podonavsko cesarstvo je bilo nanje vrženo z intrigami Bismarcka, brezglavo, z gorečo željo, da bi bil tukaj vsaj »velika« sila, na poti v gotovo uničenje. Temna in mračna je bila njena pot.

"Kam greš, Avstrija?!" - tako je spraševal opozorilni glas celo nekaterih njenih sinov, kot je bil avstrijski veleposlanik v Carigradu Pallavachini. Ampak ... ga nihče več ni poslušal ... "avstrijski imperialisti", če lahko tako imenujem drugorazredne imperialiste Evrope, in njihova aktivna politika na Balkanu je videla pot odrešitve. Drugega izhoda ni bilo!

»Zgradba monarhije, ki jo je on (Franz-Ferdinand) želel podpreti in utrditi, je bila tako gnila,« piše Černin, »da ni mogla prenesti trdnega prestrukturiranja in če je vojna ne bi uničila od zunaj , bi ga revolucija verjetno pretresla od znotraj – pacient je komaj zdržal operacijo.«

Ko je leta 1879 v Berlinu razdelila zapuščino "bolne osebe" - Turčije, se je Avstrija odslej sama izkazala za "bolno osebo" in poleg tega tako brezupno, da je ni bilo mogoče rešiti z operacijo znotraj države, in še bolj s tako resno operacijo, kot je vojna na zunanji fronti. Začrtana je bila pot Avstro-Ogrske. Vodil je ... v nirvano!

Opombe:

Nacionalna manjšina, ki je nastala izven matične države iz izseljencev in naseljencev, je diaspora. Irredenta je del naroda, ki se je bil prisiljen znajti zunaj svoje domovine, ne da bi nikamor odšel. Primer so Nemci po Versajski pogodbi. - pribl. Prevarant

Začetek resnično radikalne modernizacije v odnosu do Avstrijskega cesarstva je mogoče reči šele od sredine 19. stoletja, ko je bila posledica revolucije leta 1848 in nato poraza, ki je bil na Habsburžani s strani Prusije leta 1866, prebujene sile, ki so želele videti državo po -Resnično moderno, močno in močno. Tako lahko rečemo, da je proces modernizacije tukaj zaostajal v primerjavi s Francijo za približno šestdeset do osemdeset let, v primerjavi z Nemčijo pa za štirideset do petdeset let.
Sredi stoletja se je gospodarska transformacija začela odvijati po štirih glavnih poteh: agrarna reforma, liberalizacija carinske politike, spodbujanje zasebnih naložb v širitev železniške gradnje in finančna stabilizacija.
Agrarne preobrazbe, ki jih je revolucija 1789-1793 izvedla v Franciji in v Prusiji, je zagotovila reformna dejanja Steina in Hardenberga v habsburški državi, je razglasil parlament, ki se je sestal med revolucijo 1848. V tem smislu je razvoj dogodki so potekali po francoskem scenariju. Vendar pa je v habsburški Mo-

613
Narchia, ljudski upor še zdaleč ni bil tako uspešen kot v svojem času v kraljestvu Bourbonov. Cesar Ferdinand je preživel, čeprav je abdiciral v korist svojega nečaka Franca Jožefa, uporniški Dunaj so zavzele čete, oblast je ostala v rokah monarhije. Ker pa se je dogodek že zgodil in so njegovo nujnost spoznali precej široki sloji tako ljudstva kot družbene elite, je bila agrarna reforma uradno potrjena.
Zgodilo se je 4. marca 1849. Barshchina, vse dajatve in dajatve v naravi, ki so ležale na kmetu, pa tudi desetina so bile odpravljene. Lastnik zemljišča je imel pravico do nadomestila v obliki kapitala, ki je enak dohodku, ki bi mu ga zagotovil z izkoriščanjem kmeta 20 let. Tretjino tega zneska je moral plačati kmet sam, tretjina je šla deželnim oblastem, tretjina pa v državni proračun. V praksi so bila plačila za to zadnjo tretjino razveljavljena, saj so se štela kot vračilo davkov, ki so jih lastniki zemljišč zapadli.
Agrarna reforma na Madžarskem je na splošno potekala enako kot v Avstriji, čeprav je bil plačilni mehanizem zgrajen nekoliko drugače, patent, ki je potrdil revolucionarne odločitve, pa se je pojavil šele leta 1853.
Vsa državna odškodnina je bila formalizirana v 5-odstotne vrednostne papirje, ki naj bi se odplačevali v 40 letih. Za isto obdobje so bila podaljšana tudi kmečka plačila.
Tako se izkaže, da čeprav je agrarna reforma po svoji izvedbi spominjala na francosko, so bili v resnici njeni rezultati nekje na sredini med tistimi, ki so se zgodile v Franciji in v Prusiji. Kmet je dobil zemljo in je ne bi smel deliti z posestnikom.
V najbolj zaostalih predelih cesarstva je oblikovanje kmečke lastnine še vedno oviral obstoj skupnosti. Tako so bili na primer na Hrvaškem zadrugi, ki so vključevali več deset članov. Organi so še vedno

614
od države zahteval plačilo davka na splošno, kar je resno oviralo razvoj tržnih odnosov. Delitev države je bilo sprva praktično nemogoče izvesti na uraden način (potreben je bil zelo zapleten sodni postopek). Toda kmalu po reformi so hrvaške zadruge začele same od sebe razpadati. V drugi polovici 19. stoletja so se začeli množični tajni oddelki. Očividci dogodkov so povedali, da kmetje bežijo iz tega »zapora«. Do leta 1889 sta bili dve tretjini držav že na skrivaj razdeljeni, čeprav se je proces končal že v 20. stoletju.
V državi se je začel oblikovati širok sloj svobodnih kmetov, ki so imeli v lasti zemljo. Toda gospodarski razvoj malega kmečkega kmetijstva je bil zapleten zaradi potrebe po odkupu. Umik iz kmečkega proračuna znatnih odkupnih vsot bi lahko na koncu prispeval k diferenciaciji pridelovalcev, propadu dela kmetov, ki niso mogli rešiti svojih finančnih težav, in posledično k postopni konsolidaciji agrarnega lastnine. Kot je znano, so se francoski agrarji za razliko od avstrijskih uspeli izogniti razvoju dogodkov po tako zanje neugodnem scenariju. Kljub temu so po oceni I. Kosciuszka avstrijski kmetje v nasprotju s pruskimi kmeti uspeli v glavnem ohraniti svoja zemljišča.
Pomen agrarne reforme je presegel kmetijsko sfero kot takšno. Prispevala je k razvoju celotnega gospodarstva države. 10 tisoč posestnikov v Avstriji, Češki republiki in Šleziji je prejelo odkupnino v višini 226 milijonov florinov. Ta denar je ustvaril osnovo za velik zasebni kapital, ki ga država tako potrebuje. Kot rezultat, 50. let. je postalo obdobje prvega velikega vala avstrijskega gründerizma. Zlasti takrat so bile ustanovljene prve tri velike banke in začela se je aktivna gradnja avtocest. Že v drugi polovici 50. let. dolžina železnic se je približno podvojila.

615
To pa je dalo zagon za močno povečanje proizvodnje surovega železa [157, str. 90-92].
Razvoj železniške gradnje je bil povezan tudi z dejstvom, da je kapital, ki se je pojavil v državi, prejel ustrezna jamstva. Leta 1854 je bil uveden sistem koncesij za zasebne podjetnike, ki je pomenil prenos zgrajenih železnic na investitorja za 90 let. To je takoj pritegnilo kapital na to poslovno področje. Za pomoč so jim namenili tudi državna sredstva.
Kapitalistična načela organizacije dela so se začela uveljavljati v samem kmetijstvu. Del kmetov ni mogel imeti zemlje in tisti, ki so začeli učinkovito delati, so začeli pritegniti najemno delovno silo in povečati velikost svojih kmetij. Na primer, v Spodnji Avstriji je imelo 0,15 % lastnikov 28 % zemljišča, 74 % lastnikov pa le 9,2 %.
Splošna slika razporeditve zemljiške posesti v habsburškem cesarstvu do konca 19. stoletja je bila naslednja. Majhne parcele do 5 ha so zasedle le okoli 6 % kmetijskih površin v Avstriji in na Madžarskem. Tam je diferenciacija zemljišč potekala na najbolj aktiven način. Na Češkem so male površine predstavljale nekoliko večji delež – 15 %. Vsa zemljišča, manjša od 50 hektarjev, so predstavljala približno 50 % zemlje monarhije. V skladu s tem je približno polovica zemljišč ali celo nekoliko večji del pripadala številu velikih kmetij, ki presegajo 50 ha.
Kolikor so kmetje izgubili zemljo, so se spremenili v najete delavce. Do začetka 20. stoletja je 39 % kmetijskega prebivalstva Madžarske, 36 % kmečkega prebivalstva Češke in 29,5 % kmečkega prebivalstva Avstrije postalo kmečkih delavcev, kar je kazalo tudi na znatno diferenciacijo zemljišč.
Polovičnost agrarne reforme, ohranitev dela zemlje za kmete skupaj z obstojem velikih

616
posesti, ki so potrebovale najemno delovno silo, so več desetletij povzročale resne težave za razvoj kmetijstva v več regijah cesarstva. Tako na primer na Hrvaškem v 50. letih. več kot tretjina posestniške zemlje zaradi pomanjkanja delavcev, pripravljenih za ta posel, preprosto ni bila obdelana. Kmetje niso hodili v službo za gospodarje, tudi za plače! Šele v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko je diferenciacija kmetij že dosegla ustrezno raven, so se pojavili delavci, ki so bili prisiljeni svojo delovno silo nujno prodati.
Na splošno je kmetijstvo po agrarni reformi začelo delovati učinkoviteje, saj so se pojavile nove spodbude za povečanje produktivnosti dela. To dokazuje predvsem hitro širjenje komercialno donosne poljščine - sladkorne pese, zlasti na kmetijah Madžarske in Češke. Na Madžarskem v 50-60. začelo se je aktivno razvijati organizacijsko najbolj učinkovito kmetijsko gospodarstvo.
Vendar pa razpoložljivost kapitala in zemlje še ne zadošča za ustvarjanje kapitalistov. V katoliški državi z avtarkičnim gospodarstvom, ki se je tako pozno obrnila na trg, ni bilo ustaljene tradicije podjetništva ali podjetniške etike.
Aristokrat, ki je nenadoma prejel veliko denarja in ga želel vložiti v nov posel, še ni kapitalist. Zato je v habsburški monarhiji tuji kapital začel igrati bistveno večjo vlogo kot takrat v Franciji in Nemčiji. "Veliko avstrijsko meščanstvo," je opozoril M. Poltavsky, "se je oblikovalo tako v predmartovski dobi kot v prvih letih po revoluciji, v veliki meri na račun prišlekov iz zahodnih držav."
Sprva je bil ta tuji kapital pretežno francoski, saj so se v dobi Napoleona III aktivno razvijale nove finančne institucije, ki so kopičile velikanska sredstva, vendar niso imele možnosti donosnega vlaganja denarja v okviru svojih nacionalnih

617
gospodarstvo. Kasneje pa so se razmere začele spreminjati zaradi močne krepitve Nemčije in njenega političnega približevanja Habsburški monarhiji. Do sredine 90. let. Nemške naložbe v Avstriji so dohitele francoske.
Na splošno je bil tuji kapital v avstrijskem delu monarhije do začetka 20. stoletja 35-odstoten. Najbolj aktivno je vlagal v železniške vrednostne papirje. Delež tujcev je tam presegel 70 % (1).
Kapitalski prilivi so bili v veliki meri odvisni od stanja na proračunskem in zunanjem gospodarskem področju. Carinske in finančne reforme v nasprotju z agrarno niso bile izvedene v habsburškem cesarstvu ne toliko pod neposrednim vplivom revolucije (čeprav je vloge dogodkov iz leta 1848 v procesu modernizacije težko preceniti), ampak zahvaljujoč na posebne vladne ukrepe.
Dejstvo je, da v monarhiji še vedno ni bilo širokega ljudskega gibanja, ki bi bilo usmerjeno v krepitev liberalizacije. Vrednote protekcionizma so prevladovale nad vrednotami svobodnega podjetništva in so zato družbo postavile na konzervativen način. V tem pogledu je značilno eno od sporočil parlamentu iz obdobja revolucije. Prebivalci Zgornje Avstrije - nikakor ne zaostalega dela države - so zapisali: "Hočemo biti svobodni, a si želimo poleg svobode zagotoviti tudi ekonomsko preživetje."
Avstrijski liberalci so razumeli omejenost možnosti, ki so jim na voljo, in so se zato nagibali predvsem k podpori reform od zgoraj. Zanimivo je, da je v 50. skupina nekdanjih liberalcev se je celo tako razvila
(ena). Dejansko se je šele na začetku 20. stoletja pokazala jasna težnja po povečanju vloge domačega kapitala v primerjavi s tujim. Tako so na Madžarskem leta 1900 tujci obvladovali okoli 60 % vsega kapitala, koncentriranega v delniških družbah, leta 1913 pa je ta delež padel na 36 %.

618
imenovana teorija posvetovalnega liberalizma, da bi zagotovila intelektualno utemeljitev sistema reform, izvedenih od zgoraj.
Ta birokratska filozofija je zahtevala spodbujanje udeležbe občanov v politiki na občinski ravni, ne toliko za ustvarjanje civilne družbe, kot zato, da bi med tistimi, ki so se izkazali na tej ravni, izbrali najboljše delavce in se vključili v vrste centralne birokracije. Ta primer dobro kaže, kako omejen je bil takrat prostor za obsežno modernizacijo v Avstrijskem cesarstvu. In kljub temu so se pojavile nekatere priložnosti.
Narava državne oblasti se po porazu revolucije leta 1848 ni bistveno spremenila, demokracija v monarhiji se ni povečala. Toda narava avstrijske državne birokracije se je začela postopoma spreminjati, s tem pa je postala učinkovitejša tudi vlada. Te spremembe so bile povezane predvsem z imenom odvetnika Aleksandra Bacha, ki je imel veliko vlogo v revoluciji, nato pa je dobil priložnost po smrti princa Karla von Schwarzenberga, da de facto vodi novo vlado cesarstva. (formalno ni bil imenovan za predsednika vlade).
Bach je bil tisti, ki je postavil temelje modernizirani avstrijski birokraciji. Aristokrate, ki so tako rekoč poosebljali 18. stoletje in obdobje Marije Terezije, so postopoma zamenjali sposobni ljudje iz različnih slojev družbe, vključno s priseljenci iz zahodnonemških dežel. Ta nova birokracija je ohranila glavne pomanjkljivosti stare - njeno počasnost in servilnost, a kljub temu se je učinkovitost državnega stroja začela postopoma povečevati. Avtoritarni sistem kot celota je birokrate potegnil nazaj, vendar je mehanizem selekcije ljudi omogočil nastanek individualno mislečih in pridnih ljudi, ki so se prelevili v reformatorje v državni upravi.

619
Najpomembnejšo vlogo v procesu gospodarskih reform, izvedenih od zgoraj, je imel domačin iz nemških renskih dežel, baron Karl-Ludwig von Brook, ki je bil prvi minister za trgovino (1848-1851) v vladi, in kasneje - minister za finance (1855-1860). Po besedah ​​K. Macartneyja je po zaslugi Brooka in njegovega naslednika na mestu ministra za trgovino Baumgarten začetek 50. let. postalo obdobje relativnega razcveta monarhije.
Brooke je bila očitno nestandardna osebnost,
kvalitativno drugačen tako od drugih birokratov, ki so zasedali ključna mesta v porevolucionarnem imperiju, kot od liberalcev prejšnje generacije, kot je recimo Stadion, ki so nastali na idejah razsvetljenega absolutizma in jožefinizma.
Brook, ki se je v mladosti preselil iz Rena v Trst, je bil uspešen podjetnik, ustanovitelj avstrijskega paroborskega podjetja Lloyd. Njegove poslovne sanje so bile, da bi Trst postal največje pristanišče na poti iz Britanije v Indijo, vendar se je odločil zapustiti posel zaradi vladnih dejavnosti.
Ko je vstopil v vlado princa Schwarzenberga, je bil že čez petdeset. Novi minister si ni prizadeval toliko za administrativno kariero, kot za uresničevanje dokaj jasnih ideoloških usmeritev, ki jih je imel do takrat, v veliki meri oblikovane na podlagi ekonomske doktrine Friedricha Lista in njegovih lastnih precejšnjih gospodarskih izkušenj.

620
Če je bila za Jožefa II. in državnike njegove dobe monarhija nekakšna enotna celota, ne glede na narode, ki jo naseljujejo, je za Brooka nemška nacionalna ideja pomenila veliko. Avstrijo ni obravnaval le kot nekakšno zaostalo nemško govorečo skupnost, ki bi jo bilo treba po možnosti uskladiti z zahtevami dobe, temveč kot državo, v kateri prevladujejo avstrijski Nemci.
Brook je bil odločen zagovornik germanizacije vse srednje Evrope, Avstrija pa naj bi imela ključno vlogo v procesu te germanizacije. Za razliko od vodje vlade Schwarzenberga ni doživel nobenih protipruskih občutkov. Nasprotno, Brook si je prizadeval za vključitev Prusije v svoje načrte za germanizacijo, vendar je morala Avstrija pri njih še vedno igrati prevladujočo vlogo.
Sredi 19. stoletja pri izvajanju tovrstnih nalog ni stopila v ospredje vojna ali dinastična zveza, kot je bila v preteklosti, temveč gospodarstvo. Brook je bil eden prvih državnikov v svetovni zgodovini, ki je resno verjel, da lahko kardinalne reforme na gospodarskem področju ne le napolnijo državni proračun ali povečajo blaginjo njegovih podložnikov, ampak popolnoma spremenijo celo politični zemljevid sveta. Zdi se, da se sodobna Evropska unija v veliki meri vrača k Brookovim idejam, čeprav je ta formacija seveda popolnoma tuja nacionalističnemu duhu, ki je odlikoval poglede avstrijskega reformatorja.
Za uresničitev Brookovih načrtov je bilo potrebno ustvariti carinsko unijo, ki bi pokrivala celotno Avstrijo in vso Madžarsko. Ta carinska unija naj bi se postopoma zlila z že obstoječo nemško carinsko unijo, ki jo je vodila Prusija, in tako zajela celotno srednjo Evropo. Ustanovitev takšne carinske unije je bila obravnavana kot prva faza pri oblikovanju politične unije nemškega naroda. Objektivno se je izkazalo, da Brookovi politični načrti, ne glede na njihov realizem (kot veste, nikoli niso prejeli

621
resnična inkarnacija), prispeval k izvajanju gospodarske modernizacije.
Zahvaljujoč Brucku in Baumgartenu je bilo končno vzpostavljeno enotno trgovsko območje na carinskem področju tako za Avstrijo kot za Madžarsko (1851). Uvedena je bila nova tarifa, ki je odločno prekinila prohibitivni sistem in spodbudila mednarodno konkurenco (1852). Na tej podlagi je bil leta 1853 sklenjen carinski sporazum s Prusijo. Leta 1854 je prišlo do novega zmanjšanja velikosti dajatev, v 60. (po odstopu in smrti Brooka) Habsburška monarhija je z drugimi evropskimi državami sklenila vrsto prostotrgovinskih sporazumov. Z eno besedo, liberalne ideje o zunanji trgovini, ki so prišle takrat iz Anglije, so hitro našle svoje utelešenje v Habsburški monarhiji.
Najtežja stvar v tej zgodbi je bila situacija s sklenitvijo pogodbe s Prusijo. Do leta 1851 je bil proces počasen. Schwarzenberg je bil preveč protipruski, Prusija pa se je preveč bala vpliva Avstrije na carinsko unijo. Zaradi neuspeha pogajanj je bil Brooke celo prisiljen odstopiti in se ponovno vključiti v zadeve svojega podjetja. Vendar je bila v začetku leta 1853 njegova energija zahtevana. Brook, ki takrat ni zasedel nobenega vladnega mesta, je bil imenovan za vodjo avstrijske delegacije v pogajanjih s Prusijo.
Tu se je imel možnost neposredno soočiti z drugim velikim reformatorjem tiste dobe, Rudolfom Delbrückom, ki je vodil prusko delegacijo. Oba voditelja sta bila zainteresirana za sklenitev sporazuma, zato je bil 19. februarja 1853 sporazum podpisan. Vendar pa so bili pogledi Brooka in Delbrücka glede številnih posebnih problemov zelo različni. In tu je Avstrijec doživel očiten poraz.
Brooke je bila bolj nacionalistka, Delbrück
prosti trgovec.
Prvi je skušal zagotoviti, da bi v odnosih med Avstrijo in Prusijo prevladovala prosta trgovina, v odnosih z drugimi državami pa po Lisztovi teoriji

622
ki ga je Brooke prebrala in močno spoštovala, naj bi bila vzpostavitev razmeroma visokih carinskih ovir. Ni bila izključena tudi ohranitev nekaterih ukrepov upravne ureditve.
Drugi je skušal zagotoviti, da se prostotrgovinski odnosi med Prusijo in Avstrijo čim prej razširijo na vse sosednje države. Delbrücku ni bila prav nič blizu ideja o srednjeevropski carinski uniji, ki je postavila temelje enotnosti nemškega naroda pod vodstvom Avstrije. Poleg tega je bilo prusko stališče do tega vprašanja nasprotno od avstrijskega.
Kot rezultat, je Delbrücku uspelo doseči točno pogoje trgovinskega sporazuma, ki jih je želel imeti. To ni bil Brookov poraz v dobesednem pomenu besede. Pogoji sporazuma so bili ekonomsko obojestransko koristni, vendar se je moral Brook odpovedati ideji o srednjeevropski uniji.
Na političnem področju Avstrija svojega cilja ni dosegla, na gospodarskem pa je šlo dobro. Po letu 1853 je postalo jasno, da so bili pomisleki v poslovnih krogih zaradi nekonkurenčnosti avstrijskega gospodarstva močno pretirani. V številnih panogah je prusko blago nadomestilo avstrijsko, v drugih (na primer v tekstilu) pa so se lokalni izdelki izkazali za dovolj kakovostne in po povpraševanju v tujini (1).
Finance so bile veliko bolj zapletene. Tako državni proračun države kot denarno gospodarstvo sta bila v popolnoma neurejenem stanju. Težave, ki so se začele med Napoleonovimi vojnami in za nekatere

(ena). Ker so gospodarske preobrazbe v Avstriji potekale počasi, so se v 60. letih, ko je Prusija močno napredovala in poleg tega sklenila prostotrgovinski sporazum s Francijo, ki ima močno lahko industrijo, prednosti izgubile.

623
Nekaj ​​časa, zglajeni s pomočjo znatnih posojil, so se spet čutili. Revolucija je finančno nered dosegla vrhunec.
Maja 1848 je bila menjava bankovcev avstrijske banke za kovanec polne vrednosti prekinjena, leta 1849 pa je zakladnica ponovno začela izdajanje državnih bankovcev z obveznim tečajem. Tako se je oblikovanje bistveno novega denarnega sistema, ki se je začelo leta 1816, izkazalo za fikcija. Že ob prvih finančnih težavah se je zakladnica spet zatekla k izdaji in bankovci so se dejansko spremenili v iste bankovce le z drugim imenom.
Kar zadeva avstrijsko banko, se je njena neodvisnost izkazala za fikcija. Banka je bila dolžna sprejemati bankovce od prebivalstva za plačilo. Pravzaprav je bil s tem prisiljen financirati primanjkljaj državnega proračuna.
Za nekaj časa bi se finančni zlom lahko odložil, saj je bilo bankovce dovoljeno uporabljati v skladu z njihovo nominalno vrednostjo za plačila v banko in zakladnico. Toda že novembra 1950 se je pojavila tako imenovana "dunajska panika". Stopnja tako bankovcev kot bankovcev je začela padati. Zaostanek glede na srebrnik je dosegel 50%. Kovanca praktično ni bilo v obtoku, saj so ga vsi raje varčevali in plačevali z decicirajočim papirnatim denarjem. Normalen gospodarski razvoj v takšnih razmerah je bil nemogoč.
Leta 1854, ko je na političnem področju vladal mir, je bila načrtovana naslednja finančna reforma. Da bi to naredila, se je vlada odločila, da se ponovno zateče k posojilu (zdaj - v višini 500 milijonov florinov). Vendar tokrat tradicionalni pristop ni uspel. Mednarodne bančne hiše (zlasti hiša Rothschild) so zavrnile odkup.
Ta nepričakovana "skotost" bankirjev je bila razložena precej preprosto. Dejstvo je, da je bilo leto prej v monarhiji Judom prepovedano imeti nepremičnine, saj so njihove aktivne špekulacije z zemljo začele takoj po

624
agrarna reforma, ki je oblikovala trg zemlje, je povzročila nezadovoljstvo med širokimi sloji aristokracije. Seveda so bili zahodni Judje - lastniki vodilnih bančnih hiš, ki so v svojih državah svobodno izvajali kakršne koli finančne transakcije, ogorčeni nad tako neciviliziranim ukrepom, ki ga je sprejela vlada avstrijskega cesarstva, in so ga razglasili za bojkot.
Vlada si je na koncu uspela izposoditi denar, a le po zaslugi pritiska na lastno prebivalstvo. Posojilodajalci so bili prisilno imenovani, in če se niso prijavili za posojilo, so njihovo premoženje označili kot propadle davkoplačevalce. Izkupiček od plasiranja obveznega posojila naj bi se uporabil za umik papirnatih bankovcev iz obtoka. Vendar nove zunanjepolitične avanture, ki so bile tokrat povezane s krimsko vojno, niso omogočile, da bi bilo načrtovano. Vse zbrano za reformo je bilo porabljeno za podporo vojaških operacij.
Posledično so bile državne menice zamenjane z bankovci, vendar njihove zamenjave za polnopravni kovanec ni bilo mogoče obnoviti. Bankovci so bili deležni vsiljenega tečaja in so se tako končno spremenili v navadne bankovce, ki jih ni izdala le zakladnica, temveč avstrijska banka. Med krimsko vojno je zaostanek glede na srebrnik dosegel 46%.
Značilno je, da je bila poleg vojn in revolucij pomemben dejavnik pri razpadanju financ (tako v teh letih kot tudi pozneje) prav državna struktura monarhije, ki je popolnoma zanemarjala posebnosti ljudstev, ki jo naseljujejo.
Na primer, Madžari, nezadovoljni z nastajajočimi centralizacijskimi prizadevanji Dunaja po porazu revolucije, so se zatekli k zavrnitvi plačila davkov. Leta 1861 so jih morali prisiliti, da svoje obveznosti izpolnijo s silo.
Če je bilo z nekom mogoče najti kompromis, je bil to tudi razlog za naslednje zaostrovanje finančnih težav. Na primer, v 80. letih. ugajati poljščini

525
političnih lobistov je avstrijska vlada začela graditi drage in neučinkovite železnice na Poljskem na račun državne blagajne pod pretvezo nekaterih strateških premislekov.
Povsem druga zgodba se je odvijala v Dalmaciji, kjer pač niso mogli zgraditi potrebne železnice. Toda tudi ta primer jasno kaže resnost gospodarskih in političnih problemov monarhije.
Dalmacija je po vzpostavitvi avstro-ogrskega dualizma leta 1867 (za več podrobnosti glej spodaj) postala del avstrijskega dela cesarstva. Toda Madžari so verjeli, da je to ozemlje tradicionalno pripadalo kroni svetega Štefana, in trdili, da je podrejeno Budimpešti. V skladu s tem so Madžari, da bi podprli svoje zahteve, našli priložnost, da zavirajo gospodarski razvoj območja. Ker so jo od Avstrije ločile hrvaške dežele pod jurisdikcijo madžarske uprave, Budimpešta ni dovolila gradnje železnice, ki bi Dalmacijo povezovala z Dunajem. Posledično je bilo treba avstrijsko blago prevažati skozi Trst, tam so ga naložili na ladjo, ki so jo nato raztovorili v dalmatinskem pristanišču, od koder so blago spet prepeljali na cilj po železnici. Ta neučinkovit promet je nedvomno upočasnil hitrost gospodarskega razvoja.
Naj mimogrede opozorimo, da so nasprotja med različnimi narodi, ki naseljujejo imperij, zapletla ne le vodenje finančne politike ali gradnjo železnic. Protislovja so bila opažena povsod. Na primer, od leta 1867 so Madžari zahtevali popolno svobodo trgovine, da bi odprli tuje trge za madžarsko žito in kupili industrijsko blago v tujini po razumnih cenah. Toda avstrijsko industrijsko združenje, ki se je bal mednarodne konkurence, je nasprotno zahtevalo visoke carine.
Vsi ti nacionalni spopadi so potekali v ozadju ogromne vrzeli v gospodarski kulturi različnih držav

626
ljudstva države. Kako je bilo mogoče, na primer, računati na nekaj skupnih pristopov med visoko razvitimi Čehi, usmerjenimi v prosto trgovino z nemškimi državami, ki jih je bila skoraj polovica že konec stoletja zaposlenih v industriji, in Hrvati, ki šele leta 1874 imeli možnost svobodno zapustiti vas (skupnost) in ustvariti svoje samostojno gospodarstvo? ...
Z eno besedo, naloga reševanja medetničnih nasprotij je prevladovala glede na nalogo izvajanja gospodarske modernizacije. Dokler je imperij krpankov obstajal, ni bilo treba čakati na uspešen zaključek procesa modernizacije.
Toda nazaj k reformam iz 50. let. Brook, ki je bil leta 1855 imenovan za finančnega ministra, je skušal proračunske težave rešiti s fiskalno reformo (zmanjšali so se posredni davki, uvedli so enotni zemljiški in enotni dohodninski davek ter davek na mestne nepremičnine) ter privatizacijo. Prodal je zlasti državne železnice (1). Zaostanek pri bankovcih se je zmanjšal na približno 6 %.
Brooku je uspelo obnoviti tudi normalne odnose z mednarodnim kapitalom. Dosegel je zlasti dejstvo, da je vlada države po letu 1859 obljubila, da bo svojo politiko do Judov vodila v skladu z normami, ki so jih sprejeli civilizirani narodi.
Konec koncev je Brook skoraj že bil sposoben pripraviti do leta 1858 obnovo brezplačne zamenjave bankovcev za polnopravni kovanec. V obtok je bil dan en sam srebrni gulden (florin), sestavljen iz 60 kreucerjev. Ampak
(ena). Malo pred tem (leta 1854) je bil sprejet zakon o železniških koncesijah, ki je spodbudil zasebne naložbe v tovrstno dejavnost. Zato je bila privatizacija uspešna, čeprav so mnogi (tudi Brook sam) menili, da je s prodajo državnega premoženja mogoče dobiti velike vsote, kot se v takih primerih vedno zgodi.

627
kmalu je izbruhnila vojna z Italijo, aprila 1859 pa je finančna reforma propadla. Zaupanje v nenadomestljive bankovce je izginilo, potem ko se je proračun spet začel soočati z resnimi težavami v zvezi s financiranjem vojne. Lazh je spet začel dosegati 50% ali več.
Žalostna je bila tudi usoda samega reformatorja, ki je cesarja aktivno prepričeval k izvajanju obsežne liberalizacije na gospodarskem, političnem in intelektualnem področju. Do neke mere se je Franz Joseph, ki je videl omejitve Bachovega tečaja (s poudarkom le na birokraciji), začel nagibati k Brookovim predlogom. Nevarnost se je pojavila zaradi spreminjanja starega sistema, ki je ustrezal premnogim. Zato so Brookove dejavnosti naletele na oster odpor številnih konservativcev. Njegovi nasprotniki so uspeli vleči reformatorja v proces zlorab, ki so se zgodile pri organizaciji vojaških pogodb. Cesar je zahteval odstop ministra za finance. In čeprav je pozneje uradna preiskava dokazala Brookovo nedolžnost, je leta 1860 naredil samomor.
Brooku nikoli ni uspelo uresničiti dveh glavnih idej svojega življenja. Iz Trsta ni postal največje pristanišče na poti od Britanije do Indije in ni dosegel nastanka velike nemške države, ki bi zajela vso srednjo Evropo. Toda tisto, kar mu je uspelo na trgovskem in finančnem področju, je postalo eden najpomembnejših dosežkov Habsburškega cesarstva na poti modernizacije.
Prizadevanja napredno naravnane birokracije za pozitivne spremembe na finančnem področju so se nadaljevala v šestdesetih letih, ko je monarhija začela proces počasne liberalizacije. S kompleksnim sistemom postopnih in kvalifikacijskih volitev se je začel oblikovati Reichsrat, ki pa praktično ni vplival na moč cesarske birokracije. Nadaljevale pa so se spremembe v sami sestavi te birokracije, ki

Vedno bolj demokratizirana in prežeta z liberalnimi idejami.
Ignaz von Plehner, ki je prišel iz srednjih slojev monarhije, je prišel v vlado, da bi zamenjal Brooka. Ni bil več toliko nacionalist z globalnimi idejami za germanizacijo Evrope, kot tipičen birokrat z liberalno miselnostjo, ki se je oblikovala v letih pred revolucijo. Sam ni sodeloval v političnih dejavnostih, zaradi česar so se številni ugledni osebnosti tistega časa prebili na vrh, vendar je trdno zagovarjal načela liberalizacije, saj je bil neposredno na upravnem položaju, ki mu je bil zaupan.
Verjetno Pleinerja kot državnika že lahko štejemo za enega tipičnih reformatorjev-tehnokratov, ki nam jih je 20. stoletje dalo v izobilju. V tem smislu je podoben Yegorju Gaidarju, Lešeku Balceroviču in Hernanu Buchiju. V njem ni več nobene romantike 18.-19. stoletja, nobene "reformistične aristokracije", ki je lastna Tyur-goju, Steinu ali Hardenbergu, nobenega avtoritarnega pritiska, ki bi odlikoval Jožefa ali Napoleona.
Začetek 60. let. je bilo obdobje nastajajočega, razmeroma omejenega avstrijskega konstitucionalizma in Pleiner je bil temu sistemu povsem primeren. Vztrajal je, da je treba vse finančne dejavnosti monarhije dati pod nadzor predstavniške oblasti, kar je bilo za Reichsrat, zgrajen v skladu z interesi monarha in birokracije, zelo težko postati.
Kljub temu je cesar zahvaljujoč dejavnostim Pleinerja obljubil, da ne bo dvigoval davkov in se ne bo zatekel k novim posojilom.

629
brez soglasja Reichsrata. Avstrijsko cesarstvo se je približevalo tistemu zelo omejenemu, a še vedno obstoječemu sistemu javnega nadzora nad financami, ki je deloval v Franciji pod Napoleonom III. Toda tudi demokratizacija finančnega upravljanja ni mogla rešiti modernizacijskih problemov, s katerimi se sooča država, saj so bili odgovorni politiki, pripravljeni na nepriljubljene odločitve, še vedno v manjšini, družba pa ni mogla izvajati pravega nadzora.
V prvi polovici 60. let. zgodovina 50-ih se je presenetljivo natančno ponovila. Plein air je lahko drastično zmanjšal državno porabo. Zlasti vojaški proračun se je od leta 1860 do 1863 zmanjšal za tretjino, kar je izboljšalo stanje državnega proračuna kot celote. Takrat je bilo še posebej težko doseči takšen rezultat, saj je monarhija izgubljala svoje najbolj donosne dežele. Lombardija in Benetke sta pripadli novoustanovljenemu Italijanskemu kraljestvu (upoštevajte, da je bila Belgija izgubljena že veliko prej), medtem ko so nerazvita ozemlja ostala del avstrijske države (kasneje je monarhija na lastno glavo vzpostavila tudi nadzor nad Bosno in Hercegovino).
Toda – že tretjič – je začasna finančna stabilizacija, dosežena v obdobju političnega umirjanja, znatno zmanjšala nered. Toda leta 1866 je vojna s Prusijo zadala še en udarec državnemu proračunu. Vlada si ni izmislila nič boljšega, kot da se spet zateče k izdaji državnih bankovcev, ki so se jim natanko pol stoletja pred tem obljubili, da se bodo za vedno odrekli.
Zaradi vseh teh finančnih avantur s presenetljivo stalnostjo tako pomembnih posodobitvenih ukrepov, kot je agrarna reforma, ki jih spremlja hitra koncentracija kapitala, pa tudi liberalizacija domače in zunanje trgovine, nacionalno gospodarstvo ni moglo v celoti učinkovito izkoristiti. .

630
Za pospešitev gospodarskih procesov so bili potrebni novi politični vzgibi.
Znotraj države liberalne politične sile niso mogle dati takšnega zagona. Čeprav 50-60. so bili obdobje največjega možnega razvoja liberalizma za tisti čas, na splošno so bili liberalci še vedno v manjšini.
Precej značilna je bila v tem pogledu široka razprava, ki je nastala leta 1865 v zvezi s poznejšimi predlogi za vstop v nemško carinsko unijo. Liberalci so dejali, da so tudi Avstrijci, zreli za ustavno oblast, zreli, da se sami odločijo, kaj bodo kupovali in prodajali. Na to so njihovi nasprotniki ugovarjali, da ne morejo glasovati za spremembe, ki bodo morda obrodile sadove v daljni prihodnosti, kratkoročno pa bodo služile uničujočim ciljem in smrti sedanje generacije. Razumevanje dejstva, da reforme niso potrebne nekje v daljni prihodnosti, ampak prav zdaj, med predstavniki avstrijske javnosti v 60. letih. ni bilo, tako kot pol stoletja pred tem ni bilo razumevanja cesarja Franca.
Ni presenetljivo, da se je v takšnih razmerah gospodarsko zaostajanje monarhije od razvitejših sosedov le še stopnjevalo. Če je bil leta 1800 BNP na prebivalca v Zahodni Evropi za 7 % višji od evropskega povprečja, v Habsburškem cesarstvu pa za 5 % nižji, se je leta 1860 razlika kvalitativno povečala. Zdaj je bil BNP v Zahodni Evropi 150 % višji od evropskega povprečja, medtem ko je bil za monarhijo ta številka enako mračna kot prej: minus 7 %.

"DEŽELA FRANCA JOŽEFA"

Najpomembnejša politična sprememba, ki je vplivala na gospodarske procese, se je zgodila v zgodovini Avstro-Ogrske

631
leta 1867, prišel pa je od zunaj. Po poraznem vojaškem porazu s strani Prusije so morale konservativne sile popustiti.
Država je dobila novo obliko dualistične monarhije. Avstrija in Madžarska sta postali praktično samostojni državi, združeni pa z eno krono, enotnim denarnim sistemom in skupnim vodenjem nekaterih državnih zadev (šele od tega trenutka je bilo mogoče v celoti govoriti o avstrijski monarhiji kot Avstro-Ogrski). Ustavni sistemi so bili vzpostavljeni tako v avstrijskem delu države, imenovanem Cisleitania, kot v madžarskem delu, imenovanem Transleitania. Vlade so postale odgovorne parlamentom. Res je, da bi vse to zaradi nenehnih demarš Slovanov lahko imenovali demokratični sistem le z veliko mero konvencije. Zlasti Čehi so nenehno bojkotirali delo Reichsrata. In včasih, ko so oblasti naredile nekakšen premik v njihovo smer, so se nemški poslanci zatekli k bojkotom.
V Cislejtaniji tovrstno gibanje proti Slovanom ni bilo naključno. Monarhija je bila že na začetku 60. let. izgubil vsak vpliv v Italiji, z nastankom Nemškega cesarstva pa je postalo jasno, da je nemški nacionalizem končno zmagal, ta zmaga pa ni bila dosežena na podlagi habsburške države. Iskati je bilo treba bistveno novo filozofijo obstoja monarhije, ki je med drugim določala njen gospodarski obstoj. Tudi Brookovi pogledi so bili zdaj videti zastareli.
Februarja 1871, 14 dni po razglasitvi Nemškega cesarstva, je Franc Jožef za predsednika vlade imenoval grofa Karla Hohenwarta. Njegova vlada, navdihnjena z idejami nekdanjega profesorja iz Tübingena (1) ekonomista in sociologa Alberta Scheffleja, ki je tam prevzel
(ena). Scheffle je izgubil stolček zaradi dejstva, da je bil odločen nasprotnik krepitve Prusije. Na Dunaju je našel podporo svojim nazorom in aplikacijo za svojo moč.

632
minister za trgovino, skušal narediti nadaljnje korake v smeri liberalizacije in preoblikovanja monarhije v federacijo. Najverjetneje bi bilo izvajanje tega načrta najboljši način za pospešitev procesa modernizacije, vendar se je nemški del prebivalstva cesarstva bal krepitve vloge Slovanov: zlasti širitve volilnih pravic. in uvedbo pravila, ki je pozneje postalo običajno za številne večnacionalne države, po katerem morajo uradniki govoriti dva jezika. Zato se je Franc Jožef odločil, da začasno ustavi vsa eksperimentiranja na tem področju (1).
Čeprav so tako znotraj Avstrije kot na Madžarskem zaradi neurejenosti še vedno obstajali akutni nacionalni problemi

(ena). Drug premik k upoštevanju interesov Slovanov se je začrtal že v 80. letih. pod ministrstvom grofa Taaffeja. Vendar so se tokratne preobrazbe zmanjšale predvsem na internacionalizacijo avstrijske birokracije, v katero je bilo vključenih veliko Čehov in Poljakov. Taaffe je zapustil centralistični imperialni sistem večinoma enak, iz njega pa je odstranil le čisto nemški duh. Federalizacija monarhije se nikoli ni zgodila.
Zanimivo je, da so se na Madžarskem v tem času dogodki razvijali ravno nasprotno. Kljub temu, da so bili tudi Madžari manjšina »doma«, je prišlo do aktivne madžarizacije narodnega obrobja. Toda rezultat je popolnoma enak. Moč Budimpešte je sčasoma propadla.
Imperij načeloma ni bil sposobna preživetja, ne glede na to, kako učinkovite oblike modernizacije so bile uporabljene na enem ali drugem mestu ob enem ali drugem. Ni pa izključeno, da v primeru hitrejšega prestrukturiranja monarhije na federalističen način na prelomu iz 19. v 20. stoletje njen kasnejši razpad ne bi pripeljal do pogubnih zunanjetrgovinskih vojn med njenimi »dediči«.

633
položaj Čehov, Hrvatov, Slovakov in drugih narodov (1), avstro-ogrski odnosi pa še zdaleč niso bili idealni, nova politična realnost se je izkazala za ugodno za gospodarski razvoj.
Sledili so prvi uspešni poskusi stabilizacije financ. V Avstriji pa je bil finančni minister Brestel prisiljen to zamuditi in javni dolg prisilno pretvoriti v nove obveznosti. Na Madžarskem se je finančno stanje od samega začetka delovanja sistema dualizma izkazalo za nekoliko boljše, saj je ob sklenitvi kompromisa leta 1867 Madžarom uspelo večino državnega dolga obesiti na Cisleitanijo.
Ne glede na težave, ki spremljajo stabilizacijo financ, ima država možnost, da pospeši svoj gospodarski razvoj. Delniške družbe so v teh ugodnih razmerah začele rasti kot gobe. Če jih je bilo leta 1867 le 154, potem je samo leta 1869 nastalo 141 novih delniških družb, leta 1872 pa kar 376. Tehnična opremljenost gospodarstva se je izboljšala tudi zaradi energičnega vlaganja zasebnega kapitala. Na primer, v madžarskem kmetijstvu je bilo namesto 194 parnih strojev, ki so delovali leta 1863, do leta 1871 že 3000 takšnih enot. In pred svetovno vojno je bilo na Madžarskem mehanizirano že 90 % vse mlaćenje. Budimpešta je postala največje mlinsko središče v Evropi, drugi sektorji gospodarstva pa so se začeli hitro razvijati.
(ena). Kot je zapisal slavni ameriški ekonomist R. Dorn-Bush, je sporazum med Avstrijo in Madžarsko v veliki meri temeljil na naslednjem pragmatičnem premisleku: "Vi tam pazite na svoje Slovane, mi pa bomo skrbeli za svoje." Zanimivo je, da je Stalin že veliko prej dal približno enako oceno stanja v imperiju.

634
Po mnenju "strokovnjakov je bilo obdobje od 1867 do 1873 (pogosto imenovano" sedem debelih let ") obdobje najhitrejšega gospodarskega razvoja Avstro-Ogrske v 19. stoletju, primerljivo z razvojem vodilnih evropskih držav. ., ki ga je spremljal strašni zlom dunajske borze (»črni petek« 9. maja 1873) (1).
V naslednjih petih letih se je število bank v državi več kot prepolovilo. Špekulanti so od vlade zahtevali naslednjo emisijo denarja, da bi "rešili" gospodarstvo. Vendar je finančnemu ministru Depretisu uspelo pokazati trdnost, saj je spoznal, da je v središču normalno delujočega gospodarstva stabilen denarni sistem in sploh ne kapital špekulantov. Kljub temu je proračunski primanjkljaj po krizi ostal resen problem za avstrijske finance.
Podobna situacija se je razvila v madžarskih financah, čeprav je imela Budimpešta boljše izhodiščne pogoje. Yeeng-ry ni maral plačevati davkov, vendar so morali še vedno kriti stroške. Posledično je proračunski primanjkljaj včasih dosegel četrtino vseh javnih prihodkov. Madžarski finančni minister Kalman Schell je uspel zmanjšati primanjkljaj za več kot polovico, vendar nikoli ni uspel zagotoviti popolne stabilizacije. V skladu s tem se je hitra rast, ki je bila že začrtana tako v avstrijskem kot v madžarskem gospodarstvu, začela umirjati.
Državi je spet uspelo doseči meje, ki jih je dosegla kriza v času krize, šele leta 1881. Toda kmalu po rahlem okrevanju (leta 1883 je bila gospodarska rast več kot 10 %), je spet sledila depresija. In to ni presenetljivo. Proračun je za denar vlagateljev tekmoval z realnim sektorjem gospodarstva. Kar je šlo v zakladnico, ni šlo podjetjem, ki so tako potrebovala naložbe. Poleg tega je negativno vplivalo tudi nezaupanje prebivalstva v papirnati denar.
Približno četrt stoletja po nastanku dualistične monarhije je papirni denar v primerjavi z zlatom v povprečju ostal pri 18 %. Tako se je dejansko finančna nestabilnost nenehno reproducirala.
Kljub temu, da je v naravi teoretično obstajal polnopravni kovanec, je bila »od leta 1857«, kot je zapisal I. Kaufman, »za vsakega avstrijca pomembna le kupna moč papirnatega guldena, saj jih je imel samo on«. Kovanec polne vrednosti je, kot se v takih primerih vedno zgodi, šel iz obtoka. Raje so ga uporabljali le za kopičenje. Trgovati so morali na "kosih papirja", v stabilnost katerih ni bil prepričan nihče.
Nenehno so potekali pogovori o potrebi po izvedbi transformacij, vendar dolgo časa niso prinesli nobenih rezultatov. Kot vsaka država, ki gre skozi modernizacijo, je Avstrija neuspešno poskušala najti svojo avstrijsko pot. »Avstrijski zagovorniki srebra, bimetalizma in »previdnosti« so verjeli,« z ironijo ugotavlja sodobnik teh dogodkov I. Kaufman, »da svetovna izkušnja ni napisana zanje, da bi morala Avstrija povedati svojo novo besedo in stopiti na novo pot , ki so ga iskali v Avstriji, a niso našli«.
Šele leta 1889 je novemu finančnemu ministru, Poljaku Julijanu Dunaevskemu, uspelo relativno stabilizirati avstrijski proračun in zagotoviti njegov presežek (v veliki meri s povečanjem davčnega bremena) (1).
(ena). Dunaevsky je bil profesor na univerzi v Krakovu in izrazit predstavnik tako imenovane krakovske politične doktrine. Ta doktrina je bila oblikovana v intelektualnih krogih Krakova - tega največjega mesta v monarhiji poljskega mesta - po preobrazbi države, izvedeni leta 1867.

636
Na tej podlagi je bila po dolgotrajnih pogajanjih z madžarsko vlado, ki ji je približno v istem času uspelo tudi stabilizirati finance, leta 1892 izvedena denarna reforma. Gulden (florin), ki se je ogrožal, je nadomestila krona (na Madžarskem - krona, ki je teoretično veljala za samostojno denarno enoto). Krona (krona) je bila predmet menjave za zlato, zato je morala postati stabilna valuta. Od leta 1878 je bila centralna banka države pod skupnim upravljanjem Avstrije in Madžarske, kar je nedvomno pripomoglo k normalnemu izvajanju denarne reforme.
Tako je le sto let po tem, ko je Habsburška monarhija prvič doživela težave, povezane z motnjo denarnega obtoka, država dobila resnično stabilen finančni sistem. Niti Francija niti Nemčija nista poznali tako dolgega obdobja neorganiziranosti, čeprav so te države v nekaterih razmeroma kratkih obdobjih svoje zgodovine doživljale inflacijski pretresi še bolj akutno kot Avstrijci.
Finančna tragedija habsburške monarhije ima nedvomno posebne politične razloge, ki so jih, kot je navedeno zgoraj, povzročile vojne, revolucije in protislovja ljudstev, ki jo naseljujejo. Toda na splošno morda ne gre omeniti najpomembnejšega gospodarskega dejavnika, ki je vplival na trajanje nestabilnosti na monetarnem in proračunskem področju, brez primere za Zahodno Evropo.
Le razvito dinamično gospodarstvo sili oblasti k resnim reformam in omogoča njihovo premagovanje

(1) Bistvo krakovskega pristopa je bilo utemeljiti potrebo po mirnem razvoju poljskih dežel znotraj Avstro-Ogrske. Ni presenetljivo, da so privrženci te doktrine naredili uspešno kariero v avstrijski birokraciji, primer za to so dejavnosti Dunaevskega in finančna stabilizacija, ki jo je izvedel.

637
Pustite težave. Pred agrarno reformo oziroma pred ugodnimi splošnimi gospodarskimi in političnimi razmerami, ki so se razvile šele po nastanku dualistične monarhije, monarhija ni imela zares resnih spodbud za reševanje problemov, pomembnih za narodno gospodarstvo.
Splošno zaostajanje za zahodnimi sosedi je povzročilo tudi finančno zaostajanje. Predolgo je monarhija navdušeno širila svoje meje in vzdrževala red med svojimi starimi in novimi podložniki, vendar gospodarstva ni dojemala kot zares prednostnega področja. Tradicionalne vrednote so prevladovale v glavah vladajoče elite in preprečile, da bi se vrednote tržne dobe prebile. Nosilci novih vrednot so bili premalo številčni in nemočni, da bi resno vplivali na razvoj dogodkov.
Značilno je, da je tudi v celoti uspešno izvedena reforma iz leta 1892 dobila dobesedno anekdotično obliko in jo zato do prve svetovne vojne in do same smrti monarhije ni bilo mogoče šteti za popolno.
Dejstvo je, da sta imeli avstrijska in madžarska polovica dualistične monarhije bistveno različne pristope k vprašanju, ali je treba zagotoviti menjavo novih bankovcev za zlato. Madžari so bili očitno naklonjeni menjavi. Avstrijci pa se niso zdeli potrebnim, saj jih je očitno vodila možnost, da bi Avstro-Ogrska banka v razmerah obstoja države vodila ekspanzivnejšo denarno politiko, kot je bila tista, ki jo ima centralna banka. zlati standard. »Čudno, protislovno in negotovo stanje,« je opozoril I. Kaufman, »je nastalo kot posledica nepripravljenosti vlade, da bi šla v nasprotju z razpoloženjem javnosti avstrijske polovice monarhije, ki je v nasprotju z željami madžarske polovica monarhije, nikoli ni želela nadaljevati plačil kovin."
Leta 1892 je bilo treba denarno reformo izvesti na naslednji način. Papirni denar je Avstro-ogrska banka odkupila za tretjino za srebrnike, za dva

638
tretjine za bankovce, zavarovane z zlatom. Seveda je bilo treba v takšnih razmerah reformo bankovcev zamenjati za zlato. Vendar je bila leta 1899 menjava opuščena. Štiri leta pozneje je avstrijski parlament prejel od vlade predlog zakona o obnovi menjave. Tam je ležal tri leta brez premikanja in nazadnje ga je vlada vzela nazaj. Posledično to vprašanje ni bilo nikoli zakonsko rešeno, čeprav je relativna stabilnost financ še vedno omogočala zagotavljanje zaupanja v krono in normalen gospodarski razvoj vse do samega začetka prve svetovne vojne.
Pravzaprav so bili šele po stabilizaciji financ v Habsburški monarhiji zagotovljeni vsi potrebni gospodarski pogoji za pospešeno modernizacijo: prost trg blaga in delovne sile, stabilen denarni sistem, prisotnost velikega domačega in tujega kapitala. Kar sta Francija in Nemčija v bistvu imeli do sredine 19. stoletja, je Avstro-Ogrska pridobila šele proti koncu.
Toda tudi v tem obdobju je bila modernizacija zapletena zaradi nerešenih nacionalnih problemov, ki so še vedno ostajali resna zavora razvoja, nato pa so določili propad monarhije in strašno destabilizacijo njenega skoraj normaliziranega gospodarstva.
Poleg tega so se v gospodarstvu po krizi leta 1873 začrtali konzervativni trendi, povezani z močnim povečanjem regulativne vloge države. Tako kot v Nemčiji je tudi gospodarska kriza v Avstro-Ogrski splošna populacija dojemala kot dokaz propada liberalizma. "Propad je spremenil prej nedvomno prepričanje, da bo prosti trg zagotovil rast in blaginjo za celotno družbo, - je opozoril P. Judson. - Različne skupine, ki so zastopale širok spekter interesov, so zdaj zahtevale vladno posredovanje in jamstva za gospodarsko preživetje."
Značilno je, da tudi med avstrijskimi liberalci (in to v večji meri kot med nemškimi)

639
zaznamovale so se povsem nove težnje. Pomemben del podpornikov proste trgovine se je začel premikati na levo, kar pravzaprav ni presenetljivo. Avstrijski liberalizem se je razvijal na birokratski podlagi, na podlagi začasnih intelektualnih hobijev aristokracije in birokracije, ne pa na podlagi zavestnih interesov široke plasti podjetnikov, ki jih takrat v državi še ni bilo. Zato je šok zaradi krize in sprememba ideologije praktično končal liberalizem kot tak.
Liberalci so v tej dobi dejansko prenehali biti pravi liberalci. Tako imenovani linški program iz leta 1882, ki je izražal čustva dela liberalne javnosti, je na primer vseboval zavrnitev zanašanja na vrednote individualizma in neposredno zahtevo po nacionalizaciji železnic, vzpostavitvi nacionalnega socialnega zavarovanja. sistem itd. ... O zagovornikih nacionalizacije je skorajda mogoče govoriti kot o liberalcih (1).
Habsburška monarhija je v takšnem intelektualnem okolju očitno začela posnemati nemško izkušnjo vse večje državne intervencije, kar se je Dunaju zdelo povsem primerno za izhod iz krize.
(ena). Program Linz je vseboval še en pomemben gospodarski vidik. Njeni avtorji, ki so bili zaskrbljeni, da so Nemci zdaj popolnoma izgubljeni v slovanski množici Cislejtanije, so predlagali, da bi Galicijo, Bukovino in Slovenijo (ne pa Češke, kjer je bil nemški element velik) v takšni ali drugačni obliki ločili od Avstrije kot take. Preostalo ozemlje je bilo organizirano kot izključno nemška država in je vstopila v carinsko unijo z Nemškim cesarstvom. Komunikacija z Madžarsko naj bi se v tem modelu vzdrževala le z osebno unijo prek cesarja. Tako so se v novih razmerah obnovile ideje, ki jih je v svojih dejavnostih vodil Brook.

640
Najprej so bile nacionalizirane železnice, ki so bile prej nastale z obsežno uporabo zasebnega kapitala (1), a so se po krizi znašle v težkem položaju. Do leta 1879 je bilo v Cisleitaniji zgrajenih več kot 11 tisoč km železnic, pri čemer je to storil predvsem zasebni kapital (samo 950 km je padlo na delež vlade). V naslednjem desetletju je država nacionalizirala 6600 km, do leta 1890 pa je njen delež v železniškem prometu znašal skoraj tretjino. Kasneje je le približno 20 % jeklarskih linij v Avstriji in na Češkem ostalo v rokah zasebnega sektorja.
V obeh delih Habsburškega cesarstva so se močno povečali izdatki za orožje, razvoj prometa, socialne potrebe (2) in podporo nerazvitim regijam. Državna poraba je bila visoka že konec 19. stoletja, vendar je vlada leta 1901 sprejela obsežni program vlaganj v gradnjo železnic, javna dela, gradnjo različnih zgradb, telefonskih in telegrafskih vodov. Vse to je zahtevalo dodatni kapital, ki ga je bilo mogoče pridobiti le z uveljavitvijo davčnih oprostitev zasebnega sektorja, pa tudi z državnimi posojili.
Zavrnitev liberalizacije na zunanjem gospodarskem področju je privedla do izgradnje novih carinskih ovir. Prvič
(ena). Pri tej zadevi je bil še posebej aktiven Rothschild Kreditanstalt, kot da bi v Avstro-Ogrski opravljal funkcije francoskega podjetja Credit Mobilier. Toda obseg Rothschildov je bil neprimerljivo skromnejši od obsega bratov Pereira.
(2). V letih 1883-1888. sprejeta je bila vrsta zakonov, ki uvajajo sistem socialne varnosti. Vzpostavljeni so bili mehanizmi nezgodnega in zdravstvenega zavarovanja. Poleg tega je bila dolžina delovnega dne omejena.

641
protekcionistična tarifa je bila sprejeta skoraj sočasno z nemško - leta 1879. Potem pa so Avstrijci še dvakrat dvignili carinske dajatve - leta 1882 in 1887. Najstrožja je bila zaščita metalurgije in tekstilnih izdelkov.
Po carinskem režimu iz leta 1887 so bile zaščitne dajatve določene na povprečni ravni 15-30% vrednosti blaga. Res je, leta 1891 so se po dogovoru z Nemčijo carine znižale za približno četrtino, a tudi po tem je protekcionizem ostal dovolj močan, zlasti v zvezi z državami, s katerimi ni bilo ustreznih sporazumov.
Madžarski posestniki so postali aktivni zagovorniki krepitve protekcionizma na področju kmetijstva. Zasedli so podoben položaj kot nemški Junkerji iz Vzhodne Prusije. Dolgo časa so bile njihove latifundije konkurenčne in Madžari so se držali idej proste trgovine, a ko se je konkurenca s čezmorskim žitom in mesom okrepila, so lastniki zemljišč začeli aktivno lobirati za višje carine. Po letu 1895 so lahko prodali žito po 60-80 kron na tono višje od cen, uveljavljenih na svetovnem trgu. Značilno je, da takšen agrarni protekcionizem ni podpiral domačih proizvajalcev, ampak je le polnil žepe posestnikov. Do nedavnega se je hitro razvijajoča kmetijska proizvodnja na Madžarskem začela krčiti.
Po letu 1907 je izbruhnila carinska vojna med Madžarsko in Srbijo, povezana prav s protekcionizmom na področju cen kmetijskih pridelkov. Prvič, taka politika ni spodkopavala položaja srbskih kmetov, temveč zelo razvito mokodelsko dejavnost Budimpešte, ki je zaradi rasti cen žita začela postopoma izgubljati svoje primerjalne prednosti v mednarodni trgovini. Izkazalo se je, da je v tej zgodbi »tretja veselica« Nemčija, ki ji je uspelo od Madžarske prevzeti del trgovinskih stikov s Srbijo.

642
Torej se protekcionistična politika madžarske vlade praktično ni razlikovala od politike avstrijske vlade, čeprav so bili Madžari do nedavnega veliko bolj liberalni. Zdaj pa so vzpon svoje industrije videli le v luči krepitve ukrepov za zaščito domačih proizvajalcev. Poleg tega so bili celo močnejši od Avstrijcev, ki so se osredotočali na podporo svojih, saj so se tekmeci iz zahodnega dela Avstro-Ogrske izkazali za tehnično bolje opremljene, imeli več izkušenj in so okrepili svojo širitev na madžarski trg, ki se ni ločil. liberalne reforme 50-ih let. brez carine.
Po krizi, ki je izbruhnila v letih 1900-1903, so se med predstavniki madžarskega malega in srednjega meščanstva (njihovo stališče je odražala predvsem občina Budimpešta) ponovno začele pojavljati zahteve po ločitvi Trans-Leitanije od Cislejtanije s carinske ovire, tj oživiti razmere, ki so obstajale že pred Brookovo reformo. Vendar pa veliko madžarsko podjetje (ki ga zastopa Gospodarska zbornica), ki je bilo zainteresirano za ohranitev prodajnega trga po celotnem imperiju, ni bilo nagnjeno k takšnemu radikalizmu. Kljub temu pa je treba opozoriti, da se že v občutkih precejšnjega dela madžarskih proizvajalcev na začetku stoletja vidijo značilnosti, ki jih je gospodarstvo dobilo po razpadu habsburškega cesarstva, ko se je začel najstrožji protekcionizem majhnih držav. - dediči monarhije so dejansko ohromili mednarodno trgovino v srednji in vzhodni Evropi.
Novo carinsko politiko je v kontekstu navdušenja nad vladno regulacijo dopolnjevala še davčna politika. Od leta 1881 je Madžarska začela uporabljati prakso oprostitve davkov (za 15 let) za številna nacionalna podjetja - tista, ki so bila opremljena z novo opremo, proizvajala nove izdelke itd. Leta 1890 se je pojavil zakon o zagotavljanju subvencij in brezobrestnih posojil novoustanovljenim podjetjem, po katerem je do

643
Kapital, potreben za podjetnika, bi lahko pridobil iz proračuna. Kljub temu obseg državnega poseganja v gospodarstvo takrat ni bil tako velik kot v drugi polovici 20. stoletja. V obdobju od 1900 do 1914 so proračunske subvencije v kapitalu delniških družb znašale le 5,9 %.
Na koncu je treba opozoriti, da je krepitev regulacije zasebnega monopola potekala pod okriljem države. V državi se je močno spodbujala kartelizacija težke industrije (zlasti premogovništvo, rudarstvo, metalurgija). Zlasti na Madžarskem je prvi kartel nastal leta 1879, do začetka 20. stoletja pa so karteli preprosto gojili. Na splošno je njihovo število na majhni Madžarski pred prvo svetovno vojno preseglo sto. V gospodarsko bolj razvitem avstrijskem delu monarhije je bilo seveda več kartelov. Do leta 1913 jih je bilo že več kot dvesto.
»Nobenega dvoma ni,« je opozoril N. Gross, »da so bile različne oblike industrijske organizacije, ki so se pojavile že v 40. letih 18. stoletja, pa tudi kartelizacija, ki se je zgodila bližje koncu stoletja, v Avstro-Ogrski bolj obsežne kot celo v Nemčiji«. Poleg tega v Habsburškem cesarstvu težava za razvoj gospodarstva ni bila le v obsegu kartelizacije, temveč tudi v pristopih, ki jih je podjetje uporabljalo za pridobivanje superdobičkov.
Za razliko od Nemčije, kjer so koncerni, ki so uporabljali načelo vertikalne integracije, pogosto tvorili enotno tehnološko verigo od prve faze do izdaje končnega izdelka, kar je prispevalo k razvoju proizvodnje, se je avstrijsko podjetje raje omejilo na kartele, zgrajene po načelu horizontalne integracije. Vsak kartel je bil zainteresiran za določitev najvišjih možnih cen, saj so bili drugi lastniki že »odgovorni« za nadaljnjo predelavo izdelkov.
Karteli, ustvarjeni dne

645
Alakh na Madžarskem, najbolj kartelizirani sektorji gospodarstva - premog in rudarstvo - so se razvijali počasneje kot recimo svetloba (tekstil, oblačila, usnje, kaša in papir) in hrana (moka, sladkor), ki je pravzaprav postala vir hitrega razvoja madžarskega gospodarstva. Delež živilske industrije je v predvojnem obdobju (kljub rahlemu upadu) predstavljal skoraj 40 % madžarskega gospodarstva. V začetku 20. stoletja so stopnje rasti lahke industrije dosegle skoraj 15 % letno (vendar je treba upoštevati, da je ta industrija začela s precej nizke ravni). V madžarski težki industriji niso opazili nič takega.
A kot se v takih primerih pogosto zgodi, so krivdo za visoke cene in počasen razvoj težke industrije z bolne glave prevalili na zdravo. Za vse težave so krivili carinsko unijo Cisleitanije in Translateje. Propaganda, usmerjena proti carinski uniji, se je okrepila, kar je na koncu postalo eden od dejavnikov za nadaljnjo krepitev protekcionizma.
Z eno besedo, razmere v tem pogledu so bile še slabše kot v Nemčiji. Drug primer večje stopnje državne intervencije avstrijske države v primerjavi z nemško je obdavčitev pravnih oseb. Že z začetkom v 1880-ih. ti davki so bili zelo visoki, vendar jih je država še naprej dvigovala. Zaradi tega se je položaj delniških družb leta 1898 močno poslabšal. Delež skupnih prihodkov avstrijskih korporacij, ki so šli v državo, je bil približno dva do trikrat višji od deleža prihodkov, ki jih je lastna vlada umaknila nemškim korporacijam. (čeprav davčna obremenitev tam ni bila lahka). Tako je bilo v Avstro-Ogrski manj spodbud za ustvarjanje te najbolj obetavne oblike industrijske organizacije.
Delniške družbe so nastajale počasi, z veliko zamudo, tako v razmerju do Nemčije kot do drugih razvitih držav sveta. Na primer, leta 1907 je bilo v Nemčiji osemkrat več korporacij

646
kot v Avstriji, pa tudi v sorazmerno ne tako razviti Rusiji je bilo trikrat več delniških družb kot v dualistični monarhiji. Enak zaostanek kažejo tudi podatki o razširjenosti vrednostnih papirjev. Leta 1910 so industrijski in železniški vrednostni papirji v Avstriji predstavljali le pičlih 2,3 % celotnega borznega trga. To je večinoma v obtoku državnih vrednostnih papirjev in obveznosti finančnih institucij. Hkrati so v Angliji in ZDA industrijski in železniški papirji predstavljali levji delež trga - 63 %, v Nemčiji - 29 %, v Franciji - 16 %, v Italiji in Romuniji - več kot 20 %.
Poleg davčnih težav so se delniške družbe v svojem razvoju soočale tudi z vrsto čisto administrativnih težav. Pridobitev pravic do ustanavljanja korporacij je bila povezana z nekaterimi omejitvami. Zlasti je bilo treba izpolnjevati pogoje, ki jih je določila država. Do leta 1899 brezplačna registracija v Avstriji sploh ni bila uporabljena, vse je bilo treba zaprositi za dovoljenje uradnika. Toda tudi na začetku 20. stoletja, ko so bile omejevalne prakse v veliki meri preteklost, so nekatere omejitve na določenih področjih še naprej delovale. Na splošno je Avstrija v tem pogledu za Nemčijo zaostajala za približno pol stoletja, za Francijo pa za več kot tri desetletja.
Počasna vključitev je bila v nasprotju s kapitalskimi zahtevami avstrijskih podjetij. Iz situacije je obstajal le en izhod. Komercialne banke so začele igrati pomembno vlogo (tudi v razmerju do Nemčije) v veliki avstrijski industriji. Tesno so se povezali z realnim sektorjem gospodarstva in vzpostavili nadzor nad podjetji, ki v njem delujejo.
V bančnem sektorju je bila centralizacija kapitala v nasprotju z realnim sektorjem gospodarstva precej pomembna. Leta 1913 je deset dunajskih bank obvladovalo 67 % celotnega kreditnega sektorja v Cisleitaniji. Izkazalo se je, da je industrija močno odvisna

647
iz kreditne sfere, celotno kreditno sfero pa obvladuje ozka skupina dunajskih bankirjev. To stanje je močno omejevalo delovanje konkurenčnih tržnih sil, zlasti glede na naraščajoče protekcionistične težnje v državi.
Prevladujočega položaja dunajske finančne oligarhije niso določali le ekonomski razlogi in ne le dejstvo, da je bil Dunaj najstarejše in najbogatejše središče kopičenja kapitala. Dunaj je bil glavno mesto, iz katerega so bili nadzorovani vsi procesi, ki so se odvijali na ozemlju cesarstva. Zato so bili za poslovanje velikega pomena tudi številni osebni stiki bankirjev z državnimi uradniki, s poveljstvom vojske in nasploh z upravnim strojem monarhije. V tem smislu je mehanizem koncentracije gospodarske moči v glavnem mestu Avstro-Ogrske zelo podoben mehanizmu koncentracije gospodarske moči v današnji Moskvi. V državah z manjšim pomenom birokratskega aparata kot v Rusiji in Avstro-Ogrski, se izkaže, da je poslovanje manj osredotočeno na kapitalske kroge.
Dunajske zmogljivosti so kljub obstoju dualizma daleč presegale Cislejtanijo. Zelo tipičen in še zdaleč ne edini primer, ki kaže, kako je v praksi delovalo veliko avstrijsko podjetje, je primer na območju premogovništva na jugovzhodu Karpatov.
Avstro-ogrska državna železniška družba s sedežem na Dunaju je imela v lasti velike rudnike premoga. Celotno območje ob teh rudnikih je bilo zaprto za konkurenčna podjetja, ki so iskala nova nahajališča premoga. Vendar se je čez nekaj časa nedaleč od te regije odprl še en premogovni bazen, ki bi, kot kaže, lahko postal predmet za razvoj konkurentov. Vendar ga ni bilo.
Ko je majhna skupina srednje velikih madžarskih podjetnikov brez močnih povezav na vrhu poskušala

648
za pridobitev zemlje od kmetov za razvoj premoga, je lokalna uprava pridržala njihovega odvetnika, nato pa ga preprosto pregnala z območja. Čez nekaj časa je avstro-ogrska državna železnica lahko poceni pridobila zemljišča v tem premogovnem bazenu (1).
Ta primer se nanaša na dejavnosti državnega kapitala (mimogrede, dobro kaže, kako bi ta neučinkovit obratni kapital lahko preživel v konkurenci), vendar so dunajske banke delovale skoraj enako in konkurentom pogosto niso puščale prostora za normalno delo v industriji. .
Izkazalo se je, da so naložbe v industrijo odvisne od dobre volje dunajskih bankirjev in ne od objektivnih tržnih priložnosti. Toda s to dobro voljo so bile stvari po krizi leta 1873 slabe. Banke se kljub omejenemu številu kreditnih institucij niso razvile kot univerzalne banke, t.j. ukvarjajo z različnimi vrstami finančnih transakcij. Dolgo časa so se bali vložiti velike vsote denarja v posel. Banke so se raje ukvarjale s kratkoročnim posojanjem, saj so se bale, da bi naslednja kriza povzročila odliv vlog in se spet končali.
Dunajske banke so za sodelovanje praviloma izbirale uspešna podjetja z dobrimi tržnimi obeti.
(ena). Takšna dejavnost dunajske prestolnice je bila eden najpomembnejših razlogov za pospešitev propada cesarstva. Lokalna podjetja niso le videla tekmecev v kronah. V vrstah nacionalnih elit, ki so izgubile konkurenco prestolnici, se je oblikovala ideja, da se narodno bogastvo črpa na Dunaj. Edini način za boj proti tovrstnemu plenjenju ljudi je bila osamosvojitev. Elitno tekmovanje in družbeni konflikt sta bila prevedena v obliko nacionalnega konflikta, idejo boja pa so aktivno prevzele široke ljudske množice.

649
osebe, za katere so naravne težave, ki so se pojavile na začetni stopnji dejavnosti, že zapuščene. Dobili so kreditno linijo za eno, dve ali tri leta. Če je poslovanje določenega podjetja ves ta čas potekalo dobro, so banke razširile obseg sodelovanja ali celo olajšale združitev več takih podjetij v eno samo delniško družbo, seveda s tem, da so poskušale obdržati nadzor nad seboj.
Do leta 1914 je devet največjih dunajskih bank obvladovalo 53 % kapitala avstrijskih delniških družb, od tega 73 % kapitala rudarske in mletske industrije, 80 % kapitala v proizvodnji sladkorja in skoraj 100 % kapitala. kapital v strojništvu, metalurgiji in vojaški industriji. Podobna situacija je na Madžarskem. Pet vodilnih bank v Budimpešti je obvladovalo 47 % industrijskega kapitala države. Hkrati je 55 % delnic samih madžarskih bank pripadalo tujemu kapitalu – v bistvu vsi isti dunajski bankirji. Nadzor Dunaja se je izkazal za resnično vseobsegajoč.
A ob vsem tem banke niso uspele vsaj do neke mere postati vir tveganega kapitala. Niso želeli tvegati. Takšna finančna struktura, kot je francoski Credit Mobilier, v Avstriji ni mogla nastati. Nekoč sta se Isaac in Emile Pereira poskušala uveljaviti v Avstriji in za to (kot povsod) uporabljala osebne povezave z močmi. Toda brata sta izgubila konkurenco za naklonjenost avstrijske birokracije bančni hiši Rothschildov in sta bila na koncu prisiljena upokojiti.
Rothschildi na Dunaju so si v celoti opomogli zaradi poraza, ki jih je doletel v Parizu, banka Kreditanstalt, ki so jo ustanovili leta 1855, pa je za dolgo časa postala vodilna finančna institucija v državi. Ko se je ta banka prvič pojavila, je bilo vznemirjenje, povezano z njo, skoraj enako vznemirjenju, ki so ga povzročile dejavnosti bratov Pereira v Franciji. Vsi so želeli obogateti z njegovimi vrednostnimi papirji. Na predvečer otvoritve

650
Pri vpisih delnic so ljudje vso noč dežurali pred banko in se kopali na mrazu ob manžah v upanju, da bi pridobili čim več vrednostnih papirjev.
Načeloma naj bi se Kreditanstalt spremenil v avstrijski analog Credit Mobilier, saj je ideja bratov Pereir kljub porazu v tej bitki še vedno zajela misli največjih poslovnežev. Toda Avstrija takrat še ni imela takšne stopnje razvoja kot Francija, nato pa je prišla kriza leta 1873 in banka ni šla najbolje.
Finančni minister Emil Steinbach je ob takšnem stanju odkrito kritiziral avstrijske banke zaradi nepripravljenosti, da bi se polovično srečale z industrijo, kar je bilo še posebej opazno v ozadju uspešnega delovanja nemških bank, ki so na prelomu stoletja dosegle določene rezultate. Vendar je bilo nemogoče pomagati z besedami, če je državna politika bankirjem omogočala dober zaslužek, pri tem pa za razvoj realnega sektorja gospodarstva praktično nič. Tudi znižanje diskontne mere s strani centralne banke ni moglo pomagati v razmerah vseobsegajočega državnega paternalizma. Diskontna mera v Avstriji je bila nižja kot recimo v Nemčiji, a so dunajske banke, ki so monopolizirale kreditno sfero, določale obrestne mere za posojilojemalce, celo višje kot pri njihovi severni sosedi. Kartel je dovolil, da melodijo naroči tisti, ki ga je ustvaril.
Izkazalo se je, da je bilo v številnih obetavnih panogah pomanjkanje kapitala preprosto katastrofalno. Podjetniki, ki so videli dobre možnosti za svoj poslovni razvoj, a niso imeli denarja, so z bankami sklepali tako neugodne dogovore, da je recimo v tekstilni industriji veliko podjetij delalo bolj za bankirje kot zase.
Drug zelo tipičen primer odnosa, ki se je razvil v Avstro-Ogrski med bankami in industrijo, je bil razvoj sladkorne industrije v 80. in 90. letih. na Češkem in Moravskem. Opisal ga je Rudolph

652
veliko prej kot južna soseda je imela manj dejavnikov, ki so destabilizirali politično in gospodarsko življenje, zato ji je že pred začetkom resne državizacije industrije, prometa in zunanje trgovine uspelo doseči velike gospodarske uspehe. Habsburška monarhija ni imela tako liberalnih temeljev kot Nemčija. Morala je uporabljati progresivne oblike organizacije proizvodnje, da bi dohitela tiste države, za katerimi je zaostajala. Malo verjetno je, da bi bila obsežna vladna ureditev ena od teh.
Zamuda pri modernizaciji je privedla do dejstva, da Avstro-Ogrska v 19. stoletju praktično ni imela obdobja povsem liberalnega razvoja, za razliko od Anglije, Francije in Nemčije. V času razcveta evropskega liberalizma je še vedno ostal ujetnik svojih starih finančnih težav, in ko jih je uspelo do neke mere rešiti, je liberalizem že odšel v zgodovino.
Stopnje rasti avstrijskega gospodarstva od 1880 do 1913 so bile sprejemljive: v povprečju 3,6 % na leto, madžarsko gospodarstvo pa še višje: 4,5 %. V letih 1898-1913. prišlo je celo do 40-odstotne rasti realnih dohodkov prebivalstva. Za zmanjšanje obstoječe vrzeli z zahodnimi državami pa to očitno ni bilo dovolj. Habsburška monarhija je šele leta 1904 (ponovno po tridesetletnem premoru) lahko dosegla stopnje gospodarske rasti, ki so odlikovale najnaprednejše države sveta. A časa za miren miren razvoj je ostalo zelo malo.
Na predvečer prve svetovne vojne je bil nacionalni dohodek na prebivalca v Habsburški monarhiji približno 60 % nemškega in 75 % francoskega. Če je prebivalstvo, ki je takrat živelo na ozemlju Avstro-Ogrske, znašalo 15,6 % celotnega evropskega prebivalstva, je bil obseg proizvodnje v Habsburškem cesarstvu precej manjši - le 6,3 % celotne evropske proizvodnje. Torej država

653
očitno zaostajala celo za povprečnimi evropskimi kazalniki. Bolje razvite ne le države, kot so Velika Britanija, Nemčija in Francija, ampak tudi številne majhne države v Evropi.
Še slabše je bilo stanje z akumulacijo kapitala. Na primer, do konca 19. stoletja je skupni obseg hranilnih vlog v Avstriji znašal le približno 10 % obsega francoskih vlog in ne več kot 40 % obsega nemških.
Struktura imperialnega gospodarstva se v letih modernizacije ni preveč spremenila. Torej, če je leta 1869 delež kmetijstva predstavljal 67,1 % celotnega obsega proizvodnje v avstrijskem delu monarhije (ne za Avstro-Ogrsko kot celoto), delež industrije pa 19,7 %, potem je leta 1910 delež kmetijskega sektorja se je zmanjšal le na 56,8 %, delež industrije pa se je povečal na le 24,2 %. Gospodarstvo kot celota je bilo še vedno agrarno, kar se je zelo razlikovalo od stanja v Avstriji od tistega v zahodni Evropi.
Tu so podatki iz mednarodnih primerjav. Če je bil v Veliki Britaniji na začetku 20. stoletja delež industrije 56,7 %, v Belgiji 48 %, v Nemčiji 37,4 % in v Franciji 30 %, potem je v povprečju v Avstro-Ogrski delež industrije znašal za samo 20,7 % gospodarstva, čeprav je bila ta številka za Češko celo nekoliko višja od francoske.
V predvojnem obdobju se je zunanjetrgovinski promet Avstro-Ogrske hitro povečeval, kar je pričalo o uspešnosti modernizacije in aktivnem prodoru na mednarodni trg. Kljub temu je dinamika strukture zunanjetrgovinskega prometa nakazovala resne težave na področju konkurenčnosti. Če je že leta 1904 uvoz monarhije predstavljal 97 % obsega njenega izvoza (to je pozitiven saldo zunanje trgovine), potem je uvoz že leta 1913 presegal izvoz in je znašal 118 %. Protekcionizem ni pomagal podpreti nacionalnega proizvajalca, temveč je poslabšal splošno stanje.

654
Tudi pomena rasti realnega dohodka ne gre preceniti. V tem pogledu se tudi Avstro-Ogrska ni mogla približati naprednim evropskim državam. "Visoke tarife in kartelizacija, - je opozoril zlasti N. Gross, - so močno obremenili potrošnika, katerega življenjski standard je bil tudi v bogatih pokrajinah države nižji kot v zahodni Evropi." In po mnenju madžarskih avtorjev se je po letu 1907 zaradi znatnega dviga cen hrane, ki ga je povzročil krepitev carinskega protekcionizma na Madžarskem, rast realnih dohodkov prebivalstva dejansko povsem ustavila.
Ena od posledic nizkega življenjskega standarda širokih slojev podložnikov monarhije je bilo aktivno izseljevanje lokalnega prebivalstva v ZDA. V predvojnem desetletju je bilo okoli 200 tisoč ljudi na leto.
Tudi v obdobju razmeroma hitrega predvojnega razvoja Avstro-Ogrska ni mogla zmanjšati svojega zajetnega državnega dolga. Poleg tega se je celotni državni dolg monarhije po razmeroma stabilizaciji financ (v obdobju od 1894 do 1913) povečal za 50%. Razlog za to je dejstvo, da so kljub letnemu zmanjšanju proračuna tako v Avstriji kot na Madžarskem z določenim presežkom še vedno obstajali izredni (v uradni seznam niso vključeni) stroški, ki jih je bilo treba pokriti z aktivnim zadolževanjem. Seveda kopičenje dolgov še ni neizpodbitno znamenje nezdravega gospodarstva, vendar pa lahko v splošnem ne preveč ugodnem ozadju ta dejavnik še vedno štejemo za negativnega.
Torej lahko rečemo, da je imela modernizacija Avstro-Ogrske kompleksen, protislovni značaj. Obdobje liberalizacije 60-70 začeli z izvajanjem hitrih sprememb. Res je, krepitev medetničnih nasprotij je že takrat ovirala potek modernizacije. Kasneje se je oblikoval mehanizem državnega posredovanja

655
v gospodarstvo, ki so ga objektivno določale številne preobrazbe, ki so se zgodile tako v notranjem življenju cesarstva kot v življenju sosednjih evropskih držav, so zapletle potek preobrazb, čeprav jih seveda niso paralizirale (1) .
Narava negotove, polovične, močno odložene, a kljub temu povsem resnične in celovite modernizacije Avstro-Ogrske se je živo odrazila v osebnosti monarha, ki jo je začel izvajati že leta 1848, kot osemnajstletnik. dečka in ga pripeljala v obdobje prve svetovne vojne, med katero je umrl na pragu svojega devetdesetega rojstnega dne.
Modernizirajoče se cesarstvo je v drugi polovici XIX - začetku XX stoletja postalo nekakšna "Franzova dežela
Jožef".
Franc Jožef je bil pošten, dostojen človek, dobro izobražen (znal je vse glavne jezike svojega imperija - italijanski, madžarski, češki in poleg francoščine), čeprav ni imel dovolj zvezd z neba in je bil komaj dobro pripravljen za sedemdeset let državnega delovanja. Vodila ga je "ena, a ognjena strast" - ohranjanje in krepitev dinastije. Za to ni varčeval pri krepitvi vojske in ohranjanju mednarodnega ugleda monarhije. Težko je razumel, da je za preživetje potrebno nekaj povsem drugega.
(ena). V gospodarstvu ni enotnega pristopa k vprašanju, kako državna ureditev vpliva na modernizacijo. Značilno pa je, da tudi številni njeni privrženci ne menijo, da je delovanje države odločilno. Madžarska raziskovalca I. Berend in D. Ranki sta na primer zapisala: »Čeprav priznavamo, da je imela država pomembno vlogo v sodobni gospodarski preobrazbi, zanikamo, da je bila ta dejavnost temeljni, specifičen dejavnik gospodarske modernizacije v Vzhodni Evropi, ki je določal narava tega procesa."

656
Težko je razumel potrebo po resnih preobrazbah in se učil iz napak, ki so se včasih večkrat ponovile. Zato mu ni uspelo ohraniti ne monarhije ne dinastije, čeprav je bila naključna posledica politike, ki jo je vodil, razmeroma modernizirana država. Ironično je, da cesar za svoje potomce sploh ni naredil tistega, za kar se je vse življenje boril in kar je imel za glavno.
Franc Jožef je v svojem imenu združil imeni dveh cesarjev, ki sta bila njegova predhodnika, ime Jožef pa je prevzel po nasvetu kneza Schwarzenberga že ob vstopu na prestol, da bi poudaril kontinuiteto svojega reformnega tečaja prav v zvezi z tečaj, ki ga je nekoč izvajal ta izjemni državnik preteklosti ... Toda »v njem ni bilo ničesar Jožefa II., razen njegovega imena ... Tako kot Franz je bil priden birokrat, za katerega je ostala večna skrivnost, zakaj je nemogoče vladati imperiju, sedeti osem ur na dan v pisalna miza, delo z dokumenti«.

657
O njem so celo govorili, da so se "Franzova reakcionarna načela v njem združila z revolucionarnimi metodami Jožefa" (kar pomeni, da je cesar vzel vse najslabše, kar je bilo v naravi vsakega od njegovih predhodnikov), a to je morda še vedno preveč zlobna in nepoštena lastnost. Preprosto ni dobro razumel, kaj se dogaja okoli njega, zato ni imel nobenega razumljivega in realističnega programa preobrazb. Kot je precej grobo ugotovil grof Edward Taaffe, eden od
premierjev, ki so vodili vlado pod Francom Jožefom - "pač je drsel po starem tiru."
Točnost in pedantnost cesarja, ki je veliko pozornosti posvečal malenkostim, je povzročila celo anekdote. Tako na primer pravijo, da je že na smrtni postelji našel moč, da je dal pripombo zdravniku, ki je bil naglo poklican v njegovo posteljo in se zato ni imel časa primerno obleči. "Pojdi domov," je rekel Franc Jožef, "in se primerno obleci."
Vendar bi te njegove lastnosti lahko naredile cesarja precej krutega in nečloveškega. Nekoč je polkovnik, pohabljen v javni službi, prišel k Francu Jožefu,

658
prositi za nekakšno dobičkonosno mesto, saj mu pokojnina, ki jo je prejel, ni omogočala, da bi ustrezno preživljal družino. Cesar ga je precej toplo sprejel in nato vprašal:
- Kje ste izgubili nogo, polkovnik?
"V Koniggratsu, gospod," je odgovoril.
"Izgubili smo to kampanjo in za to bi morali biti primerno" nagrajeni ", je zaključil Franz Joseph.
Franc Jožef, ki je dočakal prvo svetovno vojno, zaradi svoje konzervativnosti ni nikoli začel uporabljati ne avtomobila, ne telefona ali drugih sodobnih tehničnih sredstev. V pogovoru s Theodorjem Rooseveltom je odkrito dejal: "V meni vidite zadnjega evropskega monarha stare šole" [132, str. 274].
Vendar je bil cesar produkt revolucije iz leta 1848, ki ga je dejansko povzdignila na prestol. Šok, ki ga je doživel v mladosti, ga je naredil za razmeroma prilagodljivega politika, čeprav ga ni odlikovala prožnost duha. Spomini na nevarnosti, povezane z grožnjo, ki visi nad prestolom, so naredili Franca Jožefa (za razliko od Franca) nemirnega in samozavestnega, čeprav v resnici te lastnosti zanj niso bile značilne. Tedanji diktati so tega človeka prisilili, da je naredil tisto, kar mu ni bilo preveč blizu in ni preveč zanimivo. Posledično je za seboj pustil gospodarstvo, ki je ubralo pot preobrazb, čeprav tega gospodarstva ni več uspela upravljati monarhija, temveč njeni dediči.
Morda bi preobrazba dobila nekoliko drugačen značaj, če Francu Jožefu ne bi bilo usojeno živeti tako dolgo in bi se prestolonaslednik Rudolph povzpel na prestol. Bil je človek povsem drugega tipa, politik, nagnjen - če ne po značaju, pa po izobrazbi, ki jo je prejel - k resnim reformam.
Že leta 1878, ko je bil prestolonaslednik star komaj 20 let, je v Münchnu (ne da bi navedel svoje ime) izdal knjigo »Avstrijsko plemstvo in njegovo ustavno poslanstvo«, ki je zelo natančno opisala cesarsko aristokracijo.

659
in razkrila tudi razloge za njeno degradacijo in nezmožnost upravljanja z državo. In tri leta pozneje, leta 1881, je pri 23 letih za svojega očeta že pripravil "Memorandum o političnih razmerah", ki je obravnaval podelitev velikih pravic slovanskim narodom in resen zunanjepolitični obrat - zavrnitev zavezništva z Nemčijo, kjer je ravno v tem času prišlo do reakcionarnega premika pod vodstvom Bismarcka v korist zavezništva z liberalnejšo Francijo.
Vendar do preobrata ni prišlo. Zgodovina je usodo dinastije odločila na svoj način. Rudolpha, katerega mentor je ustanovitelj liberalne avstrijske ekonomske šole Karl Menger, ki je z njim opravil celo posebno potovanje v Evropo, je tragično končal.
Že v mladosti je bil v Pragi zaljubljen v mlado Judinjo, ki je nenadoma umrla zaradi vročine. Pri tridesetih je Rudolph spoznal mlado baronico Marijo Vechero, ki ga je močno spominjala na dekle, ki je zgodaj umrlo. Ljubezen se je izkazala za tako močno, da je prestolonaslednik, ki od očeta ni pričakoval razumevanja, papežu poslal prošnjo za razvezo zakonske zveze s princeso Stephanie. Žal je Leon XIII ta list poslal Francu Jožefu, ki je s svojim sinom ravnal ostro in hladno, pri sestanku mu ni hotel niti pomagati. Šokiran nad globino konflikta je Rudolph ustrelil sebe in baronico.
Interpretacije te ljubezenske zgodbe so številne, saj je družba v njej iskala politične prizvoke. Na Dunaju se je govorilo, da je bila smrt Rudolpha v rokah Bismarcka, saj je bil princ slaven germanofob. V Budimpešti so verjeli, da so korenine tragedije v močnih koridorjih Dunaja: rojen na dan sv. Istvanov dedič je bil znan kot odkrit madžarofil. Liberalci so v samomoru prestolonaslednika videli nekakšen simbol - manifestacijo žeje po smrti gnile monarhije, konzervativci pa so brez odlašanja žejo po smrti zvito odpisali kot pogubno.

660
vpliv Judov, s katerimi se je Rudolph aktivno družil (za več podrobnosti glej:). A ne glede na to, ali je bilo v vsej tej zgodbi politično ozadje, je pomembno eno: liberalna faza avstrijskih gospodarskih preobrazb ni prišla.
V umirajočem pismu svoji mlajši sestri ji je Rudolph svetoval, naj zapusti državo, saj je nemogoče predvideti, kaj se bo tam zgodilo po smrti Franca Jožefa. Rudolphove besede so se izkazale za preroške. Monarhija je svojega cesarja preživela le za dve leti. Posodobitev naj bi bila v celoti zaključena po razpadu države, ki je bil posledica vojnega poraza, presekanega nacionalnega vozla in na mestu nekdanje habsburške monarhije so nastale ločene države, tako enonacionalne kot večnacionalne.

"V LOČENIH STANOVANJIH"

Do začetka 20. stoletja imperiju ni uspelo doseči izenačitve gospodarskega položaja posameznih regij. Tako gospodarska kot kulturna raven sta bili zanje kvalitativno različni, kar je pričalo o praktični nezmožnosti nadaljnjega sobivanja. Vsak del habsburške oblasti je moral reševati specifične probleme gospodarskega razvoja. Vsak del je moral upoštevati svoje posebne značilnosti.
Če je bil na Češkem delež industrije v strukturi gospodarstva že 34,5-odstoten, je tudi v sorazmerno razviti Avstriji le 25-odstoten. V preostalih deželah so bile razmere v tem pogledu veliko slabše kot na zahodu države. Na Madžarskem je industrija predstavljala 18,3 %, v Galiciji in Bukovini - 6,2 %, v Dalmaciji - le 4,3 %.

661
Močne razlike med regijami so se pokazale tudi pri analizi velikosti dohodka na prebivalca. Tu so podatki le za eno relativno bolj razvito Cislejtanijo: Avstrija - 790 kron na leto, Češka - 630 kron, Južna Tirolska, Trst, Istra - 450 kron, Slovenija in Dalmacija - 300 kron, Bukovina - 300 kron, Galicija - 250 krone. Za madžarske dežele (tj. za Translatedia) se je ta kazalnik gibal v razponu od 300 do 325 kron.
V mirnem času je vsa ta neenakost vztrajala, čeprav je povzročala protislovja. Toda takoj, ko je cesarsko središče zaradi vojaškega poraza oslabelo, so posamezni narodi razglasili pravico do samostojnega razvoja.
Pravzaprav je cesarstvo prenehalo obstajati na samem koncu prve svetovne vojne, ki jo je popolnoma izgubilo – 22. oktobra 1918, ko se je Madžarska uradno odcepila od monarhije. Po razpadu države so na nekdanjem habsburškem ozemlju nastale tri samostojne države - Avstrija, Madžarska in Češkoslovaška. Del ozemlja, na katerem so živeli južni Slovani, je skupaj s samostojno Srbijo sestavljalo kraljestvo Srbov, Hrvatov in Slovencev – Jugoslavijo. Nekatere dežele nekdanje monarhije so pripadle Poljski, Romuniji in Italiji.
Vsi dediči Avstro-Ogrske so prejeli zelo težko gospodarsko zapuščino, saj sta bila med svetovno vojno gospodarstvo in finančni sistem precej razburjena. Kljub temu so v različnih državah povojne težave, ki so se v njih pojavile, obravnavali različno. Nekateri so se lahko hitro in energično lotili nujnih preobrazb in tako premagali težave. Drugi so, nasprotno, v celoti občutili breme krize.
Glavna ovira za izvedbo povojnega okrevanja gospodarstva je bila inflacija. V vojnih letih se je število bankovcev v obtoku povečalo za 13,17-krat. Če so bili pred 1. avgustom 1914 bankovci tričetrtinsko zavarovani z zlatom, je bila ob razpadu Avstro-Ogrske varnost le 1%. oz

662
je prišlo do občutnega dviga cen: življenjski stroški so narasli za 16,4-krat. Ta proces se je odrazil v padcu nacionalne valute: krona je glede na dolar trikrat depreciirala.
Nestabilnost krone je imela hude posledice za delovanje celotnega surovinskega gospodarstva. Proizvajalci so se praktično prenehali zanimati za gotovinske prejemke in so začeli aktivno prehajati na menjalne transakcije. Padec zaupanja v denar je povzročil tudi precejšen odliv prihrankov iz bank, saj so se obresti na depozite močno zmanjšale. Normalno proizvodnjo v takšnih razmerah je bilo praktično nemogoče.
Vprašanje potrebe po nujni stabilizaciji krone je bilo na dnevnem redu takoj po koncu vojne. Pri reševanju tega vprašanja so morale sodelovati vse nove neodvisne države, saj nobena od njih seveda ni imela svoje denarne enote.
Pobudo za zagotavljanje finančne stabilnosti je prevzela gospodarsko najbolj razvita dedinja monarhije - Češkoslovaška, ki je zahtevala, naj stara cesarska centralna banka preneha s posojalniki avstrijski in madžarski vladi (Centralna banka je bila, kot se spomnimo, v dualistični podrejenosti Dunaj in Budimpešta), pa tudi zavrnitev plačil vojnih obveznic. Razlog za slednjo zahtevo je bil, da so ti vrednostni papirji kotirali na trgu po tečaju, ki je bil bistveno nižji od nominalne, zato plačila niso imela ekonomskega smisla.
Kot rezultat nujnih pogajanj je bil med banko in vladami novih neodvisnih držav podpisan sporazum, po katerem nista le Avstrija in Madžarska, temveč vsaka od njiju, dobila pravico imenovati vladne komisarje za nadzor nad tem vprašanjem, Banka se je zavezala, da ne bo izdajala posojil brez posvetovanja z vsemi komisarji. Prizadevanja so bila tako

663
da bi dosegli obljube banke, da ne bo več plačevala vojnih obveznic, pa o tem ni bil dosežen dogovor.
A tudi dogovor, ki je bil dosežen, v teh pogojih ni trajal dolgo. Plačilo obveznic, pa tudi poskus v nasprotju z obstoječo pogodbo prokreditirati avstrijsko vlado (1), ki ni zdržal konca, je privedlo do tega, da so se nove neodvisne države začele postopoma seliti v organizacijo lastnega kreditnega in denarnega sistema.
Prvi poskus vzpostavitve valute, ki obstaja neodvisno od Avstro-Ogrske banke, je bil narejen na ozemlju Jugoslavije. 8. januarja 1919 je ban (vladar) Hrvaške izdal dekret, po katerem je bilo ukazano, da se vse bankovce, ki krožijo na ozemlju pod njegovim nadzorom, žigosa in s tem loči te bankovce od tistih, ki krožijo zunaj Hrvaške.
Vendar je bila Češkoslovaška prva država, ki je v celoti žigosala svojo valuto, da bi dosegla učinkovito gospodarsko ločitev svoje države od propadlega imperija. 25. februarja je češkoslovaška narodna skupščina na tajni seji sprejela zakon, ki ministru za finance daje pravico žigosati vso valuto, ki kroži v državi.
Že v noči na 26. februar so vojaki zaprli vse češkoslovaške meje, da bi preprečili tihotapljenje bankovcev, za dva tedna pa prekinili vse poštne komunikacije s tujino. Neposredno žigosanje bankovcev je bilo
(1) Avstrija, na ozemlju katere po razpadu stare države ni krožilo več kot 20 % vseh kron, si je namenoma prizadevala uporabiti emisijo denarja, da bi s seignioražom dosegla prerazporeditev virov, ki se nahajajo na ozemlju druge države - dediče monarhije, v njihovo korist.
Formalno so zdaj vse nove neodvisne države dobile priložnost za izgradnjo nacionalnega gospodarstva, vendar so bila razpoloženja, ki so vladala v njih, bistveno drugačna in še zdaleč ne naklonjena normalnemu gospodarskemu razvoju. Gospodarsko, politično, socialno, etnično so imeli vsi dediči Avstro-Ogrske svoje pluse in minuse. Avstrija, Madžarska, Češkoslovaška, Jugoslavija, pa tudi Galicija, katere dežele so odstopile Poljski, so imele zdaj svojo usodo, neodvisno od enega samega središča.
Nekateri so priložnosti za razvoj izkoristili bolje, drugi slabše, nekateri so proces modernizacije zavlačevali vse do konca 20. stoletja, drugi so se s težavami, s katerimi so se soočali, spopadali veliko prej. Kakorkoli že, dokončanje modernizacije, ki jo je začel cesar Jožef II., ki si je z vsemi močmi prizadeval ohraniti velikanske dežele, ki so mu bile zaupane, kot enotno celoto, je že potekal »v ločenih narodnih stanovanjih«.

Ekonomski razvoj

Obdobje aktivne gospodarske rasti.

Toda od leta 1873 se je proces zaradi zloma borznega trga upočasnil. Začelo se je obdobje "depresije" - skoraj do konca 19. stoletja.

Nov vzpon se je začel leta 1896 in se končal tik pred samo svetovno vojno, leta 1913. V teh letih se je krivulja rasti skoraj neprekinjeno dvignila, z izjemo rahlega upada v letih 1903-1904.

Posebej močan preboj je bil narejen pri gradnji železnic. Leta 1870 je skupna dolžina železnic v cesarstvu komaj presegla 10 tisoč km, v naslednjih treh desetletjih pa se je dolžina jeklenih prog več kot potrojila.

Vodilni položaji v gospodarstvu cesarstva so pripadali avstro-češkemu industrijskemu kompleksu. Regija je bila znana po bogatih nahajališčih premoga in rude, imela je priročne in poceni možnosti prevoza; velika prednost je bila bližina Nemčije z njenim hitro rastočim gospodarskim potencialom.

Češka je bila najbolj razvita od vseh delov Avstro-Ogrske. Tu je bilo zgoščenih skoraj 60 % industrijskih podjetij, 65 % vseh zaposlenih v industriji. Češka je zagotovila 59 % industrijske proizvodnje celotnega cesarstva. Spodnja Avstrija in dunajska industrijska regija sta bili do konca 19. stoletja potisnjeni nazaj na drugo mesto. Skoraj vsa premogovna industrija je bila koncentrirana na Češkem.

V teh letih so zrasli veliki centri transportnega inženiringa, ki so izdelovali sodobne lokomotive, avtomobile (Škoda) in kolesa. Češka je postala središče industrijskega razvoja cesarstva, zagotavljala je skoraj 60 % industrijske proizvodnje.

Industrijska revolucija se je začela tudi na Madžarskem. Vodilna proizvodna panoga tukaj je postala predelava kmetijskih pridelkov, predvsem pšenice. Po tehnologiji je madžarska industrija mletja moke na prvem mestu v Evropi in na drugem mestu na svetu. V povezavi s hitro gradnjo železnic sta se začela aktivno razvijati kovinarstvo in strojništvo. Razvoj industrije se pospešuje proti začetku XX stoletja.

Na podeželju je prišlo do procesa razslojevanja med kmeti, kmetje brez zemlje in brez zemlje, da bi se prehranili, pa so bili prisiljeni oditi in iskati delo v mestih.

Država je sprejela ukrepe za uvedbo naprednih tehnologij v kmetijstvo. Odprle so se državne visokošolske ustanove za usposabljanje strokovnjakov - agronomov, živinorejcev, znanstvenikov tal. V nekaterih pokrajinah so bile ustanovljene šole, kjer so poučevali sodobne metode vinarstva in vrtnarstva.

Hkrati je prevlada zaostalih agrarnih odnosov in malomeščanskih oblik življenja na obrobju cesarstva (Vzhodna Galicija, Bukovina, Podkarpatska Rus, Dalmacija, severovzhodne regije Madžarske) močno vplivala na splošno ravnovesje.

Tudi leta 1910 je bilo nekaj več kot polovica samostojnega prebivalstva cesarstva zaposlenega v kmetijstvu, le 23 % pa v industriji in obrti.

Na agrarnem obrobju je kmetijstvo leta 1910 zaposlovalo več kot 80 % prebivalstva. Presežek podeželskega prebivalstva je bil prisiljen iti v tujino v iskanje dela. Bo v drugi polovici XIX stoletja. Več kot 2 milijona ljudi je zapustilo Avstro-Ogrsko.

Na splošno je razvoj mest zaostajal: v imperiju je bilo le 7 mest s prebivalstvom, ki je presegalo 100 tisoč prebivalcev. Na Dunaju je pred vojno živelo več kot 2 milijona ljudi, v Budimpešti pa več kot milijon ljudi.

Na splošno je Avstro-Ogrska v desetletjih pred veliko vojno (1870-1914) močno napredovala pri premagovanju relativne gospodarske zaostalosti.

Notranji politični razvoj Avstro-Ogrske v letih 1867-1914 Nacionalno vprašanje v imperiju. Kriza dualistične državnosti.

Sistem dualizma

Leta 1867 je bil sprejet avstro-ogrski sporazum, ki je Habsburško cesarstvo preoblikoval v dvodelno monarhijo Avstro-Ogrske, sestavljeno iz dveh medsebojno neodvisnih držav v notranjih zadevah - Avstrije in Ogrske.

Zdaj je Franc Jožef postal cesar Avstrije in ogrski kralj. Madžarom je bila vrnjena ustava iz leta 1848. V Avstriji je bila izdana nova tako imenovana decembrska ustava. Tako je cesarstvo postalo ustavna monarhija, a je cesar obdržal velike pravice (potrjeval je zakone, sklical in razpustil avstrijski in madžarski parlament). Cesar je bil tudi predsedujoč vladnim sestankom, imenoval in odpuščal vodje vlad in splošne avstro-ogrske ministre.

Cesarstvo je imelo 3 splošna ministrstva: vojaško, finančno in zunanje zadeve. Poleg tega so bili skupni zastava, vojska, finančni sistem in zunanja politika. Med Avstrijo in Madžarsko ni bilo carinskih meja.

Avstrijsko cesarstvo in Avstro-Ogrska v 19. stoletju

V 19. stoletju so se morali vladarji večnacionalnega avstrijskega cesarstva na svojem ozemlju boriti proti revolucionarnim in narodnoosvobodilnim gibanjem. Medetnična nasprotja, ki jih ni bilo mogoče razrešiti, so Avstro-Ogrsko pripeljala na rob prve svetovne vojne.

Ozadje

Avstrijski vladar Franc II je razglasil dedno posest Habsburžanov za cesarstvo, sebe pa za cesarja Franca I., kot odgovor na imperialno politiko Napoleona Bonaparteja. Med Napoleonovimi vojnami je avstrijsko cesarstvo utrpelo poraze, a je bilo na koncu zahvaljujoč dejanjem Rusije med zmagovalci. Prav na Dunaju, glavnem mestu avstrijskega cesarstva, je bil leta 1815 mednarodni kongres, na katerem je bila določena usoda povojne Evrope. Po dunajskem kongresu se je Avstrija skušala upreti kakršnim koli revolucionarnim manifestacijam na celini.

Dogodki

1859 - poraz v vojni s Francijo in Sardinijo, izguba Lombardije (glej).

1866 - poraz v vojni s Prusijo in Italijo, izguba Šlezije in Benetk (glej).

Problemi avstrijskega cesarstva

Avstrijsko cesarstvo ni bilo močna nacionalna država z eno samo zgodovino in kulturo. Namesto tega je predstavljal heterogeno posest habsburške dinastije, ki se je kopičila skozi stoletja, katere prebivalci so imeli različne etnične in narodne identitete. Sami Avstrijci, ki jim je bila nemščina materni jezik, so bili v avstrijskem cesarstvu v manjšini. Poleg njih je bilo v tej državi veliko število Madžarov, Srbov, Hrvatov, Čehov, Poljakov in predstavnikov drugih narodov. Nekateri od teh ljudstev so imeli polno izkušnjo življenja v okviru samostojne nacionalne države, zato je bila njihova želja po vsaj široki avtonomiji znotraj cesarstva in kvečjemu popolni neodvisnosti zelo močna.

Hkrati so avstrijski vladarji popuščali le v obsegu, ki je bil potreben za ohranitev formalne enotnosti države. Na splošno je bila težnja ljudstev po neodvisnosti zatrta.

Leta 1867 je Avstrija s podelitvijo široke avtonomije Madžarski sprejela tudi ustavo in sklicala parlament. Prišlo je do postopne liberalizacije volilne zakonodaje vse do uvedbe splošne volilne pravice za moške.

Zaključek

Nacionalna politika Avstro-Ogrske, v okviru katere narodi, ki so jo naseljevali, niso dobili enakega statusa z Avstrijci in so si še naprej prizadevali za samostojnost, je postala eden od razlogov za propad te države po prvi svetovni vojni.

Vzporednice

Avstrija je jasen dokaz nestabilnosti cesarstva kot vrste državne formacije. Če v okviru ene države sobiva več ljudstev, medtem ko pristojnosti oblasti pripadajo enemu od njih, ostali pa so v podrejenem položaju, je taka država prej ali slej prisiljena porabiti ogromna sredstva, da bi obdržala vsa ta ljudstva. v orbiti svojega vpliva in na koncu postanejo nesposobni za obvladovanje te naloge. Podobna je bila tudi zgodovina Otomanskega cesarstva, ki je v času svojega razcveta osvojilo številna ljudstva, nato pa se ni moglo upreti njihovi želji po neodvisnosti.

Za gospodarstvo Avstro-Ogrske v poznem 19. - začetku 20. stoletja so bile značilne šibke stopnje industrijskega razvoja, zaostalo kmetijstvo, neenakomeren gospodarski razvoj posameznih regij in usmerjenost v samooskrbo.

Avstro-Ogrska je bila zmerno razvita kmetijsko-industrijska država Velika večina prebivalstva je bila zaposlena v kmetijstvu in gozdarstvu (več kot 11 milijonov ljudi) Zemljišča so pripadala velikim posestnikom, ki so v povprečju imeli več kot 10 tisoč hektarjev vsak.

V Avstro-Ogrski so se odvijali enaki gospodarski procesi kot v drugih razvitih kapitalističnih državah - koncentracija proizvodnje in kapitala, povečanje investicij. Po nekaterih bruto kazalcih in (jeklarstvo) je bilo cesarstvo pred Anglijo in Francijo v 2. polovica XIX stoletja ?? sta bili industrijsko razviti Avstrija in Čehi Šest največjih monopolov je nadzorovalo proizvodnjo skoraj celotne rudne hale in več kot 90 % proizvodnje jekla Metalurški koncern \"Škoda\" na Češkem je bil eden največjih podjetij evropske vojaške industrije.imperij je bila njegova tehnološka zaostalost,slaba preskrbljenost z najnovejšo tehnologijo in pomanjkanje najnovejših industrij.Nemški in francoski kapital sta se aktivno vlagala v osnovne panoge -proizvodnjo nafte, metalurgijo, strojništvo , strojništvo.

Industrija in kmetijstvo sta delovali v korist lastnega trga V Podonavski monarhiji so izdelke izdelovali predvsem iz lastne proizvodnje. Trgovina med notranjimi cesarskimi ozemlji semi-ima je imela pomemben zagon po ukinitvi carin v drugi polovici 20. stoletja. 19. stoletju, proizvajalci iz različnih delov Avstro-Ogrske pa so obvladovali obetavna trga Cisleitanije in Transleutanije, Galicija. Uvoz in tudi izvoz blaga je bil neznaten in je komaj dosegel 5 5 %.

V državi je bilo do milijon uradnikov – dvakrat več kot delavcev. Da, in na vsakih deset kmetov je bil en uradnik. Birokracija je dosegla neverjetne razsežnosti, kar je posledično povzročilo ostra družbena nasprotja. Splošni življenjski standard je bil zelo nizek npr. , leta 1906 na Dunaju je 6 % prebivalstva prenočevalo v prenočiščih Drugačen življenjski standard je bil v prestolnici in v deželnih mestih vere na Dunaju, delavec je prejemal povprečno 4 goldinarje na dan, nato v Lvivu. - približno 2 Poleg tega so bile cene potrošniškega blaga v prestolnici nižje od cen v provincah. V zadnji tretjini XIX stoletja. gospodarstvo Avstro-Ogrske je izgubilo nekdanji, pretežno agrarni značaj. V tem obdobju so nastala velika podjetja, ki so zaposlovala na tisoče delavcev: metalurške tovarne Vitkovice in podjetja podjetja Škoda na Češkem, ki je postala glavni dobavitelj orožja ne samo za Avstro-Ogrsko, ampak tudi za številne sosednje države. ; velika rudarska in železarska podjetja na Štajerskem itd. Do leta 1900 je proizvodnja nafte v Avstro-Ogrski znašala 347 tisoč ton (četrto mesto na svetu). Železniška mreža se je hitro razvijala. Vendar pa je bila ob precej visoki stopnji razvoja številnih industrij absolutna velikost proizvodnje še vedno zelo majhna. Na prelomu XIX in XX stoletja. Avstro-Ogrska je bila na primer na sedmem mestu na svetu po proizvodnji surovega železa, za Združenimi državami Amerike, Nemčijo, Anglijo, Rusijo, Francijo in Belgijo.

Avstro-Ogrska je bila na enem zadnjih mest v Evropi po uporabi strojev v kmetijstvu, po uporabi gnojil. Kmetje je trpelo zaradi pomanjkanja zemlje. Hkrati so ogromna zemljišča pripadala majhni plemiški eliti. Po štiri tisoč madžarskih magnatov je imelo po več kot 1000 hektarjev.

Na Češkem so majhne kmečke kmetije (več kot 80 % celotnega števila gospodinjstev) obdelovale le 12,5 % zemlje, medtem ko je bila tretjina zemlje skoncentrirana v rokah več sto velikih posestnikov (večinoma avstrijskih). Ukrajinski kmetje v Galiciji so doživeli hudo zemljo lakoto. V poljskih deželah Cieszyn Šlezije je tudi velika večina kmetov spadala v kategorijo brezzemeljskih in brezzemeljskih.

Potrebe delovnih kmetov so postale še posebej akutne v povezavi s svetovno agrarno krizo. Samo leta 1888 je bilo v Cisleitaniji (avstrijski del habsburške monarhije) na kladivo prodano premoženje okoli 12 tisoč kmetov. V 10 letih - od 1892 do 1901 - je okoli 750 tisoč ljudi zapustilo Avstro-Ogrsko; izseljenci so bili največkrat predstavniki slovanskih narodov - najbolj zatiranih v Avstro-Ogrski.

V letih 1881-1890. povprečno se je iz zahodne Galicije izselilo 7 tisoč ljudi na leto, v 90. letih pa več kot 17 tisoč. Relativna poceni delovna sila je povzročila pritok tujega kapitala v Avstro-Ogrsko, predvsem nemškega in francoskega. Nemški kapitalisti so lahko zavzeli pomembne položaje v strojništvu, v jeklarski in kemični industriji ter kasneje v električni industriji. Tovarne Škoda so bile tesno povezane s tovarnami Krupp. Francoski kapital se je usmerjal v gradnjo železnic, premogovništvo, metalurška podjetja na Štajerskem itd. Odvisnost od tujega kapitala je bila združena z vztrajnimi poskusi avstrijskega meščanstva, da bi izvajala lastno ekspanzionistično politiko, katere cilj je bil predvsem države Balkanskega polotoka.

V 70. letih so nastala prva velika industrijska združenja, prototipi bodočih monopolov. Velike banke so imele pomembno vlogo pri pospeševanju procesa koncentracije kapitala. Nazoren primer tega je bilo sodelovanje banke "Credit Institution" in "Czech Registration Bank" pri preoblikovanju Škodinih tovarn v delniško družbo (1899).

V metalurgiji je koncentracija proizvodnje potekala posebej hitro. Največje monopolno podjetje je bilo rudarsko-metalurško podjetje Alpine-Montan, ustanovljeno leta 1881, ki je dejansko postalo lastnik težke industrije alpskih regij Avstrije.

Prvi kartel, ki je združil tako avstrijske kot madžarske železarne, je nastal v sedemdesetih letih; večkrat je razpadla zaradi ostrih nasprotij med udeleženci in je bila dokončno poustvarjena že v začetku 20. stoletja. pod novimi, ugodnejšimi pogoji za madžarske monopoliste.

Monopolizacija industrije je potekala le v najbolj industrijskih regijah države. Številna območja Avstro-Ogrske so bila še vedno na zelo nizki stopnji gospodarskega razvoja. Avstrijsko meščanstvo si je prizadevalo vse neavstrijske dežele, vključno z Madžarsko, spremeniti v agrarne in surovine svoje industrije, da bi za slednje ustvarilo »notranje kolonije«. V nekaterih primerih je bilo uspešno. Na primer, industrijski razvoj Galicije je bil umetno zaviran; na naftnih poljih, ki so obstajala tukaj, so bile uporabljene izjemno zaostale in plenilske metode. Večinoma so se te težnje kapitalistov prevladujočega naroda izkazale za neuresničljive. Tako so se češke regije spremenile v območje največjega razvoja težke industrije. Do konca XIX stoletja. delež Češke in Moravske je predstavljal 90 % proizvodnje premoga in 82 % rjavega premoga, več kot 90 % taljenja jekla v Cisleitaniji.

V zadnji četrtini 19. stoletja je bila Avstro-Ogrska ena najbolj zaostalih držav v Evropi. Ohranjeni ostanki fevdalizma v državi so privedli do upočasnitve stopnje industrijskega napredka v primerjavi z naprednimi evropskimi državami.

V 90. letih je bilo prebivalstvo mesta le ena tretjina celotnega prebivalstva Avstro-Ogrske. Tudi v Avstriji, najbolj razvitem delu cesarstva, je bila večina prebivalstva podeželja. In Madžarska je bila še naprej bolj agrarna, polfevdalna država.

Avstro-ogrska pogodba, sklenjena leta 1867, je postala določena spodbuda za gospodarski razvoj Ogrske. Na podlagi premogovne baze Madžarske je začela razvijati metalurško industrijo. Toda glavni industrijski sektor na Madžarskem je bila še vedno hrana. Leta 1898 je bil delež Madžarske v cesarstvu pri mletju moke, vinarstvu, sladkorju in drugih živilskih izdelkih 47,3 %. V industrijskih regijah države - Spodnji Avstriji in Češki republiki je proces koncentracije proizvodnje in oblikovanja monopolov hitro potekal.

Do začetka 20. stoletja se je posojilni kapital zbiral predvsem v več velikih bankah na Dunaju (National, Creditansh-talt, Bodencreditanstalt in v združenju dunajskih bank). Učinek finančne oligarhije v življenju države se je okrepil.

Druga značilnost napredka imperija je povečana odvisnost od tujega kapitala. Banke v Franciji, Belgiji, Nemčiji so z vlaganjem v industrijo napolnile Avstrijo s svojim kapitalom. Nemški kapital je dobil prednost.

Te panoge Avstro-Ogrske, kot so metalurgija, strojništvo, elektrotehnika itd., so finančno podpirala nemška podjetja. Položaj nemškega kapitala v tekstilnih in strojegradnih podjetjih je bil zelo visok. Nemški kapital je vdrl tudi v kmetijstvo. 200.000 hektarjev zemlje v Avstriji je pripadalo nemškim posestnikom