Koncept strukturnega diagrama predloga. Predlog in njegovi znaki. Koncept minimalnega strukturnega diagrama predloga. Predikativni in nominativni minimum stavka. Trenutna razdelitev predloga Strukturni diagram predloga, minimalen in razširjen
strukturni diagram preprostega stavka je abstrakten skladenjski vzorec, iz katerega je mogoče zgraditi ločen minimalen relativno popoln stavek. Strukturni diagrami so omejeni z agregatom naslednjih značilnosti: formalna struktura diagrama (oblike besed, ki so vključene v njem in v diagramih, organiziranih z dvema oblikama - odnos teh oblik med seboj); semantika sheme; paradigmatske lastnosti stavkov, zgrajenih po tej shemi; sistem redne prodaje; pravila distribucije. Predlogi, izpolnjeni po eni ali drugi strukturni shemi, so združeni v določeno vrsto enostavnega predloga. Strukturni diagram preprostega stavka je organiziran z oblikami (morda ene oblike) pomembnih besed, ki so njegove sestavine; v nekaterih shemah je ena od komponent negativni delec - sam ali v kombinaciji z zaimkom.
Opomba. V konkretnih predlogih se lahko mesto komponente sheme pod določenimi pogoji zapolni s kakšnim drugim obrazcem ali kombinacijo obrazcev; obstajajo določene vrste in pravila takšnih zamenjav. Opisane so v poglavjih o posameznih vrstah enostavnih stavkov.
Poleg tega ima vsak strukturni diagram svoj pomen - semantiko sheme. Semantiko strukturne sheme stavka tvori medsebojno delovanje naslednjih dejavnikov: 1) slovnični pomeni sestavin v medsebojnem odnosu (v enokomponentnih shemah - slovnični pomen sestavine sheme ); 2) leksiko-semantične značilnosti besed, specifičnih za dano shemo, v posebnih stavkih, ki zasedajo položaje njenih sestavin.
Pripravljene odgovore za izpit, varovalne liste in drugo učno gradivo v formatu Word lahko prenesete v
Uporabite iskalni obrazec
21. Blok shema predloga.
ustrezni znanstveni viri:
- Odgovori na izpit iz sodobnega ruskega jezika
| Odgovori na test / izpit| 2016 | Rusija | docx | 0,09 Mb
1. Pomen besede in njena združljivost. Pojem valence 2. Semantična valenca in slovnična združljivost predikativna enota 4. Sloforma, besedna zveza, stavek, kompleks
- Sintaksa ruskega jezika. Odgovori na izpit
| Odgovori na test / izpit| 2017 | Rusija | docx | 3,15 Mb
Skladenjske enote v njihovem odnosu do jezika, govora in besedila. Osredotočite se na večdimenzionalnost pri preučevanju skladenjskih enot. Bistvo besedne oblike. Splošne značilnosti "Skladenjskega slovarja" G.
- Sodobni ruski jezik in njegova zgodovina
Neznano8798 | | Odgovori na državni izpit| 2015 | Rusija | docx | 0,21 Mb
- Odgovori na državni izpit iz zgodovine ruskega jezika
| Odgovori na državni izpit| 2016 | Rusija | docx | 0,11 Mb
1. Artikulacijske značilnosti zvokov ruskega jezika in značilnosti njegove artikulacijske osnove. 2. Super-segmentne enote ruskega jezika in njihove značilnosti (struktura zlogov in zlogovni del, naglas,
- Odgovori na državni izpit iz sodobnega ruskega jezika
| Odgovori na test / izpit| 2016 | Rusija | docx | 0,21 Mb
I. Sodobni ruski jezik Odsek fonetike je napisan na podlagi učbenika Pozharitskaya-Knyazeva 1. Artikulacijske značilnosti zvokov ruskega jezika in značilnosti njegove artikulacijske osnove.
- Predavanja o skladnji sodobnega ruskega jezika
| Predavanje | | Rusija | docx | 1,31 Mb
Splošne značilnosti zapletenega stavka Sestavljeni podrejeni stavek Brezzvezni zapleteni stavek Načini prenosa govora nekoga drugega Zapletene oblike govorne organizacije Seznam
- Odgovori na test iz skladnje ruskega jezika
| Odgovori na test / izpit| 2017 | Rusija | docx | 0,05 Mb
Predmet sintakse. Osnovne skladenjske enote. Vrste skladenjske komunikacije v besedni zvezi in stavku Glavni člani dvodelnega stavka. Vrste predikata Majhni člani
STRUKTURNI DIAGRAMI IN TRENUTNO ČLANSTVO PREDLOGA *
O.A. Krylova
Naslov članka vsebuje dva izraza, ki poimenujeta pojme, ki na prvi pogled nimajo nič skupnega. Strukturni diagrami stavka "so abstrakcije, abstrahirane iz neomejenega števila določenih stavkov"; odražajo nabor predikativnih debel stavka, t.j. potem kombinacija besednih oblik (ali ene besedne oblike), ki delujejo kot nosilci predikativnega pomena stavka - in samo, komunikacijska popolnost ni potrebna pri prepoznavanju strukturnih shem. Dejanska delitev stavka, nasprotno, je njegova binarna struktura teme in reme (v tem primeru je tema lahko nič), ki jo določa komunikativna nastavitev govorca (pisca); dejanska delitev odraža komunikacijski pomen stavka in tvori stavek kot komunikacijsko skladensko enoto. Zdi se, da strukturne sheme kot "skladenjski vzorci" nikakor niso povezane z dejansko delitvijo stavka in tisti zaprti seznam strukturnih shem enostavnega stavka, ki ga vsebujeta tako "RG-80" kot "Jedrnato". Ruska slovnica", je bila sestavljena brez upoštevanja dejanskih predlogov delitve. (Res je, dejanska delitev preprostih stavkov v WG-80 je opisana, vendar že kot različne govorne transformacije stavka, zgrajenega po določeni strukturni shemi, poudarjene brez upoštevanja dejanske delitve.)
Vendar pa obstaja neločljiva povezava med tema dvema stranema organizacije predloga. Ni naključje, da E.N. Shiryaev je ob upoštevanju stavka "v slovničnem vidiku" vanj vključil "skladenjske oblike predikativnosti, skladenjske oblike strukturne sheme in skladenjske oblike dejanske delitve". Po njegovem mnenju so te skladenjske oblike neločljivo povezane in organizirajo "formalno skladensko strukturo"
* Članek, ki ga je omenil prof. O.A. Krylova "Strukturne sheme in dejanska delitev stavka" (prvič objavljeno v: Vprašanja kulture govora, IX. - Moskva: Nauka, 2007. -Str. 250-259) je še posebej zanimiva ne le za ruske študije, ampak tudi za teorijo jezika nasploh ... To delo v bistvu pojasnjuje tipologijo strukturnih shem ruskega jezika, razkriva pomenske in funkcionalne značilnosti ruskega stavka v dinamičnem vidiku, utemeljuje kompleksno značilnost predikativnosti kot slovničnega pomena stavka. Stavčni model ali strukturni diagram je slovnična abstrakcija na visoki ravni, vendar njegova vsebina ni omejena na slovnične pomene, dejanska stavčna semantična kategorija predikativnosti pa obsega širši kompleks pomenov od tistega, ki ga uresničuje formalno-skladenjski. povezavo. Samostojna komunikacijska funkcija predloga zahteva bistveno razjasnitev vsebine predloga, kar zagotavljajo mehanizmi dejanske delitve predloga. - Uredniški odbor.
položaj oziroma njegova "formalna semantika". (Poleg tega stavek vsebuje tudi "neformalno-skladenjsko strukturo" ali "neformalno semantiko", ki prav tako tesno medsebojno delujeta.). Če pustimo ob strani vprašanje neformalne semantike, bomo pokazali, da struktura predikativnih temeljev (strukturnih shem) preprostega stavka in njegova dejanska delitev medsebojno delujeta, da sta neločljivo povezana in da je sam izbor strukturnih shem brez upoštevanja dejanska delitev stavka ni vedno mogoča.
Seznam strukturnih diagramov enostavnega stavka v "RG-80" in "KRG" vsebuje med drugim dva diagrama: (I) "infinitiv je samostalnik v imenskem primeru": Delati je hrabrost; Najdi se v življenjski sreči; Iskanje prijateljev v starosti je veliko osamljenosti; Muha je njegove sanje in (2) "samostalnik v imenskem primeru - infinitiv": Naša zaveza je zagotavljanje odličnih izdelkov; Disciplina pomeni nadzor nad samim seboj; Pravi humanizem pomaga ljudem.
Če primerjamo taka dva stavka, zgrajena na teh modelih, kot sta na primer: Najti se v življenju je sreča in Sreča je najti se v življenju, potem je enostavno ugotoviti, da se razlikujeta prav po svoji dejanski delitvi, saj od prvega do drugega se ne spreminja le vrstni red sestavin, temveč se spreminja tudi sestava teme in rem; v prvem stavku je tema sestavina, izražena z infinitivom (z infinitivnimi množilci), rema je samostalnik v imenskem padežu, v drugem pa je tema samostalnik v imenskem padežu, rema pa je infinitiv z infinitivni razmnoževalci. Mimogrede ugotavljamo, da se je spremenila tudi »neformalna semantika«, po besedah E.N. Shiryaeva: splošni pomen vseh stavkov s predlogom infinitiva - "razmerje med abstraktno predstavljenim dejanjem ali procesnim stanjem in njegovim atributom - kvalifikacijo"; splošni pomen stavkov s samostalniškim predlogom v imenskem primeru in infinitivnim postpozicijo tipa Sreča je najti se v življenju – to je »razmerje med objektivno predstavljenim stanjem in njegovim znakom«. Posledično je bila upoštevana sprememba dejanske delitve (in skladenjske semantike) pri identifikaciji teh dveh strukturnih shem v RG-80 in KRG, vendar je bilo to storjeno le enkrat, - samo v tem primeru, zaradi česar sta dve različni ločili smo strukturne sheme: Inf N1 in N1 + Inf. V drugih primerih je ostalo neznano dejstvo, da sprememba dejanske delitve stavka, izražena s spremembo besednega reda, vodi tudi v spremembo same strukturne sheme.
Tako je strukturna shema »kvantitativni prislov ali ime v im. s količinskim pomenom - samostalnik v rodilniku ": Veliko barv; Veliko gostov; Majhna pomoč otrok; Ta oseba ima veliko vrlin. Primerjava stavkov enake leksikalne in oblikoslovne sestave, vendar z različnimi dejanskimi delitvami, kaže, da se bistveno spreminja tudi strukturna shema, na kateri temeljijo. Torej, v stavku Veliko barv sta obe komponenti združeni v eno besedno zvezo
na podlagi podrejenega razmerja in med njimi ni predikativnih razmerij; predikativni pomen posreduje celotna besedna zveza v celoti: prav ta pokliče predikativno lastnost in deluje kot rema. Predlog je zgrajen v skladu z latentnimi vprašanji: "Kaj je / obstaja / je prisotno (v resnici)?" To je trditev ničelnega predmeta. Upoštevajte, da če je ta predikativna lastnost - "prisotnost velikega števila barv" - pripisana nekemu nosilcu, potem bo slednje izraženo z determinantnimi člani stavka - ali v vlogi teme (pogosteje), kakor v primerih tipa Na jasi // je mnogo rož; V veži je // veliko rož; V rokah ima // veliko rož itd.- ali v vlogi bule: Veliko rož // samo na odru; Veliko barv // nimajo vsi učitelji itd.). (Z znakom // ločimo temo od reme). Bistveno pa je, da tako ob prisotnosti takih determinant kot tudi v njihovi odsotnosti predikativno središče predstavlja integralno podrejeno besedno zvezo številnih barv, med sestavinami katere seveda ni predikativnih razmerij. Komunikativni cilj govorca je v tem primeru navesti prisotnost (obstoj) velikega števila nečesa (v tem primeru rož). Zdaj pa spremenimo dejansko delitev predloga in jo odražamo v vrstnem redu komponent sheme: // veliko barv; Barve // masa; // nekaj cvetov; Bilo je // veliko rož. Takšni stavki imajo drugačen komunikacijski namen: natančno povedati število barv - in so sestavljeni v skladu z drugim latentnim vprašanjem: "Koliko (bilo) rož?" Sestavni del v rodilniku je tema, sestavina s kvantitativnim pomenom je rema. Glavna stvar pa je, da s tako dejansko delitvijo stavka (in s tem s takšnim vrstnim redom besed) med komponentami strukturne sheme nastanejo predikativna razmerja.
To pomeni, da je shema Adv quant (N1 quant) N2 ena, shema N2 + Adv quant (N1 quant) pa je drugačna, in sicer: med komponentami strukturne sheme v prvem primeru ni predikativnih razmerij (komponente oblika, kot je navedeno zgoraj, podrejena besedna zveza) , v drugem pa je predikativno razmerje med komponentami strukturne sheme: to je predikativna kombinacija besednih oblik. V prvem primeru je predikativna lastnost "veliko barv "; v drugem je predikativna lastnost le »veliko, množica, veliko, malo«, t.j. količina, nosilec te lastnosti pa je sestavina v rodilniku – barve.
Dvokomponentne sheme prve vrste se predlaga, da se imenujejo spojeno-predikativne, strukturne sheme druge vrste pa ločeno-predikativne.
Torej so dvokomponentni strukturni diagrami, ki jih poudarja "RG-80", v osnovi ločljivi: nekateri strukturni diagrami vsebujejo dve takšni komponenti, med katerima ni predikativnih razmerij, združeni so v eno besedno kombinacijo na podlagi podrejenega razmerja in v enotnosti poimenujejo predikativno lastnost, to so združene predikativne sheme; drugi strukturni diagrami vsebujejo
Obstajata dve komponenti, od katerih ena poimenuje nosilca predikativne lastnosti, druga pa sama ta predikativna lastnost - to sta ločeni predikativni shemi.
Posledično bi se moralo v primerjavi z obstoječim seznamom povečati število brezplačnih dvokomponentnih strukturnih shem. Torej, stavki, zgrajeni po shemi "samostalnik v rodilniku - glagol v obliki 3. osebe ednine": Voda se zmanjša; Težave se niso zgodile; Za početi je dovolj stvari; Konec ni predviden in pod. - zgrajena po ločeni napovedni shemi, ker samostalnik v rodilniku poimenuje nosilca predikativne lastnosti, spregana oblika glagola pa poimenuje samo predikativno lastnost. Drugače je v naslednjih primerih: Voda se zmanjša – [kar pomeni, da se bo poplava kmalu končala]; Ni videti konca; Dovolj svojih zadev; [On (NV Timofeev-Resovsky. - OK) se je vračal v domovino po stopnjah.] Prišla je volja, prispeli so ljudje (D. Granin. Bizon). Izjava o dejstvu (prispela oporoka) je formalizirana s popolnoma rematičnim stavkom (monorem), ki temelji na spojeno-reduktivni strukturni shemi »glagol v obliki 3 oseb ednine. h. + samostalnik v rodilniku". Ti dve komponenti sta združeni v eno samo besedno zvezo, v kateri glavna sestavina - glagolska beseda (priti / prispeti) nadzoruje odvisno besedno obliko; Sreda: Will je prispel k Bizonu; Volja je prenehala prihajati; Will bo kmalu prišel.
Prav tako: stavki (1) Ni časa; nimam moči; Nima prijateljev, zgrajeni so po spojeni predikativni strukturni shemi: »beseda ni v kombinaciji z rodilnikom samostalnika«. Da je pri takšni dejanski delitvi in besednem redu predikativno središče stavka organizirano s celostno besedno zvezo, potrjuje dejstvo, da je glavna sestavina ravno beseda, in ne ena sama besedna oblika, t.j. ta leksem ne obstaja v seštevku vseh njegovih oblik: ne / ni bilo / ne bi / ne bi bilo itd. (in podrejena besedna zveza je, kot veste, beseda, ki se širi z odvisno besedno obliko); Sre: Ni časa; Ni bilo časa; Ne bo časa; Časa ne more biti; [zdaj je na dopustu]). (2) S komunikacijskim odnosom do sporočila preverjajoče narave (Ali je čas? Ali ima prijatelje? Ipd.) se spremeni dejanska delitev in besedni red, ki jo formalizira; Sre: Ni časa; Časa sploh ni; Žal nima prijateljev. Zdaj ima sestavina "samostalnik v rodilniku" pomen nosilca predikativne lastnosti, na katero je ta lastnost predvidena - "odsotnost": (ne / ni obstajal / ne bo / ne bo); med komponentami obstajajo predikativna razmerja, kar v prejšnjem primeru ni bilo, t.j. v predlogih, zgrajenih po strukturni shemi št. N2; posledično je druga vrsta stavkov zgrajena po drugi, in sicer: ločena predikativna - strukturna shema: N2 + št.
Uvedba še enega - in bistvenega! - klasifikacijska značilnost: "prisotnost / odsotnost predikativnih razmerij med dvema komponentama strukturnega diagrama" - bi po našem mnenju morala ne le primerneje identificirati telo strukturnih diagramov, temveč tudi znatno racionalizirati in poenostaviti njihovo razvrščanje.
Za dokaz zadnje trditve predstavljamo klasifikacijo prostih dvokomponentnih strukturnih shem, ki jo vsebuje RG-80:
Ta razvrstitev ima številne pomanjkljivosti. Prvič, atributu "prisotnost / odsotnost spregane oblike glagola" je dodeljen previsok rang, t.j. vsi dvokomponentni strukturni diagrami so na tej podlagi že na prvem koraku delitve razdeljeni v dva velika razreda. Posledično se izkaže, da so podobne strukturne sheme daleč narazen drug od drugega (na primer, lekcija se je ustavila in lekcija se je ustavila; otrok je zdrav in otrok je okreval), medtem ko so popolnoma različne sheme, nasprotno, prinesene skupaj (na primer Študentje študirajo in bi morali počakati).
Drugič, klasifikacija, predlagana v RG-80, vsebuje več ponavljajočih se podskupin v različnih razredih: tako se sheme subjekt-predikat in ne-predikatske sheme razlikujejo tako med strukturnimi shemami s konjugirano obliko glagola kot med shemami brez takšne oblike. ; hkrati pa znak "prisotnost / odsotnost subjekta in predikata" ne zajema vseh dvokomponentnih shem, medtem ko se seveda nakazuje drugačna rešitev: če sta v shemi dve komponenti, potem bodisi predstavljata subjekt in predikat, ali pa ne prejmejo te lastnosti in Tretjega ni.
Končno se je v razredu shem s spreženo obliko glagola izkazalo, da klasifikacijska značilnost "prisotnost / odsotnost koordinacije med subjektom in predikatom" ni upoštevana: pripisana je bila le shemam subjekt-predikat brez konjugirana oblika glagola.
Delitev dvokomponentnih strukturnih shem, ki smo jih predlagali, na združeno-predikativne in ločeno-predikativne nam omogoča, da zgradimo klasifikacijo brez teh pomanjkljivosti; čeprav se bo število shem nekoliko povečalo (namesto 21 jih bo 26), bo dobila bolj kompaktno in logično bolj urejeno obliko: prvič, zaradi dejstva, da bo osnova klasifikacije bistvena lastnost, in , drugič, zaradi dejstva, da bo vsaka klasifikacijska značilnost uvedena enkrat. Nato bo razvrstitev vseh prostih dvokomponentnih strukturnih shem naslednja:
Brezplačni dvokomponentni blok diagrami
Ločen predikativ Slit-predikativ
leksično neleksično omejen
omejena komponenta
komponento
predmet-ne predmet-
predikati predikati
z usklajenim z neusklajenim
predmet predmet
in predikat in predikat
s konjugirano obliko brez konjugirane oblike
glagol glagol
Tukaj je vseh 26 brezplačnih dvokomponentnih strukturnih diagramov, izbranih po navedenih osnovah in razporejenih po poimenovanih razredih v skladu z zadnjo tabelo. Kot ilustracije so najprej podani nenavadni stavki, sestavljeni samo iz predikativne osnove, ki jo odraža strukturni diagram, nato pa stavki z razširjevalniki (beseda ali / in determinant). Če obstaja kontekst, je v oglatih oklepajih.
A. Ločene napovedne strukturne sheme
1. Subjekti-predikati z usklajenim osebkom in predikatom
a) s spregano obliko glagola:
N + Vf: Študentje so angažirani; Dijaki se učijo v peti sobi.
b) brez spregane oblike glagola:
Nj + Nj Oče je inženir: Oče mojega prijatelja je glavni inženir na velikem gradbišču.
Mj + Adjj poln: železo vroče; Mislim, da je likalnik prevroč za to tkanino.
Nj + Adjx kratko: Naloga je težka; Ta naloga je za petošolce pretežka.
Nj + Kratek del: Trgovina zaprta; Najbližja lekarna je zaprta zaradi prenove.
2. Predmetni predikati z neusklajenim osebkom in predikatom
Inf + Nj: Prepirati se je muka; Prepirati se z njim je prava muka. Nj + Inf: Želja - pomagati; Moja zaželena želja je videti ga srečnega.
Nj + N2 ... (Adv): Lekarna za vogalom; Vse najnujnejše knjige so na polici nad pisalno mizo.
Inf + Adv: Zanimivo je za študij; Branje v ležečem položaju je škodljivo. Inf + Inf: Voditi pomeni preveriti; Kajenje je zdravju škodljivo. Inf + (neg) Vf3s: Ne čakajte; Ne bi smeli čakati več kot pol ure. Inf + Praed: lahko pomagate; Pomagati ji je ne le mogoče, ampak tudi nujno. Inf + Pron neg: Ni se komu pritoževati; Ni treba iti tja.
3. Ni predmet-predikat
N2 + (neg) Vf3s: Dela je dovolj; Voda pride; Dovolj imam lastnih skrbi.
N2 / N4 + (neg) Praed: Oprosti za dekle; Sploh mi ni žal za čas za učenje z otrokom.
N2 + Praed del: Zaloge pripravljene; Za praznik se pite ne pečejo. N2 + Adv quant (Brez količine): Veliko je ljudi; Ljudje so tema; Na trgu je veliko ljudi.
N2 + ne: ni časa; Sploh nima prostega časa. N2 + Pron neg: Nič zanimivega; V dvorani ni bilo znancev.
B. Slit-predikativne sheme
1.Z leksično omejenimi komponentami
ne N2: Ni časa; nimam prostega časa. Nihče (nič, niti najmanjši, niti en sam, niti en sam) N2: [Vstopili smo v dvorano.] Brez znancev. V tej knjigi ni nič novega. Neg Pron Inf: Ni se treba prepirati; [Situacija je brezizhodna:] ni se s kom posvetovati.
2. Z leksično neomejenimi sestavinami
Praed Inf: Čas za odhod; Za odpravo je treba poskrbeti za opremo.
Praed (neg) N2 / N4: Oprosti za otroka; Se opravičujem za izgubljen čas.
Adv (kvant) (N gore "jajčno železo!; Podobno: Naš Pskov je trmast. / Gor" orny / naš Pskov! [Nikomur se ne preda] (V. Peskov).
Le v prvem od treh naštetih primerov pride do prestrukturiranja slovnične osnove stavka, ki ima za posledico opisano povečanje števila strukturnih shem, da ne omenjamo dejstva, da ni vedno mogoče spremeniti vrstnega reda komponente, tudi načeloma; na primer zliti predikativni strukturni diagram z leksično omejeno komponento "ni + samostalnik v rodilniku" (Ni zvok) - ne dovoljuje permutacije komponent.
LITERATURA
I. I. Kovtunova Sodobni ruski jezik. Besedni vrstni red in dejanska delitev stavka. - M .: Izobraževanje, 1976.
Kratka ruska slovnica / ur. N.Yu. Shvedova in V.V. Lopatin. - M .: Ruski jezik, 1989.
Krylova O.A. Stopnje organiziranosti predloga in njihovo razmerje // Medravninske komunikacije v jezikovnem sistemu: Sob. znanstveni. tr. / Resp. ur. L.G. Zubkov. - M .: Založba Univerze prijateljstva narodov (RUDN), 1989. - S. 12-23.
Krylova O.A. Komunikativna sintaksa ruskega jezika. - M .: Založba Univerze RUDN, 1992.
Krylova O.A., Maksimov L.Yu., Shiryaev E.N. Sodobni ruski jezik. Teoretični tečaj. Sintaksa. Ločila. - M .: Založba Univerze RUDN, 1997.
Ruska slovnica. T. II: Sintaksa. - M .: Nauka, 1980.
STRUKTURNE SHEME IN DEJANSKA DELITEV STAVKA
Stran 10 od 13
Razširjeni blok diagrami predloga
Minimalne stavčne sheme imajo različne možnosti za sestavljanje resničnih stavkov na njihovi podlagi, ki lahko prepoznajo določeno situacijo izven konteksta. Nekatere se prosto izvajajo pri zapolnjevanju mest njihovih komponent z raznolikim besediščem; druge je mogoče uresničiti le pod pogojem, da so njihova mesta zapolnjena z oblikami besed določenih leksikalnih in slovničnih razredov; pri polnjenju z besedami drugih leksikalnih in slovničnih razredov zahtevajo razširitev - vključitev dodatnih komponent, t.j. preoblikovanje minimalne sheme v razširjeno; za tretje pa je razširitev sheme predpogoj za tvorbo pravih stavkov.
Primer prvega pojava je izvedba sheme N 1 Сop f Аdj 1/5. Izobraževanje, ki temelji na tej shemi pravih stavkov, je urejeno le s pravili o besedišču (prim.: Gozd je bil gost.- "Grm je bil gost") in ekstralingvističnih dejavnikov.
Primer drugega pojava (najpogostejšega) je izvedba vezja N 1 V f. Na podlagi te strukturne sheme je mogoče tvoriti prave stavke le, če je predikativno središče napolnjeno z glagoli, ki ne zahtevajo obveznih razdelilnikov (neprehodni). Izvedba te sheme s prehodnimi glagoli zahteva njeno razširitev – vključitev oblike ciljnega posrednega padeža samostalnika, sicer nastane tvorba, ki je res možna kot stavek (z različno verjetnostjo za različne glagole) pod pogoji elipse. (prim. "Izgubil je".- Izgubil je ključ; "Izgubil je."- Izgubil je službo; "Skrbel mu je."- Skrbel je za mlajše brate; "On je bil glavni"". - Vodil je laboratorij) ali pri prenosu vrednosti posplošenega ali nedoločenega (natančneje ločenega) predmeta [prim. Otrok že bere(»vse, kar je mogoče brati« je generični objekt); Po kosilu je Ivan Ivanovič bral("nekaj povsem določenega, ni bistveno, kaj točno" je ločen predmet)].
Potreba po razširitvi sheme minimalne oskrbe se pojavi tudi pri izpolnjevanju mesta V f glagol z obveznim razdelilnikom prislovne narave (prislov ali oblika posrednega samostalnika ali predložno-padežna kombinacija v prislovnem pomenu); sre: "Univerza se nahaja."- Univerza se nahaja na hribih Lenin; "Pogledal je".- Izgledal je slabo (starec).
Tudi tretji pojav je precej pogost. Primer tega so lahko sheme V pl 3, policaj pl 3 Adj fpl , policaj pl N 2... pr / Oglas v pr, pogoj za izvedbo katerega izven konteksta je obvezna uvedba dodatnih komponent z lokalno ali objektno vrednostjo: Imetisosedi poj; TOtebi prišel;časopisi prinesel; Z njega bili prijazni;V izdaji so bili zaskrbljeni;Hiše bili navdušeni. Brez krajevne ali predmetne komponente stavki, zgrajeni po teh shemah, zunaj konteksta ne uresničujejo svojega specifičnega pomena, katerega bistvo je, da je govorčeva pozornost abstrahirana od subjekta - proizvajalca dejanja (v besednih stavkih) ali nosilec stanja (v veznih stavkih), ki se zdi nepomemben, pomen stavka pa je navesti prisotnost dejanja ali stanja. Primeri izvajanja teh minimalnih shem v ločenih enobesednih stavkih (Klic; bomba) povezani situacijsko: poimenujejo dogodek, ki se zgodi zdaj in tukaj. Pomembno je, da so nemogoče z oblikami preteklega in prihodnjega časa ali nadrealnih razpoloženj.
Minimalne sheme stavkov, ki jih dopolnjujejo "podaljški" - komponente, katerih prisotnost je potrebna, da stavek lahko izrazi pomen izven konteksta, tvorijo razširjene strukturne stavčne diagrame. V to smer, razširjena shema- to je bolj popolna kot minimalna shema, abstraktni model, po katerem je mogoče zgraditi resnične stavke, ki imajo pomensko avtonomijo in so sposobni opravljati nominativno funkcijo - poimenovanje dogodka, situacije, "stanja stvari".
Obstaja več vrst sestavin, ki minimalno stavčno shemo dopolnjujejo z razširjeno: 1) vsebinska komponenta s subjektivnim pomenom; 2) vsebinska sestavina s predmetnim pomenom; 3) prislovna komponenta.
1. Razširjeni strukturni diagrami, zgrajeni na podlagi enokomponentnih minimalnih diagramov, za stavke, ki kažejo na prisotnost določenega stanja v predmetu ali poročajo o dejanju, ki ga izvede oseba ali naravna sila, vključujejo položaj posrednega samostalnika s pomenom predmeta: Ima srečo;njega srečen;njega Slabo; Znjega omedlevica;Njegovo vročina;njega oditi jutri;Po vetru odletela s strehe.
Ta posredna padežna oblika ima enak pomen kot imenski padež v stavkih podobne vsebine, zgrajenih po minimalnih dvokomponentnih nominativnih shemah: Pogreša; Odhaja; On je žalosten posledično, če leksikalna sredstva jezika to dopuščajo, postane možno izraziti isto "stanje stvari" s stavki, zgrajenimi po različnih strukturnih shemah. sre: On je vesel.- On se zabava; On dela.- Na delo; Ni mu dobro.- Ni mu dobro; On hrepeni.- Ima hrepenenje; Čoln je odnesel tok.- Čoln je odnesel tok. Stavki v teh parih se ne razlikujejo po tem, kaj vsak od njih označuje, temveč po tem, kako to počne: v skladu z abstraktnim pomenom, ki je neločljivo povezan s strukturnim diagramom, vsak stavek na svoj način označuje določen del resničnosti.
Vzorci uporabe ene ali druge oblike posrednega padeža za označevanje subjekta stanja so precej zapleteni, povezani so s formalnimi in pomenskimi lastnostmi predikativnega središča stavka in semantiko samostalnika, ki označuje subjekt, kot npr. pa tudi s pomenskim potencialom same padežne oblike (ali predloga in padeža). Spremenljivost oblike označevanja predmeta je zelo omejena: On (z njim) je bolan(prim.: Prehlajen je.- "Z mrzel je"); On (z njim) omedle(prim.: Ima gripo.- "Z on je gripa").
Možna nepopolna pozicija predmetne komponente je pomembna. Torej, v stavkih, zgrajenih po shemah V s 3 / n in Smetlja s 3/ n Adj fsn, ko jih napolnite z glagoli oziroma pridevniki s pomenom stanja osebe, ima prazen položaj predmetne komponente (oblika dativa in pri nekaterih glagolih - tožilni primer s subjektivnim pomenom) popolnoma določen pomen. Če je položaj te komponente prazen izven pogojev elipse, je govorniku ali naslovniku govora dodeljeno stanje: slabo?- Ja, slabo(prim.: Babica se ne počuti dobro); Mrzlica?(sreda: Pacient se trese) ali govorcu in vsem, s katerimi se identificira: Tukaj je zabavno(prim.: Otroci se tukaj zabavajo) tiste. nepopolnost položaja subjekta - nosilca stanja, izraža določen osebni pomen (1-2 osebi) ali posplošen osebni pomen.
Videz dativne oblike s pomenom subjekta je predpogoj za izvedbo sheme Inf, ne glede na njeno leksikalno vsebino: njega pojdi v vojsko;ZDA delati skupaj; jutrioče vstati zgodaj;Tebi da ne vidim takih bitk(L.). Dativ osebka je redno odsoten le v dveh primerih: 1) z določnim osebnim pomenom stavka, t.j. ko je proizvajalec dejanja, izraženega z infinitivom, govornik ali sogovornik: Vzemi črnilo in jokaj. Piši bridko o februarju(Sedanjost); Bodi tiho !; Spet ne spi ponoči; 2) s posplošeno-osebnim pomenom stavka, ko se šteje, da je katera koli oseba proizvajalec dejanja, izraženega z infinitivom: Ne moreš ga prepričati; Ne prilegajte v voziček; Usoda je neizogibna.
Položaj komponente s subjektivnim pomenom (običajno oblika dativnega padeža) je vključen v razširjene sheme, ki ustrezajo minimalnim dvokomponentnim infinitivnim stavčnim shemam: Toliko stvari, ki jih ni treba videti in slišatičlovek!; zdajmeni težko se je zaljubiti(P.);imam in ni bilo v mojih mislih, da bi te očital;On (zanj) reči je narediti;jaz Zamikalo me je, da bi se spustil v prepir.
Pomen praznega položaja subjektne komponente je tukaj enak kot v vseh drugih stavkih, katerih sheme vključujejo ta položaj: Uspelo mi je izvedeti podrobnosti(zagotovo osebni pomen 1. in 2. osebe); Ločiti se je žalostno; Priporočljivo je več hoje; Naravo je treba zaščititi(posplošen osebni pomen).
Enake pomene izraža nepopolnost komponente N 5 (predmet), ki je možna pri oblikah 1. in 2. osebe glagola ali snopa izven pogojev elipse in v dvokomponentnih nominativnih shemah: Ali spiš?- Ne spi; Po sprehodu mirno spiš. To priča o splošnosti skladenjske organizacije stavkov različnih skladenjskih razredov, ki jih združuje prisotnost v njihovih strukturnih shemah (za nekatere minimalne in razširjene za druge) sestavin s predmetnim pomenom.
2. Obvezna sestavina razširjenih shem takih stavkov, ki imenujejo situacijo, v kateri sta vključena dva udeleženca: aktiven, iz katerega je določena fizična ali, če je oseba, duševna dejavnost (subjekt), in pasivni, ki mu ta dejavnost je usmerjena (predmet), je padežna oblika samostalnika s predmetnim pomenom.
Takšne stavke so organizirani s prehodnimi glagoli. Tipična oblika izražanja predmeta je nestavčni tožilnik; večina prehodnih glagolov zahteva to obliko od predmetnega distributerja. Obstaja pa kar nekaj tako imenovanih posrednih prehodnih glagolov, ki zahtevajo drugačno padežno obliko za izražanje predmeta (brez predloga ali s predlogom): Otroci se bojijotema; Pomagajsosed; tukajZDA ne bo motil; Več njemunas ne ukazuj; Ljudje so verjelido zmage; Pridružil se jevečini; Mati je hrepenelapo sinovih. Obliko objektne sestavine vedno napove predikativno središče stavka – prehodni glagol.
Razširjene stavčne sheme, ki poimenujejo dogodke z več kot dvema udeležencema, imajo več komponent entitet, ki se razlikujejo po pomenu in obliki: Oče je dal sinuura; Rastlina procesirapesa za sladkor.
Položaj fižola entitete ne najdemo le v shemah glagolskih stavkov. Vključuje razširjene sheme veznih stavkov, katerih predikativno središče so pridevniki (vključno z deležniki, ki so v stavčni strukturi funkcionalno identični pridevnikom), pa tudi prislove ali predložno-padežne kombinacije s prislovskim pomenom, ki zahtevajo razdelilnik predmeta: Vsi so nezadovoljni z njim; Od tu se vidireka; njega vedno Glade;Od njega bili navdušeni.
3. Za stavke, katerih predikativno središče je glagol, ki ga spremlja prislov ali padežna (pogosto predložna) oblika samostalnika s prislovnim pomenom, brez katerega stavek ne more poimenovati označene situacije, razširjena shema vključuje položaj potrebne prislovne sestavine. Lahko je prislov ali padežna oblika samostalnika z lokalnim pomenom: tukaj sedež se nahaja; Otroci so se naselilipri babici; Bili smo postavljeniv krilu (v krilu) ; Plavali sood pol kilometra; s časovno vrednostjo merila trajanja: Prijatelji so govoriliza dolgo časa; On je spalblizu ure; z dokončno kvalitativno in ocenjeno vrednostjo: Vsi so čutilidobro; Obnašaj seskromno; Vstopil jePlemeniti.
Komponente z lokalnim pomenom so vključene v napredne sheme, ki temeljijo na shemah V pl 3, policaj pl 3 Adj fpl , policaj pl N 2... pr / Oglas v pr, tj. v vzorcih nedoločnih osebnih (glagolskih in imenskih) stavkov. Kot smo že omenili, te minimalne sheme ne ustvarjajo predlogov; nujno vključujejo objektne sestavine (če je predikativno središče zapolnjeno s prehodnim glagolom) ali krajevne komponente ali oboje. Stavki, oblikovani z izpolnjevanjem teh strukturnih diagramov brez "podaljševalcev" (npr Pojte; bili prijazni) sami po sebi so nedoločeni, ne samo po pomenu, ampak celo po svoji formalni organizaciji. To so bodisi nepopolni stavki, zgrajeni po dvokomponentnih nominativnih shemah: Vsi so veseli.Pojte; Sosedje so nas lepo pozdravili.Bili prijazni ali nejasno osebni predlogi, zgrajeni po enokomponentnih shemah: Sosedje se zabavajo.Oni pojejo. Sosedje so nas lepo pozdravili.Bili ustrežljivi. Formalno določenost in pomensko nedvoumnost prejmejo le v kontekstu.
Samozadosten, nedoločeno oseben predlog mora vsebovati lokalno komponento, katere vloga ni omejena na določitev kraja. Lokalna komponenta sodeluje pri izražanju abstrakcije od resničnega subjekta dejanja ali stanja, t.j. pri ustvarjanju tiste specifične lastnosti, ki jo daje označenemu dogodku konstrukcija neomejeno osebnega stavka; odpravlja morebitno dvoumnost predikativnega središča stavka.
To funkcijo lahko izvaja tudi komponenta s časovno vrednostjo (kar je dokaz bližine lokalnih in časovnih vrednosti): Potem ni znal narediti točnih izračunov;V mladosti marsikaj je enostavno rešiti.
Komponenta z lokalnim pomenom je vključena tudi v razširjeno shemo predloga, ki izvaja shemo V s 3 n ko ga napolnite s takšnimi glagoli, ki jih je mogoče uporabiti v stavkih, zgrajenih po shemi N 1 V f(to pomeni, da obstajajo tako kot neosebni kot osebni): V ustih posuši se;V očeh zatemnjena; Tukaj boli. Funkcionalna obremenitev takšne komponente je podobna funkciji lokalnih distributerjev v neomejeno osebnih stavkih.
Vse konstruktivne komponente, ki dopolnjujejo minimalno shemo stavka v razširjeno, so odvisne od njegovega predikativnega središča.
Distributerji komponent, ki ne nosijo predikativnih vrednosti, ki so nujne v posameznih govornih izvedbah strukturnih shem, niso konstitutivne za stavek in niso vključene v razširjene sheme. Torej, predlogi Poročilo je zanimalo poslušalce in Nekatere poslušalce je poročilo zanimalo zgrajen po isti shemi N 1 V f N 2... obj; prisotnost potrebnega distributerja za besedno obliko del(lahko je odsoten le pod pogoji elipse) ni konstitutiven. Potreba po diseminatorjih besed, ki ne tvorijo predikativnega središča stavka, je individualna lastnost posameznih stavkov kot govornih dejstev, v katerih se uresničujejo pojavi skladnje besedne zveze, ki za organizacijo niso temeljnega pomena. stavka.
Iz povedanega logično sledi, da je mehanizem oblikovanja razširjenih shem v veliki meri odvisen od narave tistih komponent minimalnih shem stavkov, ki sestavljajo njihova predikativna središča. Različne minimalne sheme imajo različne možnosti za konstruktivno smiselno širitev. Razširjene sheme so najbolj številne in raznolike v tistih minimalnih shemah, ki vključujejo glagol kot nosilec predikativnosti, t.j. sheme N 1 V f , Inf , V s 3/ n , V pl 3 ... Preostale minimalne sheme imajo veliko manj možnosti za konstitutivno pomembno širitev.
To je posledica lastnosti glagola kot dela govora, ki je najbogatejši z možnostmi kombiniranja. Po primernem izrazu V.V. Vinogradov, "glagol je najbolj konstruktiven v primerjavi z vsemi drugimi kategorijami delov govora."
Večina sestavnih sestavin stavka, ki dopolnjujejo minimalno shemo razširjeni, je povezana s predikativnim središčem stavka kot beseda, t.j. temeljijo na razmerju tipa "beseda + besedna oblika". Posledično razširjene sheme, ki ustrezajo različnim minimalnim shemam z istim besednim razredom kot predikativno središče, vključujejo enake razširitve, na primer tožilni primer prehodnega glagola v različnih shemah glagola; sre: Učenci spoštujejoučitelji. - Učitelji spoštovanje; Nismo ga prepoznali.- Ne bodo ga prepoznali.- Njegovo ne vem. Toda v stavkih, zgrajenih po različnih minimalnih shemah, ti "podaljški", ki so enaki po obliki, niso funkcionalno enaki: sodelujejo v pomenski organizaciji stavkov na različne načine. Torej, v stavkih, zgrajenih po shemi V pl 3 , in pod določenimi pogoji in po shemah Inf in V s 3/ n oblike tožilnika s pomenom predmeta (in oblike drugih primerov z enakim pomenom) v pomenski organizaciji stavka opravljajo funkcijo, podobno funkciji nominativne oblike v konstrukciji, ki jo tvorijo trpni glagoli, tj predstavljajo predmet kot nosilca procesne lastnosti, imenovane glagol, kot »junaka« v stavku označene situacije, ki hkrati dobi pomen pasivne konstrukcije; sre: Učitelji so spoštovani.- Učitelj je spoštovan; Ne bodo ga prepoznali.- Ne moreš ga prepoznati.- Ni prepoznan (neprepoznaven). Tako so kot konstitutivni sestavni deli različnih stavčnih shem pregovorni razdelilci predikativnega središča stavka (predvsem pa glagola) poseben predmet znanosti, katerega bistvo nikakor ne dojame njeno preučevanje kot sestavina fraza.
Stran 8 od 13
Ker se je v jezikoslovju uveljavila ideja o razlikovanju med jezikom in govorom, se je pojavilo vprašanje: kaj je v tem pogledu stavek, ali je le govorna enota ali je tudi jezikovna enota? V slovanskem jezikoslovju večina sintaksistov stavek obravnava kot enoto jezika in govora. To idejo je dobro izrazil V. Matesius: "Stavek ne sodi v celoti v govor, ampak je v svoji običajni obliki povezan s slovničnim sistemom jezika, ki mu pripada."
Obstajajo elementi, ki jih v stavku proizvede in reproducira govornik. Reproducirane kot elementi strukture stavka in jih govornik ne tvori poljubno, oblike sestavnih članov stavka, ki sestavljajo njegov predikativni minimum, ki je potreben, da je stavek slovnično formalizirana predikativna enota, in širši nominativni minimum, ki je nujen za pomensko organizacijo stavka, brez katerega ne more obstajati kot
sporočilo je nominativna enota.
V določenih govornih situacijah stavek morda res ne vsebuje vseh konstitutivnih članov, katerih prisotnost predvideva njegova formalna in pomenska organizacija, ampak je nepopoln in vsebuje le tiste člane, ki jih zahteva komunikacijska naloga stavka: - Od kod prihajajo drva? - Očitno iz gozda(N.); - Koliko časa je živel s tabo?- sem ponovno vprašal.- Ja, za eno leto(L.). Toda obstoj nepopolnih stavkov ne ovrže dejstva o prisotnosti ponovljivih elementov v govornem stavku, saj, prvič, nepopolni stavki obstajajo le v takih pogojih, pod katerimi je njihova vsebina dopolnjena s kontekstom ali situacijo govora, in drugič, v nepopolnih stavkih imajo njihovi razpoložljivi člani takšno obliko, kot bi jo imeli v sestavi polnih, tako da tudi oblike obstoječih članov signalizirajo o besedno neizraženih (implicitnih) sestavinah stavka, ki reproducirajo, čeprav nepopolno, eno ali drug vzorec stavka. Torej, predlog Vse orožje na mizi! ki ne vsebuje glavnega člana, s svojo sedanjo sestavo nakazuje, da je zgrajen po vzoru infinitivnega stavka (prim.: Vsak položi orožje na mizo), in ponudbo Vse orožje na mizi!- po vzoru spreženega glagola (prim.: Vsi položijo orožje na mizo).
Torej pravila ruske skladnje (in ravno tista, ki se nanašajo na sistem organiziranja stavka in ne na druge skladenjske enote) zahtevajo uporabo nominativne oblike samostalnika v spreženi obliki osebnega (ne brezosebnega) glagola: On je v službi in z infinitivom - dativ: Naj bo dežurni; pri potrditvi prisotnosti predmeta - nominativna oblika: Obstaja papir; Težave so bile in z negacijo rodilnik: Brez papirja; Težav ni bilo.
Naloga doktrine strukturne sheme predloga je, da glede na predloge različnih vrst določi minimum komponent, pri katerih je predlog, ne glede na kontekst, sposoben opravljati svoje funkcije. blok diagram predloga se lahko opredeli kot abstraktni vzorec, sestavljen iz minimalnih komponent, potrebnih za izdelavo predloga.
Konec 60. let prejšnjega stoletja se je v ruski znanosti pojavil nov tip opisa formalne organizacije stavka, ki temelji na konceptu strukturne sheme stavka. Izveden je bil v zvezi z vsemi konstrukcijami ruskega stavka v "Gramatiki-70" in v "Ruski slovnici" (1980, 1982), obravnavan v številnih člankih in knjigah o skladnji ruskega jezika in splošni teoriji skladnje. Uvedba koncepta strukturne sheme stavka je ustrezala splošni želji po formalizaciji in modeliranju jezikovnih objektov, ki je značilen za različne smeri in področja sodobnega jezikoslovja in v katerem se odražajo zahteve stoletja, pa tudi cilji praktične uporabe deskriptivne sintakse.
Hkrati je takoj postalo jasno, da nova vrsta opisa formalne organizacije stavka nikakor ni samoumevna. Polemika se je pojavila okoli koncepta strukturnega predloga. Pojavila sta se dva razumevanja strukturnega minimuma ponudbe.
Razumevanje strukturnega minimuma ponudbe, ki ga je predstavil N.Yu. Shvedova, se nanaša na formalno organizacijo stavka kot na predikativno enoto. Zato predpostavlja odvračanje pozornosti od vsega, kar zanj ni bistveno. Na tej podlagi strukturni diagram ne vključuje sestavin stavka, ki so se v njem pojavile kot izvedba povezave, organizirane po tipu »beseda + besedna oblika«, t.j. vsi pregovorni razširjevalci, ki izvajajo skladenjski potencial besed, katerih oblike tvorijo stavek in so sestavine sheme. Vključno z nevključenimi v shemo in obveznimi predvidljivimi prislovnimi distributerji, brez katerih predlog ne more biti minimalno sporočilo, neodvisno od konteksta. V skladu s tem razumevanjem so v strukturni diagram uvedene le tiste sestavine stavka, ki tvorijo njegov predikativni minimum.
Na tej ravni abstrakcije se izkaže za nepomembno, da tako razumljeni strukturni minimum z nobeno leksikalno vsebino ne tvori pravega stavka, ki je lahko ime dogodka ali komunikacijske enote. Torej v stavkih Rooks so prispeli in Končali so tukaj z vidika tega razumevanja enaka strukturna shema: "imenovalna oblika samostalnika + spregana oblika glagola, ki je z njo združljiva" (N 1 V f). Medtem pa v drugem primeru izpolnjevanje samo teh skladenjskih položajev ne daje pravega stavka ("Našli so se").
Raven abstrakcije, ki jo določa to razumevanje strukturnega minimuma stavka, ustreza tisti, ki jo je sprejel tradicionalni nauk o glavnih članih stavka, zato se lahko sestavljanje seznama strukturnih shem v tem razumevanju zanese na to učenje ( s takih stališč je celoten sistem ruskega stavka opisan v Gramatiki-70 "in v" Ruski slovnici-80", kjer so podani zaprti seznami strukturnih shem).
Drugačno razumevanje strukturnega minimuma stavka ni naslovljeno le na formalno organizacijo stavka kot predikativne enote, temveč tudi na njegovo pomensko organizacijo kot nominativne enote, pri čemer je treba upoštevati tako njegovo slovnično kot pomensko zadostnost hkrati. . V tem primeru blokovni diagram predloga vključuje več komponent. Torej s stališča tega pristopa shema N 1 V f ustreza samo stavku Rooks so prispeli, ponuditi Končali so tukaj dopolniti ga je treba s pomensko prislovno sestavino lokalnega pomena, ki jo v skladu s sprejeto simboliko lahko označimo Adv lo c / N 2 ... loc, kjer N 2 ... loc predstavlja katero koli padežno (predložno) obliko samostalnika s prislovno krajevno vrednostjo (t.j. vrednost kraja). Morfološke lastnosti te sestavine (ustrezen prislov ali predložno-padežna oblika) so za strukturno shemo stavka nepomembne; sre: Znašli so se doma (v bližini hiše, v hiši, za hišo).
Drugo razumevanje strukturnega minimuma ponudbe predstavlja veliko število del domačih in tujih znanstvenikov. Upoštevajo splošna načela prepoznavanja strukturnih diagramov, vendar celoten sistem ruskega stavka v obliki zaprtega seznama strukturnih diagramov ni opisan.
Vsak od raziskovalcev na svoj način izvaja osrednjo idejo smeri. Toda v vseh izvedbah te smeri se kaže njegova splošna ideja: sklicevanje na pomen stavka kot nominativne enote, prepoznavanje relativne popolnosti, celovitost informativne vsebine kot glavne in obvezne lastnosti stavka. Strukturni minimum stavka je tu razumljen kot meja pomenske avtonomije, primernosti za opravljanje nominativne funkcije, t.j. na izražanje določene vrste »stanja«, dogodkov, situacij.
S takšnim pristopom k vzpostavitvi strukturnega minimuma predloga se ni več mogoče zanašati na tradicionalni nauk o glavnih členih predloga. Torej, "s tega vidika je treba dodatke pripisati številu glavnih (torej potrebnih) članov predloga"; razlike med subjektom in objektom so pri tem pristopu zanemarljive.
Zgoraj opisana dva razumevanja strukturne sheme stavka, ki temeljita na drugačnem razumevanju strukturnega minimuma stavka, z vsemi razlikami med njima, se dopolnjujeta in predstavljata različne ravni abstrakcije: več, če se osredotočimo na predikativni minimum. in manj, če se osredotočamo na nominativni minimum. To nam omogoča, da govorimo o dveh vrstah strukturnih shem predlogov - minimalnih in razširjenih. Razširjene sheme so minimalne sheme + konstitutivne sheme, ki vanje niso vključene, t.j. komponente, ki so bistvene za pomensko strukturo stavka. Tako obstaja povezovalni odnos med minimalnimi in razširjenimi stavčnimi shemami. Torej je minimalno vezje N 1 V f vključeno v razširjena vezja, zgrajena na njegovi podlagi, na primer v vezje N 1 V f Adv loc / N 2 ... loc, ki je realizirano s predlogom Tu so se znašli ali na vezje N 1 V f N 2 ... obj, po katerem stavki Spomnim se čudovitega trenutka(P.); Stari Kochubei (P.) je ponosen na svojo lepo hčer.
Pojasnimo to formulo. Pridevniki v danih primerih so izbirni, niso vključeni v nominativni minimum, zato niso sestavni deli sheme.
Indeks 2... obj pomeni, da lahko samostalnik, ki ga spremlja, stoji v obliki katerega koli posrednega primera s pomenom najbližjega predmeta dejanja. Katero padežno obliko bo dobil, je odvisno od kombinacijskih lastnosti glagola in ni bistveno za zgradbo stavka; sre: Motil se jeZDA; Delal je naČlanek; Verjeli smo vzmaga.
Posebnost stavka kot skladenjske enote je v tem, da izraža aktualizirano informativno vsebino: poimenuje situacijo, hkrati pa ocenjuje njeno resničnost ~ neresničnost in njeno časovno lokacijo glede na govorno dejanje. V skladu s tem bi morala minimalna stavčna shema vključevati takšno kombinacijo besednih oblik (ali ene besedne oblike), ki je potrebna in zadostna, da se ta "propozicijski" pomen izrazi z določeno leksikalno vsebino, in sicer za prenos informativne vsebine. , ki ga povezuje z realnostjo (situacijo govora) v smislu kategorij realnosti ~ nerealnost in čas.
Minimalne stavčne sheme vključujejo tri razrede besednih oblik.
1. Najprej so to kazalniki predikativnosti. V sodobnem jeziku so predstavljeni v treh oblikah: spregane oblike glagola (V f); spregane oblike snopa (Cop f) - službena beseda biti, izražanje slovničnega pomena realnosti ~ neresničnost in čas, pa tudi skladne kategorije števila in spola (oseba); infinitiv glagola ali snopa (Inf), ki prenaša poseben načinski pomen. Konjugirane oblike in infinitiv glagola so sestavine minimalne stavčne sheme. Tisti med njimi, ki stojijo izven konkordantnih kategorij, tj. pri katerih sta število in spol (oseba) v strukturi strukturnega diagrama nespremenljiva, nekateri lahko sestavljajo minimalne sheme stavkov, saj zaradi svojega pomena poleg predikativnih vrednosti nosijo tudi določeno informativno vsebino .
To možnost uresničujejo oblike 3. osebe ednine v stavkih kot je Zora(V s 3 / n); 3. osebe množinske oblike v stavkih, kot je Straža!Ropanje! (V pl 3); infinitiv v stavkih, kot je Vstani!(Inf).
Oblike povezave ne morejo sestavljati minimalne sheme stavka, saj so le sredstva za aktualizacijo, ki delujejo le v kombinaciji z določenimi oblikami pomembnih besed, ki nosijo tisto informativno vsebino, ki je s pomočjo sredstev aktualizacije povezana z realnostjo. . Zato obrazci povezav niso neodvisni sestavni deli strukturne sheme predloga. Sestavljajo kompleksno komponento sheme, ki kot drugi element vključuje eno od nominalnih oblik v kombinaciji s šopkom; izraža nominativno vsebino kompleksne sestavine strukturne sheme stavka. Konjugirane oblike glagolov, pri katerih sta število in spol (oseba) v strukturnem diagramu spremenljiva, ne morejo sestaviti minimalnega stavka, saj je njihova zasnova v teh kategorijah določena z oblikami tistih besed, s katerimi se strinjajo.
2. Minimalne stavčne sheme, vključno s povezavo, vključujejo določene oblike imen in prislovov, ki v kombinaciji s povezavo tvorijo en sam skladenjski kompleks. V sodobnem jeziku so to oblike imenskih in instrumentalnih primerov samostalnikov (N 1 / N 5), pa tudi nestavčne ali predlogne oblike katerega koli posrednega padeža, ki ga je mogoče kombinirati s šopkom (N 2 ... pr); oblike imenskega ali opravnega padeža pridevnikov in pasivnih deležnikov, pa tudi njihove kratke oblike in primerjalniki (Adj 1/5 / f); prislovi, ki se lahko kombinirajo s snopom (Adv pr); nedoločnik.
Nosilec predikativnosti (konjugirana oblika glagola ali infinitiva) in kompleks, ki ga tvori vez, ki prenaša predikativne pomene s pripadajočo imensko obliko, tvorita predikativno središče stavka, njegovo slovnično jedro.
Minimalne sheme stavkov, ki vključujejo oblike glagola ali snopa, spremenljive glede na konkordantne kategorije, vključujejo komponente, ki določajo obliko kazalnikov predikativnosti glede na število, spol (osebo). V sodobnem jeziku je to oblika imenskega padeža samostalnika in njegovih nadomestkov, zlasti kombinacije količinskih besed v različnih oblikah z samostalniški rodilnik: Prišlo je (prišlo) več obiskovalcev (od ducata obiskovalcev, okoli ducat obiskovalcev), in tudi infinitiv. Te komponente so skladne s spreženo obliko glagola ali ligamenta, pa tudi z nominativnimi oblikami, ki se lahko ujemajo, v kombinaciji z ligamentom, ki se odražajo na njihovo obliko; sre: Delo mu je bilo všeč.- Rad je delal; Delo je bilo zanimivo.- Zanimivo je bilo delati.
Minimalne stavčne sheme so posledica visoke abstrakcije: vključujejo le tiste sestavine, katerih prisotnost ni določena z besednimi povezavami, so popolnoma izvzete iz upoštevanja kombinacije besed in beležijo le specifična dejstva skladenjske organizacije stavka. Seznam minimalnih shem prikazuje formalni aparat stavka, zato je ta seznam zelo pomemben za tipološke formalno-skladenjske značilnosti jezika.
Minimalne sheme predlogov so lahko enodelne ali dvodelne. Enokomponentne sheme so enake predikativnemu središču stavka in jih tvorijo takšne njegove oblike, ki niso spremenljive glede na konkordantne kategorije: oblike 3. osebe ednine (VS 3 / n> Cop S 3 / n), 3. osebe množine (V pl 3, Sor p l 3) in infinitiv glagola ali snopa (Inf). Dvokomponentne sheme poleg predikativnega središča stavka vključujejo tudi sestavino (oblika imenskega padeža samostalnika ali nedoločnika), ki določa obliko predikativnega središča glede na konkordantne kategorije.
Minimalne stavčne sheme so združene v tri bloke, ki se razlikujejo tako po številu komponent (enokomponentni in dvokomponentni) kot po obliki ene od komponent (nominativne in infinitivne dvokomponentne sheme). Hkrati so po naravi predikativnega središča stavka strukturne sheme besedne (A) in vezivne (B). V razredu "A" (besedno) je predikativno središče stavka osnovno, je oblika glagola (spregnjena oblika ali infinitiv), ki hkrati izraža njegovo snovno vsebino in slovnične značilnosti; v razredu "B" (veznik) je predikativno središče stavka zapleteno, sestavljeno je iz veznika (v konjugirani obliki ali v infinitivu), ki izraža samo njegove slovnične značilnosti, in pomembnega elementa - v kombinaciji s vezno obliko ime, prislov ali infinitiv, ki izraža pravo vsebino (preglednice 9, 10, 11).
Tabela 9
I blok (dvokomponentni nominativ)
|
Strukturni diagram predloga |
Razlaga blokovnega diagrama |
Primer |
|
N 1 V f |
Samostalnik samostalnik + osebni glagol |
Groki so prispeli; Drevesa postajajo zelena; Vse stvari delajo ljudje. |
|
N 1 Cop f Adj f / t / 5 |
Samostalnik v imenskem primeru + glagolska povezava v osebni obliki + pridevnik (delnik) v imenskem ali opravnem padežu |
Noč je bila tiha (tiha, tiha); Uro pozneje je bil napovedan postanek; Stroji so pripravljeni za testiranje; On je poškodovan. |
|
N 1 Cop f N 1/5 |
Samostalnik v imenskem padežu + glagolska povezava v osebni obliki + samostalnik v nominativu ali orodju |
Bil je študent (študent); Eagle- plenilec; To je naš hostel. |
|
N 1 Cop f N 2. ..pr / Adv pr |
Samostalnik v imeniku + glagolska povezava v osebni obliki + samostalnik v posrednih primerih s predlogom ali prislovom |
Ta hiša ne bo imela dvigala; Bili smo obupani; Čaj s sladkorjem; Prihod Ivana Ivanoviča je bil dobrodošel; Vsi so bili na preži; Oči so mu izbuljene. |
Tabela 10
II blok (dvokomponentni infinitiv)
|
Strukturni diagram predloga |
Razlaga blokovnega diagrama |
Primer |
|
Inf V f |
Infinitiv + osebna oblika glagola |
Ne bi nam škodilo, če bi se srečevali pogosteje(Sv.); Človek ne sme molčati; Prepovedano kajenje; Vsak fant si želi biti astronavt (pogumen); Prijateljem je bilo dovoljeno biti skupaj. |
|
Inf Cop f Adj f / t / 5 |
Infinitiv + povezovalni glagol v osebni obliki + pridevnik (delnik) v nominativu ali orodju |
Razumno je bilo molčati (pametnejši, najbolj razumni, najbolj razumni); Prepričevati ga je bilo nepotrebno (nepotrebno, nepotrebno); Oditi morate; Bolj pravilno bi bilo priznati svojo napako; Težko se je bilo zadržati. |
|
Inf Cop f N 1/5 |
Infinitiv + povezovalni glagol v osebni obliki + samostalnik v nominativu ali opravnem primeru |
Pokliči- problem (je bil problem); Njegov glavni cilj je bil (glavni cilj je bil) videti vse na lastne oči; Zgradi - to je veselje; Ljubiti druge je težak križ (Preteklost); Izkazalo se je, da biti odrasel ni vedno prednost (gol); Odličen položaj je biti človek na zemlji (M. Gorky). |
|
Inf Cop f N 2. ..pr / Adv pr |
Infinitiv + povezovalni glagol v osebni obliki + samostalnik v posrednih primerih s predlogom ali prislovom |
V njegovih pravilih ni bilo molčati; Ne moremo si privoščiti nakupa avtomobila; Tišina je neprimerna; Dalje je bilo neznosno; Biti radodaren je bilo onkraj njegovih moči. |
|
Inf Cop f Inf |
Infinitiv + povezovalni glagol v osebni obliki + infinitiv |
Zavrniti je pomenilo užaliti; Biti študent- nenehno se uči razmišljati; Bodi igralec- predvsem bodite nadarjena oseba. |
Tabela 11
III blok (enokomponentni)
|
Strukturni diagram predloga |
Razlaga blokovnega diagrama |
Primer |
|
V s 3 / n |
Glagol 3. osebe ednine ali srednjega ednina |
Škripalo, žvižgalo in tulilo v gozdu(Zab.); Mrači se; Ni mu dobro; Zadihano s svežino; Streho je zajel plamen; Parnik se je zibal; Srce mu je vrelo; O tem je bilo že napisano. |
|
V pl 3 |
Glagol 3. osebe množine. |
Za mizo se je zaslišalo; Bil je užaljen; Tukaj je za mlade specialiste poskrbljeno, jim zaupajo; Med jedjo ne govorijo. |
|
policaj s3 / n Adj fsn |
Povezovalni glagol v obliki 3. osebe ednine srednjega števila + kratki pridevnik v ednini in srednjem številu. |
Bilo je temno; Mrazno je; Ponoči bo hladno; Zabit brez sreče in volje(N.) |
|
policaj s3 / n N 2 ... pr / Oglas v pr |
Vezni glagol v obliki 3. osebe ednine srednjega števila + samostalnika (s predlogom) v posrednem primeru ali prislovu. |
Bilo je že po polnoči; Jutri ne bo padavin; Nimamo časa za spanje; Ni imela pojma; Naj bo po tvoje; Nikamor se mu ne mudi. |
|
policaj pl3 Adj fpl |
Povezovalni glagol v 3. osebi množine + kratki množinski pridevnik številke. |
Bili so ga veseli; Zadovoljni so; Zavrnitev so bili užaljeni. |
|
policaj pl N 2 ... pr / Oglas v pr |
Premostitveni glagol v 3. osebi množine + samostalnik (s predlogom) v posrednem primeru ali prislov. |
Hiše so bile v solzah; Obili so navdušeni nad njim; Z njim je bilo enostavno. |
|
policaj f N 1 |
Povezovalni glagol v osebni obliki + samostalnik v imenskem primeru. |
Šepetajte. Plaho dihanje. Slavčev trili (Fet); Tišina; Bila je zima. |
|
Inf |
Nedoločnik |
Odmornjegove rogove(P.); Ne dohitite vas nore trojice(N.); Berite samo otroške knjige. Negovati samo otroške misli(Mand.) Bodite čiste reke; Biti fantu pesnik; Bodite po svoje; Vsi bi morali biti v dobri formi. |
Enokomponentni stavki, zgrajeni po strukturni shemi Inf, so lahko besedni ali vezivni, saj je njihova edina komponenta (predikativno središče) lahko elementarna ali zapletena. V prvem primeru gre za infinitiv glagola (to je pomenska beseda), ki hkrati nosi snovno vsebino predikativnega središča in njegov slovnični pomen; v drugem pa je povezovalni infinitiv, ki izraža le slovnični pomen in je zato združen in tvori kompleksno sestavino z obliko imena, ki nosi materialno vsebino. sre: jutri odhajam; Naj bo ta pesem priljubljena.
Poseben položaj pri razlikovanju med besednimi in vezivnimi strukturnimi shemami zavzemajo stavki dvokomponentnega infinitivnega bloka. Položaj infinitiva v njih lahko zapolnimo bodisi z infinitivom glagola - pomensko besedo (V in f) bodisi s kompleksno sestavino - "infinitiv povezave + vezni element" (Cop inf N 5, Cop inf N 2 ... pr / Adv pr, Cop inf Adj f / 5): Težko je biti učitelj; Nenavadno je bilo biti brez klobuka; Redkokdaj je bilo mogoče biti skupaj; Ni se pogosto zgodilo, da bi bil vesel (bolj zabaven).
Kompleksna komponenta strukturnega diagrama stavka, ki jo vodi infinitiv biti, v teh stavkih ni nosilec predikativnosti: to funkcijo tukaj opravlja konjugirana oblika glagola v shemi InfV f in konjugirane oblike snopa v vseh drugih shemah; kompleksna komponenta, ki ji je na čelu infinitiv biti, igra vlogo determinante oblike predikativnega središča po konkordantnih kategorijah, t.j. vloga sestavine, podobne nominativni obliki samostalnika (predmet) v dvokomponentnih shemah imenskega bloka. Glede na zgoraj navedeno in v skladu s tradicijo, da nasprotuje glagolu in povezljivosti le v položaju predikativnega središča, se stavke, zgrajene po shemi InfV f s kompleksno komponento v infinitivnem položaju, štejejo za glagol, stavke z kompleksna komponenta v infinitivnem položaju, zgrajena po drugih dvokomponentnih shemah infinitivni blok - kot veznik.
Pri spreženem infinitivu niso možne vse oblike imen, ki so združene s spreženim sprežnikom: infinitiv veznika ne dopušča imenskih oblik samostalnikov in pridevnikov.
Povedati je treba, da je mogoče oba položaja v shemi InfCopInf nadomestiti s kompleksnimi komponentami: Zdaj je biti srečen biti zdrav. Položaj prve kompleksne sestavine je položaj infinitiva, ki je determinanta oblike predikativnega središča po konsenzualnih kategorijah, podobno kot položaj imenske oblike samostalnika (predmet), in položaj loč. druga kompleksna komponenta je položaj v predikativnem središču stavka, ki ga vodi konjugirana oblika snopa. Naredimo potrebna pojasnila za seznam vezij. Pisanje strukturnih shem stavka s simboli odraža bistvene značilnosti morfološkega videza njihovih sestavin. Pri označevanju oblike komponente so dovoljene posplošitve na podlagi abstrakcije od nekaterih dejstev, ki so za analizo na dani ravni abstrakcije nepomembna. Tako Adj označuje ne samo pridevnik sam, temveč tudi deležnik, za katerega je taka funkcija možna (tj. pasiv); N 2 ... pr označuje katero koli zanesljivo (nestavčno ali predlogno) obliko samostalnika (razen nominativa in instrumentala), ki lahko tvori zapleteno predikativno središče s povezavo.
Predpostavlja se tudi, da simboli označujejo tako možna nadomestka za oblike, ki jih izražajo ti simboli, kot tudi njihove možne modifikacije. Torej V f v shemi N 1 V f ni samo konjugirana oblika glagola, ampak tudi besedni medmet (Bič- klik) ali infinitiv, ki tu deluje transpozitivno kot ekspresivni ekvivalent V f (otroci jokajo) in N 1 ni samo oblika imenskega padeža samostalnika, temveč tudi količinska kombinacija, ki ga nadomešča (Na travniku se je paslo okoli sto krav) ali rodilnik v kvantitativnem pomenu (Bili so gostje!; Cvilite!).
Uporaba simbola Adj v enokomponentni shemi zahteva posebno razlago. policaj s 3/ n Adj fsn (Je bilo vroče). Vrsta obrazcev vroče v tej rabi se štejejo za prislove ali pa jih izpostavimo v poseben del govora (kategorija stanja ali predikativ). Toda sistematično obravnavanje skladenjskih funkcij vseh razredov besednih oblik v jeziku vodi do dejstva, da so združene s kratkimi oblikami pridevnikov. Kratke oblike pridevnikov, tako kot spregane oblike glagolov, vedno delujejo kot predikativno središče stavka; hkrati pa se tako kot konjugirane oblike glagolov bodisi strinjajo z drugo komponento stavčne sheme (v dvokomponentnih shemah) bodisi imajo obliko enega samega srednjega roda (v enokomponentnih shemah), ki ob z odsotnostjo druge komponente je znak, da je minimalna stavčna shema enokomponentna.
V skladu s tem v shemi InfCop Adj f / t /5 (Težko je bilo zavrniti) Adj f je dogovorjena kratka oblika pridevnika: prisotnost srednjega spola je reakcija na neznačilnost prve komponente (Inf) glede na število in spol. Iz istih razlogov se glagolske oblike štejejo za soglasnike (V f ) in ligamenti (Cop f) v vseh shemah bloka II. Tako so sheme II bloka kvalificirane kot dvokomponentne z oblikami koordinacije: prav to razlago nakazuje upoštevanje sistemskih razmerij teh shem v primerjavi s shemami I bloka.
Odsotnost simbola Sor v shemi Inf (Dežuran je; Ne govori!; Ne morete ga prepoznati) odraža dejstvo, da načinski pomen infinitivnih stavkov ustvarja neposredno sama konstrukcija, ki spremlja uporabo infinitiva kot predikativnega središča stavka. Ta modalni pomen se spreminja glede na številne pogoje, vendar vedno ohranja povezavo s sfero nerealnosti. Uporaba veznika v infinitivnih stavkih ni vedno mogoča, ne dovoljujejo je številne modifikacije njihovih modalnih pomenov. Funkcija veznika v infinitivnih stavkih se bistveno razlikuje od njegove funkcije v stavkih, zgrajenih na podlagi drugih strukturnih shem: odsotnost veznika v infinitivnih stavkih ne izraža pomena realnosti in sedanjosti in ni njena ničelna oblika.
Vrstni red simbolov v diagramih odraža najpogostejšo razporeditev komponent v sestavi splošnih informativnih, stilsko in izrazno nevtralnih izjav, vendar ni vključen v število konstitutivnih značilnosti sheme: vrstni red komponent je nepomemben za formalna organizacija stavka in sodi v sfero njegove komunikacijske organizacije.
Seznam shem minimalnega predloga vključuje le negradeologizirane sheme, t.j. takšni vzorci, ki 1) ne urejajo leksikalnih lastnosti besed, ki zapolnjujejo shemo; 2) predpostavljajo jasne skladenjske povezave med komponentami sheme.
Medtem pa v jeziku obstajajo frazeološke sheme, ki ne urejajo le oblik sestavin, temveč tudi leksikalno zapolnjevanje pozicij, ki jih odpirajo, in po katerih se gradijo stavki z mehkimi skladenjskimi povezavami med sestavinami. Pomeni stavkov, zgrajenih po frazeoloških shemah, so določeni s pomenom frazeološke enote, so edinstveni in praviloma ekspresivni. Na primer, izrazno obliko strinjanja z mnenjem sogovornika posredujejo stavki, tvorjeni z dvojno uporabo besedne oblike, ločene z delcem Torej:- No, v redu, pravi mojster,- čarovnica tako čarovnica(M.B.); - Nadalje tako naprej,- je z brezskrbnim glasom rekla Larka(V. Sh.); Vozite takole; Ostani tako.
Posebno mesto med frazeološkimi shemami zavzemajo vzorci stavkov kot npr Je (bilo, bo, bi bilo) kaj narediti in Ničesar ni (bilo, bo, bi) storiti; Je (bil, bo, bi) s kom se posvetovati in ni se (bil, bo, bi) se posvetoval; Je (bilo, bo, bi bilo) kam hiteti in Nikamor se (bilo, bo, bi) se mudi. Z značilnostmi frazeologiziranih shem jih odlikuje dejstvo, da ne spadajo v sfero izraznega govora, temveč so ekspresivno in slogovno nevtralni načini izražanja prisotnosti ali odsotnosti splošno predstavljive situacije, ki so običajno ekspresivni in stilsko. nevtralno za rusko govoreče.
Strukturni diagram predloga je mogoče opredeliti kot abstrakten vzorec, sestavljen iz minimalnih komponent, potrebnih za izdelavo predloga.
Struktura stavka je njegova slovnična oblika, ki je lahko lastna več stavkom.
Leksikalna vsebina te strukturne sheme je vedno individualna, odvisna je od osebnosti subjekta govora, od ciljev in ciljev komunikacije, značilnosti predmeta komunikacije itd.
V sodobni skladenjski znanosti ni splošno sprejetega razumevanja strukturnih shem. O tem konceptu potekajo razprave in iskanja.
Obstajata dve bistveno različni razumevanju strukturnih shem predloga:
- Strukturni diagram kot napovedni minimum (koncept avtorjev RG-80, N. Yu. Shvedov). Pozornost pritegne le formalna struktura stavka kot predikativne enote. Strukturni diagram ne vključuje komponent, ki ne tvorijo njegove predikativne osnove, torej niso vključeni manjši členi. Strukturni diagram preprostega stavka temelji na slovnični obliki le glavnih članov stavka.
N1 Vfsin 3 (Prijatelji se srečajo).
N1 je subjekt, izražen s samostalnikom v Njem. n., V je glagol, f je končni, torej konjugiran, sin pa je edninsko število (primerjaj pl - pluralio - množino), število 3 pomeni 3. osebo.
V "Ruski slovnici - 80" je identificiranih in opisanih 30 strukturnih shem (glej zvezek 2, str. 97).
- Strukturni diagram kot nominativni minimum (koncept T.P. Lomtev, G.A. Zolotova, sintaksisti Češkoslovaške itd.). To razumevanje ni naslovljeno le na formalno ureditev stavka, temveč tudi na njegovo pomensko organizacijo.
N1 Vfpl Adv loc (Rooks so končali tukaj)
N1 je subjekt, izražen s samostalnikom v Im.p., V je glagol, f-finitum, t.j. spregano, množina (oseba ni navedena, ker je glagoli v preteklem času nimajo), Adv - prislov, loc (lokativ) - kraj.
Obe strukturni razumevanja se med seboj ne izključujeta. V skladenjskem opisu jih je mogoče kombinirati.
Obstajata dve vrsti diagramov strukture predloga: minimalni in napredni. Razširjene strukturne sheme vključujejo minimalne in nekonstitutivne, t.j. bistvenega pomena za komunikacijo, komponente. Z drugimi besedami, obstajajo vključevalni odnosi med minimalno in razširjeno strukturno shemo, in sicer so minimalne sheme del razširjenih.
Sestavni deli minimalne strukture predloga so:
- Kazalniki napovednosti: spregani glagoli, infinitiv, vezni glagoli.
- Dokončne imenske oblike s povezovalnimi glagoli.
- Samostalniki v Im.p. ali njihovi nadomestki (nadomestki).
- Minimalne komponente blok diagrama.
- Bistvena komponenta s subjektivnim pomenom (npr. Sram ga je).
- Prislovna sestavina (npr. ravnal je častno).
- enokomponentni in dvokomponentni;
- Znotraj eno- in dvokomponentnih shem se nadaljnja delitev pojavlja v skladu s slovnično obliko izražanja komponent sheme (glej Ruska slovnica: V 2 zvezkih / Uredila N. Yu. Shvedova. - M., 1980. - T .2 - str. 97).
- s predlogi (Ne govoriti), 3) z delci (Tukaj je glas, torej glas), 4) z medmeti (Aj ja, plesalka).
- Paradigma predloga kot sistem njegovih oblik. Široko in ozko razumevanje paradigme ponudbe. Vrste paradigm (popolne in
Strukturni diagram predloga se ne razume kot nespremenljiva danost. Oblika katerega koli predloga omogoča nekaj variacij.
Nr, molčal si. Ti bi molčal. Ti boš molčal itd.
Vsak jezikovni pojav se obravnava s paradigmatskega vidika. V sintaksi se je koncept paradigme stavka pojavil ob koncu 50-ih let dvajsetega stoletja in se začel aktivno razpravljati. Hkrati sta se pojavili dve razumevanju paradigme stavka:
- Paradigmo stavka razumemo kot sistem njegovih oblik, podoben sistemu besednih oblik. To je določen krog sprememb v vezju predloga (delo
- Razumevanje paradigme stavka se opira na širši nabor pojavov. Sem spadajo spremembe narave v vezju, pa tudi možne transformacije enega strukturnega diagrama v drugega (glej V. A. Beloshapkova, Sodobni ruski jezik. - M., 1981. - str. 454).
