Reklama na portáli

Pechota Ruskej ríše: história, forma, zbrane. Ruská pechota – kráľovná polí Útočná taktika streleckých vojsk Červenej armády

Čoskoro uplynú dve storočia, odkedy armáda a ľud Ruskej ríše vstúpili do smrteľnej konfrontácie s milíciou Európy a vo vyčerpávajúcej bitke rozprášili a zničili hordy nepriateľov. Nepriateľská invázia, ktorá dosiahla starobylé hlavné mesto, opäť husto pokryla dlho trpiacu ruskú zem hrobmi a mŕtvolami zničených osád. A opäť ľudia, dohnaní do zúfalstva, našli silu odolať a vyhrať.

Stopy skazy už dávno zmizli, opevnenia sú vymazané a zarastené trávou, nemenované pohrebiská zrovnané so zemou, no odrazy ohňov tej ďalekej doby stále vzrušujú srdcia dnešných synov a dcér vlasti. , ktorým nie sú ľahostajné veľké dejiny veľkého štátu. V análoch tejto histórie sú udalosti nesmrteľného eposu Vlasteneckej vojny z roku 1812 zachytené v ohnivých listoch.

Vojenské víťazstvo nad Napoleonom vynieslo ruský štát do čela svetovej politiky. Ruská armáda sa začala považovať za najsilnejšiu armádu na svete a tento status si pevne držala niekoľko desaťročí. Základom je rovnaká bojová sila ozbrojených síl bol najstaršou vetvou armády je pechota, ktorú uznávali všetci súčasníci. „... Tu prichádza naša krásna, štíhla, impozantná pechota! hlavná obrana, silná pevnosť vlasti ...

Zakaždým, keď vidím pechotu pochodovať istým a pevným krokom, s nasadenými bodákmi, s impozantným úderom bubnov, cítim akýsi hrôza, strach... Keď sa kolóny pechoty rýchlo rútia k nepriateľovi, rovnomerný a usporiadaný pohyb!, nie je na nich čas: sú to hrdinovia prinášajúci nevyhnutnú smrť! alebo ísť na nevyhnutnú smrť - stredná cesta neexistuje!.. Jazdec cvála, cvála, zraňuje, zametá, opäť sa vracia, niekedy zabíja; ale vo všetkých jeho pohyboch žiari akési milosrdenstvo k nepriateľovi: to všetko sú len predzvesti smrti! Ale formovanie pechoty je smrť! hrozná, nevyhnutná smrť!" - poznamenala Nadezhda Durova vo svojich poznámkach.

Práve o tomto type vojsk sa bude diskutovať na stránkach knihy, ktorú otvorí čitateľ. Pri skúmaní materiálov venovaných vlasteneckej vojne v roku 1812 podrobne zvážime otázky organizácie, náboru, výcviku a bojového použitia peších jednotiek ruskej armády. Autor si trúfa dúfať, že celý komplex informácií prezentovaných v knihe pomôže milovníkovi histórie priblížiť sa k pochopeniu reálií nepriateľstva a vojenského života a možno aj vnútorného sveta našich predkov, čo zase poslúži posilniť sociálnu pamäť – nerozlučné spojenie medzi generáciami krajanov.

ORGANIZÁCIA

Ruská armáda pozostávala z pravidelných a nepravidelných jednotiek. Ruská pravidelná pechota sa v roku 1812 podľa územnej lokalizácie služby delila na poľnú a posádkovú, podľa hlavných bojových funkcií - na ťažkú ​​(lineárnu) a ľahkú, podľa elitárstva a miery blízkosti k vládnucej dynastii - do stráží a armády. Súčasťou pechoty boli aj neplatné roty a družstvá.

Poľná pechota tvorila základ vojenských síl štátu a v čase mieru bola podľa potreby posielaná do jedného alebo druhého divadla vojenských operácií. Posádková pechota v súlade s názvom plnila funkcie posádok miest a pevností a zabezpečovala činnosť štátnych orgánov v miestach trvalého nasadenia.

Ťažká pechota reprezentovaná gardovými granátnikmi, granátnikmi, pešími, námornými a posádkovými jednotkami a podjednotkami bola určená predovšetkým na pôsobenie v tesnej zostave. Ľahká pechota – gardové a armádne jaegerské pluky a gardová posádka – boli plne vycvičené vo voľnej zostave, a tak sa snažili do Jaegerov vybrať pomerne krátkych a pohyblivých vojakov. Vo všeobecnosti sa do roku 1812 funkčné charakteristiky pechoty do určitej miery vyrovnali: ak jagerské jednotky spočiatku študovali pravidlá uzavretej formácie, potom mnohé líniové pluky prekonali základy jagerskej doktríny.

Stráž, vykonávajúca službu priamo súvisiacu s ochranou cisárskej rodiny, mala oproti armádnym jednotkám pri nábore, výcviku a zásobovaní množstvo výhod; požiadavky na tieto elitné jednotky sa zodpovedajúcim spôsobom zvýšili.

Cisár Alexander I. Kresba od Louisa de Saint-Aubina. 1812-15

M.I. Kutuzov. Miniatúra po rytine F. Bollingera z originálu G. Rosentrettera. 1. štvrtina 19. storočia

Takmer všetky poľné pešie pluky mali spoločnú štruktúru: pluk bol rozdelený na 3 prápory, prápor - na 4 spoločnosti. Od 12. októbra 1810 dostali tri prápory pluku jednotnú organizáciu: každý prápor teraz pozostával z jednej granátnickej roty a troch rôt, ktoré sa vo Francúzsku nazývali "centrálne" (v granátnických plukoch to boli strelecké roty, v peších plukoch - mušketieri). , v jaegeroch - jaegeroch) ... Pri zostavovaní práporu stáli čaty granátnikov – granátnikov a pušiek – na bokoch, ďalšie tri roty boli umiestnené medzi nimi. Prvý a tretí prápor boli považované za aktívne a druhý - ako rezerva (na kampani sa zúčastnila iba jeho granátnická spoločnosť a ďalšie tri, ktoré poslali ľudí na doplnenie existujúcich práporov, zostali v bytoch). Granátnikové roty druhých práporov spravidla pri spájaní plukov do divízie pozostávali z dvoch kombinovaných granátnických práporov (po 3 rotách), pri spojení do zboru - kombinovaná granátnická brigáda (4 kombinované prápory), pri spojení s armáda – kombinovaná granátnická divízia. V plukoch gardovej ťažkej pechoty a v pluku doživotných granátnikov boli všetky roty považované za granátnické roty a pomenovanie „stredová rota“ sa uskutočňovalo jednoducho podľa čísel.

Granátnik, poddôstojník a vrchní dôstojníci granátnikovej roty. I.A. Klein. 1815 Mestské historické múzeum v Norimbergu. Nemecko.

Posádková pechota sa delila na pluky, prápory a polprápory. V moskovskom posádkovom pluku bolo 6 práporov, v 2 plukoch - každý po 3 práporoch, v 9 plukoch - každý po 2 práporoch. Každý posádkový prápor mal 4 roty mušketierov.

Strážna pechota v roku 1812 zahŕňala gardovú pešiu divíziu a posádkový prápor Life Guards. 1. brigádu divízie tvorili pluky Preobraženského záchrancu a Semenovského záchranky, 2. brigádu - z Izmailovského záchrancov a novovzniknutých litovských plukov záchrancov, 3. brigádu - z Jaegerských záchrancov a záchranky. fínske pluky a gardová posádka 1. práporu. Divízia zahŕňala pešiu delostreleckú brigádu Life Guards s 2 batériami, 2 roty ľahkého delostrelectva a delostrelecký tím posádky gardy. Všetky tri prápory každého gardového pluku boli vyslané na ťaženie; teda to bola najväčšia pešia divízia s 19 prápormi a 50 delami.

Na začiatku vojny tvorilo armádnu poľnú pechotu 14 granátnikov, 96 pešiakov, 4 námorné, 50 jágerských plukov a prápor Kaspického mora. V roku 1811 bol schválený rozpis divízií, od 1. do 27. a brigád; pričom 19. a 20. divízia nemala stálu brigádnu divíziu. Podľa tohto rozpisu dve granátnické divízie (1. a 2.) pozostávali po troch granátnických brigádach, pešie divízie - z dvoch peších a jednej jágerskej brigády (pešia - prvá a druhá brigáda, jáger - tretia). V 6. divízii, druhá a tretia brigáda, každá zahŕňala jeden peší a jeden rangerský pluk. V 25. divízii 1. brigáda zahŕňala 1. a 2. pluk námornej pechoty, druhý - 3. pluk námornej pechoty a Voronežský peší pluk. 23. divíziu tvorili iba dve brigády, v druhej z nich boli združené pešie a jágerské pluky. Každá z prvých 27 peších divízií mala poľnú delostreleckú brigádu vrátane 1 batérie a 2 roty ľahkého delostrelectva. Takmer všetky divízie mali podľa plánu 12 peších práporov a 36 zbraní.


Ťažká pechota – GRNÁTY

Granátniky boli považované za údernú silu pechoty, a preto sa do jednotiek granátnikov tradične vyberali najvyšší a fyzicky najsilnejší regrúti. Navyše, celkový počet granátnikov združených vo veľkých jednotkách v ruskej armáde bol relatívne malý: iba pluk doživotných granátnikov mal 3 granátnické prápory, zvyšok granátnických plukov pozostával z 1 granátnikov a 2 mušketierskych práporov. Okrem toho, aby sa posilnili konvenčné pešie jednotky v každom pluku mušketierov (po vzore Francúzska), bola pre každý prápor zavedená jedna granátnická rota. Zároveň sa granátnické roty záložných práporov, ktoré sa nezúčastňovali ťažení, zredukovali na granátnické prápory a brigády a nasledovali jednotky, pričom boli bojovou zálohou peších divízií a zborov.
Granátnici nosili uniformy generálskej armády; insígniami tejto elitnej vetvy armády boli kovové emblémy „granády troch svetiel“ na shako a červených ramenných popruhoch. Medzi sebou sa granátnické pluky líšili začiatočnými písmenami názvu pluku, vyšívanými na náramenných popruhoch.

Granátnik pešieho pluku v kompletnom oblečení a granátnik - poddôstojník jágerského pluku v pochodovej uniforme

Stredná pechota – MUŠKETÉRI

Vojaci streleckých jednotiek sa v ruskej armáde nazývali mušketiermi; muškety boli hlavným typom ruskej pechoty. Je pravda, že v roku 1811 boli mušketierske pluky premenované na pechotu, ale spoločnosti si ponechali meno mušketier a počas vojny v roku 1812 sa pešiaci v ruskej armáde zo zvyku naďalej nazývali mušketieri.
Mušketieri nosili všeobecné armádne uniformy, ktoré sa navonok líšili od iných typov pechoty iba odznakom na shako - "jeden ohnivý granát". Na prehliadkach mušketieri pripevnili vysokých čiernych sultánov na svoje šako, avšak na pochode boli sultáni odstránení, aby nezasahovali do boja. Pešie pluky sa medzi sebou vyznačovali viacfarebnými ramennými popruhmi podľa služobného veku v divízii: červený, biely, žltý, zelený, modrý a plochý; na všetkých ramenných popruhoch bolo vyšité číslo divízie, do ktorej pluk patril.


Mušketier z Odesy a poddôstojník peších plukov Simbirsk v letnej uniforme, mušketier pešieho pluku Butyrka v zimnej uniforme

Ľahká pechota – Jaeger

Jaegeri boli typom ľahkej pechoty, ktorá často operovala vo voľnej formácii a bojovala na maximálne vzdialenosti. Preto sa niektorým hájnikom dodávali na tú dobu vzácne a drahé puškové zbrane (kovania). Do družín rangerov sa zvyčajne vyberali ľudia malého vzrastu, veľmi pohybliví, dobrí strelci: jednou z najdôležitejších úloh rangerov v bitkách bolo „vyradiť“ dôstojníkov nepriateľských jednotiek paľbou ostreľovačov. Vítané bolo aj to, ak regrút poznal život v lese, pretože hájnici museli často vykonávať prieskum, predbiehať hliadky a útočiť na nepriateľské hliadky.
Jaegerova uniforma sa podobala všeobecnej armádnej pechotnej uniforme mušketierov; rozdiel spočíval vo farbe pantalónov: na rozdiel od všetkých ostatných pešiakov, ktorí nosili biele pantalóny, poľovníci v boji aj na prehliadke nosili zelené pantalóny. Okrem toho, chrbtové opasky a opasky rangerov neboli bielené, ako sa to robilo u iných druhov pechoty, ale boli čierne.

Vojín 20. a poddôstojník 21. jágerských plukov

Inžinierske vojsko – PIONIERI

Tento „diskrétny“ typ vojsk, na ktorý sa často zabúda, keď sa hovorí o hrdinstve pechoty, zohral vo vojne mimoriadne dôležitú úlohu. Boli to priekopníci, ktorí budovali (často pod nepriateľskou paľbou) obranné opevnenia, ničili nepriateľské pevnosti, stavali mosty a prechody, bez ktorých je postup armády nemožný. Priekopníci a sapéri zabezpečovali obranu aj ofenzívu vojsk; bez nich bolo vedenie vojny prakticky nemožné. A napriek tomu sláva víťazstva vždy patrila pechote alebo jazdectvu, ale nie pionierskym jednotkám ...
S generálskou armádnou uniformou nosili priekopníci ruskej armády nie biele, ale sivé pantalóny a čiernu farbu nástroja s červeným lemovaním. Granáty na šako a postroje na náramenníkoch neboli pozlátené, ale strieborné (cínové).

vojak a štábny kapitán 1. pionierskeho pluku

Nepravidelná pechota - BEZPEČNOSŤ

Tento typ vojska v tom čase neustanovovala charta žiadnej z armád Európy. Milície sa objavili iba v Rusku, keď invázia predstavovala hrozbu pre samotnú existenciu štátu, keď celý ruský ľud povstal na obranu vlasti. Milície často nemali vôbec normálne zbrane, vyzbrojovali sa tesárskymi sekerami odobranými z domu, zastaralými šabľami a ukoristenými puškami. A napriek tomu to boli milície, ktoré zohrali najdôležitejšiu úlohu vo vlasteneckej vojne, len oni dokázali v krátkom čase zvýšiť veľkosť ruskej armády na úroveň, ktorá by mohla „rozdrviť“ početnú napoleonskú armádu novej armády. typu. Prišlo to za veľmi vysokú cenu: domov sa vrátila iba 1 z 10 milícií, ktoré išli brániť vlasť...
Dress code milície bol veľmi pestrý; v skutočnosti si v každej župe organizátor domobrany vypracoval vlastný vzor uniformy, na rozdiel od podoby milície susednej župy. Všetky tieto typy uniforiem však často vychádzali z tradičného kozáckeho kaftanu, ktorý v rôznych okresoch dostával rôzne farby; spoločný pre formu domobrany bol takzvaný „domobranový kríž“ s heslom „Za vieru a vlasť“, pripevnený na čiapky domobrany.


Obyčajné milície a dôstojníci petrohradskej a moskovskej milície

ZÁRUKY

Ruské partizánske oddiely vlasteneckej vojny z roku 1812 boli dvoch typov. Niektoré boli vytvorené z armádnych (hlavne jazdeckých) jednotiek, boli podriadené vrchnému veleniu, plnili jeho úlohy a nosili plukovnú uniformu, používali štandardné zbrane. Ďalšie partizánske oddiely boli vytvorené spontánne z roľníkov - obyvateľov okupovaných regiónov. Vojaci týchto oddielov nosili sedliacke oblečenie a ako zbrane používali tesárske sekery, vidly, kosáky a kosy, kuchynské nože a palice. Strelné zbrane v takýchto oddieloch boli spočiatku veľmi zriedkavé (hlavne lovecké pušky), ale časom boli partizáni vyzbrojení ukoristenými francúzskymi puškami, pištoľami, šabľami a širokými mečmi; niektorým obzvlášť silným oddielom sa niekedy podarilo získať a použiť 1-2 zbrane v boji ...

Pechota je hlavnou a najpočetnejšou zložkou armády. Môže ísť všade, vziať si všetko a držať sa všetkého. Zvyšok bojových zbraní len pomáha pechote v jej neľahkej a zložitej bojovej práci.

História ruskej pechoty začína históriou našej vlasti.

V roku 911 bol kyjevský princ Oleg vo vojne s Byzanciou. Po zničení nepriateľskej armády pribil svoj štít na brány Konštantínopolu na znak víťazstva. O úspechu tejto bitky rozhodla pechota, ktorú tvorili slobodní občania – obyvatelia miest a dedín.

Ruská pechota sa vyznačovala vysokou disciplínou a odvahou, húževnatosťou a vytrvalosťou. V roku 1240 knieža Alexander Jaroslavovič so svojou čatou a novgorodskou pechotou porazili Švédov na Neve. Novgorodskí pešiaci vyzbrojení sekerami, obľúbenou zbraňou Rusov, jedným úderom rozštiepili železné prilby Švédov ako hlinené hrnce. Švédi, porazení Rusmi, utiekli a dlho sa potom neodvážili vrátiť do našej zeme.

V slávnej bitke s livónskymi rytiermi – križiakmi na Čudskom jazere v roku 1242 ruská pechota opäť ukázala, čo znamená skutočná vojenská zdatnosť.

Za cára Ivana Vasilieviča Hrozného sa lukostrelci prvýkrát objavili v Rusku. Boli rozdelené do políc.

Lukostrelci už mali istú formu odevu a boli vyzbrojení škripotom (ručná zbraň), trstinou (polmesiaca sekera s dlhou rukoväťou) a šabľou. Žili v špeciálnych osadách, strážili pohraničné mestá a v čase vojny – v bitkách – boli oporou bojovej zostavy ruskej armády.

V roku 1700 vytvoril Peter Veľký pravidelnú armádu – 27 peších plukov a 2 dragúnske pluky. S touto armádou začal boj proti Švédsku, ktoré sa zmocnilo ruských krajín pri Ladožskom jazere a Fínskom zálive.

19. novembra toho pre Rusko pamätného roku nepriateľ zaútočil na našu armádu, ktorá obliehala Narvu. Mladé ruské jednotky, ktoré ešte nemali bojové skúsenosti, boli porazené. Ale nová pechota Petra, Preobraženského a Semjonovského pluku - bývalé "zábavné" - držali svoje pozície a odrazili všetky útoky Švédov. Potom zachránili armádu pred úplnou porážkou.

Vojnu so Švédskom vyhrala pechota.

1702 - Ruská pechota zaútočila a dobyla pevnosť Nottenburg. 1703 - Petrova pechota, na ktorú sa nalodili rybárske člny, zaútočila na lode Astril a Gedan. Tento útok sa zmenil na krutý boj z ruky do ruky, ktorý skončil úplným víťazstvom Rusov. 1708 - Ruská pechota a delostrelci spolu s kavalériou rozdrvili Švédov pri obci Lesnoy a napokon 27. júna 1709 - úplná porážka nepriateľa pri Poltave.

Petrova pechota sa vyznamenala najmä v bitke pri Gangute.

Nalodení na veslárske lode – galéry – premenené na námorníkov, pechota rozdrvila nepriateľa a zajali dokonca aj švédskych admirálov. Rusi, držiac sa výstroja, v boji proti sebe, bok po boku so švédskymi loďami, vyliezli na delá a nebáli sa smrti – ani z ohňa, ani z bajonetu, ani z vody.

„Nástup bol tak brutálne opravený, že od nepriateľských kanónov niekoľko vojakov nevytrhli delové gule a broky, ale duch pušného prachu z kanónov... nedá sa pravdivo opísať odvahu našich, počiatočných aj radoví,“ napísal vtedy o pešiakoch Peter.

Pokračovateľmi ich slávy boli Suvorovci.

Samotný veľký ruský veliteľ Suvorov začal svoju službu ako „nižšia hodnosť“ – v pechote, v pluku Semjonovovej gardy. Veril, že štúdium vojenských záležitostí by sa malo začať s pechotou - hlavnou a hlavnou vetvou armády.

Suvorovov krst ohňom sa uskutočnil v sedemročnej vojne. Ruská pechota sa potom vyznamenala v bojoch a spôsobovala pruskej armáde, ktorá bola považovaná za najlepšiu na svete, jednu porážku za druhou. Už v bitke pri Zorndorfe v roku 1758 bol pruský kráľ Fridrich ohromený statočnosťou ruskej pechoty. Ruskí granátnici, rozdelení na malé skupinky jazdeckým útokom Prusov, sa nevzdali ani neutiekli. Stali sa chrbtom k sebe, naježili sa bajonetmi ako ježkovia a vzdorovali do posledného dychu.

V roku 1759 bol Fridrich pri Kunnersdorfe úplne porazený. O rok neskôr elitná ruská pechota vtrhla na berlínske bašty a potom s vlajúcimi transparentmi slávnostne vstúpila do odovzdanej nemeckej metropoly. Od toho času už Frederick neriskoval zapojenie sa do bojov s Rusmi a obmedzoval sa na „manévrovanie v úctivej vzdialenosti“.

Spolu s odvahou rástla aj zručnosť ruských pešiakov.

V talianskom ťažení v roku 1799 poľovníci generála Bagrationa použili jednu veľmi originálnu vojenskú techniku.

Tradičná vojenská história má tendenciu pôsobiť vo veľkom meradle – vrchní velitelia vydávajú rozkazy, jednotky vedú operácie, ktoré sa končia úspechom alebo neúspechom. Pohľad historika sa málokedy nechá odpútať od mapy operačného divadla a zostúpi „dole“ k jednotlivým jednotkám. V tomto článku sa pozrieme na typické akcie ruských peších rôt a práporov na Balkáne v rokoch 1877-1878 a na problémy, ktorým čelili vojaci a dôstojníci.

Na rusko-tureckej vojne v rokoch 1877-1878 sa z ruskej strany zúčastnilo viac ako sto peších plukov a streleckých práporov. Boli hlavnými účastníkmi takých rázovitých udalostí, ako bol prechod cez Dunaj pri Sistove, prvá transbalkánska kampaň predsunutého oddielu generála I. V. Gurko, obrana Shipky, zajatie Lovchi a tri útoky na Plevnu. Nebudeme analyzovať konkrétne bitky, ale pokúsime sa uviesť príklady ilustrujúce typické akcie a problémy ruskej pechoty v poľných bitkách v rokoch 1877-1878.

Začiatok bitky

Bitka začala dlho pred kontaktom a dokonca aj očným kontaktom s nepriateľom. Vojská boli prebudované z pochodového rozkazu na bojovú zostavu na vzdialenosť účinnej delostreleckej paľby (zvyčajne asi 3000 krokov). Pluk postupoval s dvoma prápormi v prvej línii a jedným práporom v zálohe, alebo naopak – s jedným práporom vpredu. Druhá možnosť umožnila ušetriť viac záloh, čo znamená, že veliteľ rozšíril svoje schopnosti na odvrátenie neočakávaných úderov. Pre náčelníkov bolo výhodnejšie, aby boli spolu so zálohami, aby nestratili kontrolu nad bitkou, ale nie vždy sa to dodržiavalo. Takže plukovník I.M. Kleinghaus, hrdina prvého útoku na Plevnu 8. júla 1877, zomrel v predsunutých jednotkách svojho pluku Kostroma. Generál M.D. Skobelev pred útokom na Zelené hory na okraji Plevna požiadal svojho podriadeného generálmajora V.A. Tebyakin, ktorý velil kazaňskému pluku, bol v zálohe, ale neodolal pokušeniu osobne viesť svoj pluk do útoku a bol zasiahnutý granátom.

Tu sa oplatí urobiť odbočku, ktorá poslúži ako „vodiaca niť“ v našom príbehu. Na rozdiel od všeobecného presvedčenia, v 70. rokoch 19. storočia ruská armáda už dobre pochopila, že pušky a nové delostrelecké systémy sú schopné vytvoriť neprekonateľnú protipožiarnu oponu. V tomto smere boli nevyhnutné taktické zmeny – napríklad prechod do vzácnejších formácií. Nemenej jasne vyvstala otázka, ako chrániť ľudí pred ohňom bez straty kontroly nad bitkou.

Ruský peší pluk pozostával z troch práporov. Každý prápor bol rozdelený do piatich rôt, z ktorých jedna sa volala strelecká rota. Zvyčajne to bola táto rota, ktorá vytvorila reťaz pušky pred zostavou práporu - bojovníci sa rozpŕchli vpred vo vzdialenosti 2-5 krokov od seba. Zvyšné roty sa sformovali v tesných kolónach za streleckou líniou.

Obvyklá zostava práporu. Náčrt autora

Spravidla sa štyri uzavreté roty zoradili do šachovnicového vzoru, vpredu s puškou. Takto boli získané tri bojové línie – reťaz, prvé dve roty (1. bojová línia) a druhé dve roty (2. bojová línia). Intervaly medzi kolónami v jednej bojovej línii zriedka presahovali dĺžku frontových kolón a vzdialenosť medzi reťazou a 1. bojovou líniou bola jasne stanovená v charte - presne 300 krokov. Takáto tvrdosť bola spôsobená obavou, že 1. bojová línia mala čas prísť na pomoc reťazi v prípade hrozby, ale prax ukázala, že vzdialenosť nebola zvolená dobre. Po prvé, blízkosť 1. línie k reťazi viedla k zbytočným stratám; po druhé, 1. línia gravitovala smerom k reťazcu, čo viedlo k zahusteniu druhého a predčasnému spotrebovaniu zásob. Plukovník A.N. Kuropatkin zaznamenal túto chybu pri kazanskom pluku počas bitky o Lovču 20. – 22. augusta 1877.

Po vojne na Balkáne niektorí ruskí velitelia navrhovali zvýšiť povolenú vzdialenosť na 500-600 krokov, no na naliehanie vtedajších vojenských orgánov nová inštrukcia uvádzala, že reťaz, 1. a 2. línia by si vzdialenosť mali určovať sami. Vo všeobecnosti sa formácia práporu vyznačovala nadmernou hustotou a tri bojové línie sa často „plazili“ jedna na druhú.

Ťažkosti v riadení

Špecialisti, vrátane generálmajora L.L. Zeddeler, sovietsky teoretik A.A. Svechin a moderný americký výskumník B.U. Manning kritizoval rozptýlenie len jednej spoločnosti do reťazca. Z ich pohľadu prápor v tomto prípade využíval len 1/5 palebnej sily, ale v praxi ani jedna rota nie vždy rozvinula paľbu naplno, keďže streľba na veľké vzdialenosti nebola v ruskej armáde vítaná. „Dobrá pechota je skúpa na oheň, - citoval generála M.I. Dragomirova významného francúzskeho teoretika maršala T.-R. Bujot, - Častá streľba je prostriedkom, ktorým sa zbabelci snažia prehlušiť v sebe pocit strachu.".

Ovládanie pechotnej reťaze a jej paľby nebola ľahká úloha, preto sa snažili do streleckej roty dosadiť tých najinteligentnejších a najschopnejších dôstojníkov – aj ich možnosti však boli obmedzené. Dôstojník mohol viac-menej kontrolovať dianie v okruhu 20 krokov, zvyšok priestoru nezakrýval jeho hlas a bol často skrytý pred jeho zrakmi. Rohy, kedysi symbol ľahkej pechoty špecializovanej na voľnú formáciu, boli zrušené v 70. rokoch 19. storočia. Na manévroch sa pokúšali dávať signály píšťalkami, ale v boji sa zjavne nepoužívali - príkazy sa zvyčajne dávali hlasom a súkromní náčelníci, praporčík a poddôstojníci to opakovali a odovzdávali ďalej. Ťažkosti riadenia sú jasne viditeľné z opisu bitky na Shipke 11. augusta 1877, ktorú viedli roty pešieho pluku Oryol:

„[...] Hŕstka tých, ktorí bojovali, sa s každou ďalšou hodinou zmenšovala; na niektorých miestach sa reťaz tak preriedila, že jeden človek zaberal priestor 20 a viac krokov. Hrozilo, že celé kolóny obídu pravý bok, a preto sa o šiestej začal tento bok sťahovať späť a za ním stred. Na takom nerovnom teréne ako je ten skutočný bolo priam nemožné ovládať reťaz: hlas bol prehlušený hromom výstrelov a ani desatina reťaze skrytá v kríkoch si nevšimla znamenia. Tak sa začal nedobrovoľný ústup, aj keď krok za krokom.

Veľa záležalo v boji od veliteľa roty – zvyčajne oveľa viac ako od veliteľa práporu, ktorý po vstupe svojho práporu do bojovej línie väčšinou stratil možnosť ovplyvňovať dianie a pripojil sa k niektorej z rôt. Veliteľ roty musel riadiť svoju reťaz, robiť veľa nezávislých rozhodnutí, prispôsobovať sa terénu, udržiavať kontakt s ostatnými rotami, starať sa o svoje boky – to všetko brzdilo množstvo okolností nevyhnutných v každej bitke.

V prvom rade často zomierali a boli zranení velitelia rôt, preto im bolo odporúčané oboznámiť svojich podriadených s bojovými úlohami a vopred vymenovať niekoľkých zástupcov. Ak bol veliteľ roty mimo akcie, rota čelila vážnemu problému, ktorý bol charakteristický pre celú ruskú armádu. Faktom je, že všetko v rote riadil jej veliteľ (často nad hlavami veliteľov čaty a čaty). Mladší náčelníci (práporčíci a štábni kapitáni) tak stratili iniciatívu, autoritu a veliteľské schopnosti. V rôznych jednotkách sa s týmto problémom bojovalo rôznymi spôsobmi - napríklad v 14. divízii, ktorá sa preslávila pri prechode cez Dunaj a obrane Shipky, prísnym odovzdávaním rozkazov pozdĺž celého reťazca velenia a iniciatívou nižších dôstojníkov. boli kultivované a bola vypracovaná výmena náčelníkov na dôchodku. Vďaka tomu roty tejto divízie pokračovali v precíznom plnení svojich úloh aj v prípade zranenia alebo smrti svojich veliteľov.


Ruské jednotky pri Plevne, kresba súčasníkom.
andcvet.narod.ru

Druhou okolnosťou, ktorá pridávala veliteľovi roty ťažkosti, bol problém s posilami. Dokonca aj počas francúzsko-pruskej vojny v rokoch 1870-1871 bolo zaznamenané, že infúzia výstuh do reťaze často vedie k zmiešaniu jednotiek a úplnej strate kontroly nad nimi. Tento problém sa podujali vyriešiť najlepšie hlavy ruskej armády, no spory neutíchli ani pred ťažením na Balkán, ani po ňom. Na jednej strane bolo rozhodnuté okamžite vytvoriť silnú reťaz, na druhej strane v tomto prípade narástla jej hustota a tým aj straty z ohňa. Armáda, ktorá sa po dlhých rokoch pokojnej služby dostala pod paľbu, navyše čelila nepríjemnému zisteniu – skutočná bitka je oveľa chaotickejšia a nepochopiteľnejšia ako štíhle línie v učebniciach a na prehliadkovom móle. Injekcia adrenalínu do krvi, hvizd guliek a rinčanie delových gúľ, pohľad na padajúcich spolubojovníkov úplne zmenili vnímanie bitky.

Armáda sa roky snažila zefektívniť a štruktúrovať chaos v boji. Tento prístup možno podmienečne nazvať „Jominiho cesta“ (G. Jomini bol švajčiarsky teoretik 10. – 30. rokov 19. storočia, ktorý nestratil svoju autoritu ani v 70. rokoch 19. storočia). K. von Clausewitz na druhej strane zdôraznil, že vojna je oblasťou nebezpečenstva, fyzického stresu, neistoty a náhody, s ktorou je zbytočné bojovať. Ruský vojenský teoretik generál G.A. Leer, spoliehajúc sa na diela Jominiho, navrhol doplniť reťaz striktne z „natívnej“ časti. Dragomirov, jeden z najpozornejších ruských čitateľov Clausewitza, zasa navrhol zniesť miešanie súčiastok a naučiť to vojakov aj počas manévrov.

Reťazové akcie

Reťazec mal vykonávať tieto úlohy:

  • začať hasenie požiaru;
  • prinútiť nepriateľa, aby odhalil svoju silu;
  • chrániť spoločnosti, ktoré ju sledujú, pred prekvapivým útokom;
  • ak je to možné, pripravte ich útok.

Na úspešné splnenie týchto úloh musela reťaz postupovať podľa plánu a dodržať povolených 300 krokov vzdialenosti od 1. bojovej línie. Zároveň sa pod paľbou pohyb reťaze spomalil a rýchlosť zadných úst sa naopak zvýšila - teda rovnaký "tlak" z 1. bojovej línie, ktorý kritizoval Kuropatkin.

Reťazový útok sa zvyčajne vykonával po častiach: jedna časť reťaze (napríklad oddelenie) postupovala a druhá ju podporovala paľbou. Na vedenie takejto ofenzívy bola potrebná koordinácia a vzájomná podpora, náčelníci oddielov museli mať dobrý zrak, aby nespadli pod paľbu susedov a správne vypočítali pomlčku (bojovníkov by to nemalo príliš unavovať, napr. odporúčaná vzdialenosť nebola väčšia ako 100 krokov). Najmenšia prekážka či nerovnosť terénu slúžila ako úkryt pre reťaz, no reliéf to musel vedieť využiť. Kuropatkin opisuje takýto incident, ku ktorému došlo v bitke o Lovcha:

„Musel som zabehnúť 500-600 krokov dole údolím úplne otvorene. Prvým uzáverom pred nepriateľskými guľkami na ceste postupu pluku bol mlyn s niekoľkými desiatkami stromov, ktoré ho obklopovali. Niektorí ľudia bežali cez dolinu, ako sa hovorí, v jednom duchu; iní, využívajúc malé hrebene kamienkov vytvorených prúdom vody [rieky Osma], ležali za nimi, zadné sa pripájali k bývalým a miestami sa vytvárali husté rady ležiacich. Ale tieto uzávery nechránili dobre pred nepriateľskou paľbou, smerujúcou z dvoch tisíc krokov, a preto zasahujúcou pod veľkým uhlom. […] Medzitým nebolo potrebné behať týmto priestorom. Oplatilo sa pohnúť ďalej v záhradách, potom prejsť okrajom mesta a nakoniec zájsť práve k vyššie spomínanému mlynu. Rozdiel bol v tom, že namiesto akordu by ste museli opísať oblúk."


Útok pskovského pluku na redutu Gyuldiz-Tabia v bitke pri Shandorniku 17. novembra 1877.
andcvet.narod.ru

Oheň bolo možné otvoriť len na príkaz dôstojníka. Najlepším strelcom zvyčajne nariadil vykonať skúšobné výstrely na určenie výšky zameriavača, potom sa výška nahlásila vojakom a dostal príkaz začať paľbu. Dôstojník musel dbať na to, aby nedošlo k zbytočným výstrelom, vojaci správne nastavili mieridlo na puške a ten sa včas a správne menil. K tomu bolo potrebné vedieť, komu zveriť testovacie výstrely, vedieť určiť vzdialenosť k cieľu a napokon správne zvoliť samotný terč.

Okrem toho dôstojník rozhodol, aký typ ohňa použije. Vo vzdialenosti 300–800 krokov strieľali jednotlivé výstrely a pomerne zriedka. Odporúčalo sa začať paľbu zo vzdialenosti 800 krokov, pretože sa verilo, že z tejto vzdialenosti existuje šanca zasiahnuť jednu osobu. Niekedy, ak bol predstavený vhodný cieľ (napríklad delostrelecká batéria alebo hustá formácia nepriateľskej pechoty), bola na povel vystrelená salva. Ak bolo potrebné vykonať intenzívne ostreľovanie, ale nechceli minúť veľa nábojníc, vydali povel „častá streľba“ a pridali počet nábojníc, ktoré sa majú vystreliť. Táto technika bola kritizovaná, pretože dôstojník nemohol kontrolovať skutočné množstvo munície spotrebovanej vojakmi. Konečne mohol dôstojník vydať povel ľahnúť si. Vo všeobecnosti sa za veliaceho veliteľa považoval ten, kto ovláda svoju jednotku aj pod silnou paľbou.

Nebolo ľahké zdvihnúť vojakov, ktorí ležali za krytom a pohnúť sa vpred. Okrem toho požiadavka na ochranu ľudí pred požiarom bola v rozpore s potrebou kontrolovať jednotky. Kuropatkin pokračuje vo svojom príbehu o bitke o Lovchu:

Jeden mladý dôstojník márne kričal chrapľavým hlasom ‚vpred‘, ‚hurá‘ a mával šabľou, dav [schovávajúci sa za mlynom] ešte nebol ochotný ho nasledovať, a mladík, ktorý sa rozbehol vpred niekoľko vojakov nestihlo prejsť pár krokov, keďže už bol zabitý."

Uložte kazety

Dragomirov nie nadarmo citoval Bujotov aforizmus o spojení streľby a zbabelosti. On a ďalšie vojenské orgány verili, že je potrebné obmedziť túžbu vojakov začať paľbu z diaľky. Štandardná náplň munície bola pomerne chabých 60 rán a zameriavač na puške Krnka sa dal nastaviť na vzdialenosť maximálne 600 krokov (pre poddôstojníkov a vojakov streleckých práporov - 1200 krokov). Vojak riskoval vystrieľať všetku muníciu, kým jeho jednotka nedosiahla takzvané rozhodujúce vzdialenosti (800-300 krokov), nehovoriac o tom, že streľba slúžila ako vhodná výhovorka, aby sa nepohol vpred. Strelecký výcvik končil na vzdialenosť 1500 krokov - z tejto vzdialenosti už bolo ťažké rozlíšiť samostatnú osobu a v boji bola paľba zvyčajne smerovaná do oparu od nepriateľských výstrelov. Napriek tomu bolo pokušenie streľby na veľké vzdialenosti veľké, najmä preto, že Turci aktívne používali oheň z veľkej vzdialenosti (od vzdialenosti 2000 krokov sa stal citlivým).

Ruská armáda mala aj vlastných ospravedlňovateľov paľby na veľké vzdialenosti. Jeden z nich, barón Zeddeler, žiadal zaviesť do predpisov streľbu na veľké vzdialenosti ako špeciálnu a účinnú formu bojovej paľby. Streľba na veľké vzdialenosti sa podľa neho mala vykonávať naprieč oblasťami, pričom sa rátalo nie s presnosťou, ale s množstvom naraz uvoľneného olova. Tento typ streľby príležitostne používali ruské jednotky, ako aj iný typ streľby na veľké vzdialenosti - prehadzovacie strely. Guľky vystrelené dlhým oblúkom zapadali za zemnice, ktoré Turci tak milovali. "Priečna, vzdialená a navyše sústredená paľba možno opäť oblieha lopatu na jej správnom mieste.", - veril plukovník V.F. Argamakov. Po vojne väčšina vojenských orgánov uznala paľbu na veľké vzdialenosti ako legálny prostriedok v rukách veliteľov, ale vyzvala k opatrnosti pri jej používaní. Inštrukcia na výcvik roty a práporu zverejnená hneď po vojne si vyžadovala jej použitie. "S extrémnou diskrétnosťou" a tvrdil, že v blízkosti požiaru stále "Hlavná hodnota v boji patrí".

Skúsenosti z vojny v rokoch 1877-1878 tento záver skôr potvrdili. V Predsunutom oddelení, ktoré v počiatočnom období vojny úspešne operovalo za Balkánom, generál I.V. Gurko zakázal pechote strieľať z veľkej vzdialenosti, aby nestrácal čas. Plukovník D.S. Naglovskij, ktorý sa zúčastnil náletov Gurko, s nadšením opísal akcie 4. streleckej brigády, ktorá útočila napr. "Nevystreliť ani jeden náboj, kým sa nepriblížia k Turkom na polovičnú vzdialenosť, ako vystrelili z pušky", teda 600 krokov. Oryolský pluk, ktorý dobyl horu Bedek pri Shipke práve v čase, keď Gurkov oddiel operoval na druhej strane hrebeňa, nevystrelil z prozaickejšieho dôvodu – "Bolo im ľúto nábojníc a vzhľadom na odľahlosť Gabrovy, kde sa nachádzali muničné boxy, bola malá nádej na ich dodanie.".

Bol nedostatok munície skutočne vážnym problémom? Štatistiky zostavené delostreleckým oddelením ukazujú, že v kampani v rokoch 1877-1878 pluk zriedkavo vystrelil viac ako 30 nábojov na zbraň v jednej bitke. Toto je však len „priemerná teplota v nemocnici“: jedna rota pluku mohla stáť v zálohe počas celej bitky a nevystreliť ani jeden výstrel, zatiaľ čo druhá mohla byť v reťazi, viesť intenzívnu prestrelku a zažiť akútny nedostatok kaziet. Napriek tomu nám štatistiky umožňujú urobiť niekoľko zaujímavých pozorovaní. Napríklad je zarážajúce, že strelecké prápory zvyčajne spotrebovali oveľa viac munície ako pešie pluky. Vysvetľuje to špecializácia na streľbu a skutočnosť, že puškové prápory najčastejšie predbiehali pešie pluky, zapájali sa do boja, a preto zostali pod paľbou dlhšie. Akýsi rekord zaznamenal 13. strelecký prápor 4. streleckej brigády, ktorý v bitke pri Šipka-Šeinove (27. – 28. decembra) spotreboval 122 nábojov na jednu pušku – dvojnásobok štandardného nákladu munície.


Generál M.D. Skobelev v bitke 30. augusta 1877 pri Plevne.
andcvet.narod.ru

Spomedzi peších plukov mal Vladimírsky pluk pri treťom útoku na Plevnu v dňoch 30. – 31. augusta v jednom prípade najväčšiu spotrebu munície - 91 výstrelov na pušku (ide však o výnimočný prípad). Napríklad taká intenzívna bitka, akou bola bitka o Gornyj Dubnyak 12. októbra, si vyžadovala, aby gardové pluky minuli 25-30 nábojov na jednu pušku. Life Guards Jaeger Regiment, ktorý v ten istý deň zaútočil na susedný Telish, vystrelil na hlaveň 61 rán, čo bolo výrazne vyššie ako „normálna úroveň“. Pri prvom útoku na Plevnu 8. júla mal pluk Kostroma vážne nedostatok nábojníc (spotreba bola viac ako 56 výstrelov na osobu), čo bolo dôvodom, prečo plukovník I.F. Tutolminovi napíšte do správy:

"Pluk Kostroma ustúpil, po prvé preto, že neboli žiadne nábojnice, a po druhé, pretože nebola žiadna záloha.".

Zblíženie s nepriateľom

Pohybujúc sa pomlčkami a skrývajúc sa za záhybmi terénu, reťaz sa blížila k nepriateľovi na blízku vzdialenosť a hlavná časť práporu postupovala za ňou. Napodiv, vo vzdialenosti 800 - 300 krokov bol oheň spravidla cítiť menej - nad ich hlavami už lietalo veľa guľôčok. To znamenalo, že Turci cítili blízkosť nepriateľa, zabudli si na puškách preusporiadať zameriavač, strieľať bez mierenia či dokonca vystrkovať spoza krytu. Streľba z pušky zdvihnutej nad hlavou nebola pre tureckú pechotu ničím neobvyklým. Útočníci, naopak, zvýšili rýchlosť paľby a dostali ju na limit. Podľa mierových výpočtov mala zo vzdialenosti 400 krokov zasiahnuť cieľ asi polovica striel.

Hoci vzrušenie zapôsobilo aj na útočníkov, za rozhodujúcu sa považovala vzdialenosť 400-200 krokov. V tejto fáze bitky sa začala „hra nervov“, ktorá najčastejšie určila víťaza. Svoje šance na úspech bolo možné zvýšiť zakrytím boku nepriateľských pozícií a táto technika sa aktívne využívala. 4. strelecká brigáda teda vykonala čiastočné krytie tureckých pozícií v bitke pri obci Uflani na južnom úpätí Shipky 4. júla 1877. Turci, zachytení v krížovej paľbe, zakolísali a začali bez rozdielu ustupovať - ​​bitka nemusela byť privedená k boju na bodák.

Krytie boku malo svoje vlastné charakteristiky. Nebolo jednoduché zapojiť reťaz do streľby, zmeniť predok. Preto sa častejšie krytie vykonávalo prichádzajúcimi výstužami, ktoré boli pripevnené k boku reťaze a zaujímali obopínajúcu polohu. To isté mohol urobiť aj nepriateľ – v tomto prípade taktické učebnice odporúčali nesťahovať predok reťaze dozadu, ale poslať posily, ktoré by nemali byť pripevnené na stranu ohrozených jednotiek, ale postaviť sa na rímsu za nimi. Potom sa nepriateľské jednotky, kryjúce ruské krídlo, dostali pod nepriamu alebo dokonca pozdĺžnu paľbu - ako povedal generál Leer, "Kto obchádza, sám je obchádzaný".


Príjem krytia a proti nemu otočením prednej časti a vyslaním výstuže.
Dragomirov M.I. Učebnica taktiky. SPb., 1879

Keď sa reťaz priblížila k nepriateľovi na 400-200 krokov, 1. a 2. línia mali zákonné právo ho dobehnúť, pripojiť sa k reťazi a zintenzívniť svoju paľbu, pričom sa v prípade potreby pripravili na zásah bajonetom. V praxi sa to často stalo samo, proti vôli šéfov. Reťaz sa zastavila a priblížili sa k nej 1. a 2. bojová línia a vytvorili jednu alebo dve husté masy bojovníkov (druhá - ak bolo možné dodržať poradie útoku).

V 70. rokoch 19. storočia sa verilo, že oheň sám o sebe nedokáže prinútiť tvrdohlavého nepriateľa k ústupu. Turci však neboli klasifikovaní ako tvrdohlaví protivníci - skutočne často počas ostreľovania ustupovali a nedošlo k boju o bodáky. Napríklad generál Skobelev, keď v decembri 1877 prekročil priesmyk Imitli, použil streleckú rotu vyzbrojenú ukoristenými puškami Peabody-Martini a prinútila Turkov opustiť svoje pozície. Samozrejme, ustúpiť museli aj ruské jednotky – v takýchto prípadoch utrpeli najväčšie straty. Vojaci stratili duchaprítomnosť a bezhlavo sa rútili späť, dôstojníci už nedokázali zastaviť zmätok a niekedy aj sami utiekli. Počas neúspešného druhého útoku na Plevnu 18. júla 1877 utrpel pluk Serpukhov strašné straty - veliteľ pluku, dvaja z troch veliteľov práporu, mnohí dôstojníci a nižšie hodnosti boli zabití alebo zranení. V radoch zostalo len niekoľko desiatok vojakov, dvaja dôstojníci a jedna zástava - podľa všetkého utrpeli počas ústupu väčšinu strát Serpuchovci.

Keď to všetko zhrnieme, stojí za zmienku, že základom úspešnej taktiky boja pechoty bola rozumná rovnováha medzi držaním bojovníkov pred paľbou a ovládaním jednotky. Od veliteľov rot a ostatných náčelníkov sa vyžadoval dobrý taktický výcvik, iniciatíva, schopnosť rozhodovať sa v extrémnych situáciách a osobná autorita pred vojakmi.

Zdroje a literatúra:

  1. "Vojenská zbierka", 1878-1900
  2. Dragomirov MI Učebnica taktiky. SPb., 1879
  3. Zbierka vojnových príbehov. T. I-VI. SPb., 1879
  4. Svechin A.A. Evolúcia vojenského umenia. M.-Zhukovsky, 2002
  5. Zbierka materiálov o rusko-tureckej vojne v rokoch 1877-1878. Problém 5, 10, 88, 93
  6. Argamakov V.F. Spomienky na vojnu v rokoch 1877-1878. // Časopis IRVIO. - Kniha 6, 7. - 1911
  7. Prisnenko, npor. 1. Plevna a 19. Kostromský peší pluk v rusko-tureckej vojne v rokoch 1877-1878. SPb., 1900
  8. Sobolev L.N.Posledná bitka o Shipku. Pokiaľ ide o spomienky V. V. Vereščagina. 1877-1878 // Ruský starovek. - 1889. - Číslo 5
  9. Vereshchagin V. V. Spomienky umelca. Prechod cez Balkán. Skobelev. 1877-1878 // Ruský starovek. - 1889. - Číslo 3

Ruská armáda v roku 1812 pozostávala z niekoľkých druhov vojsk. Hlavnou a najpočetnejšou z nich bola pechota. V Rusku XIX storočia sa to často nazývalo pechoty.

Generál pechoty

Pechotné typy
V 19. storočí existovalo niekoľko druhov peších jednotiek. Základom pozemného vojska bolo líniovej pechoty alebo, ako sa to volalo v Rusku do roku 1811, mušketier... Bojovať mala v tesnej zostave, vyzbrojená puškami s hladkým vývrtom hlavne – fuzei. Bolo tam tiež ľahká pechota, ktorú v Ruskej ríši zastupovali hájnici. Bojovala vo voľnej formácii a bola vybavená tými najlepšími ručnými zbraňami. Ťažká pechota- Granátnici - pôvodne zahŕňali špeciálne vybraných vojakov vycvičených v hádzaní granátov.

Pešia zostava
Hlavnou taktickou jednotkou bola pluku... Každý peší pluk pozostával z tri prápory... Výnimkou bol Preobraženský peší pluk, ktorý zahŕňal štyri prápory. A každý prápor zase pozostával z štyri ústa.

  • Peší (líniový) prápor pozostával z granátnickej roty a troch družín mušketierov.
  • Granátnikový prápor pozostával z roty granátnikov a troch streleckých rôt.
  • Jágerský prápor pozostával z roty granátnikov a troch jágerských rot.

Každá spoločnosť bola rozdelená na dve čaty... V granátnikovej rote bola 1. čata od granátnikov, 2. čata bola od strelcov. Na čele roty stál veliteľ roty.

Zložené dva pluky brigáda: ranger, granátnik alebo pešiak. Vytvorili sa štyri brigády divízie... Pešia divízia pozostávala z rôznych druhov vojsk. Stala sa z nej kombinovaná zostava stáleho zloženia s určitým počtom jednotiek, uvádza štát. Dve divízie tvorili jednu pešieho zboru.

Podľa Do najvyššieho reskriptu z 12. októbra 1810 Ruská pechota mala nasledovné zloženie: "Stráže: 4 pluky a 2 prápory (Life Guard Fínsko a posádka gardy) - 15 práporov. Armáda: 141 plukov a 2 výcvikové prápory - 425 práporov." Spolu ich bolo 440. V rokoch 1810 a 1811 boli ozbrojené sily doplnené o novovzniknuté vojská. Armádnu pechotu posilnilo 23 plukov.

Začiatkom roku 1812 mala ruská armáda už 514 peších práporov. Medzi nimi - 19 strážnych práporov, 492 armádnych práporov pozostávajúcich zo 164 plukov, 3 cvičné granátnické prápory.


Vojín z Odesy a poddôstojník peších plukov Simbirsk

Výcvik vojaka
Veľký význam sa prikladal výcviku vojakov. Sám veliteľ pluku bol povinný zbierať dôstojníkov doma alebo u veliteľov práporu, „tak často, ako by bolo potrebné vykladať všetky pravidlá regrutačnej školy, učenie veliteľa roty a práporu“. V tom všetkom bolo potrebné vycvičiť aj poddôstojníkov a „vyžadovať, aby oni sami presne vedeli robiť všetko, čo sa týka puškovej techniky vojaka až po streľbu a pochod“.

Všetky tieto pravidlá a lekcie boli napísané Vojenský poriadok pre pešiu službu, publikované v roku 1811. Každý vojak musí byť schopný správne stáť, vlastniť a obsluhovať zbraň, ovládať meč, pochodovať a „robiť otáčky a všetky pohyby vo všeobecnosti“. Neustále lekcie a školenia mali tieto zručnosti posilňovať.


Hlavný dôstojník a vojak pešieho pluku Butyr

Výcvik sa týkal nielen vojenských zručností, ale aj duševného stavu vojaka: „Chladnosť a pokojný vzhľad veliteľa by mal slúžiť ako príklad pre jeho podriadených; poriadok v radoch možno udržať len vtedy, keď vojak koná chladnokrvne a v pohode,“ píše sa v Charte.

Spočiatku boli vojaci vyškolení v náborovej škole. Bola rozdelená na tri časti. Prvá časť obsahovala všetko, „čo by mal regrút učiť bez zbrane“. Vojak sa musel naučiť správne stáť, zlepšiť držanie tela, otáčať sa a naučiť sa cvičný krok. Druhá časť obsahovala strelecké techniky a karikatúry. Tretia časť obsahovala „pravidlá pochodu vpredu a v radoch, pravidlá zoraďovania a vstupu“.

Špeciálna pozornosť bola venovaná streľbe: „Pre čo najúspešnejší výcvik strieľať celé je v každom prápore predpísané mať niekoľko drevených štítov, natretých čiernou farbou, dva aršíny vysoké a tri štvrtiny vysoké, aršín široký, v strede. z ktorých nakresliť cez biely pruh široký štyri palce a rovnaký pruh pozdĺž horného konca štítov." Po nasadení takéhoto štítu sa vojaci museli naučiť strieľať na 40 siah (asi 85 m), potom 80 siah (asi 170 m) a nakoniec na 120 siah (asi 256 m).


Hlavný dôstojník belozerského pešieho pluku

Taktika ruskej pechoty
Čo sa týka taktiky ruskej pechoty počas vojny v roku 1812, je tu tendencia vzďaľovať sa dovtedy obvyklej zostave na bojisku v rozšírenej zostave – „línii“. Nahrádza ho prápor "Stĺpec zo stredu" alebo "stĺpec v útoku"(tento výraz bol prevzatý z francúzskej vojenskej slovnej zásoby).

Táto nová taktika vedenia vojny mala mnoho výhod a silných stránok. V prvom rade mal užší front (v porovnaní s bežnou, „nasadenou“ formáciou), čo „kolóne“ uľahčilo udržiavanie poriadku pri presune práporu po bojisku a rýchlejšie manévrovanie. Mohla tiež takmer voľne prijať iné formy konštrukcie: premeniť sa na líniu alebo zvinúť sa do štvorca. A napokon hlboká uzavretá formácia, ktorú táto „kolóna“ vytvorila, zvýšila pocit vzájomnej podpory pre ľudí, ktorí ju tvorili.

Kronika dňa: Francúzi ustúpili z pevnosti Dinaburg

Prvá západná armáda
Francúzi sa prestali pokúšať zmocniť sa mostného opevnenia pevnosti Dinaburg. Hliadky spojeného husárskeho pluku a velenie plukovníka donského kozáckeho pluku Rodionova mali prestrelku s ustupujúcim francúzskym zadným vojom.

Tretia pozorovateľská armáda generála Tormasova
Veliteľ predvoja tretej pozorovacej armády gróf Lambert sa rozhodol vykonať prieskum jednotiek, ktoré boli oproti nemu vo Varšavskom vojvodstve. Za týmto účelom prekročili rieku dve eskadry alexandrijského husárskeho pluku. Western Bug a zaútočili na dedinu Gorodok. Kým prebiehali tieto demonštratívne nepriateľské akcie, generál Lambert prešiel cez Západný Bug pri meste Ustilug a obsadil mesto Grubešov. Z dokumentov nájdených v Grubieszowe Lambert zistil, že vo Varšavskom vojvodstve je málo nepriateľských pravidelných jednotiek a stiahol sa do Brest-Litovska.

Osoba: Karl Osipovich Lambert

Karl Osipovič Lambert(1773-1843) - gróf, generál kavalérie. Bol jedným z najvýznamnejších generálov kavalérie Alexandrovej éry. Karl Osipovič patril do starej francúzskej šľachtickej rodiny. Jeho otec bol generálmajor, inšpektor jazdeckých divízií vo francúzskych službách. Samotná Katarína II pozvala ich rodinu do Ruska. V roku 1793 bol Karl Lambert prijatý ako major v Kinburnovom dragúnskom pluku. Čoskoro sa zúčastnil bojov pri Kholme, Macioviciach a dobytí Prahy, za čo mu bol udelený Rád sv. Juraj 4. ročník. Už v roku 1796 velil kozáckemu pluku, bol povýšený na plukovníka, no o dva roky neskôr bol pre chorobu nútený odísť do dôchodku.

V roku 1800 Lambert dokonca opustil ruské služby a vrátil sa do Francúzska, ale s nástupom Alexandra I. sa vrátil do Ruska. Aktívne sa zúčastnil na vojenskom ťažení proti Napoleonovi v rokoch 1806-1807. V bitke pri Charnove 11. decembra 1806 Lambert „povzbudzoval svojich podriadených príkladom nebojácnosti a svojimi jágerskými postami niekoľkokrát statočne odrazil nepriateľa a bol zranený do nohy“. Za to mu bol udelený Rád sv. Juraja 3. stupňa. Neskôr prijal Rád sv. Vladimíra 3. stupňa a sv. Anna, 1. stupeň.

V roku 1812 Lambert velil jazdeckému zboru ako súčasti Tormasovovej 3. rezervnej pozorovacej armády. Prejavil sa v bitke pri Kobrine, za čo bol za osobnú odvahu a obetavosť ocenený zlatou šabľou s diamantmi, ktorú udeľovali armáde na znak zvláštnych vyznamenaní. Po bitke pri Gorodechne bol Lambert povýšený na generálporučíka. Vyhnal nepriateľa z Nesviža, Novosverzhenu a Minska a do boja vzal Borisova. V tejto bitke bol vážne zranený, ale odmietol opustiť bojisko: „Zostávam tu s vami,“ povedal poľovníkom, ktorí ho stiahli z koňa, „alebo zomriem, alebo počkám, kým si ma vezmete. byt v Borisove.“ Zranenie bolo vážne a musel sa liečiť dva roky.

Do armády sa vrátil začiatkom marca 1814 a bol vyznamenaný Rádom sv. Alexandra Nevského.

30. mája 1843 zomrel Karl Osipovič Lambert „na vyčerpanie guľkami a starobu“, ako hovorí jeho epitaf.

Napoleon a veľký svet: otázka pre dámu

29. júna (11. júla) 1812
Rozhodnutie opustiť tábor Drissa
Osoba: Karl Wilhelm Toll
Cudzinci v ruských službách: úvod