Бородиногийн тулалдааны онцлог: дайн ба энх тайван. "Дайн ба энх тайван" роман дахь Бородиногийн тулаан. Толстой зохиолын хуудсан дээр Бородиногийн тулалдааныг дүрсэлсэн байдаг

Буцаад урагшаа

Анхаар! Слайдыг урьдчилан үзэх нь зөвхөн мэдээллийн зорилгоор хийгдсэн бөгөөд үзүүлэнгийн бүх шинж чанарыг илэрхийлэхгүй байж болно. Хэрэв та энэ ажлыг сонирхож байвал бүрэн эхээр нь татаж авна уу.

Хичээлийн зорилго:

1. Бородиногийн тулалдааны түүхэн ач холбогдол, 1812 оны эх орны дайны үеийн стратегийн ач холбогдлыг харуулах; Толстойн түүхийн талаархи үзэл бодол дээр үндэслэн роман дахь дайны дүрслэлийг судлах; тэдний сул тал, хүч чадлыг илчлэх.
2. Зохиолч, түүхчдийн үзэл бодлыг харьцуулж, дүгнэлт хийж сургах.
3. Оюутнуудад Оросын армийн баатарлаг байдлын тод жишээнүүдийг сургах, Оросын дайчдын эр зориг, эх орноо хамгаалахад үхэлд бэлэн байхыг гэрчилсэн түүхэн болон материаллаг эх сурвалжуудтай танилцуулах.

Тоног төхөөрөмж:байлдааны явцыг харуулсан газрын зураг, диаграмм, хүснэгт; роман Л.Н. Толстойн дайн ба энх тайван (3-р боть).

Хичээлийн үеэр

I. Хичээлийн сэдвийн мессеж, хичээлийн сэдэв, зорилго, зорилт.

Түүхийн багш оюутнуудад хичээлийн үеэр ажиллах хүснэгтийг өгдөг.

II. Түүхийн багшийн танилцуулга, ярианы асуултууд. (харагдсан зүйлийг давтах).

1. 1812 оны дайны шалтгаан юу байсан бэ?
2. Дайны талуудын хувьд дайны шинж чанар юу байв?
3. Дайны өмнөхөн талууд ямар төлөвлөгөөтэй байсан бэ?
4. 1812 оны дайн яагаад Оросын эх орны дайн болсон бэ?
5. Дайны алдартай зан чанар хэрхэн илэрсэн бэ?

III. Шинэ материал сурах төлөвлөгөөг дамжуулах

1. Ерөнхий тулааны төлөвлөгөө, бэлтгэл. Хүчний тэнцвэр (түүхэн эх сурвалжийн дагуу)
2. Бородиногийн тулалдааны явц, түүний үр дүн, түүхэн ач холбогдол (түүхэн эх сурвалжийн дагуу) (оюутны илтгэл)
3. Лев Толстой тулалдааны зорилго, бэлтгэлийн талаар түүхчидтэй санал зөрөлдөж байсан тухай.
4. "Дайн ба энх" роман дахь Бородиногийн тулалдааны тухай тайлбар.
5. Эмхэтгэсэн хүснэгтийг унших, хэлэлцүүлэг, дүгнэлт.

IV. Ярилцлагын элементүүдтэй лекц.

Түүхийн багш. Тоон давуу талтай байсан Наполеон Оросын армийг ерөнхий тулалдаанд ялж, Москвад орж, Орост энх тайвны нөхцлийг зааж өгөхийг хичээв. Кутузов дайны үр дүнг нэг ерөнхий тулалдаанд хайх сонирхолгүй байсан тул ерөнхий тулаан эцсийн ялалтыг тодорхойлдоггүй гэдгийг тэр ойлгосон. Кутузовын стратеги төлөвлөгөө нь их хэмжээний хүч (нөөц) хуримтлуулах, дайсныг шавхах, сөрөг довтолгооны үеэр эцсийн ялагдал хүлээх зорилготой байв. Кутузов энэ тухай ингэж хэлэв: "Зөвхөн ялалт байгуулсан тулалдаанд алдар нэрийн тухай ярих юм бол бүх зорилго нь Францын армийг устгах хүсэл юм ... би ухрах зорилготой байсан ..." тайлан)

Наполеон хэлэхдээ: "Бородинод ялалт байгуулах боломжтой байсан ч энэ нь дайсны эцсийн ялагдал биш харин түр зуурын ялалт байх болно."

V. Бородиногийн тулалдааны ач холбогдол.

Оюутнуудад зориулсан асуултууд:

1. Бородино яагаад хүмүүсийн ой санамжинд үүрд үлдсэн бэ?
2. Наполеоны хэлсэн үгийг та хэрхэн тайлбарлах вэ: "Миний бүх тулалдаанууд дотроос хамгийн аймшигтай нь Москвагийн ойролцоо тулалдсан явдал юм. Францчууд өөрсдийгөө ялах ёстойг харуулж, Оросууд ялагдашгүй алдар сууг олж авав. Миний хийсэн 50 тулалдаанаас Москвагийн тулалдаан хамгийн их эр зоригийг харуулж, хамгийн бага амжилт үзүүлсэн” гэжээ.
3. Оросын цэргүүдийн эх оронч үзэл хэрхэн илэрсэн бэ?

Бородиногийн тулалдаанд Оросын арми францчуудыг хуурай болгож, нөхөж баршгүй хохирол амссан: 58 мянган хүн алагдсан. Тулалдааны нийт оролцогчдын (43%), түүний дотор 47 генерал, Оросын цэргүүд 38 мянган хүнээ алджээ. (30%), түүний дотор 23 генерал, өндөр тэсвэр хатуужил, ялах хүсэл эрмэлзэлээ хадгалж байна.

Наполеон Оросын арми ялагдсан зорилгодоо хүрч чадаагүй бөгөөд анх удаа томоохон генерал тулалдаанд ялж чадаагүй юм. А.Крмлевийн хэлснээр, Бородины үед "Францын арми Оросын армид бут цохигдов". Бородиног үнэлж, Кутузов эзэн хаанд өгсөн илтгэлдээ: "Энэ өдөр явган цэрэг, морин цэрэг, их буунууд цөхрөнгүй тулалдаж байсан Оросын цэргүүдийн эр зориг, гайхалтай эр зоригийн мөнхийн дурсгал болон үлдэх болно. Хүн бүрийн хүсэл бол газар дээрээ үхэх, дайсандаа бууж өгөхгүй байх явдал байв. Наполеон өөрөө тэргүүтэй Францын арми хүчирхэг байсан ч эх орныхоо төлөө амь насаа золиосолж байсан Оросын цэргийн хүч чадлыг дийлсэнгүй."

Армийн тушаалд Кутузов: "Сүүлийн тулалдаанд оролцсон бүх цэргүүдэд бүрэн талархаж байгаагаа илэрхийлье" гэж бичжээ.

VI. Толстойн Бородиногийн тулалдааны талаархи үзэл бодол.

Уран зохиолын багш. Өмнөх хичээлүүд дээр бид Лев Толстой түүхчид Наполеоны дайны шалтгааныг тайлбарлаж байгаад сэтгэл хангалуун бус байсан гэж хэлсэн. Их зохиолч Бородиногийн тулалдааны зорилго, бэлтгэл ажил, явцын талаарх эрдэмт түүхчдийн үзэл бодолтой бас санал нийлэхгүй байв. Тэрээр: “Түүхэн үйл явдлуудыг тайлбарлахдаа түүхчдийн түүхтэй санал нийлэхгүй байгаа нь... Энэ нь санамсаргүй биш, гарцаагүй. Түүхч үйл явдлын үр дүнг авч үздэг бол зураач үйл явдлын үнэн бодит байдлыг авч үздэг. Зураач өөрийн туршлагаас эсвэл захидал, тэмдэглэл, түүхээс аль аль нь болсон үйл явдлын талаархи санаагаа гаргаж ирдэг бөгөөд энэ нь ихэнхдээ түүхчдийн дүгнэлтийн эсрэг байдаг ... Түүхч хүний ​​хувьд хувийн командлагч, ерөнхий командлагчийн илтгэлүүд гол эх сурвалж болдог... Зураач тэднээс шаардлагатай худал хуурмагийг олж харан тэднээс нүүр буруулна.

Тэгэхээр зураач, түүхч хоёрын хийх ёстой ажил шал өөр бөгөөд миний номонд бичигдсэн үйл явдал, хүмүүсийн дүрслэлд түүхчтэй санал нийлэхгүй байгаа нь уншигчдыг гайхшруулж болохгүй” гэсэн юм.

Бородиногийн тулалдааны зорилго, бэлтгэлийн талаар бид 3-р ботийн 2-р хэсгийн 19-р бүлгээс уншсан.

"Бородиногийн тулалдаанд яагаад тулалдсан бэ? Энэ нь францчуудад ч, оросуудад ч өчүүхэн ч утгагүй байсан..." (бүлэгээс ишлэл унших).

Толстой “...Кутузов, Наполеон нар өөрийн эрхгүй, утгагүй үйлдэл хийсэн. Түүхчид олж авсан баримтуудын дагуу хожим командлагчдын алсын хараа, суут ухааны нарийн төвөгтэй нотолгоог гаргаж ирэв." Текстээс оюутнууд мөрүүдийг олж хүснэгтэд бичжээ: "Оросууд илүү сайн байр суурийг олж чадаагүй ... гэхдээ ... 1812 оны 8-р сарын 25-наас өмнө тэд энэ газар тулалдаан болно гэж бодож байгаагүй ...". "Бородиногийн тулалдаан нь тэдний тайлбарлаж байснаас тэс өөр болж, манай цэргийн удирдагчдын алдааг нуухыг хичээж, үүний үр дүнд Оросын арми, ард түмний алдар нэрийг гутаав. Бородиногийн тулалдаан нь сонгосон байрлалд явагдаагүй ... гэхдээ оросууд францчуудын эсрэг хагас хүч чадалтай, бараг бэхлэлтгүй задгай газар авсан, өөрөөр хэлбэл. Ийм нөхцөлд ... тулалдах нь санаанд багтамгүй байсан ...".

L.N.-ийн ойролцоох Бородиногийн тулаан. Толстойг "ард түмний тулаан" гэж дүрсэлсэн байдаг. Зохиогч тулалдааны панорама дээрээс, хажуугаас, хамгийн чухал нь дотроос нь өгдөг. Уншигч тулалдааныг оролцогчдын нүдээр хардаг. Багш оюутнуудаас дараах асуултуудад хариулахыг хүснэ.

1. Цэргийн хэргийн талаар ямар ч ойлголтгүй цэвэр энгийн иргэн Пьер Безухов тулалдааныг хэрхэн харсан бэ? (XXXI.3-р ботийн 2-р хэсгийн XXXII бүлэг)?
2. Туршлагатай цэргийн хүн, олон тулалдаанд оролцсон Андрей Болконский тулааныг хэрхэн харж байна вэ? (XXXVI.3-р ботийн 2-р хэсгийн XXXVII бүлэг.)
3. Жирийн цэргүүд тулалдаанд ямар сэтгэгдэлтэй байдаг вэ, тэд хэрхэн тулалддаг вэ?(XXIIXXXVIXXXII бүлэг)?
4. Л.Н-ийн бичсэн зүйл Толстой Кутузов, Наполеоны тухай? Зохиолч генералуудад ямар үүрэг өгдөг вэ? Бүлгүүдээс ишлэл уншихXXVIIXXVIIIXXXV?

“…. Тулалдааны үеэр Наполеон түүнээс маш хол байсан тул (дараа нь тодорхой болсон) тулалдааны явц түүнд мэдэгдэхгүй байсан бөгөөд тулалдааны үеэр өгсөн нэг ч тушаалыг биелүүлээгүй." "Наполеонд бүх зүйл түүний хүслийн дагуу болж байгаа юм шиг санагдаж байсан."

Кутузов "...ямар ч тушаал өгөөгүй, харин түүнд санал болгосон зүйлтэй санал нийлж эсвэл санал нийлэхгүй байсан." "Кутузов Оросын армийн байрлалын төвд Горки хотод байсан."

Тулааны үр дүн юу вэ?

Сурагчид 39-р бүлгийн 2-р хэсэг, 3-р ботийн хэсгүүдийг уншина. "Хэдэн арван мянган хүн янз бүрийн албан тушаал, дүрэмт хувцастай үхсэн ..."

39-р бүлгийг уншихдаа Л.Н.-ын маргаанд онцгой анхаарал хандуулах хэрэгтэй. Толстой түүхчидтэй хамт (“Зарим түүхчид ингэж хэлдэг...”).

Тийм ээ, Л.Н. Толстой тулалдааны зорилго, бэлтгэл, явцын талаар түүхчидтэй санал зөрөлдөж байв. Гэхдээ тэдний нэгдмэл байсан зүйл бол Бородиногийн тулалдааны үр дүн, үр дагаврын талаархи үзэл бодол юм.

“Францын довтолж буй армийн ёс суртахууны хүч шавхагдаж... Бородинд оросууд ёс суртахууны ялалт байгуулав”; “Бородиногийн тулалдааны шууд үр дагавар нь...” (39-р бүлэг, 2-р хэсэг. 3-р боть, эцсийн мөр).

VII. Хичээлийн үеэр эмхэтгэсэн хүснэгтийг унших.

	Бородиногийн тулалдааны тухай түүхэн материалууд	Л.Н. Толстой "Дайн ба энх" роман дахь Бородиногийн тулалдааны тухай
1. Оросын армийн мөрдсөн зорилго	Дайснаа цус алдаж, хүчний тэнцвэрт байдалд өөрчлөлт оруулж, түүнийг Москвад ойртохоос сэргийл	"... өчүүхэн ч гэсэн утгагүй..."
2. Тулалдаанд бэлтгэх	Тулааныг сайтар төлөвлөж, байршлыг сонгож, бэхлэлтүүдийг барьсан.	"Оросууд илүү сайн байр суурь олж чадаагүй ..."; “... тулалдааныг... оросууд ил задгай, бараг бэхлэлтгүй газар хүлээж авсан
3. Тулааны өмнөхөн хүчний тэнцвэр	120 мянган хүн, Кутузовт 624 буу. 135 мянган хүн, Наполеонд 587 буу.	5/6, өөрөөр хэлбэл. Оросуудад 100 мянга, Францад 120 мянга.
4. Тулааны явц	Тулалдаанд Наполеон, Кутузов нар армиа удирдав	Тулааны явцыг Наполеон ч, Кутузов ч хянадаггүй байв
5. Тулааны үр дүн, мөрдөн байцаалт.	Оросууд 38 мянган хүнээ (30%), францчууд 58 мянган хүнээ (43%) алджээ. Кутузов: “Францын арми Оросын цэргийн хүч чадлыг дийлсэнгүй...” Наполеон: “Францчууд өөрсдийгөө ялах ёстойг харуулж, Оросууд ялагдашгүй алдар сууг олж авсан”	"Францын армийн ёс суртахууны хүч шавхагдаж... ёс суртахууны ялалтыг Оросууд авсан"

VIII. Уран зохиолын багшийн дүгнэлт.

1812 оны Бородиногийн тулалдаантай холбоотой түүхэн баримт бичгүүдийг судалж үзээд бид "Дайн ба энх" роман руу хандахгүй байхын аргагүй юм.

Толстойн Бородиногийн тулалдааны тухай дүрслэл нь тодорхой түүхэн үйл явдлын цогц дүр зургийг дахин бүтээх боломжийг олгодог бөгөөд Л.Н.Толстой эрдэмтэд, цэргийн удирдагчидтай санал зөрөлдөж байсан ч Оросын түүхийг илүү сайн ойлгож, талархлын мэдрэмж төрүүлэх боломжийг олгодог. 1812 онд эх орноо хамгаалсан Оросын баатрууд. “Дайн ба энх” романыг уншаад та “...дипломатуудын шийдээгүй асуудлыг дарь, цусаар шийддэг” хэмээн тунхагласан хүмүүнлэгийн их зохиолчийн зөвд итгэлтэй байна. галзуурал юм уу, эсвэл хүмүүс ийм солиорлыг хийвэл ухаантай амьтад огтхон ч биш."

Л.Н.Толстой: "Бородиногийн тулалдааны шууд үр дагавар бол Наполеон Москвагаас ямар ч шалтгаангүйгээр ниссэн, хуучин Смоленскийн замаар буцаж ирсэн, таван зуун мянган хүний ​​дайралт, Наполеоны Францын үхэл юм. Бородино дахь цаг хугацаа хүчирхэг дайсны гарт тавигдсан."

Лев Николаевич Толстой "Дайн ба энх" романаараа 1805-1820 он хүртэлх манай орны амьдралын тухай өргөн дүр зургийг уншигчдад өгсөн байдаг. - ажлын хамгийн чухал ангиудын нэг. Зохиолд дүрслэгдсэн түүхэн үе бүхэлдээ гайхалтай үйл явдлаар дүүрэн байв. Гэсэн хэдий ч Оросын дараагийн амьдралд нөлөөлсөн хамгийн хувь тавилантай жил бол "Дайн ба энх" романд нарийвчлан дүрсэлсэн 1812 он юм. Бородиногийн тулаан яг тэр үед болсон. Мөн 1812 онд Москвад гал гарч, Наполеоны арми ялагдсан. Та энэ нийтлэлийг уншсанаар "Дайн ба энх" романаас Бородиногийн тулалдааны талаар илүү ихийг мэдэх болно.

Толстой романы хуудсан дээр Бородиногийн тулалдааныг хэрхэн дүрсэлсэн бэ?

Роман дахь түүний дүрсэлсэн хэсэгт нэлээд их орон зай зориулагдсан байдаг. Зохиогч Бородиногийн тулалдааныг түүхчийн нямбай байдлаар дүрсэлсэн байдаг. "Дайн ба энх" роман бол үйл явдлын дүрслэлийг нэгэн зэрэг үгийн мастерын өгсөн зохиол юм. Энэ ангид зориулагдсан хуудсуудыг уншихад та юу болж байгааг мэдэрдэг, хэлсэн бүхэн уншигчдын ой санамжинд байгаа мэт: бүх зүйл үнэхээр үнэн бөгөөд харагдаж байна.

Толстой биднийг эхлээд Оросын цэргүүдийн хуаранд, дараа нь Наполеоны цэргүүдийн эгнээнд, дараа нь хунтайж Андрейгийн дэглэмд, дараа нь Пьерийн байсан газар руу аваачдаг. Тулааны талбарт болсон үйл явдлуудыг үнэн зөв, бүрэн дүүрэн дүрслэн харуулахын тулд зохиолчид энэ хэрэгтэй. Тухайн үед тулалдаж байсан Оросын эх оронч хүн бүрийн хувьд энэ бол үхэл ба амьдрал, ичгүүр ба алдар, нэр төр ба нэр төр хоёрын хоорондох зааг байв.

Пьер Безуховын тухай ойлголт

Дайн ба энх тайван нь энгийн иргэн Пьер Безуховын ойлголтоор дамжуулан Бородиногийн тулалдааныг харуулж байна. Тэрээр тактик, стратегийн талаар муу мэдлэгтэй ч болж буй үйл явдлыг эх оронч хүний ​​сэтгэл, зүрх сэтгэлээр мэдэрдэг. Зөвхөн сониуч зан нь түүнийг Бородино руу хөтөлдөггүй. Оросын хувь заяаг шийдэх ёстой үед ард түмний дунд байхыг хүсдэг. Безухов бол зүгээр л юу болж байгааг тунгаан бодож байгаа хүн биш. Пьер туслахыг хичээж байна. Тэр зогссонгүй, хүссэн газраа биш, харин "хувь заяагаар урьдчилан тогтоосон" газартаа дуусдаг: уулнаас бууж, Безуховын ард явж байсан генерал зүүн тийш огцом эргэж, баатар ялагдсан. түүнийг хараад явган цэргийн эгнээнд оржээ. Пьер энд тулааны талбар байгааг мэдээгүй. Баатар өнгөрч буй сум, хясааны чимээг сонссонгүй, голын нөгөө эрэгт дайсныг хараагүй, шархадсан, амиа алдсан хүмүүсийг удаан хугацаанд анзаарсангүй, гэхдээ олон хүн түүний дэргэд унасан байв.

Тулалдаанд Кутузовын үүрэг

"Дайн ба энх" романы хуудсан дээр Бородиногийн тулалдааныг өргөн цар хүрээтэй тулаан гэж дүрсэлсэн байдаг. Лев Николаевич ийм олон тооны цэргүүдийг удирдах боломжгүй гэдэгт гүнээ итгэлтэй байна. "Дайн ба энх" бүтээлд Бородиногийн тулалдааныг хүн бүр шударгаар эсвэл үүргээ биелүүлэхгүй байхаар өөрт оногдсон байр сууриа эзэлдэг байдлаар дүрсэлсэн байдаг. Кутузов дүрээ сайн ойлгодог. Тиймээс ерөнхий командлагч оросуудад итгэж тулалдааны явцад бараг хөндлөнгөөс оролцдоггүй (үүнийг Толстойн "Дайн ба энх" романд харуулсан) Оросын цэргүүдийн төлөөх Бородиногийн тулалдаан нь хоосон зүйл биш байв. тоглоом, гэхдээ тэдний амьдралд шийдвэрлэх үйл явдал.Үүний ачаар тэд хожсон.

Безухов Бородиногийн тулалдаанд оролцсон

Хувь заяаны хүслээр Пьер шийдвэрлэх тулалдаан болсон Раевскийн батерей дээр өөрийгөө олов гэж түүхчдийн хожим бичжээ. Гэсэн хэдий ч Безухов энэ газар (тэнд байсан цагаасаа хойш) хамгийн чухал газруудын нэг юм шиг санагдаж байв. Үйл явдлын бүрэн цар хүрээ нь энгийн иргэний сохор нүдэнд харагдахгүй байна. Тэрээр тулааны талбарт юу болж байгааг зөвхөн орон нутагт ажигладаг. Пьерийн үзсэн үйл явдлууд тулааны жүжиг, түүний хэмнэл, гайхалтай эрч хүч, хурцадмал байдлыг тусгасан байв. Тулааны үеэр хэд хэдэн удаа батарей нэг гараас нөгөө гарт шилжсэн. Безухов зөвхөн сэтгэгч хэвээр үлдэж чадсангүй. Тэрээр батарейг хамгаалахад идэвхтэй оролцдог ч өөрийгөө хамгаалах үүднээс, дур зоргоороо үүнийг хийдэг. Безухов юу болж байгаагаас айж, одоо францчууд хийсэн зүйлээсээ айж, тулааныг зогсооно гэж тэр гэнэн бодож байна. Гэвч утаанд халхлагдсан нар өндөрт зогсож, их бууны сум, буудлага суларсангүй, харин ч эсрэгээрээ, хамаг хүчээрээ хашгирч, өөрийгөө чангалж буй хүн шиг ширүүсэв.

Тулааны гол үйл явдлууд

Гол үйл явдлууд талбайн голд болж, их бууны дараа явган цэргүүд мөргөлдсөн. Морьтой ч бай, явган ч бай юу хийхээ мэдэхгүй хэдэн цаг дараалан тулалдаж, мөргөлдөж, харваж байлаа. Нөхцөл байдал байнга өөрчлөгдөж байдаг тул туслах ажилтнууд зөрчилтэй мэдээлэл мэдээлэв. Наполеон Бонапарт тушаал өгсөн боловч ихэнх нь биелэгдээгүй. Эмх замбараагүй байдал, будлиантай байдлаас болж бүх зүйл эсрэгээрээ хийгддэг байв. Эзэн хаан цөхрөнгөө барав. Генералууд, цэргүүд нь адилхан, зан араншин нь ижил, өөрөө ч одоо бүр илүү чадварлаг, туршлагатай байсан ч "гарынх нь аймшигт давалгаа" хүч чадалгүй унаж байгааг тэр мэдэрсэн ...

Довгон, Семеновскийн ард шигүү эгнээнд зогсч, буу нь утаа униар хийн дуугарч байсан оросуудын эх оронч үзлийг Наполеон огт тоосонгүй. Эзэн хаан харуулаа Францаас 3000 верст зайд ялахыг зөвшөөрч зүрхлээгүй тул түүнийг хэзээ ч тулалдаанд оруулаагүй. Харин ч Кутузов шуугиан тарьсангүй, шаардлагатай тохиолдолд санаачилга гаргах боломжийг ард түмэндээ олгов. Түүний тушаалууд утгагүй гэдгийг тэр ойлгов: бүх зүйл байх ёстой шигээ байх болно. Кутузов хүмүүсийг өчүүхэн хяналтаар зовоодоггүй ч Оросын арми өндөр сэтгэлтэй гэж үздэг.

Ханхүү Андрейгийн дэглэм

Нөөцөд байсан хунтайж Андрейгийн дэглэм ноцтой хохирол амсав. Нисдэг их бууны сум хүмүүсийг цохиж унагасан боловч цэргүүд зугтахыг оролдсонгүй, ухрахгүй зогсож байв. Түүний хөлд гранат унахад хунтайж Андрей ч гүйсэнгүй. Андрей үхлийн шархаджээ. Тэр цус алдаж байсан. Олон тооны хохирол амссан ч Оросын цэргүүд эзлэгдсэн шугамыг орхисонгүй. Энэ нь Наполеоныг гайхшруулав. Тэр хэзээ ч ийм зүйл харж байгаагүй.

Наполеон, Кутузов нарын үйл явдлын талаархи мэдлэг

Наполеоныг тулааны талбар дахь бодит байдлын талаар мэдэхгүй хүн гэж дүрсэлсэн байдаг (Дайн ба энхтайван роман дээр). Тэрээр Бородиногийн тулалдааныг алсаас ажиглаж, эсрэгээрээ болж буй үйл явдлыг дагаж, Кутузов хэдийгээр гадны идэвхгүй ч бүх үйл явдлыг сайн мэддэг бөгөөд тулаан дуусахаас өмнө ялалтын тухай ярьдаг: "Дайсан ялагдсан ...".

Толстойн хэлснээр түүхэн дэх хувь хүний ​​үүрэг

Францын эзэн хааны дэмий хоосон байдал нь сэтгэл хангалуун бус байв: тэр тод, хатуу ялалт байгуулаагүй. Өдрийн төгсгөлд "тэнгэрийн нулимс" шиг бороо орж эхлэв. Агуу хүмүүнлэгтэн Лев Николаевич Толстой 1812 оны (8-р сарын 26) үйл явдлыг үнэн зөв баримтжуулсан боловч болж буй үйл явдлын талаар өөрийн тайлбарыг өгчээ.

Хувь хүн түүхэнд шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэдэг гэсэн түгээмэл итгэл үнэмшлийг Толстой үгүйсгэдэг. Тулааныг Кутузов, Наполеон нар удирдаагүй. Энэ нь аль аль талдаа оролцсон олон мянган хүмүүс үйл явдлыг "эргүүлж" чадсан замаар явав.

"Хүмүүсийн бодол"

Эх орны дайны үеийн Оросын арми, ард түмний эх оронч үзэл, баатарлаг байдлын дүрслэлд "ард түмний сэтгэлгээ" илэрч байв. Лев Николаевич офицерууд болон жирийн цэргүүдийн хамгийн сайн хэсгийн ер бусын эр зориг, тэсвэр тэвчээр, айдасгүй байдлыг харуулдаг. "Дайн ба энх" роман дахь Бородиногийн тулалдааны үүрэг нь ялангуяа энэ "ард түмний санааг" ​​илэрхийлэх явдал байв. Лев Николаевич Наполеон ба түүний генералууд төдийгүй Францын талд тулалдаж байсан бүх цэргүүд тулалдааны үеэр армийн талыг алдсан оросуудын өмнө "аймшгийн мэдрэмжийг" мэдэрсэн гэж бичжээ. тулалдааны төгсгөлд ч, эхэнд ч аймшигт байдлаар. "Дайн ба энх" роман дахь Бородиногийн тулалдааны үүрэг нь бас агуу юм, учир нь Оросын ард түмэн ёс суртахууны хувьд хүчтэй, довтолгоо нь гэмт хэрэг үйлдсэн дайсантай мөргөлдөөнийг харуулсан. Тийм ч учраас Францын армийн сүнс суларсан юм.

Л.Н.Толстойн "Дайн ба энх" романаас сэдэвлэсэн Бородиногийн тулалдааныг судлах нь маш сонирхолтой юм. Лев Николаевич бол үндэстэн харгалзахгүйгээр дайн бүх оролцогчдын хувьд эмгэнэл байсныг харуулж чадсан гайхалтай тулаанч зураач юм. Оросуудын талд үнэн байсан ч хүн алж, өөрсдөө үхэх ёстой байв. Энэ бүхэн зөвхөн "бяцхан хүн"-ийн дэмий хоосон байдлаас болж болсон. Толстойн Бородиногийн тулалдааны үйл явдлыг дүрсэлсэн нь хүн төрөлхтнийг цаашдын дайнаас сэрэмжлүүлж байх шиг байна.

Бородино! Бородино!
Аварга хүмүүсийн шинэ тулалдаанд
Та алдар суугаар гэрэлтдэг,
Куликово талбай ямар эртний юм бэ.
Энд - Бородины талбай дээр -
Европ Оростой тулалдаж,
Мөн Оросын нэр төрийг аварсан
Цуст үерийн давалгаанд.
Сергей Раич

Хичээлийн зорилго:

• Бородиногийн тулалдаан бол Наполеонтой хийсэн дайны эргэлтийн цэг бөгөөд үүний дараа Францын довтолгоо тасарсан гэдгийг нотлох;
• Бородиногийн тулалдаан бол романы гол дүрүүдийн хувь заяаны огтлолцох цэг гэдгийг харуулах;
• роман дахь дайныг дүрслэх үзэл санаа, уран сайхны онцлогийг тодорхойлох;
• Эдгээр бүлгүүдэд Толстойн дуртай "ардын сэтгэлгээ" хэрхэн хэрэгждэгийг харуул.

Тоног төхөөрөмж:

• мультимедиа суурилуулах;
• Л.Н.Толстойн хөрөг болон романы гол дүрүүд;
• Бородино музейд зочилсны дараа оюутнуудын танилцуулга, тэдний авсан гэрэл зургууд;
• Бородино панорама гэрэл зургууд;
• 1812 оны эх орны дайны баатруудын хөрөг: Багратион, Барклай де Толли, Раевский, Платов, Тучков гэх мэт;
• Кутузов, Наполеон нарын хөрөг;
• 1812 оны 8-р сарын 26-нд Бородиногийн тулалдааны өмнө Орос ба Наполеоны армийн цэргүүдийг байрлуулах төлөвлөгөө.

Хичээлийн үеэр

Багшийн нээлтийн үг:

"Дайн ба энх" хэмээх хамгийн төвөгтэй романыг ойлгохын тулд бид маш их бэлтгэл хийсэн: Бородиногийн панорама, Бородино улсын цэргийн түүхийн музей-нөөц газарт очиж, Аврагч Христийн сүмд, Кутузовский проспект дэх Ялалтын нуман хаалганд зочилсон.

Бородиногийн тулалдаан бол романы оргил үе юм, учир нь энд гол санаа болох "ард түмний бодол" хамгийн тод илэрдэг; Толстойн түүх, хувь хүний ​​тухай, дайнд хандах хандлагын талаархи үзэл бодлыг энд илэрхийлсэн болно. Бородиногийн тулаан бол романы гол баатруудын хувь заяаны огтлолцох цэг юм.

Л.Н.Толстой Бородиногийн тулалдааны талаар бичихгүй байж чадсангүй: түүний аав 17 настайдаа алба хааж, Наполеонтой тулалдаанд оролцож, Шевардины редобыг хамгаалж байсан отрядын командлагч дэслэгч генерал Андрей Иванович Горчаковын туслах байв. . Тулааны амьд дүр зургийг бүтээхийн тулд түүхэн тулаан болсон газрыг үзэх шаардлагатай гэдгийг ойлгосон тул Лев Николаевич Бородиногийн талбайд зочилжээ. Зохиолын эцсийн бичвэрт Толстойн төлөвлөгөөний дагуу Бородиногийн тулалдаан оргил нь байх ёстой.

Эхнэртээ бичсэн захидлаас: "Бурхан эрүүл энх, амар амгаланг өгвөл би урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй Бородиногийн тулааныг бичих болно!"

"Дайн ба энх" романд Бородиногийн тулалдааныг 20 бүлэгт дүрсэлсэн байдаг. Тэд зохиолчийн сурч мэдсэн, үзсэн, бодлоо өөрчилсөн, мэдэрсэн зүйлийг багтаасан. Их зохиолчийн хийсэн гол дүгнэлт үнэн болохыг цаг хугацаа баталж байна: "Бородиногийн тулалдааны шууд үр дагавар бол Наполеон Москвагаас ямар ч шалтгаангүйгээр зугтсан, Хуучин Смоленскийн замаар буцаж ирсэн, таван зуун мянган хүн үхсэн явдал юм. Хүчтэй дайсны гараар Бородино хотод анх удаа тавьсан Наполеоны Францын довтолгоо ба үхэл."

Бүтээлийн тексттэй ажиллах

Толстой тулалдааны тухай өгүүлэхдээ яагаад түүний зан чанарыг дүрсэлж эхэлсэн бэ? Цэргийн хэргийн талаар бага ойлголттой байхад яагаад тулааныг Пьерийн нүдээр харуулдаг вэ?

Оюутан:

Толстойн түүхийн талаархи үзэл бодолд үндэслэн бид тулалдааны үр дүн нь армийн байрлалаас хамаардаггүй, харин армийн сүнснээс хамаардаг гэдгийг онцлон тэмдэглэхийн тулд зохиолч Пьерийн нүдээр тулалдааныг зориудаар харуулсан гэж дүгнэж болно. Цэргийн бус хүн Пьер болж буй бүх зүйлийг сэтгэлзүйн үүднээс авч үздэг бөгөөд цэрэг, офицеруудын сэтгэл санааг илүү сайн мэдэрдэг.

Толстой ойр орчмын тосгон, тосгон, гол мөрөн, хийдийг сайтар судалжээ. "Горки бол хамгийн өндөр цэг" гэж зохиолч Пьерийн харсан Бородиногийн байр суурийг энэ газраас дүрсэлсэн болно. "Горьки ба Семеновская. Хуучин Можайскийн зам. Утица" - эдгээр нь Пьер тулалдааны өмнө генерал Беннигсентэй Оросын байрлалыг тойрон явахдаа хожим харсан газрууд юм (багшийн үгс гэрэл зурагтай).

Цэргийн үг Пьерийн хувьд ямар ач холбогдолтой байсан бэ: "Тэд бүх дэлхий рүү дайрахыг хүсч байна:" /20-р бүлэг/

Оюутан:

Цэргүүд шагналын төлөө биш, харин эх орныхоо төлөө тулалддаг гэдгийг Пьер ойлгодог бөгөөд тэд жирийн цэргүүдээс эхлээд офицер, ерөнхий командлагч хүртэл бүх хүмүүсийн эв нэгдлийг мэдэрдэг. Генерал Раевскийн батерейг хамгаалагчид ёс суртахууны хүч чадлаараа гайхалтай байдаг. Оросын цэргүүдтэй харилцахдаа Пьер амьдралынхаа утга учир, зорилгыг олж, өмнөх хандлагынхаа худал хуурмаг байдлыг ойлгодог. Ард түмэн бол хүний ​​хамгийн сайхан чанарыг тээгч гэдгийг тэр гэнэт тодорхой ойлгов. Пьер: "Энэ бүх шаардлагагүй, чөтгөр, энэ гадны хүний ​​бүх ачааг яаж хаях вэ?" гэж бодож байна. Гэвч Пьер Наполеоны дүрд татагдаж байсан үе бий. Эх орны дайн эхэлснээр энэ хобби өнгөрч, тэр дарангуйлагч, муу санаатныг шүтэх боломжгүй гэдгийг ойлгов.

Тулалдааны өмнөх өдөр хунтайж Андрей ямар сэтгэгдэлтэй байна вэ, тэр ялалтдаа итгэлтэй байна уу?

Оюутан:

1812 оны дайн Болконскийг дахин амилуулсан. Тэрээр эх орондоо үйлчлэхэд өөрийгөө зориулж, дэглэмийг удирддаг. Ханхүү Андрей дайныг ойлгох гол санаагаа: "Маргааш, юу ч байсан бид тулалдаанд ялах болно."

Хунтайж Андрей яагаад ялалтандаа ийм итгэлтэй байдаг вэ?

Оюутан:

Бид ямар нэг хийсвэр газрын тухай биш, харин өвөг дээдсийн оршдог газар нутаг, ойр дотны хүмүүсийн амьдардаг газрын тухай ярьж байгааг тэрээр ойлгож байна: "Францчууд миний байшинг сүйтгэж, Москваг сүйтгэх гэж байна. Хоёрдугаарт. Тэд бол миний дайснууд, бүгд миний жишгийн дагуу гэмт хэрэгтэн. Тимохин болон бүх арми ч мөн адил бодож байна. Бид тэднийг цаазлах ёстой."

Францчуудыг цаазлах ёстой гэсэн Андрейгийн хэлсэн үг үнэн үү?

Оюутан:

Гол дуртай дүрүүд нь зохиолчийн санааг агуулсан тул Толстойн түүхийн талаархи үзэл бодлыг энд дахин хэлэх хэрэгтэй. Нэгэн цагт дайны аймшигт явдлыг буруушааж байсан хунтайж Андрей дайсны эсрэг харгис хэрцгий хэлмэгдүүлэлт хийхийг уриалж: "Дайн бол тоглоом биш, дайн". Толстой эрх чөлөөний дайныг аав, үр хүүхэд, эхнэр, ээжийн нэрийн өмнөөс хүлээн зөвшөөрдөг. Тэд газар нутгийг чинь сүйрүүлэхийг хүсч байхад, чамайг алахыг хүсэх үед та өгөөмөр байж чадахгүй.

Таны бодлоор яагаад тулалдааны өмнө сүмийн жагсаал болж, тулааны талбарыг Смоленскийн Бурханы эхийн дүрсээр хүрээлүүлсэн бэ? Дайны өмнө цэргүүд ямар зан араншинтай байдаг вэ?

Оюутан:

Энэ нь цэргүүдийн сэтгэл санааг бэхжүүлдэг. Цэргүүд цэвэрхэн цамц өмсөж, архинаас татгалзаж, одоо болоогүй, Оросын хувь заяаны төлөө хариуцлага хүлээх бүрэн хүчийг ойлгосон гэж хэлэв. Үүнийг мэдсэн Кутузов: "Гайхамшигт хүмүүс, зүйрлэшгүй хүмүүс!" Оросын цэргүүд зөвхөн эх орноо төдийгүй үнэн алдартны шашныг хамгаалж байв. Тэд Христийн төлөө цусаа урсгасан бүх хүмүүсийн адил аллагын титэм хүртсэн гэж маргаж болно. "Итгэл, хаан, эх орныхоо төлөө амиа өгсөн Оросын Ортодокс цэргүүдийн Бородиногийн тулалдааны өдөр" жил бүр тэмдэглэдэг уламжлал тогтжээ. Бородино талбай дээр энэ дурсгалыг 9-р сарын 8-нд ОХУ-ын Цэргийн алдрын өдөр болдог.

Дэлгэц дээр Смоленскийн Бурханы эхийн дүрс байдаг.

Тусгайлан бэлтгэгдсэн оюутан дүрсний түүхийг өгүүлдэг.

Тулалдаанд Кутузов, Наполеон хоёрын зан байдлыг харьцуулна уу / 33-35-р бүлэг /

Оюутан:

Наполеон маш олон тушаал өгдөг нь маш үндэслэлтэй мэт боловч гүйцэтгэх боломжгүй байсан нь нөхцөл байдал маш хурдан өөрчлөгдөж, тушаал нь утгагүй болсон. Цэргүүд дайны талбараас бухимдсан олноороо ирдэг. Харин Кутузов армийн сүнсийг илүү хянадаг бөгөөд зөвхөн цэргүүдийн хүчийг дэмжиж, бэхжүүлж чадах тушаалуудыг өгдөг.

Роман дахь С.Бондарчукийн "Дайн ба энх" киноны ангийг үзэх нь - 35-р бүлэг

Оросын армид алба хааж байсан Германы генерал Вальзоген Кутузовын штаб дээр гарч ирэн, нөхцөл байдал найдваргүй байгааг мэдээлэв: "Цэргүүд байхгүй тул тулалдах зүйл алга; тэд гүйж байна, ямар ч арга алга. тэднийг зогсоохын тулд." Кутузов хилэгнэж: “Чи яаж зүрхэлдэг юм бэ: чи яаж зүрхлэв?!... Дайсан зүүн талдаа няцаагдаж, баруун жигүүрт нь ялагдсан:... Дайсан ялагдсан, маргааш бид түүнийг ариун Оросоос хөөн гаргах болно. газар."

Энэ ангид Толстойн дуртай санаа болох "ардын сэтгэлгээ", түүний түүхийг үзэх үзэл, түүхэн дэх хувь хүний ​​үүрэг хэрхэн хэрэгжсэн бэ?

Оюутан:

Дайсан юу хийхийг урьдчилан таамаглах боломжгүй тул зохиолчийн хэлснээр командлагчийн урлаг байдаггүй. Кутузов түүнд санал болгосон зүйлтэй санал нийлж, эс зөвшөөрч, ямар ч тушаал өгөөгүй. Тулаан бол нүүдлийг тооцож болдог шатрын тоглоом биш гэдгийг тэрээр ойлгож, өөр зүйлд санаа зовж байна: ": тайланг сонсоод түүнд хэлсэн үгийн утгыг сонирхохгүй байгаа бололтой, гэхдээ Царайны илэрхийлэл, ярианы өнгө аяс нь түүний сонирхлыг татсан.Тэр олон жилийн цэргийн туршлагаасаа мэдэж, хэдэн зуун мянган хүнийг нэг хүн удирдах боломжгүй гэдгийг хөгшин сэтгэлээрээ ойлгосон. Тэр үхэлтэй тулалдаж байсан бөгөөд тулалдааны хувь заяаг ерөнхий командлагчийн тушаалаар, цэргүүдийн байрлаж буй газар, бууны тоо, хүний ​​амь насыг хөнөөсөн тоогоор биш, харин тэрхүү баригдашгүй хүчин гэж нэрлэдэг байсныг тэр мэдэж байв. Цэргийн сүнс байсан бөгөөд тэрээр энэ хүчийг харж, өөрийн хүч чадлаараа удирдаж байв." Ханхүү Андрей тулалдааны өмнө энэ тухай хэлэхдээ: "Амжилт хэзээ ч албан тушаал, зэвсэг, тэр байтугай тооноос хамаардаггүй бөгөөд хамаарахгүй:::, харин миний дотор байгаа мэдрэмжээс" гэж тэр хэлэв. Тимохин дээр, - цэрэг бүрт: Тулалдаанд ялахаар шийдсэн хүн ялна." Түүхийг бүтээгч нь ард түмэн бөгөөд түүхийн үйл явцад хөндлөнгөөс оролцох боломжгүй.

Багш тоймлов:

Наполеоныг Толстой жүжигчин, позер гэж дүрсэлсэн байдаг (тулааны өмнөх дүр зураг, хүүгийнхээ зургийг дүрсэлсэн зураг): "Тэр бодолтой эелдэг харцаар харав." Яг л тоглогч шиг шугамын дагуу аялаад буцаж ирэхдээ "Шатар товлосон, маргааш тоглоом эхэлнэ" гэж хэлдэг. Олон хүний ​​биширдэг Наполеонд агуу чанар дутагдаж байна. Энэ бол нарциссист, хоёр нүүртэй, худал хуурмаг хүн бөгөөд эргэн тойрныхоо хүмүүсийн хувь заяанд хайхрамжгүй ханддаг. Түүний хувьд дайн бол тоглоом, хүмүүс бол гар хөл юм. Толстой түүнийг "түүхийн хамгийн ач холбогдолгүй хэрэглүүр", "мөс нь харанхуйлсан хүн" гэж нэрлэдэг.

Харин Кутузов нь байгалийн жам ёсны зүйл юм (Тэр хөгшин алхаагаараа Смоленскийн Бурханы эхийн дүрсэнд мөргөхөөр очиж, өвдөг сөхрөн унасан дүр зураг) энгийн бөгөөд Толстойн хэлснээр "байхгүй. Энгийн байдал, сайн сайхан, үнэн байдаггүй агуу байдал." Армийн ёс суртахууныг дэмжих командлагчийн мэргэн ухаан, авъяас чадварын илрэлийг бид харж байна. Кутузов цэрэг бүрийг өрөвддөг.

Толстойн дайныг дүрслэх зарчим юу вэ?

Оюутан:

Зохиолч дайныг цусаар, нулимсаар, шаналалтайгаар, өөрөөр хэлбэл гоёл чимэглэлгүйгээр харуулсан. 39-р бүлэгт: "Хэдэн мянган хүн талбай ба нугад янз бүрийн байрлалд, дүрэмт хувцастай үхсэн байв: Аравны нэг орон зайн хувцас солих газарт өвс, газар цусанд шингэсэн байв." Толстой байлдан дагуулах дайныг үгүйсгэдэг ч чөлөөлөх дайныг зөвтгөдөг.

36-37-р бүлэг - хунтайж Андрейгийн шархадсан явдал

С.Бондарчукийн "Дайн ба энх" киноны ангийг үзэж байна.

Газрын зураг дээр бид хунтайж Андрейгийн дэглэм хаана байрлаж байсныг харуулав (энэ нь Дэлхийн 2-р дайны үеэр шатсан Князково тосгон юм)

Оюутны сэтгэгдэл:

Гэмтсэн тэр мөчид Андрей амьдралд хэчнээн их хайртай, энэ нь түүнд ямар үнэ цэнэтэй болохыг ойлгосон. Тэрээр амьдралынхаа утга учрыг хайж удаан хугацаанд гүйж, амьдралынхаа туршид өөрийг нь зовоосон асуултын хариуг эндээс авсан. Хувцас солих газар, майханд гурав дахь ширээн дээр Анатолий Курагиныг доромжилж байгааг хараад Андрей энэ хүнийг үзэн ядах биш, харин өрөвдөх, хайрлах сэтгэлийг мэдэрч: "Зовлон, ах дүүсээ, хайрладаг хүмүүсийг хайрлаж, хайрладаг хүмүүсийг хайрладаг. биднийг үзэн ядах, дайснаа хайрлах - тиймээ, Марья гүнж надад зааж өгсөн, миний ойлгодоггүй байсан Бурханы дэлхий дээр номлосон хайр; тийм ч учраас би амьдралыг өрөвдөж байсан, хэрэв би амьд байсан бол надад үлдсэн зүйл юм."

Тулааныг дүрслэхдээ ландшафтууд ямар үүрэг гүйцэтгэдэг вэ (3-р боть, 3-р хэсэг, 30,28-р бүлэг)? Энэ нь зохиогчийн хувьд чухал гэдгийг бид тэмдэглэсэн. Толстойн дуртай баатрууд байгальд эв найрамдал, амар амгаланг агуулдаг тул түүнийг мэдэрч, ойлгодог. Түүний ачаар тэд амьдралын утга учрыг олж авдаг: Андрей ба тэнгэр, Андрей ба царс мод, Наташа ба Отрадное дахь шөнийн гоо үзэсгэлэн.

Оюутан:

Тулааны өмнөх өдөр өглөөний нар үүлний цаанаас цацарч, манан, алс холын ой модыг "үнэт шар-ногоон чулуунаас сийлсэн мэт" (Оюутан байгалийн дүрслэлийг уншина, 30-р бүлэг). Тулааны дундуур нар утаанд бүрхэгдэнэ. Төгсгөлд нь - "Өглөөний наранд жад гялалзаж, утаагаар гялалзаж байсан урьд өмнө нь маш хөгжилтэй үзэсгэлэнтэй байсан талбайг бүхэлд нь чийгтэй манан бүрхэв." Үүлс нарыг бүрхэж, үхэгсэд, шархадсан хүмүүс, айсан хүмүүсийн дээр бороо орж эхлэв, "хүмүүс, хангалттай. Зогс: Ухаан ор. Та юу хийж байна вэ?' Байгаль нь тулалдааны үе шатуудыг тэмдэглэдэг.

Дэлгэц дээр оюутнуудын авсан гэрэл зургууд: Шевардинский Редут, Семёновскийн гялбаа, Раевскийн батарей.

Толстойн тэмдэглэлээс: "Зай 25 верст харагдаж байна. Нар мандахад ой мод, барилга байгууламжаас хар сүүдэр, дов толгодоос. Нар зүүн, ар тал руу манддаг. Нар Францын нүдэн дээр" гэж дараа нь гарч ирсэн эдгээр мөрүүд Үүр цайх үед талбайг тойрон явах нь Толстойд түүхэн үнэн зөв төдийгүй тулалдааны эхлэлийн сүр жавхлант, үзэсгэлэнтэй дүр зургийг бүтээх боломжийг олгосон. Зохиолч эх орны дайны үед амьдарч байсан хөгшчүүлийг олохыг үнэхээр хүсч байсан боловч эрэл хайгуулын үр дүнд хүрсэнгүй. Энэ нь Лев Николаевичийг ихэд бухимдуулсан.

Хэрэв та музейд зочлохдоо хөтөчийн түүхийг санаж, тулалдааны дараа Толстойн тулалдааны талбарыг дүрсэлсэнтэй харьцуулж үзвэл та нарын хэн нь ч бидний түүхийг үл тоомсорлохгүй байх. Манай өвөг дээдэс энд нас барсан бөгөөд тэдний тоо их байсан: цогцоснууд 7-8 давхаргад хэвтэж байв. Хувцас солих газруудын ойролцоох газар хэдэн сантиметр цусаар шингэсэн байв. Тиймээс тэд Бородино талбайн талаар "Цусаар усалдаг газар" гэж хэлэхэд энэ нь яруу найргийн дүр төрх эсвэл хэтрүүлэг биш юм. Ганцхан дэлхий гэлтгүй горхи, горхи ч улайсан. Хүний цус газар нутгийг түүхэн болгодог - энэ нь энд тохиолдсон зүйлийг мартах боломжийг бидэнд олгодоггүй.

Бородино бол зөвхөн агуу тулалдааны газар биш, олон мянган хүн оршдог асар том булш юм.

Өнөөдрийг хүртэл Бородино талбай дээр чимээгүй байдлыг анхааралтай сонсвол 8-р сарын алс холын чимээ, аймшигт тулалдааны чимээ сонсогдоно: буудлагын хашгирах, цэргүүдийн хашгирах, командлагчдын хангинах дуу. , үхэж буй хүмүүсийн ёолох, цусны үнэрт галзуурсан морьдын хурхирах чимээ. Гэхдээ энд ямар нэгэн байдлаар онцгой байдлаар амьсгалж, үргэлж чимээгүй байдаг. Магадгүй энэ чимээгүй байдлаас бид Бурханы тэнгэр элчүүд дэлхий дээгүүр нисч байгааг анзаарч чадах болов уу? Магадгүй энд Эх орныхоо төлөө амиа алдсан хүмүүсийн сүнс тэнгэрээс чамайг харж байгаа болов уу?

Бородино! Таны газар хатуу байна!
Зөвхөн таны нэр хүндтэй нэр
Унасан хүмүүсийг мартагдахаас гаргаж ирдэг
Мөн амьд хүмүүсийг гайхамшигтайгаар захирдаг.
Сергей Васильев

Бид Оросын хувь заяаны тухай, цаг үеийн холбоодын тухай бодож, өвөг дээдсээрээ бахархаж, дайны аймшгийг харсан. Хичээлийг нэгтгэн дүгнэхийн тулд би асуулт асуумаар байна. Бородиногийн тулалдаанд Оросын армийн ялалт байгуулсан нь онцгой юм. Энэ ямар ялалт вэ, Толстой үүнийг хэрхэн тодорхойлсон бэ?

Оюутан:

Ёс суртахууны ялалт байгуулсан. "Францын армийн ёс суртахууны хүч шавхагдсан. Туг гэх саваагаар түүж авсан материалаар тодорхойлогддог ялалт биш, харин цэргүүдийн зогсож, зогсож буй орон зайгаар тодорхойлогддоггүй, харин ёс суртахууны ялалт. Дайсны ёс суртахууны давуу байдал, өөрийн хүчгүйдлийн дайсанд итгүүлсэн түүнийг Бородино дахь оросууд ялав."

Бородиногийн тулалдааны дурсамж хэрхэн мөнхөрсөн бэ?

Оюутан:

Наполеоны ялалтыг хүндэтгэн Аврагч Христийн сүмийг төрийн мөнгөөр ​​барьсан; Бородино улсын цэргийн түүхийн музей-нөөц нээгдэв; Бородино панорама, Кутузовский проспект дээрх Ялалтын нуман хаалга. Ард түмэн энэ үйл явдлыг дурсан санаж байна.

Багш хичээлээ тоймлов:

Тиймээс Бородиногийн тулалдаан бол "Дайн ба энх" романы оргил үе гэдэгт бид итгэлтэй байна, та үүнийг баталж чадсан.

Горки тосгоны 11-р ангийн сурагч Оксана Панфилын (тусгайлан бэлтгэгдсэн сурагч) бичсэн шүлгийг уншиж бид хичээлээ дуусгаж байна.

Би чимээгүй хус гудамжаар алхаж байна,
Би хөшөө дурсгалуудыг харлаа - дараалан жагсав,
Мөн энэ нь харагдаж байна: унасан навчтай
Тэд надад цэргүүдийн тухай ярьдаг.
Тэр үед тулалдаж байсан баатруудын тухай,
Эх орныхоо нэр төрийг хамгаалж байна.
Амиа алдсан цэргүүдийн тухай
Бид эх орноо дайснуудаас аварсан.
Би булшны обелискуудад ойртох үед
Би үргэлж дуугүй, хэнтэй ч ярьдаггүй.
Би ойлгож байна - энд цэргүүд хэвтэж байна,
Тэд бүгд чимээгүй байх эрхтэй!

Гэрийн даалгавар.

• "Ах дүү нар аа, Оросын алдар сууг санацгаая", "Эх орноо аварсан хүн үхэшгүй мөнх" гэсэн сэдвээр эссэ бичээрэй.
• оюутан Маргарита Михайловна Тучкова болон Бородиногийн талбайд гараар бүтээгдээгүй Аврагчийн сүмийн тухай мессеж бэлтгэж байна.
• Хэдэн оюутнууд Бородиногийн тулалдааны баатруудын тухай илтгэл бэлтгэж байна: Багратион, Барклай де Толли, Тучков, Платовын тухай.

24-нд Шевардинскийн ордонд тулаан болж, 25-нд хоёр талаас нэг ч удаа буудсангүй, 26-нд Бородиногийн тулалдаан болов. Шевардин, Бородино нарын тулалдааныг яагаад, яаж өгч, хүлээж авсан бэ? Бородиногийн тулалдаанд яагаад тулалдсан бэ? Энэ нь францчуудад ч, оросуудад ч өчүүхэн ч утгагүй байсан. Шууд үр дүн нь Оросуудын хувьд бид Москваг устгахад ойртож байсан (бид энэ нь дэлхий даяар хамгийн их айдаг байсан), францчуудын хувьд тэд бүхэл бүтэн армийг устгахад ойртож байсан явдал байв. (энэ нь тэд дэлхийн хамгийн их айдаг байсан) . Энэ үр дүн нь тэр үед бүрэн илэрхий байсан ч Наполеон энэ тулалдаанд өгч, Кутузов хүлээн зөвшөөрөв. Хэрэв командлагчдыг үндэслэлтэй шалтгаанаар удирдаж байсан бол Наполеон хоёр мянган миль зам туулж, армийн дөрөвний нэгийг алдах магадлалтай тулалдааныг хүлээн зөвшөөрч, үхэл рүү чиглэж байгаа нь ямар ойлгомжтой байх ёстой байв. ; Тулааныг хүлээн зөвшөөрч, армийн дөрөвний нэгийг алдах эрсдэлтэй тул Москваг алдаж магадгүй нь Кутузовт тодорхой санагдсан байх ёстой. Кутузовын хувьд энэ нь математикийн хувьд тодорхой байсан, хэрэв надад нэгээс цөөн тооны даамчин байвал би солигдвол алдах магадлалтай тул өөрчлөгдөх ёсгүй. Дайсан арван зургаан даамтай байхад би арван дөрвөн даамтай бол би түүнээс наймны нэгээр л сул байна; Тэгээд арван гурван даам солиход тэр надаас гурав дахин хүчтэй болно. Бородиногийн тулалдааны өмнө манай хүчнүүд францчуудтай ойролцоогоор таваас зургаа, тулалдааны дараа нэгээс хоёр, өөрөөр хэлбэл тулалдааны өмнө зуун мянгаас зуун хорин, тулалдааны дараа таваас нэг хүртэл байсан. зуун. Үүний зэрэгцээ ухаалаг, туршлагатай Кутузов тулалдааныг хүлээн авав. Гайхалтай командлагч Наполеон тулалдаанд оролцож, армийн дөрөвний нэгийг алдаж, эгнээгээ улам сунгав. Хэрэв тэд Москваг эзлэн авсны дараа тэрээр Венаг эзлэх замаар кампанит ажлыг хэрхэн дуусгах вэ гэж бодож байсан бол үүнийг эсэргүүцэх олон баримт бий. Наполеоны түүхчид өөрсдөө Смоленскээс зогсохыг хүсч байсан ч тэрээр өөрийн өргөтгөсөн албан тушаалын аюулыг мэдэж байсан бөгөөд Москваг эзэлсэн нь кампанит ажлын төгсгөл биш гэдгийг мэдэж байсан, учир нь Смоленскээс Оросын хотуудын нөхцөл байдлыг харсан гэж үздэг. түүнд үлдээсэн бөгөөд хэлэлцээ хийх хүсэлтэй байгаа тухай удаа дараа хэлсэн үгэндээ ганц ч хариулт аваагүй. Бородиногийн тулалдаанд оролцох, хүлээн зөвшөөрөхдөө Кутузов, Наполеон нар өөрийн эрхгүй, утгагүй үйлдэл хийсэн. Түүхчид бодит баримтын дагуу дэлхийн үйл явдлын бүх албадан хэрэглүүрүүдийн дотроос хамгийн боол, өөрийн эрхгүй дүрүүд байсан командлагчдын алсын хараа, суут ухааны нарийн нотлох баримтуудыг хожим гаргаж ирэв. Баатрууд түүхийн бүхэл бүтэн сонирхолыг бүрдүүлдэг баатарлаг яруу найргийн жишээг эртний хүмүүс бидэнд үлдээсэн бөгөөд хүн төрөлхтний хувьд энэ төрлийн түүх ямар ч утгагүй байдгийг бид одоо ч дасаагүй байна. Өөр нэг асуултанд: Бородиногийн тулалдаан ба түүнээс өмнөх Шевардиногийн тулалдааныг хэрхэн өгсөн бэ - бас маш тодорхой, сайн мэддэг, бүрэн худал санаа байдаг. Бүх түүхчид энэ асуудлыг дараах байдлаар тайлбарладаг. Оросын арми Смоленскээс ухарч байхдаа ерөнхий тулалдаанд хамгийн тохиромжтой байрлалыг хайж байсан бөгөөд ийм байрлалыг Бородинаас олжээ. Оросууд энэ байр сууриа урагш, замын зүүн талд (Москвагаас Смоленск хүртэл), бараг зөв өнцгөөр, Бородинаас Утица хүртэл тулалдаан болсон газарт бэхжүүлсэн гэж мэдэгджээ. Энэ байрлалаас өмнө дайсныг хянах зорилгоор Шевардинскийн Курган дээр бэхлэгдсэн довтлогч постыг байгуулсан гэж таамаглаж байна. 24-нд Наполеон довтлогчийн шуудан руу дайрч, түүнийг авав. 26-нд тэрээр Бородино талбарт байрладаг Оросын бүх арми руу довтлов. Түүхүүдэд ингэж хэлдэг бөгөөд энэ бүхэн нь туйлын шударга бус бөгөөд асуудлын мөн чанарыг судлахыг хүссэн хэн бүхэн амархан харж болно. Оросууд илүү сайн байр суурийг олж чадаагүй; харин ч эсрэгээрээ ухрахдаа Бородинооос илүү олон байрлалыг давсан. Тэд эдгээр байр суурийн аль нэг дээр тогтсонгүй: Кутузов түүний сонгоогүй байр суурийг хүлээн зөвшөөрөхийг хүсээгүй, ард түмний тулалдаанд оролцох хүсэлтийг хангалттай илэрхийлээгүй, Милорадович хараахан ойртож амжаагүй байсан тул аль аль нь цагдаа нартай, мөн түүнчлэн тоо томшгүй олон шалтгааны улмаас. Баримт нь өмнөх байр суурь нь илүү хүчтэй байсан бөгөөд Бородиногийн байр суурь (тулалдаанд тулалдаж байсан) тийм ч хүчтэй биш, гэхдээ зарим шалтгааны улмаас Оросын эзэнт гүрний бусад газраас огт өөр байр суурь эзэлдэггүй. , үүнийг таахад газрын зураг дээр зүүг зааж өгдөг. Оросууд Бородино талбайн зүүн талын байрлалыг замын баруун өнцгөөр (өөрөөр хэлбэл тулалдаан болсон газар) бэхжүүлээгүй төдийгүй 1812 оны 8-р сарын 25-ны өдрөөс өмнө тулалдаан болно гэж бодож байгаагүй. энэ газарт явагдана. Энэ нь нэгдүгээрт, 25-нд энэ газарт бэхлэлт байхгүй байсан төдийгүй 25-ны өдрөөс эхлэн 26-ны өдөр ч дуусаагүй байсан нь нотлогддог; хоёрдугаарт, нотолгоо нь Шевардины редобын байр суурь юм: тулалдааны шийдвэрлэсэн байр сууринаас өмнөх Шевардины редот нь ямар ч утгагүй юм. Яагаад энэ далан нь бусад бүх цэгүүдээс илүү хүчтэй бэхлэгдсэн бэ? Тэгээд яагаад 24-ний өдөр шөнө дөл болтол хамгаалаад хамаг хүчээ шавхаж, зургаан мянган хүнээ алдсан юм бэ? Дайсныг ажиглахын тулд казакуудын эргүүл хангалттай байв. Гуравдугаарт, тулалдаан болсон байрлалыг урьдчилан тооцоолоогүй бөгөөд Шевардины редоб нь энэ байрлалын урагшлах цэг биш гэдгийг нотлох баримт нь Барклай де Толли, Багратион нар 25-ны өдрийг хүртэл Шевардиний редот байдаг гэдэгт итгэлтэй байсан явдал юм. зүүнБайршлын жигүүр, Кутузов өөрөө тулалдааны дараах халуун агшинд бичсэн илтгэлдээ Шевардинскийн редубт гэж нэрлэдэг. зүүнбайрлалын жигүүр. Хэсэг хугацааны дараа Бородиногийн тулалдааны тухай мэдээллүүд ил тод бичигдэж байх үед (магадгүй ерөнхий командлагчийн алдааг зөвтгөхийн тулд байж магадгүй) Шевардинскийн редут гэж шударга бус, хачирхалтай гэрчлэл зохион бүтээжээ. үйлчилсэн дэвшилтэтшуудан (энэ нь зөвхөн зүүн жигүүрт бэхлэгдсэн цэг байсан) бөгөөд Бородиногийн тулалдааныг бид бэхэлсэн, урьдчилан сонгосон байрлалд хүлээн авсан мэт боловч огт санаанд оромгүй, бараг бэхлээгүй газар болсон юм. Нөхцөл байдал нь мэдээжийн хэрэг ийм байсан: гол замыг зөв өнцгөөр биш, харин хурц өнцгөөр дайран өнгөрдөг Колоча голын дагуу байрлалыг сонгосон тул зүүн жигүүр нь Шевардин тосгоны баруун талд байрладаг. Новый ба Бородино дахь төв, Колоча ба Война голын бэлчирт. Смоленскийн замаар Москва руу нүүж буй дайсныг зогсоох зорилготой армийн хувьд Колоча голын нөмөр нөмөрсөн энэ байр суурь тулалдаанд хэрхэн өрнөснийг мартсан Бородино талбай руу харсан хэн бүхэнд илт харагдаж байна. Наполеон 24-нд Валуев руу явахдаа Утицагаас Бородин хүртэлх оросуудын байр суурийг хараагүй (түүх энэ байр суурийг хараагүй, учир нь энэ байхгүй байсан) мөн довтлогчийг хараагүй. Оросын армийн пост байсан боловч Оросын арын хамгаалалтыг Оросын байрлалын зүүн жигүүрт, Шевардинскийн редобт руу хөөж яваад таарч, Оросуудын хувьд гэнэтийн байдлаар Колочагаар цэргүүдээ шилжүүлэв. Оросууд ерөнхий тулалдаанд оролцож амжаагүй тул зүүн жигүүрээрээ эзлэхээр төлөвлөж байсан байрнаасаа ухарч, урьдчилан тооцоолоогүй, бэхлээгүй шинэ байр суурийг эзэлэв. Колочагийн зүүн талд, замын зүүн талд шилжиж, Наполеон ирээдүйн тулалдааныг бүхэлд нь баруунаас зүүн тийш (Оросын талаас) шилжүүлж, Утица, Семеновский, Бородин хоёрын хоорондох талбай руу шилжүүлэв (энэ талбарт). Энэ албан тушаалын хувьд Оросын аль ч талбараас илүү давуу талтай зүйл байхгүй) бөгөөд энэ талбарт бүх тулаан 26-нд болсон. Бүдүүлэг хэлбэрээр санал болгож буй тулалдааны төлөвлөгөө болон болсон тулалдааны төлөвлөгөө дараах байдалтай байна. Хэрэв Наполеон 24-ний орой Колоча руу явалгүй, орой нь тэр даруй редопт руу довтлох тушаал өгөөгүй, харин маргааш өглөө нь дайралт хийсэн бол Шевардинскийн редукт үнэхээр байсан гэдэгт хэн ч эргэлзэхгүй байх байсан. бидний байрлалын зүүн жигүүр; мөн тулалдаан бидний бодож байсанчлан болно. Энэ тохиолдолд бид зүүн жигүүр болох Шевардинскийн редубтыг илүү их зөрүүдээр хамгаалах болно; Наполеон голд нь юм уу баруун талаас нь довтлох байсан ба 24-нд бэхлэгдсэн, урьдчилан таамаглаж байсан байрлалд ерөнхий тулаан болох байсан. Гэвч манай зүүн жигүүрт довтолгоо орой болж, манай арын хамгаалагчид ухарсны дараа, өөрөөр хэлбэл Гридневагийн тулалдааны дараа шууд явагдсан тул Оросын цэргийн удирдагчид ерөнхий тулаан эхлүүлэхийг хүсээгүй эсвэл цаг завгүй байсан тул 24-ний орой анхны бөгөөд гол үйл ажиллагаа Бородиногийн тулалдаан 24-нд ялагдаж, 26-нд тулалдаж байсан нэгийгээ алдахад хүргэсэн нь ойлгомжтой. Шевардинскийн довтолгоог алдсаны дараа 25-ны өглөө бид зүүн жигүүрт байрлалгүй болсон тул зүүн жигүүрээ бөхийлгөж, хаана ч байсан яаран бэхжүүлэхээс өөр аргагүй болсон. Гэхдээ 8-р сарын 26-нд Оросын цэргүүд сул, дуусаагүй бэхлэлтийг хамгаалалтад аваад зогсохгүй, Оросын цэргийн удирдагчид гүйцэтгэсэн баримтыг бүрэн хүлээн зөвшөөрөөгүй (байр сууриа алдсан) энэ нөхцөл байдлын сул тал нэмэгдсэн. зүүн жигүүр болон ирээдүйн тулалдааны талбарыг бүхэлд нь баруун тийш зүүн тийш шилжүүлэх), Новый тосгоноос Утица хүртэл өргөтгөсөн байрлалдаа үлдсэн бөгөөд үүний үр дүнд тулалдааны үеэр цэргүүдээ баруунаас зүүн тийш шилжүүлэх шаардлагатай болжээ. Ийнхүү тулалдааны туршид оросууд манай зүүн жигүүрт чиглүүлсэн Францын бүх армийн эсрэг хоёр дахин сул хүчээ авав. (Пониатовский Францын баруун жигүүрт Утица, Уваров нарын эсрэг хийсэн үйлдэл нь тулалдааны явцаас тусдаа үйлдэл байв.) Тиймээс Бородиногийн тулаан тэдний тайлбарлаж байгаа шиг огт болоогүй (манай цэргийн удирдагчдын алдааг нуухыг хичээж, үүний үр дүнд Оросын арми, ард түмний алдар нэрийг бууруулсан). Бородиногийн тулалдаан нь оросуудаас арай сул байсан хүчнүүдээр сонгогдсон, бэхэлсэн байрлалд явагдаагүй боловч Шевардинскийн редобыг алдсаны улмаас Бородиногийн тулалдааныг оросууд нээлттэй хүлээн авав. , Францын эсрэг хоёр дахин сул хүч бүхий бараг бэхлэлтгүй газар, өөрөөр хэлбэл арван цаг тулалдаж, тулалдааныг шийдэмгий болгох нь санаанд багтамгүй байсан төдийгүй армийг бүрэн ялагдал, зугтахаас хамгаална гэж төсөөлшгүй байв. гурван цагийн турш.

Мария Анохина

Судалгаа

Татаж авах:

Урьдчилан үзэх:

Бүгд Найрамдах Татарстан Улсын Верхнеуслонскийн дүүргийн "Верхнеуслонская гимнази" MBOU.

Анохина Мария Михайловна, 10-р ангийн сурагч

Багш Тихонова Татьяна Николаевна

Л.Н.ТОЛСТОЙЫН "ДАЙН ба Энх тайван" роман дахь Бородиногийн тулалдааныг ТҮҮХИЙН ХАРЬЦУУЛСАН ШИНЖИЛГЭЭ.

“Түүхэн үйл явдлыг тайлбарлахдаа миний санал зөрөлдөөн

Түүхчдийн түүхээс харахад энэ нь санамсаргүй биш, харин зайлшгүй юм.

Түүхэн эрин үеийг дүрсэлсэн түүхч, зураач

тэс өөр хоёр объекттой"

Л.Н.Толстой

8-р сарын 24-26-нд 1812 оны эх орны дайны үеэр Бородиногийн тулалдаан болсон бөгөөд энэ нь миний судалгааны гол объект болсон бөгөөд Л.Н.Толстойн "Дайн ба энх" роман дахь энэхүү гол үйл явдлын тусгал нь судалгааны сэдэв байв. Мэдээжийн хэрэг, энэ сэдвээр түүхэн болон уран зохиолын аль алинд нь олон янзын уран зохиол бий болсон боловч өнөөдрийг хүртэл бүрэн тодорхойлогдоогүй талууд байсаар байна. Илтгэлийн сэдвийн үндсэн дээр миний гол эх сурвалж бол Л.Н.Толстойн "Дайн ба энх" роман бөгөөд нэмэлт эх сурвалжууд нь бусад олон эх сурвалжууд, голчлон албан тасалгааны баримт бичиг, хувийн эх сурвалжууд юм.

Миний судалгааны зорилго: Л.Н.Толстойн "Дайн ба энх" роман дахь Бородиногийн тулалдааныг дүрсэлсэн нь хэр найдвартай, түүхийн эх сурвалж, судалгааны ном зохиолтой хэр нийцэж байгааг авч үзэх. Үүнийг хийхийн тулд хэд хэдэн асуудлыг шийдвэрлэх шаардлагатай:

1. "Дайн ба энх" роман дахь Бородиногийн тулалдааны дүрслэлийг судлах;

2. Бусад эх сурвалжид дүн шинжилгээ хийх;

3. Бородиногийн тулалдааны хоёр ба түүнээс дээш тайлбарыг харьцуулахыг хичээ;

4. Хэд хэдэн маргаантай асуудлыг шийдвэрлэхийг хичээ, тухайлбал:

Тулалдааны өмнөх болон дараах Орос, Францын цэргүүдийн тоо;

Нэг буюу өөр армийн ялалт, ялагдлын шалтгаан;

Хамгийн гол асуудал бол Бородиногийн тулалдаанд хэн ялсан байх.

Мэдээжийн хэрэг, энэ ажил нь бүх маргаантай асуудлыг шийдэж байгаа дүр эсгэдэггүй, би түүхийн шинжлэх ухаанд хуримтлагдсан материалыг авч үзэх, шинэ мэдээлэл гаргаж авах, магадгүй Л.Н.Толстойн романы түүхэн үнэн зөв байдлын талаар "шинэ" дүгнэлт хийхийг хичээсэн. Дайн ба энх” түүхийн эх сурвалж болгон ашиглах боломж.

Судалгааны аргууд: түүхэн, логик, аналитик, харьцуулсан түүхэн, статистик.

Уран зохиол нь нийгмийн түүхэн ой санамжийг хадгалж, тодорхой жилүүдийн амьдралыг тусгадаг. “Зохиолч, зураач өнгөрсөн үе рүү хандсан ч энэ нь олон нийтийн санаа бодлын өнөөгийн байдлын тусгал, түүхийг шинэчлэх арга зам юм.

Толстой өөрөө үүнийг тэмдэглэжээ"Түүний тулааны тухай дүрслэл, түүхэн дүрслэл хоёрын ялгаа нь ландшафт ба байр зүйн төлөвлөгөөний хоорондох ялгаа юм."

Дээр дурдсан бүх зүйлийг харгалзан үзвэл, урлагийн бүтээл, ялангуяа зохиогч нь оролцогчидтой маш их ярилцаж, баримт бичгүүдийг судалж байсан "Дайн ба энх"-ийн бүтээл нь Бородиногийн өдрийн жинхэнэ утгыг нэвт шингээж чадна гэдгийг би хүлээн зөвшөөрөх болно.

Мэдээжийн хэрэг, тавьсан асуултыг эцэст нь ойлгохын тулд роман бичихдээ Толстойн эх сурвалжийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Толстой "энэ хэргийн олон амьд, ухаалаг оролцогчид" түүнд Бородиногийн тулалдааны талаар хэлсэн гэж бичжээ. Гэхдээ хамгийн чухал нь “Миний зохиолд түүхэн зүтгэлтнүүд хаана ч ярьж, тоглосон тэнд би өөрөө зохион бүтээгээгүй, харин ажиллаж байхдаа номын сан бүрдүүлж байсан материалаа ашигласан” гэсэн зохиолчийн хэлсэн үг юм.

Л.Н.Толстой Бородиногийн тулалдаантай шууд холбоотой өгүүллэгээ гуравдугаар ботийн хоёрдугаар хэсгийн XIX бүлэгт: “24-нд Шевардины редобт дээр тулалдаан болж, 25-нд нэг ч удаа буудсангүй. зогсож эсвэл нөгөө талд, 26 "Бородиногийн тулаан болсон." Энэ бүлгийн сүүлд зохиолч түүхчдийн онолыг үгүйсгэв. Мөн тэрээр тулааны төлөвлөгөөгөө санал болгодог (тэр ч байтугай уншигчдад газрын зураг өгдөг). Энэхүү төлөвлөгөөний дагуу Оросын цэргүүдийн анхны байрлал нь "Шевардины зүүн жигүүр, Новый тосгоны ойролцоох баруун жигүүр, Бородиногийн төв" байв. Гэсэн хэдий ч Францын цэргүүд редот руу дайрсны улмаас Оросын фронтын зүүн жигүүр Семеновскийн өндөрлөг рүү шилжжээ. Оросууд бараг бэхжээгүй байрлалд тулалдаанд орсон нь мэдээж хамгаалалтыг хүндрүүлж, орос цэргүүдийн баатарлаг байдлыг онцолсон гэж Толстой онцолжээ.

XXVIII бүлэгт Францын эзэн хаан Бородиногийн тулалдаанд яагаад ялаагүй шалтгаанд зориулагдсан болно. Энд Толстой өөрийн түүхийн үзэл баримтлалыг баталж, түүний дагуу үйл явдлууд хувь хүний ​​хүслээр бус харин урьдчилан таамагласнаар болдог.

"Бородиногийн тулалдааны гол үйл ажиллагаа Бородин, Багратион хоёрын хоорондох мянган гахайн зайд хамгийн энгийн, ухаалаг байдлаар явагдсан.

Толстой туслахуудын Наполеонд өгсөн бараг бүх тайлан худал эсвэл хуучирсан байсныг харуулж байна. Үүгээр зохиолч командлагчдын тушаалууд тулалдааны үр дүнд бага нөлөө үзүүлдэг болохыг харуулж байна.

"Үд дунд" Наполеоны олон генералууд нэмэлт хүч шаардсан адютантуудыг илгээв. Дараа нь Толстой Клапаредийн дивизийн оронд Наполеон Фриантын дивизийг илгээсэн тухай алдартай үйл явдлыг дүрсэлжээ. Энэ өөрчлөлт ямар ч үүрэг гүйцэтгээгүй гэж Толстой бичжээ. Түүхчид энэ хэсэгт хэд хэдэн алдаа байгааг онцолдог.

Толстой маш сайн уран сайхны техник ашигласан: бид Францын эзэн хааны бодлоос оросууд үхэн үхтэлээ хэрхэн тулалдаж байсныг олж мэдсэн. Манай морин цэрэг Францын зүүн жигүүр рүү гэнэтийн дайралт хийсэн тухай мэдээ "Наполеоны айдас төрүүлэв".

Кутузов ямар ч захиалга өгөөгүй гэж Толстой бичжээ. Тэр зөвхөн өөрт нь санал болгосон зүйлтэй санал нийлж эсвэл санал нийлэхгүй байсан. Толстойн уран зохиолд бүтээсэн дүрийн талаар уран зохиолд ширүүн маргаан өрнөж байсан: зарим нь түүнийг муудсан хөгшин хүнийг буруу харуулсан гэж үздэг байсан ч үнэн хэрэгтээ ерөнхий командлагч тулалдаанд идэвхтэй удирдаж байв. Бусад нь агуу сонгодог Кутузовыг өөрийн үзэл баримтлалын дагуу хамгийн тохиромжтой командлагч гэж харуулсан гэж маргадаг. Бусад хүмүүс Толстой түүнийг идэвхгүй гэдгийг харуулсан гэдгийг үгүйсгэдэг: хэд хэдэн хэллэгийг үл харгалзан зохиолч Михаил Илларионович тулааны явц, үр дүнд ямар нөлөө үзүүлсэн болохыг байнга харуулдаг.

Толстойн үзэл баримтлалын дагуу хэн нь ялагч, хэн нь ялагдагч болохыг шийддэггүй тул бид зарим бэхлэлтийг, тэр ч байтугай Семеновское ч бай, дайран өнгөрөхдөө олж авдаг.

Кутузов тулалдаанд ялалт байгуулсан гэж үзээд өглөө нь тулалдаагаа үргэлжлүүлэх гэж байв.

Толстой үйл явдлын гадаад тоймыг анхаарч үздэггүй, статистик мэдээллээс иш татдаг, цэргүүдийн дотоод байдал, сэтгэлзүйн тал дээр анхаарлаа төвлөрүүлдэг болохыг бид анзаарч болно.

19-р зууны дайнд оролцох цэргүүдийн тоо. тулалдааны үр дүнг тодорхойлох чухал үзүүлэлт хэвээр байв. Эх сурвалжууд болон бүх уран зохиол (дээр дурдсан тохиолдлоос бусад) хоёулаа ижил тооны буу өгдөг нь сонирхолтой юм: Оросын армийн 640, Францын хувьд 587. Гэсэн хэдий ч хоёр армийн цэргийн тооны талаар хангалттай хувилбарууд байдаг. Сургуулийн сурах бичиг нь бидний ойлгож байгаагаар нэлээд хүлээн зөвшөөрөгдсөн, харьцангуй шинэ мэдээллийг өгдөг: 132 мянган хүн - Орос, 135 мянга - Францын арми. Дурсамж нь өөр өөр тоо баримт өгдөг: Оросуудын тоо 100 мянга. Уран зохиол нь нэгдмэл байдлаараа ялгаатай байдаггүй. Земцов хамгийн үнэн зөв тооцоог А.А.Васильев, В.А.Егоров нар хийсэн бөгөөд Москва, Смоленскийн цэргийн ангиудын дайчидгүйгээр Оросын арми 118 мянга орчим хүн, цэргүүд 31.7 мянган хүн байсан гэж мэдэгджээ. Зохиогчид Францын армийн тоог 135 мянга гэдэг санал нэгтэй байна.Хүчний тэнцвэрийг харгалзан үзэхэд өрсөлдөгчид бие биенээ хэрхэн үнэлж байсан нь чухал үзүүлэлт юм. Оросууд Наполеоныг 185 мянга гаруй хүнтэй, 1000 орчим буутай гэж үзэн францчуудын тоог хэтрүүлсэн нь бидний мэдэж байгаагаар үнэн биш байсан нь мэдэгдэж байна. Энэ нь тулааны хамгаалалтын шинж чанар, нөөцөд онцгой анхаарал хандуулж, Оросын командлалын бусад олон үйлдлүүдийг ихээхэн тайлбарлаж байна.

Дарга нар сэтгэл санааны хувьд цэргүүдээ тулалдаанд янз бүрийн аргаар бэлтгэдэг байв. Наполеон тушаал гаргаж, цэргийн анги бүрт уншив.

Кутузов оросуудын сүсэг бишрэлийг мэддэг байсан тул Смоленскийн хатагтайн гайхамшигт дүрсийг эгнээндээ авч явахыг тушааж, цэргүүд баптисм хүртэж, үнсэв. Үүний дараа залбирал үйлчилэв. Энд харагдаж байгаа зүйл бол дарга нарын хувийн хандлага биш, харин цэргүүдийн сэтгэлгээ, зан чанар юм.

Эх сурвалжууд тулалдааны эхлэх цагийг өглөөний 5-аас 6 цаг хүртэл өөр өөр цагийг өгдөг. Үүр цайх үед Наполеон түүнд морь өгөхийг тушааж, "Тэд одоо бидний гарт байна! Руу явцгаая. Москвагийн хаалгыг нээцгээе! Дараа нь тэр ургах нарыг хараад, "Энд Аустерлицийн нар байна!" - мөн тулалдаанд эхлэх тушаал өгсөн. Энэ нь их бууны сумаар эхэлсэн бөгөөд энэ нь Сорбьегийн зай байсан бололтой. Бусад түүхчид ийм дэлгэрэнгүй мэдээлэл өгөхгүй байх хандлагатай байдаг.

Энэ өдөр цаг агаарын нөхцөл байдлын талаар цөөхөн хүн бичдэг, гэхдээ тэдгээрийг таатай гэж нэрлэх боломжгүй - бага зэргийн бороо, чийглэг, хүйтэн салхи.

Семёновскийн өндөрлөгүүдийн төлөөх тулаан бол Бородиногийн тулалдааны гол хэсгүүдийн нэг бөгөөд судлахад нэлээд хэцүү байдаг. ихэнх дурсамжууд хангалттай тодорхой бус, зөрчилтэй байдаг. Судлаач Оросын командлагч Багратион энэ тулалдаанд үхлийн шархадсан тул түүний дурсамжаас бас хасагджээ. Мөн командлагч нар шархадсанаас болж Францын баримт бичигт будлиан гарсан байна.

Орчин үеийн судлаачид зөвхөн зүүн бэхлэлт нь улаавтар, хойд болон өмнөд хэсэг нь лунетт байсан гэж тодотгодог..

Наполеон энэ чиглэлд 80-85 мянган хүнийг төвлөрүүлжээ. ба 467 буу.

Албан тушаалын сонголт

Байршлыг сонгох асуудлаар зарчмын хувьд маргаантай мэтгэлцээн байхгүй боловч уран зохиолоос бараг эсрэг тэсрэг санал бодлыг олж харж болно. Баримт нь өмнөх байр суурь нь илүү хүчтэй байсан бөгөөд Бородиногийн байр суурь (тулалдаанд тулалдаж байсан) тийм ч хүчтэй биш, гэхдээ зарим шалтгааны улмаас Оросын эзэнт гүрний бусад газраас огт өөр байр суурь эзэлдэггүй. , үүнийг таахад газрын зураг дээр зүүг зааж өгөх болно."

Ихэнх түүхчид энэ байр суурь нэлээд ашигтай байсан гэж бичдэг. Кутузов өөрөө 8-р сарын 23-нд Александр I-д хэлэхдээ: "Можайскаас 12 верстийн зайд орших Бородино тосгонд миний зогссон байр суурь бол зөвхөн тэгш газар л байдаг хамгийн шилдэгүүдийн нэг юм. Зүүн жигүүрт байгаа энэ байрлалын сул талыг урлагаар засч залруулахыг хичээнэ” гэлээ. Баруун жигүүр нь Колочагийн өндөр эрэг (20 м-ээс дээш өндөр) найдвартай хучигдсан байдаг.

Шевардино: үүрэг ба ач холбогдол. Тулааны төлөвлөгөө

8-р сарын 24-26-ны хооронд Оросын армийн хувьд Шевардины редут ямар байсан, Оросын арми хэдэн байрлалтай байсан талаар хэд хэдэн үзэл бодол байдаг.

Толстой хамгийн түрүүнд Шевардины редоб нь байрлалын урагшлах цэг биш, харин зүүн жигүүрийн нэг хэсэг байсан гэдэгт анхаарлаа хандуулсан. Филологич С.И.Кормилов үүнтэй холбогдуулан: "Жишээ нь, Толстойн Бородиногийн тулалдаанд зориулсан анхны төлөвлөгөө нь маргаантай байсан; Оросын армийн жигүүрийг урагшилж буй францчууд руу чиглүүлсэн тул стратегийн хувьд энэ нь бараг шударга биш юм."

Цэргийн хуваарилалт

Толстой энэ сэдвээр бага зэрэг хөнддөг, учир нь... Түүний итгэл үнэмшлийн дагуу тулалдааны үр дүн нь зан чанараас хамаардаггүй байв.

Кутузов зүүн жигүүрт довтлохыг хүлээж байсан бөгөөд цэргүүдийг зориудаар ингэж тараасан нь 8-р сарын 23-ны өдрийн тайлангаар нотлогддог. Гэсэн хэдий ч Оросын үндсэн хүчин болох 1-р арми баруун жигүүрт байсан бөгөөд өдрийн эхэнд Францын цөөн тооны хүчний хийсэн жагсаалыг тооцохгүй бол бараг ямар ч тулаан байгаагүй. Наполеоны цэргүүдийн байрлалын хувьд энэ нь түүхэнтэй бараг давхцаж байна.

Тулааны дэлгэрэнгүй

М.И.Богданович нийтлэлдээ Толстойг тулалдааны төлөвлөгөөний төлөө дайрсан, мөн Толстой Францын арми манайхаас хоёр дахин их цэрэгтэй болохыг харуулсан. Бид сүүлчийн мэдэгдэлтэй санал нийлж байгаа боловч зохиогч: "Зөвхөн Оросын арай сул хүчнийхэнтэй" гэж бичсэн байна. Энэ нь оросуудын баатарлаг байдлыг онцлон харуулах уран сайхны хэтрүүлсэн үг байж болох бөгөөд үүнтэй төстэй мэдээллийг түүний ашигласан эх сурвалжид ч агуулж болно.

А.В.Гулин гүвээний ард байрлуулсан хамгаалалтын цэргүүдийн талаар эх сурвалжид дурдсан байдаг. Толстой ч энэ нарийн ширийн зүйлийг хадгалсан байдаг.

Толстойг цэргийн цолыг будлиулсан гэж ихэвчлэн буруутгадаг. Түүний маршалуудыг генерал гэж нэрлэдэг Францчуудын тухайд энэ нь үнэн юм. Гэхдээ түүний дүрүүдийн алдааг зохиолчтой холбон тайлбарлах шаардлагагүй.

Маршал, генералууд оролцоогүй гэж Толстой буруу ярьж байна. Зөвхөн Францын талаас бид Ней, Мурат, Давут, Бохарнаис гэх мэт хүмүүсийн нэрийг шууд нэрлэж болно. Тэд зөвхөн оролцоод зогсохгүй өөрсдөө захиалга өгсөн.

Уран зохиолоос мөн Толстойн эсрэг илэн далангүй буруутгаж, зохиолын зохиолчийг түүхийн шинжлэх ухааны орчин үеийн байдлыг сайн мэдэхгүй гэж үзэж болно.

Ихэнх тохиолдолд Толстой заримдаа жижиг зүйлийг төөрөлдүүлж байсан ч зөв дүр зургийг өгдөг боловч энэ нь Бородиногийн тулалдааны талаархи цогц ойлголт, зөв ​​ойлголтыг бий болгоход саад болохгүй гэдгийг бид тэмдэглэж болно.

Москвагаас гарах: гэнэтийн эсвэл төлөвлөсөн арга хэмжээ?

Кутузов Бородиногийн тулалдаанд оролцохдоо Оросын зүрхийг дайсанд өгөх ёстой гэдгээ мэдсэн үү? Түүний бичиг баримтаас бид үгүй ​​гэдгийг харж байна. 8-р сарын 27-нд тэрээр Ростопчинд захидал бичиж, ялалт байгуулсан ч Москвагийн ойролцоох дахин тулалдаанд тэсвэрлэхийн тулд армиа дүүргэх цэрэг хэрэгтэй байна. Гэсэн хэдий ч Кутузов Москваг шууд орхиж, улс төрийн шалтгаанаар маргааш нь тулалдааныг үргэлжлүүлэх тухай ярьсан гэсэн үзэл бодол байдаг. Гэхдээ энэ нь бидний хувьд арай хол юм шиг санагдаж байна. Уран зохиол, бид үүнтэй санал нэг байна, дүрмээр бол объектив шалтгааны улмаас эдгээр арга хэмжээ авах шаардлагатай байгааг хүлээн зөвшөөрдөг.

Кутузов: идэвхгүй хөгшин эсвэл гайхалтай командлагч уу?

Михаил Илларионович Кутузов бол туульсын хамгийн чухал газруудын нэгийг эзэлдэг дүр юм. Энэ асуултад бид филологичдын маргаантай асуудалд хандсан, тухайлбал зураач Толстой сэтгэгч Толстойтой хэр зөрчилддөг вэ? Хэд хэдэн судлаачид “Кутузовын дүрд хоёр мөр огтлолцдог... уран сайхны өгүүлэмжийн шугам, гүн ухаан, түүхийн ухралтуудын шугам огтлолцдог” гэж үздэг. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь агуу командлагчийн дүр төрхөд зөрчилдөөнийг бий болгосон."

Кутузовын ерөнхий командлагчийн дүрд юу хамгийн чухал вэ? Судлаачид, бид ч тэдэнтэй санал нэг байна, энэ нь Кутузовыг цэргүүдийн сэтгэл санааг ойлгох чадвар, түүнийг жинхэнэ "цэргүүдийн зүрх сэтгэлийн мэргэжилтэн" гэж үздэг. Кутузов тулалдааны нэг буюу өөр хэсэгт гарсан өөрчлөлтийг нэн даруй анхаарч, тэдэнд маш хурдан хариу үйлдэл үзүүлэв. Тулалдааны хамгийн баялаг туршлага нь Кутузовт ялалт нь тулалдааны эргэлтийн цэг дээр эцсээ хүртэл зогсох хүч чадлыг олж авсан хүний ​​талд хэвээр байна гэж хэлжээ.

Бородиногийн тулалдаанд ялалт байгуулах асуудал

Судалгаанд бидний дэвшүүлж буй хамгийн хэцүү асуудал бол Бородиногийн тулалдаанд хэн ялсан бэ гэсэн асуулт байж магадгүй юм. Оросын судлаачид Кутузовын удирдсан цэргүүд ялалт байгуулсан гэж үздэг бол Францын түүхчид ялалт Наполеоны армид үлдсэн гэж үздэг.

Л.Н.Толстойн түүхийн философи

Гэсэн хэдий ч 1812 оны эх орны дайнд зориулсан хуудсуудад ялангуяа тод харагдаж байсан Л.Н.Толстойн түүхийн философийг авч үзэх юм бол үйл явдлын олон тайлбар, тэдгээрийн бүрэн бүтэн байдал тодорхой болно. Бид философийн эдгээр шинж чанаруудыг авч үзэхийг хичээх болно. Энэ нь "Дайн ба ертөнц" роман дахь Бородиногийн тулалдааныг дүрслэн харуулахад нөлөөлсөн. Толстойн гүн ухааны эрэл хайгуулын гол санаа нь амьдралын утга учир болон түүхэн дэх хувь хүний ​​гүйцэтгэх үүргийн тухай асуудал байв.Түүхийг юу хөдөлгөдөг вэ? Энэ асуултыг түүхч бүр асуудаг байх. Толстой уншигчдыг шалтгааныг бус харин түүхэн үйл явц ямар хууль тогтоомжид нийцүүлэн хөгжиж байгааг хайхыг урьж байна. Тиймээс тэрээр түүхэн учир шалтгаанаас татгалздаг.

Толстой түүхэн үйл явцын мөн чанарыг олон түмний хамтын үйл ажиллагаанаас харж, түүхэн хүн түүхийн үйл явцад нөлөөлж чадахгүй гэж үздэг. "Тэр олны хүч чадал, шалтгаан нь түүнийг удирдаж чадахгүй байхын өмнө хүчгүй байна." М.Г.Кацахян Толстойн түүхийн талаархи үзэл бодол нь зохиолчийг олон тооны маргаантай байсан ч түүхэн үйл явдлын шалтгааныг ойлгож, түүнийг зовоож байсан "ард түмний хүсэл зоригийн хүч чадал, утга учрын талаархи асуултын" хариултыг олоход саад болсон гэж үздэг.

Миний бодлоор Толстойн ёс зүйн зарим дутагдал нь өөрийн үйлдэл, үйлдэл, шийдвэрийнхээ төлөө Наполеоноос хариуцлага хүлээдэг явдал юм.

Толстой 1812 оны эх орны дайны үр дүнд Оросын ард түмний оруулсан хувь нэмрийг ихэд чухалчилж байсан нь нууц биш.Толстой үндэснийхээ мөн чанарыг ухамсарлаж, албан ёсны эх оронч үзлийг хамгийн түрүүнд орхисон гэж судлаачид, ялангуяа Зөвлөлтийн филологич, философичид онцолж байна.

В.Ф.Асмусын харьяалагдаж байсан Зөвлөлтийн хэд хэдэн судлаачид Толстойн харуулсан шиг ард түмний үүргийг хэт онцолж, туйлшруулсан байдаг.Гэхдээ бидний бодлоор ард түмнийг ийнхүү үнэмлэхүй болгох нь бага зэрэг үндэслэлгүй юм, учир нь Толстойн гүн ухааны зөрчил хамгийн их байсан юм. Зохиолч эх орны дайнд ялалт байгуулахын тулд хүмүүсийн зан үйлийн асар их ач холбогдлыг хослуулахыг хичээж байгаа нь тодорхой харагдаж байна.

Толстойн түүхийн философи нь маш олон талт, зөрчилдөөнтэй тул үүнийг системчилсэн хэлбэрээр, ялангуяа хүмүүст үзүүлэхэд нэлээд хэцүү байдаг. Тусгай философийн боловсролгүй. Бидний харж байгаагаар. Толстойн философийн үнэн зөвийг дүгнэх нь бидний үүрэг биш боловч тодорхой үйл явдал болох ёстой байсан учраас ийм зүйл болсон гэж тайлбарлах нь буруу, ялангуяа арга зүйн үүднээс авч үзвэл бид Драгомировтой санал нэг байна.

ДҮГНЭЛТ

Дээрх зүйлсийн заримыг тоймлон хэлье. Эх сурвалжууд болон Л.Н.Толстойн "Дайн ба энх" туужийн туужид дурдсан өгөгдөлд дүн шинжилгээ хийснээр би зохиолчийн түүхэн бүх тайлбарууд нь нэлээд өргөн мэдээллийн эх сурвалжид үндэслэсэн байдаг тул ярих боломжгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. агуу сонгодог шүүмжлэгчдийн адил зураачийн илэн далангүй уран зохиолын тухай. Зохиолч, зураач өнгөрсөнд хандсан ч гэсэн энэ нь олон нийтийн санаа бодлын өнөөгийн байдлын тусгал, түүхийг шинэчлэх арга зам юм.Түүхийн гүн ухааны ойлголтыг тайлбарлах олон маргаантай асуудал тусалж, яагаад агуу ихийг ойлгох боломжийг олгодог. Зохиолч тодорхой мөч, хэсэг дээр зогссон.

Тиймээс, Л.Н.Толстой "Дайн ба энх"-д Оросын цэргүүдийн баатарлаг байдал, эх оронч үзэл (туслын төрөлд маш тодорхой бөгөөд бодитой нийцдэг) төдийгүй шийдвэрлэх түүхэн чухал асуудлуудын талаар олон асуулт тавьжээ. , Мэдээжийн хэрэг, онцгой арга барилын ачаар Ер нь их зохиолч гайхалтай амжилтанд хүрсэн.