Tsarevičiaus Aleksejaus mokytojas. Paskutinis Tsarevičiaus mokytojas: Charleso Gibbso istorija. Prie karališkųjų relikvijų

sterligovas in

Tai tik trumpa ir mažai iliustruota pagrindinių įvykių, sudarančių istorinių įvykių priežastinį ryšį, santrauka. Viskas taip trumpai, kad labiau primena istorijos vadovėlio baigiamosios dalies turinį. Nėra nei laiko, nei jėgų atrinkti nuotraukų, dokumentų, detalizuoti, kas įvyko. Kiekvienas, kuris domisi, gali tai padaryti savarankiškai. Viešoje erdvėje yra daugybė šios pozicijos įrodymų. Tiesą sakant, viskas, kas patikima viešumoje, yra tiesos patvirtinimas. Juk net melas tampa aiškus, kai žinai tiesą.
Taigi, laimina Dievas.
- nuo 1892 m. Carevičius Nikolajus 2 dvejus metus paleistuvauja su žydų veidmaine Matilda Kšesinskaja. Tai jo pirmoji meilė. Viskas dėl to, visi žino, princui tai nerūpi. Tokią būsimo karaliaus integraciją į žydų pasaulį sunku pervertinti. Po dvejų metų Matildos glėbyje žydai Nikolajui 2 tampa ypač patikimais ir artimais žmonėmis. Vėliau Nikolajus net asmeniškai dalyvauja atidarant sinagogas Rusijoje. Po 25 metų būtent Matildos rūmai taps pirmąja žydo Rotšildo į Rusiją atsiųsta „bolševikų žydų būstine“, kuri perėmė Rusijos valdymą iš laikinosios vyriausybės rankų. (Po ištvirkavimo su Nikolajumi Matilda ištvirkavo su Nikolajaus pusbroliu Andrejumi Vladimirovičiumi ir net susilaukė iš jo sūnaus).
⁃ nuo 1910 m. Stolypinas suviliojo naivius Rusijos valstiečius ir išsiuntė milijonus šeimų iš savo namų į tolimą Sibirą. Ten valstiečiams greitai pritrūko pinigų, beveik visi greitai bankrutavo, užstatė savo žemes bankams ir tapo darbininkais požeminių naudingųjų iškasenų plėtrai Sibiro srityje. Stolypinas smarkiai padidino masinį valstiečių perkėlimą į Sibirą. Tai buvo vadinama „valstiečių Stolypino reforma“. Tada šį „siurbimą“ tęs Stalinas ir Molotovas. Jau ne milijonai, o dešimtys milijonų valstiečių važiuos į Sibirą tais pačiais Stolypino vagonais, bet su ginkluota NKVD palyda.
⁃ 1913 m. Witte sukūrė Rusijos federalinį rezervą, o tada ši piramidė buvo perkelta į JAV ir užpildyta Rusijos auksu – paaiškėjo, kad JAV federalinis rezervas.
⁃ nuo 1914 m. pusbroliai Vilhelmas 2 ir Nikolajus 2 imitavo pozicinį karą tarpusavyje. Kariuomenė sėdėjo apkasuose viena priešais kitą. Per visą karą buvo tik vienas proveržis - Brusilovskis. Tuo pačiu metu mokslininkai išbandė daugybę ginklų. Karas suteikė pagrindinį dalyką - visi būsimi valdžios ir dinastijų pokyčiai dabar turėjo ką nurašyti. Karas atrišo pusbroliams rankas ir davė jiems manevrą. Labai išraiškingas į klausimą "kada baigsis karas?" Kartą Vilhelmas atsakė: „Karas baigsis, kai to panorės mano brolis Nikolajus“.
Visą tą laiką Rusijoje buvo puoselėjami ir visokeriopai skatinami visokie revoliuciniai judėjimai. Tiems, kurie smarkiai įsikasė ir „neteko krantų“, buvo įvykdyta mirties bausmė. Bet tai buvo pavieniai atvejai. Iš esmės valdininkai iš autokratijos nupūtė dulkes nuo revoliucionierių. Be „revoliucionierių“ neįmanoma paaiškinti artėjančio radikalaus valdžios pasikeitimo Rusijoje. Iki Aleksandro 3, imtinai, revoliucionieriai nebuvo paliesti, nes tiek „apsišvietę“ valdovai, tiek revoliucionieriai turėjo vieną bendrą tikslą ir bendrą svajonę – greitą mokslo plėtrą ir naujos precedento neturinčios „tobulos“ visuomenės kūrimą. Skirtingi buvo tik siūlomi metodai ir tempai – revoliucionieriai reikalavo radikaliai ir greitai pertvarkyti visą visuomenę pagal mokslininkų šablonus – ne veltui dauguma revoliucionierių buvo studentai, tai yra burtininkų-mokslininkų mokiniai. Todėl jie kovojo su autokratija, kuri, jų požiūriu, buvo stabdis mokslo pažangos kelyje. Karaliai tokius reikalavimus palaikė. Tačiau jie nenorėjo atsisakyti valdžios. Bet ir revoliucionieriai nebuvo griežtai nubausti – tai buvo jų ratas, žmonės, kurie skaitė tas pačias knygas ir gavo tokį patį išsilavinimą pas tuos pačius mokslininkus. Tačiau Nikolajus 2 jau turi papildomos motyvacijos neliesti revoliucionierių. Jis jau turi konkretų planą. Taip pat trokštamas mokslinis proveržis padaryti ir išsaugoti, net sustiprinti ir padidinti savo galią.
Taigi, atėjo laikas galingai pasaulinei industrializacijai. Mokslininkai parengė visos planetos elektrifikavimo planą. Pasaulio galios triumviratas trijų pusbrolių George'o 5, Nikolajaus 2 ir Wilhelmo 2 akivaizdoje priėmė didžiulį industrializacijos planą. Pasaulio industrializacija prisiėmė 10–15 metų sunkaus darbo šimtams milijonų žmonių. Karaliai broliai nenorėjo prisiimti atsakomybės už kraujo jūrą. Dalis teritorijos buvo perleista Rotšildų žydams, įskaitant Rusiją. Būtent Rusija turėjo atnešti pagrindines aukas, nes čia buvo beribės Sibiro ir Uralo laukinės platybės, reikalaujančios sunkiausios plėtros, kad būtų galima išgauti požeminius mineralus pasaulio industrializacijos reikmėms. Todėl būtent rusams šie mokslininkų planai kainavo brangiausiai. Štai kodėl nuo tada Rusija buvo žaliavų galia.
⁃ 1915 m. spalį Džordžas 5, lankydamasis Belgijoje, nukrito nuo arklio, susilaužė klubo kaulą ir tampa suluošintas. Iki Nikolajaus II atsiveria perspektyva valdyti vienam, o ne dviem – unikalus Jurgio ir Nikolajaus panašumas suteikia šią unikalią galimybę.
- 1916 m. gruodžio 16 d. Rasputino nužudymas, kurį įvykdė labai artimas Nikolajaus 2 asmuo, princas Jusupovas. Rasputinas buvo pasmerktas tolesnėje įvykių raidoje. Teko jį pašalinti, nes tikrai būtų supratęs, kad vietoj karališkosios šeimos atsirado dvynių šeima ir būtų atsivėrusi šia tema. Kai Rasputinas buvo gyvas, apgaulė buvo neįmanoma arba bent jau labai rizikinga. Jis buvo pavojingiausias ir nevaldomas būsimos operacijos liudininkas. Taip, ir įpėdinio hemofilija baigėsi – juk tai paauglystės liga.
⁃ 1917 m. kovo 2 d. Pagrindinio Rusijos perdavimo šimtmečio koncesijos Rotšildams etapo pradžia. Nikolajus 2 iš štabo, kur jis buvo vyriausiasis vadas, nuvyko į tam tikrą Dno stotį tankiuose Pskovo provincijos miškuose. Jis žinojo, kada ir kur vyks, nes tuo pat metu į šią atokią stotį atvyko Dūmos deputatų grupė iš Petrogrado. Dno stotyje deputatams buvo įteiktas paliktas neformuotas popierius su tekstu apie caro atsižadėjimą nuo sosto, o deputatai grįžo į Sankt Peterburgą ir paskelbė „atsisakymą“. Ir atsisakęs sosto suverenas grįžo į štabą savo karininkams ir kareiviams, visai armijai.
Ten jis rašo:
„Paskutinį kartą kreipiuosi į jus, mano brangūs mylimi kariai. Man atsisakius Rusijos sosto, valdžia buvo perduota laikinajai vyriausybei, kuri atsirado Valstybės Dūmos iniciatyva. Tepadeda jam Dievas vesti Rusiją šlovės ir klestėjimo keliu! Vykdykite savo pareigą, narsiai ginkite savo didžiąją Tėvynę, pakluskite laikinajai valdžiai, klausykite savo viršininkų, atminkite, kad bet koks tarnybos tvarkos susilpnėjimas yra tik priešo rankose. Tvirtai tikiu, kad beribė meilė didžiosios Tėvynės taurei jūsų širdyse neišblėso. Tepalaimina jus Viešpats, o Šventasis Didysis Kankinys ir Nugalėtojas Jurgis veda jus į pergalę!
NIKOLAI
Būstinė, 1917 m. kovo 8 d. (O.S.).
Jei „išsižadėjimas“ Pskovo girioje būtų buvęs iš caro atimtas jėga ar apgaule, visa tai būtų galima akimirksniu panaikinti. Caras-vyriausiasis vadas tam turėjo daugiau nei pakankamai ginkluotų išteklių. Tačiau vietoj to Nikolajus nedelsdamas įsako armijai ištikimai paklusti naujajai Laikinajai Vyriausybei. Laikinosios vyriausybės vis dar nėra, o Nikolajus jau žino, kad taip bus, ir įsako visai armijai jam paklusti ne iš baimės, o iš sąžinės. Tai yra, tas, kuriam kariuomenė prisiekė, praneša kariams ir karininkams, kuriems dabar įsako paklusti. Taigi įvyko tiek civilinis, tiek karinis valdžios perdavimas. Nesmurtinis ir pasiruošęs. Susižavėję istorikai šias dvi dienas pavadino „karališkos valdžios nuvertimu“. Grįžęs į būstinę, Nikolajus II pusę dienos praleidžia motinos kompanijoje, o po to išvyksta į Londoną, kur jo jau laukia šeima. Be to, dublis Rusijoje veikia kaip karalius. O karaliaus šeimos vaidmenyje – jungtinė dvynių šeima. Dar prieš revoliuciją Okhranos vadovas generolas Džunkovskis savo atsiminimuose minėjo, kad karališkoji šeima turėjo surenkamas dvivietes šeimas.
⁃ 1917 metų kovo 8 dieną be įprastos palydos caro dublis iš štabo buvo išsiųstas į Carskoje Selą, o Carskoje Selo laukė jungtinė dvynių šeima. Prieš tai Carskoje Selo pakeičiama absoliučiai visa kolona ir sargybiniai. Visi, kurie asmeniškai pažinojo Nikolajų 2, pašalinami, o į jų vietą pasodinami atsidavę monarchistai, su kuriais Nikolajus maloniai elgėsi teikdamas apdovanojimus ir apdovanojimus, bet su juo niekada nebendravo. Šie žmonės buvo pasirengę paaukoti savo gyvybes už karalių ir būtent jie saugojo dvynių šeimą tiek Carskoje Selo mieste, tiek toliau keliaujant į Tobolską. Žinoma, jie buvo visiškai tikri, kad tai tikra karališkoji šeima. Konvojus buvo pavaldus ne Kerenskiui, o „carui“. Net Kerenskis galėjo pamatyti „carą“ tik gavęs palydos leidimą. O „karalius“ buvo pavaldus Mi-6 darbuotojams, pavyzdžiui, karališkųjų vaikų mokytojui Charlesui Gibbsui. Gibbsas per „karalių“ įsako konvojui atskirti šeimą, kad jie kuo mažiau bendrautų. Matyt, kažkas patraukė sargybinių akį. Nuo kovo iki rugpjūčio niekas pas „karalių“ nelanko!!! Nors „karaliaus“ galioje priimti visus, kurių nenori, nes sargybiniai jam pavaldūs. Atkreipkite dėmesį į visas žinomas šio laikotarpio „šeimos“ nuotraukas. „Prižiūrimi“ dalykiškai sėdi ar guli linguodami, o „kalėjimo prižiūrėtojai“ stovi prieš juos išskirtinai dėmesio.
⁃ Nuo 1917 m. kovo Rotšildai sutelkia visus Amerikos ir Europos žydus ir siunčia juos į Petrogradą, kad sukurtų jau nuolatinę Rusijos vyriausybę ir perimtų koncesiją „Rusija“ iš Laikinosios vyriausybės. Trockis plaukia iš Niujorko į Rusiją su minia Amerikos rusakalbių žydų, o Leninas keliauja traukiniu iš Europos su Europos žydų gauja. Tuo pačiu metu papildomi prižiūrėtojai iš Mi-6 iš Londono atvyksta Lockhart, Robinson, Reinstein ir Thompson su bendražygiais. Žydaitė Kšesinskaja suteikia jiems pirmąjį prieglobstį savo rūmuose, kurį jai padovanojo jos mylimasis Nikolajus 2-asis. Visi būsimos sovietų valdžios žydai važiuoja tiesiai iš geležinkelio stočių ar jūrų uosto į jos rūmus. Ten jiems ir pastogė, ir stalas, ir darbo vieta. Primenu, kas pamiršo, Matilda yra pirmoji Nikolajaus meilė.
⁃ 1917 07 17 Londone karališkuoju dekretu „panaikinama“ Saksų-Koburgų-Gotų dinastija ir skelbiama, kad nuo šiol Anglijos sostą užima „Vindzorų dinastija“. Tokios dinastijos niekada nebuvo. Vindzoras – taip vadinama pilis Anglijoje, kurioje dalį savo vaikystės praleido George'as 5, Vilhelmas 2, Nikolajus 2 ir Alisa, jo žmona. Taigi „Vindzorų dinastija“ tapo savotišku vieningu trijų anksčiau pasaulį valdžiusių dinastijų pavadinimu, tarsi bendro pasaulio sosto ir bendros saksų-koburgų-gotų, holšteinų-gotorpų ir hohencolernų pasaulio galios pavadinimu. .
- 1917 m. rugpjūčio mėn. jungtinė karališkoji dvynių šeima „raudonojo kryžiaus“ traukiniu ("raudonas kryžius" yra gerai žinomas Jo Karališkosios Didenybės Mi-6 specialiųjų tarnybų priedanga) išvyksta į Uralą, kurį lydi aukšto rango anglų žvalgybos pareigūnas Charlesas Gibbsas ir saugomas „karaliui“ skirtos konvojaus. (Išnykus dvynių šeimai, Gibbsas kurį laiką vadovauja paslapčiai! Kolchakas – tai rodo, kad jis yra profesionalus Anglijos žvalgybos pareigūnas). Visuose miestuose pakeliui „karališkosios šeimos“ susitikimas ir aprūpinimas vyksta pagal visus ikirevoliucinės Rusijos standartus. Po jais gubernatoriaus rūmai ir visi aplinkiniai pastatai iš karto atlaisvinami lydintiems asmenims, palydovams ir karališkajai palydai.
⁃ 1917 m. spalio 26 d. Laikinoji vyriausybė taikiai perduoda valdžią jau suformuotai nuolatinei Rotšildo žydų vyriausybei – Leninui, Trockiui, Stalinui (vadinamoji „sovietų valdžia“), kuri veikia tiesiogiai prižiūrint komisarams iš Londono. Visi laikinosios vyriausybės nariai yra suimti Žiemos rūmuose ir po kelių valandų paleidžiami. Kas norėjo išvykti į užsienį, likusieji įstojo į sovietų valdžios organus. Nuo šios dienos pradedamas skaičiuoti šimtmetis Rotšildų koncesijos laikotarpis – pradeda valdyti jų siunčiami žmonės.
– 1918 03 11 – Karas nebereikalingas. Su Vokietija sudaryta taika. Kad kariai greičiau grįžtų namo ir nekeltų grėsmės naujajai žydų valdžiai, kartu su dekretu dėl taikos išleidžiamas dekretas dėl žemės – kvaili valstiečiai kareiviai bėga namo, kad nepavėluotų dalyti žemę. .
-
⁃ 1918 m. rugpjūčio mėn. Pagal papildomą Bresto taikos sutarties susitarimą, be jokių papildomų reikalavimų iš Vokietijos, pagrindiniai sovietų žydai eksportuoja visas Rusijos aukso atsargas į Vokietiją Vilhelmas 2. Ar įsivaizduojate žydus, kurie trokšta duoti traukinį gryno auksas kam nors uzsienyje? Tai gali būti tik didžiulio meistro įsakymo įvykdymas.
⁃ 1918 metų liepos 17 dieną Urale vyksta caro dublio nužudymo imitacija. Jį ir visą jungtinę dvynių šeimą britų žvalgybos pareigūnai veža įvairiomis kryptimis ir vėliau evakuoja į užsienį. Karališkosios šeimos dvyniai buvo nužudyti ne dėl žmogiškumo, o dėl to, kad neliktų lavonų vėlesniam identifikavimui ir pakeitimo atskleidimui. Tikrai žinoma, kaip buvo išvežtas Tsarevičiaus Aleksejaus dublis. Jį per Kiniją ir Australiją eksportavo pats Charlesas Gibbsas. Pirma, su našlaičio Georgijaus Pavelievo pasu, o paskui apskritai su Gibbso pavarde, nes Charlesas Gibbsas įvaikino jaunuolį, kad išvyktų iš Kinijos į Australiją. Štai Gibbso su „Aleksey“ reportaže nuotrauka, padaryta Harbine, skirta Londonui.

⁃ 1918 m. lapkričio 9 d. Vilhelmas 2 atsisako sosto ir išvyksta į savo rūmus Olandijoje, perleisdamas valdžią laikinajai Vokietijos vyriausybei, vadovaujamai jo seno draugo Hindenburgo. Visas traukinys su Antrojo Reicho lobiais ir su Trockio bei Lenino perduotomis Rusijos aukso atsargomis kartu su Vilhelmu išvyksta į Olandiją (Rusijos aukso rezervo likučius „užmuštas ir nuskendusis“ Kolčakas netrukus išgabens į Angliją Sibiras - prisimink dingusį "Kolčako auksą". Dažniausiai pamiršta, kad Kolchakas dingo kartu su auksu. Jo lavono niekas niekada nematė. Didelė dalis aukso buvo išvežta dar prieš revoliuciją JAV federaliniam rezervui aprūpinti. Taigi, Holšteinai-Gottorpai nepaliko savo lobių Rusijoje.Tada dar ilgai išsineš visokius paveikslus ir skulptūras, knygas ir papuošalus... Tai bus patikėta Sorosui, o Grabarui. padarydami eksportuoto kopiją)
Holšteinai-Gottorpai ilgą laiką bijojo, kad planas žlugs, ir ilgą laiką paliko galimybę imtis atvirkštinio žingsnio – taigi apgailėtinas neįtikėtinas popierius apie atsisakymą sosto ir miglota informacija apie karaliaus nužudymą – arba jis atsisakė sosto. , arba netikras, arba nužudytas, arba neužmuštas. Niekada negali žinoti, staiga kažkas ten neplanuotai iš Trockio ir Lenino atims valdžią Rusijai – tada vėl pasirodys Nikolajus. Viskas baltai. Ir vėl jis užims sostą, paskelbdamas, kad išsižadėjimas yra netikras, o juo labiau - jo nužudymas. Bet viskas susitvarkė. Sovietų valdžia buvo tvirtai įsitvirtinusi. Karalius ir šeima buvo paskelbti nužudytais „kankiniais“.
Rusijoje vyksta pilietinis karas. Nemažai žmonių, kurie nuoširdžiai nesuprato, kas atsitiko, bando nuversti žydus ir perimti valdžią Rusijoje. Visiems jiems „padeda“ britų žvalgyba. Abi konflikto pusės yra visiškai kontroliuojamos britų. Štai ką reiškia slaptosios tarnybos – apsiausto ir durklo riteriai. Lėlininkai žaidžia su lėlėmis. Anglų karininkas Kolchakas paprastai buvo išsiųstas iš Amerikos su visu anglų štabu ir paskelbė jį „aukščiausiuoju Rusijos valdovu“. Visas pilietinis karas – tai „sovietiniai“ Rotšildų žydai prieš „sisteminę kontroliuojamą opoziciją“, kurią kontroliuoja britai. Pilietinio karo baigtis buvo savaime suprantama. Jo Didenybės Anglijos karaliaus slaptosioms tarnyboms pavestas uždavinys buvo puikiai atliktas – valdžia Rusijoje išliko ta pati Londone sėdinčio „nužudyto“ Nikolajaus 2 asmenyje, o Maskvoje – nauji vadovai – sovietų vyriausybė. žydų – Rotšildo protezų, kuris pats liko Londone po ranka ir visiškai kontroliuojamas Nikolajaus 2 bei jo specialiųjų tarnybų.
Apskritai viskas vyksta pagal planą. Rusijoje prasideda žiauriausia kolektyvizacija ir sadistiškas gulagas, tuo pat metu JAV – ilgus metus trunkantis alinantis neapmokamas viešasis darbas kaip „pasaulinės depresijos“ dalis, Europoje ir viešasis darbas troškiniams bei Hitlerio koncentracijos stovykloms. Pasaulio industrializacija įsibėgėja. Tiesiami greitkeliai, kasamos kasyklos, pilamos užtvankos – už visą procesą vadovauja mokslininkai.
⁃ 1928 Kolektyvizacijos pradžia.
– Nuo tų pačių 1928-ųjų prasideda trys prieškariniai penkerių metų planai – pati industrializacija.
⁃ 1924–1953 m - Gulago užpildymas darbo jėga. Visi planai dėl kulakų sunaikinimo, taip pat dėl ​​žmonių priešų skaičiaus ir tikslinio siuntimo į industrializacijos statybvietes kyla iš sovietinės mokslų akademijos Lubiankos. Sukūrė burtininkų-mokslininkų „šaraškius“, prisirišusius prie stovyklų, skirtų tiesioginei šalies ūkio objektų statybos priežiūrai.
.
⁃ 1936 m. sausio 20 d Edvardas 8 perėmė Anglijos sostą. Pagal pirminį susitarimą jis turėtų atsisakyti sosto Aleksejaus naudai, tačiau Edvardas traukia. Atsižadėjimas įvyksta tik 325 dieną!!! Edvardui įžengus į sostą. Įdomu tai, kad Edvardo karūnavimas taip ilgai neįvyko. Nikolajaus 2, o paskui Aleksejaus aplinka liko ištikima Holšteinui-Gotorpsui ir privertė Edvardą 8 vykdyti įsipareigojimus savo giminaičiams ir broliams nameliuose.
⁃ 1936 m. gruodžio 10 d. Edvardas 8 pagaliau atsisako sosto. Jis siunčiamas į žemyną prižiūrimas Rotšildų pilyje, kur yra prižiūrimas iki Aleksejaus 2 karūnavimo ("George 6")
⁃ 1936 m. gruodžio 11 d. Aleksejus Holšteinas-Gottorpas, Nikolajaus 2 sūnus ("George 6") sėdi Anglijos soste.
Bet tada staiga force majeure. Vienas iš įpėdinių susisuko. George'o 5 Edvardo sūnus, atsisakęs Anglijos sosto pagal pradinius susitarimus George'o naudai (Nikolajaus 2 Aleksejaus sūnus), galiausiai sukilo ir nuėjo pas Hitlerį su pasiūlymu grąžinti jam sostą ginklo jėga. . Hitleris sutiko paremti Edvardą ir kariavo su Anglija. Visas elito pasaulis buvo padalintas į dvi stovyklas: Edvardo iš Saksonijos-Koburgo-Gotos ir George'o (Aleksejaus) Holšteino-Gotorpo šalininkus. Abu yra Vindzorai. Stalinas iš pradžių rėmė savo šeimininkus iš Londono. Tada jis sudarė susitarimą su Hitleriu ir vėl perėjo į Londono pusę. Ir jau kartu su Rooseveltu ir Churchilliu sunaikino Hitlerį. Edvardas 8 pralaimėjo. Anglų, skaitykite pasaulio sostą, išlaikė Aleksejus iš Holšteino-Gotorpo (George 6). Chronologiškai viskas vyko taip:
⁃ Jūsų eros 1937 m. spalį Edvardas 8 ir jo žmona, atsisakę sosto, atvyksta pas Hitlerį į Vokietiją ir yra sveikinami kaip „jų didenybės“. Niurnberge – itin turtingas karališkasis priėmimas, skirtas visiems Saksų-Koburgų-Gotų dinastijos aristokratams ir kai kuriems Hohencolernų dinastijos atstovams, kur Edvardui 8 suteikiama karališkoji garbė, o visos ponios kreipiasi į Edvardo žmoną, taip viešai pripažįstant ją kaip karalienė. Tai atviras maištas.

⁃ Stalinas sudaro susitarimą su Hitleriu Edvardo 8 pusėje prieš Aleksejų („Džordžas 6“). Stalino ir Hitlerio motyvacija suprantama – jie tik proteliai ir išorės vadovai, net ne Anglijos karalių, o tik Rotšildų pinigų skolintojai. O pergalės prieš Džordžą ir sosto grąžinimo Edvardui 8 atveju, JŲ proteliu tampa pats naujasis Anglijos karalius. Tuo pat metu Hitleris visą laiką bandė apgauti ir išduoti Staliną, o Stalinas – apgauti ir išduoti Hitlerį. Beje, tikrasis George 5 niekada neturėjo sūnaus, vardu George. Jis turėjo sūnų Albertą. O kur jis išvyko, nežinoma. Remiantis oficialia versija, popiežiaus garbei jis tarsi pasivadino „George“ jau įžengęs į sostą. Stebėtina, kad Alberto-Georgo vaikiškų fotografijų neišliko, nepaisant to, kad yra šimtai, jei ne tūkstančiai Eduardo 8 ar Aleksejaus Holšteino-Gottorpo vaikiškų nuotraukų. Tai ne netiesioginis, o tiesioginis individo pakeitimo įrodymas.
-Rokfeleriai sudarė lažybas dėl Edvardo ir sudarė aljansą su Hitleriu. Jų motyvacija taip pat suprantama. Rokfeleriai siekia Rotšildų vietos pasaulinėje finansų hierarchijoje.
– Stalinas visiškai sunaikina sovietinę užsienio žvalgybą, daugiausia žydų tautybės, kuri dirbo glaudžiai bendradarbiaujant su Rotšildų žmonėmis ir buvo kontroliuojama MI6. Stalinui jau reikia savo specialiųjų tarnybų, nepriklausomų nuo Rotšildų.
Edvardas 8 elgiasi kaip bailys. Į konfliktą jis įtempė Hitlerį ir Staliną, bet nei tavo, nei mūsų.
1940 m. AD ​​Hitleris kreipiasi į visas Europos šalis su pasiūlymu susitaikyti. Jis yra pasirengęs išvesti vokiečių kariuomenę iš visų okupuotų teritorijų, išskyrus pirmykštę vokišką Austriją, dalį Čekoslovakijos, dalį Lenkijos ir Elzaso-Lotaringijos bei mokėti kompensacijas visoms nuo Vokietijos veiksmų nukentėjusioms šalims. Visos Vokietijos taikos iniciatyvos buvo sužlugdytos dėl skubiai pradėto vienašališko britų lėktuvų bombardavimo Vokietijos miestuose. Praėjus vos dviem mėnesiams nuo britų antskrydžių pradžios, Hitleris reaguodamas pradeda bombarduoti Londoną. Ir labai trumpam. Anglijos karalius nenori susitaikymo. Išdavikas Hitleris nuteistas.
Churchillis suima ir įkalina daugiau nei 2000 anglų aristokratų iš Saxe-Coburg-Gotha dinastijos, Hognzollern dinastijos ir kitų Edvardo 8 šalininkų. Niekam neįvykdoma mirties bausmė ir nekankinama, tačiau jie bus paleisti iš Anglijos kalėjimų tik pasibaigus pasauliniam karui. II.
⁃ 1941 m. gegužės mėn. – Rudolfas Hessas išskrido į Angliją. Hitleris tikina Angliją, kad neketina jos pulti ir tikina, kad puls Staliną. Čerčilis informuoja Staliną apie artėjantį Hitlerio puolimą.
⁃ Tuo pat metu gegužę Hitleris siunčia pasiuntinį pas Staliną. Hitleris žada Stalinui pulti Angliją ir nepulti Stalino. Stalinas tiki ir laukia. Kad po Hitlerio puolimo Anglijoje iš visų jėgų smogtų jam į nugarą ir išlaisvintų nuo Hitlerio visą Europą ir, svarbiausia, išpirktų jo laikiną silpnumą ir veiktų kaip Aleksejaus 2 („Džordžas 6“) gelbėtojas nuo Hitleris. Norėdami tai padaryti, pasienyje su Vokietija Stalinas sutelkia beveik visą sovietų kariuomenę. Skaičiavimas iki pergalingos išvadavimo kampanijos iki pat Atlanto tęsiasi kelias dienas.
⁃ Hitleris vietoj žadėto išsilaipinimo Anglijoje (operacija „Jūrų liūtas“), netikėtai Stalinui, smogia didžiulį smūgį siaurai SSRS pasienio ruože, kur knibždėte knibžda sovietų kariuomenė ir technika, ir vos per kelias dienas sunaikina. viskas, kas vyko pagreitintu tempu ir su baisiomis aukomis vos per kelias dienas Gulagas pagamino visa SSRS pramone. Milijonai sovietų karių ir karininkų buvo sunaikinti, paimti į nelaisvę arba apsupti. Pirmąsias kelias valandas Stalinas atsisako tikėti klastingu savo sąjungininko puolimu ir tikisi, kad tai tėra proangliškai nusiteikusių vokiečių generolų provokacija. Jei Hitleris birželio 22-23 dienomis nebūtų netikėtai sudeginęs supergalingos sovietų armijos, tai Europos išsivadavimas iš Hitlerio būtų trukęs ne ketverius metus, o porą mėnesių.
Po ketverių metų Stalinas, Čerčilis ir Ruzveltas, vadovaujami „George 6“, paleido Hitlerį. Stalinas turi skausmingai ilgėtis, kad per kelias dienas birželio 41 d. atkurtų viską, kas buvo sudeginta Sovietų Sąjungos ir Vokietijos pasienyje.
⁃ Edvardą 8 Churchillis išsiuntė į tremtį toli nuo Hitlerio į Karibų jūrą. Edvardas klusniai išskrenda į keleivinį lainerį. ir toliau elgiasi kaip bailys. Hitleris kabo ore. Ir Edvardas, ir Hitleris praranda bet kokią pasaulio elito paramą.
⁃ 1941-1945 Stalinas pasitaiso Anglijos karaliaus akyse. Jis negaili nei jėgų, nei priemonių nugalėti buvusį bendrininką.
⁃ 1943 m. trečiaisiais karo metais Teherane vykusioje konferencijoje Churchillis Aleksejaus 2 ("George 6") vardu įteikia Stalinui riterišką kardą kaip atlygį už Anglijos sosto gynimą nuo Hitlerio. Stalinas viešai klaupiasi prieš Čerčilį. Kaip vasalas prieš pono pasiuntinį. Nuo šiol Stalinas yra maršalas. Vėliau ši vieta buvo iškirpta iš vaizdo kronikų. Pjūvis užmaskuotas kaip fotoaparato blykstės.
⁃ Antrojo pasaulinio karo pabaiga. Hitleris nugalėtas. Edvardui 8 daroma gėda. Pasaulio valdžia liko Aleksejaus 2 (Džordžo 6) rankose. Visi Anglijos karaliaus priešai šliaužioja link jo ant kelių. Kai kuriems įvykdoma mirties bausmė. Iš kitų, pavyzdžiui, Rokfelerių, karalius atima didžiules kompensacijas. Stalinas pretenduoja padidinti statusą – juk būtent jo valdoma teritorija turi didžiausių nuostolių saugant Holšteino-Gotorpo dominavimą pasaulyje. Didžiausias jo siekis yra atsiskaityti tiesiogiai karaliui, o ne Rotšildams. Tačiau statuso pakeisti neįmanoma. Karalius mano, kad užtenka, kad Stalinui buvo suteiktos papildomos Rytų Europos teritorijos – tos šalys, kurių elitas palaikė Edvardo ir Hitlerio maištą.
– 1947 m. Stalinas nebevaldo Rotšildų. Šaltasis karas prasideda. SSRS pradeda vykdyti nepriklausomą nuo buvusių savininkų politiką ir demonstruoja nepriklausomybę iki Stalino mirties. Stalino nepriklausomybė akivaizdžiai pasireiškia visišku draudimu žydams būti ne tik žvalgybos, bet ir vidinių sovietų specialiųjų tarnybų dalimi, o svarbiausia – atsisakymu priimti dolerį kaip pinigus, neparemtus auksu. Nuo šiol būtent doleris yra pagrindinis „vindzorų“ pasaulinės galios instrumentas. Kas už viską priima dolerius, yra Londono vasalas, kas nepriima – priešas. JAV federalinio rezervo savininkai yra Vindzorai. „Vindzorų“ karinė galia sutelkta JAV teritorijoje – tai nuoširdžiai vadinama „pasaulio žandaro vaidmeniu“. Tiesiog „žandaras“.
Be to, nors ir labai trumpai, nėra laiko parašyti:
-
Anglija lažinasi už Beriją.
1953 m. kovo 1 d. Berija apmėto Staliną nuodais. Stalinas miršta.
⁃ Berija paskiriama Rusijos išorės vadovu ir nedelsdama pradeda Rusijos grąžinimo į pagrindinių koncesininkų – Rotšildų rankas – politiką.
1953 m. balandis Chruščiovas nužudo Beriją ir tęsia Šaltojo karo politiką, t. y. Stalino pradėtą ​​nepriklausomo valdymo politiką.
⁃ Chruščiovo ir Brežnevo nepriklausomos valdžios laikotarpis. Šaltasis karas.
⁃ Andropovas ateina į valdžią. Andropovas grįžta į britų valdžią.
⁃ Andropovo pakalikas yra Gorbačiovas. Šaltojo karo pabaiga. Rotšildai atgauna savo nuolaidą. Doleris yra pripažintas pagrindiniu Rusijos apskaitos vienetu.
⁃ Andropovo pakalikas yra Jelcinas.
Šimtmečio Rotšildų nuolaida Rusijai baigiasi 2017 m. spalio 26 d

CM. Prokudinas-Gorskis. Vaizdas į Tobolsko miestą nuo Ėmimo į dangų katedros iš šiaurės vakarų pusės. 1912 m

„Vienykimės maldoje“

Ir tais metais, kai veržėsi liepsna
Ant plono banerio
Tame mieste nesišypsojo
Karalienė su vaiku...

Ir aš dūstu iš bejėgiškumo
Netaupykite jiems energijos
Dalyvauja nelaimėse ir smurte
Ir įtrauktas į blogį.
Nina KARALIENĖ.

1917 m. gruodžio 17 d. sukako vieneri metai nuo G. E. kankinystės. Rasputinas.
„Tikiuosi“, – rašė karalienė gruodžio 9 d. A.A. Vyrubova, – kad gausi 17 laišką, vienykimės maldose. […] Po jubiliejaus, mano nuomone, Viešpats pasigailės tėvynės.

Nuotrauka iš prancūziško „L'Illustration“ leidimo. 1921 m

Ir toliau tame pačiame laiške: „17 dieną visos maldos ir mintys kartu, vėl viską išgyvename. Ryte buvome mišiose, tokia paguoda. [...] Atsipalaidavimui ji davė raštelį mūsų bažnyčioje (ir aš taip jaučiausi – vienijamės su visais, mes turėjome jo kryžių [G.E. Rasputiną] ir gulėjome ant stalo per budėjimą)“.
Tas pats auksinis kryžius, paimtas nuo caro draugo kūno.

Gubernatoriaus namuose. Dešinėje Tsesarevičius Aleksijus Nikolajevičius, saugumo pareigūnas ir imperatorius Nikolajus II. Kairiosios didžiosios kunigaikštienės. Nuotrauka iš prancūziško „L`Illustration“ leidimo. 1921 m

Buvo ir kitų nepamirštamų Tobolsko įspūdžių...
„... Mes visi“, – 1918 m. sausio 9 d. pranešė imperatorienė A.A. Vyrubova, - jie pamatė tą, kuris galėtų būti Mūsų draugo brolis. Popiežius [suverenas] pastebėjo jį iš tolo, aukštą, be kepurės, su raudonais veltiniais batais, kaip jie čia nešioja. Jis persikryžiavo, nusilenkė iki žemės, išmetė kepurę į orą ir šokinėjo iš džiaugsmo. […] Pagalvokite, tas […] klajūnas čia buvo rudenį, vaikščiojo su savo lazda, per kitus perdavė man prosforą.

Georgijus Pavelijevas (įvaikis C. Gibbso sūnus) su sibiro veltinio batais (pims), priklausiusiais imperatoriui Nikolajui II. Oksfordas. 1980-ieji

„Tas klajoklis“, turint omenyje „savo lazdą“, – ar tai ne carą mylintis Vasilijus Bosojus (Tkačenka), kuris, kaip žinia, dingo būtent 1918 m., kartu su savo garsiąja geležine ietimi su kryžiumi?
O gal mes kalbame apie vadinamąjį „Mūsų draugo brolį“? Galbūt, pašalinus spragą imperatorienės laiške, padarytą adresato paskelbimo metu, reikalas kažkaip taps aiškesnis.

Gubernatoriaus rūmai. Piešinys iš S. V. knygos. Markovas „Apleista karališkoji šeima“ (Viena, 1928).

Ypatingą vietą tarp šių laikų karališkųjų dovanų užėmė dvipusės sidabrinės ikonos, kurių vienoje pusėje buvo Šv. Jono Tobolsko atvaizdas, kitoje – Dievo Motinos ikona.

Dvipusės kaklo piktogramos, vaizduojančios Tobolsko Dievo Motinos ir Šv. Jų didenybės, kurios liko ištikimos jiems žmonėms.

Yra žinoma, kad tokias ikonas gavo A.A. Vyrubova, S.V. Markovas, Z.S. Tolstaya ir kt. Krymo Kornetas Jos imperatoriškoji didenybė imperatorienė Aleksandra Fiodorovna iš kavalerijos pulko S.V. Markovas, atvykęs į karališkuosius kalinius Tobolske, jo žodžiais tariant, gavo „Jos Didenybės vardu palaiminimą Šv. Jonas iš Tobolsko, iš vienos pusės, o iš kitos – su Abalako Dievo Motinos atvaizdu.
Tačiau šio medaliono nuotraukoje, patalpintoje jo knygoje tarp 320 ir 321 puslapių, matomas vaizdas, neturintis nieko bendra su Dievo Motinos Abalako ikona, kuri, kaip žinote, priklauso „Ženklo“ tipui. . Tiesą sakant, ikonoje pavaizduota Tobolsko (Černigovo-Iljinsko) stebuklingoji ikona, maldoje, prieš kurią mirė šv. („Ipatievo namo apžiūros metu rastų ikonų inventoriuje“ buvo du Tobolsko Dievo Motinos atvaizdai, priklausę Karališkiesiems kaliniams.)

Ipatievo namuose rastos karališkųjų kankinių ikonos. Kairėje – Dievo Motinos atvaizdai „Ženklas“, centre – Šv. Jonas Tobolskietis, dešinėje – Šv. Teisusis Simeonas iš Verkhoturye. N. Vvedenskio nuotrauka iš generolo M.K. archyvo. Diterichsas.

Vieną iš šių kaklo škaplierių gavo buvęs karo ministras generolas V.A. Sukhomlinovas, kuris 1915 m. buvo atleistas iš pareigų ir suimtas, nesąžiningai (kaip vėliau paaiškėjo) apkaltintas išdavyste.
„Pažįstu vieną seną žmogų, – rašė pati sukaustyta imperatorė, – kuris ilgą laiką praleido (kalėjime), buvo paleistas, vėl sėdi ir tapo šviesus, giliai tikintis ir mylintis Valdovą bei tikintis Juo. ir Dieve neprarado . Jei atlygio nėra čia, tai jis yra kitame pasaulyje, ir dėl to mes gyvename.

Generolas neįprastomis aplinkybėmis gavo savo ikoną su švento Jono Tobolsko ikona. Pacituosime jo mums atkeltą istoriją apie tai: „Kai aš sėdėjau Petro ir Povilo tvirtovėje, mano vargšas Valdovas buvo Tobolske, taip pat kalėjime. Viename iš pasivaikščiojimų Trubetskoy bastione, kurį lydėjo sargybinis, šis skubiai įsmeigė man į ranką popieriaus lapą, kuriame buvo maža metalinė apvali ikonėlė. Vienoje jo pusėje buvo Mergelės atvaizdas su parašu: „Arr. Tobolskas. Dieve. M.“, o kitoje – metropolitas ir užrašas: „Šv. Jonas Metas. Tobolas“. Kai jau buvau užsienyje, žmogus, turėjęs ryšį su Tobolsku, kai ten buvo karališkoji šeima, paklausė, ar gavau Valdovo palaiminimą, kuris man buvo atsiųstas iš Sibiro?

Gubernatoriaus namas karališkosios šeimos viešnagės jame metu. Balkone matosi didžiosios kunigaikštienės Marija ir Anastasija Nikolajevna. P. Gilliardo nuotr. Muziejaus „Mūsų epocha“ kolekcija (Maskva).

Vienu metu, tikėdamasi paleisti ištikimus karininkus, kankinė Carica norėjo juos suvienyti į „Šv. Jono Tobolsko broliją“, sukurtą 1917 m. rugpjūčio mėn., kuriai vadovavo Rasputino žentas leitenantas Borisas Nikolajevičius. Solovjovas.

Šią nuotrauką P.Gilliardas padarė iš Kornilovo namo balkono. Kaip ir ankstesnė, ši nuotrauka pirmą kartą buvo paskelbta 1921 m. prancūzų žurnalo „L`Illustration“ leidime. Muziejaus „Mūsų epocha“ kolekcija (Maskva).

„Esu dėkinga Dievui“, – rašė imperatorienė B.N. Solovjovas 1918 m. sausio 24 d. – už mano tėvo ir mano asmeninio troškimo išsipildymą: Tu esi Matriošos vyras. Telaimina Dievas jūsų santuoką ir siunčia jums abiem laimės. Tikiu, kad jūs išgelbėsite Matriošą ir apsaugosite ją nuo piktų žmonių piktu laiku.
„Esu labai dėkingas“, – rašė B.N. Solovjovui už išreikštus jausmus ir pasitikėjimą. Aš padarysiu viską, kad išpildyčiau tavo valią, kad Mara būtų laiminga.

Tęsinys.

) – Rusijos stačiatikių bažnyčios archimandritas, mokytojas ir diplomatas, Rusijos stačiatikių bažnyčios Anglijoje vadovas. Jis žinomas dėl to, kad daugelį metų mokė anglų kalbos Nikolajaus II vaikus, įskaitant sosto įpėdinį Aleksejų Nikolajevičių.

Charlesas Sidnėjus Gibbsas
Charlesas Sidnėjus Gibbesas
Gimimo data	sausio 19 d(1876-01-19 )
Gimimo vieta	Rotherham, Anglija
Mirties data	kovo 24 d(1963-03-24 ) (87 metai)
Mirties vieta	Londonas, Didžioji Britanija
Pilietybė	Didžioji Britanija Didžioji Britanija
Užsiėmimas	mokytojas, diplomatas
Medijos failai Wikimedia Commons

Biografija

Gimė Rotherham mieste, Jorkšyre, banko tarnautojo Johno Gibbso ir laikrodininko dukters Mary Ann Elizabeth Fisher sūnumis. Studijavo Kembridžo universitete (St John's College). Jis ruošėsi tapti kunigu, bet nusprendė to nedaryti, o išvykti į užsienį dėstyti anglų kalbos.

1901 metais persikėlė į Sankt Peterburgą. Jis dirbo anglų kalbos mokytoju Shidlovsky šeimoje, vėliau - Sukhanovų šeimoje. Dėstė Imperatoriškoje teisės mokykloje. 1907 metais tapo Sankt Peterburgo anglų kalbos mokytojų gildijos viceprezidentu. 1908 m. imperatorienė Aleksandra Fiodorovna jį pakvietė dirbti anglų kalbos mokytoju pas Didžiąją kunigaikštienę Olgą ir Tatjaną. Jie jau buvo šiek tiek išmokę anglų kalbos iš savo motinos ir anglų guvernantės Margaret Eagar, bet kadangi ji buvo airė, kalbėjo su stipriu airišku akcentu, kurį Gibbsas turėjo pataisyti. Vėliau Gibbsas anglų kalbos mokė Mariją ir Anastasiją, o nuo 1911 m. – Carevičių Aleksejų.

Vasario revoliucijos metu jis buvo atskirtas nuo karališkosios šeimos, kuri buvo areštuota Aleksandro rūmuose. Kai laikinoji vyriausybė išsiuntė Nikolajų II ir jo šeimą į Tobolską, jis sekė juos į tremtį. Pervežus Nikolajų II ir jo šeimą į Jekaterinburgą, jis vėl buvo nuo jų atskirtas. Apie dešimt dienų jis gyveno geležinkelio stotyje vagone, paskui išvyko į Tiumenę.

Jekaterinburgą okupavus baltiesiems, kartu su Pierre'u Gilliardu kaip liudytoju, jis padėjo tyrėjui Nikolajui Sokolovui ištirti karališkosios šeimos žmogžudystę. Tada jis persikėlė į Omską, kur buvo Kolchako vyriausybė, dirbo sekretoriumi Didžiosios Britanijos misijoje. 1919 m., palikdamas besivystančią Raudonąją armiją, jis su britų misija išvyko į rytus. Kurį laiką dirbo Didžiosios Britanijos ambasadoje

Mentorė. Tsarevičiaus Aleksejaus Romanovo mokytojas: dienoraščiai ir memuarai/ Perspausdinta iš: Tsarevičiaus mokytojas: intymus paskutinių Rusijos imperatoriškosios šeimos dienų portretas / Sudaryta iš Charleso Sydney Gibbeso dokumentų, J.C. Trevinas. Londonas, 1975 / Per. iš anglų kalbos: I.V. Voroninas, T.G. Kurepina; red. V.M. Lukina; Romanovai ir p. Gibbesas: pasakojimas apie anglą, kuris mokė paskutiniojo caro vaikus, Frances Welch. Londonas, 2002 / Per. iš anglų kalbos. V.M. Lukinas; red. I.V. Fedosenok, K.A. Vybornova; resp. red. ir komp. komentarai: T.B. Manakova, A.A. Manovcevas (pratarmė, pastaba). M.: Bažnyčios patriarchalinio metochiono leidykla-Domovoi kalnai. Tatjana Maskvos valstybiniame universitete. M.V. Lomonosovas, 2013. - 704 p.: iliustr. – 1500 egz.

Ši knyga skirta Rusijos sosto įpėdinio, anglo Charleso Sidney'io Gibbso (1876-1963) mokytojui ir auklėtojui atminti, ją rekomenduoja leisti Rusijos stačiatikių bažnyčios leidybos taryba. Tai ne pirmasis entuziastingų mokslininkų grupės projektas, susijęs su tragiško paskutinio Rusijos imperatoriaus ir jo šeimos gyvenimo etapo nušvietimu. Pagirtinos rengėjų pastangos leido kokybiškai išversti iš anglų kalbos dvi anglų autorių knygas, įtrauktas į recenzuojamą leidimą, surinkti komentarus ir pastabas remiantis įvairia istorine literatūra ir anksčiau nežinomais šaltiniais.

Susidomėjimas Ch.Gibbso asmenybe aiškinamas neįprastu jo likimo pobūdžiu. Susiklosčius aplinkybėms tapęs karališkųjų vaikų mokytoju, jis artimai bendravo su karūnuota šeima, kurią įvertino kaip „idealią vienas kito atžvilgiu... visiškai reta“ (p. 107). Gibbsas, kaip ir vaikų mentorius šveicaras Pierre'as Gilliardas (1879-1962), neišdavė ir nepaliko jos dramatiškiausiu momentu, liko su ja iki priverstinio išsiskyrimo Jekaterinburge (1918 m. gegužės mėn.), dalyvavo tiriant kruviną. žiaurumo, išgelbėjo N.A. medžiagų tyrimus. Sokolova, o paskui, jau už Rusijos ribų, padarė viską, kad išsaugotų kankinių atminimą. Bet jei Gilliardas dėl šoko dėl to, kas įvyko, parašė knygas apie karališkąją šeimą ir demaskavo apsišaukėlius, tai Gibbsas, palietęs įvykusią tragediją, padarė neįprastą poelgį anglui: būdamas 58 metų jis atsivertė į stačiatikybę, tapo vienuoliu, o vėliau buvo pakeltas į archimandrito laipsnį. Šis drąsus, atsakingas, garbei ir pareigai ištikimas žmogus iki savo dienų pabaigos meldėsi už nekaltai nužudytuosius, Oksforde įkūrė stačiatikių bažnyčią, kurioje įdėjo ikonas ir daiktus, kurie anksčiau priklausė karališkajai šeimai.

Recenzuojamas T.B. pratarmės leidimas. Manakova ir K.A. Protopopovas (visai knygai), taip pat A.A. Manovcevas prie J. Trevino ir F. Welcho knygų. Manovcevas kritiškai įvertino abiejų autorių poziciją, kaltindamas juos liberalizmu, veržliais vertinimais, parodant imperatoriaus silpnybes ir karalienės valdingumą, taip pat „sudėtingą“ Rasputino figūrą, ypač „naudingą liberaliajai sąmonei“. kaip „įvairūs absurdai ir incidentai“ bažnytinėje tarnystėje kun. Nikolajus (C.S. Gibbs) (S. 8–11). Bet, deja, praktiškai nieko nekalbama apie tai, ką sudarė darbas prie knygos „Mentor ...“. Nėra redaktoriaus ir rengėjų įvado, kuris atskleistų angliškų leidimų tekstų papildymo esmę, knygų medžiagos, išnašų ir komentarų rengimo principus. Be to sunku suprasti, kaip praturtintas rusiško leidimo mokslinis ir informacinis aparatas, palyginti su anglišku. Tačiau svarbiausia, kad vieningo požiūrio tarp rengėjų nebuvimas sukėlė tam tikrų sunkumų skaitytojams suprantant ir įsisavinant pateiktus tekstus: skirtingose ​​knygos dalyse yra net skirtingi tų pačių tekstų vertimai, pavyzdžiui, siužetas apie susitikimą Anglijos ambasadorius J. Buchananas su Nikolajumi II (S. 62, 532), taip pat atskiros citatos (S. 75, 521–522). Įvairių šaltinių citatų rinkinys kartais pateikia prieštaringą įvykių vaizdą ir jų vertinimą (S. 171, 418–422, 484). Nėra kryžminių nuorodų į paskelbtus dokumentus ir tekstus, taip pat į komentarus ir išnašas.

J. Trevino knyga „Tsarevičiaus mokytojas: išsamus paskutinių karališkosios šeimos gyvenimo metų aprašymas, parengtas remiantis Charleso Sidney Gibbso dokumentais“ susideda iš 24 skyrių. Autorius detaliai, naudodamasis Ch.Gibbso asmeninio archyvo dokumentais (šiuo metu vadovas J.Gibbsas, įvaikinto sūnaus anūkas), istorine literatūra ir atsiminimais, atkuria neįprastų kupiną anglo gyvenimą. posūkiai ir nesėkmės. Didelio susidomėjimo kelia Gibbso dienoraščio įrašai ir laiškai anglų giminaičiams, pirmiausia tetai Kate, kuriuose aprašoma jo, kaip karališkųjų vaikų mokytojo, kvietimo istorija, išsami informacija apie imperatoriškosios šeimos gyvenimą Carskoje Selo ir įkalinimą, įvykiai, kurie atsitiko jam po jos mirties. Su ypatinga užuojauta Gibbsas kalba apie mažąjį Aleksejų, kurį auklėjo pagal britiškas tradicijas, uoliai mokė anglų kalbos, leido su juo laisvalaikį. Pateikta informacija leidžia iš naujo įvertinti motyvus, kuriais vadovavosi Gibbsas, nusprendęs lydėti karališkąją šeimą į tremtį, taip pat jo dalyvavimą žmogžudystės tyrime bei relikvijų, dokumentų ir daiktinių įrodymų, surinktų nužudymo vietoje, išsaugojimą. tragedija.

Išleisdami J. Trevino knygą rengėjai naudojo šriftų parinkimus (aiškiai nepaaiškino jų principo). Pratarmėje rašoma, kad tokiu būdu nurodomos ištraukos iš Gibbso dienoraščių, tarp jų ir papildančios Trevino knygą su įpėdinio J. Gibbso sutikimu, jo susirašinėjimo fragmentai, taip pat įvairių autorių knygų citatos, nurodant citavimo šaltinius. . Bet kadangi didžioji dalis panaudotos literatūros buvo išleista po 1975 m., t.y. Išleidus Trevino knygą anglų kalba, lieka neaišku, ar recenzuojamo leidimo rengėjai gavo teises į tokius reikšmingus autoriaus teksto papildymus.

Ypač vertinga J. Trevino knygos iliustracinė medžiaga, iš esmės aukštos kokybės, datuota ir atributika. Tai 181 fotografijos dokumentas, 26 iš jų „publikuojami pirmą kartą“. Daug nuotraukų, sprendžiant iš anotacijų, padarė Gibbsas, įskaitant karališkosios šeimos viešnagę Tobolske, persikėlimą į Tiumenę ir Jekaterinburgą, kasinėjimus tariamo žuvusiųjų kūnų sunaikinimo vietoje, ir buvo išsaugotos m. jo asmeninis archyvas. Deja, pratarmėje T.B. Manakova ir K.A. Informacijos apie Protopopovo nuotraukų publikavimą praktiškai nėra; rengėjai nenurodė, kas tiksliai buvo paskelbta angliškame leidime, kiek paveikslėlių ir kokios pridedamos papildomai. Anotacijose taip pat ne visada įvardijama originalų vieta, nors iš pratarmės žinoma, kad Trevinas į savo knygą įtraukė nuotraukas ne tik iš Gibbso kolekcijos, bet ir iš karališkojo archyvo Vindzore. Taip pat galima daryti prielaidą, kad rengėjai jį papildė nuotraukomis iš M. K. archyvo. Dieteriks, P.P. Bulyginas, P. Žiliaras, Khitrovo šeima (archyvų kodai nenurodyti) ir Rusijos valstybinio socialinės-politinės istorijos archyvo (RGASPI) rinkiniai.

Stebina Trevino knygos komentarų skaičius ir apimtis, platus šalies ir užsienio literatūros įsitraukimas. Komentarai užima 201 puslapį, o tikrasis Trevino knygos tekstas (su rengėjų papildymais) – 227. Gerbiant milžinišką komentarų autorių tiriamąjį darbą, negali atsistebėti jau iškeltas klausimas apie jų „ būtinumas“ ir „pakankamumas“, nes jie „neturėtų būti panašūs į enciklopedinius straipsnius, ypač į miniatiūrinę studiją ar istoriografinį nukrypimą. Ypač pastebimi ekscesai, susiję su genealoginio pobūdžio informacijos skelbimu. Kai kuriais atvejais komentarų apimtis glumina, turint omenyje nežymų minėtų asmenų ar objektų įsitraukimą į knygos siužetą, pavyzdžiui, apie S.A. Jeseninas (p. 41–42), rūmai ir parkai Sankt Peterburgo apylinkėse (p. 249, 250–252), G.E. laidojimo vietos. Rasputinas ir jo kapo išniekinimas (b. l. 324–329), krata baronienės S.K. bute. Buksgevdenas (S. 369–371), apie Alapajevsko kankinius (S. 423–436). Tuo pačiu metu kai kuriuose ilguose komentaruose trūksta svarbios informacijos. Taigi Ipatievo namo griovimo istorijoje tiesiogiai su tuo susijęs B. N. neminimas. Jelcinas, be to, nuoroda į komentarą pateikta pagal N. Ross knygą „Karališkosios šeimos mirtis“ (Frankfurtas n/M., 1987) (p. 378–381).

Pažymėtina ir tai, kad komentarų rengėjai daugiausia remiasi stačiatikių autorių knygomis ir labai mažai naudojasi žymių istorikų darbais, archyvinių dokumentų publikacijomis, taip pat įvykių dalyvių ar liudininkų atsiminimais, o š. kartais veda prie neadekvačių interpretacijų ir faktų iškraipymo. Pavyzdžiui, viename iš komentarų, kuriuose kalbama apie P.V. knygą. Multatuli „Nikolajus II. Kelias į Golgotą. Liudijame Kristų iki mirties...“ (M.; Jekaterinburgas, 2010) sakoma, kad „nei teisiniu, nei moraliniu, nei religiniu požiūriu caras neatsisakė sosto“ (p. 69). Neseniai pasirodžiusi sensacinga versija kategoriškai pateikiama, kad G. Rasputino eliminavimą Jusupovo namuose iš tikrųjų vykdė britų armijos karininkai Oswaldas Reineris ir Stephenas Alley, o vienu atveju daroma nuoroda į E. Cooko knygą „Nužudyk Rasputiną. Grigorijaus Rasputino gyvenimas ir mirtis“ (M., 2007), kitoje - apie J. Cook knygą „Kaip nužudyti Rasputiną“ (Londonas, 2006). Neatsižvelgiant į šaltinį, teigiama, kad Y. Sverdlovas „viename iš miestų buvo stipriai sumuštas darbininkų ir netrukus mirė“ (p. 375). Apskritai pastebimas vienpusiškas asmenų vertinimas, į kurį karališkoji pora elgėsi be didelių užuojautų. Taigi didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius jaunesnysis 1914–1915 m. buvo Rusijos imperijos kariuomenės vyriausiasis vadas. vadinamas ne kas kita, kaip „kruvinasis“ (S. 4, 274-275 ir kt.). Ir išvada iš knygos P.V. animaciniai filmukai apie ką « pagrindinė karališkosios šeimos tremties į tolimą Sibiro miestą priežastis“ – „masonų sentikių kerštas Rusijos carui“ (p. 341), paskatino komentarų autorius veiksmuose rasti „masonų pėdsaką“. daugelio žmonių, kurie tam tikru mastu paveikė 1917 m. vasario įvykius, Nikolajaus II likimą ir didžiojo kunigaikščio Michailo Aleksandrovičiaus atsisakymą. Tarp jų – „patyręs masonas“ Kerenskis (p. 334), masonai Nabokovas (p. 338) ir kunigaikštis Kudaševas (p. 429). Komentaruose kartojasi ilgai įmesta, niekuo nepagrįsta ir archyvarų nepatvirtinta pseudosensacija, kad Nikolajaus II dienoraščiai yra „sovietinė klastotė“, kurioje tikslingai buvo daromi pakeitimai (neaišku tik kokie). ) (p. 163, 197).

Daugelio komentarų tendencingumas ir dažnai nepagrįstos nuorodos į šaltinius rodo, kad autoriai, išskyrus retas išimtis, nėra pasirengę pateikti skirtingų atskirų įvykių versijų. Be to, nemažai sprendimų ir vertinimų, mūsų nuomone, yra klaidingi, pvz.: Nikolajus II nusprendė grįžti į Carskoje Selo, „nes jautė generolų nepatikimumą“ (p. 302); suverenas „į neteisėtus reikalavimus“ (apie atsisakymą) atsako „neteisėtu veiksmu“ (t. y. tikruoju atsisakymo aktu“ (p. 311); Mogiliovas, kur buvo aukščiausiojo vado štabas, buvo paskutinė Rusijos sostinė. Rusijos imperija (p. 43). iki galo nesuprantama ir nepaaiškinta, kodėl įpėdinio Aleksejaus užrašus (jo vardu) padarė Gibbsas. Kokia kalba, dėl kokios priežasties? Tuo pat metu Aleksejus pasiliko savo dienoraštis Pasirodo, Gibbso 1916 metų dienoraščiai, kuriuos jis laikė štabe, buvo parašyti arba jo, arba įpėdinio vardu, todėl kyla jų klasifikavimo klausimas.Neatsitiktinai Welchas savo knygoje vertina Gibbsą. ' dienoraščiai kaip užrašams“, „Dienoraštis Aleksejaus vardu“ (p. 463.)

Trevino knygoje ne visada nurodoma daugybės išnašų autorystė (Trevinas, vertėjas ar redaktorius), kurios iš tikrųjų yra daug artimesnės komentarams. Jie taip pat rodo šališkumą renkantis komentuojamų istorijų citatas, ne visose jose pateikiamos nuorodos į naudotus šaltinius.

XI skyriuje „Mokymai Tobolske“ išnašoje rašoma, kad Ch.Gibbsą du kartus tardė tyrėjas N.A. Sokolov (1919 m. birželio 27 d. ir liepos 1 d.) ir dideli šių dokumentų fragmentai pateikiami nurodant, kad jie visi pateikti skyriuje „Priedas“ p. 101, nors šios medžiagos ten nėra.

Būna ir erzinančių klaidų. Pavyzdžiui: Petrogrado pulko štabo kapitonas P.P. Bulyginas tragiškai mirė Asunsjone (p. 416), o nuo smegenų kraujavimo mirė savo namo terasoje Paragvajuje; Sokolovo tyrimo bylos dokumentai buvo perduoti Girsui po 1921 m. spalio 16 d. (p. 421), o kitur knygoje (p. 422) - generolas Janinas juos Girsui perdavė Paryžiuje 1920 m.

Nedidelė F. Welcho knyga „Romanovai ir ponas Gibbsas. Pasakojimas apie anglą, kuris mokė paskutinio Rusijos caro vaikus“ taip pat remiasi Gibbso dienoraščiais, jo laiškais ir istorine literatūra. Daugiausia F. Welchas pasakoja apie paskutinį Gibbso gyvenimo Anglijoje laikotarpį, jo ortodoksų garbinimą ir šioje srityje iškilusias problemas, jo kūrybą Oksforde, skirtą karališkajai Šv. Nikolajaus Stebuklininko namų šeimai atminti. . Ši knyga yra populiaraus pobūdžio, joje nėra plačių citatų (ir tose, kurios publikuojamos, nėra šaltinio išnašų), nėra komentarų, nuorodų į Trevino knygoje esančias. Tačiau toks poreikis kai kuriais atvejais jaučiamas. Pavyzdžiui, paaiškinti, kodėl karalius Jurgis V atsisakė pakviesti karališkąją šeimą į Angliją (p. 46), o tai perdėtai skaudino Nikolajaus II pasididžiavimą (p. 470-471); nemažai kitų faktų: Gibbsas Ipatijevo namuose „nusileido į kruviną rūsį“ (p. 479); Gibbsas (kun. Nikolajus), patekęs į Maskvos patriarchato jurisdikciją, gavo maisto siuntinius iš Sovietų Sąjungos (p. 492).

Pastabos šioje knygoje yra sumažintos, daugiausiai daro vertėjas, patikslindamas minėtų kūrinių autorystę ir pan.. Taip pat yra redaktoriaus T.B. pastabų. Manovceva, paneigdama ar patikslindama kai kuriuos F. Welcho nuosprendžius, kuriuos vienareikšmiškai vertina „mums toks svetimas autorius“ (p. 462), daugeliu atvejų be įtikinamų įrodymų (p. 447, 449, 465).

Kaip priedus knygoje „Mentor ...“, rengėjai paskelbė daugybę įvairios medžiagos, įskaitant C. Gibbso dienoraštį, parašytą 1916 m. vasarą ir apimantį tris dienas – liepos 29, 27 ir rugpjūčio 4 (17) d. (p. 515-517) . Tačiau kodėl įrašai skirti tik šioms dienoms ir kur jie saugomi, lieka neaišku. Toliau pateikiami Ch. Gibbso atsiminimų apie karališkąją šeimą vertimai, kuriuos jis parašė jau būdamas archimandritu 1937 m. (p. 518–533) (originalas yra jo asmeniniame archyve Oksfordo universiteto Bodleian bibliotekoje; archyvinis kodas nenurodytas), taip pat „Dešimt metų Rusijos imperatoriškoje šeimoje“ (p. 534–547), paskelbtas 1949 m. Niujorko Kristaus Išganytojo katedros bažnyčios parapijos sąraše. trumpu įžanginiu W. Schmitto straipsniu, kuriame cituojamas Gibbso atsiminimų fragmentas, kurio vertimas skiriasi nuo pateikto pačioje knygoje (p. 535, 544). Šio leidinio išnašos ir komentarai nėra cituojami. Pavyzdžiui, informacija apie Ipatijevo namą Jekaterinburge paremta komentaru iš knygos, kurią 2002 m. išleido S.V. Markovas „Apleista karališkoji šeima. Carskoje Selo – Tobolskas – Jekaterinburgas. Be to, jis turėjo būti papildytas, nes visi dokumentai dėl sprendimo nugriauti namą buvo išslaptinti.

Taip pat yra Oksfordo universiteto filosofijos daktaro S.N. straipsnis. Bolšakovo „Šv. Nikolajaus stebukladario namai Oksforde“ su išsamiais paminėtų asmenų biografiniais duomenimis (išnašose), skirtą šiai „išskirtinei institucijai“ („tuo pačiu metu bažnyčia, mokslo centras“ stačiatikių Rytų teologija, istorija ir kultūra Vakarų krikščionims, o vėliau – muziejus, pilnas retų ikonų, rūbų, knygų ir paskutiniųjų imperatoriškosios šeimos dienų relikvijų“ (p. 548-553), taip pat publikuota aukščiau. - paminėtas „Parapijos sąrašas“.

Atskirame bloke yra generolo leitenanto M. K. dokumentai. Dieteriks, kuriame yra knygų, kurios priklausė didžiosioms kunigaikštienėms, įpėdinei ir imperatorei ir kurias jis atrado Ipatijevo namuose po jų mirties, sąrašas, taip pat maldos ir eilėraščio tekstai, gerai žinomi ir daug kartų publikuoti. (p. 554–562). Tačiau nenurodyta, kad informacija apie Ipatijevo namuose rastą literatūrą buvo viešai paskelbta dar 1991 m.

Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas dviem „Priedo“ skyriaus medžiagoms. Suprasdami savo padėties trapumą, savo sprendimą įtraukti juos į knygą rengėjai paaiškina taip: „Rengdami leidinį gavome vertingos medžiagos apie kitus du karališkajai šeimai artimus asmenis, garbės tarnaitę. Margarita Sergeevna Chitrovo ir grafienė Anastasija Vasiljevna Gendrikova... Mes, jie manė, kad tikslinga juos duoti kaip priedus – atminti žmones, kurie tremties metu buvo artimi karališkajai šeimai“ (p. 5–6). Žinoma, negalima nepripažinti šių medžiagų naujumo ir vertės, tačiau jos tikrai iškrenta iš bendros temos ir yra specialių leidinių tema, ypač turint omenyje nemažą jų apimtį.

Freyline M.S. Khitrovo ir vadinamasis „monarchistų sąmokslas“ (istorijos mokslų kandidato V. M. Chrustalevo ir K. A. Protopopovo leidinys) yra skirti 74 puslapiams (p. 563–637). Tai nepriklausomas tyrimas, kurio autoriai, pasitelkę mažai žinomus šaltinius, įskaitant asmeninio M.S. fondo. „Chitrovo“, saugomas Rusijos Federacijos valstybiniame archyve, periodiniuose leidiniuose, užsienio leidiniuose, bandė paneigti kai kuriuos vertinimus ir vertinimus dėl Khitrovo kelionės į Tobolską, siekiant išgelbėti karališkąją šeimą. Atsižvelgiant į šios medžiagos paskirtį ir vietą knygoje, ji palieka pernelyg didelės apimties jausmą, kurį galėtų sumažinti daugybė ir didelių citatų. Nepakankamas archeografinis pasirengimas skelbti M. S. korespondenciją. Khitrovo su didžiąja kunigaikštyne Olga Nikolajevna ir imperatoriene (teksto perdavimas nėra vienodas, santrumpos ir nebaigti žodžiai dažniausiai neatskleidžiami, nenurodytas dokumentų autentiškumas, nepaaiškintos eilutės ir pan.).

Knyga baigiama publikuojant Dr. ist. Mokslai L.A. Lykova ir K.A. Protopopovas „Grafienė Anastasija Vasiljevna Gendrikova – ištikima karališkosios šeimos tarnaitė (pagal generolo leitenanto M. K. Diteriko asmeninio archyvo dokumentus)“, parengta pagal Nikolajaus II, jo šeimos ir jų nužudymo parengtinio tyrimo dokumentus. palyda, saugoma RGASPI (p. 563–637). Tai nepriklausomas siužetas, susijęs su grafiene A.V. Garbės tarnaitė Gendrikova, kurią imperatorienė globojo sunkiu gyvenimo momentu – tėvo mirtimi ir sunkia mamos liga (bet ne „tarnaitė“, kaip nurodyta publikacijos pavadinime) . Ji buvo viena iš tų, kurie „kentėjo iki galo“ dėl savo ištikimybės ir atsidavimo karališkajai šeimai (ji buvo nužudyta Permės apylinkėse 1918 m. rugsėjo 3 d. naktį). Leidinyje nepaaiškinama, kaip ši medžiaga (Gendrikovos dienoraščio ištraukos, imperatorienės Aleksandros Fedorovnos laiškų jai vertimai, Dieteriko pratarmė Gendrikovos daiktų ir daiktų inventorizacijai), kurios originalus Dieterikas įdėjo į mėlyną dėžutę ir paėmė. į Europą, atsidūrė buvusio partinio archyvo lentynose kaip 588 fondo dalis („Dokumentų rinkinys apie Rusijos istoriją 1885–1985“. Op. 3 „Dokumentai apie Nikolajaus II ir jo šeimos narių egzekuciją“) ). Autoriai nurodo, kad sklypas parengtas pagal M. K. asmeninio archyvo dokumentus. Dieterix. Tiesą sakant, mes kalbame tik apie vieną bylą, pavadintą „Omsko apygardos teismo tyrėjo N. A. dokumentinė medžiaga. Sokolovas karališkosios šeimos likimo byloje. 1919 m. vasario 7 d. – 1922 m. rugsėjo mėn.

Skelbiant dokumentus, ypač Gendrikovos dienoraščio ištraukas, nepasakoma, kas ir kada išvertė tekstą, kas žinoma apie dienoraščio originalą, jo saugojimo vietą. Taip pat nenurodyta, kur yra imperatorienės „originalūs laiškai“ S. P.. Gendrikova (b. l. 648), kurią 1989 metais Sotheby's įsigijo M.L. Rostropovičius. Tuo pačiu metu knygoje L.A. Lykova „Rusijos imperatoriškosios šeimos nužudymo tyrimas“ (M., 2007), yra duomenų, kad po pirkimo jie buvo laikomi viename iš Šveicarijos bankų (b. l. 219). Dalis paskelbtų laiškų ir pastabų data nenurodyta, jų rašymo vieta nenurodyta, komentarų nėra, nors daug informacijos apie minimus asmenis galima atkurti iš kitų šaltinių. Tekstai ant trijų meno atvirukų, kuriuos atsiųsta imperatorienė A.V. Tačiau Gendrikova nesakoma, kad jų reprodukcijos kartu su imperatorienės Aleksandros Fedorovnos raštelio fragmentu A. V. Gendrikova pasirašė „Kalinys A.“, patalpintas knygoje 5-ame iliustracijų bloke tarp 224 ir 225 puslapių.

išleistame „Daiktų, priklausančių m. Gendrikovos ir rasta Volžsko-Kamos banko kameroje, kurioje 1918 metais buvo įsikūrusi Uralo srities taryba (b. l. 666–668), nenurodyta, kad tai yra inventoriaus dalis (pradėta nuo 109 punkto), o ji. nepaaiškinama, kas praleista.

Knygą baigia literatūros sąrašas ir trumpa vardų rodyklė. Pastarajame, deja, nėra minėtų asmenų namų ar mažybinių vardų ir slapyvardžių su kryžmine nuoroda į visą informaciją apie juos. Apie asmenis (Elfengrenas, Skakunas, grafas Karlova, Gegernas, Issakiyans, Pisarevskis, Nikolajevas, didžioji kunigaikštienė (teisingai princesė) Ksenija Georgievna ir kt.) informacijos visai nėra. Kadangi knygos puslapiai su iliustracijomis nėra sunumeruoti, nuotraukose pavaizduoti ir jų anotacijose minimi asmenys liko už rodyklės ribų (pavyzdžiui, imperatorienės O.E. Byutsevos garbės tarnaitė, pėstininkas F.A. Žuravskis, fotoaparatas A. P. Kirpičnikovas, virėjas D. M. Vereshchaginas), taip pat asmenys , dalyvavo vykdant mirties bausmę karališkajai šeimai.

Literatūros sąraše yra 121 pozicija. Tačiau jo pasirinkimo principas nepaaiškinamas, todėl kyla klausimas, ar jame nėra daugybės publikacijų, pavyzdžiui, kai kurių kolektyvinių monografijų ir internetinių leidinių.

Daugelio pastebėtų trūkumų būtų buvę galima išvengti, jei knygos tekstas būtų kruopščiai suredaguotas, suvienodinti komentarai ir sukurta rodyklė. Apskritai knyga „Mentor ...“ į mokslinę apyvartą įtraukė naujus dokumentus ir medžiagą, kuri leido dar kartą prisiliesti prie karališkosios šeimos tragedijos, įvertinti Rusijos imperatoriaus, imperatorienės ir jų dvasios didybę. vaikai laisvės stokos sąlygomis ir jiems ištikimų žmonių žygdarbis tiek gyvenime, tiek po mirties.

T.F. PAVLOVA

Cm.: Buksgevden S.K. Rusijos imperatorienės Aleksandros Fedorovnos gyvenimas ir tragedija: Garbės tarnaitės atsiminimai: 3 knygose. M., 2012 / Per. iš anglų kalbos; pratarmė iš leidėjų, komp. komentarai: T.B. Manakova, K.A. Protopopovas.

Gilliardas P. Imperatorius Nikolajus II ir jo šeima. Viena, 1921 m.; M., 1991; Jis yra. Trylika metų Rusijos teisme (Peterhofas 1905 m. – Jekaterinburgas 1918 m.). Tragiškas Nikolajaus II ir karališkosios šeimos likimas. Paryžius, 1978 m.; Girardin D., Gilliard P. Artimas karališkajai šeimai. M., 2006; ir kt.

Kozlovas V.P.[Įrašymas]. Tarp kūjo ir priekalo: Sovietų rašytojų sąjunga: Doc. ir komentuoti. T. 1: 1925 - 1941 birželis. M., 2011 // Vidaus archyvai. 2012. Nr.1. P. 117–121.

Ten. S. 120.

Pavelas Bulyginas. Kitų žmonių kelių dulkės. Eilėraščių rinkinys. M., 2009. S. 18.

Dieteriks M.K. Karališkosios šeimos ir Romanovų dinastijos narių nužudymas Urale. M., 1991. 1 dalis. S. 179–180.

V. N. Pchelinas. Romanovų šeimos perkėlimas į Uralo tarybą. 1927 m

Aukščiausios sovietinės valdžios sudėtis 1918 m
„Bolševikinės sistemos galia – pagal autoriaus apibrėžimą – sutelkta partijos Centriniame vykdomajame komitete; štai jos 1918 m. kompozicija: Bronšteinas (Trockis), Apfelbaumas (Zinovijevas), Lurie (Larinas), Uritskis, Volodarskis, Rozenfeldas (Kamenevas), Smidovičius, Sverdlovas (Jankelis), Nahamkesas (Steklovas) - žydai .... .. 9
Uljanovas (Leninas), Krylenko, Lunacharskis - rusai ............... 3
Liaudies komisarų taryboje iš 22 narių buvo: 3 rusai, 1 gruzinas, 17 žydų.
Iš 36 Maskvos nepaprastosios komisijos narių buvo: 1 lenkas, 1 vokietis, 1 armėnas, 2 rusai, 8 latviai, 23 žydai.
Tegul jie nesistebi žydų dalyvavimu Romanovų nužudyme. – daro išvadą Wiltonas – Tokio bendrininkavimo nebuvimas būtų daug labiau stebinantis.

Specialios paskirties namas
Ši knyga sudaryta iš Charleso Sidney Gibbso, caro vaikų anglų kalbos mokytojo ir 1908–1918 m. įpėdinio auklėtojo, dokumentų. Knyga buvo išleista redaguojant ir tekstui Zh.S. Trevinas ir J. Gibbsas.
Charlesas Gibbsas paliko kruopščiai saugomus dokumentus, dienoraščius, nuotraukas ir daugybę kitų savo gyvenimo Rusijoje prisiminimų. Šie neskelbti dokumentai ir nuotraukos priklauso jo įvaikintam sūnui George'ui Gibbsui, kuris juos parūpino šiai knygai. Išsaugomi negatyvai. Tarp jų – retos nuotraukos, darytos karališkosios šeimos viešnagės Tobolske ir Jekaterinburge metu. Daugumą nuotraukų padarė pats Ch.Gibbsas.
Charlesas S. Gibbsas, prieš išvykdamas į Rusiją, Anglijoje dar buvo laikomas gerai išsilavinusiu, patyrusiu mokytoju ir aukštos moralės žmogumi. Jis liko ištikimas savo kilniems principams ir pareigai iki galo ir padarė viską, ką galėjo, kad būtų su pasmerkta karališka šeima šiuo niūriu revoliucinių aistrų šėlsmo laiku.
Su dideliais sunkumais Gibbsui pavyko gauti laikinosios vyriausybės leidimą lydėti karališkąją šeimą į lemtingą kelionę į „ypatingos paskirties namus“ – Ipatijevo namą. 1918 m. balandžio 12 d. iš Maskvos atkeliavo visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto rašytinis įsakymas suimti Dolgorukovą, Gendrikovą, Schneiderį ir kitus, tačiau apsvaigę nuo revoliucinio siautulio raudonarmiečiai suėmė visus, kurie buvo su karališka šeima. neišskiriant ir tarnų. Tik Gibbsas, naudodamasis savo teise būti anglų subjektu, kovojo už savo laisvę ir reikalavo savęs. Jam buvo suteiktas leidimas laisvai išvykti iš Jekaterinburgo. Ten jis grįžo, kai būriai gen. Diterichas užvaldė Jekaterinburgą ir davė parodymus tyrėjo Sokolovo atliktame tyrime.
1919 m. Gibbsas atvyko į Vladivostoką ir iš ten pasiekė Harbiną. Čia jis atsivertė į stačiatikybę ir buvo įšventintas kunigu Rusijos stačiatikių bažnyčioje, pasivadinus tėvo Nikolajaus vardu. Jis paskyrė savo gyvenimą tarnauti Dievui. 1922 m. jis sutiko rusų našlaitį, dalyvavo jame ir vėliau jį įvaikino. Taigi Georgesas Paveljevas virto George'u Gibbsu. Būdamas giliai religingas ir simpatiškas žmogus, kun. Nikolajus laimėjo visuotinę pagarbą ir meilę. Netrukus jis buvo įšventintas į archimandrito laipsnį. Atvykęs į Angliją, jis tarnavo stačiatikių kaimenei Oksforde iki savo mirties 1963 m. Jis mirė sulaukęs 87 metų.
Gibbso knyga suteikia daug papildomos informacijos apie privatų imperatoriškosios šeimos gyvenimą, karališkųjų vaikų charakterius ir polinkius, aplinkos nuotaikas. Jis buvo daugelio įvykių ir mažai žinomų bylų, vykusių jam vadovaujant, liudininkas.
Epizodas su Rasputinu
Gibbsas rašo savo atsiminimuose: „Čia vėl susiduriame su mistiniu incidentu, kuris paslaptingomis gijomis susiejo Rasputiną su karališkąja šeima. Pasunkėjęs kunigaikščio užgrobimas ir jo būklė tarp gyvybės ir mirties paskatino imperatorę nusiųsti Rasputinui, kuris buvo jo namuose Sibire, telegramą, prašydama melstis už kunigaikštį. Rasputinas iš karto telegrafavo – Dievas matė tavo ašaras ir išgirdo tavo maldas. Neužmušk. Berniukas nemirs. Neleiskite gydytojams jo per daug varginti. - Po paros kraujavimas sustojo; niekada nebuvo pateiktas pagrįstas paaiškinimas, kodėl taip atsitiko“.
Gibbsas taip pat mini, kad Rasputinas nujautė apie savo neišvengiamą mirtį ir paliko keistą laišką, kuriame paskelbė mirsiąs iki sausio 1 d., o po jo numatė tolesnę karališkųjų namų mirtį.
Viename iš savo įrašų Gibbsas pasakoja apie visą žmogžudystės sceną, kuri buvo atkartota Sokolovo knygoje:
„Blogus kūnų išpjovimo procesas, po deginimo likučius užpylus sieros rūgštimi, truko tris dienas. Viskas, kas liko, buvo įmesta į apleistą šachtą. Praėjus daugiau nei savaitei po žmogžudystės, Baltoji armija užėmė Jekaterinburgą. Ipatijevo namas buvo rastas tuščias, rūsys išvalytas, tarsi ištrintas smėliu, pjuvenomis ir vandeniu, likę kraujo dėmių ir dėmių pėdsakai, daug kulkų ir durtuvų smūgių bei vietomis įgriuvusio tinko.
Vieną naktį po imperatoriškosios šeimos mirties šiauriniame Urale buvo nužudyti dar šeši Romanovai. Didysis kunigaikštis Michailas jau buvo nužudytas miškuose netoli Permės. . .".
Pasak Gibbso, imperatorienė ir didžiosios kunigaikštienės nešiojo brangakmenius, kurių vertė buvo milijonas rublių. Tarp rastų daiktų buvo ir mėgstami imperatorienės auskarai. Apsilankęs vietoje, kur buvo sudeginti kūnai, Gibbsas aprašo:
„Tarp prie didelio gaisro Keturių brolių trakte rastų daiktų buvo rasti šeši plieniniai rėmai iš moteriškų korsažų, šešios tvirtinimo detalės iš jų ir kabliukai suvarstymui. Imperatorienė neleisdavo nei savo dukroms, nei tarnaitėms išeiti be korsetų, o pati visada juos nešiojo. Ant Sokolovo brezento putojančių skeveldrų masėje gulėjo daug brangakmenių: smaragdai, rubinai, safyrai, deimantai, perlai, topazai, almandinai. Kaip tai daroma, Sokolovui paaiškino buvusi caro vaikų auklė Aleksandra Tegleva. Brangakmenius imperatorienė ir didžiosios kunigaikštienės suvyniodavo į vatą, įdėdavo į dviejų iš tankios medžiagos liemenėlių vidurį, o paskui susiūdavo ir iš abiejų pusių išklodavo pamušalu. Brangakmeniai taip pat buvo jų skrybėlėse ir patiekiami vietoj sagų, prieš tai suvynioti į audinį.
Mėnesiai buvo sugaišę darbo ieškant ir išplaunant gilią miną, kurioje buvo mėtoma viskas, kas liko po rankinių granatų degimo ir sprogimų. Visi, kurie dalyvavo šiame tyrime, buvo priversti atsisakyti bet kokios vilties, kad kuris nors iš karališkosios šeimos narių išgyvens...“.

Izaoko Dono Levino „Istorijos liudininkai“.
Žinomas žurnalistas, daugelio istorinių knygų autorius Izaokas Donas Levinas gimė Rusijoje, Mozyro mieste, esančiame prie Pripyat upės. Per visą savo įspūdžių kupiną gyvenimą autorius buvo daugelio mūsų kraštą sukrėtusių XX amžiaus krizių liudininkas. Kaip amerikiečių žurnalistas, jis kelis kartus lankėsi gimtinėje ir buvo ten per Rusijos revoliuciją. Jis asmeniškai pažinojo daug iškilių savo meto žmonių ir yra tikras istorijos, kuri vyko prieš jo akis, liudininkas. Jis susitiko su Trockiu, palydėjo jį į frontą ir viename iš savo knygos skyrių parašė pirmąjį suprantamą psichografinį rašinį apie jį – „Trockis, kaip aš jį pažinojau“.
Per Jekaterinburge atliktą tyrimą jam pavyko susipažinti su šaltiniais apie karališkosios šeimos nužudymą, kurie iki tol buvo uždaryti. Apie 50 metų Levinas vaidino reikšmingą vaidmenį sovietų ir Amerikos santykiuose ir yra laikomas sovietinės politikos ekspertu. Jo aprašyti įvykiai Rusijoje ir kitose šalyse išsiskiria objektyvumu ir mažai žinomų aplinkybių suvokimu. Jo tyrimo dėl karališkosios šeimos nužudymo aprašymas yra skirtas šeštam jo knygos skyriui „Romanovų spąstai“, kuriame dokumentuojama caro ir visos karališkosios šeimos nužudymo istorija. Rusų skaitytojus šie duomenys ypač domina ir baigia visokias fikcijas bei falsifikacijas apie karališkosios šeimos „išgelbėjimą“. Štai dalis informacijos, kurią jis gavo.

Istorijos pėdsakais
„Kai atvykau į Jekaterinburgą, – pasakoja Levinas, – atstovaujantį barbariškiausio ikihitlerio eros nusikaltimo vietą, vietą, kur buvo sumušta karališkoji šeima, mano mintis užvaldė mįslė, kylanti dėl šio žiauraus regicido.
1923 m., praėjus penkeriems metams po šių žudynių, autorius atvyko į Uralą, lydėdamas senatoriaus Williamo Kingo vadovaujamą kongresmenų grupę: „Stovėjome sostinėje Sverdlovske (kaip dabar jis vadinamas) Ipatijevo namo rūsyje. iš Uralo... Su šiurpu žvelgiau į sienas, persmelktas kulkų krušos, kuri pataikė į Nikolajų ir Aleksandrą, jų penkis vaikus ir keturis atsidavusius jų tarnus. Sienos buvo visai neseniai tinkuotos, o kelios rausvai rudos dėmės dar nepabalintos, kad atitiktų likusią dangą...“.
Pirmuosius bandymus ištirti šią žmogžudystę autorius ėmėsi 1919 m. rugsėjį, kai atvyko į Maskvą ir surinko dokumentinę medžiagą, nušviečiančią šią tragediją naujai. Tai buvo medžiaga, kurią jam perdavė profesorius Michailas Pokrovskis, buvęs senas Lenino kolega, vėliau ėjęs liaudies komisaro pavaduotojo ugdymui ir Centrinio archyvo vadovo pareigas. Jo dėka autorius gavo pirmąją autoritetinę informaciją apie tai, kas nutiko Romanovams. Levinas praneša, kad buvo labai sukrėstas, kai sužinojo faktus iš šio žmogaus, kuris dalyvavo slaptame posėdyje Kremliuje, kuriame regioninės Uralo tarybos pirmininkas Aleksandras Beloborodovas pateikė ataskaitą apie šios egzekucijos aplinkybes. 1919 metų rudenį daugelis vis dar tikėjo, kad carienė ir penki jos vaikai galėjo išgyventi atokiose Sibiro vietose, nors ir nepatvirtinti, sklandė gandai, kad visa šeima buvo nužudyta.
Savo oficialiame pranešime, kurį autorius 1919 m. lapkričio 5 d. iš Berlyno atsiuntė „Chicago Daily News“, kurį kitą dieną paskelbė šis laikraštis, buvo rašoma: „Nikolajus Romanovas, buvęs caras, jo žmona, keturios dukterys ir jų vienintelė. sūnus Aleksejus, be jokios abejonės šešėlio nėra gyvas. Visiems jiems buvo įvykdyta mirties bausmė 1918 metų liepos 17-osios naktį, o jų kūnai buvo sudeginti“.

Pranešimas iš prof. Pokrovskis
Pasakodamas šią istoriją, kurią savo straipsnyje pakartojo Levinas, Pokrovskis nulenkė galvą:
Jekaterinburgas buvo apsuptas iš trijų pusių, kai pas Romanovus buvo rasti keturi prancūziškai parašyti laiškai, pasirašyti „karininkas“. Šie laiškai buvo organizuoto sąmokslo pagrobti karalių ir jo šeimą įrodymas. Vietos taryba, kuri tuo metu skubiai evakavo miestą, ėmėsi šio reikalo ir nusprendė įvykdyti mirties bausmę karaliui, karalienei ir visiems vaikams. Pasakos apie kankinimus yra klaidingos. Liepos 17-osios naktį po trumpo pareiškimo Romanovai buvo išvežti ir sušaudyti. Kad vėliau monarchistai iš palaikų nepasigamintų Romanovo relikvijų ir panaudotų jas kontrrevoliucinei agitacijai, šie septyni kūnai buvo sudeginti. Mes nesistengiame pateisinti šios siaubingos aferos“.
Pokrovskis parodė autoriui įvairius caro ir carienės atminimo daiktus, tarp jų ir tamsiai mėlynus šilko marškinius, kuriuos Rasputinui pati imperatorienė išsiuvinėjo. Tačiau, anot paties autoriaus, jį kur kas labiau domino istorinės vertybės, pavyzdžiui, Romanovų korespondencija ir dienoraščiai, kurių didžiąją dalį publikavo jis pats.

Žmogžudystė ir jos dalyviai
Levino turima informacija, žmogžudystės vieta visais atžvilgiais panaši į tą, kurią atkūrė N. Sokolovo tyrimas:
„Tapo žinoma, – praneša Levinas, – kad karališkieji belaisviai buvo pažadinti apie vidurnaktį; jiems buvo įsakyta apsirengti ir nusileisti į rūsį, dėl savo pačių saugumo, pretekstu, kad dėl neišvengiamo čekų ir baltųjų puolimo reikėjo persikelti į kitą butą. Septyni karališkosios šeimos nariai, daktaras Botkinas, tarnaitė Marija (iš tikrųjų Anna – leidėjo pastaba) Demidova, pėstininkas Trupas ir virėjas Charitonovas buvo nuvesti į apačią. Čia, vadovaujant naujajam komendantui Jakovui Jurovskiui, kuris atliko vyriausiojo budelio vaidmenį, rinktinių žudikų būrys iškart surengė šlykščias žudynes. Vienuolika kūnų buvo suvynioti į antklodes ir naktį nuvežti į iš anksto paruošto kapo vietą – apleistą kasyklą miške netoli Koptyaki kaimo, aštuonių mylių nuo miesto. Daug valandų degė laidotuvių laužas, kūrenamas gausiomis benzino porcijomis, o paskui apipiltas sieros rūgštimi, kuri čia buvo atvežta ankstesnėmis dienomis.
„Kas daugiausia buvo atsakingas už šią velnišką žmogžudystę ir jos finalą, – klausia Levinas, – tie žmonės, kurie buvo Kremliuje arba Jekaterinburge? Autoritetingų šaltinių šia tema yra labai nedaug, nes sovietų valdžia niekada nėra išleidusi oficialių dokumentų šia tema. Pirmasis teisingumo komisaras Lenino koalicijos kabinete, kairiųjų pažiūrų socialistas daktaras I. Steinbergas (Šternbergas – pastaba), kurį atsitiktinai pažinau jam atvykęs į Niujorką XX amžiaus pabaigoje, dalyvavo sovietų vyriausybės posėdyje. , kuriame buvo sprendžiamas Romanovų likimas . Tai, ką jis atskleidė, buvo paskelbta Londone išleistoje knygoje.
Atkuriame ištrauką iš daktaro Steinbergo knygos, kurią savo knygoje cituoja Levinas:
„Caro klausimas buvo iškeltas 1918 m. vasarį... Buvo pasiūlyta carą atgabenti į Petrogradą ir sudaryti jam teisti revoliucinį tribunolą. . . Marija Spiridonova dalyvavo šiame mitinge... Ji energingai prieštaravo šiam pasiūlymui. . . Jai atrodė abejotina, ar carą ir jo šeimą galima gyvus atvežti į Petrogradą. Kad ir kur jie eitų, jiems grėsė linčas. . . Visų akys nukrypo į Leniną. . . Leninas taip pat buvo prieš. „Tam dar neatėjo tinkamas laikas“, – sakė jis... Tačiau būtų pageidautina nedelsiant pradėti ruošti medžiagą būsimam teismui.
Levinas taip pat mini vieną neoficialų pranešimą apie Jekaterinburgo tragediją, kurį sudarė buvęs Jekaterinburgo miesto tarybos pirmininkas Bykovas, kuriame yra faktinių duomenų. Šią istoriją, pabrėžiančią visą niūrų reikalą, Didkovskis perdavė senatoriui Kingui ir Levinui 1923 m.:
„Po to, kai regiono taryba, vadovaujama Beloborodovo, vienbalsiai priėmė sprendimą įvykdyti mirties bausmę Nikolajui Romanovui“, – rašo sovietų metraštininkas Bykovas, „delegatas Gološčekinas buvo komandiruotas į Maskvą pateikti Romanovo bylą svarstyti lenininei vyriausybei“.
Kaip pranešė Bykovas, Gološčekinas buvo senas Jakovo Sverdlovo, Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto pirmininko, bendražygis. Leninas vis dar buvo linkęs paskutinį carą pakviesti į atvirą viešą teismą, kuriame Trockis būtų buvęs vyriausiuoju prokuroru. Tikėtasi, kad šis tribunolas bus sušauktas Jekaterinburge liepos pabaigoje, kai Trockis buvo išlaisvintas iš priešakinių reikalų. Tačiau spartus čekų legiono ir baltųjų dalinių veržimasis į priekį privertė Jekaterinburgo sovietą, užpuolusį pogrindinės monarchistinės organizacijos, rengiančios karališkosios šeimos pagrobimą, pėdsaką paspartinti žlugimą. Bijodama, kad artimiausiomis dienomis gali įvykti Jekaterinburgo žlugimas, regiono taryba nusprendė įvykdyti mirties bausmę Romanovams nelaukdama teismo, gaudama Maskvos leidimą veikti savarankiškai. Tai Bykovo versija apie tai, kas nutiko.
Levino nustatytais duomenimis - „Liepos 17 d. Beloborodovas telegrafu pranešė Kremliui apie karališkosios šeimos egzekuciją. Sverdlovas nutraukė prezidiumo posėdį dėl tokio pranešimo: „Gavome pranešimą, kad Jekaterinburge regiono tarybos sprendimu Nikolajus buvo nušautas. Nikolajus norėjo bėgti. Ką tik buvo atskleistas Baltosios gvardijos sąmokslas surengti visos karališkosios šeimos pabėgimą. Čekoslovakai artėjo. Prezidiumas priėmė sprendimą dėl pritarimo.
„Liepos 19 d. Liaudies komisarų taryba išleido biuletenį, kuriame cituojamas Jekaterinburgo tarybos sprendimas. Prie jo buvo padarytas papildymas – „Romanovų šeima iš Jekaterinburgo buvo pervežta į saugesnę vietą“. Jis buvo sukurtas pasauliniam vartojimui“.
Tuo pat metu šifruota telegrama Kremliui pranešė, kad – „visa šeima dalijasi savo galvos likimu“.