ლექსები ბავშვებისთვის

მარტო გორბაჩოვი და ელცინი არიან დამნაშავე სსრკ-ს დაშლაში? ვინ არის დამნაშავე სსრკ-ს დაშლაში

რატომ მოკვდა სსრკ

25 დეკემბერს 20 წელი შესრულდა სსრკ პირველი და უკანასკნელი პრეზიდენტის, მიხეილ გორბაჩოვის ხელისუფლებისგან ცნობილი „გადაგებიდან“. მაგრამ ცოტას ახსოვს, რომ მანამდე რამდენიმე დღით ადრე იყო გორბაჩოვის კიდევ ერთი გამოსვლა, რომელშიც სსრკ-ს პრეზიდენტმა მტკიცედ და გადამწყვეტად თქვა, რომ ის დაიცავს ქვეყანას დაშლისგან მის ხელთ არსებული ყველა საშუალებით.
რატომ თქვა უარი მიხეილ გორბაჩოვმა სსრკ-ს დაცვაზე და ძალაუფლების დატოვებაზე?

სსრკ განწირული იყო თუ განადგურდა? რამ გამოიწვია სსრკ-ს დაშლა? ვინ არის ამაში დამნაშავე?

საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირი შეიქმნა 1922 წლის დეკემბერში რსფსრ, უკრაინის სსრ, ბსსრ და ზსფსრ გაერთიანებით. ეს იყო უდიდესი ქვეყანა, რომელიც იკავებდა დედამიწის ხმელეთის 1/6-ს. 1922 წლის 30 დეკემბრის შეთანხმების თანახმად, კავშირი შედგებოდა სუვერენული რესპუბლიკებისაგან, რომელთაგან თითოეული ინარჩუნებდა კავშირისგან თავისუფლად გამოყოფის, უცხო სახელმწიფოებთან ურთიერთობისა და საერთაშორისო ორგანიზაციების საქმიანობაში მონაწილეობის უფლებას.

სტალინი აფრთხილებდა, რომ გაერთიანების ეს ფორმა არასანდო იყო, მაგრამ ლენინმა დაამშვიდა: სანამ არის პარტია, რომელიც ქვეყანას გამაგრების მსგავსად აერთიანებს, ქვეყნის მთლიანობას საფრთხე არ ემუქრება. მაგრამ სტალინი უფრო შორსმჭვრეტელი აღმოჩნდა.

1991 წლის 25-26 დეკემბერს სსრკ-მ, როგორც საერთაშორისო სამართლის სუბიექტმა არსებობა შეწყვიტა.
ამას წინ უძღოდა 1991 წლის 8 დეკემბერს ბელოვეჟსკაია პუშჩაში დსთ-ს შექმნის შესახებ შეთანხმების ხელმოწერა. ბიალოვიეზას შეთანხმებებმა არ დაშალა სსრკ, მაგრამ მხოლოდ იმ დროს აჩვენა მისი ფაქტობრივი დაშლა. ფორმალურად, რუსეთმა და ბელორუსმა არ გამოაცხადეს დამოუკიდებლობა სსრკ-სგან, მაგრამ მხოლოდ აღიარეს მისი არსებობის დასრულების ფაქტი.

სსრკ-დან გასვლა იყო კოლაფსი, რადგან იურიდიულად არცერთი რესპუბლიკა არ იცავდა კანონით დადგენილ ყველა პროცედურას "სსრკ-დან საკავშირო რესპუბლიკის გაყვანასთან დაკავშირებული საკითხების გადაწყვეტის პროცედურის შესახებ".

საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგი მიზეზები შეიძლება გამოიკვეთოს:
1\ საბჭოთა სისტემის ტოტალიტარული ბუნება, ინდივიდუალური ინიციატივის ჩაქრობა, პლურალიზმისა და რეალური დემოკრატიული სამოქალაქო თავისუფლებების ნაკლებობა.
2\ დისბალანსი სსრკ გეგმურ ეკონომიკაში და სამომხმარებლო საქონლის დეფიციტი
3\ ეთნიკური კონფლიქტები და ელიტების კორუფცია
4 \ "ცივი ომი" და აშშ-ს შეთქმულება ნავთობის მსოფლიო ფასების შემცირების მიზნით სსრკ-ს დასუსტების მიზნით.
5\ ავღანეთის ომი, ტექნოგენური და სხვა მასშტაბური კატასტროფები
6 \ "სოციალისტური ბანაკის" "გაყიდვა" დასავლეთისთვის
7\ სუბიექტური ფაქტორი, რომელიც გამოხატულია გორბაჩოვისა და ელცინის პირად ბრძოლაში ძალაუფლებისთვის.

როცა ჩრდილოეთ ფლოტში ვმსახურობდი, ცივი ომის იმ წლებში, მე თვითონ ვხვდებოდი და პოლიტიკური ინფორმაციით ავხსენი, რომ შეიარაღების რბოლა ომში ჩვენს დამარცხებას კი არ ემსახურება, არამედ ჩვენი სახელმწიფოს ეკონომიკურ ძირს.
სსრკ-ს ბიუჯეტის ხარჯების 80% გადიოდა თავდაცვისთვის. ისინი სვამდნენ 3-ჯერ მეტ ალკოჰოლს, ვიდრე მეფის დროს. სახელმწიფო ბიუჯეტი ყოველ 6 რუბლს გამოყოფდა არაყს.
შესაძლოა, ანტიალკოჰოლური კამპანია იყო საჭირო, მაგრამ შედეგად სახელმწიფომ არ მიიღო 20 მილიარდი რუბლი.
მხოლოდ უკრაინაში ხალხს შემნახველ წიგნებში 120 მილიარდი მანეთი ჰქონდა დაგროვილი, რომლის ყიდვა შეუძლებელი იყო. საჭირო იყო ეკონომიკაზე ამ ტვირთის მოშორება ნებისმიერი საშუალებით, რაც გაკეთდა.

სსრკ-ს და სოციალისტური სისტემის დაშლამ გამოიწვია დისბალანსი და გამოიწვია ტექტონიკური პროცესები მსოფლიოში. მაგრამ უფრო სწორი იქნება ვისაუბროთ არა კოლაფსზე, არამედ ქვეყნის მიზანმიმართულ ნგრევაზე.

სსრკ-ს დაშლა იყო ცივი ომის დასავლური პროექტი. და დასავლელებმა წარმატებით განახორციელეს ეს პროექტი - სსრკ-მ არსებობა შეწყვიტა.
აშშ-ს პრეზიდენტმა რეიგანმა დაისახა თავისი მიზანი "ბოროტების იმპერიის" - სსრკ-ის დამარცხება. ამ მიზნით, მან მოლაპარაკება აწარმოა საუდის არაბეთთან ნავთობის ფასების შემცირების მიზნით, საბჭოთა ეკონომიკის შერყევის მიზნით, რომელიც თითქმის მთლიანად ნავთობის გაყიდვაზე იყო დამოკიდებული.
1985 წლის 13 სექტემბერს საუდის არაბეთის ნავთობის მინისტრმა იამანიმ განაცხადა, რომ საუდის არაბეთი წყვეტს ნავთობის მოპოვების შეზღუდვის პოლიტიკას და იწყებს ნავთობის ბაზრის წილის დაბრუნებას. მომდევნო 6 თვის განმავლობაში საუდის არაბეთის ნავთობის მოპოვება 3,5-ჯერ გაიზარდა. რის შემდეგაც ფასები 6,1-ჯერ შემცირდა.

შეერთებულ შტატებში, საბჭოთა კავშირში განვითარებული მოვლენების მუდმივი მონიტორინგის მიზნით, შეიქმნა ე.წ. "პერესტროიკის პროგრესის შესწავლის ცენტრი". მასში შედიოდნენ CIA-ს, DIA-ს (სამხედრო დაზვერვის) და სახელმწიფო დეპარტამენტის დაზვერვისა და კვლევის ოფისის წარმომადგენლები.
აშშ-ს პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა 1992 წლის აგვისტოში რესპუბლიკელთა ეროვნულ კონვენციაზე განაცხადა, რომ საბჭოთა კავშირის დაშლა განპირობებული იყო „ორივე მხარის პრეზიდენტების ხედვითა და გადამწყვეტი ხელმძღვანელობით“.

კომუნიზმის იდეოლოგია მხოლოდ ცივი ომის ბოღმა აღმოჩნდა. ”ისინი მიზნად ისახავდნენ კომუნიზმს, მაგრამ საბოლოოდ დაარტყეს ხალხს”, - აღიარა ცნობილი სოციოლოგი ალექსანდრე ზინოვიევი.

„ვინც არ ნანობს სსრკ-ს დაშლას, გული არ აქვს. ხოლო ვისაც სურს სსრკ-ს აღდგენა, არც გონება აქვს და არც გული“. სხვადასხვა წყაროების მიხედვით, საბჭოთა კავშირის დაშლას ნანობს ბელორუსის გამოკითხულთა 52%, რუსეთის 68% და უკრაინის 59%.

ვლადიმერ პუტინმაც კი აღიარა, რომ „საბჭოთა კავშირის დაშლა საუკუნის უდიდესი გეოპოლიტიკური კატასტროფა იყო. რუსი ხალხისთვის ეს ნამდვილ დრამად იქცა. ათობით მილიონი ჩვენი თანამოქალაქე და თანამემამულე აღმოჩნდა რუსეთის ტერიტორიის გარეთ.

აშკარაა, რომ სუკ-ის თავმჯდომარემ ანდროპოვმა შეცდომა დაუშვა, როცა გორბაჩოვი თავის მემკვიდრედ აირჩია. გორბაჩოვმა ვერ გაატარა ეკონომიკური რეფორმები. 2009 წლის ოქტომბერში, რადიო თავისუფლებასთან ინტერვიუში, მიხეილ გორბაჩოვმა აღიარა თავისი პასუხისმგებლობა სსრკ-ს დაშლაზე: „ეს გადაწყვეტილი საკითხია. განადგურებულია..."

ზოგი გორბაჩოვს ეპოქის გამორჩეულ ფიგურად მიიჩნევს. მას ეძლევა დამსახურება დემოკრატიზაციისა და ღიაობისთვის. მაგრამ ეს მხოლოდ ეკონომიკური რეფორმების გატარების საშუალებაა, რომელიც არასოდეს განხორციელებულა. „პერესტროიკის“ მიზანი იყო ძალაუფლების შენარჩუნება, ისევე, როგორც ხრუშჩოვის „დათბობა“ და ცნობილი მე-20 კონგრესი სტალინის „პიროვნების კულტის“ გასაქარწყლებლად.

სსრკ-ს გადარჩენა შეიძლებოდა. მაგრამ მმართველმა ელიტამ უღალატა სოციალიზმს, კომუნისტურ იდეას, მის ხალხს, ძალაუფლება ფულზე გაცვალა, ყირიმი კრემლში.
სსრკ-ს „ტერმინატორმა“ ბორის ელცინმა მიზანმიმართულად გაანადგურა კავშირი და მოუწოდა რესპუბლიკებს მიეღოთ რაც შეიძლება მეტი სუვერენიტეტი.
ანალოგიურად, მე-13 საუკუნის დასაწყისში კიევან რუსეთში, აპანაჟის მთავრებმა გაანადგურეს ქვეყანა, პირადი ძალაუფლების წყურვილი ეროვნულ ინტერესებზე მაღლა აყენებდნენ.
1611 წელს იმავე ელიტამ (ბოიარებმა) მიჰყიდეს თავი პოლონელებს და ყალბი დიმიტრი შეუშვეს კრემლში, სანამ ისინი ინარჩუნებდნენ პრივილეგიებს.

მახსოვს ელცინის გამოსვლა კომკავშირის უმაღლეს სკოლაში კომკავშირის ცენტრალურ კომიტეტში, რომელიც გახდა მისი ტრიუმფალური დაბრუნება პოლიტიკაში. გორბაჩოვთან შედარებით ელცინი თანმიმდევრული და გადამწყვეტი ჩანდა.

ხარბმა „ახალგაზრდა მგლებმა“, რომელთაც აღარ სჯეროდათ კომუნიზმის შესახებ ზღაპრების, დაიწყეს სისტემის დანგრევა, რათა „საზრდო ღარში“ მისულიყვნენ. სწორედ ამიტომ იყო საჭირო სსრკ-ს დაშლა და გორბაჩოვის ჩამოგდება. შეუზღუდავი ძალაუფლების მოსაპოვებლად, თითქმის ყველა რესპუბლიკამ ხმა მისცა სსრკ-ს დაშლას.

სტალინმა, რა თქმა უნდა, ბევრი სისხლი დაღვარა, მაგრამ ქვეყნის დაშლის უფლება არ მისცა.
რა არის უფრო მნიშვნელოვანი: ადამიანის უფლებები თუ ქვეყნის მთლიანობა? თუ ჩვენ დავუშვებთ სახელმწიფოს დაშლას, მაშინ შეუძლებელი იქნება ადამიანის უფლებების პატივისცემის უზრუნველყოფა.
ასე რომ, ან ძლიერი სახელმწიფოს დიქტატურა, ან ფსევდოდემოკრატია და ქვეყნის ნგრევა.

რატომღაც, რუსეთში, ქვეყნის განვითარების პრობლემები ყოველთვის არის კონკრეტული მმართველის პირადი ძალაუფლების პრობლემა.
1989 წელს შემთხვევით ვესტუმრე CPSU-ს ცენტრალურ კომიტეტს და შევამჩნიე, რომ ყველა საუბარი ეხებოდა ელცინისა და გორბაჩოვის პირად ბრძოლას. სკკპ ცენტრალური კომიტეტის თანამშრომელმა, რომელმაც დამპატიჟა, ზუსტად ასე მითხრა: „ბატონები იბრძვიან, მაგრამ ყმაწვილებს შუბლი იბზარება“.

გორბაჩოვმა ბორის ელცინის პირველი ოფიციალური ვიზიტი შეერთებულ შტატებში 1989 წელს მიიჩნია, როგორც შეთქმულება მისგან ძალაუფლების წართმევის მიზნით.
ამიტომაც, დსთ-ს შეთანხმების ხელმოწერისთანავე, პირველი ადამიანი, ვინც ელცინს დაურეკა, იყო არა გორბაჩოვი, არამედ აშშ-ს პრეზიდენტი ჯორჯ ბუში, რომელიც, როგორც ჩანს, წინასწარ დაჰპირდა რუსეთის დამოუკიდებლობის აღიარებას.

კგბ-მ იცოდა დასავლეთის გეგმების შესახებ სსრკ-ს კონტროლირებადი დაშლის შესახებ, მოახსენა გორბაჩოვს, მაგრამ მან არაფერი გააკეთა. მან უკვე მიიღო ნობელის მშვიდობის პრემია.

მათ უბრალოდ იყიდეს ელიტა. დასავლეთმა საპრეზიდენტო წარჩინებით იყიდა რეგიონული კომიტეტის ყოფილი მდივნები.
1996 წლის აპრილში შევესწარი აშშ-ს პრეზიდენტის კლინტონის ვიზიტს სანკტ-პეტერბურგში, ვნახე ის ატლანტების მახლობლად, ერმიტაჟთან. ანატოლი სობჩაკი კლინტონის მანქანაში ჩაჯდა.

მე ტოტალიტარული და ავტორიტარული ძალაუფლების წინააღმდეგი ვარ. მაგრამ ესმოდა თუ არა ანდრეი სახაროვს, რომელიც იბრძოდა კონსტიტუციის მე-6 მუხლის გაუქმებისთვის, რომ CPSU-ს აკრძალვა, რომელიც ქმნიდა სახელმწიფოს ხერხემალს, ავტომატურად გამოიწვევდა ქვეყნის დაშლას ეროვნულ აპანაჟის სამთავროებად?

იმ დროს ბევრს ვაქვეყნებდი შიდა პრესაში და ჩემს ერთ-ერთ სტატიაში პეტერბურგის გაზეთ „სმენაში“ ვაფრთხილებდი: „მთავარია დაპირისპირების თავიდან აცილება“. ვაი, ეს იყო „უდაბნოში ტირილის ხმა“.

1991 წლის 29 ივლისს ნოვო-ოგარიოვოში შედგა გორბაჩოვის, ელცინისა და ნაზარბაევის შეხვედრა, რომელზეც ისინი შეთანხმდნენ 1991 წლის 20 აგვისტოს ახალი საკავშირო ხელშეკრულების ხელმოწერაზე. მაგრამ მათ, ვინც ხელმძღვანელობდა საგანგებო სიტუაციების კომიტეტს, შემოგვთავაზა საკუთარი გეგმა ქვეყნის გადასარჩენად. გორბაჩოვმა გადაწყვიტა წასულიყო ფოროსში, სადაც მან უბრალოდ დრო დაუთმო გამარჯვებულს. მან ყველაფერი იცოდა, ვინაიდან საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტი თავად გორბაჩოვმა შექმნა 1991 წლის 28 მარტს.

აგვისტოს პუტჩის დღეებში ვისვენებდი ყირიმში გორბაჩოვის გვერდით - სიმეიზში - და ყველაფერი კარგად მახსოვს. წინა დღით გადავწყვიტე ორეანდას სტერეო მაგნიტოფონი მეყიდა იქაურ მაღაზიაში, მაგრამ სსრკ ბანკის ჩეკებით არ გაყიდეს, იმ დროს ადგილობრივი შეზღუდვების გამო. 19 აგვისტოს ეს შეზღუდვები მოულოდნელად მოიხსნა და 20 აგვისტოს შევძელი შესყიდვა. მაგრამ უკვე 21 აგვისტოს კვლავ შემოიღეს შეზღუდვები, როგორც ჩანს, დემოკრატიის გამარჯვების შედეგად.

საკავშირო რესპუბლიკებში მძვინვარე ნაციონალიზმი აიხსნებოდა ადგილობრივი ლიდერების გორბაჩოვთან ერთად დახრჩობის უხალისოდ, რომლის მედიდურობა რეფორმების გატარებაში უკვე ყველას ესმოდა.
ფაქტობრივად, დისკუსია ეხებოდა გორბაჩოვის ხელისუფლებაში მოხსნის აუცილებლობას. ამისკენ იბრძოდა როგორც CPSU-ს ზემდგომი, ისე ელცინის მეთაურობით ოპოზიცია. გორბაჩოვის მარცხი ბევრისთვის აშკარა იყო. მაგრამ მას არ სურდა ძალაუფლების გადაცემა ელცინს.
ამიტომ ელცინი არ დააპატიმრეს იმ იმედით, რომ შეთქმულებს შეუერთდებოდა. მაგრამ ელცინს არ სურდა ძალაუფლების გაზიარება ვინმესთან, მას სურდა სრული ავტოკრატია, რაც დადასტურდა 1993 წელს რუსეთის უმაღლესი საბჭოს დაშლით.

ალექსანდრე რუცკოიმ საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტს "სპექტაკლი" უწოდა. სანამ დამცველები კვდებოდნენ მოსკოვის ქუჩებში, დემოკრატიულმა ელიტამ ბანკეტი გამართა თეთრი სახლის მეოთხე მიწისქვეშა სართულზე.

საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის წევრების დაპატიმრებამ გამახსენა 1917 წლის ოქტომბერში დროებითი მთავრობის წევრების დაპატიმრება, რომლებიც ასევე მალე გაათავისუფლეს, რადგან ეს იყო ხელისუფლების გადაცემის „შეთანხმება“.

საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის გაურკვევლობა აიხსნება იმით, რომ „პუტჩი“ მხოლოდ დადგმული აქტი იყო, რომლის მიზანი იყო „მოხდენილი გამოსვლა“, თან წაეღო ქვეყნის ოქროსა და სავალუტო რეზერვები.

1991 წლის ბოლოს, როდესაც დემოკრატებმა ხელში ჩაიგდეს ძალაუფლება და რუსეთი გახდა სსრკ-ს კანონიერი მემკვიდრე, Vnesheconombank-ს ანგარიშზე მხოლოდ $700 მილიონი ჰქონდა. ყოფილი კავშირის ვალდებულებები შეფასდა 93,7 მილიარდ დოლარად, აქტივები 110,1 მილიარდ დოლარად.

რეფორმატორების გაიდარის და ელცინის ლოგიკა მარტივი იყო. მათ გამოთვალეს, რომ რუსეთი ნავთობსადენის წყალობით გადარჩებოდა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ის უარს იტყოდა მოკავშირეების კვებაზე.
ახალ მმართველებს ფული არ გააჩნდათ და მოსახლეობის ფულადი დეპოზიტები გაუფასურეს. დასაშვებად მიიჩნიეს შოკური რეფორმების შედეგად ქვეყნის მოსახლეობის 10%-ის დაკარგვა.

მაგრამ ეს არ იყო ეკონომიკური ფაქტორები, რომელიც დომინირებდა. კერძო საკუთრება რომ დაშვებულიყო, სსრკ არ დაიშლებოდა. მიზეზი განსხვავებულია: ელიტამ შეწყვიტა სოციალისტური იდეის რწმენა და გადაწყვიტა განაღდებულიყო თავისი პრივილეგიები.

ხალხი იყო პაიკი ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში. საქონლისა და სურსათის დეფიციტი შეგნებულად შეიქმნა, რათა ხალხის უკმაყოფილება გამოეწვია და ამით სახელმწიფო გაენადგურებინა. მატარებლები ხორცით და კარაქით იდგნენ დედაქალაქის მახლობლად ლიანდაგზე, მაგრამ მათ არ შეუშვეს მოსკოვში, რათა გორბაჩოვის ძალაუფლებით უკმაყოფილება გამოეწვია.
ეს იყო ომი ძალაუფლებისთვის, სადაც ხალხი ვაჭრობის როლს ასრულებდა.

ბელოვეჟსკაია პუშჩაში შეთქმულები ფიქრობდნენ არა ქვეყნის შენარჩუნებაზე, არამედ იმაზე, თუ როგორ მოეშორებინათ გორბაჩოვი და მოეპოვებინათ შეუზღუდავი ძალაუფლება.
გენადი ბურბულისმა, იგივე, ვინც შემოგვთავაზა სსრკ-ს დასასრულის ფორმულირება, როგორც გეოპოლიტიკური რეალობა, მოგვიანებით სსრკ-ს დაშლას „დიდი უბედურება და ტრაგედია“ უწოდა.

ბელოვეჟსკაიას შეთანხმების თანაავტორმა ვიაჩესლავ კებიჩმა (1991 წელს ბელორუსის რესპუბლიკის პრემიერ-მინისტრი) აღიარა: „მე რომ გორბაჩოვი ვიყო, სპეცრაზმის ჯგუფს გამოვგზავნიდი და ჩვენ ყველანი მშვიდად ვიჯდებოდით მეზღვაურთა სიჩუმეში და ველოდებოდით ამნისტიას. ”

მაგრამ გორბაჩოვი მხოლოდ იმაზე ფიქრობდა, თუ რა თანამდებობას მიანიჭებდნენ მას დსთ-ში.
მაგრამ საჭირო იყო, ქვიშაში თავების დამარხვის გარეშე, ბრძოლა ჩვენი სახელმწიფოს ტერიტორიული მთლიანობისთვის.
გორბაჩოვი ხალხის მიერ არჩეული რომ ყოფილიყო და არა კონგრესის დეპუტატების მიერ, მისი დელეგიტიმაცია უფრო რთული იქნებოდა. მაგრამ ეშინოდა, ხალხი არ არჩევდა.
საბოლოოდ გორბაჩოვს შეეძლო ძალაუფლება ელცინს გადაეცა და სსრკ გადარჩებოდა. მაგრამ, როგორც ჩანს, სიამაყემ ამის საშუალება არ მისცა. შედეგად, ორ ეგოს შორის ბრძოლამ ქვეყნის დაშლა გამოიწვია.

რომ არ ყოფილიყო ელცინის მანიაკალური სურვილი, ხელში ჩაეგდო ძალაუფლება და დაემხობა გორბაჩოვი, შური იძია მასზე მისი დამცირებისთვის, მაშინ მაინც შეიძლებოდა რაღაცის იმედი ჰქონდეს. მაგრამ ელცინმა ვერ აპატია გორბაჩოვს მისი საჯარო დისკრედიტაცია და როცა გორბაჩოვი "გადააგდო", დამამცირებლად დაბალი პენსია დაუნიშნა.

ხშირად გვეუბნებოდნენ, რომ ხალხი არის ძალაუფლების წყარო და ისტორიის მამოძრავებელი ძალა. მაგრამ ცხოვრება გვიჩვენებს, რომ ზოგჯერ სწორედ ამა თუ იმ პოლიტიკური მოღვაწის პიროვნება განაპირობებს ისტორიის მსვლელობას.
სსრკ-ს დაშლა ძირითადად ელცინსა და გორბაჩოვს შორის კონფლიქტის შედეგია.
ვინ არის უფრო დამნაშავე ქვეყნის ნგრევაში: გორბაჩოვი, რომელიც ვერ ინარჩუნებს ძალაუფლებას, თუ ელცინი, რომელიც ძალაუფლებისკენ უკონტროლოდ მიისწრაფვის?

1991 წლის 17 მარტს გამართულ რეფერენდუმზე მოქალაქეთა 78% იყო განახლებული კავშირის შენარჩუნების მომხრე. მაგრამ პოლიტიკოსები უსმენდნენ ხალხის აზრს? არა, ისინი პირად ეგოისტურ ინტერესებს მისდევდნენ.
გორბაჩოვი ერთს ამბობდა, მეორეს აკეთებდა, ბრძანებებს გასცემდა და თავს ისე აჩვენებდა, რომ არაფერი იცოდა.

რატომღაც, რუსეთში, ქვეყნის განვითარების პრობლემები ყოველთვის იყო კონკრეტული მმართველის პირადი ძალაუფლების პრობლემა. სტალინის ტერორი, ხრუშჩოვის დათბობა, ბრეჟნევის სტაგნაცია, გორბაჩოვის პერესტროიკა, ელცინის კრახი...
რუსეთში პოლიტიკური და ეკონომიკური კურსის ცვლილება ყოველთვის ასოცირდება მმართველის პიროვნების ცვლილებასთან. ამიტომაც სურთ ტერორისტებს სახელმწიფოს ლიდერის ჩამოგდება კურსის შეცვლის იმედით?

მეფე ნიკოლოზ II მოუსმენდა ჭკვიანი ხალხის რჩევებს, გაიზიარებდა ძალაუფლებას, კონსტიტუციურს გახდის მონარქიას, იცხოვრებდა შვედეთის მეფესავით და მისი შვილები ახლა იცხოვრებდნენ და არ დაიღუპებოდნენ საშინელი აგონიით. ჩემი.

მაგრამ ისტორია არავის ასწავლის. კონფუცის დროიდან მოყოლებული ცნობილია, რომ თანამდებობის პირებს სჭირდებათ შემოწმება. და დაგვინიშნავენ. რატომ? რადგან მთავარია არა თანამდებობის პირის პროფესიული თვისებები, არამედ პირადი ერთგულება უფროსების მიმართ. Და რატომ? იმიტომ რომ პატრონს არ აინტერესებს წარმატება, უპირველესად თავისი პოზიციის შენარჩუნება.

მმართველისთვის მთავარი პირადი ძალაუფლების შენარჩუნებაა. რადგან თუ მას ძალა წაართმევენ, მაშინ ის ვერაფერს გააკეთებს. არასოდეს არავის ნებაყოფლობით არ უთქვამს უარი თავის პრივილეგიებზე და არ აღიარებს სხვის უპირატესობას. მმართველს არ შეუძლია უბრალოდ დათმოს ძალაუფლება, ის ძალაუფლების მონაა!

ჩერჩილმა ძალა ნარკოტიკს შეადარა. სინამდვილეში, ძალაუფლება არის კონტროლისა და მართვის შენარჩუნება. მონარქია იქნება ეს თუ დემოკრატია, არც ისე მნიშვნელოვანია. დემოკრატია და დიქტატურა მხოლოდ გზაა სასურველი მიზნების ყველაზე ეფექტურად მიღწევისთვის.

მაგრამ საკითხავია: დემოკრატია ხალხისთვის თუ ხალხი დემოკრატიისთვის?
წარმომადგენლობითი დემოკრატია კრიზისშია. მაგრამ პირდაპირი დემოკრატია არ არის უკეთესი.
მენეჯმენტი რთული საქმიანობაა. ყოველთვის იქნებიან ისეთებიც, ვისაც უნდა და შეუძლია მართოს და მიიღოს გადაწყვეტილებები (მმართველები), და ვისაც სიამოვნებს, რომ არიან აღმასრულებლები.

ფილოსოფოს ბორის მეჟუევის აზრით, „დემოკრატია არის ხელისუფლებაში მყოფი ხალხის ორგანიზებული უნდობლობა“.
მართული დემოკრატია იცვლება პოსტ-დემოკრატიით.

როცა ამბობენ, რომ ხალხმა შეცდომა დაუშვა, სწორედ ისინი ცდებიან, ვინც ასე ფიქრობს. რადგან მხოლოდ ის, ვინც ასეთ რამეებს ამბობს, ნამდვილად არ იცნობს იმ ადამიანებს, ვისზეც ასეთი აზრი აქვს. ხალხი საერთოდ არ არის ასეთი სულელები და საერთოდ არ არიან წითურები.

ჩვენს ჯარისკაცებთან და სპორტსმენებთან და ყველა სხვასთან მიმართებაში, ვინც ცრემლიანი თვალებით იბრძოდა ჩვენი ქვეყნისა და მისი დროშის გამარჯვებისთვის, სსრკ-ს განადგურება ნამდვილი ღალატი იყო!

გორბაჩოვმა „ნებაყოფლობით“ უარი თქვა ძალაუფლებაზე არა იმიტომ, რომ ხალხმა მიატოვა სსრკ, არამედ იმიტომ, რომ დასავლეთმა მიატოვა გორბაჩოვი. „მავრმა თავისი საქმე გააკეთა, მავარს შეუძლია წავიდეს...“

პირადად მე მხარს ვუჭერ ყოფილი პოლიტიკური მოღვაწეების სასამართლო პროცესს: საფრანგეთის პრეზიდენტი ჟაკ შირაკი, გერმანიის კანცლერი ჰელმუტ კოლი, ჩილეს დიქტატორი პინოჩეტი და სხვები.

რატომ არ მიმდინარეობს ჯერ კიდევ სსრკ-ს დაშლის პასუხისმგებელთა სასამართლო პროცესი?
ხალხს აქვს უფლება და უნდა იცოდეს ვინ არის დამნაშავე ქვეყნის ნგრევაში.
ქვეყნის ნგრევაზე პასუხისმგებელი მმართველი ელიტაა!

ცოტა ხნის წინ მიწვეული ვიყავი სანქტ-პეტერბურგის რუსეთის ქრისტიანულ ჰუმანიტარულ აკადემიაში სემინარის „რუსული აზროვნების“ მომდევნო შეხვედრაზე. ვლადიმერ ალექსანდროვიჩ გუტოროვმა, ფილოსოფიის დოქტორმა, პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ფილოსოფიის ფაკულტეტის პოლიტიკურ მეცნიერებათა კათედრის პროფესორმა, წარმოთქვა მოხსენება „სსრკ, როგორც ცივილიზაცია“.
პროფესორი გუტოროვი V.A. თვლის, რომ სსრკ ერთადერთი ქვეყანაა, სადაც ელიტამ ჩაატარა ექსპერიმენტი, ანადგურებდა საკუთარ ხალხს. სრული კატასტროფით დასრულდა. და ჩვენ ახლა ვცხოვრობთ კატასტროფის ვითარებაში.

ნიკოლაი ბერდიაევმა ფ. ძერჟინსკის დაკითხვისას თქვა, რომ რუსული კომუნიზმი არის სასჯელი რუსი ხალხისთვის ყველა ცოდვისა და სისაძაგლის გამო, რომელიც ჩაიდინა რუსეთის ელიტამ და რენეგატმა რუსმა ინტელიგენციამ ბოლო ათწლეულების განმავლობაში.
1922 წელს ნიკოლაი ბერდიაევი რუსეთიდან ეგრეთ წოდებული "ფილოსოფიური გემით" გააძევეს.

რუსული ელიტის ყველაზე კეთილსინდისიერი წარმომადგენლები, რომლებიც ემიგრაციაში აღმოჩნდნენ, აღიარეს თავიანთი დანაშაული მომხდარ რევოლუციაში.
მართლა აღიარებს თუ არა ჩვენი დღევანდელი „ელიტა“ თავის პასუხისმგებლობას სსრკ-ს დაშლის გამო?

იყო თუ არა სსრკ ცივილიზაცია? თუ ეს იყო უპრეცედენტო მასშტაბის სოციალური ექსპერიმენტი?

ცივილიზაციის ნიშნები შემდეგია:
1\ სსრკ იყო იმპერია, იმპერია კი ცივილიზაციის ნიშანია.
2\ ცივილიზაცია გამოირჩევა განათლებით და მაღალი ტექნიკური ბაზით, რაც აშკარად არსებობდა სსრკ-ში.
3\ ცივილიზაცია აყალიბებს განსაკუთრებულ ფსიქოლოგიურ ტიპს, რომელიც ვითარდება დაახლოებით 10 თაობის განმავლობაში. მაგრამ საბჭოთა ხელისუფლების 70 წლის განმავლობაში იგი ვერ ჩამოყალიბდა.
4\ ცივილიზაციის ერთ-ერთი ნიშანია რწმენა. სსრკ-ს კომუნიზმის საკუთარი რწმენა ჰქონდა.

ძველმა ბერძნებმაც კი შეამჩნიეს ციკლური ნიმუში ძალაუფლების ფორმების თანმიმდევრობაში: არისტოკრატია - დემოკრატია - ტირანია - არისტოკრატია... ორი ათასი წელია კაცობრიობა ვერაფერს ახლის მოიფიქრებს.
ისტორიამ იცის ხალხის დემოკრატიის მრავალი სოციალური გამოცდილება. სოციალისტური ექსპერიმენტი აუცილებლად განმეორდება. ეს უკვე მეორდება ჩინეთში, კუბაში, ჩრდილოეთ კორეაში, ვენესუელასა და სხვა ქვეყნებში.

სსრკ იყო უპრეცედენტო მასშტაბის სოციალური ექსპერიმენტი, მაგრამ ექსპერიმენტი გამოუვალი აღმოჩნდა.
ფაქტია, რომ სამართლიანობა და სოციალური თანასწორობა ეწინააღმდეგება ეკონომიკურ ეფექტურობას. სადაც მთავარია მოგება, სამართლიანობის ადგილი არ არის. მაგრამ ეს არის უთანასწორობა და კონკურენცია, რაც საზოგადოებას ეფექტურს ხდის.

ერთხელ დავინახე ორი კაცი, რომელთაგან ერთი ორმოს თხრიდა, მეორე კი მის შემდეგ ორმოს ასაფლავებდა. ვკითხე, რას აკეთებდნენ. და მათ უპასუხეს, რომ მესამე მუშა, რომელიც ხეებს რგავდა, არ მოსულა.

ჩვენი მენტალიტეტის სპეციფიკა არის ის, რომ ჩვენ ვერ ვხედავთ ბედნიერებას პროგრესში და არ ვისწრაფვით განვითარებისკენ, როგორც დასავლელი ადამიანი. ჩვენ უფრო ჩაფიქრებულები ვართ. ჩვენი ეროვნული გმირი ივანუშკა სულელი (ობლომოვი) ღუმელზე წევს და ოცნებობს სამეფოზე. და დგება მხოლოდ მაშინ, როცა სურვილი აქვს.
ჩვენ დროდადრო ვვითარდებით მხოლოდ გადარჩენის სასიცოცხლო მოთხოვნილების ზეწოლის ქვეშ.

ეს აისახება ჩვენს მართლმადიდებლურ სარწმუნოებაში, რომელიც აფასებს ადამიანს არა საქმით, არამედ რწმენით. კათოლიციზმი საუბრობს არჩევანზე პირად პასუხისმგებლობაზე და აქტიურობისკენ მოუწოდებს. მაგრამ ჩვენთან ყველაფერი განპირობებულია ღვთის განგებულებითა და მადლით, რაც გაუგებარია.

რუსეთი არ არის მხოლოდ ტერიტორია, ეს არის იდეა! სახელის მიუხედავად - სსრკ, სსრკ, დსთ თუ ევრაზიული კავშირი.
რუსული იდეა მარტივია: ჩვენ მხოლოდ ერთად შეგვიძლია გადარჩენა! ამიტომ დიდი რუსეთის ამა თუ იმ ფორმით აღორძინება გარდაუვალია. ჩვენს მძიმე კლიმატურ პირობებში საჭიროა არა კონკურენცია, არამედ თანამშრომლობა, არა მეტოქეობა, არამედ საზოგადოება. და ამიტომ, გარე პირობები აუცილებლად აღადგენს მმართველობის გაერთიანებულ ფორმას.

სსრკ, როგორც იდეა ამა თუ იმ ფორმით გარდაუვალია. ის, რომ კომუნისტური იდეა არ არის უტოპიური და საკმაოდ რეალისტური, დასტურდება კომუნისტური ჩინეთის წარმატებებით, რომელმაც მოახერხა ზესახელმწიფო გამხდარიყო, გაუსწრო უიდეო რუსეთს.

სოციალური სამართლიანობის, თანასწორობისა და ძმობის იდეები განუკურნებელია. შესაძლოა, ისინი ადამიანის ცნობიერებაშია ჩადებული, როგორც მატრიცა, რომელიც პერიოდულად ცდილობს ახდეს.

რისი ბრალია თავისუფლების, თანასწორობისა და ძმობის იდეები, ადამიანების საყოველთაო ბედნიერება, განურჩევლად რელიგიისა და ეროვნებისა?
ეს იდეები არასოდეს მოკვდება, ისინი მარადიულია, რადგან ისინი ჭეშმარიტია. მათი სიმართლე მდგომარეობს იმაში, რომ ისინი სწორად აღიქვამენ ადამიანის ბუნების არსს.
მარადიულია მხოლოდ ის იდეები, რომლებიც შეესაბამება ცოცხალი ადამიანების აზრებს და გრძნობებს. ბოლოს და ბოლოს, თუ ისინი პასუხს პოულობენ მილიონობით სულში, ეს ნიშნავს, რომ რაღაც არის ამ იდეებში. ადამიანებს ერთი ჭეშმარიტება ვერ აერთიანებს, რადგან ყველა თავისებურად ხედავს სიმართლეს. ყველა არ შეიძლება ცდებოდეს ერთდროულად. იდეა მართალია, თუ ის ასახავს მრავალი ადამიანის ჭეშმარიტებას. მხოლოდ ასეთი იდეები პოულობენ ადგილს სულის წიაღში. და ვინც გამოიცნობს, რა იმალება მილიონობით სულში, წარმართავს მათ“.
სიყვარული ქმნის აუცილებლობას!
(ჩემი რომანიდან "უცნაური უცნაური გაუგებარი არაჩვეულებრივი უცხო" ახალი რუსული ლიტერატურის ვებსაიტზე

თქვენი აზრით, რატომ არ გააკეთა სსრკ-მ?

1991 წლის 8 დეკემბერს ბელოვეჟსკაია პუშჩაში სამი საკავშირო რესპუბლიკის ლიდერებმა: რუსეთმა, უკრაინამ და ბელორუსმა ხელი მოაწერეს „შეთანხმებას დამოუკიდებელ სახელმწიფოთა თანამეგობრობის შექმნის შესახებ“, რომელიც რეალურად იყო „სასიკვდილო განაჩენი“ უკანასკნელი იმპერიისთვის. პლანეტა - სსრკ.

ახლახან პრეზიდენტმა ვ.პუტინმა სსრკ-ს დაშლას მე-20 საუკუნის უდიდესი გეოპოლიტიკური კატასტროფა და მისი პირადი ტრაგედია უწოდა. დღეს რუსულ საზოგადოებაში ბევრს საუბრობენ გორბაჩოვისა და ელცინის მოღალატე როლზე, რომლებმაც ვითომ დაანგრიეს სსრკ შეერთებული შტატებისა და დასავლეთის ქვეყნების ბრძანებით. ბევრს ახსოვს, რომ სსრკ-ს მცხოვრებთა უმრავლესობამ რეფერენდუმზე მხარი დაუჭირა სახელმწიფოს მთლიანობის შენარჩუნებას.

მაგრამ მართლა ასეა? მართლა მხოლოდ გორბაჩოვი და ელცინი არიან, რომლებმაც „მიყიდეს თავი ამერიკელებს“, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან „საუკუნის უდიდეს გეოპოლიტიკურ კატასტროფაზე“? და იყო თუ არა სსრკ-ს დაშლა მართლაც კატასტროფა მთელი საბჭოთა ხალხისთვის?

მე არ ჩავუღრმავდები იმ მოვლენების ქრონოლოგიას, რომლებიც წინ უძღოდა ბიალოვიეზას ხელშეკრულების ხელმოწერას - ნებისმიერს შეუძლია ინტერნეტში მოიძიოს უამრავი ინფორმაცია ამ თემაზე. მინდა, როგორც რიგითმა მოწმემ, გამოვხატო ჩემი პირადი დამოკიდებულება და ხედვა იმ მოვლენებთან დაკავშირებით.

უპირველეს ყოვლისა, მინდა აღვნიშნო მთავარი, რომ ჯერ კიდევ 1990 წელს საბჭოთა რესპუბლიკების უმეტესობამ მიიღო დეკლარაციები სახელმწიფო სუვერენიტეტის შესახებ, ზოგიერთმა კი (ლიტვა, ლატვია, ესტონეთი, საქართველო და მოლდოვა) გამოაცხადა სრული დამოუკიდებლობა. უფრო მეტიც, ავტონომიური რესპუბლიკების მაცხოვრებლებმა ასევე „გაიხსენეს“ თვითგამორკვევის უფლება. მაგალითად, 1990 წლის 30 აგვისტოს თათრული ასსრ უმაღლესმა საბჭომ მიიღო დეკლარაცია თათრული სსრ სახელმწიფო სუვერენიტეტის შესახებ. დეკლარაცია, განსხვავებით რუსეთის სხვა ავტონომიური რესპუბლიკების მსგავსი აქტებისა, არ მიუთითებდა, რომ რესპუბლიკა იყო არც რსფსრ-ს ან სსრკ-ს შემადგენლობაში. ეთნიკური შეიარაღებული კონფლიქტები მძვინვარებდა ყოფილი იმპერიის ბევრ მხარეში. საბჭოთა კავშირი იფეთქებდა. ანუ ბელოვეჟსკაიას ხელშეკრულების ხელმოწერამდე ერთი წლით ადრე სსრკ ფაქტობრივად არ არსებობდა და ამაზე რაღაც უნდა გაეკეთებინა.

ქვეყნის გადარჩენის მცდელობისას, პრეზიდენტმა მიხეილ სერგეევიჩ გორბაჩოვმა მოაწყო „საკავშირო რეფერენდუმის ჩატარება სსრკ-ს შენარჩუნების შესახებ“, რომელიც ჩატარდა 1991 წლის 17 მარტს. დღეს „საბჭოთა კავშირის დაზარალებულები“ ამ კონკრეტული რეფერენდუმის შედეგებზე თავს იწონებენ და ამბობენ: „ხალხი მაშინ გამოვიდა სსრკ-ს შესანარჩუნებლად, მაგრამ გორბაჩოვმა და ელცინმა უღალატა“. მართლა ასეა?

ამ რეფერენდუმს „საკავშირო“ მხოლოდ დიდი რეზერვით შეიძლება ეწოდოს. ბალტიისპირეთის ყველა რესპუბლიკამ, ისევე როგორც საქართველომ, მოლდოვამ და სომხეთმა, უარი თქვეს მის ტერიტორიებზე შენარჩუნებაზე. შედეგად, სსრკ-ს ხმის უფლების მქონე 185 მილიონი (80%) მოქალაქიდან მონაწილეობა მიიღო 148 მილიონმა (79,5%), საიდანაც 113 მილიონმა (76,43%), უპასუხა „დიახ“, მხარი დაუჭირა მხარი. "განახლებული სსრკ"-ს შენარჩუნება.

რეფერენდუმის კითხვა ასეთი იყო:

თვლით თუ არა საჭიროდ საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირის შენარჩუნებას, როგორც თანაბარი სუვერენული რესპუბლიკების განახლებული ფედერაციის, რომელშიც სრულად იქნება გარანტირებული ნებისმიერი ეროვნების ადამიანების უფლებები და თავისუფლებები?
ანუ ისინიც კი, ვინც რეფერენდუმის საკითხებს ემხრობოდნენ, არ უჭერდნენ მხარს ძველი კომუნისტური სსრკ-ს შენარჩუნებას, მაგრამ რეალურად მხარს უჭერდნენ ახალი ქვეყნის შექმნას. და კიდევ ერთი ძალიან საინტერესო, ნაკლებად ცნობილი ფაქტი. სვერდლოვსკის ოლქი ერთადერთია საბჭოთა რესპუბლიკების რეგიონებიდან, სადაც ჩატარდა რეფერენდუმი, რომელმაც მხარი დაუჭირა სსრკ-ს განახლებული ფორმით შენარჩუნებას. მოსკოვსა და ლენინგრადში მოქალაქეების მოსაზრებებიც თითქმის თანაბრად გაიყო.

რეფერენდუმის შემდეგ სსრკ პრეზიდენტმა მ. გორბაჩოვმა, რომელსაც ჰქონდა არასტაბილური, მაგრამ მაინც მხარდაჭერა, დაიწყო მზადება ახალი საბჭოთა ხელშეკრულების დასადებად, რომლის ხელმოწერა 20 აგვისტოს იყო დაგეგმილი.

მაგრამ ყველა გეგმა გაანადგურეს საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის პუტჩისტებმა, რომლებმაც 1991 წლის 21 აგვისტოს სცადეს სსრკ პრეზიდენტის პოსტიდან მ.

პუტჩის შემდეგ სსრკ-ში ფაქტობრივად დაიწყო ანარქია. ცენტრალურმა ხელისუფლებამ შეწყვიტა იმ რეგიონების კონტროლიც კი, რომლებიც სსრკ-ს შენარჩუნების მომხრენი იყვნენ. ბირთვული იარაღის უზარმაზარი მარაგის მქონე ქვეყნის ანარქია საფრთხეს უქმნიდა მთელ პლანეტას. სსრკ-ს დაშლას მთელი მსოფლიო საშინლად უყურებდა. სსრკ-ს დამფუძნებელი რესპუბლიკების: რსფსრ-ს, უკრაინისა და ბელორუსიის ლიდერებს ამის გაგება არ შეეძლოთ. და საბჭოთა იმპერიის უზარმაზარ ნანგრევებზე ანარქიის დასრულების მიზნით, გადაწყდა სასწრაფოდ მოეწერა შეთანხმება დამოუკიდებელი სახელმწიფოების კავშირის (დსთ) შექმნის შესახებ. ეს გაკეთდა 1991 წლის 8 დეკემბერს ბელოვეჟსკაია პუშჩაში. ამრიგად, სსრკ-ს არსებობა შეჩერდა.

დღეს შეიძლება ბევრი კამათი იმდროინდელი სსრკ-ს შენარჩუნების შესაძლებლობის შესახებ. შეიძლება გორბაჩოვი და რესპუბლიკების ლიდერები სიმხდალეში და ქვეყნის ძალისმიერი შენარჩუნების ბრალდებით.

მეჩვენება, რომ გორბაჩოვის და ელცინის მთავარი დამსახურება ისაა, რომ მათ არ დაუშვეს ვითარება სრულმასშტაბიან ომში გადასულიყო. სისხლი დაიღვარა, რა თქმა უნდა, მაგრამ შეუდარებლად ნაკლები, ვიდრე შეიძლებოდა ყოფილიყო. მე არც კი ვსაუბრობ ბირთვული ომის წარსულ საფრთხეზე.

მე მჯერა, რომ სსრკ-ს დაშლა არის ბუნებრივი ისტორიული პროცესი, რომელიც ჩამოყალიბდა უკვე მისი შექმნისას, რადგან იგი დაფუძნებული იყო გიჟურ კომუნისტურ იდეებსა და ტერორზე. ხალხმა თავად დაუსვა წერტილი სსრკ-ს და გორბაჩოვმა და ელცინმა მხოლოდ შესრულებული ფაქტის ფორმალიზება მოახდინეს.

მე ვურჩევდი ყველას, ვინც ახლა გორბაჩოვს და ელცინს ადანაშაულებს, უპირველეს ყოვლისა საკუთარ თავს ჰკითხონ: „რა გავაკეთე მაშინ სსრკ-ს შესანარჩუნებლად?

სსრკ-ის დაშლას არა მხოლოდ უარყოფითი შედეგები მოჰყვა, არამედ საბჭოთა რესპუბლიკების მოქალაქეებსაც მისცა შესაძლებლობა აეშენებინათ საკუთარი დამოუკიდებელი დემოკრატიული სახელმწიფოები. როგორ ისარგებლეს ამით მოგვიანებით, ეს სხვა თემაა.

მიმოხილვები

სსრკ-ს დაშლამდე ხალხში ძალიან უცნაური მოდა გამოჩნდა. ახლა ეს სასაცილოდ მოგეჩვენებათ, მაგრამ მაშინ მთელი სერიოზულობით: ყველაფერს უცხოს დიდ პატივს სცემდნენ. უფრო მეტიც, არც კი აქვს მნიშვნელობა რა, მთავარია ეს მოხდეს. უბრალოდ, თუ მაისური გაცვია უცხო წარწერით, მაშინ მაგარი ხარ. რუსული წარწერა რომ აქვს, უკან ხარ. და არ აქვს მნიშვნელობა, რომ იგი დამზადებულია მაღალი ხარისხის უზბეკური ბამბისგან; მართალია იაფფასიანი სინთეტიკისგან, მაგრამ მთავარი ის არის, რომ უცხო სიტყვაა. თუ თქვენი ლადას საქარე მინის თავზე დიდი, გაჭიმული ასოებით წერია „LADA“, მაშინ მოწინავე მოდური ბიჭი ხართ. ისე, თუ ეს მხოლოდ ლადაა, ეს მწყენია. ყველა სახის მაგნიტოფონის, საღეჭი რეზინის, ჯინსის და სხვა სამომხმარებლო საქონლის შესახებ - იგივე. უცხოურ მანქანებზე სათქმელი არაფერია - როდესაც მათ შეხედეს, ფიქრობდნენ "რა ლამაზია". ამ ყველაფერმა ჩამოაყალიბა საზოგადოების ნახევარი მაინც: „ჩვენ სულ გვატყუებდნენ, რომ დასავლეთი ლპებოდა და მათი საქონელი ჩვენზე შეუდარებლად უკეთესი იყო“. მაგრამ ყველაზე მეტად ეს იმით იყო გამოწვეული, რომ ეს ყველაფერი, პრინციპში, მიუწვდომელი იყო რიგითი პატიოსანი საბჭოთა მუშაკისთვის: ამ ყველაფრის ჩვენება ექსკლუზიურად მდიდარი ადამიანების პრეროგატივა იყო, რომლებსაც საზღვარგარეთ ჰქონდათ მოგზაურობა. მაგრამ რიგითი საბჭოთა მოქალაქეს ჩამოერთვა უფლება, უბრალოდ წასულიყო სადაც უნდოდა და იქ იყიდა რაც სურდა. და ვალუტის შეცვლის უფლება, ბანკში ვალუტის შეცვლა და წადი იყიდე ბერიოზკაში. მას შეეძლო მისი ყიდვა ბაზარზე მხოლოდ სპეკულანტებისგან იმ ფასში, რომელიც მას აჯობებდა. საბჭოთა ტიპის მოქალაქე იქცა იმდროინდელი ახალგაზრდობის „მწოვრად“ და ამან, რა თქმა უნდა, ითამაშა თავისი როლი.

ივან არციშევსკი, რომანოვების ოჯახის წევრთა ასოციაციის წარმომადგენელი რუსეთში

როგორც წესი, უბედური შემთხვევა არის ფაქტორების ერთობლიობა, ავარია არ ხდება რომელიმე ფაქტორის გამო.

რუსეთში ეს იყო განხეთქილება, არისტოკრატიის მიერ უბრალო ხალხის იდეოლოგიური გაუგებრობა: ის ძალიან შორს იყო ხალხისგან. სუსტი მეფე, რა თქმა უნდა: მშვენიერი ადამიანი იყო, მაგრამ ძალიან სუსტი მენეჯერი. სამხედროების დაშლა: როდესაც უბედურება მოხდა, დაიწყო თებერვლის რევოლუცია, ყველას სურდა ცვლილება, მათ სურდათ ცარისტული ძალაუფლების შეცვლა, უფრო დემოკრატიული, უფრო ლიბერალური ფორმის მიღება. მაგრამ მოვიდა სრულიად წარუმატებელი ადამიანი და რუსეთმა შეწყვიტა მართვადი.

გენერლების გაურკვევლობა. მშვენიერი ანეგდოტი მახსენდება: როდესაც რუსი უდაბნო კუნძულზე აღმოჩნდა, მას ერთი სახლი, ერთი ბაღი, მაგრამ ყოველთვის ორი ეკლესია ჰქონდა. როდესაც ჰკითხეს, რატომ ორი, მან უპასუხა: მე არ მივდივარ იმ ერთთან.

მსოფლიო დიდხანს განიხილავს იმას, თუ რატომ დაინგრა რუსეთის იმპერია

ასეც მოხდა: ყველას სურდა გმირობა ან ერთმანეთის დაგმობა. ამ აბსურდულობამ, გენერლების გაურკვევლობამ, რა თქმა უნდა, როლი ითამაშა, რადგან არმია არ მოქმედებდა როგორც ერთიანი ფრონტი.

ტერორისტების თავხედობა, რომელთა სახელსაც დღეს ჩვენი ქუჩები ჰქვია. პოლიტიკოსების ურყევობა, რომლებიც რუსეთზე ფიქრის გარეშე ცდილობდნენ ეჩვენებინათ, რომ ერთი მათგანი მეორეზე უკეთესია. სწორედ ამ ფაქტორების ერთობლიობაში მოხდა ეს ტრაგედია, რაც, რა თქმა უნდა, ტრაგედიაა არა მარტო რუსეთის, არამედ მთელი მსოფლიოსთვის. მსოფლიო კიდევ დიდხანს გააგრძელებს გაგებას და სრულიად ველურ მოსავალს ასი წლის წინ მომხდარის შემდეგ.

ანდრეი ზუბოვი, ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი

ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ, რამაც გამოიწვია რუსეთის იმპერიის სიკვდილი, იყო ძველი რუსეთის უდიდესი სოციალური უსამართლობა, განსაკუთრებით მე-18-19 საუკუნეებში, დიდ რეფორმებამდე.

მაშინ რუსეთის მოსახლეობის უმრავლესობას შეადგენდნენ გლეხები, რომლებიც ფაქტობრივად მონები იყვნენ ზედა კლასისთვის, ანუ თავადაზნაურობისთვის. ადამიანები საკმარისად ჭკვიანები იყვნენ ამის გასაგებად და თავისუფლებისკენ ისწრაფოდნენ, უსამართლობის გაგებით.

რუსეთის იმპერიის სიკვდილი - ძველი რუსეთის სოციალური უსამართლობა

ეს უსამართლობა სრულად არ მოგვარებულა 1905 წლის რევოლუციამდე. ბოლშევიკები და სხვა რადიკალური პარტიები თამაშობდნენ ამ უსამართლობაზე, რამაც რუსეთი რევოლუციამდე და კატასტროფამდე მიიყვანა. ასე რომ, ის ფაქტი, რომ რევოლუცია მოხდა, უპირველეს ყოვლისა, ძველი წესრიგისა და მისი დაძლევის არც თუ ისე ოსტატურ მცდელობებში იყო ალექსანდრე II-დან ნიკოლოზ II-მდე.

სტანისლავ ბელკოვსკი, პოლიტოლოგი

ამ იმპერიის ელიტა ყოველთვის არის დამნაშავე ნებისმიერი იმპერიის დაშლაში.

კიდევ ასი ფაქტორის მოყვანა შეიძლება, მაგრამ ყველა მათგანი იქნება დამხმარე და არა მეორეხარისხოვანი, არამედ მესამეული. ანალოგიურად, საბჭოთა კავშირი დაინგრა, რადგან სოციალისტურ ელიტას აღარ სურდა კომუნიზმის აშენება. რუსეთის იმპერია დაინგრა, რადგან მე-19 საუკუნის ბოლოს და მე-20 საუკუნის დასაწყისის ელიტამ არ ჩამოაყალიბა ახალი მიზნები ამ იმპერიისთვის.

უპირველეს ყოვლისა, უნდა მომხდარიყო გარკვეული რეფორმები, რომლებიც გარდაქმნიდა რუსეთის იმპერიას ევროპული სახელმწიფოს მიმართულებით, მაგრამ ეს არ მოხდა. უკანასკნელი იმპერატორი, ნიკოლოზ II, უკიდურესად არათანმიმდევრული იყო თავის გადაწყვეტილებებში, მას არ გააჩნდა კონკრეტული კონცეფცია, გარდა ერთისა: საკუთარი ღვთისგან ბოძებული ძალაუფლების შენარჩუნება.

ბელკოვსკი: იმპერიის ელიტა ყოველთვის არის დამნაშავე ნებისმიერი იმპერიის დაშლაში

ის ძალიან სუსტი იყო ამ ძალაუფლების შესანარჩუნებლად უხეში სამხედრო ძალით და, ამავე დროს, ვერ შესთავაზა რაიმე რეფორმის პროგრამა, რომელიც შეცვლიდა რუსეთს პოლიტიკურად, ეკონომიკურად და ტექნოლოგიურად. ფორმალურად, ეს არის ნიკოლოზ II, რომელიც ეკისრება სრულ პასუხისმგებლობას, რადგან თუ იგი არ დაეტოვებინა ტახტი (სხვათა შორის, არა ზოგიერთი ოპოზიციონერის, არამედ საკუთარი გენერლების, ასევე სახელმწიფო სათათბიროს გამოჩენილი წარმომადგენლების ზეწოლის ქვეშ, მონარქისტებს), ის არ გაქრებოდა თავად მონარქიის ინსტიტუტში და იმპერია შეიძლებოდა არსებობდეს გარკვეული პერიოდის განმავლობაში.

ევგენი პჩელოვი, ისტორიულ მეცნიერებათა კანდიდატი, რუსული თავადაზნაურობის ისტორიის მკვლევარი

მიმაჩნია, რომ როგორც შიდა, ისე გარე ფაქტორებმა განაპირობა რუსეთის იმპერიის სიკვდილი.

რაც შეეხება ქვეყნის შიდა ცხოვრებას, სავსებით აშკარაა, რომ გარკვეული შეფერხება და ჩამორჩენაა სახელმწიფოს პოლიტიკურ სისტემასა და მის ეკონომიკურ განვითარებას შორის და, ზოგადად, ამ პერიოდში ევროპული ცივილიზაციის საერთო განვითარებისგან. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ავტოკრატიული მონარქიის პოლიტიკური სისტემა ვერ პასუხობდა ქვეყნისა და დროის მოდერნიზაციის გამოწვევებს. გარკვეული რეფორმები რომ გატარებულიყო, რუსეთის მონარქია შეიძლებოდა ინგლისის მაგალითზე კონსტიტუციურ მონარქიად გადაქცეულიყო და რევოლუციის თავიდან აცილება.

როგორც შიდა, ისე გარე ფაქტორებმა განაპირობა რუსეთის იმპერიის სიკვდილი

მეორეც, საგარეო პოლიტიკურმა ვითარებამაც ითამაშა როლი: პირველმა მსოფლიო ომმა დააჩქარა რევოლუციური ინტენსივობის პროცესი. ბოლოს და ბოლოს, ომამდე, რუსეთის ბოლო მშვიდობიან წელს, რომანოვის იუბილე იყო, ჩანდა, რომ სახელმწიფო უკიდურესად სტაბილური იყო და უკმაყოფილების აფეთქება არ დაფიქსირებულა. ომმა კიდევ უფრო გააუარესა ვითარება ქვეყანაში. ომი გაჭიანურდა, არ იყო წარმატებული რუსეთისთვის, ასოცირდა ძალიან დიდ გაჭირვებასთან, გამოავლინა პრობლემები მმართველობის სისტემასა და ეკონომიკაში და, რა თქმა უნდა, ხელი შეუწყო იმის შექმნას, რაც საბჭოთა დროს ეწოდებოდა „რევოლუციურ ვითარებას. ” მესამე, ეს არის, რა თქმა უნდა, რევოლუციური მოძრაობის რადიკალიზაცია, რომელმაც თავის თავს დაისახა არა მხოლოდ სახელმწიფო სისტემის გარდაქმნა, არამედ მთელი სახელმწიფო მანქანის განადგურება და სრულიად ახალი სისტემის, ახალი სოციალური სისტემის შექმნა. . სამივე ფაქტორის ერთობლიობამ დამღუპველი როლი ითამაშა ამ სამწუხარო მოვლენაში, რომელიც არის რუსეთის იმპერიის სიკვდილი.

დღესასწაულზე მოწვეულთა შესახებ სიტყვა სულთმოფენობის 28-ე კვირას, დეკანოზი ალექსანდრე შარგუნოვი 29.12.2019 წ. http://ruskline.ru/news_rl/2019/12/28/o_zvanyh_na_pir ქრისტეს შობამდე ორი კვირით ადრე ეკლესია იხსენებს ძველი აღთქმის მართალს, წმიდა წინაპრებს, რომელთა მეშვეობითაც აღსრულდა უფლის აღთქმები და გამოცხადდა ისრაელის დიდება. რატომ იკითხება ამ დღეს ეკლესიაში სახარება დღესასწაულზე მოწვეულთა შესახებ? იგავში ამ დღესასწაულის მასპინძელი ღმერთია, დღესასწაულზე მოწვეულები ებრაელები არიან. ძველი აღთქმის ისტორიის განმავლობაში ისინი ცხოვრობდნენ იმ დღის მოლოდინში, როდესაც ღმერთი, მესია, მოვიდოდა მათთან. და როდესაც ის მოვიდა, მათ ტრაგიკულად უარყვეს მისი მოწვევა. როგორ შეიძლება მოხდეს ეს, რა არის ეს საოცარი ფენომენი? მთელი ისტორია, გრძელი საუკუნეები, არის გზა მესიისაკენ, გზის დასასრული კი მისი უარყოფაა. რატომ არ იცოდა იერუსალიმმა მისი ვიზიტის დრო? ეს დღესასწაული, ანუ ღვთის სამეფო, იუდეველებმა უარყვეს ძალიან კარგი მიზეზების გამო. ერთი კაცი ამბობს, რომ მინდორი იყიდა და კარგად უნდა დაათვალიეროსო. მეორე ამბობს, რომ მან ხუთი წყვილი ხარი იყიდა და უნდა გამოსცადოს. მესამე კიდევ უფრო დამაჯერებელია – რომ გათხოვდა. ეს იგავი 666 რიცხვის საიდუმლოს ეხება. წმინდა ავგუსტინე ამბობს, რომ სამყარო სრულყოფილად შეიქმნა - „ყველა კარგი მწვანეა“ - ექვს დღეში. მაგრამ ის განიწმინდა მხოლოდ მეშვიდე დღეს, როდესაც ღმერთმა დაისვენა თავისი შრომისგან და, როგორც იქნა, მოიწვია ადამიანი და მასთან ერთად მთელი ქმნილება, რათა შევიდნენ მისი უფლის სიხარულში, ღვთის სახლში. ნომერი 6 თავისთავად სრულყოფილებაა. ბუნების სრულყოფილება არის ველი, შემოქმედებისა და შრომის სრულყოფილება არის ხარები, სიყვარულის სრულყოფილება, ანუ უმაღლესი სიკეთე, არის ორი ცხოვრების გაერთიანება ერთში ქორწინებაში. ყველაფერი მიღებულია ღვთისგან, მაგრამ ჯერ კიდევ არ არის განწმენდილი მეშვიდე დღეს, რომელიც არის უფლის დღესასწაული. ეს სრულყოფილება ღმერთის გარეშე, სამმაგი თვითსრულყოფა, არის რიცხვი 666. ის შეიცავს მთელი დედამიწის განადგურებას, ყოველგვარი საქმის უაზრობას და ყველას დაყოფას. ძალიან დახვეწილად და თითქმის შეუმჩნევლად, ეს ჩანაცვლება ქრისტეს შობის საიდუმლოს, „ღვთისმოსაობის დიდი საიდუმლოსა: ღმერთი ხორციელად გამოჩნდა“ (1 ტიმ. 3, 16) - „უკანონობის საიდუმლოებით“, რაც არის. ანტიქრისტე, ხდება. ერთი ადამიანისთვის დილიდან საღამომდე მთელი დღე ავსებს საკუთარ ველს, ისე რომ დრო არ რჩება ეკლესიაში სალოცავად წასასვლელად. მეორე ისეა ჩაფლული მიწიერი შრომის შთაგონებით, რომ გულში ღმერთის ადგილი აღარ რჩება. მესამე არის მიწიერი სიყვარულის დღესასწაულზე გართობა და მას არ სურს სხვა დღესასწაული იცოდეს. ასე რომ, ეკლესიას სურს მინდვრის პატრონს აჩუქოს ზეციური მინდვრებიდან ამოგლეჯილი ყვავილი, რომელიც ისე ახარებს ადამიანის გულს, როგორც ამას წმინდა დიმიტრი როსტოველი მოწმობს, რომ თუ შეხედავს, არც ჭამას მოინდომებს და არც ჭამას. დალიე და არ იგრძნობ ტანჯვას! ეს ყვავილი არ ქრება და სამუდამოდ ყვავის. და ამ დღეს სთხოვს ხარების პატრონს გაჩერდეს, ცას შეხედოს, ბეთლემის ვარსკვლავზე ფიქრი და ხარები გამოართვას: და ხარებს სურთ ჩვილი ღმერთის ბაგაში მისვლა. ახალდაქორწინებულს კი ეუბნება: სახლსა და ოჯახზე ლამაზი არაფერიაო. ერთი ადამიანი მაინც რომ გიყვარდეს, უნდა გქონდეს სიყვარულის უნარიანი გული, მაგრამ მხოლოდ ღმერთისგან შეგიძლია ისწავლო ნამდვილი ადამიანური სიყვარული. ყველაზე დიდი ბედნიერება შეიძლება შეეხოს ადამიანის სიცოცხლეს, თუ წახვალ სამოგზაუროდ იქ, სადაც წმინდა ოჯახია. მაგრამ როდესაც ეს მოწოდება უარყოფილია, ცოდვის სიტკბო, ეშმაკის სიამოვნება ვიღაცის სულის სიკვდილით, უკვე ჩანს ერთი შეხედვით უდანაშაულო საჩუქრებში, რადგან ისინი განცალკევებულნი არიან ღმერთისგან. ასე ორმაგდება სიტყვა „სამყარო“ ცნობიერებაში: ღვთის მიერ შექმნილი სასწაული ხდება ადგილი, სადაც „ხორცის ვნება, თვალების ვნება“. უსიყვარულოდ ფლობა, როგორც წმინდა მამები ამბობენ, ვნებაა. ასე ხდება უფლის ღალატი: სიმდიდრე და ვნება უფრო ღირებული ხდება ვიდრე უფლის დიდება, მათთვისაც კი, ვინც სოლომონის მსგავსად იცოდა ეს დიდება. და გადარენელების მსგავსად, რომლებიც ევედრებოდნენ უფალს, წასულიყო მათი საზღვრები, სამყარო განუწყვეტლივ ლოცულობს საშინელ ლოცვას. ეს არის ლოცვა ღვთის სამეფოს ჩამორთმევის შესახებ. თითოეული თავისებურად, მაგრამ ყველა, თითქოს შეთანხმებით, იმეორებს: „გევედრები, უარყავი!“ რაზე თქვა უარი? ღვთის სამეფოდან. ვიღაც იტყვის, რომ რუსულად ეს ადგილი ცოტა სხვანაირად ჟღერს. საუბარი არ არის სლავური ენის თავისებურებებზე. ლოცვა არის ის, როცა ადამიანი გულის სიღრმეში აფასებს იმას, რაც მისთვის ყველაზე ძვირფასია, უსაზღვროდ ძვირფასია. ამიტომაც უწოდებს დღეს პავლე მოციქული ფულის სიყვარულს - ყოველგვარი ბოროტების სათავეს - კერპთაყვანისმცემლობას (კოლ. 3,5). ამ ცოდვისადმი დამორჩილება ლოცვის დონეზე ხდება, მხოლოდ ეს ლოცვა მიმართულია არა ღმერთს, რომელსაც უყვარს ადამიანი, არამედ ეშმაკს, მკვლელს. ვინც არ მიდის უფლის დღესასწაულზე, როგორც ნეტარი ეპისკოპოსი იოანე (მაქსიმოვიჩი) ამბობს, აუცილებლად მიდის ჰეროდეს დღესასწაულზე, სადაც ხდება უდიდესი მართალი კაცის მკვლელობა. იმის გამო, რომ მამაზეციერის სახლი ვაჭრობის სახლად იქცევა და ღვთის რჩეული ხალხი თაყვანს სცემს ოქროს ხბოს, იერუსალიმის „ოსანა“ ხვდება თავის მესიას - და ჩვენ გვესმის ეს „ოსანა“ დღევანდელ დღესასწაულზე - შეცვლილია გაგიჟებული „ ჯვარს აცვი, ჯვარს აცვე იგი“. ბოროტების გამოვლენის ამ საიდუმლოს განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მივაქციოთ, რადგან ყველაფერი საშინლად მეორდება რუსეთთან - ცოდვად ქცეულ წმინდა რუსეთთან. და ჩვენ გავხდებით ხალხი, რომელიც ყიდის ჩვენს პირმშოს ოსპის ღუმელში. მას შემდეგ, რაც ამ დღესასწაულზე ათობით მილიონი ადამიანი განადგურდა, ცოტა ადამიანი აქცევს ყურადღებას მიწიერი სიყვარულის დღესასწაულზე ჩვენს ქვეყანაში მილიონობით ჯერ კიდევ არ დაბადებული ბავშვის ყოველწლიურ მკვლელობას. ადამიანების ახალი ტიპი „ჰომოსოვეტიკუსი“ იქცევა უფრო ბოროტად - „ჰომოეკონომიკუსად“. ეს სახარება დღეს იკითხება, რადგან ჩვენ მოგვიწოდეს ისრაელის უარყოფისთვის. უფალი გვეძებდა ქუჩებსა და ჩიხებში, გზებსა და ღობეებზე და დღევანდელი დღესასწაულის არსი ის არის, რომ მთელი ისრაელი, როგორც პავლე მოციქული ამბობს, გადარჩება. მთელი ისრაელი არის ისრაელის ნარჩენი, წმინდა წინაპრები, რომლებსაც ჩვენ დღეს ვადიდებთ და ყველა წარმართი ერი, რომლებსაც უფლის მოციქულებმა დაარწმუნეს მასთან მისვლა. მაგრამ მთელი ისრაელის ბედი რუსეთის ბედშია. 1871 წელს, ოპტინის დიდმა უხუცესმა, ღირსმა ამბროსიმ, მისცა თავისი ინტერპრეტაცია ერთი მნიშვნელოვანი ესქატოლოგიური სიზმრის შესახებ. ამ სიზმრის, ანუ გამოცხადების არსი გამოიხატა უკვე გარდაცვლილი მოსკოვის მიტროპოლიტის ფილარეტის სიტყვებში: „რომი, ტროა, ეგვიპტე, რუსეთი, ბიბლია“. ამ სიტყვების ინტერპრეტაციის მთავარი მნიშვნელობა მიდის იქამდე, რომ აქ ნაჩვენებია მსოფლიოს უმოკლეს ისტორია ქრისტეს ჭეშმარიტი ეკლესიის თვალსაზრისით: რომი უზენაეს მოციქულებთან პეტრე და პავლესთან, ტროა - ანუ, მცირე აზია - წმინდა იოანე ღვთისმეტყველის შვიდი მცირეაზიის ეკლესიებით და წმინდა ანდრია პირველწოდებულის კონსტანტინოპოლით, ეგვიპტე უდაბნოს მამებთან. ამ ეკლესიის სიმბოლოა ოთხი ქვეყანა: რომი, ტროა, ეგვიპტე და რუსეთი. ქრისტეში სიცოცხლის აყვავებისა და პირველი სამის დაცემის შემდეგ ნაჩვენებია რუსეთი. რუსეთის შემდეგ სხვა ქვეყანა არ იქნება. ხოლო ბერი ამბროსი წერს: „თუ რუსეთში ღვთის მცნებების ზიზღის გამო და მართლმადიდებელი ეკლესიის წესებისა და წესების შესუსტების მიზნით და სხვა მიზეზების გამო ღვთისმოსაობა გაღატაკდება, მაშინ საბოლოო შესრულება ის, რაც იოანე ღვთისმეტყველის აპოკალიფსშია ნათქვამი, აუცილებლად უნდა მოჰყვეს“. ის, რაც იწინასწარმეტყველა ოპტინელმა ბერმა ამბროსიმ რუსეთის შესახებ, მალევე შესრულდა და დღესაც სრულდება ჩვენს თვალწინ. ყველაფერი უაღრესად მარტივი და რეალურია და ახლოს - ძალიან ბევრია ჩვენზე დამოკიდებული. ნათელ დღესასწაულამდე ორი კვირით ადრე იხსნება წინასწარი გამოცდა. როგორც ჩვენ ვემზადებით შობისთვის, ქრისტეს პირველი მოსვლისთვის, ასევე ვემზადებით მისი მეორედ მოსვლისთვის. დეკანოზი ალექსანდრე შარგუნოვი, ეკლესიის წინამძღვარი წმ. ნიკოლოზი პიჟში, რუსეთის მწერალთა კავშირის წევრი