მოკლედ სსრკ მეორე მსოფლიო ომში. მეორე მსოფლიო ომის დასაწყისი. ოპერაციები ჩრდილოეთ ზღვაში

სსრკ მეორე მსოფლიო ომის ბოლოს ამერიკული ისტორიოგრაფიის შეფასებებში

მსოფლიო ომის ამერიკული ცივი

წითელი არმიის სსრკ სახელმწიფო საზღვრებს მიღმა გამოსვლამ აღნიშნა მეორე მსოფლიო ომის ფინალური ეტაპის დასაწყისი. 1944 წლიდან იწყება მთელი მსოფლიო საზოგადოების ომისშემდგომი ბედის ფორმირების პერიოდი, რომელშიც ყველაზე მნიშვნელოვანი და ხშირ შემთხვევაში გადამწყვეტი როლი ითამაშეს სსრკ და აშშ.

ომის ეს ეტაპი ასევე ტრადიციულად განიხილება შიდა და უცხოელი მკვლევარების მიერ, როგორც ზესახელმწიფოთა შორის კონფლიქტურ დაპირისპირებაზე გადასვლის პერიოდი. ასეთი შეფასებაა ამერიკულ ისტორიოგრაფიაში. შიდა ისტორიკოსები, როგორც წესი, იჩენენ გაზრდილ ინტერესს საბჭოთა კავშირის ამერიკელი კოლეგების ინტერპრეტაციების მიმართ საგარეო პოლიტიკა. გაცილებით ნაკლები ყურადღება დაეთმო ამერიკელი ისტორიკოსების მიერ საბჭოთა სისტემის სოციალურ-პოლიტიკური მახასიათებლების აღქმას, რომლებიც წარმოდგენილია მეორე მსოფლიო ომის ისტორიის შესახებ ნაშრომებში.

საბჭოთა კავშირის შესახებ ამერიკულ ისტორიულ ლიტერატურას არაერთი მნიშვნელოვანი ხარვეზი აქვს. ისტორიკოსები, როგორც წესი, მხოლოდ საბჭოთა რეჟიმის ამა თუ იმ შეფასებას აფიქსირებენ, ფაქტებით გამოყენებული ტერმინების გამყარების გარეშე. ასე რომ, მ.თორნტონის აზრით კი 1944-1945 წწ. ამერიკის ხელმძღვანელობისთვის სსრკ იყო დიქტატურა სტალინის კონტროლის ქვეშ, წმენდებით, საიდუმლო პოლიციისა და გულაგით. ჯ.ლუკასი ომის ბოლოს ჩამოყალიბებულ პოლიტიკურ რეჟიმს სსრკ-ში უწოდებს „უხეში კომუნისტურ დემოკრატიას“, ხოლო ვ.ლაფბერს „დიქტატურას“. დ.დანი საბჭოთა რეჟიმს ახასიათებს, როგორც „სტალინის ტოტალიტარულ ძალაუფლებას“, ანუ „სტალინის იმპერიას“. ს.ეჩტონი იყენებს ტერმინს „საბჭოთა ტოტალიტარიზმი“. ტ. ბეილიმ თავის ნაშრომში „ამერიკა უყურებს რუსეთს“ გააკეთა ძალიან საკამათო (როგორც საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვები გვიჩვენებს) დასკვნა, რომ მეორე მსოფლიო ომის განმავლობაში „ამერიკელთა უმეტესობა ფაშიზმს კომუნიზმთან შედარებით ნაკლებ ბოროტებად თვლიდა, ხოლო ფაშისტურ იდეოლოგიას ნაკლებად საშიშად. კომუნისტი“. ეს ავტორი თავის შეფასებებს ანალიზის საფუძველზე აკეთებს საშინაო პოლიტიკასაბჭოთა და ნაცისტური სისტემები: ნაცისტები უფრო მეტ პატივს სცემდნენ კერძო საკუთრებას, ისინი არ ემხრობოდნენ ათეიზმს, არ ქადაგებდნენ მსოფლიო რევოლუციას და არ შექმნეს საკუთარი კომინტერნი დაპირისპირების გასაღვივებლად.

მ.ჰანტი თავის ნაშრომში „იდეოლოგია და ამერიკის საგარეო პოლიტიკა“ ყოფს 1940-იანი წლების ყველა სახელმწიფოს. იყოფა ორ ტიპად: დემოკრატიული („შეერთებული შტატების მსგავსად“) და არადემოკრატიული („კომუნისტური, ფაშისტური, ნაცისტური“). გარდა ამისა, ეს ავტორი აერთიანებს ყველა "არადემოკრატიულ" სახელმწიფოს "მიუხედავად მათი მმართველობის ფორმებისა". საერთო მახასიათებელი"დესპოტიზმი".

საბჭოთა პოლიტიკური სისტემის უფრო დაბალანსებული შეფასება წარმოდგენილია მ.გლანცისა და ვ.მასტნას ნაშრომებში. ორივე ავტორი არ განიხილავს რეჟიმის ბუნებას, როგორც მის უმთავრეს მიზანს ომის ბოლოს: „...შეინარჩუნოს და დაიცვას საბჭოთა კავშირი, როგორც მსოფლიო რევოლუციის ძრავა“ მას შემდეგ, რაც „სოციალიზმი გახდა ძლიერი და უსაფრთხო“. საბჭოთა საზღვრებში".

საბჭოთა რეჟიმის შეფასების კიდევ ერთი საყურადღებო მიდგომა შეიცავს დ.ფლემინგის ნაშრომში. ომის ბოლოს საბჭოთა-ამერიკის ურთიერთობებში წარმოშობილი უთანხმოების მიზეზად ეს მკვლევარი ასახელებს განსხვავებას საბჭოთა კავშირსა და შეერთებულ შტატებში „დემოკრატიის“ კონცეფციის ინტერპრეტაციაში. საბჭოთა პოლიტიკური რეჟიმის შეფასებისას ფლემინგი წერს, რომ იმას, რაც ომის ბოლოს სსრკ-ში ხდებოდა, არავითარ შემთხვევაში არ შეიძლება ეწოდოს დემოკრატია.

სსრკ-ს მხრიდან შეერთებულ შტატებისთვის რაიმე შესაძლო საფრთხის ფუნდამენტური უარყოფა წარმოდგენილია A. L. Strong-ის ნაშრომში, რომელიც მჭიდროდ თანამშრომლობდა საბჭოთა საინფორმაციო ბიუროსთან. მისი აზრით, ომის ბოლოს საბჭოთა პოლიტიკური სისტემა იყო „სოციალიზმი ერთ ქვეყანაში“ და აბსოლუტურად არანაირ საფრთხეს არ ატარებდა დასავლური სამყაროსთვის.

W. Taubman, მთლიანობაში, ეთანხმება სტრონგს: მკვლევარი სსრკ-ის პოლიტიკურ რეჟიმს უწოდებს „სოციალიზმს“, თუმცა არ დაუკონკრეტებია, რამდენად და რა ტერიტორიებზე ვრცელდება ეს სისტემა.

ამრიგად, ამერიკელი ავტორების მოსაზრებების პოლარიზაცია საბჭოთა პოლიტიკურ სისტემასთან დაკავშირებით საკმაოდ ხელშესახები იყო, მაგრამ გაბატონებული მახასიათებლები მაინც იყო ეპითეტები, როგორიცაა "დიქტატურა" და "დესპოტიზმი", რომლებიც შორს იყო მაამებელი სსრკ-სთვის. მ.ლერნერის აზრით, ამერიკელი ისტორიკოსების ცრურწმენა საბჭოთა სისტემის შეფასებისას შეიძლება აიხსნას იმით, რომ ამერიკელებისთვის სოციალისტური სისტემა და კომუნიზმი განიხილებოდა არა მხოლოდ უცხო ფენომენად, არამედ რაღაც საფრთხის შემცველ, დივერსიულად. ამ სიტყვებში ღრმა აზრია: საუბარია არა იმდენად საბჭოთა იმუნიტეტზე დასავლური ფასეულობების მიმართ, არამედ ამერიკული ლოგიკური ჯაჭვის გამოვლინებაზე „სხვა უცხო მტრული“, რომლის რეპროდუქციის მექანიზმი შეიმუშავა გაერთიანებული პოლიტიკური კულტურის მიერ. შტატები.

I.V. სტალინი გახდა ამერიკელი ისტორიკოსების ყურადღების ობიექტი. მისი განსაკუთრებული ადგილი კვლევითი ინტერესის კონტექსტში განისაზღვრება იმით, რომ სწორედ მასთან იყო დაკავშირებული თანამედროვეები და შთამომავლები. ძირითადი მოვლენები XIX საუკუნის ისტორიაში. ფაშიზმზე გამარჯვება და ცივი ომის დაწყება.

მკვლევართა დასკვნები, რომლებიც აანალიზებენ სტალინის პიროვნებას და მის შესახებ იდეებს, რომლებიც საერთოა ამერიკულ საზოგადოებაში, მთლიანად ჯდება თანამედროვეთა მიერ ჩამოყალიბებული შეფასებების ჩარჩოებში. როგორც მათგან გადახრის მაგალითი, უნდა აღინიშნოს იდეალიზებული შეფასებების იშვიათი გამოჩენა. საბჭოთა ლიდერის დახასიათებაში დადებითი ტონი ყველაზე მკაფიოდ გამოიხატა ჩიკაგოელი პროფესორის ვ. მაკკაგის ნაშრომში, სადაც სტალინი გამოსახულია როგორც „მშვიდობისთვის მებრძოლი“ და ომის შემდგომ დაპირისპირებაში მთელი ბრალი ედება. დასავლელი ლიდერები, რომლებმაც უარი თქვეს „მეგობრობის ხელის“ მიღებაზე. ზემოაღნიშნულ აღწერილობას შეიძლება დაემატოს ცნობილი ამერიკელი ისტორიკოსის ლ.როუზის განცხადება, რომელიც აანალიზებდა სტალინის ქცევას იალტის კონფერენციაზე: „ის [სტალინი. O.R.]-ს შეეძლო მოლაპარაკებების მაგიდაზე ულტიმატუმების სერია დააყენებს აღმოსავლეთ ევროპასთან დაკავშირებით, შეეძლო უარი ეთქვა რეპარაციების საკითხის განხილვაზე და ზოგადად მოითხოვა რაიმე, როგორც ტროფეები. რუკაზე ერთი შეხედვაც საკმარისია და წითელი არმიის მიერ 1945 წლის თებერვალში დაფიქსირებული პოზიციები დასავლეთის ნებისმიერ გონიერ ადამიანს აჩვენებდა, რომ არ იყო საჭირო სტალინმა შეასრულოს თავისი ვალდებულებები ან შეინარჩუნოს კონტაქტი ანტიჰიტლერულ კოალიციასთან. მაგრამ მარშალს სურდა, რომ კოალიცია არსებობდეს.

"რუსული დათვის", აგრესიული და პერმანენტული საგარეო პოლიტიკის პრობლემების გადაჭრაში, ასახულია ამერიკელი მკვლევარის ჰ. დე სანტისის ნაშრომში.

სტალინის მსუბუქი (ტოლერანტობა მოკავშირეებთან ურთიერთობაში) და ბნელი (ღალატი და მოუქნელობა) მხარეების არსებობის შეუსაბამობაზე ხაზგასმულია დიპლომატიური ისტორიის ცნობილი მკვლევარები ლ. არონსენი და ლ. ქითჩენი. ალბათ, სტალინის ეს ტიპი ყველაზე ნათლად ჯ.ჰოსკინგმა გამოავლინა. აკრიტიკებს საბჭოთა ლიდერის ბევრ ქმედებას, მკვლევარი აღნიშნავს, რომ სწორედ სტალინმა მოახერხა უმაღლესი „მრავალეროვნული ერთობის შექმნა, რომლის მიღწევაც ვერც ერთმა რუსმა ლიდერმა ვერ შეძლო ადრე და გვიან“.

ამერიკელი ისტორიკოსები, რომლებიც მხარს უჭერენ სტალინის "დიქტატორულ" იმიჯს, როგორც წესი, უფრო მკვეთრნი არიან თავიანთი განსჯით, თუნდაც ომის ბოლოს კონსერვატიულ საზოგადო მოღვაწეებთან და პუბლიცისტებთან შედარებით. ამ ავტორებმა მჭიდროდ დააკავშირეს ცნებები „სტალინი“ და „საბჭოთა კავშირი“, „სტალინი“ და „კრემლი“. ეს დამოკიდებულება მაქსიმალურად გამოიხატა მარტინ მალიასა და რობერტ ტაკერის ნაშრომებში, რომლებიც საბჭოთა საგარეო პოლიტიკას აღმოსავლეთ ევროპაში ექსკლუზიურად „სტალინური“ ტონით აფასებდნენ, მიმოქცევაში შემოიტანეს შესაბამისი ტერმინოლოგია: სტალინური მადა, სტალინური მოდელი, სტალინური იმპერია, სტალინური ფორმულა და ა.შ.

ეს ტენდენცია გამოიხატა რუზველტისა და სტალინის ურთიერთობის შეფასებაშიც, რაც ამერიკელმა მკვლევარებმა ძალიან კრიტიკულად დაახასიათეს. მაგალითად, ცნობილი მკვლევარი რ. ლევერინგი ამისთვის იყენებს ომის წლებში პოპულარული მიმომხილველის ჯ. ბრაუნის შენიშვნას, რომელიც წერდა: „ნაპოლეონ ბონაპარტმაც კი არ დაუმორჩილა რუსეთის მეფეს ისე, როგორც ჩერჩილმა და რუზველტმა. სტალინს. მათი შეხვედრები იმართება სტალინის ტერიტორიაზე ან საბჭოთა კავშირის მიერ დომინირებულ ქვეყნებში. ეს ყველაფერი ამცირებს ამერიკელების სიამაყეს.

სტალინის დასავლელ ლიდერებთან ურთიერთობის შეფასებისას ბ.ვაისბერგერმა გამოყო ლიდერის უარყოფითი პიროვნული მახასიათებლები და მათ ომის დასრულების შემდეგ საერთაშორისო ურთიერთობების გამწვავების მთავარ მიზეზად მიიჩნია: „სტალინის უხეშობამ და სისასტიკემ ამერიკელებმა ითამაშეს. მკაცრი ხაზის წარმომადგენლები და ყველაზე გადამწყვეტ მომენტებში". ამ ისტორიკოსის აზრი ნაწილობრივ ეხმიანება მ.ლერნერის სიტყვებს, რომელიც ომის დროს აღნიშნავდა: „იმისათვის, რომ წარმატებით ვიმოქმედოთ როგორც მაკიაველი, საჭიროა დიდი ნდობა, დიდი ძალა და მასების მხარდაჭერა. სტალინს შეუძლია ასეთი როლის შესრულება.

I.V. სტალინის მახასიათებლების გაანალიზებისას, უნდა გამოვყოთ ერთი თვისება, რომელიც თანდაყოლილია აშშ-ს ყველა ისტორიკოსისთვის, მიუხედავად მათი კუთვნილებისა ამა თუ იმ ისტორიოგრაფიულ სკოლაში: თუნდაც რაიმე ქმედება. საბჭოთა კავშირიგანხორციელდა სხვა პირის მეშვეობით, ამერიკელებისთვის საიდუმლო არ იყო ამ საბჭოთა ქმედების ავტორობა ან სულ მცირე სტალინური მოწონება. თავის მხრივ, სტალინის ქცევა განიხილებოდა, როგორც „საბჭოთა პოლიტიკის სინონიმი“.

მეორე მსოფლიო ომის ისტორიოგრაფიის განსაკუთრებულმა პოლიტიზაციამ ასევე გამოიწვია ამერიკელი ავტორების ყურადღების მიქცევა სსრკ-ს შეიარაღებული ძალების მდგომარეობის დახასიათებაზე. ამ თვალსაზრისით, საბჭოთა არმიის სურათების ანალიზი, რომელიც ჩამოყალიბდა ამერიკელების გონებაში ომის ბოლოს, მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ მათი მრავალფეროვნების იდენტიფიცირების თვალსაზრისით, არამედ იმ ფაქტორების გაგების მნიშვნელობასთან დაკავშირებით, რომლებიც განსაზღვრავენ. ეს სიმრავლე.

მეორე მსოფლიო ომის ბოლოს ამერიკულ საზოგადოებრივ აზრში წითელი არმიის გამოსახულების წარმოდგენის პრობლემა ემყარება განსაკუთრებული როლის აღიარებას (კატეგორიულობის დიდი ან ნაკლები ხარისხით). შეიარაღებული ძალებიომისშემდგომ პროცესებში. თუმცა „ძალაუფლების“ ფაქტორზე აქცენტის ხარისხი ერთნაირი არ არის სხვადასხვა სკოლის ისტორიკოსებში.

ყველაზე დიდი გავრცელება მოიპოვა „ძალადობრივმა“ თეორიამ, რომლის მიხედვითაც სსრკ-მ ლიდერი ადგილი დაიკავა ომისშემდგომი საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემაში ბაიონეტებით. ამ პოზიციამ ფართო ტირაჟი ჰპოვა ამერიკული ისტორიოგრაფიის ოფიციალური მიმართულებით.

ერთ-ერთმა პირველმა გაამახვილა ყურადღება წითელი არმიის, როგორც ფენომენის გაგების პრობლემაზე, რომელიც უნდა შეფასდეს არა მხოლოდ სამხედრო-სტრატეგიულ, არამედ პოლიტიკურ (ომის შემდგომი პერსპექტივის გათვალისწინებით) კოორდინატულ სისტემაშიც. -ცნობილი ამერიკელი ისტორიკოსი და პოლიტოლოგი, სსრკ-ს სპეციალისტი ა.დალინი. თავის წითელ საბჭოთა რუსეთში, რომელიც გამოქვეყნდა 1944 წელს, მან გააკეთა ძალიან გულდასაწყვეტი პროგნოზი, რომელიც ეფუძნება ისტორიულ პარალელებს. მისი აზრით, საერთაშორისო პოლიტიკაში რუსეთის უმაღლესი წარმატების დრო ეკატერინე დიდის ეპოქაა. თუმცა, იგივე პერიოდი ასევე ცნობილია, როგორც ბატონობის ყველაზე ბნელი ეპოქა. „არავითარი საფუძველი არ არის გავავლოთ პარალელი ხალხის კეთილდღეობის დონესა და ომში მათ გმირობას შორის. მაშასადამე, ფაშიზმთან ბრძოლაში გამოვლენილი საბჭოთა ხალხის სიმამაცე და თავგანწირვა, ამ ავტორის აზრით, არ უნდა გააჩინოს იმედები, რომ წითელი არმიის სამხედრო წარმატებები საბჭოთა საგარეო პოლიტიკას მგრძნობიარეს გახდის სხვა ადამიანების მისწრაფებების მიმართ. ხალხებს.

დალინის შემოქმედება ერთგვარი სტიმული იყო შედარებითი ისტორიული ხასიათის მრავალი ნაწარმოების გამოჩენისთვის. საინტერესოა აღინიშნოს, რომ რუსეთისა და მისი შეიარაღებული ძალების ისტორიული იმიჯის პრობლემა ფართოდ იყო ასახული 1950-იანი წლების მკვლევართა ნაშრომებში, რომლებსაც საშუალება ჰქონდათ დაენახათ, ერთი მხრივ, საბჭოთა კავშირის ტრიუმფის აპოგეა. შეიარაღებული ძალები და, მეორე მხრივ, ცივ ომზე გადასვლა. ომიდან მშვიდობაზე, შემდეგ კი დაპირისპირებაზე გადასვლის ქრონოლოგიამ, ბუნებრივია, განსაზღვრა ისტორიული შედარებებისა და შეფასებების კონტრასტი. ეს ისტორიოგრაფიული ტრადიცია ეფუძნება საბჭოთა კავშირის საგარეო პოლიტიკური ხაზის უწყვეტობის თითქმის მუდმივ აღიარებას. რუსეთის იმპერია. მაგალითად, მ.ურენმა ხაზგასმით აღნიშნა: „თანამედროვე რუსეთს არ შეუძლია შეარყიოს თავისი წარსულის გავლენა ისევე, როგორც სხვა ერები“. ფ.შუმანი, ცნობილი ამერიკელი საბჭოოლოგი, ეთანხმება უჰრენს: „ფაქტორები, რომლებიც მრავალი საუკუნის მანძილზე განსაზღვრავდნენ რუსეთის დამოკიდებულებას მსოფლიოსადმი, რჩება განურჩევლად მმართველობის ფორმისა“. შესაბამისად, რუსეთის საგარეო პოლიტიკა სსრკ-ის საგარეო პოლიტიკის იდენტურია.

ბევრმა ამერიკელმა ავტორმა დაადგინა "ცარიზმის მიერ დაწესებული პოლიტიკური და იდეოლოგიური ტრადიციები", როგორც სსრკ საგარეო პოლიტიკის საფუძველი. ეს იდეა ქადაგებდა ფ. მოსლიმ, რომელიც ზოგადად რუსული იმპერიალიზმის სათავეს მე-15 საუკუნის შუა ხანებში წარმოშობილ ისტორიულ პროცესებში ხედავს.

ოფიციალური მიმართულების „საბრალდებო“ ხაზი გაგრძელდა 1960-1970-იან წლებში. ამრიგად, ამერიკელი მკვლევარებისთვის ეჭვი არ ეპარებოდა, რომ არმიის გარეშე სსრკ „ვერასოდეს მიაღწევდა დომინანტური როლის მიღწევას“ რეგიონში. ზოგიერთი ამერიკელი ავტორი აღნიშნავს, რომ "აღმოსავლეთ ევროპის ბედი გადამწყვეტად განისაზღვრა იმით, რომ ამ რეგიონის უმეტესი ნაწილი საბჭოთა კავშირმა გაათავისუფლა გერმანული ჯარებისგან".

საბჭოთა შეიარაღებული ძალების ოფიციალური ისტორიოგრაფიის თვალსაზრისით ძალიან საინტერესო შეფასება მისცეს კ.რაივეკმა და ფ.კ.ბარღუნმა, რომლებიც წერდნენ, რომ „საბჭოთა პროპაგანდის ძალა მრავალჯერ გამრავლდა წითელი არმიის გმირულმა და დიდმა ლაშქრობებმა. საბჭოთა პროპაგანდამ გამოიყენა წითელი არმიის გმირობა.

რევიზიონისტული მიმართულების ფარგლებში შესწავლილ იქნა სამხედრო დანაკარგების თანაფარდობა და ომის ბოლოს შეძენილი სსრკ-ს განსაკუთრებული როლი საერთაშორისო საქმეებში. მაგალითად, მკვლევარი ფ.ნილი, რომელიც აღიარებდა სამხედრო ძალასა და საგარეო პოლიტიკას შორის ურთიერთობას, იცავდა საბჭოთა საგარეო პოლიტიკის კურსს. რუსები, წერს ის, გასაგებია, რომ ამაყობდნენ ომში წარმატებებით და გადაწყვეტილი ჰქონდათ ეთამაშათ როლი მსოფლიოში იმ ფასის შესაბამისად, რომელიც უნდა გადაეხადათ გამარჯვებისთვის. ამასთან, მკვლევარი ხაზს უსვამს საბჭოთა საერთაშორისო კურსის „თავდაცვით“ ხასიათს.

რადიკალურ-კრიტიკული მიმართულების მომხრეები აღნიშნავენ წითელი არმიის მოქმედებების „თავდაცვით“ ხასიათს. საბჭოთა კავშირი, რომელმაც გერმანიის აგრესიის შედეგად დიდი დანაკარგი განიცადა, იძულებული გახდა საკუთარი უსაფრთხოების პრობლემა ევროპული მასშტაბით გადაეჭრა საკუთარი უსაფრთხოების ინტერესებიდან გამომდინარე.

დ.კლემენსი აცხადებს, რომ მხოლოდ „წითელი არმიის მოქმედებებმა და არა იალტის კონფერენციის გადაწყვეტილებებმა უზრუნველყო მოსკოვის გარანტიები, რომ მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ საბჭოთა კავშირის პერიფერიაზე არ იქნებოდა „ბურჟუაზიული“ ანტისაბჭოთა მთავრობები. ” .

თანამედროვე ამერიკული ისტორიოგრაფია, წინა თაობის ისტორიკოსების მიერ დადგენილ ტენდენციებზე დაფუძნებული, კვლავ უფრო თავშეკავებულია თავის კომენტარებში. ორი მაგალითი აქ ყველაზე საილუსტრაციოა.

ბ.ფუზეკი თავის ნაშრომში „აღმოსავლეთ ევროპა 19451969“ ყურადღებას ამახვილებს არა წითელი არმიის მიერ საბჭოთა სოციალურ-პოლიტიკური მეთოდების პირდაპირ დაწესებაზე, არამედ მისი გახმაურებული გამარჯვებების გავლენაზე კომუნისტური მიდრეკილების ზრდაზე.

ჩ.გატი წიგნში „ბლოკი, რომელიც ჩავარდა“, რომელიც აანალიზებდა სსრკ-ს პოლიტიკას ომის ბოლო ეტაპზე, დაასკვნა, რომ წითელი არმიის სარდლობა თავის ქმედებებში ხელმძღვანელობდა მხოლოდ უსაფრთხოების მოსაზრებებით და არა იდეით. მსოფლიო რევოლუცია და ომის ბოლოს არ გამოიყენა „ძალის“ მეთოდი პროსაბჭოთა რეჟიმების დასამყარებლად.

ამ ავტორებისგან განსხვავებით, მიზანშეწონილია აღინიშნოს თანამედროვე ამერიკულ ნაწერებში ისტორიის „ტრადიციული ძალის“ ინტერპრეტაციების არსებობა. ასე რომ, W. Smisser-ის თანახმად, სტალინს უკვე 1944 წელს ჰქონდა პოტენციალი, დაესრულებინა ომი გერმანიასთან, მაგრამ მან ამჯობინა აღმოსავლეთ ევროპა წითელი არმიით დაეფარა, რათა აქ თავისი დომინანტური პოზიცია ეთქვა.

შეერთებული შტატების მსოფლიო პოლიტიკური, სამხედრო და ეკონომიკური ლიდერის რანგზე გადასვლამ ხელი შეუწყო იდეებისა და იდეების გავრცელებას ამერიკის განსაკუთრებული ისტორიული მისიის შესახებ, რომელიც დაფუძნებული იყო ექსკლუზიურობის, უპირატესობისა და ბედისწერის ტრადიციულ პოზიციებზე. სწორედ „ამერიკულ ექსკლუზიურობაზე“ ფოკუსირებამ წარმოშვა ქვეყანაში განსაკუთრებული იდეოლოგიური კლიმატი, რომელიც უარყოფდა ნებისმიერი სხვა მსოფლიო ავტორიტეტის არსებობას და გავლენას ახდენდა საბჭოთა კავშირის ხარისხობრივად ახალ აღქმაზე.

ავტორიტეტულმა ამერიკელმა ისტორიკოსმა ა.ულამმა, იდეოლოგიური დაპირისპირების წამყვან როლზე საუბრისას, ჩამოაყალიბა დასკვნა საბჭოთა ქცევის გაუხსნელ საიდუმლოებებზე. ულამ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ საბჭოთა იდეოლოგიის აშკარა სიმყარის მიუხედავად, მოსკოვის პოლიტიკა იყო წინააღმდეგობრივი, რომელიც აერთიანებდა ექსპანსიას და თანაარსებობას. ეს იდეა მისი ერთ-ერთი წიგნის სათაურშიც კი იყო განთავსებული. კომუნისტური იდეოლოგიის ფაქტორი განსაკუთრებით მწვავე დაპირისპირების საგანი გახდა ამერიკულ ისტორიოგრაფიაში 1960-1970-იან წლებში. „ოფიციალური“ მიმართულების ისტორიკოსები საბჭოთა საგარეო პოლიტიკას განიხილავდნენ, როგორც „ექსპანსიას“, „აგრესიას“, „კომუნიზმის ძალად გავრცელებას“, რის შედეგადაც აშშ-ს პოლიტიკა მოთავსდა ევროპის „დემოკრატიის იდეალების“ დაცვის იდეოლოგიურ ფორმატში. კომუნისტური იდეოლოგიის დაწესება. ჯ. ფულბრაიტის აზრით, ამერიკელები საბჭოთა იდეოლოგიის შეფასებისას ხელმძღვანელობდნენ შემდეგი მოსაზრებებით: „ნეგატივი კომუნიზმში არ არის მის დოგმატურ შინაარსში, რომელიც უარეს შემთხვევაში უტოპიურია, არამედ მის ფანატიკურ თავდაჯერებულობაში, მის მესიანურ სიჯიუტეში და. მისწრაფებები და მისი შეუწყნარებლობა უთანხმოების მიმართ“.

ეჭვქვეშ აყენებენ აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების რეჟიმების ბუნებრივ ხასიათს, "ოფიციალური" მიმართულების წარმომადგენლები მეორე მსოფლიო ომის შედეგებს თვლიდნენ, როგორც მთელი დასავლური ცივილიზაციის დამარცხებას, რის შედეგადაც ევროპა დაამარცხა კომუნიზმმა.

„რეალპოლიტიკის“ სკოლის წარმომადგენლები ირიბად ადანაშაულებენ იდეოლოგიური დაძაბულობის გამწვავებაში ამერიკის ხელმძღვანელობას. მათი ლოგიკის შესაბამისად, ვაშინგტონის ქმედებები და იდეალები განცალკევდა რეალობას, რამაც გამოიწვია პოლიტიკური ძალების ბალანსი სოციალიზმისკენ. რ. ლ. გართოფმა ეჭვქვეშ დააყენა ასეთი დასკვნების მართებულობა: „დასავლეთში გაბატონებული აზრი ამაში მცდარი იყო. ითვლებოდა, რომ კომუნისტური იდეოლოგია აიძულებდა საბჭოთა ლიდერებს ექსპანსიისკენ, კომუნისტების შესაძლებლობა დაარღვიონ თავისუფალი სამყარო გადაჭარბებული იყო.

შეერთებული შტატების რადიკალური ისტორიოგრაფიის წარმომადგენლებმა ასევე არ უგულებელყვეს კომუნისტური იდეოლოგიის პრობლემა, რომელიც განიხილება ცივი ომის დაწყების ფაქტორად. ამ შემთხვევაში მხოლოდ ბრალია ამერიკული მხარე. აქ კრიტიკა ემყარება ამერიკის პოლიტიკის მიმართ ბრალდებების და საბჭოთა კურსის დაცვის ორ ასპექტს. მაგალითად, ჯ. და გ. კოლკო ცივი ომის დაწყებას ვაშინგტონის ექსპანსიონისტურ იდეოლოგიას აბრალებენ და აღნიშნავენ, რომ საბჭოთა კავშირიც რომ არ ყოფილიყო, ომის შემდგომი ვითარება ძნელად იქნებოდა განსხვავებული.

უნდა აღინიშნოს, რომ ომისშემდგომი პერიოდის ამერიკელი ისტორიკოსების ყურადღება მიიპყრო არა იმდენად კომუნისტური იდეოლოგიის არსმა, მისმა ძირითადმა პოსტულატებმა, მიმართულებამ, განხორციელების მეთოდებმა, რამდენადაც იდეოლოგიური დაპირისპირების გამწვავების მიზეზებმა. ომის დასასრული.

ა.შლეზინგერი, უმცროსი, იდეოლოგიური პრობლემის გაანალიზებისას, ყურადღებას ამახვილებს ამერიკული ეროვნული ლოგიკის თავისებურებებზე: „ამერიკის ძალაუფლების ზრდამ გააძლიერა მესიანიზმი მათში, ვინც თვლიდა, რომ ამერიკა იყო ღვთის ცხებული. რამდენიმე ნამდვილი მონსტრის ტრიალი მთელ მსოფლიოში ხელს უწყობს სახიფათო ტენდენციას ყველგან ეძებოს ახალი მონსტრები, რომლებიც განადგურებულია. აღსანიშნავია, რომ ამ გზით შლეზინგერი იპყრობს არა მხოლოდ კომუნისტური იდეოლოგიის, არამედ შეერთებული შტატების იდეოლოგიის აგრესიულობას და ამ თვალსაზრისით მათ შორის მნიშვნელოვან განსხვავებებს ვერ ხედავს.

ევროპაში კომუნისტური იდეოლოგიის დამკვიდრების პრობლემის მრავალფაქტორული ბუნება მის სტრუქტურულ ანალიზს მოითხოვდა. ყველაზე საფუძვლიანი მცდელობა ქ.გატიმ გააკეთა. ავტორი ევროპაში კომუნისტური იდეოლოგიის დამკვიდრების ძირითად ეტაპებს „კომუნისტური თავდასხმის“ კონცეფციასთან შესაბამისობაში განიხილავს. პირველ ფაზაში აღმოსავლეთ ევროპის კომუნისტური პარტიები მიდრეკილნი იყვნენ თანამშრომლობდნენ სხვა პარტიებთან კოალიციურ მთავრობებთან, რათა მობილიზებულიყვნენ ყველა რესურსი გერმანიის წინააღმდეგ ომის გასაგრძელებლად. მეორე ეტაპზე მრავალპარტიულმა მთავრობებმა ადგილი დაუთმეს ფსევდო-კოალიციას, რომელშიც კომუნისტური პარტიები, უკვე გაბატონებული ძალა, მიუხედავად ამისა, ითვალისწინებდნენ არაკომუნისტების პოზიციებს. ეს გაკეთდა დასავლეთისა და შიდა კრიტიკის „დამშვიდების“ მიზნით. მესამე ეტაპი ასოცირდება „სრული სოციალიზაციის პროცესთან“, რომლის შინაარსი იყო მმართველობითი სიმაღლეების ხელში ჩაგდება და მონოლითური კომუნისტური პარტიების ჩამოყალიბება.

ამერიკული „პოლიტიკური რეალიზმის“ კლასიკოსი გ. მორგენთაუ, როგორც სსრკ-ს კონფლიქტის მთავარ ფაქტორად, აშშ-მ უწოდა „ორი მტრული და შეუთავსებელი იდეოლოგიის, მმართველობის ორი სისტემის, ცხოვრების ორი წესის დაპირისპირებას, რომელთაგან თითოეული ცდილობდა. გააფართოვოს თავისი პოლიტიკური ღირებულებებისა და ინსტიტუტების დიაპაზონი და თავიდან აიცილოს გაფართოება საპირისპირო მხარეებიდან“.

ამგვარად, ამერიკელი ისტორიკოსების მიერ საბჭოთა იდეოლოგიის აღქმა იქცა სსრკ-ს საერთო იმიჯის შესაფასებლად. თუ დავეყრდნობით აშშ-ს ისტორიოგრაფიის ძირითადი მიმართულებების კლასიფიკაციას, რომლებიც ჩამოყალიბდა როგორც საშინაო, ისე ამერიკულ მეცნიერებაში, მაშინ შეგვიძლია განვაცხადოთ, რომ სხვადასხვა სამეცნიერო სკოლის ისტორიკოსების მიერ გამოყენებული ძირითადი მიდგომები შეუწყო ხელი მეცნიერების აღქმის რამდენიმე მოდელის ჩამოყალიბებას. სსრკ.

ძალიან გავლენიანი პოზიცია ამერიკულ ისტორიოგრაფიაში ჯერ კიდევ უჭირავს „ოფიციალურ“ სკოლას, რომლის მიმდევრები გამომდინარეობენ პოსტულატიდან, რომ მეორე მსოფლიო ომის ბოლოს შეერთებული შტატები აუცილებლად უნდა გახდეს დემოკრატიული სამყაროს ლიდერი. საბჭოთა კავშირი, რომელსაც არ სურდა ამ ფაქტის აღიარება, დამნაშავე გახდა ცივი ომის გაჩაღებაში. ისტორიკოსების მიერ ჩამოყალიბებული „ოფიციალური“ სკოლის იმიჯის მიხედვით, ომის ბოლოს სსრკ იყო სახელმწიფო, რომლის საშინაო და საგარეო პოლიტიკური პრინციპები და ქმედებები ეწინააღმდეგებოდა ამერიკულ ღირებულებებს და საფრთხეს უქმნიდა მთელი დემოკრატიული სამყაროს არსებობას. .

ომისშემდგომ პირველ ათწლეულებში აშშ-ს ისტორიოგრაფიაში ჩამოყალიბდა „პოლიტიკური რეალიზმის“ სკოლა. ომის ბოლოს კრემლის ყველა ქმედება, „რეალისტების“ აზრით, ექვემდებარებოდა აგრესიულ გეგმებს. ამ სკოლის ავტორების მიერ სსრკ-ს იმიჯი განიხილებოდა ექსკლუზიურად „კრიმინალური კომუნისტური რეჟიმის“ ძლიერებისა და დაუცხრომელი კომუნისტური ექსპანსიის კონცეფციის კონტექსტში.

Პირველად ომის შემდგომი წლებიშესამჩნევი გავლენით სარგებლობდა „რევიზიონისტული“ მიმართულების ისტორიკოსების ნაშრომები, რომლებმაც ცივი ომის დაწყება შეერთებულ შტატებს დააბრალეს. მათ გააკრიტიკეს ამერიკის საგარეო პოლიტიკის საბჭოთა ხაზი, როგორც „პროკომუნისტური“. მათი ლოგიკით, სსრკ ომის ბოლოს იყო სახელმწიფო უცხო ღირებულებითი სისტემით, აგრესიული არმიით და შემტევი იდეოლოგიით. ამ ავტორების აზრით, სწორედ სსრკ-ს მიზნების კრიმინალურმა გაუგებრობამ განაპირობა ის, რომ აშშ-ს საზოგადოება დიდი ხნის განმავლობაში იყო დატყვევებული ილუზიებით.

რადიკალურ-კრიტიკული მიმართულების წარმომადგენლები სსრკ-ს შეფასებას სხვა მეთოდოლოგიური პოზიციებიდან მიუდგნენ. მათი ინტერპრეტაციით საერთაშორისო ვითარების გამწვავების ბრალი ეკისრება ამერიკის მთავრობას, რომელსაც არ სურდა საბჭოთა პოლიტიკის მიზნებისა და ამოცანების გაგება. საბჭოთა კავშირს რადიკალები წარმოადგენენ, როგორც სახელმწიფოს, რომელმაც ყველაზე დიდი დანაკარგი განიცადა და ომში ყველაზე მნიშვნელოვანი გამარჯვებები მოიპოვა. მათ თხზულებაში ჩანს ქვეყნის იმიჯი, რომელიც ყველა ღონეს ხმარობდა სადავო საკითხების გადასაჭრელად, რომლის მკაცრი ქცევა მოტივირებული იყო საკუთარი უსაფრთხოების მოთხოვნებით.

1970-იანი წლების ბოლოდან ახალი „პოსტ-რევიზიონისტული“ მიმართულება ომის დასრულებისას საერთაშორისო ვითარების გამწვავებაზე პასუხისმგებლობას ორივე მხარეს აკისრებდა. ამ ტენდენციის ავტორების აზრით, სსრკ-ის პოლიტიკა ომის ბოლოს განისაზღვრა არა მხოლოდ გარე, არამედ შიდა ფაქტორებიუსაფრთხოების უზრუნველყოფის სურვილი, იდეოლოგია და ა.შ. მიუხედავად ამისა, საბჭოთა მხარის ქცევაში ობიექტური მომენტების აღიარების მიუხედავად, პოსტ-რევიზიონისტები თავიანთ ნამუშევრებში უნებლიედ ან განზრახ ქმნიან სსრკ-ს იმიჯს, რომელიც აშკარად განისაზღვრება ისეთი თვისებებით, როგორიცაა აგრესიულობა და არაპროგნოზირებადობა.

ამერიკულ ისტორიოგრაფიაში წარმოდგენილი მეორე მსოფლიო ომის ბოლოს სსრკ-ს სურათების ანალიზი აჩვენებს, რომ ავტორებმა მნიშვნელოვანი ყურადღება დაუთმეს საბჭოთა ლიდერის პიროვნებას, იდეოლოგიას და სახელმწიფო-პოლიტიკურ სისტემას. მათ მიმართ ყურადღება გამახვილდა საბჭოთა მოდელის ამ ასპექტების ევროპაში პროექციით, რაც ამერიკელთა უმეტესობის მიერ დასავლური ღირებულებების საფრთხედ აღიქმებოდა.

შენიშვნები

• 1. Thornton M. Times of Heroism, Times of Terror: ამერიკის პრეზიდენტი და ცივი ომი. ვესტპორტი; ლ.,
• 2004. გვ. 16.
• 2. ლუკას ჯ. ცივი ომის ისტორია. N.Y., 1961. გვ. 52.
• 3. LaFeber W. ამერიკული ხანა. შეერთებული შტატების საგარეო პოლიტიკა სახლში და მის ფარგლებს გარეთ 1750 წლიდან. N.Y.; L., 1989. გვ. 403.
• 4. Dunn D. რუზველტსა და სტალინს შორის. M., 2004. S. 364.
• 5. Ashton S. P. The Search to Detente. აღმოსავლეთ-დასავლეთის ურთიერთობების პოლიტიკა 1945 წლიდან. N.Y., 1989. გვ. 6.
• 6. ბეილი თ. ა. ამერიკა რუსეთის წინაშე დგას: რუსეთ-ამერიკის ურთიერთობები ადრეული დროიდან დღემდე. N.Y., 1950. გვ. 277.
• 7. Hunt M. Ideology and U.S. საგარეო პოლიტიკა. New Haven, 1987. გვ. 46.
• 8. Glantz M. E. FDR და საბჭოთა კავშირი. პრეზიდენტის ბრძოლა საგარეო პოლიტიკასთან დაკავშირებით. 2005 წ. გვ. 151; მასტინი V. ცივი ომი და საბჭოთა დაუცველობა. სტალინის წლები. N.Y., 1996. გვ. 15, 20.
• 9. Fleming F. D. ცივი ომი და მისი წარმოშობა. 1917 -
• 1960. V.I.L., 1960. გვ. 204, 209.
• 10. ძლიერი A. L. სტალინის ეპოქა. N.Y., 1956. გვ. 108.
• 11. Taubman W. Stalin's American Policy: From Antente to Detente to Cold War. N.Y.; L., 1982. გვ. 83.
• 12. Lerner M. ცივილიზაციის განვითარება ამერიკაში. ცხოვრების წესი და აზროვნება დღეს შეერთებულ შტატებში. T. 2. M., 1992. C. 459.
• 13. McCagg W. Stalin ბრძოლა 1943-1948 წლებში. დეტროიტი, 1978. გვ. 260, 312.
• 14. Rose L. იალტის შემდეგ. N.Y., 1973. გვ. 25-26.
• 15. De Santis H. დიპლომატია სიჩუმის. ამერიკის საგარეო სამსახური, საბჭოთა კავშირი და ცივი ომი, 1933-1947 წწ. ჩიკაგო, 1980. გვ. 106.
• 16. Aronsen L., Kitchen L. The Origins of the Cold War in Comparative Perspective. ამერიკის, ბრიტანეთისა და კანადის ურთიერთობა საბჭოთა კავშირთან, 1941-1948 წწ. მ. L., 1988. გვ. 33.
• 17. ჰოსკინგ ჯ რუსეთი და რუსები. Წიგნი. 2. მ., 2003 წ.

• 18. მალია მ საბჭოთა ტრაგედია. სოციალიზმის ისტორია რუსეთში. 1917-1991 წწ. M., 2002. C. 318-320; Tucker R. C. პოლიტიკური კულტურა და ლიდერობა საბჭოთა რუსეთში. ლენინიდან გორბაჩოვამდე. Brighton, 1987. P. 100103. ჩარლზ გატი, ომის წლებში "დიდი სამეულის" თანამშრომლობის გაანალიზებით, ასევე საკმაოდ ხშირად მოქმედებს "სტალინურ" კატეგორიებთან. გათი ჩ. ბლოკი, რომელიც ჩაიშალა. საბჭოთა-აღმოსავლეთ ევროპის ურთიერთობები გარდამავალ პერიოდში. ბლუმინგტონი, 1990. გვ. 9-12.
• 19. Levering R. American Opinion and the Russian Alliance, 1939-1945 წწ. Chapel Hill, 1976. გვ. 122.
• 20. Weisberger B. Cold War Cold Peace: The United States and Russia since 1945. N.Y. 1985. გვ. 96.
• 21. რგასპი. F. 515. On. 1. D. 4096. L. 43.
• 22. Ryavec K. W. შეერთებული შტატების საბჭოთა ურთიერთობები. N.Y. L., 1989. გვ. 48.
• 23. Dallin D. წითელი საბჭოთა რუსეთი. New Haven, 1944. გვ. 42-43.
• 24. Wren M. რუსეთის ისტორიის კურსი. N.Y., 1958. P. VIII.
• 25. Schuman F. L. რუსული გამოცანა // მიმდინარე ისტორია. 1955. თებერვალი. გვ. 66.
• 26. იხ.: საბჭოთა ძალაუფლება და პოლიტიკა. N.Y., 1955. გვ. 373.
• 27 Mosely Ph. კრემლი და მსოფლიო პოლიტიკა. N.Y.,
• 1960.
• 28. იქვე. გვ. 43.
• 29. Rakowska-Hazmstone T., George A. Communism in Eastern Europe. ბლუმინგტონი; L., 1979. გვ. 147.
• 30. Rothschild J. A. კომუნისტური აღმოსავლეთ ევროპა. N.Y.,
• 1964. გვ. 6. ლუკას ჯ. ^ლდ ომის ისტორია. N.Y.,
• 1960. გვ 53; ცივი ომის წინა დღეს // საბჭოთა რუსეთის ამერიკული შეხედულებები, 1917 -1965 წ. გვ 156; Ryavec K.W.U.S. საბჭოთა ურთიერთობები. N.Y. L., 1989. გვ. 45; ედელმან ჯ.რ. ცივი ომის პრელუდია: საბჭოთა-ამერიკული ურთიერთობების ისტორიის შესახებ // ისტორიის კითხვები.
• 1991. No6. C. 18-19, 21, 24.
• 31. Ryavec K. W. Op. dt. გვ 45; Barghoorn F. O. შეერთებული შტატების საბჭოთა იმიჯი. L., 1969. გვ. 43
• 32. ნილი აშშ-ს საგარეო პოლიტიკა და საბჭოთა კავშირი.

S. Barbara, 1961. გვ. 14-15.

• 33. იხილეთ: Kolko G., Kolko J. The Limits of Power. მსოფლიო და შეერთებული შტატების საგარეო პოლიტიკა, 1943-1945 წწ. N.Y., 1968; ალპეროვიცი გ. ცივი ომის ნარკვევები. N.Y., 1970; LaFeber W. America, Russia and the Cold War, 19171971. N.Y., 1972 წ.
• 34. კლემენს დ.შ. იალტა. N.Y., 1970. გვ. 73.
• 35. Fowkes B. აღმოსავლეთ ევროპა 1945-1969 წწ. სტალინიზმიდან სტალინგრადამდე. ჰარლოუ და ა.შ. 2000. გვ 17-18.
• 36. გათი ჩ. ოპ. cit P. 10, 11. აგრეთვე: Leffler M. Inside Enemy Archives: The Cold War Reopened // Foreign Affairs. 1996 წლის ივლისი აგვისტო. ტ. 75. No 4. გვ 123-125; იდემ. ცივი ომი: რა ვიცით ახლა? // ამერიკული ისტორიული მიმოხილვა. 1999 წლის აპრილი ტ. 104. No 2. გვ 514-516. იხილეთ: Smyser W. R. იალტადან ბერლინამდე: ცივი ომის ბრძოლა გერმანიაში. N.Y., 2000. გვ. 10.
• 37. Ulam A. რამდენიმე გადაუჭრელი საიდუმლო სტალინისა და ცივი ომის შესახებ ევროპაში: მოკრძალებული დღის წესრიგი კვლევისთვის // Journal of Cold War Studies. 1999 წლის ზამთარი. ტ. 1. No 1. გვ 110-113. აგრეთვე: Ulam A. Stalin: The Man and His Era. ლ., 1974; Ulam A. B. გაფართოება და თანაარსებობა. საბჭოთა საგარეო პოლიტიკის ისტორია, 1917-1967 წწ. N.Y. ვაშ., 1968; Ulam A. B. მეტოქეები. ამერიკა და რუსეთი მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. N.Y., 1976 წ.
• 38. იხ.: Weitz R. Western theories of origin of the Cold War // Cold War: new მიდგომები, ახალი დოკუმენტები. მ., 1995 წ.
• 39. Bemis S. F. Op. ციტ. გვ 423; Ulam A. გაფართოება და თანაარსებობა. გვ. 120.
• 40. Fisher L. გზა იალტისკენ: საბჭოთა საგარეო ურთიერთობები, 1941-1945 წწ. N.Y., 1972. გვ. 215; ლუკას ჯ. ცივი ომის ისტორია. N.Y., 1961. გვ. 60; Burnham J. ბრძოლა მსოფლიოსთვის. N.Y., 1947. გვ 188; აგრეთვე: Fischer L. რუსეთი, ამერიკა და მსოფლიო. N.Y., 1966; შელდონ ჩ. აშშ-ს ბოლშევიზაცია. N.Y., 1980; Horovitz D. იმპერიალიზმი და რევოლუცია. ლ., 1969 წ.
• 41. Fulbright J. W. ძალაუფლების პრეზუმფცია. M., 1967. C. 84, 87.
• 42. Morgenthau H. ამერიკის საგარეო პოლიტიკა. კრიტიკული გამოკვლევა. N.Y., 1952. გვ. 31.
• 43. Garthoff R. A. რატომ " ცივი ომიდა რატომ დასრულდა? // საერთაშორისო ცხოვრება. 1992. მარტი აპრილი. C. 124.
• 44. იხილეთ მაგალითად: Alperovitz G. Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam. ატომური ბომბის გამოყენება და ამერიკის დაპირისპირება საბჭოთა ძალასთან. N.Y.,
• 1965. გვ 13, 62-63.
• 45. Kolko G., Kolko J. The Limits of Power. გვ 709714.
• 46. ​​Schlesinger A. M. ამერიკის ისტორიის ციკლები. M., 1992. გვ. 83. აგრეთვე: Paterson T. G. On Every Front: The Making of the Cold War. N.Y. L., 1979. გვ. 73.
• 47. გათი ჩ. ოპ. ციტ. გვ. 10.
• 48. თხზ. ციტირებულია: Arbatov G. A. იდეოლოგიური ბრძოლა თანამედროვე საერთაშორისო ურთიერთობებში. მ., 1970 წ.

1939 წლის 1 სექტემბერს ფაშისტურმა გერმანიამ, რომელიც ოცნებობდა მსოფლიო ბატონობაზე და შურისძიებაზე პირველ მსოფლიო ომში დამარცხებისთვის, გააჩაღა. ბრძოლაპოლონეთის წინააღმდეგ. ასე დაიწყო მეორე მსოფლიო ომი - ჩვენი საუკუნის უდიდესი სამხედრო შეტაკება.

ამ მოვლენების წინა დღეს სსრკ-მ და გერმანიამ ხელი მოაწერეს თავდაუსხმელობისა და მეგობრობის ხელშეკრულებებს. ასევე არსებობდა საიდუმლო ოქმები, რომლებიც ეხებოდა ორ სახელმწიფოს შორის გავლენის სფეროების დაყოფას, რომელთა შინაარსი საზოგადოებისთვის ცნობილი გახდა მხოლოდ ოთხი ათეული წლის შემდეგ.

ხელმოწერილი დოკუმენტები ორივე მხარეს სარგებელს ჰპირდებოდა. გერმანია იცავდა თავის აღმოსავლეთ საზღვრებს და შეეძლო უსაფრთხოდ ჩაეტარებინა სამხედრო ოპერაციები დასავლეთში, ხოლო საბჭოთა კავშირს, შედარებით უსაფრთხოდ მისი დასავლეთის საზღვრებისთვის, შეეძლო თავისი სამხედრო ძალის კონცენტრაცია აღმოსავლეთში.

ევროპაში გავლენის სფეროების გაყოფით გერმანიასთან, სსრკ-მ დადო ხელშეკრულებები ბალტიისპირეთის ქვეყნებთან, რომლის ტერიტორიაზეც მალევე შემოიღეს წითელი არმიის ჯარები. დასავლეთ უკრაინასთან, დასავლეთ ბელორუსთან და ბესარაბიასთან ერთად ეს მიწები მალე საბჭოთა კავშირის ნაწილი გახდა.

ფინეთთან საომარი მოქმედებების შედეგად, რომელიც ჩატარდა 1939 წლის 30 ნოემბრიდან 1940 წლის მარტამდე, კარელიის ისტმუსი ქალაქ ვიბორგთან და ლადოგას ჩრდილოეთ სანაპიროსთან ერთად სსრკ-ში წავიდა. ერთა ლიგამ, რომელმაც ეს ქმედებები აგრესიად განსაზღვრა, საბჭოთა კავშირი განდევნა მისი რიგებიდან.

ფინეთთან ხანმოკლე სამხედრო შეტაკებამ გამოავლინა სერიოზული შეცდომები სსრკ-ს შეიარაღებული ძალების ორგანიზაციაში, მათთვის ხელმისაწვდომ აღჭურვილობის დონეზე, აგრეთვე სარდლობის პერსონალის მომზადებაში. Იმის გამო მასობრივი რეპრესიებიმათ შორის ბევრი პოზიცია ოფიცრებიდაკავებულია სპეციალისტებით, რომლებსაც არ ჰქონდათ საჭირო მომზადება.

საბჭოთა სახელმწიფოს თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერების ღონისძიებები

1939 წლის მარტში, ბოლშევიკთა გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის მე-18 კონგრესმა მიიღო მეოთხე ხუთწლიანი გეგმა, რომელიც ასახავდა ეკონომიკური ზრდის გრანდიოზულ, რთულად განსახორციელებელ ტემპებს. გეგმაში ძირითადი ყურადღება დაეთმო მძიმე ინჟინერიის განვითარებას, თავდაცვის, მეტალურგიული და ქიმიური მრეწველობის განვითარებას, სამრეწველო წარმოების ზრდას ურალსა და ციმბირში. მკვეთრად გაიზარდა იარაღებისა და თავდაცვის სხვა პროდუქტების წარმოების ხარჯები.

სამრეწველო საწარმოებში კიდევ უფრო მკაცრი შრომითი დისციპლინა შემოიღეს. სამსახურში 20 წუთზე მეტ ხანს დაგვიანებას სისხლის სამართლის სასჯელი ემუქრებოდა. მთელი ქვეყნის მასშტაბით დაინერგა შვიდდღიანი სამუშაო კვირა.

ქვეყნის სამხედრო და პოლიტიკურმა ხელმძღვანელობამ სტრატეგიულ გეგმაში ყველაფერი არ გააკეთა. არასაკმარისად იყო გაანალიზებული სამხედრო ოპერაციების გამოცდილება, რეპრესირებულ იქნა უმაღლესი რანგის მრავალი ნიჭიერი მეთაური და ძირითადი სამხედრო თეორეტიკოსი. I.V. სტალინის სამხედრო გარემოში ჭარბობდა მოსაზრება, რომ სსრკ-სთვის მომავალი ომი იქნებოდა მხოლოდ შეტევითი ხასიათის, სამხედრო ოპერაციები მხოლოდ უცხო მიწაზე იქნებოდა.

ამ პერიოდში მეცნიერებმა შეიმუშავეს ახალი ტიპის იარაღები, რომლებიც მალე უნდა შევიდნენ წითელ არმიაში. თუმცა, დიდის დასაწყისისთვის სამამულო ომიეს პროცესი არ დასრულებულა. ახალი აღჭურვილობისა და იარაღის ბევრ ნიმუშს აკლდა სათადარიგო ნაწილები და შეიარაღებული ძალების პერსონალს ჯერ კიდევ არ ჰქონდა ათვისებული ახალი ტიპის იარაღები სათანადო დონეზე.

დიდი სამამულო ომის დასაწყისი

1940 წლის გაზაფხულზე გერმანიის სამხედრო სარდლობამ შეიმუშავა გეგმა სსრკ-ზე თავდასხმისთვის: რაიხის არმიას უნდა დაემარცხებინა წითელი არმია ელვისებური დარტყმით სატანკო ჯგუფების ჩრდილოეთით (ლენინგრადი-კარელია), ცენტრში (მინსკი-მოსკოვი). ) და სამხრეთში (უკრაინა-კავკასია-ქვემო ვოლგა).ზამთრის დადგომამდე.

1941 წლის გაზაფხულისთვის, 5,5 მილიონზე მეტი ადამიანის სამხედრო დაჯგუფება, უპრეცედენტო მასშტაბით, გაიყვანა საბჭოთა კავშირის დასავლეთ საზღვრამდე. დიდი თანხასამხედრო ტექნიკა.

საბჭოთა კავშირმა იცოდა გერმანული ფაშიზმის სურვილი დაწყებულიყო საომარი მოქმედებები სადაზვერვო მუშაობის წყალობით. 1940 - 1941 წლის დასაწყისში ქვეყნის მთავრობამ მიიღო დამაჯერებელი ინფორმაცია პოტენციური მტრის გეგმების შესახებ. თუმცა, ხელმძღვანელობა I.V. სტალინის მეთაურობით არ აღიქვამდა ამ მოხსენებებს სერიოზულად, ბოლო მომენტამდე მათ სჯეროდათ, რომ გერმანიას არ შეეძლო ომის წარმოება ერთდროულად დასავლეთში და აღმოსავლეთში.

მხოლოდ 1941 წლის 21 ივნისს, დაახლოებით შუაღამისას, თავდაცვის სახალხო კომისარმა ს.კ. ტიმოშენკომ და გენერალური შტაბის უფროსმა გ.კ. ჟუკოვმა გასცეს ბრძანება დასავლეთის სამხედრო ოლქების ჯარების სრულ საბრძოლო მზადყოფნაზე მოყვანა. თუმცა, დირექტივა ზოგიერთ სამხედრო ნაწილს უკვე დაბომბვის დაწყების მომენტში მოვიდა. მხოლოდ ბალტიის ფლოტი იყო სრულ საბრძოლო მზადყოფნაში და შეხვდა აგრესორს ღირსეული წინააღმდეგობით.

კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე დიდი, მეორე მსოფლიო ომი იყო პირველი მსოფლიო ომის ლოგიკური გაგრძელება. 1918 წელს კაიზერის გერმანია ანტანტის ქვეყნებთან დამარცხდა. პირველი მსოფლიო ომის შედეგი იყო ვერსალის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც გერმანელებმა დაკარგეს ტერიტორიის ნაწილი. გერმანიას ეკრძალებოდა დიდი არმიის, საზღვაო ფლოტის და კოლონიების ყოლა. ქვეყანაში უპრეცედენტო ეკონომიკური კრიზისი დაიწყო. ის კიდევ უფრო გაუარესდა 1929 წლის დიდი დეპრესიის შემდეგ.

გერმანულმა საზოგადოებამ ძნელად გადაურჩა დამარცხებას. იყო მასიური რევანშისტული განწყობები. პოპულისტმა პოლიტიკოსებმა დაიწყეს თამაში "ისტორიული სამართლიანობის აღდგენის" სურვილზე. დიდი პოპულარობით დაიწყო ნაციონალ-სოციალისტური გერმანიის მუშათა პარტია, რომელსაც ადოლფ ჰიტლერი ხელმძღვანელობდა.

Მიზეზები

1933 წელს ბერლინში ხელისუფლებაში რადიკალები მოვიდნენ. გერმანიის სახელმწიფოსწრაფად გახდა ტოტალიტარული და დაიწყო მზადება მომავალი ომისთვის ევროპაში დომინირებისთვის. მესამე რაიხთან ერთად იტალიაში გაჩნდა მისი „კლასიკური“ ფაშიზმი.

მეორე მსოფლიო ომი (1939-1945) მოვლენაა არა მხოლოდ ძველ სამყაროში, არამედ აზიაშიც. იაპონია ამ რეგიონში შეშფოთების წყაროა. ამომავალი მზის ქვეყანაში, ისევე როგორც გერმანიაში, იმპერიალისტური განწყობები ძალზე პოპულარული იყო. შიდა კონფლიქტებით დასუსტებული ჩინეთი იაპონიის აგრესიის ობიექტი გახდა. ომი ორ აზიურ ძალას შორის დაიწყო 1937 წელს და ევროპაში კონფლიქტის დაწყებისთანავე, იგი გახდა მეორე მსოფლიო ომის ნაწილი. იაპონია გერმანიის მოკავშირე გახდა.

მესამე რაიხში მან დატოვა ერთა ლიგა (გაეროს წინამორბედი), შეაჩერა საკუთარი განიარაღება. 1938 წელს გაიმართა ავსტრიის Anschluss (შეერთება). ეს იყო უსისხლო, მაგრამ მეორე მსოფლიო ომის მიზეზები, მოკლედ, ის იყო, რომ ევროპელმა პოლიტიკოსებმა თვალი დახუჭეს ჰიტლერის აგრესიულ ქცევაზე და არ შეაჩერეს მისი პოლიტიკა უფრო და უფრო მეტი ტერიტორიების შთანთქმის შესახებ.

მალე გერმანიამ შემოიერთა გერმანელებით დასახლებული, მაგრამ ჩეხოსლოვაკიის კუთვნილი სუდეტი. ამ სახელმწიფოს დაყოფაში მონაწილეობა მიიღეს პოლონეთმა და უნგრეთმაც. ბუდაპეშტში ალიანსს მესამე რაიხთან 1945 წლამდე აკვირდებოდნენ. უნგრეთის მაგალითი გვიჩვენებს, რომ მეორე მსოფლიო ომის გამომწვევი მიზეზები, სხვა საკითხებთან ერთად, იყო ჰიტლერის გარშემო ანტიკომუნისტური ძალების კონსოლიდაცია.

დაწყება

1939 წლის 1 სექტემბერს ისინი პოლონეთში შეიჭრნენ. რამდენიმე დღის შემდეგ გერმანიამ ომი გამოუცხადა საფრანგეთს, დიდ ბრიტანეთს და მათ მრავალრიცხოვან კოლონიებს. ორ მთავარ ძალას ჰქონდა მოკავშირე ხელშეკრულებები პოლონეთთან და მოქმედებდნენ მის დასაცავად. ასე დაიწყო მეორე მსოფლიო ომი (1939-1945).

ვერმახტის პოლონეთზე თავდასხმამდე ერთი კვირით ადრე, გერმანელმა დიპლომატებმა საბჭოთა კავშირთან თავდაუსხმელობის პაქტს მოაწერეს ხელი. ამრიგად, სსრკ შორს იყო მესამე რაიხს, საფრანგეთსა და დიდ ბრიტანეთს შორის კონფლიქტს. ჰიტლერთან ხელშეკრულების გაფორმებით სტალინი საკუთარ პრობლემებს აგვარებდა. მეორე მსოფლიო ომის დაწყებამდე პერიოდში წითელი არმია შევიდა აღმოსავლეთ პოლონეთში, ბალტიისპირეთის ქვეყნებში და ბესარაბიაში. 1939 წლის ნოემბერში დაიწყო საბჭოთა-ფინეთის ომი. შედეგად, სსრკ-მ შემოიერთა რამდენიმე დასავლეთი რეგიონი.

სანამ გერმანულ-საბჭოთა ნეიტრალიტეტი იყო შენარჩუნებული, გერმანული არმია ჩართული იყო ძველი სამყაროს უმეტესი ნაწილის ოკუპაციაში. 1939 წელს საზღვარგარეთის ქვეყნები თავშეკავებით შეხვდნენ. კერძოდ, შეერთებულმა შტატებმა გამოაცხადა ნეიტრალიტეტი და შეინარჩუნა იგი პერლ ჰარბორზე იაპონიის თავდასხმამდე.

ბლიცკრიგი ევროპაში

პოლონეთის წინააღმდეგობა მხოლოდ ერთი თვის შემდეგ გატეხეს. მთელი ამ ხნის განმავლობაში გერმანია მოქმედებდა მხოლოდ ერთ ფრონტზე, რადგან საფრანგეთისა და დიდი ბრიტანეთის ქმედებები მცირე ინიციატივით გამოირჩეოდა. პერიოდმა 1939 წლის სექტემბრიდან 1940 წლის მაისამდე მიიღო "უცნაური ომის" დამახასიათებელი სახელი. ამ რამდენიმე თვის განმავლობაში გერმანიამ, ბრიტანელებისა და ფრანგების აქტიური მოქმედების არარსებობის პირობებში, დაიკავა პოლონეთი, დანია და ნორვეგია.

მეორე მსოფლიო ომის პირველი ეტაპები ხანმოკლე იყო. 1940 წლის აპრილში გერმანია შეიჭრა სკანდინავიაში. საჰაერო და საზღვაო თავდასხმის ძალები დაუბრკოლებლად შევიდნენ დანიის მთავარ ქალაქებში. რამდენიმე დღის შემდეგ მონარქმა ქრისტიან X-მა ხელი მოაწერა კაპიტულაციას. ნორვეგიაში ბრიტანელებმა და ფრანგებმა დესანტი გადმოსცეს, მაგრამ ის უძლური იყო ვერმახტის შეტევამდე. მეორე მსოფლიო ომის ადრეულ პერიოდებს ახასიათებდა გერმანელების დიდი უპირატესობა მტერზე. მომავალი სისხლისღვრისთვის ხანგრძლივმა მომზადებამ შედეგი გამოიღო. მთელი ქვეყანა მუშაობდა ომისთვის და ჰიტლერმა არ დააყოვნა ყველა ახალი რესურსის ჩაყრა თავის ქვაბში.

1940 წლის მაისში დაიწყო ბენილუქსის შეჭრა. მთელი მსოფლიო შოკირებული იყო როტერდამის უპრეცედენტო დესტრუქციული დაბომბვით. მათი სწრაფი სროლის წყალობით, გერმანელებმა მოახერხეს საკვანძო პოზიციების დაკავება, სანამ მოკავშირეები იქ გამოჩნდებოდნენ. მაისის ბოლოს ბელგიამ, ნიდერლანდებმა და ლუქსემბურგმა კაპიტულაცია მოახდინეს და დაიკავეს.

ზაფხულში მეორე მსოფლიო ომის ბრძოლები საფრანგეთის ტერიტორიაზე გადავიდა. 1940 წლის ივნისში კამპანიას შეუერთდა იტალია. მისმა ჯარებმა შეუტიეს საფრანგეთის სამხრეთს, ვერმახტი კი ჩრდილოეთს შეუტია. მალევე დაიდო ზავი. საფრანგეთის უმეტესი ნაწილი ოკუპირებული იყო. ქვეყნის სამხრეთით მდებარე პატარა თავისუფალ ზონაში დამყარდა პეტენის რეჟიმი, რომელიც წავიდა გერმანელებთან თანამშრომლობისთვის.

აფრიკა და ბალკანეთი

1940 წლის ზაფხულში, იტალიის ომში შესვლის შემდეგ, ოპერაციების მთავარი თეატრი ხმელთაშუა ზღვაში გადავიდა. იტალიელები შეიჭრნენ ჩრდილოეთ აფრიკაში და თავს დაესხნენ ბრიტანეთის ბაზებს მალტაში. "შავ კონტინენტზე" მაშინ იყო ინგლისური და ფრანგული კოლონიების მნიშვნელოვანი რაოდენობა. იტალიელები თავიდან კონცენტრირდნენ აღმოსავლეთის მიმართულებით - ეთიოპია, სომალი, კენია და სუდანი.

აფრიკის ზოგიერთმა ფრანგულმა კოლონიამ უარი თქვა საფრანგეთის ახალი მთავრობის აღიარებაზე პეტენის მეთაურობით. შარლ დე გოლი ნაცისტების წინააღმდეგ ეროვნული ბრძოლის სიმბოლოდ იქცა. ლონდონში მან შექმნა განმათავისუფლებელი მოძრაობა სახელწოდებით "მებრძოლი საფრანგეთი". ბრიტანულმა ჯარებმა დე გოლის რაზმებთან ერთად დაიწყეს გერმანიიდან აფრიკული კოლონიების დაბრუნება. გათავისუფლდა ეკვატორული აფრიკა და გაბონი.

სექტემბერში იტალიელები საბერძნეთში შეიჭრნენ. შეტევა ჩრდილოეთ აფრიკისთვის გამართული ბრძოლების ფონზე მოხდა. მეორე მსოფლიო ომის ბევრმა ფრონტმა და ეტაპმა დაიწყო ერთმანეთთან გადაჯაჭვა კონფლიქტის მზარდი გაფართოების გამო. ბერძნებმა წარმატებით გაუძლეს იტალიის თავდასხმას 1941 წლის აპრილამდე, როდესაც გერმანია ჩაერია კონფლიქტში და რამდენიმე კვირაში დაიპყრო ჰელასი.

ბერძნების კამპანიის პარალელურად, გერმანელებმა წამოიწყეს იუგოსლავიის კამპანია. ბალკანეთის სახელმწიფოს ძალები რამდენიმე ნაწილად გაიყო. ოპერაცია 6 აპრილს დაიწყო და 17 აპრილს იუგოსლავიამ კაპიტულაცია მოახდინა. მეორე მსოფლიო ომში გერმანია სულ უფრო და უფრო ჰგავდა უდავო ჰეგემონს. ოკუპირებული იუგოსლავიის ტერიტორიაზე შეიქმნა პროფაშისტური მარიონეტული სახელმწიფოები.

სსრკ-ში შეჭრა

მეორე მსოფლიო ომის ყველა წინა საფეხურმა მასშტაბები გაქრა იმ ოპერაციასთან შედარებით, რომლის განსახორციელებლადაც გერმანია ემზადებოდა სსრკ-ში. საბჭოთა კავშირთან ომი მხოლოდ დროის საკითხი იყო. შეჭრა დაიწყო ზუსტად მას შემდეგ, რაც მესამე რაიხმა დაიკავა ევროპის უმეტესი ნაწილი და შეძლო მთელი ძალების კონცენტრირება აღმოსავლეთ ფრონტზე.

ვერმახტის ნაწილებმა საბჭოთა საზღვარი 1941 წლის 22 ივნისს გადაკვეთეს. ჩვენი ქვეყნისთვის ეს თარიღი იყო დიდი სამამულო ომის დასაწყისი. ბოლო მომენტამდე კრემლს არ სჯეროდა გერმანიის თავდასხმის. სტალინმა უარი თქვა სადაზვერვო მონაცემების სერიოზულად მიღებაზე, მიიჩნია ეს დეზინფორმაცია. შედეგად, წითელი არმია სრულიად მოუმზადებელი იყო ოპერაციის ბარბაროსასათვის. პირველ დღეებში საბჭოთა კავშირის დასავლეთით აეროდრომები და სხვა სტრატეგიული ინფრასტრუქტურა დაუბრკოლებლად იბომბებოდა.

სსრკ მეორე მსოფლიო ომში კიდევ ერთი გერმანული ბლიცკრიგის გეგმის წინაშე აღმოჩნდა. ბერლინში ზამთრისთვის აპირებდნენ ქვეყნის ევროპული ნაწილის მთავარი საბჭოთა ქალაქების აღებას. პირველი რამდენიმე თვის განმავლობაში ყველაფერი ჰიტლერის მოლოდინების მიხედვით მიდიოდა. უკრაინა, ბელორუსია, ბალტიისპირეთის ქვეყნები მთლიანად იყო ოკუპირებული. ლენინგრადი ბლოკადაში იყო. მეორე მსოფლიო ომის მსვლელობამ კონფლიქტი გადამწყვეტ მომენტამდე მიიყვანა. თუ გერმანია დაამარცხებდა საბჭოთა კავშირს, მას არ ექნებოდა მოწინააღმდეგეები, გარდა დიდი ბრიტანეთისა საზღვარგარეთ.

ახლოვდებოდა 1941 წლის ზამთარი. გერმანელები მოსკოვის მიდამოებში იყვნენ. ისინი დედაქალაქის გარეუბანში გაჩერდნენ. 7 ნოემბერს მორიგი წლისთავისადმი მიძღვნილი საზეიმო აღლუმი გაიმართა ოქტომბრის რევოლუცია. ჯარისკაცები წითელი მოედნიდან პირდაპირ ფრონტზე წავიდნენ. ვერმახტი მოსკოვიდან რამდენიმე ათეული კილომეტრით იყო ჩარჩენილი. გერმანელი ჯარისკაცები დემორალიზებულნი იყვნენ უმძიმესი ზამთრით და ომის ურთულესი პირობებით. 5 დეკემბერს დაიწყო საბჭოთა კონტრშეტევა. წლის ბოლოს გერმანელები მოსკოვიდან გააძევეს. მეორე მსოფლიო ომის წინა ეტაპები ხასიათდებოდა ვერმახტის სრული უპირატესობით. ახლა მესამე რაიხის არმიამ პირველად შეაჩერა მსოფლიო გაფართოება. მოსკოვისთვის ბრძოლა იყო ომის გარდამტეხი წერტილი.

იაპონიის თავდასხმა აშშ-ზე

1941 წლის ბოლომდე იაპონია ნეიტრალური რჩებოდა ევროპულ კონფლიქტში და ამავე დროს იბრძოდა ჩინეთთან. გარკვეულ მომენტში ქვეყნის ხელმძღვანელობა სტრატეგიული არჩევანის წინაშე დადგა: შეტევა სსრკ-ზე ან აშშ-ზე. არჩევანი ამერიკული ვერსიის სასარგებლოდ გაკეთდა. 7 დეკემბერს იაპონური თვითმფრინავი თავს დაესხა საზღვაო ბაზას პერლ-ჰარბორში ჰავაიში. დარბევის შედეგად განადგურდა თითქმის ყველა ამერიკული საბრძოლო ხომალდი და, ზოგადად, ამერიკული წყნარი ოკეანის ფლოტის მნიშვნელოვანი ნაწილი.

ამ მომენტამდე შეერთებული შტატები ღიად არ მონაწილეობდა მეორე მსოფლიო ომში. როდესაც ევროპაში ვითარება შეიცვალა გერმანიის სასარგებლოდ, ამერიკულმა ხელისუფლებამ დიდი ბრიტანეთის მხარდაჭერა დაიწყო რესურსებით, მაგრამ თავად კონფლიქტში არ ჩარეულა. ახლა სიტუაცია 180 გრადუსით შეიცვალა, რადგან იაპონია გერმანიის მოკავშირე იყო. პერლ ჰარბორზე თავდასხმის მეორე დღეს ვაშინგტონმა ომი გამოუცხადა ტოკიოს. იგივე გააკეთეს დიდმა ბრიტანეთმა და მისმა სამფლობელოებმა. რამდენიმე დღის შემდეგ გერმანიამ, იტალიამ და მათმა ევროპულმა თანამგზავრებმა ომი გამოუცხადეს შეერთებულ შტატებს. ამრიგად, მეორე მსოფლიო ომის მეორე ნახევარში პირისპირ დაპირისპირებაში შეტაკებული გაერთიანებების კონტურები საბოლოოდ ჩამოყალიბდა. სსრკ რამდენიმე თვის განმავლობაში ომში იყო და ასევე შეუერთდა ანტიჰიტლერულ კოალიციას.

ახალ 1942 წელს იაპონელები შეიჭრნენ ჰოლანდიის აღმოსავლეთ ინდოეთში, სადაც მათ დაიწყეს კუნძულის მიყოლებით კუნძულების დაპყრობა დიდი სირთულის გარეშე. ამავე დროს განვითარდა შეტევა ბირმაში. 1942 წლის ზაფხულისთვის იაპონიის ძალები აკონტროლებდნენ მთელ სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიას და ოკეანიის დიდ ნაწილს. მეორე მსოფლიო ომში შეერთებულმა შტატებმა ცოტა მოგვიანებით შეცვალა ვითარება წყნარი ოკეანის ოპერაციების თეატრში.

საბჭოთა კონტრშეტევა

1942 წელს მეორე მსოფლიო ომი, რომლის მოვლენების ცხრილი, როგორც წესი, შეიცავს ძირითად ინფორმაციას, აღმოჩნდა თავის საკვანძო ეტაპზე. მოწინააღმდეგე ალიანსების ძალები დაახლოებით თანაბარი იყო. გარდამტეხი მომენტი დადგა 1942 წლის ბოლოს. ზაფხულში გერმანელებმა სსრკ-ში მორიგი შეტევა წამოიწყეს. ამჯერად მათი მთავარი სამიზნე ქვეყნის სამხრეთი იყო. ბერლინს სურდა მოსკოვის მოკვეთა ნავთობისა და სხვა რესურსებისგან. ამისთვის საჭირო იყო ვოლგის გადაკვეთა.

1942 წლის ნოემბერში მთელი მსოფლიო მოუთმენლად ელოდა ამბებს სტალინგრადისგან. ვოლგის ნაპირებზე საბჭოთა კონტრშეტევამ განაპირობა ის, რომ მას შემდეგ სტრატეგიული ინიციატივა საბოლოოდ იყო სსრკ-სთან. მეორე მსოფლიო ომში სტალინგრადის ბრძოლაზე უფრო სისხლიანი და მასშტაბური ბრძოლა არ ყოფილა. ორივე მხარის საერთო ზარალმა ორ მილიონ ადამიანს გადააჭარბა. წარმოუდგენელი ძალისხმევის ფასად, წითელმა არმიამ შეაჩერა ღერძის შეტევა აღმოსავლეთ ფრონტზე.

შემდეგი სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი წარმატება საბჭოთა ჯარებიიყო კურსკის ბრძოლა 1943 წლის ივნის-ივლისში. იმ ზაფხულს, გერმანელებმა ბოლო მცდელობა გააკეთეს ინიციატივის ხელში ჩაგდებისა და საბჭოთა პოზიციების წინააღმდეგ შეტევის განხორციელების მიზნით. ვერმახტის გეგმა ჩაიშალა. გერმანელებმა არათუ არ მიაღწიეს წარმატებას, არამედ დატოვეს ცენტრალური რუსეთის მრავალი ქალაქი (ორელი, ბელგოროდი, კურსკი), ხოლო „დამწვარი მიწის ტაქტიკას“ მისდევდნენ. მეორე მსოფლიო ომის ყველა სატანკო ბრძოლა აღინიშნა სისხლით, მაგრამ პროხოროვკას ბრძოლა ყველაზე დიდი გახდა. ეს იყო კურსკის მთელი ბრძოლის მთავარი ეპიზოდი. 1943 წლის ბოლოს - 1944 წლის დასაწყისისთვის საბჭოთა ჯარებმა გაათავისუფლეს სსრკ-ს სამხრეთი და მიაღწიეს რუმინეთის საზღვრებს.

მოკავშირეთა დესანტი იტალიასა და ნორმანდიაში

1943 წლის მაისში მოკავშირეებმა გაწმინდეს ჩრდილოეთ აფრიკა იტალიელებისგან. ბრიტანეთის ფლოტმა დაიწყო მთელი ხმელთაშუა ზღვის კონტროლი. მეორე მსოფლიო ომის ადრინდელი პერიოდები Axis-ის წარმატებებით ხასიათდებოდა. ახლა სიტუაცია საპირისპირო გახდა.

1943 წლის ივლისში ამერიკული, ბრიტანული და ფრანგული ჯარები დაეშვნენ სიცილიაში, ხოლო სექტემბერში - აპენინის ნახევარკუნძულზე. იტალიის მთავრობამ უარყო მუსოლინი და რამდენიმე დღის შემდეგ ხელი მოაწერა ზავას მოწინავე ოპონენტებთან. თუმცა დიქტატორმა გაქცევა მოახერხა. გერმანელების დახმარებით მან შექმნა მარიონეტული რესპუბლიკა სალო იტალიის სამრეწველო ჩრდილოეთში. ბრიტანელებმა, ფრანგებმა, ამერიკელებმა და ადგილობრივმა პარტიზანებმა თანდათან უფრო და უფრო მეტი ქალაქი დაიბრუნეს. 1944 წლის 4 ივნისს ისინი რომში შევიდნენ.

ზუსტად ორი დღის შემდეგ, 6-ში, მოკავშირეები ნორმანდიაში დაეშვნენ. ასე გაიხსნა მეორე ან დასავლეთის ფრონტი, რის შედეგადაც დასრულდა მეორე მსოფლიო ომი (ცხრილში ნაჩვენებია ეს მოვლენა). აგვისტოში მსგავსი დაშვება დაიწყო საფრანგეთის სამხრეთით. 25 აგვისტოს გერმანელებმა საბოლოოდ დატოვეს პარიზი. 1944 წლის ბოლოს ფრონტი დასტაბილურდა. ძირითადი ბრძოლები გაიმართა ბელგიის არდენებში, სადაც თითოეულმა მხარემ, ამ დროისთვის, წარუმატებელი მცდელობები გააკეთა საკუთარი შეტევის განვითარებისთვის.

9 თებერვალს, კოლმარის ოპერაციის შედეგად, ალზასში განლაგებული გერმანული არმია ალყაში მოექცა. მოკავშირეებმა მოახერხეს ზიგფრიდის თავდაცვითი ხაზის გარღვევა და გერმანიის საზღვართან მისვლა. მარტში, მეზა-რაინის ოპერაციის შემდეგ, მესამე რაიხმა დაკარგა ტერიტორიები რაინის დასავლეთ სანაპიროს მიღმა. აპრილში მოკავშირეებმა კონტროლი აიღეს რურის ინდუსტრიულ რეგიონზე. ამავდროულად, შეტევა ჩრდილოეთ იტალიაში გაგრძელდა. 1945 წლის 28 აპრილი ჩავარდა იტალიელ პარტიზანების ხელში და დახვრიტეს.

ბერლინის აღება

მეორე ფრონტის გახსნით, დასავლელი მოკავშირეები თავიანთ მოქმედებებს საბჭოთა კავშირთან კოორდინირებდნენ. 1944 წლის ზაფხულში წითელმა არმიამ დაიწყო შეტევა.უკვე შემოდგომაზე გერმანელებმა დაკარგეს კონტროლი სსრკ-ში თავიანთი საკუთრების ნარჩენებზე (გარდა მცირე ანკლავისა დასავლეთ ლატვიაში).

აგვისტოში რუმინეთი გამოვიდა ომიდან, რომელიც მანამდე მოქმედებდა როგორც მესამე რაიხის თანამგზავრი. მალე ბულგარეთისა და ფინეთის ხელისუფლებამ იგივე გააკეთა. გერმანელებმა ნაჩქარევად დაიწყეს ევაკუაცია საბერძნეთისა და იუგოსლავიის ტერიტორიიდან. 1945 წლის თებერვალში წითელმა არმიამ ჩაატარა ბუდაპეშტის ოპერაცია და გაათავისუფლა უნგრეთი.

საბჭოთა ჯარების გზა ბერლინისაკენ გადიოდა პოლონეთში. მასთან ერთად გერმანელებმაც დატოვეს აღმოსავლეთ პრუსია. ბერლინის ოპერაცია აპრილის ბოლოს დაიწყო. ჰიტლერმა გააცნობიერა საკუთარი დამარცხება, თავი მოიკლა. 7 მაისს ხელი მოეწერა გერმანიის ჩაბარების აქტს, რომელიც ძალაში შევიდა 8-დან 9-ის ღამეს.

იაპონელების დამარცხება

მიუხედავად იმისა, რომ ომი ევროპაში დასრულდა, სისხლისღვრა აზიაში გაგრძელდა და წყნარი ოკეანე. ბოლო ძალა, რომელიც წინააღმდეგობას უწევდა მოკავშირეებს, იყო იაპონია. ივნისში იმპერიამ დაკარგა კონტროლი ინდონეზიაზე. ივლისში ბრიტანეთმა, შეერთებულმა შტატებმა და ჩინეთმა მას ულტიმატუმი წარუდგინეს, რომელიც, თუმცა, უარყო.

1945 წლის 6 და 9 აგვისტოს ამერიკელებმა ჰიროშიმასა და ნაგასაკიზე ჩამოაგდეს. ატომური ბომბები. ეს შემთხვევები ერთადერთი იყო კაცობრიობის ისტორიაში, როდესაც ბირთვული იარაღი გამოიყენებოდა საბრძოლო მიზნებისთვის. 8 აგვისტოს საბჭოთა შეტევა მანჯურიაში დაიწყო. 1945 წლის 2 სექტემბერს ხელი მოეწერა იაპონიის ჩაბარების აქტს. ამით დასრულდა მეორე მსოფლიო ომი.

Დანაკარგები

ჯერ კიდევ მიმდინარეობს კვლევები, თუ რამდენი ადამიანი დაშავდა და რამდენი დაიღუპა მეორე მსოფლიო ომში. საშუალოდ, დაღუპულთა რაოდენობა 55 მილიონს შეადგენს (აქედან 26 მილიონი საბჭოთა მოქალაქეა). ფინანსურმა ზარალმა 4 ტრილიონი დოლარი შეადგინა, თუმცა ზუსტი ციფრების დათვლა შეუძლებელია.

ევროპა ყველაზე მეტად დაზარალდა. მისი მრეწველობა და სოფლის მეურნეობა კიდევ მრავალი წლის განმავლობაში აღდგა. რამდენი დაიღუპა მეორე მსოფლიო ომში და რამდენი განადგურდა, გაირკვა მხოლოდ გარკვეული პერიოდის შემდეგ, როდესაც მსოფლიო საზოგადოებამ შეძლო კაცობრიობის წინააღმდეგ ნაცისტური დანაშაულების ფაქტების გარკვევა.

კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე დიდი სისხლისღვრა სრულიად ახალი მეთოდებით განხორციელდა. დაბომბვის შედეგად დაიღუპა მთელი ქალაქი, რამდენიმე წუთში განადგურდა მრავალსაუკუნოვანი ინფრასტრუქტურა. მესამე რაიხის მიერ ორგანიზებული მეორე მსოფლიო ომის გენოციდი, რომელიც მიმართულია ებრაელების, ბოშების და სლავური მოსახლეობის წინააღმდეგ, დღემდე საშინელებაა თავისი დეტალებით. გერმანიის საკონცენტრაციო ბანაკები იქცა ნამდვილ „სიკვდილის ქარხნებად“ და გერმანელი (და იაპონელი) ექიმები ატარებდნენ სასტიკ სამედიცინო და ბიოლოგიურ ექსპერიმენტებს ადამიანებზე.

შედეგები

მეორე მსოფლიო ომის შედეგები შეაჯამეს პოტსდამის კონფერენციაზე, რომელიც გაიმართა 1945 წლის ივლის-აგვისტოში. ევროპა გაიყო სსრკ-სა და დასავლელ მოკავშირეებს შორის. აღმოსავლეთის ქვეყნებში დამყარდა კომუნისტური პროსაბჭოთა რეჟიმები. გერმანიამ დაკარგა ტერიტორიის მნიშვნელოვანი ნაწილი. შეუერთდა სსრკ-ს, კიდევ რამდენიმე პროვინცია გადავიდა პოლონეთს. გერმანია პირველად ოთხ ზონად დაიყო. შემდეგ მათ საფუძველზე გაჩნდა კაპიტალისტური გფრდ და სოციალისტური გდრ. აღმოსავლეთით სსრკ-მ მიიღო კურილის კუნძულები, რომლებიც ეკუთვნოდა იაპონიას და სახალინის სამხრეთი ნაწილი. ჩინეთში ხელისუფლებაში კომუნისტები მოვიდნენ.

დასავლეთ ევროპის ქვეყნებმა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ დაკარგეს პოლიტიკური გავლენის მნიშვნელოვანი ნაწილი. დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის ყოფილი დომინანტური პოზიცია დაიკავა შეერთებულმა შტატებმა, რომლებიც სხვებზე ნაკლებად განიცდიდნენ გერმანიის აგრესიას. დაიწყო დაშლის პროცესი 1945 წელს შეიქმნა გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია, რომელიც შექმნილია მშვიდობის შესანარჩუნებლად მთელ მსოფლიოში. სსრკ-სა და დასავლელ მოკავშირეებს შორის იდეოლოგიურმა და სხვა წინააღმდეგობებმა გამოიწვია ცივი ომის დაწყება.

მეორე მსოფლიო ომი იყო ყველაზე სისხლიანი და სასტიკი სამხედრო კონფლიქტი კაცობრიობის ისტორიაში და ერთადერთი, რომელშიც გამოყენებული იქნა ბირთვული იარაღი. მასში 61 სახელმწიფო მონაწილეობდა. ამ ომის დაწყებისა და დასრულების თარიღები (1939 წლის 1 სექტემბერი - 1945 წლის 2 სექტემბერი) ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანია მთელი ცივილიზებული სამყაროსთვის.

მეორე მსოფლიო ომის გამომწვევი მიზეზები იყო მსოფლიოში ძალთა დისბალანსი და შედეგებით გამოწვეული პრობლემები, კერძოდ ტერიტორიული დავები.

შეერთებულმა შტატებმა, ინგლისმა და საფრანგეთმა, რომლებმაც მოიგეს პირველი მსოფლიო ომი, დადეს ვერსალის ხელშეკრულება დამარცხებული ქვეყნებისთვის (თურქეთი და გერმანია) ყველაზე არახელსაყრელი და დამამცირებელი პირობების შესახებ, რამაც გამოიწვია დაძაბულობის ზრდა მსოფლიოში. ამავე დროს, მიღებულია 1930-იანი წლების ბოლოს. ბრიტანეთისა და საფრანგეთის აგრესორის დამშვიდების პოლიტიკამ შესაძლებელი გახადა გერმანიას მკვეთრად გაეზარდა თავისი სამხედრო პოტენციალი, რამაც დააჩქარა ფაშისტების გადასვლა აქტიურ სამხედრო ოპერაციებზე.

ანტიჰიტლერული ბლოკის წევრები იყვნენ სსრკ, აშშ, საფრანგეთი, ინგლისი, ჩინეთი (ჩიანგ კაი-შეკი), საბერძნეთი, იუგოსლავია, მექსიკა და ა.შ. მეორე მსოფლიო ომში გერმანიის მხრივ იტალია, იაპონია, უნგრეთი, ალბანეთი, ბულგარეთი, ფინეთი, ჩინეთი (ვანგ ჯინგვეი), ტაილანდი, ერაყი და ა.შ. მონაწილეობდნენ. მეორე მსოფლიო ომის მონაწილე ბევრმა სახელმწიფომ არ ჩაატარა ოპერაციები ფრონტზე, მაგრამ დაეხმარა საკვებით, მედიკამენტებითა და სხვა საჭირო რესურსებით.

მკვლევარები გამოყოფენ მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ეტაპებს:

• პირველი ეტაპი: 1939 წლის 1 სექტემბრიდან 1941 წლის 21 ივნისამდე - გერმანიისა და მოკავშირეების ევროპული ბლიცკრიგის პერიოდი;
• მეორე ეტაპი: 1941 წლის 22 ივნისი - დაახლოებით 1942 წლის ნოემბრის შუა რიცხვები - შეტევა სსრკ-ზე და ბარბაროსას გეგმის შემდგომი მარცხი;
• მესამე ეტაპი: 1942 წლის ნოემბრის მეორე ნახევარი - 1943 წლის ბოლოს - რადიკალური შემობრუნება ომში და გერმანიის მიერ სტრატეგიული ინიციატივის დაკარგვა. 1943 წლის ბოლოს, თეირანის კონფერენციაზე, რომელშიც მონაწილეობა მიიღეს რუზველტმა და ჩერჩილმა, მიიღეს გადაწყვეტილება მეორე ფრონტის გახსნის შესახებ;
• მეოთხე ეტაპი: 1943 წლის ბოლოდან 1945 წლის 9 მაისამდე - აღინიშნა ბერლინის აღებით და გერმანიის უპირობო დანებებით;
• მეხუთე ეტაპი: 1945 წლის 10 მაისი - 1945 წლის 2 სექტემბერი - ამ დროს ბრძოლები იმართებოდა მხოლოდ სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში და Შორეული აღმოსავლეთი. შეერთებულმა შტატებმა პირველად გამოიყენა ბირთვული იარაღი.

მეორე მსოფლიო ომის დასაწყისი დაეცა 1939 წლის 1 სექტემბერს. ამ დღეს ვერმახტმა მოულოდნელად დაიწყო აგრესია პოლონეთის წინააღმდეგ. საფრანგეთის, დიდი ბრიტანეთის და სხვა ქვეყნების საპასუხო ომის გამოცხადების მიუხედავად, პოლონეთს რეალური დახმარება არ გაუწევია. უკვე 28 სექტემბერს პოლონეთი აიღეს. იმავე დღეს დაიდო სამშვიდობო ხელშეკრულება გერმანიასა და სსრკ-ს შორის. საიმედო უკანა მხარის მიღების შემდეგ, გერმანიამ დაიწყო აქტიური მზადება საფრანგეთთან ომისთვის, რომელიც კაპიტულაცია მოახდინა უკვე 1940 წელს, 22 ივნისს. ნაცისტურმა გერმანიამ დაიწყო ფართომასშტაბიანი მზადება ომისთვის აღმოსავლეთ ფრონტზე სსრკ-სთან. დამტკიცდა უკვე 1940 წელს, 18 დეკემბერს. საბჭოთა უმაღლესმა ხელმძღვანელობამ მიიღო ცნობები მოსალოდნელი თავდასხმის შესახებ, თუმცა, გერმანიის პროვოცირების შიშით და თვლიდნენ, რომ თავდასხმა მოგვიანებით განხორციელდებოდა, მათ განზრახ არ დააყენეს სასაზღვრო ნაწილები მზადყოფნაში.

მეორე მსოფლიო ომის ქრონოლოგიაში, პერიოდი 1941 წლის 22 ივნისიდან 1945 წლის 9 მაისამდე, რომელიც რუსეთში ცნობილია როგორც . სსრკ მეორე მსოფლიო ომის წინ იყო აქტიურად განვითარებადი სახელმწიფო. გერმანიასთან კონფლიქტის საფრთხე დროთა განმავლობაში გაიზარდა, ქვეყანაში პირველ რიგში განვითარდა თავდაცვითი და მძიმე მრეწველობა და მეცნიერება. შეიქმნა დახურული საპროექტო ბიუროები, რომელთა საქმიანობა მიმართული იყო უახლესი იარაღის შემუშავებაზე. დისციპლინა მაქსიმალურად გამკაცრდა ყველა საწარმოსა და კოლმეურნეობაში. 30-იან წლებში. რეპრესირებულ იქნა წითელი არმიის ოფიცრების 80%-ზე მეტი. დანაკარგების ასანაზღაურებლად შეიქმნა სამხედრო სკოლებისა და აკადემიების ქსელი. თუმცა, საკმარისი დრო არ იყო პერსონალის სრულფასოვანი მომზადებისთვის.

მეორე მსოფლიო ომის მთავარი ბრძოლები, რომლებსაც დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა სსრკ-ს ისტორიისთვის:

• (1941 წლის 30 სექტემბერი - 1942 წლის 20 აპრილი), რაც წითელი არმიის პირველი გამარჯვება გახდა;
• (1942 წლის 17 ივლისი - 1943 წლის 2 თებერვალი), რამაც რადიკალური გარდატეხა მოახდინა ომში;
• (5 ივლისი - 1943 წლის 23 აგვისტო), რომლის დროსაც მეორე მსოფლიო ომის უდიდესი სატანკო ბრძოლა გაიმართა სოფ. პროხოროვკა;
• რამაც გამოიწვია გერმანიის დანებება.

მეორე მსოფლიო ომის მიმდინარეობისთვის მნიშვნელოვანი მოვლენები მოხდა არა მხოლოდ სსრკ-ს ფრონტებზე. მოკავშირეების მიერ განხორციელებულ ოპერაციებს შორის აღსანიშნავია:

• იაპონიის თავდასხმა პერლ ჰარბორზე 1941 წლის 7 დეკემბერს, რამაც გამოიწვია შეერთებული შტატები მეორე მსოფლიო ომში. მსოფლიო ომი;
• მეორე ფრონტის გახსნა და ჯარების დაშვება ნორმანდიაში 1944 წლის 6 ივნისს;
• ბირთვული იარაღის გამოყენება 1945 წლის 6 და 9 აგვისტოს ჰიროშიმასა და ნაგასაკის დასარტყმელად.

მეორე მსოფლიო ომის დასრულების თარიღი იყო 1945 წლის 2 სექტემბერი. იაპონიამ ხელი მოაწერა ჩაბარების აქტს მხოლოდ საბჭოთა ჯარების მიერ კვანტუნგის არმიის დამარცხების შემდეგ. მეორე მსოფლიო ომის ბრძოლებმა, ყველაზე უხეში შეფასებით, ორივე მხრიდან დაახლოებით 65 მილიონი ადამიანი დაიღუპა.

მეორე მსოფლიო ომში ყველაზე დიდი დანაკარგი საბჭოთა კავშირმა განიცადა - ქვეყნის 27 მილიონი მოქალაქე დაიღუპა. სწორედ სსრკ-მ აიღო დარტყმა. ეს მაჩვენებლები, ზოგიერთი მკვლევარის აზრით, სავარაუდოა. სწორედ წითელი არმიის ჯიუტი წინააღმდეგობა გახდა რაიხის დამარცხების მთავარი მიზეზი.

მეორე მსოფლიო ომის შედეგებმა ყველა შეაშინა. სამხედრო ოპერაციებმა ცივილიზაციის არსებობა ზღვარზე დააყენა. ნიურნბერგისა და ტოკიოს სასამართლო პროცესების დროს დაგმეს ფაშისტური იდეოლოგია და დაისაჯეს მრავალი ომის დამნაშავე. მომავალში ახალი მსოფლიო ომის შესაძლებლობის თავიდან ასაცილებლად, 1945 წელს იალტის კონფერენციაზე გადაწყდა გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის (გაერო) შექმნა, რომელიც დღემდე არსებობს.

იაპონიის ქალაქების ჰიროშიმასა და ნაგასაკის ბირთვული დაბომბვის შედეგებმა გამოიწვია მასობრივი განადგურების იარაღის გაუვრცელებლობის შესახებ შეთანხმებების ხელმოწერა, მათი წარმოებისა და გამოყენების აკრძალვა. უნდა ითქვას, რომ ჰიროსიმასა და ნაგასაკის დაბომბვის შედეგები დღეს იგრძნობა.

სერიოზული იყო მეორე მსოფლიო ომის ეკონომიკური შედეგებიც. დასავლეთ ევროპის ქვეყნებისთვის ეს ნამდვილ ეკონომიკურ კატასტროფად იქცა. საგრძნობლად შემცირდა დასავლეთ ევროპის ქვეყნების გავლენა. ამავდროულად, შეერთებულმა შტატებმა მოახერხა თავისი პოზიციების შენარჩუნება და განმტკიცება.

მეორე მსოფლიო ომის მნიშვნელობა საბჭოთა კავშირისთვის უზარმაზარია. ნაცისტების დამარცხებამ განსაზღვრა ქვეყნის მომავალი ისტორია. გერმანიის დამარცხების შემდეგ მიღებული დასკვნების შედეგების მიხედვით სამშვიდობო ხელშეკრულებებისსრკ-მ მნიშვნელოვნად გააფართოვა საზღვრები.

პარალელურად კავშირში განმტკიცდა ტოტალიტარული სისტემა. ევროპის ზოგიერთ ქვეყანაში კომუნისტური რეჟიმები დამყარდა. ომში გამარჯვებამ არ გადაარჩინა სსრკ 50-იან წლებში. მასობრივი რეპრესიები.