კაცი და ღორი თითქმის ძმები არიან! რომელი ცხოველები ჰგვანან ადამიანებს ყველაზე მეტად. თანამედროვე გენომიკის მიღწევები ღორის მსგავსება ადამიანთან რა არის საერთო ადამიანსა და ღორს შორის

მედიცინაში აღმოჩენების 90% ლაბორატორიული მღრღნელების წყალობით ხდება. სწორედ ისინი გახდნენ ცნობილი მედიკამენტების პირველი „დეგუსტატორები“, მათზე ანტიბიოტიკები გამოსცადეს, მათი წყალობით გავიგეთ, როგორ მოქმედებს ალკოჰოლი, ნარკოტიკები, რადიაცია ადამიანის ორგანიზმზე... რატომ ვირთხები?

რა არის მსგავსი:ვირთხა საოცრად ემთხვევა კაცს სისხლის შემადგენლობით და ქსოვილების აგებულებით; ერთადერთი ცხოველი, რომელსაც, ისევე როგორც ადამიანებს, აქვს აბსტრაქტული აზროვნება. ეს არის დასკვნების გამოტანის უნარი, რაც საშუალებას აძლევს ამ ცხოველებს იყვნენ ასეთი გამძლეები.

ღორი

კუნძულ მადაგასკარზე აღმოაჩინეს დიდი ღორის თავიანი ლემურების, მეგალადაპისის ნამარხი ჩონჩხები. ღორის ჩლიქების ნაცვლად ხუთთითიანი „ადამიანის“ ხელი ჰქონდათ. არსებობს შორსმიმავალი გეგმები, რომლებიც სუროგატ დედებად გამოიყენებენ ადამიანის ემბრიონის... თესვის გადასატანად.

რა არის მსგავსი:ღორის ემბრიონს აქვს ხუთ თითიანი ხელი და ადამიანის სახის მსგავსი მუწუკი - ჩლიქები და სნეული ვითარდება მხოლოდ დაბადებამდე; ღორის ფიზიოლოგია ყველაზე მეტად ემთხვევა ადამიანის ფიზიოლოგიას. ტყუილად არ შეიძლება ღორის ორგანოების გამოყენება ღვიძლის, თირკმელების, ელენთა და გულის გადანერგვისთვის.

დელფინი

პროფესორმა ა.პორტმანმა (შვეიცარია) ჩაატარა კვლევა ცხოველების გონებრივი შესაძლებლობების შესახებ. ტესტის შედეგების მიხედვით, თავზე მამაკაცი გამოვიდა - 215 ქულა, მეორეზე დელფინი - 190 ქულა, მესამეზე სპილო, მეოთხეზე კი მაიმუნი.

რა არის მსგავსი:ადამიანებსა და დელფინებს აქვთ ყველაზე განვითარებული ტვინი. ჩვენი ტვინის წონა დაახლოებით 1,4 კგ-ია, მათი 1,7 და იმავე მაიმუნში სამჯერ ნაკლებია. დელფინის თავის ტვინის ქერქს ორჯერ მეტი კონვოლუცია აქვს ვიდრე ჩვენსას. აქედან გამომდინარე, დელფინს შეუძლია შეიძინოს 1,5-ჯერ მეტი ცოდნა, ვიდრე ადამიანს.

დიდი მაიმუნი

მათგან ოთხი სახეობაა: ყველაზე დიდი და ძლიერია გორილა, შემდეგ ორანგუტანგი, შემდეგი უდიდესია შიმპანზე და ბოლოს ყველაზე პატარა გიბონი.

რა არის მსგავსი:ჩონჩხის ადამიანის სტრუქტურის მსგავსი; ვერტიკალურად სიარულის უნარი; განზე დადებული ცერი (თუმცა არა მხოლოდ ხელებზე, არამედ ფეხებზეც); ცხოვრება ოჯახში და, როგორც წესი, ბელი ტოვებს მხოლოდ პოტენციურ მეუღლესთან შეხვედრის შემდეგ.

თევზი

როგორც ჩანს, სად ვართ ჩვენ და სად თევზი? ჩვენ თბილსისხლიანები ვართ. ისინი ცივსისხლიანები არიან, ჩვენ ვცხოვრობთ ხმელეთზე, ისინი ცხოვრობენ წყალში, მაგრამ ...

რა არის მსგავსი:თევზის კოლაგენს (ცილა, რომელიც ქმნის სხეულის შემაერთებელი ქსოვილის საფუძველს - მყესებს, ძვლებს, ხრტილს, კანს, უზრუნველყოფს მის სიმტკიცეს და ელასტიურობას) აქვს ცილის მოლეკულა თითქმის იდენტური ადამიანისა. ეს თვისება ხშირად გამოიყენება კოსმეტოლოგიაში კრემის წარმოებაში.

მეტი თემაზე

6 მითი გენების შესახებ
ღორებსა და ადამიანებს შორის მჭიდრო ურთიერთობა, გენებში ჩადებული ეროვნება და სხვა გავრცელებული მცდარი წარმოდგენები გენების შესახებ

PostNauka არღვევს სამეცნიერო მითებს და ებრძვის გავრცელებულ მცდარ შეხედულებებს. ჩვენს ექსპერტებს ვთხოვეთ კომენტარი გაეკეთებინათ დამკვიდრებული იდეების შესახებ ადამიანის ორგანიზმში გენების როლისა და მემკვიდრეობის მექანიზმების შესახებ.

ღორი გენეტიკურად ყველაზე ახლოს არის ადამიანებთან

მიხაილ გელფანდი- ბიოლოგიურ მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ინფორმაციის გადაცემის პრობლემების ინსტიტუტის დირექტორის მოადგილე, ევროპული აკადემიის წევრი, პრემიის ლაურეატი. ᲐᲐ. ბაევა, განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს საზოგადოებრივი საბჭოს წევრი, Dissernet-ის ერთ-ერთი დამფუძნებელი

Ეს არ არის სიმართლე.

ამ კითხვის შემოწმება ძალიან მარტივია: თქვენ უბრალოდ აიღებთ ადამიანებისა და სხვა ძუძუმწოვრების გენომის თანმიმდევრობას და ხედავთ, როგორ გამოიყურებიან ისინი. იქ სასწაული არ ხდება. ადამიანი ყველაზე მეტია შიმპანზეს ჰგავს, შემდეგ - გორილა, სხვა პრიმატები, შემდეგ მღრღნელები. ირგვლივ ღორები არ არის.

თუ ამ შემთხვევას გავითვალისწინებთ, შედეგი სასაცილო იქნება, რადგან ღორის უახლოესი ნათესავები იქნებიან ჰიპოპოტამები და ვეშაპები. ეს არის მოლეკულური ევოლუციური ბიოლოგიის წარმატება, რადგან ვეშაპები იმდენად შეიცვალა, რომ საკმაოდ რთული იყო იმის გაგება, თუ როგორ გამოიყურებიან ისინი მორფოლოგიური მახასიათებლებიდან.

მითის შესაძლო წყარო შეიძლება იყოს ის, რომ ღორს აკლია ზოგიერთი ცილა, რაც ქსოვილებს ადამიანის იმუნური სისტემის მიერ ცნობადს ხდის. ღორის ორგანოები მართლაც საუკეთესოა ძუძუმწოვრებს შორის, რომლებიც ადაპტირებულია ადამიანზე მათი გადანერგვისთვის, განსაკუთრებით თუ ეს არის გენმოდიფიცირებული ღორი, რომელშიც ზოგიერთი გენი დამატებით თრგუნავს. შიმპანზეები უფრო შესაფერისია, მაგრამ არავინ აწამებს შიმპანზეს ადამიანის გადასარჩენად.

ყოველ შემთხვევაში, „გენეტიკურად“ არც ისე სწორი ტერმინია. შეგვიძლია ვთქვათ, რომ გენეტიკურად ბიძაშვილები უფრო ახლოს არიან ერთმანეთთან, ვიდრე მეოთხე ბიძაშვილები. როდესაც ადარებთ ცხოველებს, რომლებიც ერთმანეთს არ ერევიან, გენეტიკა არ არის ჩართული. გენეტიკა არის მეცნიერება, რომელიც გვეუბნება, რა ხდება შთამომავლობაში, როდესაც ორი ინდივიდი ერთმანეთს კვეთს. სწორი ტერმინი იქნება "ფილოგენეტიკურად", ანუ ის, რაც ასახავს წინაპარს. და საერთო წარმოშობის თვალსაზრისით, ღორი უფრო ახლოს არის ძაღლებთან, ვიდრე ადამიანებთან.

გენები განსაზღვრავს ადამიანის ყველა ინდივიდუალურ მახასიათებელს

მარია შუტოვა— ბიოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ზოგადი გენეტიკის ინსტიტუტის უჯრედული ტექნოლოგიების გენეტიკური საფუძვლების ლაბორატორიის მკვლევარი.

ეს მართალია, მაგრამ ნაწილობრივ.

მნიშვნელოვანია, თუ როგორ მუშაობს ეს გენები და ბევრ ფაქტორს შეუძლია გავლენა მოახდინოს ამ მუშაობაზე. მაგალითად, ინდივიდუალური განსხვავებები დნმ-ის თანმიმდევრობაში, ეგრეთ წოდებული ერთნუკლეოტიდური პოლიმორფიზმი ან SNP. ამ SNP-დან დაახლოებით 120 განასხვავებს თითოეულ ჩვენგანს მშობლებისგან, ძმებისგან და დებისგან. ასევე არსებობს გენომის მოდიფიკაციების დიდი რაოდენობა, რომელსაც ეწოდება ეპიგენეტიკური, ანუ სუპრაგენეტიკური, რომელიც გავლენას არ ახდენს დნმ-ის თანმიმდევრობაზე, მაგრამ გავლენას ახდენს გენების მუშაობაზე. გარდა ამისა, არ შეიძლება უარვყოთ გარემოს საკმაოდ დიდი გავლენა გარკვეული გენების გამოხატვაზე. ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითია იდენტური ტყუპები, რომელთა გენომი რაც შეიძლება ახლოსაა ერთმანეთთან, მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ აშკარა განსხვავებები, როგორც ფიზიოლოგიური, ასევე ქცევითი. ეს საკმაოდ კარგად ასახავს გენომის, ეპიგენეტიკის და გარე გარემო ფაქტორების გავლენას.

თქვენ შეგიძლიათ სცადოთ შეაფასოთ გენეტიკა და გარე ფაქტორები კონკრეტული თვისების გამოვლინებაში. თუ ვსაუბრობთ დაავადების გამომწვევ მუტაციებზე, რომლებიც იწვევს ძალიან მძიმე გენეტიკურ სინდრომებს, როგორიცაა დაუნის სინდრომი, მაშინ გენების წვლილი 100%-ია. პარკინსონთან დაკავშირებული "მცირე" ავარიებისთვის, ალცჰეიმერი, კიბოს სხვადასხვა ტიპები, არსებობს შეფასებები იმის შესახებ, თუ რამდენად ხშირად ავლენენ კონკრეტული მუტაციის მქონე ადამიანები შესაბამის სინდრომს და ისინი შეიძლება განსხვავდებოდეს რამდენიმე პროცენტიდან რამდენიმე ათეულ პროცენტამდე. თუ ჩვენ ვსაუბრობთ რთულ მახასიათებლებზე, რომლებიც მოიცავს ერთდროულად მრავალი გენის მუშაობას, მაგალითად, ქცევის მახასიათებლებს, მაშინ ეს, მაგალითად, გავლენას ახდენს ჰორმონების დონეზე, რომელიც შეიძლება გენეტიკურად განისაზღვროს, მაგრამ სოციალური გარემოც დიდ როლს თამაშობს. როლი. აქედან გამომდინარე, პროცენტი არ არის ძალიან მკაფიო და დიდად არის დამოკიდებული კონკრეტულ მახასიათებელზე.

ეს მითი ნაწილობრივ მართალია: ყველამ იცის, რომ ჩვენ ერთმანეთისგან განვსხვავდებით დნმ-ის თანმიმდევრობით, არსებობს მრავალი პოპულარული სამეცნიერო სტატია გარკვეული პოლიმორფიზმის (მუტაციის) თვალის ფერთან, ხვეულებთან და სწრაფი სირბილის უნართან კავშირის შესახებ. მაგრამ ყველა არ ფიქრობს სუპრაგენეტიკური ფაქტორების და გარემოს წვლილზე რაიმე თვისების გამოხატვაში და გარდა ამისა, ეს წვლილი საკმაოდ რთული შესაფასებელია. როგორც ჩანს, სწორედ ეს არის მიზეზი ასეთი მითის გაჩენისა.

გენომის ანალიზმა შეიძლება გამოავლინოს ეთნიკურობა

სვეტლანა ბორინსკაია

Ეს არ არის სიმართლე.

კონკრეტული ეთნიკური ჯგუფის კუთვნილება განისაზღვრება კულტურით და არა გენით. ოჯახი გავლენას ახდენს რომელ ეთნიკურ ჯგუფს (ან ჯგუფებს, თუ მშობლებს განსხვავებული ეთნიკური წარმომავლობა აქვთ) მიეკუთვნება ადამიანი. მაგრამ ამ გავლენას განსაზღვრავს არა გენები, არამედ აღზრდა, საზოგადოების ტრადიციები, რომელშიც ადამიანი გაიზარდა, ენა, რომელზეც საუბრობს და მრავალი სხვა კულტურული მახასიათებელი.

რა თქმა უნდა, მშობლებისგან ყველა იღებს არა მხოლოდ ენას და განათლებას, არამედ გენებსაც. მშობლის რომელ გენებს მიიღებს ბავშვი, განისაზღვრება სპერმის და კვერცხუჯრედის შერწყმით. სწორედ ამ მომენტში ყალიბდება ინდივიდის გენომი – მთელი მემკვიდრეობითი ინფორმაციის ერთობლიობა, რომელიც გარემოსთან ურთიერთქმედებით განსაზღვრავს ორგანიზმის შემდგომ განვითარებას.

ცალკეული ჯგუფების იზოლაციის პროცესები, რომლებიც ერწყმის მიგრაციებს და ხალხთა შერევას, ტოვებს გენეტიკურ „კვალს“. თუ ჯგუფში ქორწინებების რაოდენობა აღემატება გენების შემოდინებას გარედან, მაშინ ასეთი ჯგუფი აგროვებს გენის ვარიანტებს, რომლებიც განასხვავებენ მას მეზობლებისაგან სპექტრით და გაჩენის სიხშირით.

ასეთი განსხვავებები გამოვლინდა მსოფლიოს სხვადასხვა რეგიონში მცხოვრები და განსხვავებული ეთნიკურობის მქონე მოსახლეობის ჯგუფების შესწავლისას. მაშასადამე, გენომის ანალიზს შეუძლია აჩვენოს, თუ რომელ ჯგუფს მიეკუთვნება ადამიანის ნათესავები და წინაპრები - თუ ეს მეტ-ნაკლებად შორეული ნათესავები უკვე შესწავლილია პოპულაციის გენეტიკოსების მიერ და მიუთითებენ თუ არა მათი ეთნიკური წარმომავლობა კვლევის დროს. მაგრამ ეს ანალიზი არ მიუთითებს გაანალიზებული გენომის მფლობელის ეროვნებაზე ან ეროვნებაზე - ეს ეროვნება შეიძლება იყოს იგივე, რაც მისი ნათესავები (განსაკუთრებით თუ ისინი ახლო ნათესავები არიან), მაგრამ შეიძლება იყოს სრულიად განსხვავებული.

ეროვნება (ან ეთნიკური) არ არის ჩაკერებული გენებში, ეს ფენომენი არ არის ბიოლოგიური, არამედ კულტურული. დრო, როცა ითვლებოდა, რომ ეთნოსს ბიოლოგიური ბუნება აქვს, წავიდა. ეთნიკურობა, ისევე, როგორც ენა, არ არის თანდაყოლილი თვისება - ის შეძენილია (ან არ არის შეძენილი) სხვა ადამიანებთან ურთიერთობისას. მითი იმის შესახებ, რომ „სისხლი“ ან გენები განსაზღვრავს ეროვნებას (ან კულტურის გავლენით ჩამოყალიბებულ სხვა თვისებებს), ძალიან საშიშია. ის არაერთხელ გამოიყენეს საზოგადოებრივი ცნობიერების მანიპულირებისთვის, რომლის შედეგები მერყეობდა დისკრიმინაციის სხვადასხვა სიღრმიდან გენოციდამდე.

ყველა მუტაცია საზიანოა

ანტონ ბუზდინი— ბიოლოგიურ მეცნიერებათა დოქტორი, უჯრედული სიგნალიზაციის სისტემების გენომიური ანალიზის ჯგუფის ხელმძღვანელი, ბიოორგანული ქიმიის ინსტიტუტის ა.ი. აკადემიკოსები M.M. Shemyakin და Yu.A.Ovchinnikov RAS

Ეს არ არის სიმართლე.

ბევრი მუტაცია მართლაც საზიანოა, მაგრამ არა ყველა. კერძოდ, ჩვენს საერთო წინაპარში მოხდა გარკვეული მუტაციები შიმპანზეებთან, რამაც განაპირობა ის, რომ ჩვენ ადამიანები გამოვჩნდით. სასარგებლოა თუ არა ეს მუტაცია საკითხავია.

თვით ორგანიზმისთვის მუტაციები შეიძლება იყოს სასარგებლო, ნეიტრალური ან მავნე. მუტაციების უმეტესობა ნეიტრალურია. შემდეგ მოდის მავნე და ძალიან, ძალიან მცირე ნაწილი შეიძლება ჩაითვალოს სასარგებლოდ. კერძოდ, ჩვენს პლანეტაზე ადამიანთა პოპულაციაში ადამიანებს შორის განსხვავება, რა თქმა უნდა, განისაზღვრება გენების ზოგიერთი ნორმალური ვარიანტის კომბინაციით, რომლებსაც ახლა ნორმალურად უწოდებენ, მაგრამ ისინი წარმოიშვა ერთ დროს მუტაციების სახით. შემდეგ ეს მუტაციები დაფიქსირდა და ზოგიერთი მათგანი სასარგებლოა.

ზოგიერთი გენის დაზიანებას შეიძლება ჰქონდეს მოულოდნელი დადებითი შედეგები. მაგალითად, ადამიანი ხდება რეზისტენტული გარკვეული პათოგენების მიმართ, როგორიცაა ადამიანის იმუნოდეფიციტის ვირუსი. კლასიკური მაგალითია ნამგლისებრუჯრედოვანი ანემია, სადაც ჰემოგლობინი არანორმალური ფორმისაა. თუმცა, ამ მუტაციის არსებობა ხელს უშლის მალარიით ინფექციას და, შესაბამისად, მან ფეხი მოიკიდა აფრიკაში. ადამიანები, რომლებსაც არ აქვთ ეს მუტაცია, იღუპებიან და ვისაც ეს აქვს, გადარჩენის შანსი ეძლევა. ერთის მხრივ, ეს არის მავნე მუტაცია, მაგრამ მეორეს მხრივ, სასარგებლოა.

არსებობს მუტაციები, რომლებმაც შეცვალეს გარკვეული მეტაბოლური ფერმენტების აქტივობა, ანუ ცილები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან იმაზე, თუ როგორ ცვლის ჩვენი ორგანიზმი რძეს, ცხიმებს, ალკოჰოლს და ა.შ. სხვადასხვა პოპულაციაში არსებობდა არჩევანი ზოგიერთი ამ მუტაციისთვის, რომლებიც ახლა ნორმალურ ვარიანტებად ითვლება (მაგრამ ოდესღაც ისინი, რა თქმა უნდა, მუტაციები იყვნენ), რამაც გამოიწვია ის ფაქტი, რომ, მაგალითად, ჩრდილოეთის მცხოვრებლები მეტაბოლიზებენ ცხიმს. აქტიურად ვიდრე სამხრეთის მცხოვრებნი. ეს განპირობებულია, სხვა საკითხებთან ერთად, ჩრდილოეთის პირობებში გადარჩენით. ცნობილია, რომ ევროპელებსა და აზიელებს განსხვავებული ეთანოლის მეტაბოლიზმი აქვთ.

სხვადასხვა ადამიანს განსხვავებული გენი აქვს

ინგა პოლეტაევა— ბიოლოგიურ მეცნიერებათა დოქტორი, ლომონოსოვის სახელობის მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიოლოგიის ფაკულტეტის, ქცევის ფიზიოლოგიისა და გენეტიკის ლაბორატორიის, უმაღლესი ნერვული აქტივობის განყოფილების წამყვანი მკვლევარი. მ.ვ. ლომონოსოვი

ეს მართალია, მაგრამ ნაწილობრივ.

ყველა გენს, რომელიც ქმნის ნებისმიერი სახეობის გენომს, აქვს მსგავსი ფუნქცია, მსგავსი სტრუქტურა და ამ გენების სტრუქტურაში გადახრები შეიძლება ეხებოდეს მხოლოდ მცირე ცვლილებებს ცილებისა და მარეგულირებელი ელემენტების სტრუქტურაში, რომლებსაც ეს გენები განსაზღვრავენ. კიდევ ერთი რამ არის ის, რომ გენების ჩართვისა და გამორთვის ზოგიერთი მარეგულირებელი მომენტი შეიძლება განსხვავდებოდეს. ეს შეიძლება იყოს ორგანიზმებს შორის განსხვავების მიზეზი.

ერთი მაგალითია ცნს-ის სწრაფი მომწიფება: ზოგიერთ ბავშვს შეუძლია ლაპარაკი თითქმის ორი წლის ასაკში, ზოგმა კი ამ დროს მხოლოდ რამდენიმე სიტყვა იცის. ნერვული უჯრედები, რომლებიც უნდა განვითარდნენ და დაუკავშირდნენ ერთმანეთს ქსელში, ამას სხვადასხვა ადამიანში სხვადასხვა სიჩქარით აკეთებენ. ასევე არის იშვიათი მოვლენები - ეგრეთ წოდებული მუტაციები, რამაც შეიძლება რეალურად განასხვავოს მათი მასპინძელი ამ სახეობის ორგანიზმების უმეტესობასთან შედარებით. მუტანტის გენი არის პათოლოგიური ცილის სინთეზის საფუძველი.

ზოგჯერ ასეთი მუტაციები გავლენას ახდენს გენების მარეგულირებელ რეგიონებზე და ან გენი ჩართულია არასწორ დროს, ან ხდება მისი მუშაობის სხვა დარღვევები. ამრიგად, არსებობს გენები, რომლებმაც თავიანთი „დაშლის“ გამო შეიძლება გამოიწვიოს ცვლილებები მათ მიერ კოდირებული ცილების სტრუქტურაში. და ეს ცვლილებები შეიძლება აღმოჩნდეს ძალიან მნიშვნელოვანი მოცემული ორგანიზმის ბედისთვის, მაშინ როცა გამოვლინდება როგორც ფიზიკური, ასევე ბიოქიმიური დარღვევები.

მაგრამ გენომიცხოველის (და მცენარის) თითოეული სახეობა ერთნაირია თავისი ფუნდამენტური მახასიათებლებით. ახლო სახეობებს აქვთ მცირე რაოდენობის განსხვავებები, შეუსაბამო სახეობები უფრო განსხვავდებიან. თუმცა, თაგვი ითვლება თანამედროვე გენეტიკის მოსახერხებელ ობიექტად, რადგან მას აქვს გენების ძალიან დიდი ნაწილი ადამიანის გენების მსგავსი, საფუარი და მრგვალი ჭიები ბევრად უფრო ძლიერად განსხვავდება.

ერთი და იგივე სახეობის ინდივიდების გენომი შეიძლება მართლაც ოდნავ განსხვავდებოდეს ნუკლეოტიდის შემადგენლობით. როგორც წესი, ეს გავლენას არ ახდენს გენის ფუნქციონირებაზე ან მცირე გავლენას ახდენს. ამასთან, განსხვავებები, რომლებიც გავლენას არ ახდენს გენების ფუნქციებზე, საინტერესოა გენეტიკოსებისთვის, რადგან ისინი საშუალებას გვაძლევს თვალყური ადევნოთ გენეტიკური ცვლილებები პოპულაციებში.

ბიოლოგიაში არსებობდა პარადიგმა "ერთი გენი - ერთი ფერმენტი". ეს არის ერთ-ერთი პირველი კონცეფცია განვითარების ბიოლოგიაში. მაგრამ ახლა გასაგებია, რომ ეს გამარტივებული შეხედულებაა, რადგან არის გენები, რომლებსაც მხოლოდ მარეგულირებელი ფუნქცია აქვთ და ცილის მარტივ მოლეკულებს კოდირებენ. ასეთი გენები ყველა შემთხვევაში კარგად არ არის შესწავლილი და ისინი არანაკლებ და შესაძლოა უფრო მნიშვნელოვანია ორგანიზმის განვითარების გენეტიკური კონტროლის მთელი ამ რთული სისტემის მუშაობის თვალყურის დევნებისთვის.

ადამიანებს ადვილად სჯერათ მითის, რომ გენები ადამიანიდან ადამიანში განსხვავდება, რადგან მათ გაიგეს, რომ არსებობს გენები, რომლებზეც ბევრი რამ არის დამოკიდებული და რომ ინდივიდუალური განსხვავებები (და მოულოდნელი მსგავსება) რეალური ცხოვრების ფაქტებია. თუმცა, გენს (და თუნდაც ცილას, რომელიც ამ გენიდან „იკითხება“) და ორგანიზმის ნიშნებს შორის, რომლებსაც ვხვდებით, ბევრი რთული პროცესია. ეს რთული სისტემა დიდწილად პასუხისმგებელია ინდივიდუალურ განსხვავებებზე.

მეორეს მხრივ, ადამიანს ყოველთვის უნდა ჰქონდეს ავტორიტეტული, პერმანენტულ და „მეცნიერულ“ მოსაზრებაზე მიახლოებული. ამ მხრივ, უნდა მოისმინოს ფრაზები, როგორიცაა "ეს ჩვენს გენებში შევიდა". არც ისე ადვილია ჩვენი გენების „შეღწევა“ და ასევე სხვა ორგანიზმების გენებში.

შეძენილი თვისებები მემკვიდრეობით მიიღება

სვეტლანა ბორინსკაია- ბიოლოგიურ მეცნიერებათა დოქტორი, გენერალური გენეტიკის ინსტიტუტის გენომის ანალიზის ლაბორატორიის წამყვანი მკვლევარი. N.I. Vavilov RAS

Ეს არ არის სიმართლე.

ბიოლოგები ასე ფიქრობდნენ დიდი ხნის განმავლობაში. მსოფლიო მეცნიერების ისტორიაში შეძენილი თვისებების მემკვიდრეობა პირველ რიგში ასოცირდება ჟან ბატისტ ლამარკის (1744-1829) სახელთან. მემკვიდრეობის შესახებ ლამარკის შეხედულებებს იზიარებდა ჩარლზ დარვინიც (1809-1882), რომელიც ცდილობდა შეეერთებინა ისინი სახეობების წარმოშობის თეორიასთან ბუნებრივი გადარჩევის გზით. რუსეთის ისტორიაში ეს იდეა ასოცირდება თ.დ. ლისენკო (1898-1976 წწ.). მემკვიდრეობის მექანიზმების შესახებ მსჯელობა დარჩებოდა წმინდა მეცნიერული, რომ არა გენეტიკოსების რეპრესიები და განადგურება, რომლებიც არ ეთანხმებოდნენ ლისენკოს შეხედულებებს. ამიტომ, ამ თემის განხილვა, განსაკუთრებით რუსეთში, ჯერ კიდევ ხშირად პოლიტიზებულია.

მემკვიდრეობითი აპარატის მოქმედების მოლეკულური მექანიზმების შესწავლამ აჩვენა, რომ ამ ნიშან-თვისებაზე მოქმედი გენების აქტივობის დონე მნიშვნელოვანია ნიშან-თვისებების ფორმირებისთვის. და გენის აქტივობის დონე განისაზღვრება, პირველ რიგში, მშობლებისგან მემკვიდრეობით მიღებული ნუკლეოტიდური თანმიმდევრობით და მეორეც, სიცოცხლის გავლენით, რომელიც ცვლის გენების აქტივობას.

გენის აქტივობაში სიცოცხლის ცვლილებების საფუძველზე, სხვა მექანიზმებთან ერთად, არის ისეთებიც, რომლებიც შესაძლებელს ხდის აქტივობის ცვლილებების გადატანას შთამომავლებზე გენში მუტაციების გამოჩენის გარეშე. ამ მექანიზმებს ეპიგენეტიკურს უწოდებენ, ანუ გენეტიკური მექანიზმების „ზედ აგებულს“. ერთ-ერთი ასეთი მექანიზმია მეთილაცია, ციტოზინის ქიმიური მოდიფიკაცია სპეციალური ფერმენტებით მასზე მეთილის ჯგუფის მიმაგრებით. მეთილაცია შენარჩუნებულია ორგანიზმში უჯრედების გაყოფის დროს, ინარჩუნებს მათ ქსოვილის სპეციფიკურობას.

სულ მცირე ზოგიერთი მახასიათებლისთვის, შთამომავლობაში ნაჩვენებია მშობლის მიერ in vivo შეძენილი მეთილაციის შენარჩუნება. მაგალითად, შიშის განვითარებისას გარკვეული სუნის საპასუხოდ, ელექტრო შოკთან ერთად, მარეგულირებელი რეგიონის მეთილაციის ცვლილება ყნოსვის რეცეპტორულ გენში, რომელიც პასუხისმგებელია ამ სუნის აღქმაზე, დაფიქსირდა მამრ თაგვებში, შედეგად. რომელიც გენის აქტივობას (და სუნისადმი მგრძნობელობას) მატულობს.

ამ მამრების შვილებსა და შვილიშვილებში მეთილაციის დონე ასევე შეიცვალა იმავე გენისთვის, მაგრამ არა სხვა ყნოსვითი რეცეპტორების გენებისთვის. პრესა წერდა, რომ ამ შთამომავლებმა მემკვიდრეობით მიიღეს სუნის შიში, მაგრამ ეს ასე არ არის. მათ მემკვიდრეობით მიიღეს ნივთიერების ძალიან დაბალი კონცენტრაციის სუნის უნარი, რომელიც საშიში აღმოჩნდა მათი თაგვის ბაბუისთვის.

ამავდროულად, ეპიგენეტიკური მემკვიდრეობა შექცევადია: მეთილაცია შეიძლება შეიცვალოს in vivo "საპირისპირო მიმართულებით" ნებისმიერ თაობაში. ეს განასხვავებს მას "კლასიკური" მუტაციების გავლენის ქვეშ მყოფი თვისებების ცვლილებებისგან, რომლებიც ცვლის ნუკლეოტიდურ თანმიმდევრობებს და არა "სუპრანუკლეოტიდურ" ნიშნებს. კონკრეტულად რა ნიშნები შეიძლება გადაეცეს შთამომავლებს ეპიგენეტიკურად და როგორია ასეთი ეპიგენეტიკური მემკვიდრეობის მექანიზმები, ჯერ კიდევ შესასწავლია. შემდეგ კი, პოლიტიზებული კომპონენტებისგან გათავისუფლებული, შესაძლებელი იქნება იმის თქმა, რომ „ეს მართალია, მაგრამ ნაწილობრივ“.

დროდადრო, სხვადასხვა წყაროებში, ჩნდება მითი იმის შესახებ, რომ „ღორი გენეტიკურად უფრო ახლოს არის ადამიანებთან, ვიდრე შიმპანზე“, და ეს ბოდვა ძალიან სტაბილურია.

ნაწილობრივ, იმის გამო, რომ ღორის შინაგანი ორგანოები ძალიან კარგად არის შესაფერისი ადამიანებისთვის გადანერგვისთვის. და ბერნარ ვერბერმა ცეცხლს ნავთი დასვა თავისი ლპობით „ჩვენი მამების მამა“ (მაგრამ იქ უნდა გაიგოს, სუფთა ფანტაზია).

მაგრამ რას ფიქრობენ ამაზე გენეტიკოსები, გენეტიკურად რამდენად ახლოს არიან ღორები და ადამიანები?

ვლადიმირ ალექსანდროვიჩ ტრიფონოვი:გენომის ჰომოლოგიურ რიცხვებს საკმაოდ დაბალი მნიშვნელობა აქვს, ეს ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ რას ვადარებთ: გავითვალისწინებთ თუ არა გენომის სტრუქტურულ ცვლილებებს, გავითვალისწინებთ თუ არა განმეორებით მიმდევრობებს, თუ ვსაუბრობთ მხოლოდ კოდირების რეგიონებში ჩანაცვლებაზე. .

როგორც შედარებითი ციტოგენეტიკოსი, შემიძლია ვთქვა, რომ ღორის კარიოტიპების ევოლუციას თან ახლდა დიდი რაოდენობით გადაწყობა - თუნდაც საერთო წინაპრისგან, რომელებთან და ვეშაპისებრთან ერთად, 11 რღვევა და 9 ინვერსია გამოყოფს ღორს, პლუს 7 შერწყმა და სამი ინვერსია მოხდა ღორის ხაზი პეკარის გამოყოფის შემდეგ. როდესაც ჩვენ ვაშენებთ მოლეკულურ ფილოგენებს თანმიმდევრობის მონაცემებზე დაყრდნობით, ღორი არასოდეს არის დაკავშირებული ადამიანებთან, არის მრავალი ასეთი მონაცემი, რომელთა ციტირებაც შესაძლებელია და ბევრად უფრო ზუსტი და სანდოა, ვიდრე მოლეკულური განსხვავებების ზოგადი შეფასებები. ღორისა და ადამიანის გენომებს შორის ასიათასობით განსხვავებაა, ამიტომ მათი შესაფასებლად გამოიყენება სპეციალური პროგრამები, რომლებიც მრავალი მახასიათებლის მსგავსებისა და განსხვავების საფუძველზე აშენებენ ფილოგენეტურ ხეებს. ფილოგენეტიკურ ხეზე პოზიცია უბრალოდ ასახავს სახეობებს შორის მსგავსების ან განსხვავების ხარისხს.

ფილოგენეტიკოსებს აქვთ თავიანთი სირთულეები და წინააღმდეგობები, მაგრამ დღეს ცოტა ადამიანი ეჭვობს ზოგიერთ ძირითად იდეას. მაგალითად, აქ არის სამი თანამედროვე ნაშრომი, სადაც ფილოგენები აშენდა სხვადასხვა ჯგუფების მიერ (რომლებიც ზოგადად აღიარებული ექსპერტები არიან ამ დარგში), დნმ-ის თანმიმდევრობიდან აღებული სხვადასხვა სიმბოლოების საფუძველზე:

Conrad A. Matthew et al. ძუძუმწოვრების ინტრონების ინდელი ევოლუცია და არაკოდირების ბირთვული მარკერების გამოყენება ევტერიულ ფილოგენეტიკაში. მოლეკულური ფილოგენეტიკა და ევოლუცია 42 (2007) 827-837.

Olaf R. P. Bininda-Emonds და სხვ. დღევანდელი ძუძუმწოვრების დაგვიანებული ზრდა. ბუნება, ტომი 446 | 2007 წლის 29 მარტი.

უილიამ ჯ.მერფი და სხვ. გენომიური მონაცემების გამოყენება პლაცენტური ძუძუმწოვრების ფილოგენიის ფესვის გასარკვევად. გენომის რეზ. 2007 17: 413-421.

ყველა გამოქვეყნებულ ფილოგენიაში (იხ. სურათი ქვემოთ) ღორი მყარად იკავებს ადგილს არტიოდაქტილებს შორის და ადამიანი „არ ხტება“ პრიმატების რიგიდან, ე.ი. დნმ-ის სხვადასხვა თანმიმდევრობის ანალიზით მიღებული მონაცემები ამ კითხვაზე ერთსა და იმავე პასუხს იძლევა, რაც ამ კითხვაში ადასტურებს მორფოლოგიური ნიშნების მიხედვით აგებულ ფილოგენებს ჯერ კიდევ მე-19 საუკუნეში.

ნახატი გვიჩვენებს, რომ ღორი უფრო შორს არის ადამიანისგან, ვიდრე თაგვი, კურდღელი და გოჭი. წყარო: William J. Murphy et al. გენომიური მონაცემების გამოყენება პლაცენტური ძუძუმწოვრების ფილოგენიის ფესვის გასარკვევად. გენომის რეზ. 2007 17:418.

მიხაილ სერგეევიჩ გელფანდი:მართალი გითხრათ, მაშინვე არ ვიტყვი დნმ-ის შესაბამისობის ზუსტ პროცენტზე და არც ისე ნათელია, რას ნიშნავს ეს: გენებში? ინტერგენურ ინტერვალებში? ღორის გენომის უმეტესობა ადამიანთან უბრალოდ არ ემთხვევა (შიმპანზეებისგან განსხვავებით), აზრი არ აქვს იქ %შემთხვევაზე ლაპარაკს. ნებისმიერ შემთხვევაში, ღორი უფრო შორს არის ადამიანისგან, ვიდრე თაგვი. მაგრამ ვინც ახლოს არის ღორებთან არის ვეშაპები (თუმცა ისინი უფრო ახლოს არიან ჰიპოპოსტებთან).

Კითხვა.კონსტანტინე ზადოროჟნი, მასწავლებელთა ჟურნალის მთავარი რედაქტორი "ბიოლოგია" (უკრაინა): პატივცემული ს.ვ. დრობიშევსკის ელექტრონულ წიგნში "გამომღები ბმული" მითითებულია, რომ მეორე ადამიანის ქრომოსომა ჩამოყალიბდა შედეგად. წინაპრების სახეობების ორი ქრომოსომის შერწყმა, რომელიც შიმპანზეებში უცვლელი დარჩა (ეს პირადად მე შევხვდი ინფორმაციას ადრე, მაგრამ პრაქტიკულად არ იყო გაშუქებული პოპულარულ პუბლიკაციებში). შესაბამისად, კითხვა ერთ-ერთ ექსპერტს ეხება. ადამიანის ევოლუციის რომელ ეტაპზე (ადრეული ჰომინიდები, ავსტრალოპითეკები, ადრეული ჰომოები და ა.შ.) მოხდა ეს ქრომოსომული აბერაცია? შესაძლებელია ამის დადგენა?

უპასუხე.ვლადიმირ ალექსანდროვიჩ ტრიფონოვი: სიამოვნებით ვუპასუხებ თქვენს კითხვას, რადგან შიმპანზესა და ადამიანის წინაპარ ქრომოსომების შერწყმა (შეესაბამება შიმპანზეს PTR12 და PTR13 ქრომოსომებს) მართლაც ბოლო მნიშვნელოვანი მოვლენაა, რომელმაც შეცვალა ადამიანის კარიოტიპი.

დავიწყოთ დიდი მაიმუნების წინაპრით – შედარებითი გენომიკის მონაცემები მიუთითებს, რომ კარიოტიპის ეს ორი ელემენტი იყო აკროცენტრული და სწორედ ამ უცვლელი სახით იყო შემონახული ორანგუტანში.

გარდა ამისა, ადამიანების, გორილებისა და შიმპანზეების საერთო წინაპარში ხდება პერიცენტრული ინვერსია, რომელიც აქცევს ერთ-ერთ ამ ელემენტს სუბმეტაცენტრულად (ეს ელემენტი შეესაბამება შიმპანზეს PTR13 ქრომოსომას და გორილას GGO11 ქრომოსომას). შემდეგ, ადამიანებისა და შიმპანზეების საერთო წინაპარში, ხდება კიდევ ერთი პერიცენტრული ინვერსია (შიმპანზეს PTR12 ქრომოსომის ჰომოლოგში), რომელიც აქცევს მას სუბმეტაცენტრულად.

და ბოლოს, ჰომო ხაზის ბოლო მოვლენა არის ორი სუბმეტაცენტრულის შერწყმა ადამიანის HSA2 ქრომოსომის წარმოქმნით. ეს არ არის რობერტსონის შერწყმა (ცენტრული), არამედ ტანდემური შერწყმა, ხოლო PTR12 ცენტრომერი ინარჩუნებს თავის ფუნქციას, PTR13 ცენტრომერი ინაქტივირებულია და წინაპრების ტელომერული ადგილები გვხვდება ტანდემის შერწყმის წერტილში (Ijdo et al., 1991).

ადამიანის HSA2 ქრომოსომის ფორმირების დროის მიხედვით, მხოლოდ იმის თქმა შეიძლება, რომ ამ გადაწყობის ფიქსაცია მოხდა ადამიანი-შიმპანზეს ხაზების განსხვავების შემდეგ, ე.ი. არა უადრეს 6,3 მილიონი წლის წინ.

არ მგონია, რომ დიდ მაიმუნებს აქვთ რობერტსონის გადაადგილების გაზრდილი სიხშირე. მათ აქვთ ძალიან კონსერვატიული კარიოტიპები, რომლებიც ცოტათი იცვლება მილიონობით წლის განმავლობაში; ამ დროის განმავლობაში, ათობით მნიშვნელოვანი ტრანსფორმაცია მოხდა სხვა ტაქსონის სახეობების კარიოტიპებში. არსებობს კლინიკური ციტოგენეტიკის მტკიცებულება, რომელიც მიუთითებს ადამიანის მეიოზის სიხშირეზე 0.1% (Hamerton et al., 1975). თუმცა, გენომის ანალიზმა აჩვენა, რომ ასეთი გადანაწილებები არ იყო დაფიქსირებული ადამიანის საგვარეულოში.

Კითხვა. ალექსეი (წერილი რედაქტორს): კითხვები ჩნდება Phystech-ისთვის გენომიკის შესახებ ლექციების კითხვის დროს. გენი არ არის განსაზღვრული...

უპასუხე.სვეტლანა ალექსანდროვნა ბორინსკაია: ადვილი იყო გენის განსაზღვრა, როცა მის შესახებ ბევრი რამ არ იყო ცნობილი. მაგალითად, „გენი არის რეკომბინაციის ერთეული“, ან „გენი არის დნმ-ის მონაკვეთი, რომელიც აკოდირებს ცილას“, „ერთი გენი – ერთი ფერმენტი (ან ცილა)“, „ერთი გენი – ერთი თვისება“.

ახლა ცხადია, რომ სიტუაცია უფრო რთულია როგორც რეკომბინაციის, ისე კოდირების დროს. გენებს აქვთ განსხვავებული სტრუქტურა, ზოგჯერ საკმაოდ რთული.ერთ გენს შეუძლია მრავალი განსხვავებული ცილის კოდირება. ერთი ცილა შეიძლება იყოს კოდირებული დნმ-ის სხვადასხვა ფრაგმენტებით, რომლებიც მდებარეობს გენომში დიდ მანძილზე, რომლის პროდუქტები (რნმ ან პოლიპეპტიდური ჯაჭვები) გაერთიანებულია, როდესაც ისინი მწიფდებიან ერთ პოლიპეპტიდში.

გარდა ამისა, გენი შეიცავს მარეგულირებელ რეგიონებს. და არის გენები, რომლებიც კოდირებენ არა ცილებს, არამედ მხოლოდ რნმ-ის მოლეკულებს (ცნობილი რიბოსომური რნმ-ის გარდა, ეს არის რნმ-ის მოლეკულები, რომლებიც სხვა მოლეკულური მანქანების ნაწილია, ახლახან აღმოაჩინეს მიკრორნმ და სხვა
რნმ ტიპები). აქედან გამომდინარე, ახლა არსებობს მრავალი განმარტება იმის შესახებ, თუ რა არის გენი. გენი არის კონცეფცია, რომელიც ძნელია მოთავსდეს ერთ მოკლე, ყოვლისმომცველ განმარტებაში.

უპასუხე S.B.: გენომი არის დნმ. ან ორგანიზმის დნმ-ის მოლეკულების სრული ნაკრები (ერთ უჯრედში) = გენომი.

თუმცა, ჩვენ არ ვგულისხმობთ უჯრედებს, რომლებშიც დნმ-ის გადაწყობა ხდება განვითარების დროს (როგორიცაა იმუნური სისტემის უჯრედები ძუძუმწოვრებში ან ცხოველთა უჯრედები, რომლებშიც ხდება „ქრომატინის შემცირება“ - განვითარებისას დნმ-ის მნიშვნელოვანი ნაწილის დაკარგვა).

უპასუხე S. B.: E. coli არის ყველაზე შესწავლილი ბაქტერია, მაგრამ მისთვისაც კი, ფუნქციები ჯერ კიდევ არ არის ცნობილი ყველა გენისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ცილის ამინომჟავების თანმიმდევრობა შეიძლება იყოს "მიღებული" გენის ნუკლეოტიდური თანმიმდევრობიდან. კარგად შესწავლილი ბაქტერიებისთვის, გენების დაახლოებით ნახევარისთვის, ცნობილია მათ მიერ კოდირებული ცილების ფუნქციები. ზოგიერთი გენისთვის მიღებულია ფუნქციების ექსპერიმენტული დადასტურება, ზოგისთვის კი პროგნოზები გაკეთებულია ცილის სტრუქტურის მსგავსების საფუძველზე სხვა ცნობილი ფუნქციების მქონე ცილებთან.

Კითხვა.ალექსეი: სწორად მესმის, რომ ნუკლეოტიდების რაოდენობა გენში განსხვავებულია თითოეული გენისთვის? აქ არ არის ნიმუში.

უპასუხეს.ბ.: მართალია.

Კითხვა.ალექსეი: შეიძლება თუ არა სხვადასხვა გენს ჰქონდეს ზუსტად იგივე ნუკლეოტიდური თანმიმდევრობა, მაგრამ განსხვავდებოდეს მხოლოდ ადგილმდებარეობის მიხედვით?

უპასუხე S.B.: ალბათ არ არსებობს აბსოლუტურად იდენტური გენები. მაგრამ არსებობს გენები, რომლებიც განლაგებულია გენომის სხვადასხვა ნაწილში ძალიან მსგავსი ნუკლეოტიდური თანმიმდევრობით. მხოლოდ მათ უწოდებენ არა "მსგავსს", არამედ "ჰომოლოგებს". ეს გენები წარმოიშვა წინაპართა გენის დუბლირების შედეგად. დროთა განმავლობაში მათში ნუკლეოტიდის შემცვლელები გროვდება. და რაც უფრო ახლოს არის ჩვენთან დუბლირების დრო, მით უფრო ჰგავს გენები. გენების გაორმაგება გვხვდება ყველა ორგანიზმში, ბაქტერიებიდან ადამიანებამდე.

ამავდროულად, სხვადასხვა ადამიანში სხვადასხვა გენი შეიძლება შეიცავდეს ასლების სხვადასხვა რაოდენობას. ასლების რაოდენობამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს შესაბამისი გენის პროდუქტების აქტივობაზე. მაგალითად, გარკვეული ციტოქრომებისთვის გენების განსხვავებული რაოდენობა გავლენას ახდენს მეტაბოლიზმისა და ორგანიზმიდან წამლების გამოყოფის სიჩქარეზე და, შესაბამისად, რეკომენდებულია სხვადასხვა დოზების გამოყენება.

Კითხვა.ალექსეი: ასევე მსურს მოვისმინო სპეციალისტების აზრი გარიაევის მიერ მოწოდებულ მასალებთან დაკავშირებით (იგულისხმება ე.წ. „ტალღის გენომის“ თეორია). ის ამტკიცებს, რომ მისი ექსპერიმენტები ექსპერიმენტულად დადასტურებულია ლაბორატორიებში. ასეა თუ არა. რისი თქმა შეგიძლიათ ამაზე?

უპასუხეს.ბ.: შენც შეგიძლია თქვა რაც გინდა. მაგრამ სამეცნიერო სამყარო ყურადღებას მიაქცევს თქვენს პრეტენზიებს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ისინი გამოქვეყნდება რეცენზირებად სამეცნიერო ჟურნალებში და თუნდაც წარმოდგენილი იქნება ექსპერიმენტის დეტალების აღწერით, რაც მის განმეორების საშუალებას იძლევა.

ბატონი გარიაევი თავის „აღმოჩენებს“ სამეცნიერო ჟურნალებში არ აქვეყნებს, მხოლოდ ჟურნალისტებს ეუბნება. მისი „ექსპერიმენტების“ მონაცემები არ არის, მხოლოდ მისი სიტყვებია. დაე, მინიმუმ ლაბორატორიულმა ჟურნალმა აჩვენოს ექსპერიმენტების პირობებისა და შედეგების დეტალური ჩანაწერი.

- რა აღმოჩენებს, მიღწევებს მიგაჩნიათ ადამიანის ევოლუციური გენეტიკის სფეროში ყველაზე მნიშვნელოვანად ბოლო 10 წლის განმავლობაში? 20 წელი? 50 წელი?

როგორც ადამიანების, ასევე სხვა სახეობების ევოლუციურ გენეტიკაში ყველაზე მნიშვნელოვანი შედეგები მოვიდა დნმ-ის ანალიზმა - მან მნიშვნელოვანი ცვლილებები შეიტანა ევოლუციური ხის შესახებ იდეებში. ადამიანებისთვის ამ ანალიზმა დაამტკიცა, რომ ყველა თანამედროვე ადამიანი წარმოიშვა ერთი წინაპრების ჯგუფიდან, რომელიც ცხოვრობდა აფრიკაში.

მნიშვნელოვანია: თანამედროვე პოპულაციების დნმ-ის ანალიზის საფუძველზე შედგენილი მიგრაციის გზები არ გადის მთებსა და მდინარეებზე, არამედ პოპულაციებზე (რომლებიც ახლა იქ ცხოვრობენ და მათ წინაპრებს შეეძლოთ ადრე სხვაგან ეცხოვრათ). მიგრაციის გზების გეოგრაფიულ მახასიათებლებთან დასაკავშირებლად, ჩვენ გვჭირდება მონაცემები უძველესი დნმ-ის შესახებ.

სხვადასხვა წყაროში შეგიძლიათ იხილოთ სხვადასხვა რიცხვები, რომლებიც ახასიათებს ადამიანის და შიმპანზეს გენომის სიახლოვეს - 98,5% ან, მაგალითად, 94%, რაზეა დამოკიდებული რიცხვების ეს გავრცელება და მაინც რომელია უფრო სწორი?

რიცხვების გავრცელება დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა ტიპის განსხვავებებია გამოყენებული გენომებს შორის. ნუკლეოტიდის "ტექსტები" შეიძლება განსხვავდებოდეს ცალკეული ასოების ჩანაცვლებით (ე.წ. ერთი ნუკლეოტიდის პოლიმორფიზმი, ინგლისური აბრევიატურა SNP, Single Nusleotide Polymorphism), განმეორებადი ფრაგმენტების რაოდენობა (CNV, Copy Number Variation), დიდი ფრაგმენტების რიგითობა ან ორიენტაცია. შეიძლება შეიცვალოს (ეს ცვლილებები დიდი ხანია ცნობილია, როგორც ქრომოსომის ფრაგმენტების პოზიციის ცვლილებები).

გენომები შეიძლება განსხვავდებოდეს ჩანართების არსებობით ან სხვადასხვა ზომის ფრაგმენტების დაკარგვით. გარდა ამისა, ადამიანებში ორი სიმიანური ქრომოსომა გაერთიანებულია ერთში, ასე რომ, ჩვენ გვაქვს 46 ქრომოსომა, ხოლო შიმპანზეებს - 48.

ძნელია ყველა ამ სხვადასხვა რესტრუქტურიზაციის მითითება ერთ ფიგურაში, შესაბამისად, იმისდა მიხედვით, თუ რა იყო გათვალისწინებული ზუსტად, რიცხვები განსხვავებულია. მაგრამ როდესაც რაიმე სახის განსხვავებას ასახავს, ​​სახეობებს შორის მსგავსების ნიმუში იგივეა - შიმპანზე ყველაზე ახლოს არის ადამიანებთან, შემდეგ გორილა, შემდეგ ორანგუტანი და ა.შ.

ეს რამდენიმე პროცენტი, რომელიც განასხვავებს ადამიანის გენომს შიმპანზეს გენომისგან - რა არის მათი „ფიზიკური მნიშვნელობა“? რა არის ეს გენები, რა ფუნქციები აქვთ?

ადამიანებისა და შიმპანზეების გენომის შედარებისას გამოვლინდა მუტაციები, რომლებმაც „ადამიანებად დაგვაქცია“. ეს არის მუტაციები, რომლებიც გაჩნდა ადამიანის საგვარეულოში და გამოიწვია მნიშვნელოვანი ცვლილებები ბიოქიმიურ პროცესებში, სხეულის ფორმაში ან შეცვალა გარკვეული სისტემების მომწიფების დრო.

თუმცა, ამ "ფიზიკურ მნიშვნელობას" აქვს განსხვავებების ძალიან მცირე ნაწილი. ძირითადად, განსხვავებები განპირობებულია "ნეიტრალური" მუტაციების შემთხვევითი დაგროვებით, რომლებიც არანაირად არ ვლინდება მათი მფლობელების გარეგნობაში ან ბიოქიმიურ მახასიათებლებში.

„მნიშვნელოვანი“ განსხვავებების ნაწილი დაკავშირებულია ადაპტაციური მუტაციების დაგროვებასთან, ხოლო შიმპანზეების გენომში - ზოგიერთი მუტაცია, ადამიანის გენომში - სხვები. ცნობილ ცვლილებებს შორის არის მუტაციები, რომლებიც ახდენენ ადამიანებისთვის „არასაჭირო“ გენების ინაქტივაციას. მაგალითად, კერატინის გენის ინაქტივაცია, პროტეინი, რომელიც თმის ნაწილია, ასოცირდება ადამიანის სხეულზე თმის არარსებობასთან. ადამიანებში ყნოსვითი რეცეპტორების გენების ინაქტივაცია დაკავშირებულია ყნოსვის გადარჩენის როლის შემცირებასთან. მნიშვნელოვანი ცვლილებაა ერთ-ერთი პროტეინის გენის ინაქტივაცია, რომელიც საღეჭი კუნთების ნაწილია. თავის ქალას ძვლებზე მიმაგრებული მძლავრი საღეჭი კუნთების შესუსტებამ შესაძლებელი გახადა მისი „განთავისუფლება“ ამ კუნთების ჩარჩოს ფუნქციებისგან და გაზრდილიყო თავის ქალა და, შესაბამისად, ტვინის ზომა.

განსაკუთრებით საინტერესოა მუტაციები გენებში, რომლებიც დაკავშირებულია ტვინის ზომასთან და ფუნქციასთან. ადამიანის წინაპრებმა დააგროვეს მუტაციები გენებში, რომლებიც აკონტროლებენ ტვინის ზომას და შეარჩიეს ის, რაც იწვევდა მისი ზომის ზრდას.

მუტაციების მნიშვნელოვანი კლასი, რომელიც განასხვავებს ადამიანებს სხვა პრიმატებისგან, არის ცვლილებები მარეგულირებელი ცილების გენებში. ეს ცილები არეგულირებს სხვა გენების მთელი ჯგუფების მუშაობას და ერთ-ერთი ასეთი ცილის ცვლილება იწვევს მნიშვნელოვან ცვლილებებს გენის ანსამბლების მუშაობაში. ამ ცილების შეცვლით შესაძლებელია, მცირე რაოდენობის მუტაციების გამო, მნიშვნელოვანი ცვლილებების მიღწევა სხვადასხვა ორგანოების სტრუქტურასა და ფუნქციებში.

ადამიანისა და პრიმატის გენომებს შორის განსხვავებები უკვე "ინვენტარიზაციაა", მაგრამ ამ განსხვავებების მნიშვნელობა ჯერ კიდევ ნათელია მუტაციების მხოლოდ მცირე ნაწილისთვის.

როგორ ფიქრობთ ზოგიერთი მკვლევარის წინადადებაზე, რომ შიმპანზეები და გორილები გენეტიკურ მონაცემებზე დაყრდნობით შევიდნენ ჰომოს გვარში?

პოზიტიურად. ფორმალურად, დნმ-ის დონეზე, ჩვენ ნაკლებად განვსხვავდებით ჩვენი პრიმატების ძმებისგან, ვიდრე ვირთხების ორი სახეობა. მიუხედავად იმისა, რომ გარეგნულად და ცხოვრების წესით ისინი ბევრად უფრო განსხვავდებიან.

ალბათ გულუბრყვილო კითხვაა, მაგრამ შესაძლებელი იქნება თუ არა უახლოეს მომავალში გენეტიკური ინჟინერიის საშუალებით „მაიმუნისგან ადამიანის შექმნა“? რა სირთულეები დგას ასეთი პრობლემის გადაჭრის გზაზე?

Რისთვის? ჩვენ უკვე ვართ - ბუნებამ უკვე გააკეთა. მე ვფიქრობ, რომ არაეთიკურია ნახევრად ადამიანებისგან, ნახევრად მაიმუნებისგან რაღაცის საწარმოებლად ქარხნის გაკეთება (მიკროორგანიზმებიდან თუ ქსოვილების კულტურებიდან შესაძლებელია სხვადასხვა სასარგებლო ნივთიერების მიღება) და ფილოსოფიური პრობლემები ამ გზით ვერ გადაიჭრება. უმჯობესია შევინარჩუნოთ ჩვენი ნათესავების ბუნებრივი პოპულაციები.

კიდევ ერთი სამეცნიერო ფანტასტიკური კითხვა: შესაძლებელია თუ არა უახლოეს მომავალში ისეთი პრობლემის გადაჭრა, როგორიცაა ნეანდერტალელის კლონირება?

არსებული დნმ-ის ფრაგმენტებიდან კლონირება შეუძლებელია - ისინი ძალიან მოკლეა, არ შეიძლება მათი ერთ მთლიანობად შეკერვა. ნეანდერალის გენომის თანმიმდევრობის შესახებ მიღებული ინფორმაციის საფუძველზე დნმ-ის სინთეზი ჯერჯერობით ძნელადაა შესაძლებელი. ძველი დნმ-ის ნუკლეოტიდური თანმიმდევრობის დადგენისას დიდია მცდარი „წაკითხვის“ ალბათობა იმის გამო, რომ ათასობით წლის განმავლობაში დნმ-ში გროვდება ქიმიური მოდიფიკაციები, რაც შეიძლება შეცდომით ჩაითვალოს რეალურ მუტაციებში. გარდა ამისა, საცდელ მილში დნმ სინთეზირდება რამდენიმე ათასი ნუკლეოტიდის ზომის ფრაგმენტებში. ამ ფრაგმენტების აწყობისას, ასევე ხდება შეცდომები. შედეგად, შეცდომების რაოდენობა იმდენად დიდი იქნება, რომ სისტემა არ იქნება სიცოცხლისუნარიანი. მაგრამ ჯერ კიდევ არის უჯრედში დნმ-ის შეყვანის ეტაპი. და კიდევ რამდენიმე ტექნიკური სირთულე - მაგალითად, რა უნდა გააკეთოს დნმ-ის მეთილაციის დონესთან.

დნმ-ის მეთილაცია არის გარკვეული ნუკლეოტიდების ქიმიური მოდიფიკაციის მეთოდი (მეთილის ჯგუფის დამაგრება სპეციალური ფერმენტებით). მეთილაციამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს გენების აქტივობაზე, ფერმენტების მიერ დნმ-ის ამოცნობაზე (მაგალითად, შემზღუდველი ფერმენტებით, რომლებიც მეთილის ჯგუფის არსებობის ან არარსებობის მიხედვით ჭრიან ან არ ჭრიან გარკვეულ თანმიმდევრობას) და სხვა.

ძველი დნმ-ის შესწავლასთან დაკავშირებული პრობლემების შესახებ მეტი შეგიძლიათ წაიკითხოთ ამ სტატიაში.

სამწუხაროდ, რუსული ინტერნეტი სავსეა ყველანაირი დეზინფორმაციით (მაგალითად, რეგულარულად ხვდება ჩხუბი იმის შესახებ, რომ ადამიანთან გენეტიკურად ყველაზე ახლოს არის არა შიმპანზე, არამედ ღორი...). რა არის ყველაზე გავრცელებული მითები, მცდარი წარმოდგენები ადამიანის გენეტიკის შესახებ?

ღორების შესახებ - ცნობილი მითი.ინსულინს ადრე ღორისგან იღებდნენ, რადგან ზოგიერთი ცილა, რომელიც ჩვენ გვაქვს ღორებთან, მართლაც მსგავსია. და სხვა ცილები უფრო ჰგავს სხვა ცხოველთა სახეობებს. ყველაზე მეტად დამთხვევა - ვიმეორებ - შიმპანზეებთან. მაგრამ ღორის შესახებ უფრო მეტია ცნობილი - ეს არის ძველი ინფორმაცია, რომელიც ვრცელდება.

ყველაზე გავრცელებული მცდარი წარმოდგენები დაკავშირებულია სრულ გაუნათლებლობასთან, იმ ფაქტთან, რომ ბევრი არც კი იცნობს გენეტიკის სავალდებულო სასკოლო კურსს.

აი მაგალითი - პასუხი ჩვენს ლექციაზე სისხლის ჯგუფების მემკვიდრეობის შესახებ. თუ გაუნათლებელმა მამამ წაიკითხა სასკოლო სახელმძღვანელოს გვერდი დომინანტური და რეცესიული თვისებების შესახებ, არ იქნება ცხოვრებისეული ტრაგედია:

„მასალა არამარტო საინტერესოა, არამედ დაწყებითი კლასების მოსწავლისთვისაც კი გასაგებია, ეს თემა მამაჩემიდან მაინტერესებს (რომელსაც დედაჩემის მსგავსად დადებითი Rh აქვს და მე კი, სამწუხაროდ, უარყოფითი აღმოვჩნდი. ) მითხრა, რომ ამის გამო მისი ქალიშვილი არ ვარო, დედაჩემს დაადანაშაულა ყველა სასიკვდილო ცოდვაში და დაგვტოვა. ასე რომ, ძვირფასო მამაო, ღრმად ცდებით. ცდებით!!!" (საიტიდან http://www. . bio.fizteh.ru/student/files/biology/biolections/lection03.html)

შინაური ღორების წინამორბედი არის გარეული ღორი, რომელიც მიეკუთვნება არტიოდაქტილის არამცურავი ცხოველების გვარს. ამჟამად, ეს ფერმის ცხოველები გამოყვანილია მსოფლიოს მრავალ ქვეყანაში. მაგრამ ისინი ყველაზე პოპულარულია ევროპაში, რუსეთში და აღმოსავლეთ აზიის ქვეყნებში.

ღორის გარეგნობა

წინაპრებისგან გარეული ღორი, შინაური ღორები დიდად არ განსხვავდებიან. ერთადერთი ის არის, რომ გოჭებს ჩვეულებრივ არ აფარებენ ასეთი სქელი მატყლით. ღორისა და გარეული ღორის ანატომია თითქმის იდენტურია.

შინაური გოჭების გამორჩეული ნიშნებია:

• კომპაქტური სხეული;
• ფეხები ჩლიქებით;
• ჯაგარი თმის ხაზი.

ქუსლით დამთავრებული წაგრძელებული მუწუკი, რომელიც ნიადაგის გასაფხვიერებლად საკვების ძიებისას, რა თქმა უნდა, ღორის ერთ-ერთი მთავარი დამახასიათებელი ნიშანიცაა. ქვემოთ მოცემულ ფოტოზე ხედავთ, რამდენად მოსახერხებელია გოჭებისთვის ამ ორგანოს გამოყენება სახლში ყოფნის დროსაც კი. ეს არის ხრტილოვანი მოძრავი დისკი.

ღორის თავის ფორმას, სხვა საკითხებთან ერთად, შეუძლია განსაზღვროს მისი გარეგნობა. ხორცის ჯიშების წარმომადგენლებში ის გარკვეულწილად წაგრძელებულია. ცხიმიან გოჭებში სხეულის ამ ნაწილს უფრო მომრგვალებული ფორმა აქვს.

ღორის ანატომია: კუნთოვანი სისტემა

გოჭები მიეკუთვნებიან ძუძუმწოვრების კლასს. ამ ცხოველების ჩონჩხი წარმოდგენილია დაახლოებით 200 ძვლით. ამ შემთხვევაში გამოირჩევა შემდეგი ჯიშები:

• გრძელი tubular;
• მოკლე;
• გრძელი მოხრილი;
• ლამელარული.

თავად ღორის ჩონჩხი შედგება რამდენიმე განყოფილებისგან:

• თავის ქალა;
• სხეული და კუდი;
• კიდურები.

ღორის კუნთოვანი სისტემა წარმოდგენილია გლუვი და ჩონჩხის კუნთებით. ამ ცხოველების სხეულში არსებული ძვლები აკავშირებს ფორმირებულ სახსრებს. საერთო ჯამში, ღორებს აქვთ რამდენიმე დაუწყვილებელი და დაახლოებით 200-250 დაწყვილებული კუნთი.

საჭმლის მომნელებელი და გამომყოფი სისტემა

გოჭები თითქმის ყოვლისმჭამელები არიან. და ღორის საჭმლის მომნელებელი სისტემა, რა თქმა უნდა, ძალიან კარგად არის განვითარებული. მისი ძირითადი განყოფილებებია:

• პირის ღრუს;
• ფარინქსი და საყლაპავი;
• ერთკამერიანი კუჭი;
• მსხვილი და წვრილი ნაწლავები;
• სწორი ნაწლავი;
• ანუსის.

ღორებში, ისევე როგორც სხვა ძუძუმწოვრებში, სისხლის გაფილტვრა და მავნე ნივთიერებების განეიტრალებაზე პასუხისმგებელია ღვიძლი. ამ ცხოველებში კუჭი მდებარეობს მარცხენა ჰიპოქონდრიუმში, ხოლო პანკრეასი - მარჯვნივ.

შარდსასქესო სისტემა

ღორების, როგორც ფერმის ცხოველების ერთ-ერთი აბსოლუტური უპირატესობა მათი მაღალი ნაყოფიერებაა. ღორის რეპროდუქციული სისტემა წარმოდგენილია შემდეგი ორგანოებით:

• scrotum და testis;
• სადინარი და სპერმის ტვინი;
• უროგენიტალური არხი;
• პენისი;
• სპეციალური კანის ნაოჭი, რომელიც ფარავს პენისს - წინაგულს.

ქალი ღორის რეპროდუქციული სისტემა წარმოდგენილია შემდეგი ორგანოებით:

• საკვერცხეები;
• ფალოპის მილები;
• საშვილოსნო და საშო;
• გარე ორგანოები.

სქესობრივი ციკლი ღორში შეიძლება გაგრძელდეს 18-დან 21 დღემდე. ეს ცხოველები 110-118 დღის განმავლობაში აჩენენ ბელებს. ერთ ღორს შეუძლია 20-მდე ბავშვი გააჩინოს. ეს კიდევ უფრო მეტია, ვიდრე ნაყოფიერებით განთქმული კურდღლებისა.

ღორის გენიტარული სისტემა ასევე წარმოდგენილია:

• დაწყვილებული თირკმელები;
• შარდსაწვეთები;
• შარდის ბუშტი;
• ურეთრა.

მამაკაცებში, ურეთრა, სხვა საკითხებთან ერთად, ატარებს სექსუალურ პროდუქტებს. ღორებში ის იხსნება საშოს ვესტიბულში.

ნერვული სისტემა

ღორები მაღალგანვითარებული ცხოველები არიან. ითვლება, რომ ისინი ინტელექტით ძაღლებს ჰგვანან. ამ ცხოველებს, მაგალითად, ადვილად შეუძლიათ ასწავლონ სხვადასხვა სახის ბრძანებების შესრულება. ძაღლების მსგავსად, ღორებს შეუძლიათ შორიდან დაბრუნება იმ ადგილებში, სადაც ოდესღაც ცხოვრობდნენ.

ამ ცხოველების ნერვული სისტემა წარმოდგენილია:

• ტვინი და ზურგის ტვინი განგლიებით;
• ნერვები.

ამ ცხოველების ტვინს აქვს ორი ნახევარსფერო კონვოლუციით და დაფარულია ქერქით. მისი მასა ღორებში მერყეობს 95-145 გ-მდე, ამ ცხოველებში ზურგის ტვინის სიგრძე შეიძლება იყოს 119-139 სმ.

გულ-სისხლძარღვთა სისტემა

სხვა ძუძუმწოვრების მსგავსად, ღორებში სისხლის მიმოქცევის ცენტრალური ორგანოა გული. მას აქვს კონუსური ფორმა და გრძივი ტიხრით იყოფა მარჯვენა და მარცხენა ნაწილად. რიტმულად იკუმშება, ღორის გული მთელ სხეულში სისხლს ატარებს. ცხოველის გულის თითოეული ნახევარი, თავის მხრივ, განივი სარქველებით იყოფა პარკუჭად და ატრიუმად.

ღორის სისხლი შედგება პლაზმისა და ერითროციტების, თრომბოციტების და მასში მცურავი ლეიკოციტებისგან. გულიდან ის მიედინება ცხოველურ ორგანიზმში არტერიების გავლით და უბრუნდება მას ვენების მეშვეობით. ასევე, ღორის სისხლის მიმოქცევის სისტემა წარმოდგენილია კაპილარებით, რომელთა კედლების მეშვეობით ჟანგბადი შედის ქსოვილებში.

ამ ცხოველების ორგანიზმში ლიმფურ კვანძებში ყველა სახის უცხო ნაწილაკი და მიკროორგანიზმი ნეიტრალიზებულია.

ღორის კანის სტრუქტურის თავისებურებები

გოჭების კანის სისქე შეიძლება განსხვავდებოდეს 1,5-3 მმ-მდე. სუფთა ჯიშის ღორებში ეს მაჩვენებელი შეიძლება იყოს მხოლოდ 0,6-1 მმ. ამავდროულად, გოჭებში კანქვეშა ფენა შეიცავს ძალიან დიდი რაოდენობით ცხიმს და შეუძლია მიაღწიოს უზარმაზარ სისქეს.

სექსუალურ მამრებს აქვთ ფარი მხრის სარტყლისა და მკერდის გვერდებზე, რომელიც შედგება შეკუმშული შეკვრებისგან ცხიმოვანი ბალიშებით. ეს წარმონაქმნი იცავს გარეულ ღორებს სექსუალური ნადირობის პერიოდში ჩხუბის დროს.

ღორის კანზე ხისტი ჯაგარი თმები მონაცვლეობს რბილი თმას. თმის ხაზის სიმკვრივე სხვადასხვა ჯიშის გოჭებში შეიძლება განსხვავდებოდეს. უმეტეს შემთხვევაში, შიშველი გოჭები, რა თქმა უნდა, გამოყვანილია ფერმებში. მაგრამ ასევე არის ჯიშები, რომელთა წარმომადგენლები დაფარულია სქელი თმით, დაახლოებით იგივე, რაც გარეული ღორი.

ანალიზატორები, სმენის და მხედველობის ორგანოები

ამრიგად, ღორის სისხლის მიმოქცევის სისტემა ძალიან კარგად არის განვითარებული. იგივე ეხება გოჭების სხვა ორგანოებსაც. მაგალითად, ღორების სუნი უბრალოდ შესანიშნავია.

ამ ცხოველებში სუნების აღქმაზე პასუხისმგებელი ორგანო მდებარეობს ცხვირის გასასვლელში და შედგება:

• ყნოსვითი ეპითელიუმი;
• რეცეპტორული უჯრედები;
• ნერვული დაბოლოებები.

ღორებში შეხების გრძნობა ხორციელდება კუნთოვანი სისტემის, ლორწოვანი გარსების და კანის რეცეპტორებით. ამ ცხოველებში გემოვნების ორგანოები არის პაპილები, რომლებიც მდებარეობს პირის ღრუს ლორწოვან გარსში. ღორის თვალის კაკლები ტვინთან დაკავშირებულია მხედველობის ნერვით.

ამ ცხოველების ყურები შედგება შემდეგი განყოფილებებისგან:

• კოხლეარული ნაწილი;
• ბილიკები;
• ტვინის ცენტრები.

მსგავსება და განსხვავებები ღორებსა და ადამიანებს შორის

ადამიანები, როგორც ყველამ იცის, პრიმატების კლასს მიეკუთვნებიან და მაიმუნების შთამომავლები არიან. გარეგნულად, ადამიანი, რა თქმა უნდა, ყველაზე მეტად ჰგავს ამ კონკრეტულ ცხოველს. იგივე ეხება შინაგანი ორგანოების სტრუქტურას. თუმცა ფიზიოლოგიისა და ანატომიის თვალსაზრისით ადამიანი საკმაოდ ახლოსაა ღორთან.

მაგალითად, ადამიანების მსგავსად, გოჭები ყოვლისმჭამელები არიან. ითვლება, რომ ისინი ოდესღაც სწორედ ამის გამო მოათვინიერეს. გარეული ღორი ნებით ჭამდა ადამიანის საკვების ნარჩენებს. ამ მხრივ ადამიანებსა და ღორებს შორის განსხვავება მხოლოდ ისაა, რომ ამ უკანასკნელებს ნაკლები მწარე გემოს რეცეპტორები აქვთ პირში. გოჭი ტკბილსა და მწარეს ოდნავ განსხვავებულად აღიქვამს, ვიდრე ადამიანი.

მოგეხსენებათ, ღორის გულის აგებულება დიდად არ განსხვავდება ადამიანის გულისგან. ექიმები კი ცდილობენ გამოიყენონ გოჭები ამ კუთხით დონორებად როგორც ადამიანებისთვის, ასევე მაიმუნებისთვის. გოჭების გული იწონის 320 გ, ადამიანებში - 300 გ.

ძალიან ჰგავს ადამიანისა და ღორის კანს. ამ ცხოველებს, ისევე როგორც ადამიანებს, შეუძლიათ მზის აბაზანების მიღებაც კი. სტრუქტურით მსგავსია ადამიანებისა და ღორების მსგავსად:

• თვალები;
• ღვიძლი;
• თირკმლები;
• კბილები.

ყვითელი პრესა ზოგჯერ ციმციმებს ინფორმაციასაც კი, რომელიც ზოგჯერ შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთში თესავს ადამიანის ემბრიონის გადასატანად გამოიყენება.

რას ფიქრობენ მეცნიერები

ხალხი დიდი ხანია გოჭებს ზრდის. და ღორების ანატომია შესწავლილია, რა თქმა უნდა, კარგად. თუმცა, არ არსებობს მკაფიო პასუხი კითხვაზე, თუ რატომ არიან გოჭები და პრიმატები ასე მსგავსი, სამწუხაროდ. ამასთან დაკავშირებით, არსებობს მხოლოდ რამდენიმე შეუმოწმებელი ჰიპოთეზა. მაგალითად, ზოგიერთი მეცნიერი თვლის, რომ თავად ღორი ოდესღაც პრიმატისგან წარმოიშვა.

ამ წარმოუდგენელი ჰიპოთეზის დადასტურებაც კი არსებობს. კუნძულ მადაგასკარზე მკვლევარებმა აღმოაჩინეს ლემურების ნამარხები, რომლებსაც გრძელი მუწუკები ჰქონდათ. ღორების მსგავსად, ეს ცხოველებიც ოდესღაც ცხვირწინ მიწას იშლიდნენ საკვების საძიებლად. ამასთანავე, ჩლიქების ნაცვლად ხუთთითიანი ხელი ჰქონდათ, როგორც ადამიანის. დიახ, და თანამედროვე ღორების ემბრიონებში, უცნაურად საკმარისია, არის ხუთ თითიანი ხელის და მუწუკის დადება, როგორც პრიმატს.

უძველესი ლეგენდები ასევე ერთგვარი დადასტურებაა იმისა, რომ გოჭები ოდესღაც პრიმატები იყვნენ. მაგალითად, ბოტის კუნძულის მკვიდრთა ერთ-ერთ ლეგენდაში ნათქვამია, რომ ძველ დროში გმირი კატი ქმნიდა ადამიანებს და ღორებს იმავე ნიმუშით. თუმცა, მოგვიანებით გოჭებს სურდათ საკუთარი განსხვავებები ჰქონოდათ და დაიწყეს ოთხ ფეხზე სიარული.

ადამიანებისა და ღორების დაავადებები

მეცნიერებმა შენიშნეს, რომ მსგავსება ადამიანებსა და ღორებს შორის არ შემოიფარგლება მხოლოდ ორგანოების ანატომიური აგებულებით. თითქმის იგივეა პრიმატებში და გოჭებში და დაავადებებში. მაგალითად, ღორებში, ისევე როგორც ადამიანებში, ალცჰეიმერის დაავადების დიაგნოსტირება შესაძლებელია სიბერეში. გოჭები ასევე ძალიან ხშირად სიმსუქნეები არიან. შეიძლება შეინიშნოს ამ ცხოველებში და პარკინსონის დაავადება. ქვემოთ მოცემულ ფოტოზე გამოსახული ღორი სწორედ ასეთი დაავადებით იტანჯება.

ტრანსგენური ცხოველები

გული და სხვა ორგანოები გოჭებსა და ადამიანებში მსგავსია. თუმცა, ისინი არ არიან იდენტური. ადამიანებში ღორის ორგანოების გადანერგვის ექსპერიმენტები, სამწუხაროდ, წარუმატებლობით დასრულდა ქსოვილის უარყოფის გამო. ამ პრობლემის გადასაჭრელად მეცნიერებმა დაიწყეს სპეციალური ტრანსგენური ღორების მოშენება. ასეთი გოჭების მისაღებად ემბრიონში ადამიანის ორი გენი შეჰყავთ და ერთი ღორის გენი გამორთულია.

ბევრი მეცნიერი თვლის, რომ ტრანსგენური ღორების მოშენების ექსპერიმენტები მომავალში შესაძლოა რეალურად დაეხმაროს ორგანოთა გადანერგვის დროს ქსოვილის უარყოფის პრობლემის გადაჭრას. სხვათა შორის, ამის მტკიცებულება უკვე არსებობს. მაგალითად, 2011 წელს რუსმა ქირურგებმა ტრანსგენური ღორიდან პაციენტს წარმატებით გადაუნერგეს გულის სარქველი.

მსგავსება გენეტიკურ დონეზე

ღორების ანატომია და ფიზიოლოგია ისეთია, რომ ზოგიერთი მეცნიერის აზრით, ისინი ადამიანის ზუსტი ბიოლოგიური მოდელია. დნმ-ის სტრუქტურის მიხედვით, მაიმუნები, რა თქმა უნდა, ყველაზე ახლოს არიან ადამიანებთან. მაგალითად, ადამიანისა და შიმპანზეს გენებში განსხვავება მხოლოდ 1-2%-ია.

მაგრამ ღორები დნმ-ის სტრუქტურის თვალსაზრისით საკმაოდ ახლოს არიან ადამიანებთან. მსგავსება ადამიანისა და ღორის დნმ-ს შორის, რა თქმა უნდა, არც ისე დიდია. თუმცა, მეცნიერებმა დაადგინეს, რომ ადამიანებში და გოჭებში ცილების ზოგიერთი სახეობა შემადგენლობით ძალიან ჰგავს. ამიტომაც ოდესღაც გოჭებს აქტიურად იყენებდნენ ინსულინის მისაღებად.

ცოტა ხნის წინ, სამეცნიერო სამყაროში, ისეთმა თემამ, როგორიცაა გოჭების შიგნით ადამიანის ორგანოების ზრდა, ბევრი კამათი გამოიწვია. წმინდა თეორიულად, ასეთი პროცედურების ჩატარება შეუძლებელი არაფერია. ყოველივე ამის შემდეგ, ადამიანის და ღორის გენომი მართლაც გარკვეულწილად მსგავსია.

ორგანოების მოსაპოვებლად, ადამიანის ღეროვანი უჯრედები შეიძლება უბრალოდ მოთავსდეს ღორის კვერცხში. შედეგად, განვითარდება ჰიბრიდი, საიდანაც მომავალში გაიზრდება არა სრულფასოვანი ორგანიზმი, არამედ მხოლოდ ერთი ორგანო. ეს შეიძლება იყოს, მაგალითად, გული ან ელენთა.

რა თქმა უნდა, ღორის შიგნით გაზრდილ ორგანოებს ბევრი ადამიანის სიცოცხლის გადარჩენა შეუძლია. თუმცა, ბევრი მეცნიერი ეწინააღმდეგება ამ მეთოდს. ჯერ ერთი, ასეთი ექსპერიმენტების ჩატარება, რა თქმა უნდა, არაადამიანურია თავად ღორებთან მიმართებაში. მეორეც, ითვლება, რომ ღორებში ადამიანის ორგანოების გაშენებამ შეიძლება გამოიწვიოს ახალი გენეტიკურად მოდიფიცირებული პათოგენების გაჩენა, რომლებსაც შეუძლიათ მილიონობით ადამიანის მოკვლა.

ღორის კაცის გენომი

ღორის სისხლი ბიოლოგიურად 70%-ით ადამიანის სისხლის იდენტურია. ამან შესაძლებელი გახადა ძალიან საინტერესო ექსპერიმენტი. მეცნიერებმა აიღეს ორსული ძროხა და ემბრიონებს გაუკეთეს ადამიანის თეთრი სისხლი, რომელიც შეიცავს მემკვიდრეობით ინფორმაციას. ცხოველის ორსულობა წარმატებული მშობიარობით დასრულდა.

ახლად დაბადებული გოჭების სისხლში მკვლევარებმა შემდგომში აღმოაჩინეს უჯრედები, რომლებიც შეიცავდნენ როგორც ადამიანის, ისე ღორის ქრომოსომების დიდ ნაწილებს. ეს, რა თქმა უნდა, ნამდვილ სენსაციად იქცა სამეცნიერო სამყაროში. სხვა საკითხებთან ერთად, გოჭების სხეულში ასეთი უჯრედებიც რეზისტენტული იყო. ანუ დაბადებიდან დიდი ხნის განმავლობაში გაგრძელდა. მარტივად რომ ვთქვათ, მეცნიერებმა პირველად მიიღეს ადამიანის-ღორის სტაბილური გენომი. რა თქმა უნდა, საცდელი გოჭების სხეულში ასეთი უჯრედები ცოტა იყო და ცხოველები არანაირად არ ჰგავდნენ ადამიანებს. თუმცა, შედეგად მიღებული გენომი შეიცავდა ადამიანის მასალის მესამედზე მეტს.

სხვა მკვლევარები

როგორც არ უნდა იყოს, ღორების ანატომია კარგად არის შესწავლილი და ამ ცხოველების დონორებად გამოყენების იდეა საკმაოდ მიმზიდველად გამოიყურება. მეცნიერთა უმეტესობა ამავე დროს თვლის, რომ ამაში შეუძლებელი არაფერია. მკვლევარებს ამ კუთხით უკვე საკმაოდ სერიოზული განვითარება აქვთ. მაგალითად, მეცნიერებმა შეძლეს გაარკვიონ, რომ ღორის სხეულიდან აღებულ ნერვულ უჯრედებს შეუძლიათ პარალიზებული ადამიანები ფეხზე დააყენონ.

ძალიან მაღალი ხარისხის კონტაქტური ლინზები დღეს უკვე მზადდება ღორის კოლაგენისგან. გოჭების ყურებიდან ხრტილოვანი უჯრედები გამოიყენება ხელოვნური მკერდის გასაზრდელად. მეცნიერებმა ასევე შექმნეს ღორი, რომელიც გამოიმუშავებს ომეგა-3 ცხიმოვან მჟავებს, რომლებიც სასარგებლოა ადამიანის გულისთვის.