Na drugom spratu. XVI - prva polovina. 17. vek dolazi do procesa daljeg porobljavanja seljaka. To je bilo olakšano jačanjem državnog aparata, stvaranjem takvih posebnih tijela kao što su pljačkaški red i ustaške kolibe za borbu protiv odbjeglih seljaka. Sudebnik iz 1550. povećao je dažbinu koja se naplaćivala od seljaka za napuštanje posjednika na Đurđevdan.

Godine 1581. donesena je uredba o rezervisanim godinama, kojom su u praksi ukinute odredbe o Đurđevdanu. Godine 1597. izdat je dekret o traženju odbjeglih seljaka u trajanju od 5 godina. Ove godine su nazvane "letima lekcija". Formiranje kmetstva izazvalo je nasilan otpor seljaka i zaoštravanje klasne borbe, što je dovelo do pojave prvog seljačkog rata u Rusiji pod vodstvom Bolotnikova. Odgovor na seljački rat bilo je jačanje kmetstva. Godine 1607 „Ljeta pouka“ su produžena na 15 godina.

Saborni zakonik iz 1649. godine zabilježio je potpuno i konačno porobljavanje seljaštva. "Leta lekcija" su otkazana. Odbjegli seljaci su, bez obzira na period bijega od bivšeg vlasnika, vraćeni sa porodicama i svom imovinom. Štaviše, zakon je odredio kaznu za sve one koji su prihvatili i sakrili odbjegle seljake.

Vezanje seljaka za zemlju i određenog feudalca formaliziralo se kao nasljedno i nasljedno stanje feudalca. Stvaranje jasno uređenog sistema feudalne zavisnosti omogućilo je državnoj vlasti da se centralno bori protiv seljačkih ustanaka, nadgleda poreze, pretvarajući zemljoposednike u policijske funkcije i odgovornost za plaćanje državnih poreza od strane seljaka.

Državna struktura

Sredinom XVI vijeka. pod Ivanom IV izvršene su važne reforme usmjerene na jačanje centralizirane države. Među njima je najvažniji bio pokušaj da se smanji uticaj Bojarske Dume u državi. U tu svrhu, 1549. godine, osnovana je "Izabrana Rada" ili "Bliska Duma" od osoba od posebnog poverenja koje je imenovao car. Bilo je to savjetodavno tijelo koje je zajedno s carem odlučivalo o svim najvažnijim pitanjima uprave i gurnulo u stranu Bojarsku dumu.

Centralizaciju države je u velikoj mjeri olakšala opričnina. Velikom teritorijom opričnine upravljao je poseban aparat - kraljevski dvor sa opričnim bojarima, dvorjanima itd. Vlast kralja zasnivala se na posebnom opričninskom korpusu, koji je obavljao funkcije lične zaštite kralja, političke istrage i kaznenog aparata usmjerenog protiv svih nezadovoljnih kraljevskom vlašću.

Društveni oslonac opričnine bilo je sitno uslužno plemstvo, koje je nastojalo zauzeti zemlje i bojarske seljake i ojačati njihov politički utjecaj.

„Izabrana Rada“ je nastojala da ograniči samovolju cara, da uvede njegovu delatnost u okvire definisane zakonom. Kao rezultat toga, sve njene pristalice pale su u nemilost. Godine 1565., na vrhuncu Livonskog rata, kada Rusi nisu imali sreće, Ivan Grozni je krenuo u odlučnu akciju. Optužio je sve službenike da mu troše riznicu, loše služe, varaju, a sveštenike koji ih pokrivaju. Podijelio je cijelu teritoriju zemlje na dva dijela: zemshchina i opričnina (posebno dodijeljen posjed koji je lično pripadao suverenu).

U opričnini, car je izdvojio dio okruga zemlje i "1000 glava" bojara i plemića (preko 7 godina politike opričnine, njihov se broj povećao 4 puta). Svi oni zemljoposjednici koji nisu spadali u opričninu povučeni su iz okruga opričnine. Zauzvrat su trebali dobiti zemlje u drugim, nepotskim županijama, iako je to zapravo bila rijetkost. Na mjesto starih majstora u opričninu, car je postavio "opričnine službenike", koji su činili čitav korpus gardista. Oprichniki su se zakleli da će prekinuti svaku komunikaciju sa zemstvom. Kao znak svog ranga, na sedlu su nosili pseću glavu - simbol njihove spremnosti da "grizu" izdajnike suverena, i četku nalik metli, kojom su se obavezali da će pomesti izdaju iz države.

Ostatak teritorije zemlje od sada se naziva Zemshchina. Nakon što je odobrio opričninu, Ivan Grozni je uveo posebnu vlast u zemljama opričnine, po uzoru na nacionalnu vlast: svoju misao, svoje naredbe, svoju riznicu. Zemščinom su još uvijek upravljale stare državne institucije i Bojarska duma. Zemska uprava je bila zadužena za nacionalne poslove pod strogom kontrolom cara, bez čijeg odobrenja Bojarska duma nije ništa radila.

Počeo je masovni teror. Kako je Kurbsky rekao, Ivan Grozni je svoje žrtve istrijebio "javno". Poletele su glave bojara, plemića, državnih službenika, seljaka, građana. Mitropolit Filip, koji je hrabro osudio teror, svrgnut je po naređenju cara i prognan u manastir blizu Tvera, gde ga je godinu dana kasnije ubio Maljuta Skuratov. Car je naterao svog rođaka, kneza Staritskog Vladimira Andrejeviča, njegovu ženu i najmlađu ćerku da uzmu otrov.

Za izdaju su optuženi ne samo pojedinci, već i čitavi gradovi. Vrhunac terora opričnine bio je poraz Novgoroda 1570. godine. Dobivši informacije o "izdaji" Novgorodaca, car je krenuo u pohod. Na putu za Novgorod, gardisti su organizovali krvave pogrome u Tveru i Toržoku. Pogubljenje stanovnika Novgoroda trajalo je više od mjesec dana. U Volhovu se udavilo hiljade osumnjičenih. Grad, uključujući novgorodske crkve, opljačkan je. Sela i sela su opustošena, mnogi stanovnici pobijeni, seljaci su nasilno odvedeni na oprična imanja i imanja. Nakon Novgoroda postojao je Pskov, ali ovdje je stvar bila ograničena na konfiskaciju imovine i pojedinačne kazne. Što se tiče Novgoroda, prema različitim procjenama, ovdje je umrlo od 4 do 15 hiljada ljudi.

Godine 1571. krimski kan Devlet-Girej izvršio je još jedan napad na Rusiju. Većina gardista koji su držali odbranu nije išla u službu: bili su naviknutiji na borbu protiv civilnog stanovništva. Kan je zaobišao ruske trupe, približio se Moskvi i zapalio je. Ubrzo je umjesto glavnog grada ostao pepeo. Sljedećeg ljeta odlučio je da ponovi kampanju. Car je hitno pozvao iskusnog guvernera Vorotynskog i ujedinio narod opričnika i zemstva pod svojom komandom. Ujedinjena vojska je potpuno porazila Devleta Giraya. Manje od godinu dana kasnije, Vorotinski je pogubljen na osnovu prijave svog kmeta, koji je tvrdio da je princ htio začarati kralja.

Nakon napada Krimskog kana, caru je postalo jasno da postojanje opričnine ugrožava odbrambenu sposobnost zemlje. U jesen 1572. poništen je. Opričnina je značajno potkopala ekonomske i političke pozicije kneževsko-bojarske aristokratije, čime je ojačala kraljevsku vlast i doprinijela otklanjanju specifičnog kneževskog separatizma. Ali njegovu provedbu pratila je kolosalna propast mnogih zemalja i gradova, strašna samovolja gardista. Ovo je imalo veoma negativan uticaj na ekonomski razvoj zemlja.

Sredinom XVI vijeka. izvršene su takve transformacije u centralnoj i lokalnoj vlasti Rusije kao što su ukidanje hranjenja, reforma zemstva i lipa, kao i reforme u oružanim snagama. Od sredine XVI veka. počele su se sastajati predstavničke institucije posjeda - Zemsky Sobors. Sada je državni sistem Rusije imao sljedeće karakteristike:

* Na čelu države, od 1547. kralj je stajao. Kraljevski tron ​​se obično nasljeđivao. Postojala je procedura izbora kralja na Zemskom saboru, što je trebalo da pomogne jačanju autoriteta monarhije;

* Kralj je imao velika prava u oblasti zakonodavstva, uprave, suda. Ali on je vladao zajedno sa Bojarskom Dumom i Zemskim Soborima;

* Sastav Dume uključivao je plemiće, predstavnike vrha gradskog stanovništva, trgovačko plemstvo, goste. Ali u isto vrijeme, Duma je i dalje bila organ dobro rođene bojarske aristokratije.

Zemski sabori su igrali važnu ulogu u upravljanju državom tokom ovog perioda. Počeli su da se okupljaju od sredine XVI veka. i djelovao do ser. 17. vek Na drugom spratu. 17. vek ojačana carska vlast već je odustala od sazivanja ove klasno-predstavničke institucije.

Zemski sabori su uključivali: Bojarsku dumu, više sveštenstvo (tzv. "Iluminirana katedrala") i izabrane predstavnike plemstva i gradova. Većina članova bili su plemići. Posebnu prednost na izborima imalo je metropolitsko plemstvo koje je slalo po 2 čovjeka iz svih redova i staleža, dok su plemići ostalih gradova slali jednog po jednog. Dakle, od 192 izabrana člana Zemskog sabora 1642. godine, 44 osobe su bili predstavnici moskovskih plemića.

Zemsky Sobors se sastao u prvom poluvremenu. 17. vek često. Saziv sabora najavljen je posebnom kraljevskom poveljom. Svaki razredni dio Zemskog sabora posebno je raspravljao o postavljenim pitanjima i donosio svoj sud. Odluke je trebao donositi cijeli sastav Vijeća. Trajanje rada katedrala bilo je različito: od nekoliko sati do nekoliko godina. Tako se rad Zemskog sabora, koji je na presto izabrao Mihaila Romanova, nastavio tokom 1613-1615. Odluke Zemskog sabora formalizovane su usvajanjem posebnog sabornog dokumenta, koji je nazvan presuda. Formalno nisu bili obavezni za cara, ali on ih zapravo nije mogao zanemariti, jer su mu plemići i imućni građani pružali podršku. Tako su Zemski sabori, s jedne strane, ograničili vlast cara, s druge strane, ojačali je na svaki mogući način.

Faze porobljavanja seljaka u Rusiji

datum

Naziv zakonodavnog akta

Sudebnik Ivana III

(prvi zakonodavni zakonik ruske centralizirane države)

U Sudebniku su ukupno 94 članka.

Član 57 legalizovan Yuriev day(26. novembar) kao jedinstveni termin za prelazak seljaka na drugog zemljoposednika (sedmicu ranije, nedelju dana posle). Seljak je mogao otići samo plaćajući "stari" ("naknada za dvorište": za godine koje je proveo kod vlasnika zemlje). Isplaćeni ljudi nisu mogli otići, tj. zavisan kroz ropstvo.

Sudebnik je ograničio izvore servilnosti: gradski ključari (činovnici) nisu postajali kmetovi; djeca kmeta, rođena prije kmetstva svojih roditelja, zadržala su slobodu; puni kmetovi, učesnici u borbi protiv Horde, dobili su slobodu.

Sudebnik je započeo proces porobljavanja u pravnoj registraciji

Sudebnik Ivana IV Groznog

Ukupno ima 99 članaka: 37 je novih, ostali su revidirani.

Član 88 ponavlja član 57 Sudebnika iz 1497: potvrdio Jurijev dan, veličina starijih je povećana.

Dekret Ivana IV o "rezervnim godinama"

Privremeno zabrana prelaza seljaka na Đurđevdan.

Poresko opterećenje primoralo je seljake da se zadužuju od feudalca. Visok procenat činio je seljaka zaduženim dužnikom. „Izlazak“ seljaka se pretvorio u „isporuku“: seljak je pregovarao sa novim zemljoposednikom, koji je plaćao njegove dugove i starce i prevozio ga do njega. Seljak je neko vrijeme bio oslobođen poreza na novom mjestu, ali je rizikovao da ponovo padne u ropstvo. "Svoz" je bio od koristi krupnim feudalima, koji su tako dobijali. radne snage. Sitni feudalci nisu mogli da ometaju "damping", a takođe da zadrže one koji nisu imali dugove i mogli su da plate stare.

"Knjige prepisivača"

Popisali su gradsko i seosko stanovništvo po domaćinstvima, što je postalo glavni dokument u potrazi za odbjeglim seljacima.

Dekreti cara Fedora

Uvedena su zaštićena ljeta širom Rusije, Đurđevdan je otkazan.

Dekret Fjodora Joanoviča "O nastavnim godinama"

Uspostavljanje petogodišnje istrage nad odbjeglim seljacima.

To znači da je počela formalizacija sistema kmetstva u državnim razmerama.

Ukaz Borisa Godunova

Dozvolio je izlazak i transport seljaka kako ljudi ne bi umirali od gladi.

Godunov je u dekretu kritikovao nasilje gospodara nad seljacima, koji su to smatrali na svoj način: počeli su da ubijaju gospodare. Godine 1603. kmetovi koji su zaustavili pljačku mogli su dobiti amnestiju.

Pošto je ugušio pobunu Klopoka Kosolapa, car je ukinuo izlazak seljaka i dekret o kmetovima.

Dekreti Lažnog Dmitrija 1

Dao je neke oproste seljacima i kmetovima, ali je potvrdio 5-godišnje ljeto na određeno vrijeme i povećao ih za 5 mjeseci.

Dekret Vasilija Šujskog

Zabranjen izlazak seljaka i određen rok od 15 godina za otkrivanje odbjeglih seljaka

Dekreti Mihaila Fedoroviča Romanova

Period državne istrage nad odbjeglim seljacima je povećan na 9, 10, pa na 15 godina.

Katedralni zakonik Alekseja Mihajloviča

Uspostavljanje istrage na neodređeno vrijeme odbjeglih seljaka, Đurđevdan je ukinut.

Seljaci su konačno porobljeni zemljoposedniku, država - državi. Kmetstvo se pretvorilo u nasljedno, imovina seljaka prelazila je na feudalca.

Bijela naselja su ukinuta, sada moraju da snose vladarski porez. Zabranjeno je stanovnicima gradova da napuštaju zajednice; preseliti iz jednog naselja u drugo.

Završen je proces pravne registracije sistema kmetstva u Rusiji.

Dekret Alekseja Mihajloviča

Upotpunjen je opšti trend porobljavanja Zakonika: ustanovljena je smrtna kazna za preseljenje iz grada u grad (strah od gubitka poreskih obveznika)

Dekret Petra 1

O povezanim seljacima: raspoređeni su u manufakture da rade o trošku državnih poreza; morao raditi nekoliko mjeseci.

Obavezno snabdijevanje manufaktura radnom snagom.

Dekret Petra 1 o posjedu seljaka

Dozvoljeno je vlasnicima manufaktura da kupuju za rad seljaka - posjed (vlasništvo)

Kmetovi su prebačeni u kategoriju kmetova (ranije su mogli postati slobodni nakon smrti gospodara), hodajući ljudi su skitnice, prosjaci (slobodni). Sada su morali da plate porez.

Za seljake je uveden pasoš, s njim su mogli otići samo, gdje je bio naznačen datum povratka: da bi zaustavili let.

Novo imanje - državni seljaci (crnouhi, jednodvorski iz južnih okruga, obradivo stanovništvo Sibira, narod yasak iz oblasti Volge): plaćali su glasački porez.

Dekreti Ane Joanovne

Vlasnik je odredio mjeru kazne seljaku zbog bjekstva.

Kmetovima je bilo zabranjeno pokretati fabrike.

Dekreti Elizabete Petrovne

Zabrana da kmetovi svojom voljom stupe u vojnu službu.

Omogućavanje plemićima da prodaju seljake kao regrute.

Vlasnik zemlje je dužan da pazi na ponašanje svojih kmetova.

Zemljoposednici su mogli da proteraju kmetove u Sibir.

Kmetovima je oduzeto pravo da izdaju račune i preuzimaju garancije bez znanja zemljoposednika.

Katarinini dekreti 11

Seljaci plaćaju sve troškove vezane za njihovu pacifikaciju.

Dozvola zemljoposednicima da šalju seljake na teške poslove.

Zabrana seljacima da se žale na zemljoposednika pod pretnjom kazne bičem i progonstva u Sibir.

Širenje kmetstva na lijevoj obali Ukrajine.

Dekreti Aleksandra 1

Zabrana svim seljacima da traže slobodu.

Vlasnicima je vraćeno pravo na progon kmetova u Sibir bez suđenja zbog "lošeg ponašanja".

Potvrđen je monopol plemića na vlasništvo kmetova.

Stvorena su vojna naselja: seljaci su prebačeni u vojne naseljenike: bavili su se vojnim poslovima i poljoprivrednim poslovima.

Druge uredbe o seljacima

datum

Uredba

Dekreti iz Pavla 1

Dekret o 3-dnevnom korveu.

Bilo je zabranjeno uključivanje u rad praznicima i vikendom;

Bilo je zabranjeno prodavati seljake bez zemlje;

Vraćena je volja kmetova da polažu zakletvu kao podanici cara;

Državni seljaci su dobijali po glavi stanovnika od 15 jutara, porez na žito zamenjen je naplatom gotovine (lakše); uklonjene su zaostale obaveze od 7 miliona rubalja.

Za 4 godine vladavine, prenio je na vlastele 600 hiljada države. seljaci.

Dekreti Aleksandra 1

Tajni projekat Arakcheeva A.A.

Projekat ministra finansija D. A. Guryeva

Zabrana objavljivanja oglasa za prodaju seljaka bez zemlje.

Uredba „o slobodnim obrađivačima“: seljaci su se, u dogovoru sa zemljoposednikom, mogli osloboditi kmetstva uz zemlju za otkup (za 25 godina 47 hiljada seljaka je postalo slobodni obrađivači - manje od 1%)

Dozvola državnim seljacima za pokretanje fabrika i pogona.

Oslobođenje kmetova bez zemlje na Baltiku: 1816 - u Estoniji, 1817 - u Kurlandiji, 1819 - u Livoniji.

Emancipacija kmetova: opsežna kupovina od strane države veleposedničke zemlje sa seljacima i dodela im 2 jutra zemlje po glavi stanovnika.

Uništenje seljačke zajednice i formiranje farmi

Dekreti Nikole 1

Zabranjeno je davati kmetove u fabrike.

Pravo zemljoposednika na progon seljaka u Sibir bilo je ograničeno.

Zabranjena je prodaja kmetova uz rascjepkanost porodice.

Zabranjena je prodaja seljaka bez zemlje.

Osnovan je 5. odjel za seljačko pitanje, na čijem je čelu bio Pavel Dmitrievich Kiselev.

Reforma upravljanja državnim seljacima pod vodstvom P.D. Kiseleva, formiranje Ministarstva državne imovine.

Uredba o "dužnim seljacima": zemljoposednik je, ne tražeći dozvolu od vlasti, mogao dati kmetu slobodu bez otkupa, ali bez zemlje; jer je ovaj zemljoposjednik stavio na seljaka bio mora obavljati dužnosti. Dobili slobodu - 24 hiljade seljaka.

1. Mikhail Romanov.

2. Početak vladavine Alekseja Mihajloviča. Cathedral Regulation.

3. Faze porobljavanja seljaka u Rusiji.

1 . Kako bi ojačao svoju moć, Mihail je nastojao da se osloni na autoritet Zemskih Sobora, pa su oni često sazivani. Mnogo je urađeno na popuni prazne riznice. Vlada je također uspjela riješiti pitanja vanjske politike. Godine 1617. sa Švedskom je potpisan Stolbovski mir, prema kojem su se Novgorodske zemlje vratile Rusiji, ali je ona sama izgubila pristup Baltičkom moru. 1618. godine, nakon poraza trupa kneza Vladislava, sklopljeno je Deulinsko primirje sa Poljskom. Rusija je izgubila Smolensk i Seversku zemlju, ali su se ruski zarobljenici vratili u zemlju, uključujući i oca M. Romanova - Filaret, koji je, nakon što je uzdignut na patrijaršiju, postao stvarni suvladar njegovog sina.

2 . V 1645 nakon smrti Mihaila, tron ​​je preuzeo njegov sin Aleksej Mihajlovič (1645-1676) . Pod njim je dvorište dobilo neviđenu veličinu i sjaj. Odnos prema ličnosti suverena postao je gotovo religiozan. Kralj je bio naglašeno odvojen od svojih podanika i nadvio se nad njima. Svako pojavljivanje cara bio je događaj; kada je izlazio u narod, vođen je pod okriljem bojara. Sve je to postalo vanjska manifestacija formiranja apsolutizma u zemlji. Godine 1649. Zemski sabor je usvojio Zakonik Saveta - skup zakona koji regulišu sve sfere javnog života. Kmetstvo je konačno legalizovano.

3 . Proces porobljavanja seljaka u Rusiji bio je dugotrajan i prošao nekoliko faza. Prva faza - kraj XV - kraj XVI vijeka. Sudebnik iz 1497. godine potvrdio je pravo seljaka, nakon isplate "staraca", da napuste vlastelina za Yuriev day . Ova norma je sadržana i u Sudebniku iz 1550. Međutim, 1581. godine, u uslovima krajnje propasti zemlje i bekstva stanovništva, Ivan IV. rezervisano godine zabrana proizvodnje seljaka na zemljama koje su najviše pogođene katastrofama. Ova mjera je bila hitna i privremena. Godine 1592. izdat je dekret kojim se zabranjuje izlazak već u cijeloj zemlji i bez ikakvih vremenskih ograničenja. Utvrđen dekret iz 1597. godine godine nastave (rok potrage za odbjeglim seljacima, definisan na pet godina).

Nova etapa u razvoju kmetstva počinje krajem 16. veka. i završeno objavljivanjem Zakonik katedrale iz 1649 . Ukinuto je i uvedeno "Lesson Summer". stalna potraga za bjeguncima. Imovina seljaka priznata je kao vlasništvo zemljoposednika. Kmetovi su postali pravno obespravljeni. U Rusiji je kmetstvo formalizovano.

Pisanje na zidu

A. Kamensky i ime carice u pitanju.
„...Ova vladavina je jedna od najmračnijih stranica naše istorije, a najmračnija tačka na njoj je sama carica... Nemci su se u Rusiju, kao smeće iz rupe, zaglavili po dvorištu, seli na tron, stisnut na najprofitabilnijim mjestima u vladi...”
Odgovor: _______ anna joanovna __________
5. Uspostavite korespondenciju između imena suverena i događaja spoljna politika koji se odnose na njihovu vladavinu. Za svaku poziciju u prvoj koloni odaberite odgovarajuću poziciju u drugoj i zapišite je.
Imena suverena Događaji
a) Ivan IV5 1) talijanski pohod A.V. Suvorova
b) Elizaveta Petrovna3 2) pripajanje Krima Rusiji
c) Katarina II2 3) Sedmogodišnji rat
d) Pavel I1 4) Sjeverni rat
5) Livonski rat

Testiranje ispita iz istorije Rusije 7 razred

Učenik(i) 7. razreda ________________________________________________________________

Opcija II
Dio 1.
1. Fabrika je:
jedan). poljoprivredno preduzeće 2). preduzeće zasnovano na podeli rada i ručnoj tehnologiji 3). udruženje prodavnica 4). udruženje većeg broja vlasnika zanatskih radionica
2. Što se od sljedećeg odnosi na rezultate nevolja:
jedan). slabljenje državnih struktura 2) uspostavljanje nastavnih godina
3). početak stvaranja bankarstva 4). početak saziva Zemskog sabora

3. Oslobođenje Moskve od poljskih intervencionista bilo je moguće zahvaljujući akcijama:
jedan). Sedam bojara 2). Prva milicija 3). Druga milicija
4). Mihail Fedorovič Romanov
4. Koji od navedenih koncepata karakteriše društveno-ekonomski razvoj Rusije u 17. veku:
1.) industrijska revolucija 2). proizvodnja 3) monopol 4). fabrika

5. Konačno porobljavanje seljaka pravno je formalizovano u:
1) "Katedralni zakonik" Alekseja Mihajloviča 2) "Sudebnik" Ivana III
3) "Sudebnik" Ivana IV 4) "Uputa" Katarine II

6. Izaberite sa liste događaje koji su se desili za vreme vladavine Petra I:
1) Veliko poslanstvo, Azovski pohodi 2) Krimski pohodi, osnivanje Slavensko-grčko-latinske akademije 3). Sedmogodišnji rat, osnivanje Moskovskog univerziteta 4). raskol Ruske pravoslavne crkve, ustanak S. T. Razina

7. Bitka kod Poltave tokom Severnog rata odigrala se u:
jedan). 1721 2). 1714 3). 1720 4). 1709
8. Petar I je predstavio:
jedan). progresivni porez 2). porez na dohodak 3). biračka taksa
4). porez na zemljište

9. Sistem pod kontrolom vlade Petar I je predstavio:
jedan). Vrhovno tajno vijeće, kancelarija 2). nalozi, Palata, Trezor
3). Senat, Sinod, fakulteti 4). Zemska katedrala, Boyar Duma

10. Ko je od ruskih otkrivača otkrio Beringov moreuz:
jedan). S. Dezhnev 2). V. Atlasov 3) E. Habarov 4). V. Poyarkov

11. Izaberite sa predložene liste karakteristike koje karakterišu eru prevrata u palati:
jedan). građanski rat i intervencija 2). česta promjena vladara, oslanjanje na gard
3) pobune u vojsci, nezadovoljni Petrovim reformama 4). ograničenje plemićkih privilegija

12. Nakon smrti Petra II, ruski tron ​​je prešao na:
jedan). Petar III 2) Katarina I 3). Elizabeth Petrovna.4) Anna Ioannovna
13. Ko je od navedenih ljudi predvodio ustanak 1707-1708:
jedan). Stepan Razin 2) Emelyan Pugachev 3). Kondraty Bulavin
4) Ivan Bolotnikov
14. Dolazak Elizabete Petrovne na ruski tron ​​bio je rezultat:
jedan). njen poziv na tron ​​od strane članova Vrhovnog tajnog saveta 2). prevrat u palati 3). imenovanje njenog prestolonaslednika po volji Petra I
4). posebna rezolucija Senata
15. Početkom vladavine završena je era dvorskih prevrata u Rusiji:
jedan). Petar II 2). Anna Ioannovna 3). Petar III 4). Katarina II
16. Koju je tursku tvrđavu, koja se smatrala neosvojivom, zauzeo A.V. Suvorov:
1) Očakov 2). Azov 3). Ishmael 4). Kinburn
17. Koliko je sekcija Commonwealtha (Poljska) održano:
jedan). jedan 2). dva 3). tri 4) četiri
18. Koji vek u istoriji Rusije je nazvan "pobunjeničkim vekom"? 1) 16. vek 2) 17. vek 3) 18. vek 4) 19. vek
Dio 2.
1. Uspostavite korespondenciju između imena ličnosti 17. vijeka i

Test istorije za 7. razred

1 ) Fabrika je:

A. poljoprivredno preduzeće

B. Preduzeće zasnovano na podeli rada i ručnoj tehnologiji

B. sindikat prodavnica

D. udruženje većeg broja vlasnika zanatskih radionica

2) Što se od sljedećeg odnosi na rezultate nevolja:

A. slabljenje državnih struktura

B. utvrđivanje nastavnih godina

B. početak stvaranja bankarstva

G. početak saziva Zemskih Sobora

3 ) Oslobođenje Moskve od poljskih intervencionista bilo je moguće zahvaljujući akcijama:

B. Prva milicija

B. Druga milicija

G. Mihail Fedorovič Romanov

4) Koji od gore navedenih koncepata karakteriše društveno-ekonomski razvoj Rusije u XVII v.:

A. industrijska revolucija

5) Konačno porobljavanje seljaka pravno je formalizovano u:

A. "Katedralni zakonik" Alekseja Mihajloviča

B. "Sudebnik" Ivana III

V. "Sudebnik" Ivana IV

G. "Uputa" Katarine II

6) Izaberite sa liste događaje koji su se desili za vreme Petrove vladavine I :

A. Velika ambasada, Azovske kampanje

B. Krimski pohodi, osnivanje Slavensko-grčko-latinske akademije

B. Sedmogodišnji rat, osnivanje Moskovskog univerziteta

G. raskol Ruske pravoslavne crkve, ustanak S.T. Razin

7 ) Bitka kod Poltave tokom Severnog rata odigrala se u:

A) progresivni porez

B) porez na dohodak

B) biračka taksa

D) porez na zemljište

9) U sistem državne uprave od Petra I uvedeni su:

A. Vrhovni tajni savet, kancelarija

B. Nalozi, Palata, Trezor

B. Senat, Sinod, fakulteti

G. Zemsky Sobor, Boyar Duma

10) Ko je od ruskih otkrivača otkrio Beringov moreuz:

11) Izaberite sa liste karakteristika koje karakterišu eru prevrata u palati:

A. građanski rat i intervencija

B. česta promjena vladara, oslanjanje na gard

B. pobune u vojsci, nezadovoljni Petrovim reformama

D. ograničenje plemićkih privilegija

12) Nakon Petrove smrti II Ruski tron ​​prešao na:

V. Elizabeth Petrovna

G. Anna Ioannovna

13) Ko je od navedenih ljudi predvodio ustanak 1707-1708:

B. Emelyan Pugachev

V. Kondraty Bulavin

G. Ivan Bolotnikov

14) Dolazak Elizabete Petrovne na ruski tron ​​bio je rezultat:

A. pozivajući je na tron ​​od strane članova Vrhovnog tajnog saveta

B. prevrat u palati

B. imenovavši svog prestolonaslednika po volji Petra I

D. posebna rezolucija Senata

15) Početkom vladavine završena je era dvorskih prevrata u Rusiji:

B. Anna Ioannovna

16) Koju je tursku tvrđavu, koja se smatrala neosvojivom, zauzeo A.V. Suvorov:

17) Koliko je sekcija Commonwealtha (Poljska) održano:

18. Koje je godine početak vladavine dinastije Romanov:

19. Pojavu prevare u Rusiji omogućilo je:

A) potiskivanje dinastije Rurik

D) sve gore navedeno

20. Vasilij Šujski postao je kralj kao rezultat:

A) izbor od strane Sveruskog Zemskog Sobora

B) naslijeđena moć

B) preuzimanje vlasti silom

D) izbor od strane Zemskog sabora iz Moskovljana

21. Događaji i datumi utakmica:

1) 1613 A) Pobuna soli

2) 1648 B) izbor Mihaila Romanova u kraljevstvo od strane Zemskog sabora

3) 1649. B) bakrene pobune

4) 1662. G) otvaranje Slavensko-grčko-latinske akademije

5) 1687. E) objavljivanje Sabornog zakonika - uspostavljanje kmetstva

22. Povezati ličnost i njene karakteristike:

1) Aleksandar Menšikov A) Ruski car

2) Nikita Demidov B) švedski kralj

3) Charles XII C) osnivač ruskih metalurških postrojenja

4) Ivan Mazepa D) najbliži saradnik ruskog cara

5) Petar I D) Hetman Ukrajine

23. Odredite šta je "Tabela rangova" konačno popravila:

a) princip birokratskog, birokratskog staža

b) podjela službe na civilnu, vojnu, sudsku

c) promjena u sastavu plemstva

d) mogućnost dobijanja plemićke titule.

24. K. Minin i D. Pozharsky postali su poznati u ruskoj istoriji kao vođe:

A) Seljački ustanak

B) odbrana Smolenska

C) milicija koja je oslobodila Moskvu od intervencionista

25. Rusija je postala carstvo nakon :

A) Azovska kampanja

B) Prutska kampanja

B) Veliki sjeverni rat

1) Uspostavite korespondenciju između imena figura XVII veka i potiče od zanimanja

xn--j1ahfl.xn--p1ai

Simulator istorije (7. razred) na temu:
Test o Rusiji u 18. veku.

2 opcije. 8. razred

Pregled:

1) Preduzeće zasnovano na podeli rada i ručne tehnologije:

A. radionica B. radionica C. fabrika D. fabrika

2) U kom gradu je stvorena Druga milicija u smutnom vremenu:

A. u Rjazanju B. u Jaroslavlju C. u Smolensku D. u Nižnjem Novgorodu

3) Ko je izabran za novog cara na Zemskom saboru 1613:

A. Vasilij Šujski B. Mihail Fedorovič Romanov
V. Koroljevič Vladislav G. Aleksej Mihajlovič Romanov

4) Kako se zvalo trgovačko i industrijsko stanovništvo gradova u 17. vijeku:

A. činovnici B. yasak ljudi C. građani

G. instrument ljudi

5) Kodeks zakona usvojen za vreme vladavine Alekseja Mihajloviča zvao se:

A. Sudebnik B. Pravo ruske države V. Russkaya Pravda

D. Kod katedrale

6) Odaberite sa liste događaje koji su se dogodili za vrijeme vladavine Petra I:

A. osnivanje Senata, Sinoda, odbora B. Krimske i Azovske kampanje

C. Sedmogodišnji rat, osnivanje Moskovskog univerziteta D. raskol Ruske pravoslavne crkve, ustanak S. Razina

7) Sjeverni rat je završio mirovnim sporazumom koji se zvao:

A. Prutsky B. Nishtadsky V. Caspian G. Baltic

8) Za društveno-ekonomski razvoj Rusije u XVIII veku nije tipično:

A. Očuvanje i jačanje kmetstva B. Aktivna spoljna trgovina

C. uvođenje glasačke takse D. slabljenje apsolutizma

9) Šta obrazovne ustanove otkriveno je 1687:

A. Slavensko-grčko-latinska akademija B. Akademija nauka C. Moskovski univerzitet D. Prva digitalna škola

10) Kako je Rusija zaostajala za naprednim zemljama Zapada početkom 18. veka:

A. nedostatak regularne vojske B. slab razvoj proizvodnje

B. nedostatak flote D. sve navedeno

11) Kojim je dokumentom pod Petrom I utvrđeno napredovanje na račun ličnog radnog staža:

A. revizija B. novi vojni propisi C. tabela činova D. duhovni propisi

12) Nakon smrti Elizabete Petrovne, ruski tron ​​je prešao na:

A. Petar III B. Katarina I C. Petar II G. Ana Joanovna

13) Rusija je počela da se naziva imperijom sa:

A. 1709 B. 1714 V. 1721 G. 1725

14) Šta se od navedenog odnosi na preduslove za dvorske prevrate u Rusiji:

A. Prestanak aktivnosti Zemskog sabora B. Stvaranje kaznenih državnih organa – fiskalnih tužilaca C. Likvidacija patrijaršije u Rusiji D. Promena tradicionalni sistem uspjeh

15) Ko je od navedenih osoba mogao postati ruska carica samo potpisivanjem "uslova":

A. Katarina I B. Katarina II C. Ana Joanovna G. Ana Leopoldovna

16) Koji se od ruskih komandanata posebno istakao u rusko-turskom ratu 1787-1791:

A. D. Požarsky B. A. V. Suvorov V. M. I. Kutuzov G. A. D. Menšikov

17) Koji posjed u 18. vijeku. bilo praktično beskorisno.

A. filisterstvo B. kmetovi C. najamni radnici
D. sveštenstvo

dio B.
1) Uspostavite korespondenciju između imena ličnosti 17. stoljeća i zanimanja

Konačno porobljavanje seljaka u Rusiji u XVI-XVIII vijeku.

Dok se u zapadnoj Evropi seosko stanovništvo postepeno oslobađalo lične zavisnosti, u Rusiji je tokom 2. pol. XVI-XVII vijeka dogodilo obrnuti proces- seljaci su se pretvarali u kmetove, tj. vezani za zemlju i ličnost svog feudalca.
Preduslovi za porobljavanje seljaka
Prirodno okruženje bilo je najvažniji preduslov za kmetstvo u Rusiji. Povlačenje viška proizvoda neophodnog za razvoj društva u klimatskim uslovima ogromne Rusije zahtevalo je stvaranje najstrožeg mehanizma neekonomske prisile.
Uspostavljanje kmetstva odvijalo se u procesu konfrontacije između zajednice i zemljoposedništva u razvoju. Seljaci su oranicu doživljavali kao Božiju i kraljevsku svojinu, smatrajući istovremeno da ona pripada onome ko na njoj radi. Širenje lokalnog zemljoposeda, a posebno želja uslužnih ljudi da deo komunalnog zemljišta uzmu pod svoju neposrednu kontrolu (tj. da stvore „gospodarski plug“, koji bi garantovao zadovoljenje njihovih potreba, posebno u vojnoj opremi, i što je najvažnije, omogućilo da se ovo zemljište direktno prenese u nasljeđe njegovom sinu i time osigura njegova porodica praktično na baštinskim pravima) naišao na otpor zajednice, koji se mogao savladati samo potpunim pokoravanjem seljaka. Uz to, državi je bio preko potreban zagarantovani prihod od poreza. Uz slabost centralnog administrativnog aparata, prenijela je naplatu poreza u ruke zemljoposjednika. Ali za to je bilo potrebno prepisati seljake i vezati ih za ličnost feudalnog gospodara. Djelovanje ovih preduvjeta počelo se posebno aktivno manifestirati pod utjecajem katastrofa i razaranja uzrokovanih Opričninom i Livonskim ratom. Kao rezultat bijega stanovništva iz devastiranog centra na periferiju, naglo je eskalirao problem obezbjeđivanja uslužne klase radnom snagom, a države poreskim obveznicima. Pored navedenih razloga, porobljavanje je olakšano i demoralizacijom stanovništva izazvanom strahotama opričnine, kao i seljačkim idejama o zemljoposjedniku kao kraljevskom čovjeku koji je poslat odozgo da štiti od vanjskih neprijateljskih sila.
Glavne faze porobljavanja Proces porobljavanja seljaka u Rusiji bio je prilično dug i prošao je kroz nekoliko faza. Prva faza - kraj 15. - kraj 16. vijeka. Još u doba Drevne Rusije, dio seoskog stanovništva izgubio je ličnu slobodu i pretvorio se u kmetove i kmetove. U uslovima rascjepkanosti, seljaci su mogli napustiti zemlju na kojoj su živjeli i preći kod drugog posjednika. Sudebnik iz 1497. godine pojednostavio je ovo pravo, potvrđujući pravo seljaka nakon isplate "staraca" na mogućnost "izlaska" na Đurđevdan u jesen (nedjelja prije 26. novembra i sedmica poslije). Nekad se seljaci nisu selili na druge zemlje - ometali su rad na poljoprivrednim poslovima, jesenji i proljetni klizišta, mrazevi. Ali fiksiranje zakonom određenog kratkog prijelaznog perioda svjedočilo je, s jedne strane, o želji feudalaca i države da ograniče pravo seljaka, as druge strane, o njihovoj slabosti i nesposobnosti da poprave seljaci na ličnost određenog feudalca. Osim toga, ovo pravo je prisiljavalo zemljoposjednike da vode računa o interesima seljaka, što je imalo blagotvoran učinak na društveno-ekonomski razvoj zemlje.
Ova norma je sadržana i u novom Sudebniku iz 1550. Međutim, 1581. godine, u uslovima ekstremne propasti zemlje i bekstva stanovništva, Ivan IV je uveo „zadržane godine“ koje su zabranjivale seljacima da napuštaju najugroženije teritorije. katastrofama. Ova mjera je bila hitna i privremena.
Nova etapa u razvoju kmetstva započela je krajem 16. veka i završila se objavljivanjem Sabornog zakonika iz 1649. godine. Godine 1592. (ili 1593. godine), tj. u doba vladavine Borisa Godunova izdat je dekret (čiji tekst nije sačuvan) kojim se zabranjuju izlasci širom zemlje i bez ikakvih vremenskih ograničenja. Godine 1592. počelo je sastavljanje pisarskih knjiga (tj. izvršen je popis stanovništva, koji je omogućio priključivanje seljaka za mjesto stanovanja i vraćanje u slučaju bijega i daljeg zarobljavanja od strane starih vlasnika), „pobijeljenih“ ( tj. oslobođeni od poreza) miris.
Sastavljači dekreta iz 1597. godine, koji su ustanovili tzv. „godina lekcije” (izraz za otkrivanje odbjeglih seljaka, definisan kao pet godina). Nakon petogodišnjeg perioda, odbjegli seljaci bili su podvrgnuti porobljavanju na novim mjestima, što je bilo u interesu krupnih zemljoposjednika i plemića južnih i jugozapadnih županija, kamo su se usmjeravali glavni tokovi bjegunaca. Spor oko radničkih ruku između plemića centra i južne periferije postao je jedan od razloga za prevrate s početka 17. stoljeća.
U drugoj fazi porobljavanja vodila se oštra borba između raznih grupa zemljoposjednika i seljaka po pitanju termina za otkrivanje bjegunaca, sve dok Zakonik Vijeća iz 1649. godine nije ukinuo „lekarske godine“, uveo neodređeno traženje i konačno opkoljavao seljake.
U trećoj fazi (od sredine 17. veka do kraja 18. veka) kmetstvo se razvijalo uzlaznom linijom. Seljaci su izgubili ostatke svojih prava, na primjer, prema zakonu iz 1675. mogu se prodati bez zemlje. U osamnaestom veku zemljoposjednici su dobili puno pravo da raspolažu svojom osobom i imovinom, uključujući progon bez suđenja u Sibir i prinudni rad. Seljaci su se po svom društvenom i pravnom statusu približili robovima, počeli su ih tretirati kao "stoku koja govori".
U četvrtoj fazi (kraj 18. vijeka - 1861.) kmetski odnosi su ušli u fazu raspadanja. Država je počela da preduzima mere da je donekle ograničenu feudalnu samovolju, štaviše, kmetstvo, kao rezultat širenja humanih i liberalnih ideja, osudio napredni deo ruskog plemstva. Kao rezultat toga, iz raznih razloga, poništen je manifestom Aleksandra 11 u februaru 1861.
Posljedice porobljavanja Kmetstvo je dovelo do uspostavljanja krajnje neefikasnog oblika feudalnih odnosa, čuvajući zaostalost ruskog društva. Eksploatacija kmetova je lišila direktne proizvođače interesa za rezultate svog rada, potkopavala je i seljačku i, na kraju, vlastelinsku privredu. Pogoršavajući društvenu rascjep društva, kmetstvo je izazvalo masovne narodne pobune koje su potresle Rusiju u 17. i 18. vijeku.
Kmetstvo je činilo osnovu despotskog oblika vlasti, predodredilo je nedostatak prava ne samo sa dna, već i sa vrha društva. Zemljoposednici su verno služili caru i zato što su postali „taoci“ feudalnog sistema, jer njihovu sigurnost i posjedovanje “krštene imovine” mogla je garantovati samo jaka centralna vlast.
Osuđujući narod na patrijarhat i neznanje, kmetstvo je sprečilo prodor kulturnih vrednosti u narodnu sredinu. To se odrazilo i na moralni karakter naroda, potaknulo u njemu neke ropske navike, kao i oštre prelaze iz krajnje poniznosti u sverazornu pobunu.
Pa ipak, u prirodnim, društvenim i kulturnim uslovima Rusije verovatno nije postojao drugi oblik organizacije proizvodnje i društva.

• Formiranje godišnjeg budžeta kompanije Na koja pitanja ćete pronaći odgovore u ovom članku: Koje kompanije su štetne trošiti vrijeme na budžetiranje Kako postaviti ciljeve za aktivnosti odjela Koji format informacija […]
• Porezi i oporezivanje. Ed. Borovnica D.G. Sadržaj Odjeljak I. Poreski sistem Ruske Federacije: evolucija, osnovni principi izgradnje 3 Poglavlje 1. Porezi u sistemu ekonomskih odnosa 4 1.1. Geneza oporezivanja i poreske teorije 4 1.2. Ekonomska suština i […]
• Ventilatori otporni na eksploziju Pravila Ventilatori su dizajnirani za pomicanje eksplozivnih mješavina plina i para-vazduha kategorija IIA, IIB, grupa T1 - T4 prema klasifikaciji GOST 12.1.011-78, u kojoj je stopa korozije metala u toku. dijelova ventilatora ne prelazi 0,1 […]
• Organizacija Federalne kazneno-popravne službe Rusije u regionu Orenburg Adresa: G ORENBURG, STR. PROLETARSKAYA D 66 Pravna adresa: 460000, ORENBURG REGION, ORENBURG G, PROLETARSKAYA UL, 66 OKFS: 12 - Savezna imovina OKOGU: 1318 Federal Penit0enti1 Usluga (FSIN […]
• Pravila crtanja e i SIMULATOR ZA PRAVOPIS UKRAJINSKIH MOVI Kod koga postoje takve regularnosti. Prepiši, ubacivši zakrpu slova koja nedostaju o […]
• Profesija pravnik Prilikom odabira budućeg zanimanja ne slijedi svako svoj poziv. Mnogi traže sebe gdje u budućnosti mogu pokušati ostvariti dobru zaradu. Danas je profesija advokata na vrhuncu popularnosti. Kasnije bi mogao postati advokat. Ali za to morate proći kroz poseban [...]
• Uslovi plaćanja transportne takse na teritoriji Krasnodarske teritorije Transportna taksa na teritoriji Krasnodarske teritorije za 2018. godinu predstavlja prikupljanje sredstava za korišćenje vozila od strane vlasnika. Na lokalnom i federalnom nivou kategorije građana koji […]
• Školska olimpijada iz istorije 8. razred Iskoristite do 50% popusta na kurseve info-lekcija a) Elizaveta Petrovna c) Katarina II e) Ana Joanovna g) Katarina I; b) Petar II d) Petar III f) Petar I h) Pavao I. II. Vratite istorijske činjenice. (po 1 bod) 1.B 988 […]

U istorijskoj nauci oduvek se mnogo pažnje poklanjalo pitanju porekla kmetstva u Rusiji. U 19. vijeku Postojale su dvije teorije o nastanku kmetstva - "indicirano" i "neupućeno". Prema teoriji „dekreta” (S. Solovjov), kmetstvo u Rusiji bilo je rezultat legalne aktivnosti državnih organa, koji su tokom nekoliko vekova dosledno izdavali dekrete feudalne prirode. Prema pristašama ove teorije, država je vezala seljake za zemlju prvenstveno u svojim interesima kako bi se omogućila materijalna mogućnost staležu službenih zemljoposednika i zemljoposednika da odsluže vojnu službu. Istovremeno, porobljavajući seljake, država se istovremeno vezala za vojna služba i radničke klase. Pristalice teorije „bez vladanja“ (V. Ključevski) nisu poricale značaj dekreta kojima su seljaci vezani za zemlju. Međutim, sami ti dekreti, po njihovom mišljenju, nisu bili uzrok, već rezultat već uspostavljenih feudalnih odnosa u ekonomskoj sferi, i samo su ih pravno formalizirali. U sovjetskoj istorijskoj nauci pitanje nastanka kmetstva u Rusiji rešavano je sa stanovišta klasnog pristupa. Prema sovjetskim istoričarima, kmetstvo je bilo posledica intenziviranja klasne borbe u 14.-16. veku. između seljaka i feudalnih zemljoposednika, čije je interese izražavala "centralizovana država".

Porobljavanje seljaka odvijalo se u procesu formiranja u Rusiji posebnog sistema feudalne privrede i

va - kmetstvo, koje je karakterisalo zakonsko vezivanje seljaka za zemlju i različiti oblici vanprivredne prinude.

Ovaj sistem se postepeno razvijao kako se formirala i jačala ruska država. U procesu političkog ujedinjenja ruskih zemalja, moć velikog kneza Moskve oslanjala se prvenstveno na klasu službe. Kako se broj ove klase povećavao, tako se širilo i uslovno (zemljoposedničko) zemljoposedništvo, što je dovelo do zaoštravanja kontradikcija između patrimonijala i zemljoposednika povezanih sa borbom za radne seljačke ruke. Budući da je položaj seljaka na vlastelinskim salašima bio teži nego na posjedima (vlasnici su bili privremeni, uslovni vlasnici zemlje), seljaci su počeli napuštati posjednike na posjede. Kako bi spriječila propast zemljoposjednika i zadržala svoju društvenu podršku u vidu uslužnog staleža, država je bila prinuđena da krene putem zakonskog ograničavanja seljačkih tranzicija, a zatim

i potpuno ih zabraniti.

U procesu formiranja kmetstva u Rusiji izdvaja se nekoliko faza pravnog porobljavanja seljaka: 1) Sudebnik 1497. godine; 2) Sudebnik iz 1550. godine; 3) uvođenje rezervisanih godina 80-ih godina. XVI vijek; 4) Uredba iz 1592. godine; 5) uvođenje školske godine krajem 16. - početkom 17. veka; 6) Saborni zakonik iz 1649. godine

Pravna registracija kmetstva počela je u vrijeme vladavine Ivana III usvajanjem zakonika jedinstvene ruske države - Sudebnika iz 1497. Poseban član Sudebnika "O kršćanskom odbijanju" ograničio je pravo seljaka na kretanje. od jednog zemljoposednika do drugog po jednom periodu za celu zemlju: nedelju dana pre i nedelju dana posle Jurjevskog dana (26. novembra). Za odlazak seljak je morao da plati gospodinu "starcu" - naknadu za godine života na starom mestu, a zapravo za gubitak radnika: "na njivi za dvorište - rublju, a u šumama - pola rublje." Štaviše, ako je seljak živio godinu dana, plaćao je četvrtinu ovog iznosa, 2 godine, zatim polovinu, 3, pa tri četvrtine, a za život od 4 godine plaćao se cijeli iznos.

Sudebnik iz 1550. godine, usvojen pod Ivanom IV u uslovima politike društvenog kompromisa, zadržao je pravo prenošenja

seljaci na Đurđevdan, iako su službenici uporno tražili da se to pravo ukine. Naknada za "stare osobe" je samo povećana. Istovremeno, Sudebnik je obavezao gospodara da odgovara za zločine svojih seljaka, što je povećalo njihovu ličnu (neprivrednu) zavisnost.

Početkom 80-ih. 16. vek pod uticajem ekonomske krize i pustoši u Rusiji počeo je popis patrimonijalnih i vlastelinskih domaćinstava. Od 1581. godine na teritorijama na kojima je vršen popis počele su da se uvode "rezervne godine" u kojima je prolaz seljacima bio zabranjen čak i na Đurđevdan. Režim rezervisanih godina uvela je vlada u jednoj ili drugoj godini ne u cijeloj zemlji, već unutar pojedinih zemljišnih posjeda ili administrativnih jedinica i proširena i na selo i na grad. Do 1592. godine završen je popis stanovništva, a iste godine je izdat poseban dekret kojim se zabranjuje prolazak seljaka. Odavde je došla izreka: „Evo ti babo i Đurđevdan“.

Izgubivši pravo na kretanje, seljaci su počeli bježati, naseljavajući se na "slobodne" zemlje na periferiji ruske države ili na patrimonijalnim farmama. Vlasnici seljaka dobili su pravo da otkriju i vrate bjegunce tokom takozvanih "lekarskih godina". Poznata je, na primjer, Uredba iz 1597. kojom je utvrđen petogodišnji rok za povratak odbjeglih i nasilno odvedenih seljaka njihovim bivšim vlasnicima.

Iste godine izdata je uredba po kojoj se obveznicima lišava zakonske mogućnosti da budu pušteni na slobodu do smrti kmetovog vlasnika. Vlasnici kmetova dobijali su, osim toga, pravo da u ropstvo pretvore i one svoje kmete koji su dobrovoljno služili kod njih najmanje šest meseci.

Prema Zakoniku Vijeća iz 1649. godine, seljaci su konačno vezani za zemlju. Posebnim poglavljem "Sud za seljake" ukinute su "zakazane godine" za istragu i povratak odbjeglih seljaka i time zemljoposjednicima dato pravo na neograničeno traženje i vraćanje bjegunaca, utvrđeno je nasljedstvo kmetstva i pravo posjednika da raspolaže. vlasništvo kmeta seljaka. U slučaju da bi se vlasnik seljaka pokazao nesolventnim u pogledu svojih dužničkih obaveza, naplaćivala se imovina seljaka i kmetova koji su od njega zavisili da bi se nadoknadio njegov dug. Zemljovlasnici su dobili pravo na patrimonialni sud

i policijski nadzor nad seljacima. Seljaci nisu imali pravo da samostalno postupaju pred sudovima sa svojim zahtjevima, jer je samo vlasnik seljaka mogao braniti te zahtjeve. Brakovi, porodične diobe seljaka, nasljeđivanje seljačke imovine mogli su se sklapati samo uz pristanak posjednika.

Prikrivanje begunaca kažnjavalo se novčanom kaznom, pa čak i bičevanjem i zatvorom. Za ubistvo stranog seljaka, posjednik je morao dati svog najboljeg seljaka sa porodicom. Za odbjegle seljake, isplate je trebao izvršiti njihov vlasnik. Istovremeno, kmetovi su smatrani i „državnim poreskim obveznicima“, odnosno nosili su dužnost u korist države. Vlasnici seljaka bili su dužni da im daju zemlju i opremu. Zabranjeno je seljacima oduzimati zemlju pretvaranjem u robove ili puštanjem na slobodu, nije bilo moguće nasilno oduzimati imovinu seljacima. Očuvano je i pravo seljaka da se žale na gospodare.

Istovremeno sa seljacima u privatnom vlasništvu, kmetstvo se proširilo i na šupe, koji su plaćali porez u korist države, i na dvorske seljake, koji su služili potrebama kraljevskog dvora, kojima je bilo zabranjeno da napuštaju svoje zajednice.

Uspostavljanje kmetstva i njegova duga dominacija u Rusiji pripreman je cijelim tokom njenog razvoja pod vlašću Horde, a potom i pod "petom" moskovskog despotizma. U mentalitetu različitih imanja postepeno se ukorijenio sluganski, a u suštini - sluganski početak. Najprirodnije se razvio u mentalitetu službenika (plemića), koji su po svom porijeklu bili povezani sa sluganskim okruženjem, sa slugama koji su živjeli u izobilju na dvoru velikih i apanažnih knezova. Rusko plemstvo nikada nije poznavalo slobode vazalnih odnosa i stoga je percipiralo autokratsko-kmetski sistem u nastajanju u 15.-17. veku. kao potpuno prirodan politički proces.

Što se tiče seljačke mase, servilni princip u mentalitetu nekadašnjih slobodnih zajednica širio se zbog trajanja i stabilnosti sluganstva u uslovima ekonomske i lične zavisnosti od zemljoposednika ili države. Teže je bilo da se ropski princip, očigledno, uvede u svest građana,

prisjećajući se njihove tradicije veche. Da bi se iskorijenile ove tradicije, bili su potrebni, na primjer, uklanjanje veče zvona iz Novgoroda 1478., pooštravanje državne vlasti nad naseljima i, kao završetak ovog procesa, opričninski pogrom Novgoroda u zimu 1570. .

Kneževsko-bojarsko plemstvo dugo se nije mirilo sa svojim servilnim položajem, čiji ideolog princ A.M. Kurbsky je oštro osudio Ivana IV za okrutnost i despotizam. Krvave represije i istrebljenje nekih plemićkih porodica u konačnici su doprinijeli formiranju servilnog mentaliteta u glavama aristokratske elite, što je postalo posebno uočljivo u 17. vijeku.

Međutim, nekoliko vekova "azijatizma" - horde i moskovskog despotizma - nije pretvorilo servilnost i servilnost u jedinu osnovu ruskog mentaliteta. Njegova druga osnova bila je tradicionalna želja za "slobodom", čiji su izraz bili narodni protesti protiv samovolje i nasilja, i kneževsko-bojarska odbrana drevnih tradicija, plemenske i parohijske časti, te književna aktivnost kneza A. Kurbskog, koji je u suštini postavio temelje ruskoj političkoj emigraciji . Čak je i I. Peresvetov, glasnogovornik osjećaja plemićkih masa koji služe, u Priči o Magmet-Saltanu izjavio: „U kojem su ljudi porobljeni, a u tom kraljevstvu ljudi nisu hrabri i nisu hrabri protiv neprijatelja za bitku : oni su porobljeni, a ta osoba je sramotna, ne plaši se i ne dobija čast za sebe..."

Kmetstvo u Rusiji bilo je sistem koji je ponižavao čoveka, koji mu je ne samo lišio prava na raspolaganje i slobodu izbora, već ga je naučio da razmišlja o vekovima bezakonja. Kmetstvo je, s jedne strane, u ruskom narodu stvorilo stav strpljenja, potrebu da „nosi svoj krst“. S druge strane, doprinijelo je da se u seljačkom mentalitetu pojave ohlokratske težnje za „besmislenom i krvavom pobunom” (ohlokratija je moć rulje). Kmetstvo je osudilo narod na patrijarhat i neznanje, te spriječilo prodor kulturnih vrijednosti u seljačku sredinu.

Pored toga, očuvao je neefikasne socio-ekonomske odnose u Rusiji, koje karakteriše veoma nizak nivo poljoprivredne produktivnosti.

rada, budući da kmetovi nisu bili zainteresovani za rezultate svog rada za gospodara. Istovremeno, kmetstvo u uslovima mobilizacionog puta društvenog razvoja omogućilo je državi da kontroliše ekonomske aktivnosti različitih klasa u zemlji i da koncentriše neophodna finansijska sredstva u rešavanju spoljnopolitičkih problema.

kulture

U kulturi prve polovine XVII veka. religiozni pogled na svet je nastavio da dominira. Istovremeno, u njemu su se počele širiti ideje vezane za teološki racionalizam, prirodne nauke i historijsko znanje svjetovne prirode. Publicistička literatura je postala široko rasprostranjena. U to vrijeme nastavio je postojati crkveni sistem osnovnog obrazovanja, stvoren u prethodnom periodu, koji je manje-više zadovoljavao interese države i crkve. U isto vrijeme počele su se pojavljivati ​​privatne škole. U umjetnosti je započela "sekularizacija" arhitekture i slikarstva. U masovnoj kulturi nastavile su se tradicije herojskog epa, nalet gluposti postao je nova pojava.

Filaret je 1633. godine osnovao patrijarhalnu grčko-latinsku opšteobrazovnu školu u manastiru Čuda. Godine 1649. revni pobornik svetovnog obrazovanja, bojarin Fjodor Rtiščov, čuvar kreveta i carski miljenik, pozvao je učene monahe iz Kijeva i osnovao školu za mlade plemstvo u manastiru Andrejevski. Ova škola predavala je grčki i latinski jezik, retoriku i filozofiju. Zvanična crkva nije odobravala širenje "latinskog pisma" u Rusiji, smatrajući ga putem u jeres. Tako se u „prepisnicima“ koje su sastavljali crkvenjaci, a prema kojima su mladi u crkvenim školama učili čitati i pisati, pisalo: „Ko je učio latinski, taj je skrenuo s pravog puta“.

Veliki uticaj na prirodu i sadržaj obrazovanja u Rusiji imao je dalji razvoj tipografija. Dakle, ako za cijelu drugu polovinu XVI vijeka. u Moskvi su štampane samo

18 knjiga, zatim tokom XVII veka. Već su objavljena 483 izdanja. Štampani prajmeri počeli su biti u velikoj potražnji. Godine 1634. prvi put je objavljena "ABC" Vasilija Burceva. Prema savremenicima, 1651. godine u Moskvi je u samo jednom danu prodato oko 2,5 hiljada primeraka.

Zajedno s vjerskim i moralnim saznanjima, u Rusiji se počelo širiti znanje naučnog sadržaja, po pravilu, primijenjene prirode. To je dovelo do pojave raznih vrsta pisanih priručnika, koji su sažimali iskustvo primenjene upotrebe znanja, na primer, iz oblasti geometrije u poljoprivredi, vojnog posla, iz oblasti hemije u proizvodnji baruta, mastila i boje. U Farmaceutskom redu počeli su podučavati medicinu i pripremu lijekova. Na širenje vjerskih i naučnih znanja u zemlji počela je utjecati prevodna literatura (1600-1650. prevedeno je 13 knjiga). Tako su u to vrijeme prevedeni "iscjelitelji" i "biljne knjige" koji sadrže opise ljekovitih svojstava biljaka postali široko rasprostranjeni.

Razvoj novih teritorija i širenje veza sa drugim zemljama pratilo je gomilanje geografskog znanja. 1627. godine, "Veliki crtež" (karta) i "Knjiga za veliki crtež" sastavljeni su u Naredbi za otpust, ukazujući na puteve invazije Krimskih Tatara u centar zemlje. "Odgovori" (izvještaji) odreda istraživača koji su se kretali Sibirom sadržavali su opise novorazvijenih zemalja, na osnovu kojih su napravljene "slike" za gradove i utvrde Sibira, kao i pomorski put duž Ohotsko more.

Godine 1621. u Rusiji su se prvi put pojavile rukom pisane novine "Kuranty", koje su prevodioci Posolskog prikaza počeli pisati za cara i njegovu pratnju. Novine, čiji je glavni izvor bio "Amsterdam Kurant", sadržavale su informacije o glavnim događajima i najvažnijim vijestima iz međunarodnog života .

U prvoj polovini XVII vijeka. država je veliku pažnju posvetila istorijskom znanju, uz pomoć kojih je vlada potkrepila legitimitet nove dinastije na kraljevskom tronu u Rusiji. U to vrijeme hronike kao glavni žanr istorijskog znanja počele su da gube na značaju, a samo pisanje hronike često je počelo da liči na istorijski narativ. Početkom 30-ih godina. 17. vek zvanični "Ne-

hroničar”, koji je naglašavao odnos Romanovih sa Ivanom Groznim i time opravdavao legitimnost njihovih prava na kraljevski tron. "Novi hroničar" je negativno ocenio "nezakonitu" vladavinu B. Godunova i oštro osudio narodne pokrete na početku veka.

Hronike su postepeno počele da se zamenjuju istorijskim pričama tematskog sadržaja. U ovim pričama, koje su bile novinarske prirode, događaji su često prikazivani ne kao rezultat "božanske volje", već kao rezultat djelovanja ljudi, s tim u vezi otkriva se interes za samu ljudsku ličnost. Dakle, u „Priči“ o podrumu Trojice-Sergijevog manastira Avraamiju Palicinu i „Vremenniku“ činovnika Ivana Timofejeva, posvećenom burnim događajima s početka veka, uzroci prevrata se vide u slabljenje državne vlasti i zanemarivanje vjerskih pravila od strane ljudi.

Strašni događaji s početka XVII vijeka. šokirao savremenike i probudio želju da se razumeju preokreti koji su se desili. To je poslužilo kao poticaj za pojavu među crkveno-političkom elitom novinarske literature, u kojoj je tuga zbog pustošenja ruske zemlje spojena s osudom pobuna rulje. Sa stanovišta interesa aristokratskog plemstva, napisane su „Priča o Griški Otrepjevu i njegovim avanturama“ i „Priča o tome kako je laž uhvaćen carski presto Borisa Godunova u Moskvi“, u kojima je oblik vladavine Vasilija Šujskog. bio idealiziran, a njegovi protivnici su osuđivani. Naprotiv, „Sveto pismo“ je bilo prožeto antibojarskom orijentacijom, koja je proizašla iz plemstva i bila posvećena heroju oslobodilačke borbe M. Skopin-Šujskom. Demokratske "Pskovske priče" odražavale su stav građana, koji su za sve nevolje krivili bojare, guvernere, činovnike i bogate trgovce.

U prvoj polovini XVII vijeka. počela je prodirati tendencija "sekularizacije". ruska umjetnost. Prije svega, to se odrazilo na širenje stila ukrašenog kuka u arhitekturi. U to vrijeme u Uglichu je podignuta Uspenska crkva sa tri visoka, vitka šatora; u manastiru Trojice-Sergius - elegantna i elegantna crkva Zosima i Savvatija, ukrašena pločicama u boji; u Vyazmi - bogato ukrašena petokraka katedrala; u selu Ostrovo kod Moskve - crkva okrunjena prekrasnim šatorom, u čijem je podnožju elegantan

četvoroslojna piramida kokošnjikova. Za izuzetna djela arhitekture XVII vijeka. uključuje crkvu Rođenja Bogorodice u Putinki (Moskva). Po naređenju trgovaca u Moskvi podignuta je Trojica u Nikitnikiju, a u Jaroslavlju - crkva Ilije Proroka.

„Sekularizacija“ ruske arhitekture se izražavala i u tome što je kamena arhitektura postepeno prestala da bude atribut samo crkvene gradnje. Od kamena su se počele podizati stambene i gospodarske zgrade za svjetovno i duhovno plemstvo, bogate građane. Izvanredna građevina ovog tipa je palata Terem Moskovskog Kremlja, koju su sagradili Bazhen Ogurtsov i Trefil Sharutin. Ova palata je bila trospratna zgrada na visokim podrumima, krunisana visokim "teremkom". Pozlaćeni dvovodni krov i dva pojasa azurno popločanih vijenaca, rezbarije u kamenu i bogato ukrašen prednji zlatni trijem dali su palati fantastičan izgled.

U masovnoj kulturi, koja se temeljila na figurativno-simboličkom, pretežno umjetničkom tipu razmišljanja Velikorusa, nastavile su se čuvati tradicije herojskog epskog epa. U prvoj polovini XVII vijeka. ove tradicije su prerađene na osnovu razumijevanja borbe protiv stranih osvajača, što je u glavama ruskog naroda prije svega doživljavano kao odbrana pravoslavne vjere. Stoga koncepti „Ruski“ i „Pravoslavni“, „Ruska zemlja“ i „Sveta Rusija“ u masovnoj svijesti ovog perioda postaju neodvojivi. Prihvatajući kao ideal život hrišćanskog askete i osećajući poštovanje prema njemu, Velikorusi su istovremeno voleli svetle svečane svečanosti, zabavu, zadržavajući se uprkos crkvenim progonima i paganskim svečanostima. Država i crkva su se borile sa paganskim opstankom, ali su istovremeno bile prisiljene da u svojoj politici vode računa o posebnostima masovne kulture. Tako je, na primjer, strah među ljudima od „hipotekovanih“ (koji su umrli nasilnom smrću) mrtvih, navodno sposobnih da izazovu razne katastrofe, obuzdavao državnu represiju, pa čak i nametnuo uvođenje obaveznog pokajanja i oprosta za pogubljene u zakonodavstvo.

Karakteristika masovne kulture bila je rašireno širenje takozvane "karnevalske kulture". Gomila

bufani, lutkari sa Petruškom popularnim u narodu, savetnici sa dresiranim medvedima lutali su u to vreme ruskim gradovima. Njihove grube, ponekad oštre i hrabre denuncijacije svjetovne gospode i crkvenjaka privukle su pažnju naroda i zabrinule vlasti. Car Aleksej Mihajlovič je čak izdao ukaz 1648. godine, prema kojem je zabranjena „sramota“ (naočare) bufana, „hari“ (maske) i „demonska zujaća plovila“ trebalo je da se unište, a onima koji ne poslušaju naređeno je da „ tukli batogama”. Međutim, to je malo pomoglo - slobodoljubiva narodna karnevalska kultura nastavila je živjeti.

Spoljna politika

Kako se ruska državnost obnavljala i jačala, njena vanjska politika je postala aktivnija, prvenstveno u zapadnom i južnom pravcu. Ciljevi spoljne politike u prvoj polovini XVII veka. bili su povratak zemalja izgubljenih kao rezultat nevolja i zaštita južnih granica Rusije od napada krimskih Tatara.

Prve akcije na polju takve politike nove dinastije bile su usmjerene na borbu protiv poljsko-švedskih osvajača. Herojska odbrana Pskova prisilila je švedskog kralja Gustava-Adolfa da zaključi Stolbovski mir u februaru 1617: Šveđani su vratili Novgorodsku zemlju, ali su ostavili gradove u Finskom zaljevu (Yam, Koporye, Ivan-gorod, Oreshek). Rusija je izgubila pristup Baltičkom moru, dobijen 90-ih godina. 16. vek

U jesen 1618. poljski knez Vladislav je poražen kod Moskve, a Deulinsko primirje potpisano je u decembru: Commonwealth je priznao dinastiju Romanov, ali je zadržao Smolensku i Černigovsku zemlju.

Potom se ruska vanjska politika u zapadnom pravcu odvijala u uslovima prvog sveevropskog tridesetogodišnjeg rata (1618-1648) između Katoličke lige koju su predvodili španski i austrijski Habsburgovci i protestantske unije (Danska, Švedska, Holandija). Rusija je iz političkih razloga pružila ekonomsku pomoć protestantskom bloku, iako nije osjećala simpatije ni prema jednom ni prema drugom.

Glavni neprijatelj Rusije u to vrijeme bio je katolički Commonwealth, za rat s kojim se ruska vlada počela pripremati odmah nakon potpisivanja Deulinskog primirja, nastojeći stvoriti antipoljsku koaliciju koju bi činile Švedska i Turska. Međutim, to nije bilo moguće i Rusija je ušla u rat sa Commonwealthom. Nakon smrti kralja Commonwealtha, Sigismunda III, Zemski Sobor je odlučio započeti rat sa Poljskom za povratak Smolenske zemlje. Počeo je Smolenski rat 1632-1634. Međutim, otvaranje neprijateljstava je odgođeno zbog napada krimskih Tatara.

U jesen 1632. godine ruske trupe pod komandom guvernera, bojara M. Šeina pokrenule su ofanzivu u pravcu zapadno od Moskve i zimi opkolile Smolensk. Počela je iscrpljujuća 8-mjesečna opsada Smolenska, tokom koje je ruska vojska zapravo propala: zbog napada krimskih Tatara, zemljoposjednici i vlasnici posjeda iz južnih i jugozapadnih okruga napustili su vojsku, kozaci i službenici su pobjegli na uređaj (koji nije imao zemljišne posede) u vezi sa narodnim ustancima koji su izbili u zapadnim i jugozapadnim oblastima"

Krajem ljeta 1633. novi poljski kralj Vladislav organizirao je pohod na Smolensk i, potiskujući ruske trupe od grada, opkolio ih. Napadi krimskog kana nisu omogućili pružanje pomoći trupama M. Sheina, koji su, stupivši u pregovore s Poljacima, potpisali predaju u februaru 1634. godine. Međutim, nakon poraza glavnih snaga ruske vojske, ni poljske trupe nisu uspjele postići uspjeh. Vladislav je otišao na pregovore, koji su završeni potpisivanjem Poljanovskog mirovnog sporazuma, kojim je u osnovi obnovljena granica koja je postojala prije rata. Rusija se odrekla dijela zapadnoruskih zemalja okupiranih tokom rata, a kralj Vladislav - od pretenzija na ruski tron. M. Šein je prepoznat kao jedan od krivaca za neuspjehe ruske vojske tokom rata, koji je potom pogubljen presudom bojarske dume.

U južnom pravcu Rusije u prvoj polovini XVII veka. nastojao zaštititi stanovništvo od napada krimskih Tatara, koji su, uzimajući ruski narod u "punu", prodavali na pijacama roblja Osmanskog carstva. U samoj Rusiji od stanovništva se prikupljao poseban „polonski novac“ za otkup zarobljenih robova.

Pokušavajući uključiti Tursku u anti-poljsku koaliciju, ruska diplomatija je nastojala uspostaviti savezničke odnose sa Otomanskim carstvom, također se nadajući da će turska vlada obuzdati napade krimskih Tatara na južne granice zemlje. Međutim, zaključiti savez sa Turskom

nije uspjelo.

Godine 1637. nekoliko hiljada donskih kozaka, predvođenih atamanom Mihailom Tatarinovim, zauzelo je tursku graničnu tvrđavu Azov, koja se nalazi na ušću Dona. Počelo je čuveno Azovsko zasedanje. Međutim, Rusija nije bila spremna za rat sa Otomanskim carstvom. Stoga je Zemski sabor odbio predlog kozaka da se Azov uključi u sastav Rusije, a kozaci, koji su izdržali opsadu 200.000 turske vojske, morali su da napuste tvrđavu 1642. godine.

U prvoj polovini XVII vijeka. vladina i narodna (kozačka i seljačka) kolonizacija Sibira se nastavila. Vlada je uz pomoć "industrijaca" organizovala velike pohode na Sibir kako bi savladala ogromno bogatstvo krzna i tragala za rudama plemenitih metala. Prevazilazeći ogromne poteškoće, industrijalci i kozaci su krenuli iza Urala, a od rijeke Ob duž plovnih puteva na „ko-čama“ (malim jedrenjacima) prolazili su tečama iz jednog bazena u drugi. Uporišta kolonizacije u Sibiru bili su ruski gradovi: Tjumenj, Tobolsk, Tomsk. U Sibiru su osnovani gradovi Ostrog (Jeniseisk, Jakutsk), koji su postali utvrđeni administrativno-vojni, a u nekim slučajevima i privredni centri. Takvi centri kopnenih i morskih puteva kao Tobolsk i Mangazeya dobili su veliki značaj. U prvoj polovini XVII vijeka. u Sibiru je po prvi put započeo razvoj sibirskih ruda: eksploatacija gvožđa je organizovana u Turinsku i na reci Nici.

U XVII veku. u Sibiru, na površini od oko 8,5 hiljada kilometara, živio velika količina mali narodi koji pripadaju različitim jezičkim grupama, koji ne broje više od 200 hiljada ljudi. Bili su u fazi raspadanja plemenskih odnosa, patili su od neprestanih međuplemenskih i međuplemenskih sukoba. To je uvelike doprinijelo relativno mirnom razvoju tako velike teritorije tokom jednog stoljeća od strane nekoliko ruskih odreda kolonista, uprkos pojedinačnim

oružani sukobi sa lokalnim stanovništvom. Temeljni princip ruske vanjske politike na istoku - "a mi se zalažemo" i želimo da zaštitimo strane" - doprinio je mirnom) širenju državne teritorije, stabilizirao ha-nošenje u aneksiranim regijama.

Mnogi istraživači koji su učestvovali u razvoju Sibira poticali su iz okruženja Kozaka, koji su 40-ih godina prošli čitav Sibir. 17. vek na obalu pacifik. Erofej Habarov iz Jakutska stigao je do Amura i napravio "crtež rijeke Amur".

U prvoj polovini XVII vijeka. Ruski istraživači su prošli i mora Arktičkog okeana, a 1648. Semjon Dežnjev je otkrio moreuz između Azije i Amerike.

Ruski istraživači postigli su isti podvig kao i hrabri moreplovci drugih zemalja koji su otkrili nove zemlje i napravili velika geografska otkrića.

Za upravljanje ogromnom regijom stvorena je 1637. godine! Sibirski poredak. Od lokalnog odraslog muškog stanovništva, ruska uprava prikupljala je godišnji danak u krznu (yasak). Prikupljanje jasaka vršeno je uz primjenu nasilnih mjera: često su službenici uzimali taoce od lokalnog stanovništva i držali ih u zatvoru dok se ne naplati cijeli porez. Uznemiravanje i nasilje lokalne uprave, uključujući lokalne knezove i centurione, postali su povod za pobune lokalnog stanovništva i ruskih kolonista. Općenito, rusko i lokalno stanovništvo Sibira koegzistirali su prilično mirno, međusobno se obogaćujući ekonomskim i domaćinskim vještinama, što je doprinijelo prelasku lokalnih naroda na naseljeni život, poljoprivredu.

Slične informacije.

Publikacije, 10:00 24.10.2017

© Fotografija iz lične arhive A. Minzhurenka

Završetak porobljavanja seljaka. Pravne istrage RAPSI

Kontekst

RAPSI nastavlja projekat posvećen proučavanju istorije ljudskih prava u Rusiji. Tema prve serije materijala bila je pitanje zemlje i prava seljaka. U sedmom dijelu poglavlja, kandidat istorijskih nauka, poslanik Državne dume prvog saziva Aleksandar Minžurenko govori o zakonodavnim odlukama koje su ograničile prava većine stanovništva Rusije na slobodu kretanja i zemlje. Koja je pravna logika bila u osnovi porobljavanja seljaka.

Odredbe Zakonika Saveta iz 1649. drugog cara iz dinastije Romanov, Alekseja Mihajloviča, smatraju se konačnom zakonskom registracijom kmetstva. Zanimljiva je logika napretka zakonodavca ka formulacijama Kodeksa.

U prethodnom periodu seljaci su se i dalje smatrali lično slobodnima. Za vrijeme vladavine Fjodora Joanoviča, najmlađeg sina Ivana Groznog, posljednjeg predstavnika moskovske grane dinastije Rurik, 1597. godine, period za otkrivanje odbjeglih seljaka određen je na 5 godina, kasnije se ovaj period počeo zvati " nastavne godine” u dekretima. To je značilo da je posjednik, koji je u tom periodu zatekao svog bivšeg seljaka i dokazao da je on ranije živio na svom imanju i da nije u potpunosti platio „staro“, imao pravo da ga vrati na staro mjesto.

Ali pošto je odbjegli seljak već imao novog vlasnika, posjednik nije mogao vratiti seljake bez dozvole. Morao je da podnese “molbu” i tek se sudskom odlukom seljačka porodica vratila u svoje ranije prebivalište.

Međutim, iz konteksta tih zakona i sadržaja predstavki jasno je da se ovdje ne radi o tome da je seljak jednostavno „otišao“ bez dozvole, već da nije platio „starijem“. Ovo je njegova jedina greška. Dakle, njegova sloboda kretanja nije takoreći narušena, već je tražen samo kao dužnik.

Shodno tome, ako je seljak platio dužni iznos, tada više nije bio dužan da se protiv svoje volje vrati starom vlasniku. Bilo je slučajeva kada je ovaj iznos tužiocu isplaćivao novi vlasnik seljaka i slučaj je bio prekinut.

Tadašnji zakoni nisu izričito govorili da se seljaku „zabranjuje“ kretanje s mjesta na mjesto. Ne, ovdje je formalno glavna stvar bila njegova kršenja ugovornih obaveza. Isti kontekst je uočen i u aktima koji su produžili vrijeme potrage za odbjeglim seljacima.

Zakonik Vijeća iz 1607. godine ustanovio je period "leakcionih godina" na 15 godina. Međutim, ovaj proces porobljavanja naišao je na snažno ogorčenje seljaka. Pridružili su im se i novopečeni kozaci, među kojima je bilo mnogo odbeglih seljaka koji su napustili svoje gospodare, na primer, u poslednjih 6-14 godina, a koji su sada potpali pod novi zakon.

Trideset hiljada seljačko-kozačke vojske pod komandom Ivana Bolotnikova opsadilo je Moskvu. Kao posljedica ovog seljačkog rata, novi period "časnih godina" nije primjenjivan u praksi.

Međutim, s vremenom se ponovo nastavilo postepeno puzeće porobljavanje seljaka. Godine 1639. postavljen je novi rok za otkrivanje odbjeglih seljaka na 9 godina. Nešto kasnije, 1642. godine, ovaj period je povećan na 10 godina, a za one seljake koje su novi vlasnici odveli u druga mjesta - na 15 godina. Ali kao i ranije, seljak koji je u potpunosti platio "starom" zemljoposedniku bio je slobodan i mogao je da ide gde je hteo.

Nastalo kmetstvo u pravnom smislu je još uvek bilo maskirano kao mere za poštovanje ugovornih odnosa. Uostalom, isto ograničenje prava izlaska na Đurđevdan bilo je naznačeno i u ugovoru između zemljoposjednika i seljaka, tj. seljak je dobrovoljno pristao da ne napušta imanje u jeku poljskih radova, pa je pristao na takvo ograničenje svojih prava i preuzeo određene obaveze.

U svjetlu ovog konteksta, zemljoposjednicima je nedvosmisleno sugeriran način porobljavanja seljaka povećanjem plaćanja za „starije“. Zakon nije postavljao nikakva ograničenja za to, međutim, seljak koji se naselio na zemljoposednikovu zemlju možda nije zaključio „naredbu“, koja je za njega ukazivala na nepodnošljivu sumu. To je ograničavalo apetite plemića prilikom sklapanja ugovora sa zemljoradnicima.

Dakle, takav mehanizam držanja seljaka na imanjima nije bio savršen. U svakom slučaju, čak i nakon što je primio pristojnu plaću za "starijeg" zemljoposjednika, suočio se s činjenicom da su parcele preminulih seljaka bile prazne, a zemlja nije bila obrađena.

Shodno tome, „staro“ nije nadoknadilo gubitak zemljoposednika od opustošenja zemlje, posebno tokom vremena. Smanjenje broja eksploatisanih seljaka godišnje je nanosilo štetu zemljoposedniku u vidu smanjenja iznosa dažbina i drugih feudalnih dažbina.

Logika poštivanja njihovih interesa gurala je plemiće na nove molbe caru. Sada su već jasnije formulisali svoje zahtjeve: u interesu uslužnog staleža i države, da se cjelokupno seljačko stanovništvo pričvrsti na zemlje na kojima je živjelo, a ne da se uopće ograniči rok potrage za odbjeglim seljacima.

Zemljoposjednici su "uplašili" cara činjenicom da su se odustali seljaci navodno potpuno pretvorili u skitnice, kozake, i time napustili državno oporezivanje, nanijevši štetu riznici. A zemlje koje su oni ostavili prestale su hraniti kraljeve sluge i donositi prihod državi.

Po našem mišljenju, plemići su u svojim molbama jasno preuveličali razmjere seljačke skitnje. Zapravo, velika većina seljačkih porodica, konzervativnih po prirodi i jakih kuća, nije bila nimalo željna promjene mjesta. A ako su bili uklonjeni sa njegovanih i naseljenih zemalja, onda su za to krivi sami zemljoposjednici, koji su stvarali nepodnošljive uslove za život ovim seljacima podizanjem baršuna i dažbina.

Plemići su bili klasna podrška države, pa je car morao da poštuje njihove interese. Prema Zakoniku Vijeća iz 1649. godine, kmetstvo je postalo nasljedno, a potraga za odbjeglim seljacima postala je neodređena. Više nisu bili traženi kao dužnici koji nisu platili nešto po ugovoru, već kao ljudi koji su zakonom zauvek vezani za određena imanja.

Ali treba napomenuti da su seljaci postali "jaki" upravo za zemlju, a ne za zemljoposednika, tj. ovim činom država je navodno iskazala brigu samo da plodna zemlja stavljena u privredni promet bude obrađena, a ne pusta, ne „prazna“.

Prema ovom zakonu, seljak nije postao lična svojina zemljoposednika, već je njegovo domaćinstvo i sve stečeno već, takoreći, priznato kao vlasništvo njegovog gospodara. Teoretski, to je proizilazilo iz vrlo "starije", čija je veličina na kraju dana bila tolika da sva imovina seljačkog domaćinstva ne bi bila dovoljna za plaćanje, ako bi se i dalje očuvalo pravo "izlaska". To znači da je ovim posjedom očito raspolagao zemljoposjednik, jer nije pokrivao iznos duga seljaka prema posjedniku.

Ali u ovom Zakoniku Saveta već postoje tendencije da se obezbedi da se seljaku ne samo dodeli zemlja koju je bio dužan da obrađuje, već i da ona postane vlasništvo vlasnika zemlje. Dakle, prema Zakoniku, kćerka seljaka koji je bio u bijegu, koji se udala na novom mjestu, podliježe vraćanju bivšem vlasniku zajedno sa svojim mužem.

Istovremeno, određena prava seljaka su i dalje očuvana i zaštićena ovim zakonodavstvom. Dakle, kmetu seljaku nije mogla biti oduzeta zemlja voljom gospodara, i to je razumljivo: uostalom, čitav smisao pojave kmetstva, takoreći, sastojao se u tome da je seljak ostao zemljoradnik.

To je bila briga države. Nešto su pričvrstili ne za vlasnika, već za zemlju. Dakle, zemljoposjednik nije mogao, na primjer, premjestiti orača u svoje dvorište, otrgnuti ga od obrade svog posjeda. Seljak se mogao obratiti sudu sa tužbom zbog nepravednih rekvizicija.

Istina, bilo je teško dobiti takav slučaj na sudu: Katedralni zakonik nije regulirao opseg dužnosti seljaka prema gospodaru. Nije uspostavio nikakav okvir i ograničenja u pogledu težine feudalnih dužnosti. Ovaj "propust" zakona doveo je kasnije do zloupotreba vlasnika zemljišta u ovom dijelu. Tako su dobili pravo da sami određuju visinu dažbina i kažnjenja.

Zakonik vijeća nije dozvoljavao vlasnicima da liše života kmetove maltretiranjem i prodajom.

Tako je Zakonik Vijeća iz 1649. konačno lišio seljake prava na slobodu kretanja, ne skrivajući se više iza maski obligacionog prava. Međutim, ova zakonska regulativa je predstavljena kao mjera zbog ekonomske potrebe da se zemljište obezbijedi radnicima i zbog toga poljoprivrednici nisu dodijeljeni zemljoposjednicima, već zemlji. Međutim, to nije promijenilo suštinu: seljaci više nisu bili slobodni.

Dodaj na blog

Objavi kod: