Институционализъм и неокласическа икономика

Концепция на института. Ролята на институциите във функционирането на икономиката

Започваме нашето изучаване на институциите с етимологията на думата институт.

to institute (английски) - за инсталиране, установяване.

Концепцията за институцията е заимствана от икономисти от социалните науки, по -специално от социологията.

Институтътсе нарича набор от роли и статуси, предназначени да отговорят на конкретна нужда.

Определенията на институциите могат да се намерят и в трудове по политическа философия и социална психология. Например категорията институция е една от централните в работата на Джон Ролс „Теория на справедливостта“.

Под институтиЩе разбирам публичната система от правила, които определят длъжност и длъжност със съответните права и отговорности, правомощия и имунитет и други подобни. Тези правила определят определени форми на действие като разрешени, а други като забранени, като наказват определени действия и защитават другите, когато настъпи насилие. Като примери или по -общи социални практики можем да посочим игри, ритуали, съдилища и парламенти, пазари и системи на собственост.

В икономическата теория концепцията за институция е включена за първи път в анализа от Торстейн Веблен.

Институции- това всъщност е широко разпространен начин на мислене по отношение на индивидуалните отношения между обществото и личността и индивидуалните функции, които те изпълняват; и системата на живота на обществото, която се състои от съвкупността от онези, които действат в определен момент или във всеки момент от развитието на всяко общество, може от психологическа гледна точка да се характеризира в общи линии като преобладаващ духовен позиция или широко разпространена представа за начина на живот в обществото.

Веблен разбира и от институциите:

• обичайни начини за реагиране на стимули;
• структурата на производствения или икономическия механизъм;
• приетата понастоящем система на социалния живот.

Друг основател на институционализма, Джон Комънс, определя институцията по следния начин:

Институт- колективни действия за контрол, освобождаване и разширяване на индивидуалните действия.

Друга класика на институционализма, Уесли Мичъл, има следното определение:

Институциите са доминиращи и високо стандартизирани социални навици.

В момента, в рамките на съвременния институционализъм, най -разпространеното е тълкуването на институциите на Дъглас Норт:

Институциите са правила, механизми, които ги налагат, и норми на поведение, които структурират повтарящи се взаимодействия между хората.

Икономическите действия на индивида не се извършват в изолирано пространство, а в определено общество. И затова е от голямо значение как обществото ще реагира на тях. По този начин сделките, които са приемливи и печеливши на едно място, може да не са непременно полезни дори при сходни условия на друго място. Пример за това са ограниченията, наложени върху икономическото поведение на човек от различни религиозни култове.

За да се избегне координирането на много външни фактори, които влияят върху успеха и самата възможност за вземане на конкретно решение, в рамките на икономическите и социалните порядки се разработват схеми или алгоритми на поведение, които са най -ефективни при определени условия. Тези схеми и алгоритми или матрици на поведението на индивидите не са нищо повече от институции.

Има няколко причини, поради които неокласическата теория (от началото на 60 -те години) престана да отговаря на изискванията, наложени от нея от икономисти, които се опитаха да разберат реалните събития в съвременната икономическа практика:

1. Неокласическата теория се основава на нереалистични предположения и ограничения и следователно използва модели, които са неадекватни на икономическата практика. Коуз нарече това състояние на нещата в неокласическата икономика „икономика на дъската“.
2. Икономическата наука разширява кръга от явления (например като идеология, право, норми на поведение, семейство), които могат да бъдат успешно анализирани от гледна точка на икономическата наука. Този процес се нарича „икономически империализъм“. Водещият представител на това направление е Нобеловият лауреат Хари Бекер. Но за първи път Лудвиг фон Мизес пише за необходимостта от създаване на обща наука, изучаваща човешкото действие, който предлага термина „праксеология“ за това.
3. В рамките на неокласицизма практически няма теории, които да обясняват задоволително динамичните промени в икономиката, значението на изучаването, което стана актуално на фона на историческите събития на 20 век. (Като цяло в рамките на икономическата наука до 80 -те години този проблем се разглеждаше почти изключително в рамките на марксистката политическа икономия).

Сега нека се спрем на основните предпоставки на неокласическата теория, които съставляват нейната парадигма (твърдо ядро), както и „защитния пояс“, следвайки научната методология, изложена от Имре Лакатос:

Твърдо ядро :

1. стабилни предпочитания, които са ендогенни;
2. рационален избор (максимално поведение);
3. пазарно равновесие и общо равновесие на всички пазари.

Предпазен колан:

1. Правата на собственост остават непроменени и ясно определени;
2. Информацията е напълно достъпна и пълна;
3. Хората задоволяват своите нужди чрез обмен, който се извършва без разходи, като се вземе предвид първоначалното разпределение.

Изследователската програма Lakatos, оставяйки непокътнатото твърдо ядро, трябва да бъде насочена към изясняване, развитие на съществуващи или предлагане на допълнителни спомагателни хипотези, които образуват защитен пояс около това ядро.

Ако твърдото ядро ​​се промени, тогава теорията се заменя с нова теория със собствена изследователска програма.

Помислете как предпоставките на неоинституционализма и класическия стар институционализъм влияят върху изследователската програма на неокласицизма.

"Старият" институционализъм като икономическа тенденция се появява в края на 19 и 20 век. Тя е тясно свързана с историческото направление в икономическата теория, с т. Нар. Историческа и нова историческа школа (Лист Ф., Шмолер Г., Бретано Л., Бухер К.). От самото начало на своето развитие институционализмът се характеризира с отстояване на идеята за социален контрол и намеса на обществото, главно държавата, в икономическите процеси. Това е наследството на историческата школа, чиито представители не само отричаха съществуването на стабилни детерминистични взаимоотношения и закони в икономиката, но и застъпваха идеята, че благосъстоянието на обществото може да бъде постигнато въз основа на строго държавно регулиране на икономиката на националистическо убеждение.

Най -видните представители на „стария институционализъм“ са: Торстейн Веблен, Джон Комънс, Уесли Мичъл, Джон Галбрайт. Въпреки значителния набор от проблеми, обхванати в трудовете на тези икономисти, те не успяха да формират своя собствена единна изследователска програма. Както отбеляза Коуз, работата на американските институционалисти не доведе до никъде, тъй като им липсваше теорията за организиране на масата от описателен материал.

Старият институционализъм критикува разпоредбите, които съставляват „твърдото ядро ​​на неокласицизма“. По -специално, Веблен отхвърли концепцията за рационалност и съответния принцип на максимизиране като основни при обясняването на поведението на икономическите агенти. Обект на анализ са институциите, а не човешките взаимодействия в пространство с ограничения, определени от институциите.

Също така, произведенията на старите институционалисти се отличават със значителна интердисциплинарност, като всъщност са продължение на социологически, правни, статистически изследвания в приложението им към икономическите проблеми.

Предшествениците на неоинституционализма са икономистите на австрийската школа, по -специално Карл Менгер и Фридрих фон Хайек, които въведоха еволюционния метод в икономиката, а също така поставиха въпроса за синтеза на много науки, изучаващи обществото.

Съвременният неоинституционализъм води началото си от пионерските произведения на Роналд Коуз „Природата на фирмата“, „Проблемът за социалните разходи“.

Неоинституционалистите атакуваха на първо място разпоредбите на неокласицизма, които съставляват неговото отбранително ядро.

1. Първо, критикува се предпоставката, че обменът протича без разходи. Критика на тази позиция може да се намери в ранните творби на Коуз. Въпреки това, трябва да се отбележи, че Менгер пише за възможността за съществуване на обменни разходи и тяхното влияние върху решенията на обменящите субекти в своите „Основи на политическата икономия“.
   Икономическият обмен възниква само когато всеки от неговите участници, извършвайки акта на размяна, получи някакво увеличение на стойността към стойността на съществуващия набор от стоки. Това е доказано от Карл Менгер в работата си „Основи на политическата икономия“, основана на предположението за съществуването на двама участници в обмена. Първият има добро А със стойност W, а вторият има добро В със същата стойност W. В резултат на размяната, която се състоя между тях, стойността на стоките, с които разполага първият, ще бъде W + x, а вторият - W + y. От това можем да заключим, че в процеса на размяна стойността на стоката за всеки участник се е увеличила с определена сума. Този пример показва, че дейността, свързана с обмена, не е загуба на време и ресурси, а същата производствена дейност като производството на материални блага.
   Докато изследвате обмена, не можете да не се спрете на границите на обмена. Размяната ще се извършва, докато стойността на стоките, с които разполага всеки участник в обмена, ще бъде според неговите оценки по -малка от стойността на тези стоки, които могат да бъдат получени в резултат на размяната. Тази теза е вярна за всички борсови контрагенти. Използвайки символите от горния пример, размяната се осъществява, ако W (A)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 и y > 0.
   Досега разглеждахме обмена като процес без разходи. Но в реалната икономика всеки акт на размяна е свързан с определени разходи. Такива разходи за обмен се наричат транзакционни.Обикновено те се тълкуват като „разходи за събиране и обработка на информация, разходи за преговори и вземане на решения, разходи за контрол и правна защита на изпълнението на договора“.
   Концепцията за транзакционните разходи противоречи на тезата на неокласическата теория, че разходите за функциониране на пазарния механизъм са равни на нула. Това допускане направи възможно да не се вземе предвид влиянието на различните институции в икономическия анализ. Следователно, ако транзакционните разходи са положителни, е необходимо да се вземе предвид влиянието на икономическите и социалните институции върху функционирането на икономическата система.
2. Второ, като се признае наличието на транзакционни разходи, е необходимо да се преразгледа тезата за наличността на информация. Признаването на тезата за непълнотата и несъвършенството на информацията отваря нови перспективи за икономически анализ, например при изучаването на договорите.
3. Трето, тезата за неутралността на разпределението и уточняването на правата на собственост е преработена. Изследванията в тази посока послужиха като отправна точка за развитието на такива области на институционализма като теорията на правата на собственост и икономиката на организациите. В рамките на тези области субектите на икономическа дейност „икономическите организации престават да се разглеждат като„ черни кутии “.

В рамките на „модерния“ институционализъм се правят и опити за промяна или дори промяна на елементите на твърдото ядро ​​на неокласицизма. На първо място, това е предпоставката на неокласицизма за рационалния избор. В институционалната икономика класическата рационалност се променя, като се правят предположения за ограничена рационалност и опортюнистично поведение.

Въпреки различията, почти всички представители на неоинституционализма разглеждат институциите чрез тяхното влияние върху решенията, взети от икономически агенти. При това се използват следните основни инструменти, свързани с човешкия модел: методологически индивидуализъм, максимизиране на полезността, ограничена рационалност и опортюнистично поведение.

Някои представители на съвременния институционализъм отиват още по-далеч и поставят под въпрос самата предпоставка за поведение, което максимизира полезността на икономическото лице, като предлага замяната му с принципа на удовлетворението. В съответствие с класификацията на Tran Eggertsson, представители на това направление формират собствена посока в институционализма - Новата институционална икономика, чиито представители могат да се считат за O. Williamson и G. Simon. По този начин разграничението между неоинституционализма и новата институционална икономика може да бъде направено в зависимост от това кои предпоставки подлежат на подмяна или промяна в тяхната рамка - „твърдото ядро“ или „защитния пояс“.

Основните представители на неоинституционализма са: Р. Коуз, О. Уилямсън, Д. Норт, А. Алчиан, Саймън Г., Л. Тевено, Менард К., Бюканън Дж., Олсън М., Р. Познер, Г. Demsetz, S. Pejovich, T. Eggertsson et al.

По-голямата част от научните изследвания в областта на финансите в края на XIX-XX век. не засяга финансовите дейности на предприятията - вниманието беше насочено към систематизирането и обобщаването на методите за попълване на държавната хазна чрез данъчната система. Това до голяма степен обяснява факта, че теорията на финансите беше много описателна, а съответните монографии и учебници бяха сходни помежду си като близнаци. Стабилността и в известен смисъл застоя в развитието на финансовата наука в нейното класическо разбиране приключи през първата трета на ХХ век. По това време класическата теория на финансите практически се е изчерпала и новите тенденции в развитието на икономиката неизбежно доведоха до изместване на акцентите в областите на науката и практиката, свързани с финансовото управление. Факт е, че в навечерието на Втората световна война и непосредствено след нея положението в световната икономика започва да се променя драстично: с развитието на пазарните отношения ролята на държавата и обществените съюзи в икономиката се намалява значително. Развитието и интернационализацията на капиталовите пазари, увеличаването на ролята на транснационалните корпорации, процесите на концентрация в областта на производството, увеличаването на значението на финансовите ресурси като основни в системата за осигуряване на ресурси на всеки бизнес, водена в средата на ХХ век. към необходимостта от теоретично разбиране на ролята на финансите на нивото на основната системообразуваща клетка на всяка икономическа система, тоест на ниво икономически субект (фирма).

С усилията на представители на англо-американската финансова школа теорията на финансите получи абсолютно ново съдържание в сравнение с възгледите на учените от 18-19 век. С известна степен на обусловеност може да се твърди, че в рамките на класическата теория на финансите централните (или публичните) финанси са разработени и систематизирани. Що се отнася до децентрализираните финанси и финансовите отношения с чужди държави, действителните отношения и операции са съществували по онова време, но не е имало теоретично разбиране и систематизиране на тях. И едва с развитието на националните и международните финансови пазари и засилването на влиянието на носителите на децентрализирани финанси започна да се формира нужда от концептуалните основи на неокласическата теория на финансите, чиято същност е теоретично разбиране и обосноваване на ролята и механизми на взаимодействие между капиталовите пазари и най -големите национални и транснационални корпорации в международни и национални финансови отношения.

Четиридесет и петдесетте години на ХХ век може да се нарече начало на фундаментално нов етап в развитието на финансовата наука в тълкуването на нейната логика и съдържание. Именно през тези години неокласическата теория на финансите получава своята формализация, същността на която е теоретичното разбиране и обосновка на ролята и механизмите на взаимодействие между капиталовите пазари и най -големите национални и транснационални корпорации в международните и националните финансови отношения.

Според историческите стандарти формирането и развитието на новата теория протича с доста бързи темпове; основната причина е изключителното търсене от страна на практиката (развитие и интернационализация на бизнеса, укрепване на финансовите пазари, изграждане на банковия сектор и др.). Още в края на 50 -те години. XX век благодарение на усилията на представители на англо-американската финансова школа, новото направление най-накрая се разклони от приложната микроикономика и започна да доминира във финансовата наука. Нека подчертаем, че преходът от класическата към неокласическата теория на финансите не беше някакъв уникален, независим феномен - той беше осъществен в рамките на формирането на неокласическата икономика и теоретично беше подкрепен от разработките на водещите представители на нова посока - маргинализъм. Формирането на неокласическите финанси се свързва с еволюцията на икономическата теория и формирането на неокласическата икономическа школа, по -специално с произведенията на А. Маршал (неокласическа теория на маржинализма), У. Джевонс (теория на пределната полезност), Е. Böhm-Bawerk (теория на капитала и теория на интереса).

С известна степен на обусловеност може да се твърди, че неокласическата теория на финансите се основава на четири първоначални тези (предпоставки):

 икономическата мощ на държавата и следователно стабилността на нейната финансова система се определя до голяма степен от икономическата

силата на частния сектор, чието ядро ​​се състои от големи корпорации;

• намесата на правителството в дейностите на частния сектор е сведена до минимум;

 от наличните източници на финансиране, които определят възможностите за развитие на големите корпорации, основните са пазарите на печалба и капитала;

 интернационализацията на капиталовите пазари, стоки, труд води до факта, че общата тенденция в развитието на финансовите системи на отделните държави е желанието за интеграция.

Всички тези тези са ясно потвърдени в настоящото състояние и тенденции в развитието на световната финансова система. И така, във връзка с последната теза, в допълнение към примера със създаването на европейската валута, еврото, може да се цитира и такъв по-малко известен, но много значим факт, като например приемането през 2000 г. на основен набор от счетоводни и отчетни стандарти, които ще бъдат спазвани от всички фондови борси по света; с други думи, тези стандарти ще се използват вместо национални при изготвянето на финансови отчети, ако компанията възнамерява да бъде котирана на реномирана фондова борса.

В най -общата си форма неокласическата теория на финансите може да се определи като система от знания за организацията и управлението на финансовата триада: ресурси, взаимоотношения, пазари. Ключовите раздели, които послужиха като основа за формирането на тази наука и / или нейните съставни части бяха: теория на полезността, теория за ценообразуване на арбитраж, теория на структурата на капитала, теория на портфейла и ценообразуване на модела на пазара на финансови активи (теория на портфейла и капиталови активи модел на ценообразуване), теория за ценообразуване на опции и теория на държавните предпочитания.

Ако в класическата теория финансовите отношения се ограничават до изучаването на моделите и механизма за осъществяване на дистрибуционните процеси, превръщайки се в „нещо само по себе си“, то в неокласическата интерпретация има критерий за производителността на разпределителните отношения ( състояние на активите и пасивите на икономическите субекти). В резултат на това се формализира връзката между обективната категория и материалния свят, която се осъществява чрез различни комбинации от две типични финансови процедури - мобилизация и инвестиции.

В класическата и неокласическата теория на финансите съставът на финансовите ресурси е коренно различен. Класическата дефиниция се основава на резултатите от възпроизвеждането на продукт, когато финансовите ресурси се разбират като парични доходи, приходи и спестявания, генерирани от стопански субекти и държава и предназначени за целите на разширеното възпроизвеждане, материални стимули за работници, задоволяване на социалните нужди и финансиране на публичните разходи.

В неокласическата теория естеството на финансовите ресурси се изследва в контекста на тяхната роля в осигуряването на непрекъснатост на процеса на възпроизвеждане, тоест в единството на два типични процеса: 1) намиране и мобилизиране на източници на финансиране и 2) определяне на посоките и обеми на инвестиране на привлечени средства. С други думи, активите се наричат ​​финансови ресурси, с помощта на които стопанските субекти решават инвестиционни и финансови проблеми. При определянето на финансовите ресурси паричната природа на финансите се измества от тяхната стойностна характеристика, което ще намери логично продължение при идентифицирането на същността и състава на финансовите инструменти.

Сравнително нова категория на неокласическата теория на финансите е „финансовият инструмент“. В конвенционалния смисъл инструмент се разбира като средство, метод, използван за постигане на нещо. В класическата теория на финансите макроикономическото регулиране на интегрирането на финансовите потоци в реални инвестиции се осъществява главно по парични методи (регулиране на цените, банкови лихви, обменния курс на националната валута, данъчни ставки). Изключение е разпределението на спестяванията и приходите чрез фондове за публично потребление, които преследват предимно социални цели. В реалния сектор на икономиката терминът „финансови инструменти“ е заменен с понятието „източници на финансиране“, което е лишено от основната пазарна характеристика - правна характеристика. Например терминът „собствени източници на финансиране“ не е идентичен с понятието „право на инвеститорите на дял в бизнес“. Неслучайно никое законодателство не съдържа норми, регулиращи източниците на финансиране; в същото време съществува национална институция за защита на правата на инвеститорите.

В неокласическата теория финансов инструмент се разбира като инструмент за планиране, който по дефиниция идентифицира финансовите права и задължения, които се търгуват на пазара, обикновено в документална форма. Финансов инструмент е всеки договор, който едновременно създава финансов актив за едно предприятие и финансов пасив или капиталов инструмент за друго.

С помощта на финансови инструменти се формират отношения между участниците в възпроизводствените процеси и се договаря тяхното съдържание. В международната практика съществуват строги стандарти за качество на финансовите инструменти. По -специално, Международните стандарти за финансово отчитане (LAS 39) предвиждат специални процедури за оценка и признаване на финансови инструменти на търговски организации. Прякото участие на държавата в планирането на икономическите дейности на стопанските субекти би противоречало на принципите на пазарната икономика. Държавата обаче трябва да има възможност, освен това, задължението да оценява социално-икономическите последици от използването на определени финансови инструменти от икономически субекти.

В понятията „финансови ресурси“ и „финансови инструменти“ две точки, характеризиращи се както с финанси, така и с капитал, се сближават възможно най -близо. Това дава възможност да се образува органична връзка между едните и другите в интегрална система от отношения на социално възпроизводство, функционираща в координатите на пазарната система. По -специално размерът на капитала се определя чрез изчистване на финансовите ресурси на икономически субект от тази част от финансови инструменти, която се определя от понятието „задължение“. В този случай обемът на инвестициите се балансира с обема на правата на собствениците, а валутата на такъв баланс, образувана в края на всеки цикъл на възпроизвеждане, е аргументът на стратегическите инвеститори в този бизнес.

Еволюцията на теорията на финансите не е променила същността на тази категория, определена като част от икономическите отношения по отношение на разпределението и преразпределението на стойността на брутния вътрешен продукт, приходите от външноикономическа дейност и част от националното богатство. В същото време целевият аспект в характеристиките на финансите се измества. Формирането и използването на средства от фондове от стопански субекти и държавата, от гледна точка на неокласическите финанси, се разглежда като междинен резултат. Крайният резултат се разбира като осигуряване на такива пропорции на финансовото разпределение на стойността на обществения продукт, които допринасят за натрупването на общия капитал на обществото.

Така в неокласическата теория финансите се разбират като част от икономическите отношения, възникващи между субектите на процеса на възпроизвеждане по отношение на разпределението и преразпределението на стойността на обществения продукт и част от националното богатство, насочени към осигуряване на растежа на финансовите ресурси и натрупване на капитал на икономически субекти, както и финансиране на функциите на държавата. Такива финансови отношения се признават за ефективни, резултатът от които се изразява в разширеното възпроизвеждане на общия капитал, мобилизиран от икономическите субекти на финансовия пазар и пазара на труда. В този контекст областта на знанието, наричана „финансова теория“, наскоро отстъпи мястото на понятието „финансова икономическа теория“ или неокласическата теория на финансите, чиято независима посока са институционалните финанси.

Лесно е да се види, че ядрото на неокласическата теория на финансите е систематизирането на знания за принципите на функциониране на финансовите пазари и по -специално теоретичните конструкции и практически инструменти от гледна точка на участниците на пазара.

Фокусът върху капиталовите пазари и големите компании не е случаен. Както показва световният опит, акционерните дружества играят особена роля в реалната пазарна икономика. Техният дял в общия брой предприятия с различни форми на собственост може да е относително малък, но значението им от гледна точка на приноса им за създаването на националното богатство на страната е изключително високо. Така в Съединените щати в момента 10% от компаниите са акционерни дружества, 10% са партньорства, 80% са малки компании, които са в индивидуална собственост; в същото време всяка от избраните групи компании представлява съответно 80, 13 и 7% от общия обем на продажбите на продукти и услуги. Още по -значимо е нивото на концентрация на капитал и значението на отделните компании в развитите страни на Азия (например в Южна Корея), където буквално няколко супер корпорации контролират всъщност цялата национална икономика. По същия начин ролята на финансовите пазари е голяма; именно тези пазари са катализаторът на много икономически сътресения (например Голямата депресия в САЩ през 30 -те години, последните финансови кризи в Южна Америка, Азия, Япония и др.).

Основните недостатъци на неокласическата теория. Но се случи така, че курсът „Управление на човешките ресурси“ се нарича „Управление на човешките ресурси“ и курсът „Институционална теория на институционалната икономика“. Нобеловите награди по икономика вече са присъждани 4 пъти за изследвания в областта на институционалната теория ...

Споделете работата си в социалните медии

Ако тази работа не ви подхожда, в долната част на страницата има списък с подобни произведения. Можете също да използвате бутона за търсене

Лекция номер 1. Институционализъм и маржинализъм

На първо място, няколко думи за заглавието на курса "Институционална икономика". От научна гледна точка това за съжаление е неправилно. Икономиката е обект на изследване, а институционалната теория (институционализъм) е метод, училище, подход към изучаването на икономиката. Алтернатива на него е неокласическият подход, който в учебниците по английски език се наричаИкономика за разлика от икономиката -Икономика.

Следователно, разбира се, би било по -правилно да наречем курса „Институционална теория на икономиката“ или „Институционална икономическа теория“. Но се случи така, че курсът „Управление на персонала“ се нарича „Управление на човешките ресурси“, а курсът „Институционална теория“ - „Институционална икономика“.

Институционалната теория е ново научно училище, възникнало в началото XX векове и дълго време демонстративно пренебрегвани от официалната научна доктрина - неокласическата теория. Въпреки това, постепенно институционалният подход набира все по -голям брой привърженици. Нобеловите награди по икономика вече са присъждани 4 пъти за изследвания в областта на институционалната теория. Напоследък думата „институция“ стана една от най -използваните както в икономическата теория, така и в социологията, политиката и дори в ежедневието. Вероятно всички сте чували такива изрази като институцията на семейството, данъчната институция, институцията на фалита и т.н.

Институционализмът не претендира нито повече, нито по -малко да промени изследователската програма (научна парадигма) - система от фундаментални възгледи за това какво представляват икономиката и обществото. В този смисъл той се противопоставя на неокласическата посока или маржинализма - модерния мейнстрийм. Основен ((мейнстрийм ) Е основният ток, който обяснява всички явления в областта на знанието, с които се занимава тази наука.

Има такъв научен виц: „Величието на учения се определя от това колко дълго е забавял развитието на науката“.

В тази шега има огромно зрънце истина. Колкото по -тънка и красива е теорията, предложена от учения, колкото по -близо е до реалния живот, толкова по -трудно е да се откаже от нея. Последователите безкрайно развиват и усъвършенстват тази теория. Те се опитват да обяснят с нея всичко на света, дори това, което не се вписва в него. "Разтегнете" го в реалния свят и го обявете за единствения истински.

От тази гледна точка и не само от това Адам Смит беше най -големият учен и икономист. Тъй като той предлага толкова проста, разбираема и съгласувана теория на икономиката, че тази теория продължава да доминира в умовете на учените в продължение на няколко века. Теорията му обикновено се нарича класическа. Най -изявените му представители са също Уилям Пети и Дейвид Рикардо.

Наследници на класическата теория (неокласици) са учените от Австрия (Менгер, Бьом -Баверк, Визер), Лозана (Уолрас и Парето) и Кеймбриджските икономически училища (Маршал), както и по -младото поколение - Мизес, Шумпетер , Хайек.

Голямата заслуга на маргиналистите се крие по -специално във факта, че те въведоха математиката в икономиката. Това направи разсъжденията за икономиката много по -строги и проверими. За да се докажат много много важни зависимости, преди всичко в областта на ценообразуването, изследването на проблемите на икономическото равновесие и безработицата.

Институционализмът като алтернативна научна школа изобщо не претендира да отрече всички постижения на неокласическата школа. Въпросът е, че заключенията, получени от маргиналистите, са правилни в рамките на научните хипотези, на които те се основават. Но самите тези научни хипотези не винаги отговарят на реалността.

Джоан Робинсън: „Що се отнася до набора от предположения на икономическата теория, трябва да се зададат два въпроса: може ли да се работи с него и отговаря ли на реалния свят? ... И по -често единият набор от предположения е удобен, а другият е реалистичен. "

Нека разгледаме по -отблизо този въпрос.

Какво е "изследователска програма"

Терминът "Изследователска програма" принадлежи наИмре Лакатос. За да се сравняват изследователските програми помежду си, е необходимо да се подчертаят такива компоненти като:

• научен език или категориален апарат (едни и същи термини в различните теории могат да означават различни неща);
• ключови и спомагателни научни хипотези;
• метафизични парадигми (обяснителни модели);
• концептуални проблеми, които определят същите въпроси, които изследователите си задават (отговорите могат да варират).

Въпроси, които представляват интерес за представители на едно изследване prО грама, може да бъде напълно безинтересно за представители на друг. Опоненти съществуването на духа, като правило, в рамките на близки течения.

По този начин споровете между метафизици (идеалисти и материалисти) за първенството на духа или материята са без значение за позитивистите, които изучават явления, а не за „митични“ същества.

Конфронтацията между неокласици и нови институционалисти над главния участник в икономиката (икономическо лице или лице от институтпри рационален) не е интересен за марксистите, за които единицата за анализ не е индивидът, а отношението. Например продукт.

Научен език

Езикът на науката е различен от обикновения език. Това е като метаезик, където всички думи имат доста точно значение.

Пример 1 ... Концепцията за точка в теорията на езика и в геометрията е напълно различна.с стойност. В първия случай говорим за пунктуационен знак, който отделя едно изречение от друго. Във втория - за фигура, която няма измерение.

Пример 2 ... В юриспруденцията съществено условие на договора се нарича не просто важно условие, но условие, без което този договор не се считано включен.

Примери за неокласически икономически език.

Условни (алтернативни) разходи(алтернативна цена ) - доходи, дарени от собственика на ресурси, използващи тези ресурси по определен начин (в собствената си икономическа дейност).

Ще разгледаме примери за институционален научен език, докато въвеждаме съответните понятия.

Аксиоматика

Аксиоматиката е система от твърдения (аксиоми), която, както ни се струва, се потвърждава от реалния живот и затова се приема без доказателства.

Всички знаем аксиомите на геометрията: две паралелни линии не се пресичат и т.н. И така, всяка наука има своя собствена система от предположения. Освен това тази система се състои от две части: плътно ядро ​​и защитен слой.

Твърдо ядро - това са предположения, които априори се приемат за неопровержими.

Защитен слой Е колан от спомагателни хипотези, обграждащи твърдо ядро, използван за обяснение на определен феномен. Тези предположения могат да бъдат изоставени без значителни повреди на твърдото ядро. Заменете ги с други.

ТВЪРДО ЯДРО

В доминиращата сега неокласическа икономическа теория следните твърдения се приписват на твърдото ядро.

1. Икономическите агенти са независимиизолирани индивидисъс собствени интереси (предпочитания) и свободна воля. Об обществото е съвкупност от независими (автономни) индивиди.

Тоест, центърът на социалния живот са свободни, независими индивиди.и dy, които са свободни да се обединятда се присъединят или да не се обединят в някакви колективни формации.Всеки социален феномен може да бъде обяснен чрез поведението на отделни индивиди.

2. Целта на дейността на отделните лица емаксимизиране на собствената полза в условиятаи ограничени ресурси и възможности.

С други думи, индивидът има определена система от предпочитания и в условията на G на ограничени възможности се стреми да извлече за себе си максимумаи максимална възможна полза. Това не означава, че индивидът винаги мисли само за себе си. Някои хора наистина се интересуват само от себе си. Д -рпри Някои не могат да си представят собственото си щастие без щастието на своите близки. Други пък биха искали да хранят и да направят целия свят щастлив. Тоест от гледна точка на nд класическа теория,егоизмът не изключва алтруизма... И ползата се разбира в най -широк планО в известен смисъл: от максимизиране на собственото благосъстояние до щастие само за че маниери.

3. Връзката между индивидите еобмен технитеПолзи. относно части от обмена се определят от стойността на разменените стоки. Самата стойност на връзкитеа нататък с предпочитанията на индивида в условия на ограничени ресурси, тоест сн нужди от пушенео, Стей

Ползите отново се разбират в най -широкия смисъл. Можете да обмените dд за комуникация. Вземане на правилното решение. Услуга.

4. Действията на индивидите се основават нарационален избор... Индивидуално, o б притежаващ параметрични познания, класира наличните алтернативи и избира най -добратаз Блъскам, съпоставяйки разходите с полезността. Изборът на индивида се основава на името NS ограничения и неговата система на предпочитания.

Според неокласическата теория индивидът винаги избира. И избира умишлено. Той знае нуждите и предпочитанията си, разбира възможностите муе и решава проблема за максимизиранеи на полезността.

5. Системата за предпочитания на индивида се формира екзогенно... Тоест, дадено и z стартиране но, и не е резултат от дейността или взаимодействието на индивидите.

Това, разбира се, не означава, че предпочитанията на индивида се задават веднъж завинаги и никога няма да се променят. Въпросът е, че предпочитанията на индивида не сад са в процес наизбор.

ЗАЩИТЕН СЛОЙ

Следните предположения принадлежат към защитния слой на неокласическата теория.

1. Икономическите агенти иматпълна информацияза наличните ал тернат и wah, включително техните дългосрочни ефекти.

Тоест изборът се прави не само съзнателно. Той все още е идеално информативен.и е предвидено. Индивидът добре знае какви възможности има. T viy са възможни и какво след товад неговият избор ще доведе до последствия.

• Икономическите агенти не винаги имат пълна информация за наличните алтернативи и техните възможни последици.
• Информацията обикновено е непълна и асиметрично разпределена.

2. Разходи за обработка на информация(вземане на решение)несъществуващ.

Дори да приемем, че цялата информация за пазара е достъпна за индивида (брой над брой участници - продавачи и купувачи, цената на стоките и т.н.), съществапри Съществува и проблемът с неговото разбиране - обработка. Класически пазарни модели този пр o цъфтят във vn и манията не се приема.

• Предположението за наличността, безплатността и нулевите разходи за обработка на информация в съвременните условия не съответстваняма реалност.
• Получаването на информация, нейната проверка и обработка са свързани с ис държачи.

3. Ползи (стоки), разменени между физически лица,хомогенна.

От гледна точка на неокласическата теория всеки продукт има само две измерения.д niya: количество и цена. Това не означава, че има само един вид наденица или пералня. За щастие това е определен вид наденица или вид пералня, която потребителите ясно разграничават. Ин NS с други думи стоки с различни качествени характеристикиа ние действаме като различни стоки за потребителя. Следователно няма разходи за измерване на качеството mо вара

• Ползите са разнородни.
• В допълнение към цената и количеството, решението на индивида се влияе от други важни характеристики на продукта, преди всичко от качеството.

4. Права всички икономически субекти са точно определени и защитенид нас.

Само за да може ресурсът да премине от индивид А към индивид Б, самоб по свободна воля на двете страни. В този случай както правата на индивида А, така и правата на индивидаи тип В са ефективно защитени както от опортюнистичното поведение на страните по сделката, така и от възможните действия на трети страни. Частната собственост е свещена.

• Хората не винаги се придържат към установените правила и ис изпълняват задълженията си. Хората са склонни да прд преследване на лична изгода чрез измама.
• Това създава проблеми със спецификациите и защитата на правата.

5. Няма индивидуални или групови привилегии и нямаО номична принуда. Начинът на функциониране на пазара ебезплатна концесия.

Свободната конкуренция предполага, че на пазара има много купувачи и продавачи, а делът на всеки от тях е толкова незначителен, че те не могат да повлияят на ситуацията на пазара, по -специалноотносно цените.

Съвременните изследователи разбират това v привилегии и неикономическа принуда, идват нови ограничения върху икономическата дейност

А) бариери за влизане и излизане от пазара... Те могат да бъдат от различни видове:

административна- лицензи за разработване на находища, разпределяне на обекти за строителство, квоти за риболов или квоти за външна търговия;

Имот - за стартиране на бизнес е необходим значителен начален капитал;

репутационен - пазарът вече е разделен, марките са повече или по -малко уредени, навлизането на нов играч изисква огромни разходи за популяризиране на нова марка;

технологични- трудности при организирането на производство и др.

Друго нещо е, че в пазарната икономика почти всяка бариера се преодолява с пари - придобиване на знания, технологии, марки. Но сама по себе си класатас класическата теория не анализира такива проблеми;

Б) Предположението, че действията на един икономически агент не саО Той не работи при условия, когато един производител работи на пазара или когато няколко производители по един или друг начин са разделили пазара помежду си.

Монопол - вида на пазарната структура, в която има един продавач,д самотни стоки. Това му дава възможност да влияе на двойките.а метра на пазара - съвкупното предлагане и следователно нивото на цените.Транснефт

Олигопол - вида на пазарната структура, когато страната на предлагането е представена отд голям брой големи продавачихомогенна продукти. Обща взаимозависимости мостът на продавачите е основната характеристика на олигополния пазар. В зависимост от nа наличието или отсъствието на тайни споразумения между продавачите прави разлика между кооперативни и нед кооперативен олигопза Лия.

Добив на диаманти, петрол (рядкост на ресурсите). Клетъчни оператори, автомобили (икономии от мащаба)

Монополистична конкуренция- тип пазарна структура, когато страната на предлагането е представена от малък брой големи продавачи, чиито продуктидиференциран ... Продуктите имат висока степен на заместване, но не са абсолютно взаимозаменяемиа променлив. Следователно производствените компании могат да повлияят на цената.

Елитна козметика. Модни „маркови“ дрехи, обувки, аксесоари.

Отхвърляне на концепцията за абсолютна рационалност

• Икономическите агенти са ограничени в способността си да си поставят цели и да изчисляват дългосрочните последици от своя ре шений.
• Тъй като получаването и обработката на информация изисква aп жек, с а тези разходи са включени в процеса на вземане на решения.
• Хората се стремят не да увеличат максимално ползите, а да постигнат определено ниво на удовлетвореност

Обясняване на моделите

Системата на убежденията е предназначена да обяснява какво се случва. В неокласическата теория това е преди всичко „невидимата ръка на пазара“.

Всеки индивид влиза в обменни отношения, като се фокусира върху собствената си изгода (егоизъм). Тъй като няма извъникономическа принуда, на нея се противопоставят абсолютно същите егоисти, които се стремят да увеличат максимално своите собствени полезни функции. В резултат на противопоставянето на купувачи и продавачи се образуват равновесни цени - икономически показатели, които балансират търсенето и предлагането на подобни стоки.

Ако цените за определен продукт са твърде ниски, производителите (продавачите) не са доволни, преминават към производството на други стоки, предлагането намалява, а цените се повишават. Ако цените са твърде високи, новите производители се втурват към този вид дейност, предлагането се увеличава и цените падат. Резултатът е икономически баланс.

Тоест разпределението (разпределението) на ресурсите се регулира от ценовия механизъм.

„Очакваме да получим обяда си не от благосклонността на месар, пивовар или пекар, а от техния личен интерес. Ние не се обръщаме към тяхната човечност, а към егоизма им и им казваме не за нашите нужди, а за техните ползи. "А. Смит

Икономическата ефективност се постига, когато стоките (ресурсите) отиват при тези, които могат да платят най -високата цена за тях.

В съветско време представители на военната космическа индустрия някак решиха, че за определена част е по -добре да се използва естествен корк, а не пластмаса. Тъй като тази индустрия беше една от привилегированите, щепселът не получи вин индустрия и изпратен на учени -ракети. Елитни вина са се превърналиа покрийте с пластмасови тапи. Цената им рязко падна. И ракетните учени hд за известно време те сами се отказаха от професионалиста b ki.

Ясно е, че ако задръстването отиде при някой, който е готов да плати повече за него,д разделението ще бъде напълно различно.

Основни недостатъци в неокласическата теория

Тази икономическа теория, която обикновено се нарича неокласическа, сега се преподава във всички университети по света под името "Икономика".

Вече можем да видим, че тази теория се е отказала от много от първоначалните си предположения. На настоящия етап има значително разрушаване (промяна) на защитния слой на неокласическата теория. Въпреки това той продължава да бъде доминиращ. Ето защо има смисъл да разгледаме по -отблизо нейното твърдо ядро.

Основните недостатъци на неокласическата теория включват: антиисторизъм; универсализъм; рационализъм; индивидуализъм.

Антиисторизъм

Неокласическата теория приема, че пазарната икономика, частната собственост, свободната конкуренция са върхът на човешкото развитие, неговата последна точка.

Междувременно икономика на свободен обмен между собствениците, описан от Смит и в основата на икономико-математическия модел на равновесието на Валрас, е икономиката на Англия в края на 17 век.

Съвременната пазарна икономика се различава от идеалния модел на Смит по това:

1) основните участници (икономически агенти) не са хора, а фирми (корпорации);

2) основната икономическа връзка не е покупко -продажбата на стоки, а покупко -продажбата на капитал (водещият пазар не е пазарът на стоки, а финансовият пазар);

3) имуществото е отделено от управлението, трансформирано от право на вещ в право на иск срещу стопански субект. Акционерите нямат права на собственост нито върху собствеността на дружеството, нито върху него;

4) икономическите агенти са в зависими взаимоотношения (това са бизнес групи, мрежи и споразумения за съвместни дейности);

5) свободната конкуренция е характерна за местните пазари само през периода на тяхното формиране. Тогава влизат в действие всякакви бариери за влизане и излизане, специални отношения с изпълнители, правителствени агенции, кредитори и т.н.

Оказва се, че класическата пазарна икономика изобщо не е крайна точка, а междинен етап по пътя на развитието на обществото. А опитите да се върне всичко на първо място, например борбата с вътрешногруповите (трансферни) цени, са опити да се спре потока. Освен това течението е много, много силно.

Универсализъм

Втората съществена характеристика на неокласическата теория е идеята за съществуването на единен универсален модел на пазарна икономика.

Трябва да кажа, че моделът на икономиката, който е описан от класическата икономическа теория, не съществува в природата.Никога не е имало общества, където повечето от нуждите на населението да са задоволявани въз основа на дребномащабно производство - свободна размяна на стоки между собственици - производители..

Дори и да се отклоним от всякакви лични зависимости и класови привилегии, които са проникнали във всички страни на Стария свят, и да се обърнем към Северна Америка (в Южна, както знаете, имаше робство), ще видим, че малките ферми удовлетворяват най -много на техните нужди със собствено производство на храни. Тоест те са били предимно естествени. И веднага щом преминем към развита стокова борса, веднага се натъкваме на големи икономически формации: римска и картагенска латифундия, средновековни работилници, мануфактури, капиталистически фабрики.

Но дори и да приемем, че Англия от 17 -ти век е точно такава, каквато е описана в идеалния модел на Смит, все пак трябва да се запитаме: универсален ли е този модел?

Модели на капитализма

В момента има четири най -често срещани модела на капитализма: акционерно, банково, семейно и държавно.

Акционерен капитализъм(Капитализъм на акционерите ) - англосаксонският модел на капитализма, при който населението спестява главно чрез инвестиране в корпоративни ценни книжа - акции и облигации. Финансирането на корпорации се осъществява чрез привличане на спестявания на населението и средства на институционални инвеститори (пенсионни фондове, застрахователни, инвестиционни компании и др.). Участието в собствения капитал се разпръсква.

Управленските функции се изпълняват от професионални наети мениджъри. Инвеститорите, с помощта на независими одитори, следят качеството на управление. Цената на акциите отразява консенсуса относно корпоративните резултати и качеството на корпоративното управление.

В акционерния модел на капитализма компанията е защитена от опортюнистичното поведение на мениджърите чрез развит фондов пазар,О позволявайки на малките акционери с помощта на „гласуване с крака“ да променят пазарните котировки на ценните книжа на компанията, тоест да влияят върху способността на компанията даи привличане на капитал.

Друг начин за борба с опортюнистичното поведение е практикуването на анти опортюнистично поведение.е Сделки с придобивания. Компании, които намаляват ефективността на своята дейностО и следователно пазарната капитализация се превръща в мишена за prО професионални нападатели, натрупващи значителна част от акциите наа nii да смени мениджърския екип, да увеличи цените на акциите и да ги дадеследваща продажба.

Банков капитализъм(Банков капитализъм ) - континентален, на първо място, германският модел на капитализма, при който населението прави спестявания предимно под формата на банкови депозити. Инвестициите се извършват от банки както под формата на финансиране на заеми, така и под формата на закупуване на ценни книжа на компании. Този модел се характеризира с много висока степен на капиталова концентрация - големите акционери притежават значителни пакети акции (25, 50 и повече процента). Мониторинг на качеството на управление се извършва от мажоритарни акционери, както и от представители на институционални инвеститори: банки, застрахователни компании, инвестиционни фондове, които са големи акционери и попечители (представители) на малки акционери. Освен това представители на нейните служители са включени в процеса на вземане на ключови решения относно дейността на компанията.

В банковия модел на капитализма, противопоставяне на опортюнистичнияО управлението на наети мениджъри и големи акционери се извършва от специалнии специално създадена система за контрол и равновесие - включване на представители на други заинтересовани групи, предимно банки и работници, в ключовите процеси на корпоративно управление.и cov.

Важната роля на кредитните институции в управлението на германските компании се дължи на значителния дял от кредитното финансиране и значителни блокове акции, притежавани и управляванид изследователски институти на германски банки.

Освен това немският модел на управление се характеризира с т.н.а наречена съвместна детерминация, а именно участието на служителите в управлението на компанията.

Германският модел се характеризира с двустепенен съвет на директорите (за компании с повече от 500 служители): Supervisory cО ветеринар и борда. В компании с 500 до 2000 служители, наблюдателиб съветът трябва да бъде една трета от служителите на компанията, в коятом събития с повече от 2 хиляди служителиоколо век - с 50%.

Надзорният съвет наблюдава работата на съвета, назначава членове на борда, определя размера на техните заплати и може да предсрочнод намаляване на техните правомощия. На членовете на надзорния съвет е забранено да заемат ръководни длъжности в изпълнителни служби. r gans на компанията.

Семеен (мрежов) капитализъм(Семеен капитализъм ) Е един от най -разпространените модели на капитализма, който има дълги исторически корени и преобладава в Азия и Латинска Америка, както и в Италия, Канада и Швеция. Това е капитализъм, основан на бизнес групи, контролирани от клан на доминиращи партньори (семейство). Миноритарните акционери са привлечени да получат допълнителен капитал, но нямат мнозинство акции с право на глас в нито едно дружество от групата. Основните инструменти, използвани за установяване на контрол върху дружествата, включени в групата, са: пирамидалната структура на групата и използването на различни класове акции (обикновени и предпочитани).

В семейния модел на корпоративен контрол опортюнистичното поведение на мениджърите се потиска от директния контрол на партньорите над агента.б идентичността на компанията. Нелоялните действия на конкурентите не могат да бъдати водят в този модел до промяна в конфигурацията на правата на собственост (влияниеАз съм niya), тъй като контролните дялове в акции с право на глас на всички компании, включени в бизнес структурата, са концентрирани впри ка една група.

Държавен капитализъм(Държавен капитализъм ) се характеризира с факта, че капиталът за развитие на бизнеса се осигурява преди всичко от държавата, натрупвайки го с помощта на данъчни освобождавания. Държавата пряко или косвено (чрез холдингови структури) притежава контролни дялове в най -значимите компании. Правителствените служители контролират управлението на корпорациите.

Пример за държавния капитализъм е китайската икономика. Нашите държавни корпорации.

В модела на държавния капитализъм, контрол върху наетия мениджъра ние се извършваме от специално упълномощени представители на държавата. По правило на законодателно ниво се утвърждават принципите на гласуване на значими събития от живота на икономическата общност.е нство.

Необходимо е обаче да се разбере, че както мрежовият, така и държавният капитализъм имат много важен фундаментален недостатък - ограничаването на конкуренцията. Държавата и семейните групи контролират действията на наетите мениджъри.д ров. Но неефективните решения на самите контрольори, ако доведат до смяна на собствениците (техните представители) и промяна в политиката на компанията, то с много голямно със задържане.

Рационализъм

Идеята, че действията на индивида винаги се основават на рационален избор на най -добрата налична алтернатива, не е вярна.

Човешките действия се определят не само от рационалния избор. Повечето действия, които човек извършва, са рутинни. Хората следват:

1) навици - придобити модели на поведение, разработени като някои утвърдени начини за реакция на определени външни събития (рутини, стереотипи);

2) конвенционални правила- правилата за поведение, приети от тяхната общност при определени обстоятелства (модели на поведение);

3) стойности- идеи за това кое е добро и кое е лошо (поведения).

Навик ... Навикът не се нуждае от рационално обяснение на индивидуално ниво и не е оцветен от идеята кое е добро или лошо. Той се фокусира върху това, което правят всички останали, или върху това, което самият човек е свикнал да прави. Това са направили неговите родители, познати или той самият веднъж е разработил този модел на поведение, тя го е уредила и той винаги започва да прави това.

Според Конфуций човек има три начина да действа рационално: първият, най -благородният, е медитация; вторият, най -лесният, е имитация; третият и най -горчив е преживяването.

Конвенционална разпоредба- Това е норма (модел) на поведение, приета в дадено общество, която позволява на членовете на общността да разберат поведението си и да координират действията си. Правила за поведение в дадена ситуация. Външни норми, които улесняват взаимодействието между хората.

Хората не винаги са в състояние да правят това, което искат. Чрез участие в колективни действия всеки човек е принуден да се адаптира към изискванията на другите.

Когато се запознаят познати хора, те се поздравяват (поздравяват се). Мъжът пуска дамата да продължи. Подчиненият се преструва, че слушаи началника.

С други думи, хората са обекти на социален контрол. Човек сравнява своите действия със социално определени изисквания.

Указания за стойността... Тук вече можем да говорим за рационалност. Но не в смисъл на постигане на определени цели или максимизиране на собствената функция на полезността, а в смисъл на съзнателен избор на алтернатива, основан на ценностна оценка на поведението.

Макс Вебер прави разлика между целенасочено (целево рационално) и ценностно (ценностно рационално) поведение.

Изборът на индивид се основава на определена представа за насоките и границите на човешкото поведение. Какво е добро и кое е лошо. Към какво да се стремим. Какви граници не могат да бъдат прекрачени.

Това поведение често се основава на религиозни табута. В индийската кастова култура, ако се стремите да напуснете кастата си в този живот, губите шанса да напреднете, когато се прераждате.

Почти през цялата история на Европа жаждата за печалба се смяташе за недостойна за ползи.О любим човек. В най -новата история един успешен предприемач е въплътилд приемането на „американски“, „европейски“ и др. сънища.

В. Сомбарт определя традиционното поведение, както следва:

1. Когато взема решение, традиционен човек не гледа напред, не към целта на своето действие, а назад, към примери от миналото, към опит.

2. След това към силата на традицията се присъединява силата на навика, която кара човек да прави това, което е правил преди, и следователно знае как да постъпи.

3. Индивид като член на група, в стремежа си да се докаже достоен за нейния член, култивира особено тези културни ценности, които са характерни за тази група.

Индивидуализъм

И накрая, последната и най -важна характеристика на неокласическата теория е индивидуализмът. Центърът на социалния живот е индивидът и индивидът избира.

Маржинализмът е готов да се откаже от неприкосновеността на почти всички свои помещения: свобода на конкуренцията, пълнота на информацията, абсолютна рационалност и защита на правата на собственост. Готов съм да призная пазарните бариери и транзакционните разходи. Но принципът на методологическия индивидуализъм - всички действия и влияния в икономиката са прерогатив на индивидуалния избор - това е светинята на светите.

Междувременно човек, колкото и обидно да звучи, е стадо животно.

Универсалността на колективния живот на хората се причинява от биологична необходимост: човешко дете се ражда толкова неразвито и безпомощно, че, оставайки само, то просто не може да оцелее.

Хората винаги живеят в групи. И по -голямата част от техните действия са свързани с миналото, настоящето или бъдещото поведение на техните другари. Освен това хората са обекти на социален контрол. Чрез участие в колективни действия всеки човек е принуден да се адаптира към изискванията на другите.

От нашето раждане, а може би дори по -рано, попадаме под влиянието на околната среда, която ни притиска в определена коловоз на нашите умения и желания (В. Сомбарт „Буржоа“).

Индивидът се ражда потопен в социалната реалност. Реалността на принадлежността към

определени общности - семейство, социална група, общество;

определена култура - мислещи стереотипи, интерпретации, ценности, норми;

определени умения - знания, технологии, съчетания.

Постепенното адаптиране на индивида към тези реалности го прави човек.

Следователно за изучаване на социалния (включително икономическия) живот изглежда по -разумно да се комбинира методологическият индивидуализъм с методологическия социализъм, 1 според което поведението на хората се определя не само от тяхната свободна воля, но и от преобладаващия опит от социалното взаимодействие.

От гледна точка на методологическия индивидуализъм, координацията на дейностите се осъществява чрез установяване на общи правила за поведение (социален договор) и настоящи споразумения между взаимодействащи индивиди. Методологическият социализъм вярва, че координацията на дейностите е резултат не само от формални норми и настоящи споразумения, но и от предишно социално развитие, установени имплицитни споразумения, които дават възможност за обща интерпретация на случващото се.

Тоест вие и аз живеем в свят, в който нещата вече са се оформили преди нас:

• модели на поведение в дадена ситуация;
• идеи за това кое е добро и лошо;
• идеи за това към какво трябва да се стремим;
• начини за тълкуване на средата и конкретни действия.

Какво научава институционалната теорияАз съм

Човешкото общество е съвместна дейност на хората, подредена по определен начин.

В съвместните дейности хората или обединяват усилията си за постигане на обща цел, или координират действията си, постигайки полезни за себе си резултати. Пример за съвместна дейност от първи вид е домакинството. Пример за съвместна дейност от втори вид е пазарна сделка.

Съвместните дейности могат да бъдат технологично рационализирани, тоест стандартизирани и регулирани в съответствие с изискванията на технологичните процеси за постигане на даден резултат. От тази гледна точка съвместната дейност действа като комбинация от трудови функции, а отделното лице като ресурс. Тази перспектива на изучаването на съвместни дейности е предмет на изучаване на природонаучните дисциплини.

Но съвместните дейности са наредени не само технологично, но и социално. Социалният ред, регулирането на съвместните дейности се постига чрез съществуването на социални норми на поведение.

Социалните норми могат да бъдат разделени на три групи: официални, конвенционални и етични.

Официални нормисе установяват принудително, а спазването им се осъществява с помощта на механизми на административна или наказателна принуда.

Примери за такива норми са правни норми или норми, установени в предприятието с вътрешни заповеди и заповеди.

Етични или морални стандартидействат като вътрешни убеждения на човек. Въпреки че няма съмнение, че тези норми са внушени на човек от неговото социално възпитание, принудата да се съобразява с тези норми се осъществява въз основа на вътрешна мотивация, невъзможност да се направи друго, без да се губи самоидентичността.

Примери за такива норми са религиозните заповеди за истински вярващи. Вътрешните ни убеждения, чийто произход ние самите не осъзнаваме напълно.

Конвенционална разпоредба- Това е норма (модел, обичай) на поведение, приета в дадено общество, която позволява на членовете на общността да разберат поведението на другия и да координират действията си.

Примери за конвенционални норми са правилата на приличие, правила на етикета, правила за класова чест, културни традиции, ритуали на поведение, преобладаващи в обществото.

Принудата към изпълнение на конвенционалните норми се осигурява от желанието на индивида да бъде свой в определена общност (група) от хора, тъй като санкцията за девиантно поведение е изключване от обществото или отхвърляне от колектива.

Отказ на благородник от дуел. Буковият човек. Бяла врана.

Конвенционалната норма често се имитира като етична, тъй като се проявява под формата на морално одобрено поведение. Но тази норма е външна, тъй като се ръководи не от морален дълг, а от очакванията на другите.

С течение на времето някои конвенционални норми стават формални.

Юристите дори отделят такъв източник на право като митницата.

Обичайното право е нормите, които са се развили чрез силата на вътрешните отношения, независимии simo от върховната власт и придоби в съзнанието на обществото задължителен смисъл e nition.

В историческа последователност обичайното право предхожда правото. И първите закони в повечето случаи представляват фиксиране в законаО давателен акт на вече установени норми. Но по -късно ситуацията се променя. С укрепването на държавната власт и развитието на законодателитеб без значение, законът има предимство пред обичайното право. Повечето грае Датските кодекси на европейските държави признават митниците, но само в един случай - ако законът не регулира произтичащия конфликт. Започва действието на обичайното правои се намира там, където мълчии края.

Ако се обърнем към руската история, ще видим, че паметниците от историята на рускатаО правото на началния период: Руска правда, Псковско съдебно решение, Новгородско съдебно решение - се основават главно на обичаите. В мос ковской държавни закони (писма, постановления, кодекси) стават до NS чай, но все още заемат равна позиция. Старецът продължава да се радва на повече уважение, отколкото на волята на суверените. Последните все още не са решени сами.Аз съм за създаване на правото, но само затворенообичаи за пиене.

През императорския период законът замества обичайното право. Вече не го повтаря, а противоречи. Има реформаторски характер. Но, както показва практиката, законите, които противоречат на обичая, ако се прилагат, са доста специфични.и ical, не е предоставено T форма, дадена от законодателя. Институционални бариери.

Институционализмът изучава влиянието на социалните норми върху икономическите отношения, съвместните икономически дейности на хората. И обратно: въздействието на икономическите отношения върху социалните норми.

Основните разлики между неокласическите и институционалните училища са обобщени в Таблица 1.

ВЪПРОСИ

1. Концепцията за изследователска програма и нейните основни компоненти
2. Аксиоматика на програмата за неокласически изследвания: Твърдо ядро
3. Защитният слой на неокласическата теория и нейната промяна
4. Целенасочено и основано на ценности рационално поведение
5. Методологически индивидуализъм и методологически социализъм
6. Основни модели на капитализма
7. Видове социални норми

Абстрактни теми

1. Основните характеристики на руския модел на капитализъм
2. Спорни предположения на неокласическата теория
3. Социалните норми като регулатори на икономическото поведение

Маса 1. Основни разлики между маргиналистката и институционалната учена традиция

	Маржинализъм	Институционализъм
Аксиоматика
Икономически агенти	Икономическите агенти са независими изолирани индивиди със свои собствени интереси (субективни нужди) и свободна воля.	Икономически агенти са както физически лица, така и и колективно и суперколективно (трансперсонално) образование. Индивидите са продукт на социално взаимодействие.
Характерът на връзката	Отношенията между индивидите са обмен стоките и услугите, които им принадлежат.	Отношенията между индивидите са системи за колективно действие. Обменът е една от формите на взаимоотношения. Възможни са и други видове връзки (доверие, функционална връзка, емоционална връзка и т.н.)
Основи дейности	Действията на отделните хора се основават на рационален избор.	Дейностите могат да се основават не само на рационални мотиви, но и на установени рутини и конвенционални норми.
Цел на дейността	Максимизиране на вашите собствени ползи в условията на ограничени ресурси и възможности	Действията могат да бъдат не само целенасочени, но и ценностни.
Формиране системи за предпочитания	Дадена е системата за предпочитания на индивида екзогенно.	Системата за предпочитания на индивида е продукт на обучението му в групи, които се формират системата на неговите ценности и представи за желаното.

1 Да не се бърка със социалния ред!

КУРСОВА РАБОТА

Неокласицизъм и институционализъм: сравнителен анализ

Въведение

Курсовата работа е посветена на изучаването на неокласицизма и институционализма, както на теоретично ниво, така и на практика. Тази тема е актуална, в съвременните условия на нарастваща глобализация на социално-икономическите процеси се очертаха общи модели и тенденции в развитието на икономическите субекти, включително организации. Организациите като икономически системи се изучават от гледна точка на различни училища и направления на западната икономическа мисъл. Методологическите подходи в западната икономическа мисъл са представени главно от две водещи направления: неокласическа и институционална.

Целите на изучаването на курсовата работа:

да добиете представа за произхода, формирането и съвременното развитие на неокласическата и институционалната икономическа теория;

запознайте се с основните изследователски програми на неокласицизма и институционализма;

показват същността и спецификата на неокласическата и институционалната методология за изследване на икономическите явления и процеси;

Целите на изучаването на курсовата работа:

да се даде холистичен поглед върху основните концепции на неокласическата и институционалната икономическа теория, да се покаже тяхната роля и значение за развитието на съвременните модели на икономическите системи;

разбират и усвояват ролята и значението на институциите в развитието на микро - и макросистемите;

придобият умения за икономически анализ на правото, политиката, психологията, етиката, традициите, навиците, организационната култура и кодексите на икономическо поведение;

определят спецификата на неокласическата и институционална среда и я вземат предвид при вземането на икономически решения.

Предмет на изучаване на неокласическата и институционалната теория са икономическите отношения и взаимодействия, а обектът е неокласицизмът и институционализмът като основа на икономическата политика. При избора на информация за курсовата работа бяха взети предвид мненията на различни учени, за да се разбере как са се променили представите за неокласическата и институционалната теория. Също така при изучаването на темата бяха използвани статистическите данни на икономическите списания, използвана е литературата от най -новите издания. По този начин информацията от курсовата работа се събира с помощта на надеждни източници на информация и предоставя обективни познания по темата: неокласицизъм и институционализъм: сравнителен анализ.

1. Теоретични принципи на неокласицизма и институционализма

.1 Неокласическа икономика

Появата и еволюцията на неокласицизма

Неокласическата икономика се появява през 1870 -те години. Неокласическата посока изследва поведението на икономическо лице (потребител, предприемач, служител), което се стреми да увеличи доходите и да намали разходите. Основните категории за анализ са граничните стойности. Неокласическите икономисти разработиха теорията за пределната полезност и теорията за пределната производителност, теорията за общото икономическо равновесие, според която механизмът на свободната конкуренция и пазарното ценообразуване осигурява справедливо разпределение на доходите и пълно използване на икономическите ресурси, икономическата теория на благосъстоянието , чиито принципи са в основата на съвременната теория за публичните финанси (P Samuelson), теорията за рационалните очаквания и пр. През втората половина на 19 век наред с марксизма възниква и се развива неокласическата икономическа теория. От всичките си многобройни представители, най-известният е английският учен Алфред Маршал (1842-1924). Той беше професор и ръководител на катедрата по политическа икономия в университета в Кеймбридж. А. Маршал обобщава резултатите от новите икономически изследвания в фундаменталната работа „Принципи на икономическата теория“ (1890). В своите произведения А. Маршал се опира както на идеите на класическата теория, така и на идеите на маржинализма. Маржинализмът (от англ. Marginal - краен, краен) е тенденция в икономическата теория, възникнала през втората половина на 19 век. Маргиналните икономисти в своите изследвания използват пределни стойности, като пределна полезност (полезността на последната, допълнителна единица стока), пределна производителност (продукти, произведени от последния нает служител). Тези понятия бяха използвани от тях в теорията на цените, теорията на заплатите и в обяснението на много други икономически процеси и явления. В своята теория за цените А. Маршал разчита на концепцията за търсене и предлагане. Цената на стоката се определя от съотношението търсене и предлагане. Търсенето на стоката се основава на субективни оценки на пределната полезност на стоката от потребителите (купувачите). Доставката на стоки се основава на производствените разходи. Производителят не може да продава на цена, която не покрива производствените му разходи. Ако класическата икономическа теория разглежда формирането на цените от гледна точка на производителя, то неокласическата теория разглежда ценообразуването както от гледна точка на потребителя (търсенето), така и от гледна точка на производителя (предлагането). Неокласическата икономическа теория, подобно на класиката, изхожда от принципа на икономическия либерализъм, принципа на свободната конкуренция. Но в своите изследвания неокласиците поставят по-голям акцент върху изучаването на приложните практически проблеми, в по-голяма степен те използват количествен анализ и математика, отколкото качествен (смислен, причинно-следствен). Най -голямо внимание се обръща на проблемите за ефективно използване на ограничените ресурси на микроикономическо ниво, на ниво предприятие и домакинство. Неокласическата икономическа теория е една от основите на много области на съвременната икономическа мисъл.

Основните представители на неокласицизма

А. Маршал: Принципи на политическата икономия

Именно той въвежда термина „икономика“ в ежедневието, като по този начин подчертава разбирането си за предмета на икономиката. Според него този термин отразява по -пълно изследванията. Икономическата наука изследва икономическите аспекти на условията на социалния живот, стимулите за икономическа дейност. Като чисто приложна наука, тя не може да пренебрегне въпросите на практиката; но въпросите на икономическата политика не са негова тема. Икономическият живот трябва да се разглежда извън политическите влияния, извън намесата на правителството. Сред икономистите имаше дискусии за това какъв е източникът на цената на разходите за труд, полезността, производствените фактори. Маршал превърна противоречието в различен план, стигайки до извода, че не трябва да се търси източник на стойност, а да се изследват факторите, които определят цените, тяхното ниво и динамика. Концепцията, разработена от Маршал, е неговият ромски компромис между различни области на икономическата наука. Основната идея, изложена от него, е да прехвърли усилията от теоретични спорове около стойността към изучаване на проблемите на взаимодействието на търсенето и предлагането като силите, които определят процесите, протичащи на пазара. Икономическата наука изучава не само естеството на богатството, но и стимулите за икономическа дейност. "Везни на икономиста" - парични стойности. Парите измерват интензивността на стимулите, които карат човек да предприеме действия и да вземе решения. Анализът на поведението на индивидите е в основата на „Принципите на политическата икономия“. Вниманието на автора е насочено към изследване на специфичния механизъм на стопанска дейност. Механизмът на пазарната икономика се изучава предимно на микро ниво, а впоследствие и на макро ниво. Постулатите на неокласическата школа, чийто произход е Маршал, представляват теоретичната основа на приложните изследвания.

J. B. Кларк: Теория на разпределението на доходите

Класическата школа разглежда проблема с разпределението като неразделен елемент от общата теория на стойността. Цените на стоките се състоят от дяловете на възнаграждението на производствените фактори. Всеки фактор имаше своя собствена теория. Според възгледите на австрийското училище доходите на факторите са формирани като производни количества от пазарните цени на произвежданите продукти. Опит за намиране на обща основа за стойността както на факторите, така и на продуктите въз основа на единни принципи беше предприет от икономисти от неокласическата школа. Американският икономист Джон Бейтс Кларк се стреми да „покаже, че разпределението на социалния доход се ръководи от социалното право и че този закон, ако действаше без съпротива, би дал на всеки производствен фактор сумата, която този фактор създава“. Още при формулирането на целта има обобщение - всеки фактор получава дела на продукта, който създава. Цялото последващо съдържание на книгата предоставя подробна обосновка за това резюме - аргументи, илюстрации, коментари. В стремежа си да намери принцип на разпределение на дохода, който да определи дела на всеки фактор в продукта, Кларк използва концепцията за намаляваща полезност, която прехвърля върху производствените фактори. В този случай теорията на потребителското поведение, теорията на потребителското търсене се заменя с теорията за избора на производствени фактори. Всеки предприемач се стреми да намери такава комбинация от приложими фактори, която осигурява минимални разходи и максимален доход. Разсъжденията на Кларк са следните. Вземат се два фактора, ако един от тях се вземе непроменен, тогава използването на другия фактор с увеличаването на количеството ще носи все по -малък доход. Трудът носи заплата на собственика си, капитал - лихва. Ако се наемат допълнителни работници със същия капитал, тогава доходът се увеличава, но не пропорционално на увеличаването на броя на новите работници.

А. Пигу: Икономическата теория на благосъстоянието

Икономическата теория на А. Пигу разглежда проблема с разпределението на националния доход, в терминологията на Пигу - националния дивидент. Той се позовава на него „всичко, което хората купуват с паричните си приходи, както и услугите, предоставяни на човек от жилището, което той притежава и в което живее“. Услугите, предоставяни на себе си и в домакинството, и използването на публични вещи не са включени в тази категория.

Националният дивидент е потокът от стоки и услуги, произведени в едно общество в продължение на една година. С други думи, това е делът на дохода на обществото, който може да бъде изразен в пари: стоки и услуги, които съставляват крайното потребление. Ако Маршал се явява пред нас като таксономист и теоретик, стремящ се да обхване цялата система от отношения на "екномикса", то Пигу се занимава главно с анализа на отделните проблеми. Наред с теоретичните въпроси се интересуваше от икономическата политика. По -специално, той се интересуваше от въпроса как да се съчетаят частните и обществените интереси, да се съчетаят частни и публични разходи. Фокусът на Пигу е върху теорията на общественото благосъстояние, тя е предназначена да отговори, какво е общото благо? Как се постига? Как се извършва преразпределението на обезщетенията от гледна точка на подобряване на положението на членовете на обществото; особено най -бедните. Изграждането на железопътната линия е от полза не само за тези, които са строили и експлоатират, но и за собствениците на близки поземлени имоти. В резултат на строителството на железницата цената на земята, разположена в близост до нея, неизбежно ще застарее. Собствениците на участници в земята, макар и да не участват в строителството, се възползват от покачването на цените на земята. Общият национален дивидент също нараства. Критерият, който трябва да се вземе предвид, е динамиката на пазарните цени. Според Пигу, „основният индикатор не е самият продукт или материални блага, а по отношение на условията на пазарна икономика, пазарните цени“. Но изграждането на железопътна линия може да бъде придружено от негативни и много нежелани последици, влошаване на екологичната ситуация. Хората ще страдат от шум, дим, отломки.

"Желязото" вреди на културите, намалява добивите и подкопава качеството на продуктите.

Използването на нови технологии често създава трудности и създава проблеми, които изискват допълнителни разходи.

Граници на приложимост на неокласическия подход

Неокласическата теория се основава на нереалистични предположения и ограничения и следователно използва модели, които са неадекватни на икономическата практика. Коуз нарече това състояние на нещата в неокласическата икономика „икономика на дъската“.

Икономическата наука разширява кръга от явления (например като идеология, право, норми на поведение, семейство), които могат да бъдат успешно анализирани от гледна точка на икономическата наука. Този процес се нарича „икономически империализъм“. Водещият представител на това направление е Нобеловият лауреат Хари Бекер. Но за първи път Лудвиг фон Мизес пише за необходимостта от създаване на обща наука, изучаваща човешкото действие, който предлага термина „праксеология“ за това.

В рамките на неокласицизма практически няма теории, които да обясняват задоволително динамичните промени в икономиката, значението на изучаването, което стана актуално на фона на историческите събития от ХХ век

Твърдо ядро ​​и неокласически защитен колан

Твърдо ядро :

Стабилни предпочитания, които са ендогенни;

Рационален избор (максимално поведение);

Пазарно равновесие и общо равновесие на всички пазари.

Предпазен колан:

Правата на собственост остават непроменени и ясно определени;

Информацията е напълно достъпна и пълна;

Хората задоволяват своите нужди чрез обмен, който се извършва без разходи, като се вземе предвид първоначалното разпределение.

1.2 Институционална икономика

Концепция на института. Ролята на институциите във функционирането на икономиката

Концепцията за институцията е заимствана от икономисти от социалните науки, по -специално от социологията. Институцията е набор от роли и статуси, предназначени да посрещнат конкретна нужда. Определенията на институциите могат да се намерят и в трудове по политическа философия и социална психология. Например категорията институция е една от централните в работата на Джон Ролс „Теория на справедливостта“. Институциите се разбират като публична система от правила, които определят длъжността и позицията със съответните права и отговорности, правомощия и имунитет и други подобни. Тези правила определят определени форми на действие като разрешени, а други като забранени, като наказват определени действия и защитават другите, когато настъпи насилие. Като примери или по -общи социални практики можем да посочим игри, ритуали, съдилища и парламенти, пазари и системи на собственост.

В икономическата теория концепцията за институция е включена за първи път в анализа от Торстейн Веблен. Институциите са често срещан начин на мислене за конкретната връзка между обществото и индивида и специфичните функции, които те изпълняват; и системата на живота на обществото, която се състои от съвкупността от онези, които действат в определен момент или във всеки момент от развитието на всяко общество, може от психологическа гледна точка да се характеризира в общи линии като преобладаващ духовен позиция или широко разпространена представа за начина на живот в обществото.

Веблен разбира и от институциите:

поведенчески навици;

структурата на производствения или икономическия механизъм;

приетата понастоящем система на социалния живот.

Друг основател на институционализма, Джон Комънс, определя институцията по следния начин: институция - колективни действия за контрол, освобождаване и разширяване на индивидуалните действия.

Друг класик на институционализма, Уесли Мичъл, има следното определение: институциите са доминиращи и силно стандартизирани социални навици. В момента, в рамките на съвременния институционализъм, най -често срещаното е тълкуването на институциите от Дъглас Норт: Институциите са правила, механизми, които осигуряват тяхното прилагане, и норми на поведение, които структурират повтарящи се взаимодействия между хората.

Икономическите действия на индивида не се извършват в изолирано пространство, а в определено общество. И затова е от голямо значение как обществото ще реагира на тях. По този начин сделките, които са приемливи и печеливши на едно място, може да не са непременно полезни дори при сходни условия на друго място. Пример за това са ограниченията, наложени върху икономическото поведение на човек от различни религиозни култове. За да се избегне координирането на много външни фактори, които влияят върху успеха и самата възможност за вземане на конкретно решение, в рамките на икономическите и социалните порядки се разработват схеми или алгоритми на поведение, които са най -ефективни при определени условия. Тези схеми и алгоритми или матрици на поведението на индивидите не са нищо повече от институции.

Традиционен институционализъм

"Старият" институционализъм като икономическа тенденция се появява в края на 19 и 20 век. Тя е тясно свързана с историческото направление в икономическата теория, с т. Нар. Историческа и нова историческа школа (Лист Ф., Шмолер Г., Бретано Л., Бухер К.). От самото начало на своето развитие институционализмът се характеризира с отстояване на идеята за социален контрол и намеса на обществото, главно държавата, в икономическите процеси. Това е наследството на историческата школа, чиито представители не само отричаха съществуването на стабилни детерминистични взаимоотношения и закони в икономиката, но и застъпваха идеята, че благосъстоянието на обществото може да бъде постигнато въз основа на строго държавно регулиране на икономиката на националистическо убеждение. Най -видните представители на „стария институционализъм“ са: Торстейн Веблен, Джон Комънс, Уесли Мичъл, Джон Галбрайт. Въпреки значителния набор от проблеми, обхванати в трудовете на тези икономисти, те не успяха да формират своя собствена единна изследователска програма. Както отбеляза Коуз, работата на американските институционалисти не доведе до никъде, тъй като им липсваше теорията за организиране на масата от описателен материал. Старият институционализъм критикува разпоредбите, които съставляват „твърдото ядро ​​на неокласицизма“. По -специално, Веблен отхвърли концепцията за рационалност и съответния принцип на максимизиране като основни при обясняването на поведението на икономическите агенти. Обект на анализ са институциите, а не човешките взаимодействия в пространство с ограничения, определени от институциите. Също така, произведенията на старите институционалисти се отличават със значителна интердисциплинарност, като всъщност са продължение на социологически, правни, статистически изследвания в приложението им към икономическите проблеми.

Неоинституционализъм

Съвременният неоинституционализъм води началото си от произведенията на Роналд Коуз „Природата на фирмата“, „Проблемът за социалните разходи“. Неоинституционалистите атакуваха на първо място разпоредбите на неокласицизма, които съставляват неговото отбранително ядро.

) Първо, критикува се предпоставката, че обменът протича без разходи. Критика на тази позиция може да се намери в ранните творби на Коуз. Въпреки това, трябва да се отбележи, че Менгер пише за възможността за съществуване на обменни разходи и тяхното влияние върху решенията на обменящите субекти в своите „Основи на политическата икономия“. Икономическият обмен възниква само когато всеки от неговите участници, извършвайки акта на размяна, получи някакво увеличение на стойността към стойността на съществуващия набор от стоки. Това е доказано от Карл Менгер в работата си „Основи на политическата икономия“, основана на предположението за съществуването на двама участници в обмена. Концепцията за транзакционните разходи противоречи на тезата на неокласическата теория, че разходите за функциониране на пазарния механизъм са равни на нула. Това допускане направи възможно да не се вземе предвид влиянието на различните институции в икономическия анализ. Следователно, ако транзакционните разходи са положителни, е необходимо да се вземе предвид влиянието на икономическите и социалните институции върху функционирането на икономическата система.

) На второ място, като се признае наличието на транзакционни разходи, става необходимо да се преразгледа тезата за наличието на информация (информационна асиметрия). Признаването на тезата за непълнотата и несъвършенството на информацията отваря нови перспективи за икономически анализ, например при изучаването на договорите.

) Трето, тезата за неутралността на разпределението и уточняването на правата на собственост е преработена. Изследванията в тази посока послужиха като отправна точка за развитието на такива направления на институционализма като теорията на правата на собственост и икономиката.

организации. В рамките на тези области субектите на икономическа дейност „икономическите организации престават да се разглеждат като„ черни кутии “. В рамките на „модерния“ институционализъм се правят и опити за промяна или дори промяна на елементите на твърдото ядро ​​на неокласицизма. На първо място, това е предпоставката на неокласицизма за рационалния избор. В институционалната икономика класическата рационалност се променя, като се правят предположения за ограничена рационалност и опортюнистично поведение. Въпреки различията, почти всички представители на неоинституционализма разглеждат институциите чрез тяхното влияние върху решенията, взети от икономически агенти. При това се използват следните основни инструменти, свързани с човешкия модел: методологически индивидуализъм, максимизиране на полезността, ограничена рационалност и опортюнистично поведение. Някои представители на съвременния институционализъм отиват още по-далеч и поставят под въпрос самата предпоставка за поведение, което максимизира полезността на икономическото лице, като предлага замяната му с принципа на удовлетворението. В съответствие с класификацията на Tran Eggertsson, представители на това направление формират собствена посока в институционализма - нова институционална икономика, представители на която могат да се считат за O. Williamson и G. Simon. По този начин разграничението между неоинституционализма и новата институционална икономика може да бъде направено в зависимост от това кои предпоставки подлежат на подмяна или промяна в тяхната рамка - „твърдото ядро“ или „защитния пояс“.

Основните представители на неоинституционализма са: Р. Коуз, О. Уилямсън, Д. Норт, А. Алчиан, Саймън Г., Л. Тевено, Менард К., Бюканън Дж., Олсън М., Р. Познер, Г. Демсет, С. Пейович, Т. Егергерсон.

1.3 Сравнение на неокласицизма и институционализма

Общо за всички неоинституционалисти е следното: първо, че социалните институции имат значение, и второ, че те се поддават на анализ, използвайки стандартни микроикономически инструменти. През 1960-1970-те години. започва явление, наречено от Г. Бекер „икономически империализъм“. Именно през този период икономическите концепции: максимизиране, равновесие, ефективност и т.н., започнаха активно да се използват в такива области, свързани с икономиката като образование, семейни отношения, здравеопазване, престъпност, политика и др. Това доведе до факта, че че основните икономически категории на неокласицизма са получили по -задълбочена интерпретация и по -широко приложение.

Всяка теория се състои от сърцевина и защитен слой. Неоинституционализмът не прави изключение. Той, подобно на неокласицизма като цяло, счита следното за една от основните предпоставки:

§ методологически индивидуализъм;

§ концепция за икономически човек;

§ дейност като обмен.

Въпреки това, за разлика от неокласицизма, тези принципи започнаха да се прилагат по -последователно.

) Методологически индивидуализъм. В условията на ограничени ресурси всеки от нас е изправен пред избора на една от наличните алтернативи. Методите за анализ на пазарното поведение на индивида са универсални. Те могат да бъдат успешно приложени във всяка от областите, в които човек трябва да направи избор.

Основната предпоставка на неоинституционалната теория е, че хората действат във всяка сфера в преследване на собствените си интереси и че няма непреодолима граница между бизнеса и социалната сфера или политика. 2) Концепцията за икономически човек . Втората предпоставка на неоинституционалната теория за избор е концепцията за „икономически човек“. Според тази концепция човек в пазарна икономика идентифицира предпочитанията си с продукт. Той се стреми да взема решения, които максимизират стойността на неговата помощна функция. Поведението му е рационално. Рационалността на индивида има универсално значение в тази теория. Това означава, че всички хора се ръководят в своята дейност преди всичко от икономическия принцип, т.е. сравнете пределните ползи и пределните разходи (и най-вече ползите и разходите, свързани с вземането на решения): За разлика от неокласицизма, който отчита предимно физически (недостиг на ресурси) и технологични ограничения (липса на знания, практически умения и т.н.) в неоинституционалната теория се вземат предвид и транзакционните разходи, т.е. разходи, свързани с размяната на права на собственост. Това се случи, защото всяка дейност се разглежда като обмен.

) Дейност като обмен. Привържениците на неоинституционалната теория разглеждат всяка област по аналогия със стоковия пазар. Държавата например с този подход е арена на конкуренция между хората за влияние върху вземането на решения, за достъп до разпределение на ресурси, за места в йерархичната стълбица. Държавата обаче е пазар от особен вид. Неговите членове имат необичайни права на собственост: избирателите могат да избират представители в най -висшите органи на държавата, депутати - да приемат закони, длъжностни лица - да наблюдават тяхното изпълнение. Избирателите и политиците се третират като индивиди, които си разменят гласове и предизборни обещания. Важно е да се подчертае, че неоинституционалистите са по-реалистични по отношение на особеностите на този обмен, като се има предвид, че хората имат ограничена рационалност, а вземането на решения е свързано с риск и несигурност. Плюс това, не винаги трябва да вземате най -добрите решения. Следователно институционалистите сравняват разходите за вземане на решения не със ситуация, която се счита за пример в микроикономиката (перфектна конкуренция), а с тези реални алтернативи, които съществуват на практика. Този подход може да бъде допълнен от анализа на колективното действие, който включва разглеждане на явления и процеси от гледна точка на взаимодействието не на един индивид, а на цяла група хора. Хората могат да бъдат групирани според социална, имуществена, религиозна или партийна принадлежност. В същото време институционалистите дори могат да се отклонят донякъде от принципа на методологическия индивидуализъм, приемайки, че групата може да се разглежда като окончателен неделим обект на анализ, със собствена функция на полезност, ограничения и т.н. Въпреки това изглежда по -рационално да се подходи към разглеждането на група като комбинация от няколко индивида със свои собствени функции и интереси.

Институционалният подход заема специално място в системата от теоретични икономически направления. За разлика от неокласическия подход, той се фокусира не толкова върху анализа на резултатите от поведението на икономическите агенти, а върху самото това поведение, неговите форми и методи. Така се постига идентичността на теоретичния обект на анализ и историческата реалност.

Институционализмът се характеризира с преобладаването на обясняването на всякакви процеси, а не на тяхното предвиждане, както в неокласическата теория. Институционалните модели са по -малко формализирани, поради което в рамките на институционалното прогнозиране могат да се направят много повече различни прогнози.

Институционалният подход се занимава с анализ на конкретна ситуация, което води до по -обобщени резултати. Анализирайки конкретна икономическа ситуация, институционалистите сравняват не с идеала, както в неокласицизма, а с друга, реална ситуация.

По този начин институционалният подход е по -практичен и по -близо до реалността. Моделите на институционалната икономика са по -гъвкави и могат да се трансформират в зависимост от ситуацията. Въпреки факта, че институционализмът не е склонен да се занимава с прогнозиране, значението на тази теория в никакъв случай не намалява.

Трябва да се отбележи, че напоследък все повече икономисти са склонни към институционалния подход при анализа на икономическата реалност. И това е оправдано, тъй като именно институционалният анализ дава възможност да се постигнат най -надеждните, близки до реалността резултати при изучаването на икономическата система. Освен това институционалният анализ е анализ на качествената страна на всички явления.

Така Г. Саймън отбелязва, че „тъй като икономическата теория се разширява отвъд ключовата си област на интерес - теорията на цената, която се занимава с количествата стоки и пари, има изместване от чисто количествен анализ, където централната роля е възложени на изравняване на ограничаващи стойности, към по -качествен институционален анализ, където се сравняват дискретни алтернативни структури. Извършвайки качествен анализ, е по -лесно да се разбере как се развива развитието, което, както беше установено по -рано, е точно качествени промени. След като проучи процеса на развитие, човек може по -уверено да води позитивна икономическа политика. "

В теорията на човешкия капитал относително малко внимание се обръща на институционалните аспекти, особено на механизмите на взаимодействие между институционалната среда и човешкия капитал в иновативна икономика. Статичният подход на неокласическата теория към обяснението на икономическите явления не позволява да се обяснят реалните процеси, протичащи в преходните икономики на редица държави, придружени от отрицателно въздействие върху възпроизводството на човешкия капитал. Институционалният подход има такава възможност, като обяснява механизма на институционалната динамика и конструира теоретични конструкции за взаимното влияние на институционалната среда и човешкия капитал.

При достатъчно развитие в областта на институционалните проблеми на функционирането на националната икономика, в съвременната икономическа родна и чуждестранна литература практически няма цялостни изследвания на възпроизводството на човешки капитал, основани на институционалния подход.

Влиянието на социално-икономическите институции върху формирането на производствените способности на индивидите и по-нататъшното им движение по етапите на репродуктивния процес е слабо проучено. Освен това въпросите за формирането на институционалната система на обществото, идентифицирането на тенденциите в неговото функциониране и развитие, както и въздействието на тези тенденции върху нивото на качество на човешкия капитал, се нуждаят от сериозно проучване. Определяйки същността на институцията, Т. Веблен изхожда от два типа явления, които влияят върху поведението на хората. От една страна, институциите са „обичайни начини за реагиране на стимули, създадени от променящите се обстоятелства“, от друга, институциите са „специални начини за съществуване на обществото, които образуват специална система от социални отношения“.

Неоинституционалното направление разглежда концепцията за институции по различен начин, тълкувайки ги като норми на икономическо поведение, които произтичат директно от взаимодействието на индивидите.

Те образуват рамка, ограничения за човешката дейност. Г. Норт определя институциите като формални правила, постигнати споразумения, вътрешни ограничения върху дейностите, определени характеристики на принуда за тяхното изпълнение, въплътени в правни норми, традиции, неформални правила и културни стереотипи.

Механизмът за осигуряване на ефективността на институционалната система е особено важен. Степента, в която постигането на целите, пред които е изправена институционалната система, е в съответствие с решенията на отделните индивиди, зависи от ефективността на принудата. Принудата, отбелязва Д. Норт, се осъществява чрез вътрешните ограничения на индивида, страха от наказание за нарушаване на съответните норми, чрез държавно насилие и социални санкции. От това следва, че в прилагането на принудата участват официални и неформални институции.

Функционирането на различни институционални форми допринася за формирането на институционалната система на обществото. Следователно основният обект на оптимизиране на процеса на възпроизвеждане на човешки капитал трябва да се признае не от самите организации, а от социално-икономическите институции като норми, правила и механизми за тяхното прилагане, промяна и подобряване, които могат да постигнат желания резултат.

2. Неокласицизмът и институционализмът като теоретични основи на пазарните реформи

.1 Неокласически сценарий на пазарните реформи в Русия и неговите последици

Тъй като неокласиците смятат, че държавната намеса в икономиката не е ефективна и следователно трябва да бъде минимална или отсъстваща, помислете за приватизация в Русия през 90 -те години на миналия век. програма за реформи, призова за нейното мащабно прилагане и използване на опита на западните страни, обосновавайки необходимостта от едновременното въвеждане на пазарна система и превръщането на държавните предприятия в частни. В същото време един от основните аргументи в полза на ускорената приватизация беше твърдението, че частните предприятия винаги са по -ефективни от държавните, поради което приватизацията трябва да бъде най -важното средство за преразпределение на ресурсите, подобряване на управлението и като цяло повишаване на ефективността на икономиката. Те обаче разбраха, че приватизацията ще срещне определени трудности. Сред тях липсата на пазарна инфраструктура, по -специално на капиталовия пазар, и недоразвитието на банковия сектор, липсата на достатъчно инвестиции, управленски и предприемачески умения, съпротива от мениджъри и служители, проблеми на „номенклатурната приватизация“, несъвършенство на законодателството рамка, включително в областта на данъчното облагане. Привържениците на енергичната приватизация отбелязаха, че тя се провежда в среда на висока инфлация и ниски темпове на растеж и води до масивна безработица. Те също така посочиха непоследователността на реформите и липсата на ясни гаранции и условия за прилагане на правата на собственост, необходимостта от реформиране на банковия сектор, пенсионната система и създаване на ефективен фондов пазар. Мнението на много експерти за необходимостта от предпоставки за успешна приватизация, а именно провеждането на макроикономически реформи и създаването на бизнес култура в страната, е важно. Тази група специалисти се характеризира със становището, че е препоръчително в условията на Русия широко привличане на западни инвеститори, кредитори и консултанти за успешното прилагане на мерките в областта на приватизацията. Според много експерти в условията на недостиг на частен капитал изборът се свежда до: а) намиране на форма на преразпределение на държавната собственост между гражданите; б) изборът на няколко собственици на частен капитал (често придобит незаконно); в) прибягване до чуждестранен капитал, предмет на ограничителни мерки. Приватизацията "според Чубайс" е по -вероятно денационализация, отколкото реална приватизация. Приватизацията трябваше да създаде голям клас частни собственици и вместо това се появиха „най -богатите чудовища“, които образуваха съюз с номенклатурата. Ролята на държавата остава прекомерна, производителите все още имат повече стимули да крадат, отколкото да произвеждат, монополът на производителите не е премахнат, а малкият бизнес се развива много слабо. Американски експерти А. Шлайфер и Р. Вишни, въз основа на изследването на състоянието на нещата в началния етап на приватизацията, го характеризират като „спонтанно“. Те отбелязаха, че правата на собственост са неформално преразпределени между ограничен брой институционални участници, като партийния и държавния апарат, ресорните министерства, местните власти, трудовите колективи и управлението на предприятията. Оттук - неизбежността на конфликти, причината за които се крие в пресечната точка на контролните права на такива съсобственици, наличието на много субекти на собственост с неопределени права на собственост.

Истинската приватизация според авторите е преразпределение на контролните права върху активите на държавните предприятия със задължителното укрепване на правата на собственост на собствениците. В тази връзка те предложиха мащабна корпоратизация на предприятията.

Трябва да се отбележи, че по -нататъшното развитие на събитията до голяма степен следва този път. Големите държавни предприятия бяха превърнати в акционерни дружества и настъпи процесът на реално преразпределение на собствеността.

Ваучерната система, насочена към равномерно разпределение на собствения капитал между населението на дадена страна, може да е добра, но трябва да има механизми, които да гарантират, че собственият капитал не е концентриран в ръцете на „заможното малцинство“. В действителност обаче лошо замислената приватизация прехвърли собствеността на една по същество просперираща държава в ръцете на корумпиран, политически могъщ елит.

Руската масова приватизация, която започна с цел премахване на старата икономическа мощ и ускоряване на преструктурирането на предприятията, не даде желаните резултати, но доведе до изключителна концентрация на собственост, а в Русия това явление, което е често срещано в процеса на масова приватизация, придоби особено голям мащаб. В резултат на трансформацията на старите министерства и свързаните с тях ведомствени банки възникна мощна финансова олигархия. „Собствеността“, пише И. Самсон, „е институция, която не се променя с никакво постановление, нито наведнъж. Ако икономиката се опитва твърде прибързано да насажда частна собственост навсякъде чрез масова приватизация, тогава тя бързо ще се концентрира там, където има икономическа мощ "

Според Т. Вайскопф, в условията на Русия, където капиталовите пазари са напълно неразвити, мобилността на работната сила е ограничена, трудно е да си представим, че самият механизъм на преструктуриране на промишлеността, който е силно зависим от мобилността на капитала и работната сила, работи . По -целесъобразно би било да се създадат стимули и възможности за подобряване дейността на предприятията от администрацията и

работници, вместо да привличат външни акционери.

Ранният провал в формирането на голям сектор от нови предприятия доведе до значителни негативни последици, включително улесняване на мафиотските групи да завземат контрола над голяма част от държавната собственост. „Основният проблем днес, както и през 1992 г., е създаването на инфраструктура, благоприятстваща развитието на конкуренцията. К. Арроу напомня, че „при капитализма разширяването и дори поддържането на същото ниво на предлагане често е под формата на нови фирми, влизащи в индустрията, а не като развитие или просто възпроизвеждане на стари; това се отнася особено за малките и нискокапиталоемките индустрии. " Що се отнася до приватизацията на тежката промишленост, този процес трябва да бъде бавен, по необходимост, но и тук „приоритетната задача не е прехвърлянето на съществуващи капиталови активи и предприятия в частни ръце, а постепенното им заместване с нови активи и нови предприятия .

По този начин една от спешните задачи на преходния период е да се увеличи броят на предприятията на всички нива, да се засили предприемаческата инициатива. Според М. Голдман вместо бърза ваучерна приватизация е трябвало да се насочат усилия за стимулиране на създаването на нови предприятия и формирането на пазар с подходяща инфраструктура, характеризираща се с прозрачност, наличието на правилата на играта, необходимото специалисти и икономическо законодателство. В тази връзка възниква въпросът за създаване на необходимия предприемачески климат в страната, стимулиране развитието на малкия и среден бизнес и премахване на бюрократичните пречки. Експертите отбелязват, че състоянието на нещата в тази област далеч не е задоволително и няма причина да се очаква подобряването му, за което свидетелства забавянето на растежа и дори намаляването на броя на предприятията от средата на 90-те години, както и броя на нерентабилните предприятия. Всичко това изисква подобряване и опростяване на регулирането, лицензирането, данъчната система, предоставянето на достъпни кредити, създаването на мрежа за подкрепа на малкия бизнес, програми за обучение, бизнес инкубатори и др.

Сравнявайки резултатите от приватизацията в различни страни, J. Kornai отбелязва, че най -тъжният пример за провала на стратегията за ускорена приватизация е Русия, където всички характеристики на тази стратегия се проявяват в крайна форма: ваучерната приватизация, наложена на държава, съчетана с масивни манипулации при прехвърляне на собственост в ръцете на мениджъри и близки служители ... При тези условия, вместо „народния капитализъм“, всъщност се случи рязка концентрация на бившата държавна собственост и развитието на „абсурдна, извратена и изключително несправедлива форма на олигархичен капитализъм“.

Така обсъждането на проблемите и резултатите от приватизацията показа, че нейното налагане не води автоматично до пазарното поведение на предприятията, а методите за нейното прилагане всъщност означават пренебрегване на принципите на социалната справедливост. Приватизацията, особено на мащабната индустрия, изисква задълбочена подготовка, реорганизация и преструктуриране на предприятията. От голямо значение при формирането на пазарния механизъм е създаването на нови предприятия, готови за навлизане на пазара, което изисква подходящи условия и подкрепа за предприемачеството. В същото време не трябва да се надценява значението на промените във формите на собственост, които са важни не сами по себе си, а като средство за повишаване на ефективността и конкурентоспособността на предприятията.

Либерализация

Либерализацията на цените беше първата точка от програмата на Борис Елцин за спешни икономически реформи, предложена на 5 -ия конгрес на народните депутати на РСФСР, проведен през октомври 1991 г. Предложението за либерализация срещна безусловна подкрепа от Конгреса (878 гласа „за“ и само 16 „против“).

Всъщност радикална либерализация на потребителските цени е извършена на 2 януари 1992 г. в съответствие с указ на президента на РСФСР от 03.12.1991 г. № 297 „За мерки за либерализиране на цените“, в резултат на което 90% от цените на дребно и 80% от цените на едро бяха изключени от държавното регулиране. В същото време контролът върху нивото на цените на редица социално значими потребителски стоки и услуги (хляб, мляко, обществен транспорт) беше оставен на държавата (а за някои от тях все още остава). Първоначално надценките за такива стоки бяха ограничени, но през март 1992 г. стана възможно премахването на тези ограничения, което беше използвано от повечето региони. В допълнение към либерализацията на цените, от януари 1992 г. бяха проведени редица други важни икономически реформи, по -специално либерализацията на заплатите, свободата на търговията на дребно и др.

Първоначално перспективите за либерализация на цените бяха под сериозно съмнение, тъй като способността на пазарните сили да определят цените на стоките беше ограничена от редица фактори. На първо място, либерализацията на цените започна преди приватизацията, така че икономиката беше предимно собственост на държавата. Второ, реформите бяха инициирани на федерално ниво, докато контролът на цените традиционно беше на местно ниво, а в някои случаи местните власти избраха да запазят този контрол директно, въпреки отказа на правителството да предоставя субсидии на такива региони.

През януари 1995 г. цените за около 30% от стоките продължиха да се регулират по един или друг начин. Например властите притискаха приватизираните магазини, използвайки факта, че земята, недвижимите имоти и комуналните услуги остават в ръцете на държавата. Местните власти също създадоха пречки пред търговията, например като забраниха износа на храни в други райони. Трето, възникнаха мощни престъпни групировки, които блокираха достъпа до съществуващите пазари и събираха данък чрез рекет, като по този начин изкривяваха механизмите за пазарно ценообразуване. Четвърто, лошата комуникация и високите транспортни разходи затрудняват компаниите и физическите лица да реагират ефективно на сигналите на пазара. Въпреки тези трудности на практика пазарните сили започнаха да играят значителна роля в ценообразуването и дисбалансът в икономиката започна да се стеснява.

Либерализацията на цените се превърна в една от най -важните стъпки към прехода на икономиката на страната към пазарни принципи. Според авторите на самите реформи, по -специално, Гайдар, благодарение на либерализацията, магазините в страната за сравнително кратко време се напълниха със стоки, асортиментът и качеството им се увеличиха и бяха създадени основните предпоставки за формиране на механизми за управление на пазара в обществото. Както Владимир Мау, служител на института „Гайдар“, пише: „основното, което беше постигнато в резултат на първите стъпки на икономическите реформи, беше да се преодолее стоковия дефицит и да се предотврати заплахата от предстоящия глад от страната през зимата на 1991-1992 г., както и за осигуряване на вътрешната конвертируемост на рублата ”.

Преди да започнат реформите, представителите на руското правителство твърдят, че либерализацията на цените ще доведе до умерения им растеж - корекция между търсенето и предлагането. Според общоприетата гледна точка, фиксираните цени на потребителските стоки бяха занижени в СССР, което предизвика повишено търсене, а това от своя страна - недостиг на стоки.

Приемаше се, че в резултат на корекцията предлагането на продукти, изразено в нови пазарни цени, ще бъде приблизително три пъти по -високо от старото, което би осигурило икономическо равновесие. Либерализацията на цените обаче не беше съобразена с паричната политика. В резултат на либерализацията на цените до средата на 1992 г. руските предприятия останаха практически без оборотни средства.

Либерализацията на цените доведе до галопираща инфлация, обезценяване на заплатите, доходите и спестяванията на населението, увеличаване на безработицата, както и увеличаване на проблема с нередовното изплащане на заплатите. Комбинацията от тези фактори с икономическия спад, увеличеното неравенство в доходите и неравномерното разпределение на приходите между регионите доведе до бърз спад на реалните доходи за значителна част от населението и неговото обедняване. През 1998 г. БВП на глава от населението е 61% от нивото от 1991 г. - ефект, който беше изненада за самите реформатори, които очакваха обратния резултат от либерализацията на цените, но който се наблюдаваше в по -малка степен в други страни, където шоковата терапия беше осъществено. ".

Така в условията на почти пълна монополизация на производството либерализацията на цените всъщност доведе до промяна в органите, които ги определят: вместо държавния комитет, самите монополни структури започнаха да се занимават с това, което доведе до рязко увеличаване на цени и едновременно намаляване на обема на производството. Либерализацията на цените, без да е придружена от създаването на ограничителни механизми, доведе не до създаването на механизми на пазарна конкуренция, а до установяване на контрол върху пазара на организираните престъпни групи, извличане на супер печалби чрез изтласкване на цените, освен това допуснатите грешки провокира хиперинфлация на разходите, която не само дезорганизира производството, но и доведе до обезценяване на доходите и спестяванията на гражданите.

2.2 Институционални фактори на пазарната реформа

пазар неокласически институционализъм икономически

Формирането на модерна, тоест адекватна на предизвикателствата на постиндустриалната епоха, система от институции е най-важната предпоставка за постигане на стратегическите цели на развитието на Русия. Необходимо е да се осигури координирано и ефективно развитие на институциите,

регулиране на политическите, социалните и икономическите аспекти на развитието на страната.

Институционалната среда, необходима за иновативен социално ориентиран тип развитие, ще се формира в дългосрочен план в следните области. Първо, политическите и правните институции, насочени към гарантиране на гражданските и политическите права на гражданите, както и прилагането на законодателството. Говорим за защита на основните права, включително неприкосновеността на личността и имуществото, независимостта на съда, ефективността на правоприлагащата система и свободата на медиите. Второ, институциите, които осигуряват развитието на човешкия капитал. На първо място, това се отнася до образованието, здравеопазването, пенсионната система и жилищата. Ключовият проблем в развитието на тези сектори е провеждането на институционални реформи - разработването на нови правила за тяхното функциониране. Трето, икономическите институции, тоест законодателството, което осигурява устойчиво функциониране и развитие на националната икономика. Съвременното икономическо законодателство трябва да осигури икономически растеж и структурна модернизация на икономиката. Четвърто, институциите за развитие, насочени към решаване на специфични системни проблеми на икономическия растеж, тоест правилата на играта, насочени не към всички участници в икономическия или политическия живот, а към някои от тях. Пето, системата за стратегическо управление, която позволява да се осигури хармонията на формирането и развитието на този тип институции и е насочена към координиране на бюджетната, паричната, структурната, регионалната и социалната политика при решаване на системни проблеми на вътрешното развитие и реагиране на външни предизвикателства. Той включва взаимосвързани програми за институционални трансформации, дългосрочни и средносрочни прогнози за развитието на икономиката, науката и технологиите, стратегии и програми за развитие на ключови сектори на икономиката и регионите, дългосрочен финансов план и система за бюджетиране на ефективността. Основата за устойчив икономически растеж се формира от първия тип институции - гаранции за основни права.

За да се повиши ефективността на политическите и правните институции, да се гарантира прилагането на законодателството, е необходимо да се решат следните проблеми:

ефективна защита на частната собственост, формиране в обществото на разбиране, че способността да се гарантира защитата на собствеността е един от критериите за благоприятен инвестиционен климат и ефективността на държавната власт. Особено внимание следва да се обърне на потискането на рейдерски конфискации на имущество;

провеждане на съдебна реформа, за да се гарантира ефективността и справедливостта на решенията, взети от съда;

създаване на условия, при които би било полезно руските компании да останат под руска юрисдикция, а не да се регистрират в офшорки и да използват руската съдебна система за разрешаване на спорове, включително спорове по имуществени въпроси;

борбата с корупцията не само в държавните органи, но и в държавните институции, които предоставят социални услуги на населението, и в големите свързани с държавата икономически структури (естествени монополи). Това изисква радикално увеличаване на прозрачността, промяна в мотивационната система, противодействие на престъпното използване на служебни длъжности от държавни служители в техните лични интереси с цел насърчаване на бизнеса, създаване на необосновани административни ограничения за бизнеса, увеличаване на отговорността за престъпления, свързани с корупция и злоупотреба със служебно положение, включително въз основа на косвени признаци на корупция;

значително подобряване на достъпа до информация за дейността на държавните органи;

приемане на специална програма за осигуряване на откритост на дейността на държавните и общинските власти, включително ясно дефиниране на механизмите за получаване на пълна информация от гражданите и предприятията за решенията, които те вземат, както и внимателно регулиране на дейността на властите;

предотвратяване на прекомерна намеса на правителството в икономическата дейност;

подобряване на системата за контрол и надзор, което предполага намаляване на административните ограничения върху предприемаческата дейност, осигуряване на ефективно регулиране на правомощията на контролните (надзорните) органи и увеличаване на гаранциите за защита на правата на юридически лица и индивидуални предприемачи по време на държавен контрол (надзор) ;

изключване на възможността за използване на проверки и проверки за спиране на бизнес и унищожаване на конкурент; подобряване на ефективността на управлението на държавната собственост, включително постепенно намаляване на използването на институцията за икономическо управление;

намаляване на обема на имуществото в държавна и общинска собственост, като се вземат предвид задачите по осигуряване на правомощията на държавните органи и органите на местното самоуправление;

подобряване на качеството и наличността на публични услуги, предоставяни от изпълнителните органи. Съответните мерки включват ясно регламентиране на процедурата за предоставянето им, прилагане на мерки, насочени към опростяване на процедурите, намаляване на транзакционните и времеви разходи, изразходвани от потребителите за получаването им, както и въвеждане на процедури за оценка на качеството на услугите, предоставяни от потребителите - граждани и предприемачи , формиране на мрежа от многофункционални центрове, предоставящи услуги на населението и предоставящи на потребителите онлайн достъп до държавни услуги в Интернет („електронно управление“);

Трябва да се извършат големи институционални промени в секторите, които подпомагат развитието на човешкия капитал. Развитието на тези сектори, подобряването на качеството на услугите, които предоставят, изисква не само сериозни финансови ресурси, но преди всичко значително повишаване на ефективността на тяхното функциониране. Без дълбоки институционални реформи разширяването на инвестициите в човешки капитал няма да доведе до желаните резултати.

Формирането на съвременна система от икономически институции включва мерки за стимулиране на конкуренцията на пазарите на стоки и

услуги, развитието на пазарната инфраструктура, решаването на много други проблеми с цел осигуряване на ефективното функциониране на пазарната икономика. На първо място, необходимо е да се осигури развитието на конкурентна среда като ключова предпоставка за формиране на стимули за иновации и растеж на ефективността въз основа на намаляване на бариерите пред навлизането на пазара, демонополизиране на икономиката и осигуряване на равни условия за конкуренция. За тази цел се планира създаването на система за предупреждение и потискане.

действия на държавата и бизнеса, които ограничават конкуренцията, повишават ефективността на регулирането на естествените монополи, осигуряват демонополизация и развитие на конкуренцията в областта на ограничените природни ресурси, по -специално водните биологични ресурси и недрата. Важен фактор за стимулиране на конкуренцията е премахването на бариерите пред навлизането на пазара - опростяване на системата за регистрация на нови предприятия,

включително възможността за регистриране на предприятие чрез интернет, като същевременно се изключва възможността за създаване на еднодневни компании; намаляване на лицензионните процедури, необходими за започване на бизнес, замяна на лицензионните процедури с декларация за съответствие с установените изисквания; подмяна на лицензиране за определени видове дейности със задължителна застраховка отговорност, финансови гаранции или контрол от саморегулиращи се организации.

Един от най -важните компоненти на формализираната институционална рамка за огромния набор от икономически обмени е антитръстовото законодателство, което определя рамката за разрешена икономическа дейност в области, които се считат за пазари.

Необходимо е да се формира ефективна система за управление на държавната собственост, като същевременно се наблюдава съответствието на състава на държавната собственост с функциите на държавата, като се гарантира прозрачност на информацията за ефективността на управлението на собствеността, подобряване на управлението на държавните акции компании, повишавайки ефективността на държавния сектор на икономиката, както и утвърдени държавни корпорации и големи държавни дялове в стратегически индустрии. Трябва да се предприемат редица институционални мерки за насърчаване развитието на малкия и среден бизнес. Улесняване на достъпа на малките предприятия до закупуване и отдаване под наем на недвижими имоти, разширяване на системата за микрокредитиране, намаляване на броя на контролните и надзорни дейности, извършвани по отношение на малкия бизнес, намаляване на бизнес разходите, свързани с тези дейности, затягане на санкциите срещу служителите на контролните и надзорните органи които нарушават реда за провеждане на проверки, обезсилващи резултатите от проверките в случай на груби нарушения по време на тяхното провеждане, значително намаляване на външните процесуални проверки от правоприлагащите органи.

В момента ролята на институциите за развитие се увеличава. Най-важната задача на институциите за развитие е да създадат условия за изпълнение на дългосрочни инвестиционни проекти. Държавните корпорации заемат специално място сред институциите за развитие. Те са преходна форма, предназначена да подпомогне консолидирането на държавните активи и да подобри ефективността на стратегическото им управление. Тъй като тези проблеми се решават, както и укрепването на институциите за корпоративно регулиране и финансовия пазар, част от държавните корпорации трябва да бъдат корпоративизирани с последваща пълна или частична приватизация, а част от държавните корпорации, създадени за определен период, трябва да прекратят да съществува. Ефективността на институционалните промени зависи от степента, в която приетите законодателни норми се подкрепят от ефективността на тяхното прилагане на практика. В Русия се е образувала значителна пропаст между официалните норми (закони) и неформалните норми (реално поведение на икономическите субекти), която се изразява в ниско ниво на прилагане на законодателството и толерантно отношение към такова неспазване от страна на властите, бизнеса и населението, тоест в правния нихилизъм.

Заключение

Неокласицизмът и институционализмът са основните теории за развитието на икономическите отношения. Курсовата работа разкрива значението на тези теории в съвременната икономика на различни страни и как ефективно да ги прилага на практика, за да увеличи печалбите и да намали транзакционните разходи. Идеите за произхода, формирането и съвременното развитие на тези икономически теории са получени. Описах също приликите и разликите между теориите и характеристиките на всяка от тях. Методите за изследване на икономическите процеси и явления бяха разгледани от гледна точка на неокласицизма и институционализма. Въз основа на поставените задачи беше възможно да се разкрие ролята на тези икономически теории за развитието на съвременните икономически системи и да се определят спецификите на всяка посока на икономическата теория за вземане на последващи икономически решения. Необходимо е да се разбере, че тези теории са в основата на ефективното развитие на организацията, а прилагането на различни характеристики на теориите ще позволи на компанията да се развива равномерно и в дългосрочен план. Получава се представа за предимствата и недостатъците на икономическите теории, тяхното приложение на практика и ролята на тези области във функционирането на икономиката.

Курсовата работа разглежда приватизацията в Русия въз основа на неокласическата посока и резултатите от нейното прилагане. Може да се заключи, че приватизацията има повече негативни характеристики, отколкото положителни, поради необмислената политика на държавата и отсъствието на редица фактори, при които тя би могла да бъде успешна. Те също така разгледаха институциите за приоритетно развитие на Русия в дългосрочен план и какви реформи трябва да се извършат, за да се развие ефективна, иновативна икономика в Русия.

Резултатите от изследването показват, че неокласицизмът и институционализмът, като теория на икономическите отношения, играят важна роля във функционирането на икономиката, както на макро, така и на микро ниво, и колкото по -добре се разбират принципите на тези теории, толкова повече ще се използват ефективно ресурсите, съответно увеличаване на доходите на организацията.

Списък на използваните източници

1. Институционална икономика: нова институционална икономическа теория: Учебник. Под общото изд. Доктор по икономика, проф. A.A. Аузана. - М.: ИНФРА-М, 2010.- 416 стр.

Бренделева Е.А. Неоинституционална икономическа теория: учебник. надбавка / Е.А. Бренделев; под. обща сума изд. A.V. Сидорович. - Москва: Бизнес и обслужване, 2006.- 352 с.

3. Институционална икономика: Учебник. / Под общо. Ed. А. Олейник. - М.: ИНФРА-М, 2005.

Б. В. Корнейчук Институционална икономика: учебник за университети / Б.В. Корнейчук. - М.: Гардарики, 2007.255 с.

Одинцова М.И. Институционална икономика [Текст]: учебник. надбавка / М.И. Одинцова; Щат не-т? Икономическа гимназия. ? 2 -ро изд. ? Москва: Изд. Къща на Висшето икономическо училище на Държавния университет, 2008 г.? 397 с.

Тамбовцев В.Л. Право и икономическа теория: Учебник. надбавка. ? М.: ИНФРА - М, 2005.? 224 с.

Бекер Г.С. Човешко поведение: Икономически подход. Избрани трудове по икономическа теория: Пер. от английски / Съст., научен. изд., след. Р. И. Капелюшников; предговор M.I. Левин. - М.: ГУ HSE, 2003.

Веблен Т. Теория на класа за свободното време. Москва: Прогрес, 1984.

Голдман М.А. Какво е необходимо за създаване на нормална пазарна икономика в Русия // Пробл. теория и практика упражнение. - М., 1998. - No 2. - С. 19-24. 10. Голдман М.А. Приватизацията в Русия: възможно ли е да се поправят допуснатите грешки? // Пак там. - 2000. - No 4. - С. 22-27.

11. Иншаков О.В Институт и институт: Проблеми на категоричната диференциация и интеграция // Икономическа наука на съвременна Русия. - 2010. - No3.

Коуз Р. Фирма, пазар и право. М.: Дело: Каталакси, 1993.

13. Клейнер Г. Системният ресурс на икономиката // Въпроси на икономиката. - 2011. - No1.

Кирдина С.Г. Институционални промени и принципът на Кюри // Икономическа наука на съвременна Русия. - 2011. - No1.

Лебедева Н.Н. Нова институционална икономическа теория: Лекции, тестове, задания: Учебник. - Волгоград: Волгоградско научно издателство, 2005.

North D. Институции, институционални промени и икономически резултати. Москва: Начало, 1997.

Ореховски П. Зрелостта на социалните институции и спецификата на основите на теорията за обществения избор // Проблеми на икономиката. - 2011. - No6.

Обучение

Нуждаете се от помощ при проучване на тема?

Нашите експерти ще Ви консултират или ще предоставят репетиторски услуги по теми, които Ви интересуват.
Изпратете заявкас посочване на темата точно сега, за да разберете за възможността за получаване на консултация.

Изпратете вашата добра работа в базата знания е проста. Използвайте формата по -долу

Студенти, аспиранти, млади учени, които използват базата знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

Публикувано на http://www.allbest.ru/

КУРСОВА РАБОТА

Неокласицизъм и институционализъм: сравнителен анализ

Въведение

Курсовата работа е посветена на изучаването на неокласицизма и институционализма, както на теоретично ниво, така и на практика. Тази тема е актуална, в съвременните условия на нарастваща глобализация на социално-икономическите процеси се очертаха общи модели и тенденции в развитието на икономическите субекти, включително организации. Организациите като икономически системи се изучават от гледна точка на различни училища и направления на западната икономическа мисъл. Методологическите подходи в западната икономическа мисъл са представени главно от две водещи направления: неокласическа и институционална.

Целите на изучаването на курсовата работа:

Получете представа за произхода, формирането и съвременното развитие на неокласическата и институционалната икономическа теория;

Запознайте се с основните изследователски програми на неокласицизма и институционализма;

Покажете същността и спецификата на неокласическата и институционалната методология за изследване на икономическите явления и процеси;

Целите на изучаването на курсовата работа:

Да се ​​даде холистичен поглед върху основните концепции на неокласическата и институционалната икономическа теория, да се покаже тяхната роля и значение за развитието на съвременните модели на икономическите системи;

Разбират и усвояват ролята и значението на институциите в развитието на микро - и макросистемите;

Придобиват умения за икономически анализ на правото, политиката, психологията, етиката, традициите, навиците, организационната култура и кодексите на икономическо поведение;

Определете спецификата на неокласическата и институционалната среда и я вземете предвид при вземането на икономически решения.

Предмет на изучаване на неокласическата и институционалната теория са икономическите отношения и взаимодействия, а обектът е неокласицизмът и институционализмът като основа на икономическата политика. При избора на информация за курсовата работа бяха взети предвид мненията на различни учени, за да се разбере как са се променили представите за неокласическата и институционалната теория. Също така при изучаването на темата бяха използвани статистическите данни на икономическите списания, използвана е литературата от най -новите издания. По този начин информацията от курсовата работа се събира с помощта на надеждни източници на информация и предоставя обективни познания по темата: неокласицизъм и институционализъм: сравнителен анализ.

1 . Теоретиченразпоредбите на неокласицизма и институционализма

1.1 Неокласическа икономика

Появата и еволюцията на неокласицизма

Неокласическата икономика се появява през 1870 -те години. Неокласическата посока изследва поведението на икономическо лице (потребител, предприемач, служител), което се стреми да увеличи доходите и да намали разходите. Основните категории за анализ са граничните стойности. Неокласическите икономисти разработиха теорията за пределната полезност и теорията за пределната производителност, теорията за общото икономическо равновесие, според която механизмът на свободната конкуренция и пазарното ценообразуване осигурява справедливо разпределение на доходите и пълно използване на икономическите ресурси, икономическата теория на благосъстоянието , чиито принципи са в основата на съвременната теория за публичните финанси (P Samuelson), теорията за рационалните очаквания и пр. През втората половина на 19 век наред с марксизма възниква и се развива неокласическата икономическа теория. От всичките си многобройни представители, най-известният е английският учен Алфред Маршал (1842-1924). Той беше професор и ръководител на катедрата по политическа икономия в университета в Кеймбридж. А. Маршал обобщава резултатите от новите икономически изследвания в фундаменталната работа „Принципи на икономическата теория“ (1890). В своите произведения А. Маршал се опира както на идеите на класическата теория, така и на идеите на маржинализма. Маржинализмът (от англ. Marginal - краен, краен) е тенденция в икономическата теория, възникнала през втората половина на 19 век. Маргиналните икономисти в своите изследвания използват пределни стойности, като пределна полезност (полезността на последната, допълнителна единица стока), пределна производителност (продукти, произведени от последния нает служител). Тези понятия бяха използвани от тях в теорията на цените, теорията на заплатите и в обяснението на много други икономически процеси и явления. В своята теория за цените А. Маршал разчита на концепцията за търсене и предлагане. Цената на стоката се определя от съотношението търсене и предлагане. Търсенето на стоката се основава на субективни оценки на пределната полезност на стоката от потребителите (купувачите). Доставката на стоки се основава на производствените разходи. Производителят не може да продава на цена, която не покрива производствените му разходи. Ако класическата икономическа теория разглежда формирането на цените от гледна точка на производителя, то неокласическата теория разглежда ценообразуването както от гледна точка на потребителя (търсенето), така и от гледна точка на производителя (предлагането). Неокласическата икономическа теория, подобно на класиката, изхожда от принципа на икономическия либерализъм, принципа на свободната конкуренция. Но в своите изследвания неокласиците поставят по-голям акцент върху изучаването на приложните практически проблеми, в по-голяма степен те използват количествен анализ и математика, отколкото качествен (смислен, причинно-следствен). Най -голямо внимание се обръща на проблемите за ефективно използване на ограничените ресурси на микроикономическо ниво, на ниво предприятие и домакинство. Неокласическата икономическа теория е една от основите на много области на съвременната икономическа мисъл.

Основните представители на неокласицизма

А. Маршал: Принципи на политическата икономия

Именно той въвежда термина „икономика“ в ежедневието, като по този начин подчертава разбирането си за предмета на икономиката. Според него този термин отразява по -пълно изследванията. Икономическата наука изследва икономическите аспекти на условията на социалния живот, стимулите за икономическа дейност. Като чисто приложна наука, тя не може да пренебрегне въпросите на практиката; но въпросите на икономическата политика не са негова тема. Икономическият живот трябва да се разглежда извън политическите влияния, извън намесата на правителството. Сред икономистите имаше дискусии за това какъв е източникът на цената на разходите за труд, полезността, производствените фактори. Маршал превърна противоречието в различен план, стигайки до извода, че не трябва да се търси източник на стойност, а да се изследват факторите, които определят цените, тяхното ниво и динамика. Концепцията, разработена от Маршал, е неговият ромски компромис между различни области на икономическата наука. Основната идея, изложена от него, е да прехвърли усилията от теоретични спорове около стойността към изучаване на проблемите на взаимодействието на търсенето и предлагането като силите, които определят процесите, протичащи на пазара. Икономическата наука изучава не само естеството на богатството, но и стимулите за икономическа дейност. "Везни на икономиста" - парични стойности. Парите измерват интензивността на стимулите, които карат човек да предприеме действия и да вземе решения. Анализът на поведението на индивидите е в основата на „Принципите на политическата икономия“. Вниманието на автора е насочено към изследване на специфичния механизъм на стопанска дейност. Механизмът на пазарната икономика се изучава предимно на микро ниво, а впоследствие и на макро ниво. Постулатите на неокласическата школа, чийто произход е Маршал, представляват теоретичната основа на приложните изследвания.

J. B. Кларк: Теория на разпределението на доходите

Класическата школа разглежда проблема с разпределението като неразделен елемент от общата теория на стойността. Цените на стоките се състоят от дяловете на възнаграждението на производствените фактори. Всеки фактор имаше своя собствена теория. Според възгледите на австрийското училище доходите на факторите са формирани като производни количества от пазарните цени на произвежданите продукти. Опит за намиране на обща основа за стойността както на факторите, така и на продуктите въз основа на единни принципи беше предприет от икономисти от неокласическата школа. Американският икономист Джон Бейтс Кларк се стреми да „покаже, че разпределението на социалния доход се ръководи от социалното право и че този закон, ако действаше без съпротива, би дал на всеки производствен фактор сумата, която този фактор създава“. Още при формулирането на целта има обобщение - всеки фактор получава дела на продукта, който създава. Цялото последващо съдържание на книгата предоставя подробна обосновка за това резюме - аргументи, илюстрации, коментари. В стремежа си да намери принцип на разпределение на дохода, който да определи дела на всеки фактор в продукта, Кларк използва концепцията за намаляваща полезност, която прехвърля върху производствените фактори. В този случай теорията на потребителското поведение, теорията на потребителското търсене се заменя с теорията за избора на производствени фактори. Всеки предприемач се стреми да намери такава комбинация от приложими фактори, която осигурява минимални разходи и максимален доход. Разсъжденията на Кларк са следните. Вземат се два фактора, ако един от тях се вземе непроменен, тогава използването на другия фактор с увеличаването на количеството ще носи все по -малък доход. Трудът носи заплата на собственика си, капитал - лихва. Ако се наемат допълнителни работници със същия капитал, тогава доходът се увеличава, но не пропорционално на увеличаването на броя на новите работници.

А. Пигу: Икономическата теория на благосъстоянието

Икономическата теория на А. Пигу разглежда проблема с разпределението на националния доход, в терминологията на Пигу - националния дивидент. Той се позовава на него „всичко, което хората купуват с паричните си приходи, както и услугите, предоставяни на човек от жилището, което той притежава и в което живее“. Услугите, предоставяни на себе си и в домакинството, и използването на публични вещи не са включени в тази категория.

Националният дивидент е потокът от стоки и услуги, произведени в едно общество в продължение на една година. С други думи, това е делът на дохода на обществото, който може да бъде изразен в пари: стоки и услуги, които съставляват крайното потребление. Ако Маршал се явява пред нас като таксономист и теоретик, стремящ се да обхване цялата система от отношения на "екномикса", то Пигу се занимава главно с анализа на отделните проблеми. Наред с теоретичните въпроси се интересуваше от икономическата политика. По -специално, той се интересуваше от въпроса как да се съчетаят частните и обществените интереси, да се съчетаят частни и публични разходи. Фокусът на Пигу е върху теорията на общественото благосъстояние, тя е предназначена да отговори, какво е общото благо? Как се постига? Как се извършва преразпределението на обезщетенията от гледна точка на подобряване на положението на членовете на обществото; особено най -бедните. Изграждането на железопътната линия е от полза не само за тези, които са строили и експлоатират, но и за собствениците на близки поземлени имоти. В резултат на строителството на железницата цената на земята, разположена в близост до нея, неизбежно ще застарее. Собствениците на участници в земята, макар и да не участват в строителството, се възползват от покачването на цените на земята. Общият национален дивидент също нараства. Критерият, който трябва да се вземе предвид, е динамиката на пазарните цени. Според Пигу, „основният индикатор не е самият продукт или материални блага, а по отношение на условията на пазарна икономика, пазарните цени“. Но изграждането на железопътна линия може да бъде придружено от негативни и много нежелани последици, влошаване на екологичната ситуация. Хората ще страдат от шум, дим, отломки.

"Желязото" вреди на културите, намалява добивите и подкопава качеството на продуктите.

Използването на нови технологии често създава трудности и създава проблеми, които изискват допълнителни разходи.

Граници на приложимост на неокласическия подход

1. Неокласическата теория се основава на нереалистични допускания и ограничения и следователно използва модели, неадекватни на икономическата практика. Коуз нарече това състояние на нещата в неокласическата икономика „икономика на дъската“.

2. Икономическата наука разширява кръга от явления (например като идеология, право, норми на поведение, семейство), които могат да бъдат успешно анализирани от гледна точка на икономическата наука. Този процес се нарича „икономически империализъм“. Водещият представител на това направление е Нобеловият лауреат Хари Бекер. Но за първи път Лудвиг фон Мизес пише за необходимостта от създаване на обща наука, изучаваща човешкото действие, който предлага термина „праксеология“ за това.

3. В рамките на неокласицизма практически няма теории, които да обясняват задоволително динамичните промени в икономиката, значението на изучаването, което стана актуално на фона на историческите събития на ХХ век

Твърдо ядро ​​и неокласически защитен колан

Твърдо ядро :

1. Стабилни предпочитания, които са ендогенни;

2. Рационален избор (максимално поведение);

3. Пазарно равновесие и общо равновесие на всички пазари.

Предпазен колан:

1. Правата на собственост остават непроменени и ясно определени;

2. Информацията е напълно достъпна и пълна;

3. Индивидите задоволяват своите нужди чрез обмен, който се извършва без разходи, като се вземе предвид първоначалното разпределение.

1.2 Институционална икономика

Концепция на института. Ролята на институциите във функционирането на икономиката

Концепцията за институцията е заимствана от икономисти от социалните науки, по -специално от социологията. Институцията е набор от роли и статуси, предназначени да посрещнат конкретна нужда. Определенията на институциите могат да се намерят и в трудове по политическа философия и социална психология. Например категорията институция е една от централните в работата на Джон Ролс „Теория на справедливостта“. Институциите се разбират като публична система от правила, които определят длъжността и позицията със съответните права и отговорности, правомощия и имунитет и други подобни. Тези правила определят определени форми на действие като разрешени, а други като забранени, като наказват определени действия и защитават другите, когато настъпи насилие. Като примери или по -общи социални практики можем да посочим игри, ритуали, съдилища и парламенти, пазари и системи на собственост.

В икономическата теория концепцията за институция е включена за първи път в анализа от Торстейн Веблен. Институциите са често срещан начин на мислене за конкретната връзка между обществото и индивида и специфичните функции, които те изпълняват; и системата на живота на обществото, която се състои от съвкупността от онези, които действат в определен момент или във всеки момент от развитието на всяко общество, може от психологическа гледна точка да се характеризира в общи линии като преобладаващ духовен позиция или широко разпространена представа за начина на живот в обществото.

Веблен разбира и от институциите:

Поведенчески навици;

Структурата на производствения или икономическия механизъм;

Съвременната система на социалния живот.

Друг основател на институционализма, Джон Комънс, определя институцията по следния начин: институцията е колективно действие за контрол, освобождаване и разширяване на индивидуалното действие.

Друг класик на институционализма, Уесли Мичъл, има следното определение: институциите са доминиращи и силно стандартизирани социални навици. В момента, в рамките на съвременния институционализъм, най -често срещаното е тълкуването на институциите от Дъглас Норт: Институциите са правила, механизми, които осигуряват тяхното прилагане, и норми на поведение, които структурират повтарящи се взаимодействия между хората.

Икономическите действия на индивида не се извършват в изолирано пространство, а в определено общество. И затова е от голямо значение как обществото ще реагира на тях. По този начин сделките, които са приемливи и печеливши на едно място, може да не са непременно полезни дори при сходни условия на друго място. Пример за това са ограниченията, наложени върху икономическото поведение на човек от различни религиозни култове. За да се избегне координирането на много външни фактори, които влияят върху успеха и самата възможност за вземане на конкретно решение, в рамките на икономическите и социалните порядки се разработват схеми или алгоритми на поведение, които са най -ефективни при определени условия. Тези схеми и алгоритми или матрици на поведението на индивидите не са нищо повече от институции.

Традиционен институционализъм

"Старият" институционализъм като икономическа тенденция се появява в края на 19 и 20 век. Тя е тясно свързана с историческото направление в икономическата теория, с т. Нар. Историческа и нова историческа школа (Лист Ф., Шмолер Г., Бретано Л., Бухер К.). От самото начало на своето развитие институционализмът се характеризира с отстояване на идеята за социален контрол и намеса на обществото, главно държавата, в икономическите процеси. Това е наследството на историческата школа, чиито представители не само отричаха съществуването на стабилни детерминистични взаимоотношения и закони в икономиката, но и застъпваха идеята, че благосъстоянието на обществото може да бъде постигнато въз основа на строго държавно регулиране на икономиката на националистическо убеждение. Най -видните представители на „стария институционализъм“ са: Торстейн Веблен, Джон Комънс, Уесли Мичъл, Джон Галбрайт. Въпреки значителния набор от проблеми, обхванати в трудовете на тези икономисти, те не успяха да формират своя собствена единна изследователска програма. Както отбеляза Коуз, работата на американските институционалисти не доведе до никъде, тъй като им липсваше теорията за организиране на масата от описателен материал. Старият институционализъм критикува разпоредбите, които съставляват „твърдото ядро ​​на неокласицизма“. По -специално, Веблен отхвърли концепцията за рационалност и съответния принцип на максимизиране като основни при обясняването на поведението на икономическите агенти. Обект на анализ са институциите, а не човешките взаимодействия в пространство с ограничения, определени от институциите. Също така, произведенията на старите институционалисти се отличават със значителна интердисциплинарност, като всъщност са продължение на социологически, правни, статистически изследвания в приложението им към икономическите проблеми.

Неоинституционализъм

Съвременният неоинституционализъм води началото си от произведенията на Роналд Коуз „Природата на фирмата“, „Проблемът за социалните разходи“. Неоинституционалистите атакуваха на първо място разпоредбите на неокласицизма, които съставляват неговото отбранително ядро.

1) Първо, критикува се предпоставката, че размяната става без разходи. Критика на тази позиция може да се намери в ранните творби на Коуз. Въпреки това, трябва да се отбележи, че Менгер пише за възможността за съществуване на обменни разходи и тяхното влияние върху решенията на обменящите субекти в своите „Основи на политическата икономия“. Икономическият обмен възниква само когато всеки от неговите участници, извършвайки акта на размяна, получи някакво увеличение на стойността към стойността на съществуващия набор от стоки. Това е доказано от Карл Менгер в работата си „Основи на политическата икономия“, основана на предположението за съществуването на двама участници в обмена. Концепцията за транзакционните разходи противоречи на тезата на неокласическата теория, че разходите за функциониране на пазарния механизъм са равни на нула. Това допускане направи възможно да не се вземе предвид влиянието на различните институции в икономическия анализ. Следователно, ако транзакционните разходи са положителни, е необходимо да се вземе предвид влиянието на икономическите и социалните институции върху функционирането на икономическата система.

2) На второ място, като се признава наличието на транзакционни разходи, става необходимо да се преразгледа тезата за наличието на информация (информационна асиметрия). Признаването на тезата за непълнотата и несъвършенството на информацията отваря нови перспективи за икономически анализ, например при изучаването на договорите.

3) Трето, тезата за неутралността на разпределението и уточняването на правата на собственост е преработена. Изследванията в тази посока послужиха като отправна точка за развитието на такива направления на институционализма като теорията на правата на собственост и икономиката.

организации. В рамките на тези области субектите на икономическа дейност „икономическите организации престават да се разглеждат като„ черни кутии “. В рамките на „модерния“ институционализъм се правят и опити за промяна или дори промяна на елементите на твърдото ядро ​​на неокласицизма. На първо място, това е предпоставката на неокласицизма за рационалния избор. В институционалната икономика класическата рационалност се променя, като се правят предположения за ограничена рационалност и опортюнистично поведение. Въпреки различията, почти всички представители на неоинституционализма разглеждат институциите чрез тяхното влияние върху решенията, взети от икономически агенти. При това се използват следните основни инструменти, свързани с човешкия модел: методологически индивидуализъм, максимизиране на полезността, ограничена рационалност и опортюнистично поведение. Някои представители на съвременния институционализъм отиват още по-далеч и поставят под въпрос самата предпоставка за поведение, което максимизира полезността на икономическото лице, като предлага замяната му с принципа на удовлетворението. В съответствие с класификацията на Tran Eggertsson, представители на това направление формират собствена посока в институционализма - нова институционална икономика, представители на която могат да се считат за O. Williamson и G. Simon. По този начин разграничението между неоинституционализма и новата институционална икономика може да бъде направено в зависимост от това кои предпоставки подлежат на подмяна или промяна в тяхната рамка - „твърдото ядро“ или „защитния пояс“.

Основните представители на неоинституционализма са: Р. Коуз, О. Уилямсън, Д. Норт, А. Алчиан, Саймън Г., Л. Тевено, Менард К., Бюканън Дж., Олсън М., Р. Познер, Г. Демсет, С. Пейович, Т. Егергерсон.

1.3 Сравнение на неокласицизма и иинституционализъм

Общо за всички неоинституционалисти е следното: първо, че социалните институции имат значение, и второ, че те се поддават на анализ, използвайки стандартни микроикономически инструменти. През 1960-1970-те години. започва явление, наречено от Г. Бекер „икономически империализъм“. Именно през този период икономическите концепции: максимизиране, равновесие, ефективност и т.н., започнаха активно да се използват в такива области, свързани с икономиката като образование, семейни отношения, здравеопазване, престъпност, политика и др. Това доведе до факта, че че основните икономически категории на неокласицизма са получили по -задълбочена интерпретация и по -широко приложение.

Всяка теория се състои от сърцевина и защитен слой. Неоинституционализмът не прави изключение. Той, подобно на неокласицизма като цяло, счита следното за една от основните предпоставки:

§ методологически индивидуализъм;

§ концепцията за икономическо лице;

§ дейност като обмен.

Въпреки това, за разлика от неокласицизма, тези принципи започнаха да се прилагат по -последователно.

1) Методологически индивидуализъм Пред ограничения ресурс всеки от нас е изправен пред избора на една от наличните алтернативи. Методите за анализ на пазарното поведение на индивида са универсални. Те могат да бъдат успешно приложени във всяка от областите, в които човек трябва да направи избор.

Основната предпоставка на неоинституционалната теория е, че хората действат във всяка сфера в преследване на собствените си интереси и че няма непреодолима граница между бизнеса и социалната сфера или политика. 2) Концепцията за икономически човек . Втората предпоставка на неоинституционалната теория за избор е концепцията за „икономически човек“. Според тази концепция човек в пазарна икономика идентифицира предпочитанията си с продукт. Той се стреми да взема решения, които максимизират стойността на неговата помощна функция. Поведението му е рационално. Рационалността на индивида има универсално значение в тази теория. Това означава, че всички хора се ръководят в своята дейност преди всичко от икономическия принцип, т.е. сравнете пределните ползи и пределните разходи (и най-вече ползите и разходите, свързани с вземането на решения): За разлика от неокласицизма, който отчита предимно физически (недостиг на ресурси) и технологични ограничения (липса на знания, практически умения и т.н.) в неоинституционалната теория се вземат предвид и транзакционните разходи, т.е. разходи, свързани с размяната на права на собственост. Това се случи, защото всяка дейност се разглежда като обмен.

3) Дейност като обмен.Привържениците на неоинституционалната теория разглеждат всяка област по аналогия със стоковия пазар. Държавата например с този подход е арена на конкуренция между хората за влияние върху вземането на решения, за достъп до разпределение на ресурси, за места в йерархичната стълбица. Държавата обаче е пазар от особен вид. Неговите членове имат необичайни права на собственост: избирателите могат да избират представители в най -висшите органи на държавата, депутати - да приемат закони, длъжностни лица - да наблюдават тяхното изпълнение. Избирателите и политиците се третират като индивиди, които си разменят гласове и предизборни обещания. Важно е да се подчертае, че неоинституционалистите са по-реалистични по отношение на особеностите на този обмен, като се има предвид, че хората имат ограничена рационалност, а вземането на решения е свързано с риск и несигурност. Плюс това, не винаги трябва да вземате най -добрите решения. Следователно институционалистите сравняват разходите за вземане на решения не със ситуация, която се счита за пример в микроикономиката (перфектна конкуренция), а с тези реални алтернативи, които съществуват на практика. Този подход може да бъде допълнен от анализа на колективното действие, който включва разглеждане на явления и процеси от гледна точка на взаимодействието не на един индивид, а на цяла група хора. Хората могат да бъдат групирани според социална, имуществена, религиозна или партийна принадлежност. В същото време институционалистите дори могат да се отклонят донякъде от принципа на методологическия индивидуализъм, приемайки, че групата може да се разглежда като окончателен неделим обект на анализ, със собствена функция на полезност, ограничения и т.н. Въпреки това изглежда по -рационално да се подходи към разглеждането на група като комбинация от няколко индивида със свои собствени функции и интереси.

Институционалният подход заема специално място в системата от теоретични икономически направления. За разлика от неокласическия подход, той се фокусира не толкова върху анализа на резултатите от поведението на икономическите агенти, а върху самото това поведение, неговите форми и методи. Така се постига идентичността на теоретичния обект на анализ и историческата реалност.

Институционализмът се характеризира с преобладаването на обясняването на всякакви процеси, а не на тяхното предвиждане, както в неокласическата теория. Институционалните модели са по -малко формализирани, поради което в рамките на институционалното прогнозиране могат да се направят много повече различни прогнози.

Институционалният подход се занимава с анализ на конкретна ситуация, което води до по -обобщени резултати. Анализирайки конкретна икономическа ситуация, институционалистите сравняват не с идеала, както в неокласицизма, а с друга, реална ситуация.

По този начин институционалният подход е по -практичен и по -близо до реалността. Моделите на институционалната икономика са по -гъвкави и могат да се трансформират в зависимост от ситуацията. Въпреки факта, че институционализмът не е склонен да се занимава с прогнозиране, значението на тази теория в никакъв случай не намалява.

Трябва да се отбележи, че напоследък все повече икономисти са склонни към институционалния подход при анализа на икономическата реалност. И това е оправдано, тъй като именно институционалният анализ дава възможност да се постигнат най -надеждните, близки до реалността резултати при изучаването на икономическата система. Освен това институционалният анализ е анализ на качествената страна на всички явления.

Така Г. Саймън отбелязва, че „тъй като икономическата теория се разширява отвъд ключовата си област на интерес - теорията на цената, която се занимава с количествата стоки и пари, има изместване от чисто количествен анализ, където централната роля е възложени на изравняване на ограничаващи стойности, към по -качествен институционален анализ, където се сравняват дискретни алтернативни структури. Извършвайки качествен анализ, е по -лесно да се разбере как се развива развитието, което, както беше установено по -рано, е точно качествени промени. След като проучи процеса на развитие, човек може по -уверено да води позитивна икономическа политика. "

В теорията на човешкия капитал относително малко внимание се обръща на институционалните аспекти, особено на механизмите на взаимодействие между институционалната среда и човешкия капитал в иновативна икономика. Статичният подход на неокласическата теория към обяснението на икономическите явления не позволява да се обяснят реалните процеси, протичащи в преходните икономики на редица държави, придружени от отрицателно въздействие върху възпроизводството на човешкия капитал. Институционалният подход има такава възможност, като обяснява механизма на институционалната динамика и конструира теоретични конструкции за взаимното влияние на институционалната среда и човешкия капитал.

При достатъчно развитие в областта на институционалните проблеми на функционирането на националната икономика, в съвременната икономическа родна и чуждестранна литература практически няма цялостни изследвания на възпроизводството на човешки капитал, основани на институционалния подход.

Влиянието на социално-икономическите институции върху формирането на производствените способности на индивидите и по-нататъшното им движение по етапите на репродуктивния процес е слабо проучено. Освен това въпросите за формирането на институционалната система на обществото, идентифицирането на тенденциите в неговото функциониране и развитие, както и въздействието на тези тенденции върху нивото на качество на човешкия капитал, се нуждаят от сериозно проучване. Определяйки същността на институцията, Т. Веблен изхожда от два типа явления, които влияят върху поведението на хората. От една страна, институциите са „обичайни начини за реагиране на стимули, създадени от променящите се обстоятелства“, от друга, институциите са „специални начини за съществуване на обществото, които образуват специална система от социални отношения“.

Неоинституционалното направление разглежда концепцията за институции по различен начин, тълкувайки ги като норми на икономическо поведение, които произтичат директно от взаимодействието на индивидите.

Те образуват рамка, ограничения за човешката дейност. Г. Норт определя институциите като формални правила, постигнати споразумения, вътрешни ограничения върху дейностите, определени характеристики на принуда за тяхното изпълнение, въплътени в правни норми, традиции, неформални правила и културни стереотипи.

Механизмът за осигуряване на ефективността на институционалната система е особено важен. Степента, в която постигането на целите, пред които е изправена институционалната система, е в съответствие с решенията на отделните индивиди, зависи от ефективността на принудата. Принудата, отбелязва Д. Норт, се осъществява чрез вътрешните ограничения на индивида, страха от наказание за нарушаване на съответните норми, чрез държавно насилие и социални санкции. От това следва, че в прилагането на принудата участват официални и неформални институции.

Функционирането на различни институционални форми допринася за формирането на институционалната система на обществото. Следователно основният обект на оптимизиране на процеса на възпроизвеждане на човешки капитал трябва да се признае не от самите организации, а от социално-икономическите институции като норми, правила и механизми за тяхното прилагане, промяна и подобряване, които могат да постигнат желания резултат.

2 . Неокласицизмът и институционализмът като теоретични основи на пазарните реформи

2.1 Неокласически сценарий на пазарните реформи в Русия и неговите последици

Тъй като неокласиците смятат, че държавната намеса в икономиката не е ефективна и следователно трябва да бъде минимална или отсъстваща, помислете за приватизация в Русия през 90 -те години на миналия век. програма за реформи, призова за нейното мащабно прилагане и използване на опита на западните страни, обосновавайки необходимостта от едновременното въвеждане на пазарна система и превръщането на държавните предприятия в частни. В същото време един от основните аргументи в полза на ускорената приватизация беше твърдението, че частните предприятия винаги са по -ефективни от държавните, поради което приватизацията трябва да бъде най -важното средство за преразпределение на ресурсите, подобряване на управлението и като цяло повишаване на ефективността на икономиката. Те обаче разбраха, че приватизацията ще срещне определени трудности. Сред тях липсата на пазарна инфраструктура, по -специално на капиталовия пазар, и недоразвитието на банковия сектор, липсата на достатъчно инвестиции, управленски и предприемачески умения, съпротива от мениджъри и служители, проблеми на „номенклатурната приватизация“, несъвършенство на законодателството рамка, включително в областта на данъчното облагане. Привържениците на енергичната приватизация отбелязаха, че тя се провежда в среда на висока инфлация и ниски темпове на растеж и води до масивна безработица. Те също така посочиха непоследователността на реформите и липсата на ясни гаранции и условия за прилагане на правата на собственост, необходимостта от реформиране на банковия сектор, пенсионната система и създаване на ефективен фондов пазар. Мнението на много експерти за необходимостта от предпоставки за успешна приватизация, а именно провеждането на макроикономически реформи и създаването на бизнес култура в страната, е важно. Тази група специалисти се характеризира със становището, че е препоръчително в условията на Русия широко привличане на западни инвеститори, кредитори и консултанти за успешното прилагане на мерките в областта на приватизацията. Според много експерти в условията на недостиг на частен капитал изборът се свежда до: а) намиране на форма на преразпределение на държавната собственост между гражданите; б) изборът на няколко собственици на частен капитал (често придобит незаконно); в) прибягване до чуждестранен капитал, предмет на ограничителни мерки. Приватизацията "според Чубайс" е по -вероятно денационализация, отколкото реална приватизация. Приватизацията трябваше да създаде голям клас частни собственици и вместо това се появиха „най -богатите чудовища“, които образуваха съюз с номенклатурата. Ролята на държавата остава прекомерна, производителите все още имат повече стимули да крадат, отколкото да произвеждат, монополът на производителите не е премахнат, а малкият бизнес се развива много слабо. Американски експерти А. Шлайфер и Р. Вишни, въз основа на изследването на състоянието на нещата в началния етап на приватизацията, го характеризират като „спонтанно“. Те отбелязаха, че правата на собственост са неформално преразпределени между ограничен брой институционални участници, като партийния и държавния апарат, ресорните министерства, местните власти, трудовите колективи и управлението на предприятията. Оттук - неизбежността на конфликти, причината за които се крие в пресечната точка на контролните права на такива съсобственици, наличието на много субекти на собственост с неопределени права на собственост.

Истинската приватизация според авторите е преразпределение на контролните права върху активите на държавните предприятия със задължителното укрепване на правата на собственост на собствениците. В тази връзка те предложиха мащабна корпоратизация на предприятията.

Трябва да се отбележи, че по -нататъшното развитие на събитията до голяма степен следва този път. Големите държавни предприятия бяха превърнати в акционерни дружества и настъпи процесът на реално преразпределение на собствеността.

Ваучерната система, насочена към равномерно разпределение на собствения капитал между населението на дадена страна, може да е добра, но трябва да има механизми, които да гарантират, че собственият капитал не е концентриран в ръцете на „заможното малцинство“. В действителност обаче лошо замислената приватизация прехвърли собствеността на една по същество просперираща държава в ръцете на корумпиран, политически могъщ елит.

Руската масова приватизация, която започна с цел премахване на старата икономическа мощ и ускоряване на преструктурирането на предприятията, не даде желаните резултати, но доведе до изключителна концентрация на собственост, а в Русия това явление, което е често срещано в процеса на масова приватизация, придоби особено голям мащаб. В резултат на трансформацията на старите министерства и свързаните с тях ведомствени банки възникна мощна финансова олигархия. „Собствеността“, пише И. Самсон, „е институция, която не се променя с никакво постановление, нито наведнъж. Ако икономиката се опитва твърде прибързано да насажда частна собственост навсякъде чрез масова приватизация, тогава тя бързо ще се концентрира там, където има икономическа мощ "

Според Т. Вайскопф, в условията на Русия, където капиталовите пазари са напълно неразвити, мобилността на работната сила е ограничена, трудно е да си представим, че самият механизъм на преструктуриране на промишлеността, който е силно зависим от мобилността на капитала и работната сила, работи . По -целесъобразно би било да се създадат стимули и възможности за подобряване дейността на предприятията от администрацията и

работници, вместо да привличат външни акционери.

Ранният провал в формирането на голям сектор от нови предприятия доведе до значителни негативни последици, включително улесняване на мафиотските групи да завземат контрола над голяма част от държавната собственост. „Основният проблем днес, както и през 1992 г., е създаването на инфраструктура, благоприятстваща развитието на конкуренцията. К. Арроу напомня, че „при капитализма разширяването и дори поддържането на същото ниво на предлагане често е под формата на нови фирми, влизащи в индустрията, а не като развитие или просто възпроизвеждане на стари; това се отнася особено за малките и нискокапиталоемките индустрии. " Що се отнася до приватизацията на тежката промишленост, този процес трябва да бъде бавен, по необходимост, но и тук „приоритетната задача не е прехвърлянето на съществуващи капиталови активи и предприятия в частни ръце, а постепенното им заместване с нови активи и нови предприятия .

По този начин една от спешните задачи на преходния период е да се увеличи броят на предприятията на всички нива, да се засили предприемаческата инициатива. Според М. Голдман вместо бърза ваучерна приватизация е трябвало да се насочат усилия за стимулиране на създаването на нови предприятия и формирането на пазар с подходяща инфраструктура, характеризираща се с прозрачност, наличието на правилата на играта, необходимото специалисти и икономическо законодателство. В тази връзка възниква въпросът за създаване на необходимия предприемачески климат в страната, стимулиране развитието на малкия и среден бизнес и премахване на бюрократичните пречки. Експертите отбелязват, че състоянието на нещата в тази област далеч не е задоволително и няма причина да се очаква подобряването му, за което свидетелства забавянето на растежа и дори намаляването на броя на предприятията от средата на 90-те години, както и броя на нерентабилните предприятия. Всичко това изисква подобряване и опростяване на регулирането, лицензирането, данъчната система, предоставянето на достъпни кредити, създаването на мрежа за подкрепа на малкия бизнес, програми за обучение, бизнес инкубатори и др.

Сравнявайки резултатите от приватизацията в различни страни, J. Kornai отбелязва, че най -тъжният пример за провала на стратегията за ускорена приватизация е Русия, където всички характеристики на тази стратегия се проявяват в крайна форма: ваучерната приватизация, наложена на държава, съчетана с масивни манипулации при прехвърляне на собственост в ръцете на мениджъри и близки служители ... При тези условия, вместо „народния капитализъм“, всъщност се случи рязка концентрация на бившата държавна собственост и развитието на „абсурдна, извратена и изключително несправедлива форма на олигархичен капитализъм“.

Така обсъждането на проблемите и резултатите от приватизацията показа, че нейното налагане не води автоматично до пазарното поведение на предприятията, а методите за нейното прилагане всъщност означават пренебрегване на принципите на социалната справедливост. Приватизацията, особено на мащабната индустрия, изисква задълбочена подготовка, реорганизация и преструктуриране на предприятията. От голямо значение при формирането на пазарния механизъм е създаването на нови предприятия, готови за навлизане на пазара, което изисква подходящи условия и подкрепа за предприемачеството. В същото време не трябва да се надценява значението на промените във формите на собственост, които са важни не сами по себе си, а като средство за повишаване на ефективността и конкурентоспособността на предприятията.

Либерализация

Либерализацията на цените беше първата точка от програмата на Борис Елцин за спешни икономически реформи, предложена на 5 -ия конгрес на народните депутати на РСФСР, проведен през октомври 1991 г. Предложението за либерализация срещна безусловна подкрепа от Конгреса (878 гласа „за“ и само 16 „против“).

Всъщност радикална либерализация на потребителските цени е извършена на 2 януари 1992 г. в съответствие с указ на президента на РСФСР от 03.12.1991 г. № 297 „За мерки за либерализиране на цените“, в резултат на което 90% от цените на дребно и 80% от цените на едро бяха изключени от държавното регулиране. В същото време контролът върху нивото на цените на редица социално значими потребителски стоки и услуги (хляб, мляко, обществен транспорт) беше оставен на държавата (а за някои от тях все още остава). Първоначално надценките за такива стоки бяха ограничени, но през март 1992 г. стана възможно премахването на тези ограничения, което беше използвано от повечето региони. В допълнение към либерализацията на цените, от януари 1992 г. бяха проведени редица други важни икономически реформи, по -специално либерализацията на заплатите, свободата на търговията на дребно и др.

Първоначално перспективите за либерализация на цените бяха под сериозно съмнение, тъй като способността на пазарните сили да определят цените на стоките беше ограничена от редица фактори. На първо място, либерализацията на цените започна преди приватизацията, така че икономиката беше предимно собственост на държавата. Второ, реформите бяха инициирани на федерално ниво, докато контролът на цените традиционно беше на местно ниво, а в някои случаи местните власти избраха да запазят този контрол директно, въпреки отказа на правителството да предоставя субсидии на такива региони.

През януари 1995 г. цените за около 30% от стоките продължиха да се регулират по един или друг начин. Например властите притискаха приватизираните магазини, използвайки факта, че земята, недвижимите имоти и комуналните услуги остават в ръцете на държавата. Местните власти също създадоха пречки пред търговията, например като забраниха износа на храни в други райони. Трето, възникнаха мощни престъпни групировки, които блокираха достъпа до съществуващите пазари и събираха данък чрез рекет, като по този начин изкривяваха механизмите за пазарно ценообразуване. Четвърто, лошата комуникация и високите транспортни разходи затрудняват компаниите и физическите лица да реагират ефективно на сигналите на пазара. Въпреки тези трудности на практика пазарните сили започнаха да играят значителна роля в ценообразуването и дисбалансът в икономиката започна да се стеснява.

Либерализацията на цените се превърна в една от най -важните стъпки към прехода на икономиката на страната към пазарни принципи. Според авторите на самите реформи, по -специално, Гайдар, благодарение на либерализацията, магазините в страната за сравнително кратко време се напълниха със стоки, асортиментът и качеството им се увеличиха и бяха създадени основните предпоставки за формиране на механизми за управление на пазара в обществото. Както Владимир Мау, служител на института „Гайдар“, пише: „основното, което беше постигнато в резултат на първите стъпки на икономическите реформи, беше да се преодолее стоковия дефицит и да се предотврати заплахата от предстоящия глад от страната през зимата на 1991-1992 г., както и за осигуряване на вътрешната конвертируемост на рублата ”.

Преди да започнат реформите, представителите на руското правителство твърдят, че либерализацията на цените ще доведе до умерения им растеж - корекция между търсенето и предлагането. Според общоприетата гледна точка, фиксираните цени на потребителските стоки бяха занижени в СССР, което предизвика повишено търсене, а това от своя страна - недостиг на стоки.

Приемаше се, че в резултат на корекцията предлагането на продукти, изразено в нови пазарни цени, ще бъде приблизително три пъти по -високо от старото, което би осигурило икономическо равновесие. Либерализацията на цените обаче не беше съобразена с паричната политика. В резултат на либерализацията на цените до средата на 1992 г. руските предприятия останаха практически без оборотни средства.

Либерализацията на цените доведе до галопираща инфлация, обезценяване на заплатите, доходите и спестяванията на населението, увеличаване на безработицата, както и увеличаване на проблема с нередовното изплащане на заплатите. Комбинацията от тези фактори с икономическия спад, увеличеното неравенство в доходите и неравномерното разпределение на приходите между регионите доведе до бърз спад на реалните доходи за значителна част от населението и неговото обедняване. През 1998 г. БВП на глава от населението е 61% от нивото от 1991 г. - ефект, който беше изненада за самите реформатори, които очакваха обратния резултат от либерализацията на цените, но който се наблюдаваше в по -малка степен в други страни, където шоковата терапия беше осъществено. ".

Така в условията на почти пълна монополизация на производството либерализацията на цените всъщност доведе до промяна в органите, които ги определят: вместо държавния комитет, самите монополни структури започнаха да се занимават с това, което доведе до рязко увеличаване на цени и едновременно намаляване на обема на производството. Либерализацията на цените, без да е придружена от създаването на ограничителни механизми, доведе не до създаването на механизми на пазарна конкуренция, а до установяване на контрол върху пазара на организираните престъпни групи, извличане на супер печалби чрез изтласкване на цените, освен това допуснатите грешки провокира хиперинфлация на разходите, която не само дезорганизира производството, но и доведе до обезценяване на доходите и спестяванията на гражданите.

2.2 Институционални фактори на пазарната реформа

пазар неокласически институционализъм икономически

Формирането на модерна, тоест адекватна на предизвикателствата на постиндустриалната епоха, система от институции е най-важната предпоставка за постигане на стратегическите цели на развитието на Русия. Необходимо е да се осигури координирано и ефективно развитие на институциите,

регулиране на политическите, социалните и икономическите аспекти на развитието на страната.

Институционалната среда, необходима за иновативен социално ориентиран тип развитие, ще се формира в дългосрочен план в следните области. Първо, политическите и правните институции, насочени към гарантиране на гражданските и политическите права на гражданите, както и прилагането на законодателството. Говорим за защита на основните права, включително неприкосновеността на личността и имуществото, независимостта на съда, ефективността на правоприлагащата система и свободата на медиите. Второ, институциите, които осигуряват развитието на човешкия капитал. На първо място, това се отнася до образованието, здравеопазването, пенсионната система и жилищата. Ключовият проблем в развитието на тези сектори е провеждането на институционални реформи - разработването на нови правила за тяхното функциониране. Трето, икономическите институции, тоест законодателството, което осигурява устойчиво функциониране и развитие на националната икономика. Съвременното икономическо законодателство трябва да осигури икономически растеж и структурна модернизация на икономиката. Четвърто, институциите за развитие, насочени към решаване на специфични системни проблеми на икономическия растеж, тоест правилата на играта, насочени не към всички участници в икономическия или политическия живот, а към някои от тях. Пето, системата за стратегическо управление, която позволява да се осигури хармонията на формирането и развитието на този тип институции и е насочена към координиране на бюджетната, паричната, структурната, регионалната и социалната политика при решаване на системни проблеми на вътрешното развитие и реагиране на външни предизвикателства. Той включва взаимосвързани програми за институционални трансформации, дългосрочни и средносрочни прогнози за развитието на икономиката, науката и технологиите, стратегии и програми за развитие на ключови сектори на икономиката и регионите, дългосрочен финансов план и система за бюджетиране на ефективността. Основата за устойчив икономически растеж се формира от първия тип институции - гаранции за основни права.

За да се повиши ефективността на политическите и правните институции, да се гарантира прилагането на законодателството, е необходимо да се решат следните проблеми:

ефективна защита на частната собственост, формиране в обществото на разбиране, че способността да се гарантира защитата на собствеността е един от критериите за благоприятен инвестиционен климат и ефективността на държавната власт. Особено внимание следва да се обърне на потискането на рейдерски конфискации на имущество;

провеждане на съдебна реформа, за да се гарантира ефективността и справедливостта на решенията, взети от съда;

създаване на условия, при които би било полезно руските компании да останат под руска юрисдикция, а не да се регистрират в офшорки и да използват руската съдебна система за разрешаване на спорове, включително спорове по имуществени въпроси;

борбата с корупцията не само в държавните органи, но и в държавните институции, които предоставят социални услуги на населението, и в големите свързани с държавата икономически структури (естествени монополи). Това изисква радикално увеличаване на прозрачността, промяна в мотивационната система, противодействие на престъпното използване на служебни длъжности от държавни служители в техните лични интереси с цел насърчаване на бизнеса, създаване на необосновани административни ограничения за бизнеса, увеличаване на отговорността за престъпления, свързани с корупция и злоупотреба със служебно положение, включително въз основа на косвени признаци на корупция;

Подобни документи

Мястото на неокласицизма в историята на икономическата теория: „стар“ неокласицизъм (1890-1930), „опозиционен“ неокласицизъм (1930-1960), модерен неокласицизъм (от 70-те години до наши дни). Монетаризмът като лидер на неокласицизма в края на 20 век. Кризата на съвременния неокласицизъм.

резюме, добавено на 19.09.2010 г.


Теоретични особености на развитието на икономическата мисъл в Русия през 20-90-те години на ХХ век. Формиране на мощна икономическа и математическа посока от местни учени. Маржинализъм, икономика (неокласицизъм), институционализъм, кейнсианство и монетаризъм.

курсова работа, добавена на 18.12.2010 г.


Същността на процеса на модернизация на икономическите институции в Русия. Видове икономически теории. Класически и неокласически теории, институционализъм. Анализ на системата от пазарни институции въз основа на техниките и методите на системно-институционалния подход.

курсова работа, добавена на 26.06.2014 г.


Появата на нова институционална икономическа теория. Съвременният неокласицизъм. Традиционният институционализъм и неговите представители. Основните направления са етапите на развитие на нова институционална икономическа теория. Модел с рационален избор.

курсова работа, добавена на 18.09.2005 г.


Технократична теория и учение за "отсъстващата собственост". Дж. Комънс и неговият институционализъм. Институционална теория на бизнес циклите и паричното обръщение от У. Мичъл. Научно -технически прогрес, неравномерно икономическо развитие.

резюме, добавено на 25.12.2012 г.


Посоки на съвременната икономическа мисъл. Мястото на неокласицизма в историята на икономическата теория. Концепцията за „невидимата ръка на пазара“. Трудова теория на стойността. Формиране на неокласическата посока. Периоди в неокласицизма. Концепцията за „оптималност на Парето“.

презентация, добавена на 16.11.2014 г.


Ранен институционализъм: основните положения на теорията. Анализ и оценка на приноса за развитието на концепцията на C. Hamilton, T. Veblen, J. Commons, W. Mitchell. Икономически възгледи на Й. Шумпетер, тяхната същност и съдържание, предпоставки за формиране и развитие.

тест, добавен на 12.04.2012 г.


Институционална икономика, нейните функции и методи на изследване. Ролята на институциите във функционирането на икономиката. Основни теории за институционалната икономика. Системата на икономическите убеждения на Джон Комънс. Направления на развитие на тази посока в Русия.

резюме, добавено на 29.05.2015 г.


Класификация на институционалните концепции. Анализ на направленията на институционалния анализ. Развитие и направления на традиционната институционална школа, свързани предимно с дейността на учените от „Кеймбриджката школа“, ръководена от Джефри Ходжсън.

тест, добавен на 01.12.2015 г.


Появата на институционализма: концепции, развитие и представители на теорията. Институционализъм и други училища. Институционално и социологическо направление на Гелбрайт. Институционализмът на мисълта на Гелбрайт. Технократичните идеи на Гелбрайт. "Нов социализъм".