КУРСОВА РАБОТА

КРАЙ И РЕЗУЛТАТИ ОТ КРИМСКАТА ВОЙНА

СЪДЪРЖАНИЕ:

ВЪВЕДЕНИЕ .. 3

1. ПРЕГЛЕД НА ЛИТЕРАТУРАТА ... 4

... 5

2.1. Относно сложността на въпроса за причините и инициаторите на Кримската война 5

2.2 Предмет на дипломатическата борба 8

... 13

3.1. Подписване и условия на мирния договор. тринадесет

3.2 Причини за поражението, резултати и последици от Кримската война .. 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .. 18

БИБЛИОГРАФИЯ ... 20

ВЪВЕДЕНИЕ

Кримската война (1853-1856) е един от повратните моменти в историята на международните отношения. Кримската война в известен смисъл беше въоръжено решение на историческата конфронтация между Русия и Европа. Може би руско-европейските противоречия никога не са били разкривани толкова ясно. Кримската война пречупи най-належащите проблеми на руската външнополитическа стратегия, които не са загубили своето значение и в момента. От друга страна, тя открива характерните вътрешни противоречия на развитието в самата Русия. Опитът от изучаване на Кримската война има голям потенциал за разработване на национална стратегическа доктрина и определяне на дипломатически курс.

Прави впечатление, че в Русия Кримската война е известна още като Севастополска, което затруднява разбирането й за руското обществено мнение, което я възприема като поредната руско-турска битка. Междувременно в Западна Европа и Изток конфликтът се наричаше още Източна, Велика, Руска война, както и войната за Светите места или палестинските светилища.

Целкурсовата работа се състои от обобщена оценка на края и резултатите от Кримската война,

V задачиработата включва:

1. Определяне на основните причини и инициатори на Кримската война.

2. Кратък преглед на етапите на дипломатическата борба в навечерието на войната и след нейния край.

3. Оценка на резултатите от Кримската война и нейното влияние върху последващата външнополитическа стратегия на Русия.

1. ПРЕГЛЕД НА ЛИТЕРАТУРАТА

В руската историография от XIX и XX век. К.М.Базили, А.Г. Жомини (2-ра половина на 19-ти век), A.M. Зайончковски (началото на 20-ти век), В.Н. Виноградов (съветски период) и др.

Сред най-значимите трудове, посветени на Кримската война и нейните резултати, трябва да се споменат и трудовете на Е.В. Тарле „Кримска война”: в 2 тома; История на дипломацията / Под редакцията на акад. В. П. Потьомкин, 1945 г.; Ф. Мартенс „Сборник от трактати и конвенции, сключени от Русия с чужди сили“. Т. XII. СПб., 1898; изследване на И.В. Бестужев "Кримска война". - М., 1956, както и обширна мемоарна литература, материали на Централния държавен архив флот(ЦГАВМФ) и други източници.

Въпреки факта, че руската историография отрежда видно място на Кримската война, продължителна традиция на изучаването й не се е развила. Това обстоятелство се дължи на липсата на систематизация на работите по проблема. Тази празнина беше запълнена по-специално от S.G. Толстой, който извършва цялостен преглед на националната историография на Кримската война. Авторът анализира редица произведения, останали досега извън полето на историографското разглеждане, прави преглед на версиите; оценки и интерпретации на най-значимите страни от историята на Кримската война.

2. ОЦЕНКА НА ПРИЧИНИТЕ ЗА КРИМСКАТА ВОЙНА

2.1. Относно сложността на въпроса за причините и инициаторите на Кримската война

Обективната оценка на всяко историческо събитие предполага изследване на неговата първопричина, следователно задачата на този раздел е да се опита да разгледа генезиса на въпроса за причините и инициаторите на Кримската война, който все още е спорен в науката. От гледна точка на по-голямата част от руските изследователи на Кримската война, включително нашия изключителен сънародник, академик Е. В. Тарле, Николай I беше пряк инициатор на дипломатически изявления и действия, довели до избухването на войната с Турция. Преобладаващото мнение е, че царизмът е започнал и загубил войната. Имаше обаче и друга позиция, споделяна главно в кръговете на американската общественост, както и на малко малцинство в Западна Европа в навечерието, по време и след Кримската война. В него са включени представители на консервативните аристократични кръгове на Австрия, Прусия, Холандия, Испания и всички щати на Италия, с изключение на Сардиния. „Симпатизанти” на царска Русия се срещат дори в парламентарните (членът на Камарата на общините Р. Кобден) и в обществените и политическите кръгове на Великобритания.

Много историци признават, че войната е била не само агресивна от страна на царска Русия. Турското правителство охотно тръгна към избухването на война, преследвайки определени агресивни цели, а именно връщането на северното крайбрежие на Черно море, Кубан, Крим.

Англия и Франция също имат особен интерес към войната, стремейки се да попречат на навлизането на Русия в Средиземно море, да участват в бъдещото разделение на плячката и да се приближат до южноазиатските граници. И двете западни сили се стремят да завземат както икономиката, така и публичните финанси на Турция, което напълно успяват в резултат на войната.

Наполеон III разглежда тази война като щастлива, уникална възможност да се съберем срещу общ враг. „да не пусне Русия от войната“; да се бори с всички сили срещу всички закъснели опити на руското правителство - когато вече е осъзнало опасността от започнатото дело - да се откаже от първоначалните си планове; непременно да продължи и продължи войната, разширявайки своя географски театър - това беше лозунгът на западната коалиция.

Формалната причина за войната беше спорът между католическото и православното духовенство за така наречените „свети места” в Йерусалим, тоест за това кой трябва да отговаря за „гроба Господен” ​​и кой да ремонтира купола. на Витлеемския храм, където според легендата е роден Исус Христос. Тъй като правото за разрешаване на този въпрос принадлежи на султана, Николай I и Наполеон III, търсещи причини за натиск върху Турция, се намесиха в спора: първият, естествено, от страната на православната църква, вторият от страна на Православната църква. страна на католическата църква. Религиозните раздори се превърнаха в дипломатически конфликт.

Кратка история на проблема е следната. В края на 30-те - началото на 40-те години. През 19-ти век западните сили започват да проявяват повишено внимание към Палестина. Те се опитват да разпространят влиянието си, като създават там консулства, строят църкви, училища и болници. През 1839 г. Англия създава вицеконсулство в Йерусалим, а през 1841 г., заедно с Прусия, назначава там първия англикански протестантски епископ М. Соломон, за да „поведе евреите от Светия град към Христос“. Година по-късно в Стария град (близо до портата на Яфа) е построена първата протестантска църква в арабския изток. През 1841 г. Франция създава и свое консулство в Йерусалим „с единствената цел да защити латинците“. Въпреки многократните предложения на К.М.Базили за създаване на пост на руски агент в Йерусалим, който да следи постоянно значително увеличения брой поклонници, преди Кримската война Русия не посмя да създаде там свое собствено консулско представителство.

През февруари 1853 г., по императорско заповед, княз Александър Сергеевич Меншиков, правнук на известния временен работник, генералисимус A.D. Меншиков. Наредено му е да поиска от султана не само да разреши спора за „светите места“ в полза на православната църква, но и да сключи специална конвенция, която да направи царя покровител на всички православни поданици на султана. В този случай Николай I става, както казаха тогава дипломатите, „вторият турски султан“: 9 милиона турски християни ще придобият двама суверени, от които могат да се оплакват на единия от другия. Турците отказват да сключат такава конвенция. На 21 май Меншиков, тъй като не успява да постигне сключването на конвенция, уведомява султана за прекъсването на руско-турските отношения (въпреки че султанът дава „светите места“ под контрола на Русия) и заминава от Константинопол. След това руската армия нахлува в Дунавските княжества (Молдавия и Влашко). След дълги дипломатически разправии на 16 октомври 1853 г. Турция обявява война на Русия.

Трябва да се отбележи, че съветската историография в условията на религиозен нихилизъм или просто игнорира „духовния” аспект на проблема, или го характеризира като абсурден, изкуствен, измислен, второстепенен и ирелевантен. Получи го не само царизмът, но и „реакционните сили“ в Русия, които подкрепиха курса на Николай I за защита на гръцкото духовенство. За това е използвана тезата, че „православните архиереи в Турция не само не са поискали от царя закрила, но най-вече се страхуват от такъв защитник” в този конфликт. В същото време не са направени препратки към конкретни гръцки източници.

В тази статия не се разглеждат въпросите за готовността на Русия за война, състоянието и числеността на нейните войски и войските на противника, тъй като тези въпроси са разгледани достатъчно подробно в литературата. Най-голям интерес представляват сюжетните линии на дипломатическата борба, която се води както в началото на войната, така и по време на военните действия, и в техния край.

2.2. Сюжетни линии на дипломатическата борба

При Николай I петербургската дипломация на Балканите се активизира. Тя не стана безразлична към това кой ще се появи близо до югозападните граници на Русия след разпадането на Османската империя. Руската политика е насочена към създаване на приятелски, независими православни държави в Югоизточна Европа, чиято територия не може да бъде погълната и използвана от други сили (по-специално Австрия). Във връзка с разпадането на Турция остро възникна въпросът кой всъщност ще контролира черноморските протоци (Босфора и Дарданелите) – жизненоважен път за Русия към Средиземно море.

През 1833 г. с Турция е подписан договорът за пролива Ункар-Искелеси, който е изгоден за Русия. Всичко това не можеше да не предизвика съпротива от други сили. През този период започва ново преразпределение на света. Това беше свързано с нарастването на икономическата мощ на Англия и Франция, които искаха да разширят драстично своите сфери на влияние. Русия застана на пътя на тези амбициозни стремежи.

За руската дипломация войната не започва през 1953 г., а много по-рано. В анонимна книга, публикувана на френски (A. G. Jomini) от „пенсиониран дипломат“, озаглавена „Дипломатически изследвания върху Кримската война“, авторът в самото заглавие на своето есе е посочил нейния по-широк период от време – от 1852 до 1856 г., като по този начин подчертавайки, че за Русия битката на дипломатическия фронт започва много по-рано, отколкото на Кримския. В подкрепа на тезата, че войната е започнала отдавна за дипломатите, може да се цитира писмо на граф Карл Василиевич Неселроде до временно повереника на руската мисия в Константинопол А. П. Озеров. Опитвайки се да развесели подчинения си, който „осмели“ да посочи в предишната си депеша факта на забавянето на получаването на инструкции от Санкт Петербург, граф Неселроде написа: „Първо, скъпи мой Озеров, позволете ми да ви направя комплимент с което бих се обърнал към млад и смел военен, който настигаше полка ви в деня или в навечерието на битката (le jour ou la veille d'une bataille). Дипломацията също има свои собствени битки (ses combats) и вашата щастлива звезда толкова пожела, че ги даде при провеждането на нашата мисия. Не губете присъствието си на дух или професионализъм (Ne perdez donc ni смелост, ni компетентност) и продължавайте да говорите твърдо и да действате спокойно. От наша страна, както разбирате, няма да ви оставим по отношение на инструкциите за хранене.

Няма да е излишно да припомним, че до началото на войната султан Абдул-Маджид провежда политика на държавни реформи - танзимат. За тези цели са използвани заемни средства от европейски сили, предимно френски и британски. Средствата са използвани не за укрепване на икономиката на страната, а за закупуване на промишлени продукти и оръжия. Оказа се, че Турция постепенно попада под влиянието на Европа по мирен път. Великобритания, Франция и други европейски сили са възприели принципа за неприкосновеност на притежанията на пристанището. Никой не искаше да види Русия в този регион, самодостатъчна и независима от европейския капитал.

Освен това след революциите от 1848 г. френският император Наполеон III, помнящ лаврите на Наполеон I, иска да укрепи трона си с помощта на някакъв победоносен военен конфликт. И пред Великобритания се открива перспективата за образуване на антируска коалиция и в същото време да се постигне отслабване на влиянието на Русия на Балканите. Турция беше принудена да използва последния шанс да възстанови разклатените си позиции в разпадащата се Османска империя, особено след като правителствата на Великобритания и Франция не бяха против участието във войната срещу Русия.

От своя страна в геополитиката на Русия еволюцията на ролята на Крим също е изминала труден път. По този път се случват не само военни драми, но се създават съюзи срещу общи врагове. Благодарение на този съюз през 15 век. националната държавност както на Русия, така и на Кримското ханство е създадена през 17 век. съюзът с Крим спомогна за формирането на националната държавност на Украйна.

Така всяка от страните, участващи в Кримската война, кроеше амбициозни планове и преследваше не моментни, а сериозни геополитически интереси.

Монарсите на Австрия и Прусия са били партньори на Николай I в Свещения съюз; Франция, според императора, все още не е укрепнала след революционните сътресения, Великобритания отказва да участва във войната и освен това на царя изглежда, че Великобритания и Франция, като съперници в Близкия изток, няма да влизат в съюз. Освен това Николай I, противопоставяйки се на Турция, много се надява на споразумение с Англия, чието правителство от 1852 г. се оглавява от неговия личен приятел Д. Абердин, и на изолацията на Франция, където през 1852 г. Наполеон III, племенникът на Наполеон, провъзгласява самият император Аз (във всеки случай Николай беше сигурен, че Франция няма да се сближи с Англия, тъй като племенникът никога няма да прости на британците за затвора на чичо си). Освен това Николай I разчита на лоялността на Прусия, където управлява братът на съпругата на Николай Фридрих-Вилхелм IV, свикнал да се подчинява на могъщия си зет, и на благодарността на Австрия, която от 1849 г. дължи на Русия спасението си от революция.

Всички тези изчисления не бяха оправдани, Англия и Франция се обединиха и заедно се противопоставиха на Русия, докато Прусия и Австрия предпочетоха неутралитет, враждебен спрямо Русия.

В първия период на войната, когато Русия се бие практически един на един с Турция и постига голям успех. Военните действия се водят в две направления: Дунав и Кавказ. Руските победи в Черно море и в Задкавказието дават на Англия и Франция удобен предлог за война с Русия под прикритието на „защита на Турция“. На 4 януари 1854 г. те въвеждат своите ескадри в Черно море и изискват от Николай I да изтегли руските войски от Дунавските княжества. Никълъс, чрез Неселроде, уведомен , че дори не би отговорил на такова "обидно" искане. След това на 27 март Англия и 28 март Франция обявяват война на Русия.

Британската дипломация обаче не успява да привлече Австрия и Прусия във войната с Русия, въпреки че последната заема враждебна спрямо Русия позиция. На 20 април 1854 г. те влизат в „отбранително-нападателен” съюз и на два гласа настояват Русия да вдигне обсадата на Силистрия и да прочисти Дунавските княжества. Обсадата на Силистрия трябваше да бъде вдигната. Дунавски княжества – за очистване. Русия се оказа в положение на международна изолация.

Англо-френската дипломация се опитва да организира широка коалиция срещу Русия, но успява да включи в нея само зависимото от Франция Сардинско кралство. Влизайки във войната, англо-французите предприемат грандиозна демонстрация край бреговете на Русия, атакувайки през лятото на 1854 г. почти едновременно Кронщат, Одеса, Соловецкия манастир на Бяло море и Петропавловск-Камчатски. Съюзниците се надяваха да дезориентират руското командване и в същото време да проучат дали границите на Русия са уязвими. Изчислението е неуспешно. Руските гранични гарнизони бяха добре ориентирани в ситуацията и отблъснаха всички атаки на съюзниците.

През февруари 1855 г. неочаквано умира император Николай I. Неговият наследник Александър II продължава войната, по негово време се предава Севастопол. До края на 1855 г. военните действия практически прекратяват, а в началото на 1856 г. е сключено примирие.

3. КРАЙ И ОСНОВНИ РЕЗУЛТАТИ ОТ КРИМСКАТА ВОЙНА

3.1. Подписване и условия на мирен договор

Мирният договор е подписан на 30 март 1856 г. в Париж на международен конгрес с участието на всички воюващи сили, както и Австрия и Прусия. Конгресът беше председателстван от ръководителя на френската делегация, френския външен министър граф Александър Валевски, братовчед на Наполеон III. Руската делегация беше оглавена от граф А. Ф. Орлов, брат на декабриста, революционер М. Ф. Орлов, който трябваше да подпише капитулацията на Русия пред Франция и нейните съюзници. Но той също така успя да постигне условия, по-малко тежки и унизителни за Русия, отколкото се очакваше след тази злощастна война.

Съгласно условията на Договора Русия връща Карс на Турция в замяна на Севастопол, Балаклава и други градове в Крим, превзети от съюзниците; устието на Дунав и част от Южна Бесарабия са по-ниски от Молдовското княжество. Черно море беше обявено за неутрално, Русия и Турция не можеха да държат флот там. Русия и Турция можеха да съдържат само 6 парни кораба по 800 тона всеки и 4 кораба по 200 тона за охрана. Автономията на Сърбия и Дунавските княжества е потвърдена, но върховната власт на турския султан над тях остава. Бяха потвърдени по-рано приетите разпоредби на Лондонската конвенция от 1841 г. за затваряне на Босфора и Дарданелите за военни кораби на всички страни, с изключение на Турция. Русия обеща да не строи военни укрепления на Аландските острови и в Балтийско море.

Освен това, съгласно член VII: „Е.В. Император на цяла Русия, Е.В. Император на Австрия, е.в. Императорът на Франция, нейният В. Кралицата на Обединеното кралство Великобритания и Ирландия, e.v. Крал на Прусия и Е.В. кралят на Сардиния обявява, че Възвишената Порта е призната като участваща в ползите от общото право и съюза на европейските сили. Техни Величества се задължават, всеки от своя страна, да зачита независимостта и целостта на Османската империя, да гарантират чрез съвместната си гаранция точното спазване на това задължение и в резултат на това ще разглеждат всяко нарушение на това действие като въпрос на общи права и ползи."

Покровителството на турските християни е прехвърлено в ръцете на "концерта" на всички велики сили, тоест Англия, Франция, Австрия, Прусия и Русия. Окупираните по време на войната територии подлежаха на размяна.

Трактатът лишава Русия от правото да защитава интересите на православното население на територията на Османската империя, което отслабва влиянието на Русия в близкоизточните дела.

Членовете на Парижкия мирен договор, които бяха ограничителни за Русия и Турция, бяха отменени едва на Лондонската конференция през 1872 г. в резултат на дълга дипломатическа борба на министъра на външните работи на Русия А.М. Горчаков.

3.2. Причини за поражението, резултати и последици от Кримската война

Поражението на Русия може да се обясни с три групи причини или фактори.

Политическата причина за поражението на Русия по време на Кримската война беше обединението на главните западни сили (Англия и Франция) срещу нея с благосклонния (за агресора) неутралитет на останалите. Тази война показа консолидацията на Запада срещу чужда за тях цивилизация.

Техническата причина за поражението беше относителната изостаналост на въоръжението на руската армия.

Социално-икономическата причина за поражението беше запазването на крепостното право, което е неразривно свързано с ограничаването на индустриалното развитие.

Кримската война в периода 1853-1856 г отне живота на над 522 хиляди руснаци, 400 хиляди турци, 95 хиляди французи и 22 хиляди британци.

По своя грандиозен мащаб - ширината на театъра на военните действия и броя на мобилизираните войски - тази война беше доста сравнима със световната. Защитавайки се на няколко фронта – в Крим, Грузия, Кавказ, Свеаборг, Кронщад, Соловки и Петропавловск-Камчатком – Русия се бие сама в тази война. Противопостави му се международна коалиция от Великобритания, Франция, Османската империя и Сардиния, която нанесе съкрушително поражение на страната ни.

Поражението в Кримската война доведе до факта, че престижът на страната на международната арена падна неимоверно. Унищожаването на остатъците от бойния флот в Черно море и ликвидирането на крепостта по крайбрежието отвори южната граница на страната за всякакво вражеско нашествие. На Балканите позицията на Русия като велика сила е разклатена от редица смущаващи ограничения. Според членовете на Парижкия договор Турция също изоставя черноморския си флот, но неутрализацията на морето е само привидност: през проливите Босфора и Дарданелите турците винаги могат да докарат там своите ескадри от Средиземно море. Скоро след възкачването си на престола Александър II уволни Неселроде: той беше послушен изпълнител на волята на бившия суверен, но не беше подходящ за независима дейност. Междувременно руската дипломация беше изправена пред най-трудната и важна задача - да постигне премахването на унизителни и трудни за Русия статии. Парижки договор... Страната беше в пълна политическа изолация и нямаше съюзници в Европа. М.Д. е назначен за министър на външните работи вместо Неселроде. Горчаков. Горчаков се отличаваше с независимост на преценките, той знаеше как точно да съпостави възможностите на Русия и нейните конкретни действия, той блестящо владееше изкуството на дипломатическата игра. При избора на съюзници той се ръководеше от практически цели, а не от харесвания и антипатии или спекулативни принципи.

Поражението на Русия в Кримската война откри ерата на англо-френското преразпределение на света. След като извадиха Руската империя от световната политика и подсигуриха тила си в Европа, западните сили активно използваха натрупаното предимство за постигане на планетарно господство. Пътят към успеха на Англия и Франция в Хонконг или Сенегал лежеше през разрушените бастиони на Севастопол. Малко след Кримската война Великобритания и Франция атакуват Китай. След като постигнаха по-впечатляваща победа над него, те превърнаха този гигант в полуколония. До 1914 г. окупираните или контролирани страни представляват 2/3 от световната територия.

Основният урок от Кримската война за Русия беше, че за да постигне своите глобални цели, Западът няма да се поколебае да обедини силата си с мюсюлманския Изток. В случая да смаже третия център на властта – православна Русия. Кримската война също така открито разкри факта, че с влошаването на ситуацията близо до руските граници всички съюзници на империята плавно се преместиха в лагера на нейните противници. По западните руски граници: от Швеция до Австрия, както през 1812 г., миришеше мирис на барут.

Кримската война даде да се разбере на руското правителство, че икономическата изостаналост води до политическа и военна уязвимост. По-нататъшното икономическо изоставане от Европа заплашва с по-сериозни последици.

В същото време Кримската война служи като своеобразен индикатор за ефективността на военните реформи, предприети в Русия по време на управлението на Николай I (1825 - 1855). Отличителна чертатази война имаше лошо командване и контрол (от двете страни). В същото време войниците, въпреки ужасните условия, се бият изключително храбро под ръководството на изключителни руски командири: P.S. Нахимова, В.А. Корнилов, Е.И. Тотлебен и др.

Основната задача външна политикаРусия 1856 - 1871 г., започва борбата за премахване на ограничителните членове на Парижкия мир. Русия не можеше да се примири със ситуация, в която нейната черноморска граница остава незащитена и отворена за военни нападения. Икономическите и политически интереси на страната, както и интересите за сигурност на държавата настояват за премахване на неутрализацията на Черно море. Но решаването на този проблем в условията на външнополитическа изолация и военно-икономическа изостаналост трябваше да стане не военно, а дипломатично, като се използват противоречията на европейските сили. Това обяснява основната роля на руската дипломация през онези години.

През 1857-1860г. Русия успя да постигне дипломатическо сближаване с Франция. Още първите дипломатически инициативи на руското правителство по много тесния въпрос за реформите на Турция за християнските народи в балканските провинции обаче показаха, че Франция не възнамерява да подкрепя Русия.

В началото на 1863 г. избухва въстание в Полша, Литва и Западна Беларус. Бунтовниците настояват за независимост, гражданско равенство и разпределяне на земя на селяните. Скоро след избухването на събитията, на 27 януари, е постигнато споразумение между Русия и Прусия за взаимопомощ при потушаване на въстанието. Тази конвенция рязко влоши отношенията на Русия с Великобритания и Франция.

Резултатът от тези международни събития беше нова подредба на силите. Взаимното отчуждение нарасна още повече между Русия и Англия. Полската криза прекъсна сближаването между Русия и Франция. Наблюдава се забележимо подобрение в отношенията между Русия и Прусия, в което и двете страни са заинтересовани. Руското правителство изостави традиционния си курс в Централна Европа, за да запази разпокъсана Германия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщавайки горното, подчертаваме следното.

Кримската война от 1853-1856 г първоначално се бие между Руската и Османската империя за господство в Близкия изток. В навечерието на войната Николай I направи три непоправими грешки: по отношение на Англия, Франция и Австрия. Николай I не отчита нито големите търговски и финансови интереси на голямата френска буржоазия в Турция, нито предимството на Наполеон III да отклони вниманието на френските широки народни слоеве от вътрешните работи към външната политика.

Първите успехи на руските войски, и по-специално поражението на турския флот в Синоп, подтикват Англия и Франция да се намесят на страната на Османска Турция. През 1855 г. Сардинското кралство се присъединява към воюващата коалиция. Швеция и Австрия бяха готови да се присъединят към съюзниците, преди това бяха свързани с връзките на „Свещения съюз“ с Русия. Военни действия са водени в Балтийско море, Камчатка, Кавказ и Дунавските княжества. Основните действия се разиграха в Крим по време на отбраната на Севастопол от съюзническите сили.

В резултат на това с общи усилия обединената коалиция успя да спечели тази война. Русия подписа Парижкия мирен договор с унизителни и неизгодни условия.

Сред основните причини за поражението на Русия могат да бъдат посочени три групи фактори: политически, технически и социално-икономически.

Международният престиж на руската държава беше подкопан. Войната е най-силният тласък за изостряне на социалната криза в страната. Тя допринася за развитието на масови селски въстания, ускорява падането на крепостничеството и провеждането на буржоазни реформи.

„Кримската система“ (англо-австро-френски блок), създадена след Кримската война, се стремеше да поддържа международната изолация на Русия, следователно, на първо място, беше необходимо да се излезе от тази изолация. Изкуството на руската дипломация (в случая нейният външен министър Горчаков) беше, че тя много умело използваше променящата се международна обстановка и противоречията между членовете на антируския блок – Франция, Англия и Австрия.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Бестужев И.В. Кримска война. - М., 1956.

2. Жомини А. Г. Русия и Европа по време на Кримската война. - СПб., 1878 г.

3. История на дипломацията / Под редакцията на акад. В. П. Потьомкин - М., 1945 г.

4. Сборник от договори между Русия и други държави. 1856-1917. - М., Държава. издателство полит. литература, 1952г.

5. Смилянская И.М. Константин Михайлович Базили // Сирия, Ливан и Палестина в описанията на руски пътешественици, консулски и военни прегледи от първата половина на 19 век. - М .: Наука, 1991.

6. Смолин Н.Н. Ролята на моралния фактор на руската армия по време на Кримската война. 1853-1856 // Дисс. канд. ист. науки, спец. 07.00.02. М, 2002 г.

7. Съветска военна енциклопедия. Т. И. М., 1977 г.

8. Тарле Е. В. Кримска война: в 2 тома - М.-Л .: 1941-1944.

9. Толстой С.Г. Вътрешна историография на Кримската война (втората половина на 19 - първата половина на 20 век). // Diss. канд. ист. науки, спец. 07.00.09, М. 2002г.

10. Армстронг К. История на Йерусалим: един град, дървесни вярвания. Глазгоу, 1996 г.

Вижте уводната статия на И. М. Смилянская „Константин Михайлович Базили” в книгата Сирия, Ливан и Палестина в описанията на руски пътешественици, консулски и военни рецензии от първата половина на 19 век. - М .: Наука, 1991.

Толстой С.Г. Вътрешна историография на Кримската война (втората половина на 19 - първата половина на 20 век). // Дисс. канд. ист. науки, спец. 07.00.09, М. 2002г.

Виж Tarle E.V. Кримска война: в 2 тома - M.-L .: 1941-1944. том 1

Армстронг К. История на Йерусалим: един град, дървесни вярвания. Глазгоу 1996 P 353.

През 1839 г. К. М. Базили с най-висок указ е изпратен като консул в Сирия и Палестина, където служи в продължение на непълни петнадесет години до прекъсването на дипломатическите отношения в навечерието на Кримската война.

Тарле Е.В. Кримска война. С. 135, 156.

Александър Генрихович Жомини, барон, руски дипломат от френски произход. Син на барон Джомини, един от инициаторите и организаторите на създаването на Военната академия при Генералния щаб в Санкт Петербург. От 1856 до 1888 г. - старши съветник на Министерството на външните работи; през 1875 г. - съчетава длъжността временен ръководител на Министерството на външните работи. Автор на книгите Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852 и 1856). Par un ancien diplomate. Т. 1-2, Танера, Париж, 1874 г.; Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852 - 1856) par un ancien diplomate. Т. 1-2, Св. Петербург, 1878 г.; Жомини А. Г. Русия и Европа по време на Кримската война. СПб., 1878г.

Карл Василиевич Неселроде (Карл Вилхелм, Карл-Роберт) (1780-1862), граф, руски държавник и дипломат. Бивш австрийски гражданин. Приет е на дипломатическа служба в Русия през 1801 г. Служи при Александър I и Николай I. 1816-1856. - Началник на Министерството на външните работи. От 1828 г. - вицеканцлер, от 1845-1856 г. - щатски (държавен) канцлер. Протестантска деноминация (англикански обред). Той е нападнат от славянофилите, които саркастично го наричат ​​„австрийският министър на руските външни работи“. След Кримската война и Парижкия конгрес е уволнен от Александър II.

Озеров Александър Петрович, руски дипломат, действителен държавен съветник на императорско-руската мисия в Константинопол. От март 1852 г. до идването на княз Меншиков (16/28 февруари 1853 г.) – Временен поверен на мисията. След прекъсването на дипломатическите отношения с Турция (6/18 май 1853 г.) и заминаването на извънреден посланик Меншиков (9/21 май 1853 г.) той напуска Константинопол с военния кораб Бесарабия.

Копие на конкретно писмо от граф Неселроде до А. П. Озеров до Константинопол от С.-П. от 22 ноември 1852 г. (на френски език). AVP RI, ф. Служба на Министерството на външните работи, оп. 470, 1852, д. 39, л. 436-437об.

Героичната отбрана на Севастопол започва на 13 септември 1854 г. и продължава 349 дни. Организатор на отбраната беше адмирал В. А. Корнилов. Най-близките помощници на Корнилов бяха адмирал П. С. Нахимов, контраадмирал В. И. Истомин и военен инженер полковник Е. Л. Тотлебен. Условията за защита бяха невероятно трудни. Имаше недостиг на всичко – хора, амуниции, храна, лекарства. Защитниците на града знаеха, че са обречени на смърт, но не загубиха достойнството и издръжливостта си. На 27 август 1855 г. французите най-накрая успяват да превземат могилата, която доминира над град Малахов, след което Севастопол става беззащитен. Още същата вечер остатъците от гарнизона потопиха останалите кораби, взривиха оцелелите бастиони и напуснаха града.

Сборник от договори между Русия и други държави. 1856-1917. М., Държава. Издателство за политическа литература, 1952 г.

Съветска военна енциклопедия. Т. И. М., 1977. С. 487.

Вижте Смолин Н.Н. Ролята на моралния фактор на руската армия по време на Кримската война. 1853-1856 // Дисс. канд. ист. науки, спец. 07.00.02. М, 2002 г.

Кримската война от 1853-1856 г., също и Източната война - война между Руската империя и коалиция на Британската, Френската, Османската империя и Сардинската империя. Боевете се водят в Кавказ, в Дунавските княжества, в Балтийско, Черно, Бяло и Баренцово море, както и в Камчатка. Стигнаха до най-голямото напрежение в Крим.

До средата на 19-ти век Османската империя е в упадък и само пряката военна помощ от Русия, Англия, Франция и Австрия позволява на султана да предотврати два пъти превземането на Константинопол от бунтовния васал Мохамед Али на Египет. Освен това продължава борбата на православните народи за освобождение от османско иго (виж източния въпрос). Тези фактори доведоха до появата на руския император Николай I в началото на 1850-те години на мисли за отделяне на балканските владения от Османската империя, населени с православни народи, срещу което се противопоставиха Великобритания и Австрия. Освен това Великобритания се стреми да изтласка Русия от черноморското крайбрежие на Кавказ и от Закавказието. Императорът на Франция Наполеон III, въпреки че не споделя плановете на британците за отслабване на Русия, считайки ги за прекомерни, подкрепя войната с Русия като отмъщение за 1812 г. и като средство за укрепване на личната власт.

В дипломатически конфликт с Франция за контрола над църквата „Рождество Христово“ във Витлеем, Русия, за да окаже натиск върху Турция, окупира Молдова и Влашко, които бяха под протекторат на Русия съгласно условията на Адрианополския мирен договор. Отказът на руския император Николай I да изтегли войските си довежда до обявяването на война на Русия на 4 (16) октомври 1853 г. от Турция, последвана от Великобритания и Франция.

В хода на последвалите военни действия съюзниците успяват, използвайки техническото изоставане на руските войски и нерешителността на руското командване, да съсредоточат количествено и качествено превъзходните сили на армията и флота в Черно море, което им позволява да успешно десант десантния корпус в Крим, нанесе руска армияпоредица от поражения и след едногодишна обсада превзема южната част на Севастопол – основната база на руския Черноморски флот. Севастополският залив, където се намира руският флот, остава под руски контрол. На Кавказкия фронт руските войски успяха да нанесат редица поражения на турската армия и да превземат Карс. Въпреки това заплахата от присъединяване на Австрия и Прусия към войната принуждава руснаците да приемат условията на мира, наложени от съюзниците. Унизителният Парижки мирен договор, подписан през 1856 г., изисква Русия да върне на Османската империя всичко завладяно в Южна Бесарабия и устието на река Дунав и в Кавказ. На империята е забранено да има боен флот в Черно море, което е обявено за неутрални води. Русия спря военното строителство в Балтийско море и много други.

Кримската война от 1853-1856 г (или Източната война) е конфликт между Руската империя и коалициите от държави, който е предизвикан от желанието на редица държави да се укрепят на Балканския полуостров и Черно море, както и да намалят влиянието на Руската империя в този регион.

Във връзка с

Основна информация

Участници в конфликта

Страни в конфликта станаха почти всички водещи европейски държави. Срещу руска империя , на чиято страна беше само Гърция (до 1854 г.) и васалното княжество Мегрели, излезе коалиция, състояща се от:

• Османската империя;
• Френската империя;
• Британска империя;
• Кралство Сардиния.

Подкрепа на коалиционните сили оказват и: Севернокавказкият имамат (до 1955 г.), Абхазкото княжество (част от абхазите застава на страната на Руската империя и води партизанска война срещу силите на коалицията), черкезите.

Трябва също да се отбележиче приятелският неутралитет на страните от коалицията е показан от Австрийската империя, Прусия и Швеция.

Така Руската империя не може да намери съюзници в Европа.

Числово съотношение на страните

Численото съотношение (сухопътни сили и флот) към момента на избухването на военните действия беше приблизително както следва:

• Руската империя и съюзниците (Български легион, Гръцки легион и чуждестранни доброволни формирования) - 755 хил. души;
• коалиционни сили - около 700 хиляди души.

От логистична гледна точка армията на Руската империя беше значително по-ниска въоръжените силикоалиция, въпреки че никой от официалните лица и генералите не пожела да приеме този факт ... Освен това командният състав, по своята готовност също отстъпваше на командния състав на обединените сили на противника.

Географията на военните действия

В продължение на четири години се водеха военни действия:

• в Кавказ;
• на територията на Дунавските княжества (Балканите);
• в Крим;
• на Черно, Азовско, Балтийско, Бяло и Баренцово море;
• в Камчатка и Курилите.

Тази география се обяснява преди всичко с факта, че противниците активно използваха военния флот един срещу друг (картата на военните операции е представена по-долу).

Накратко историята на Кримската война от 1853-1856 г

Политическа ситуация в навечерието на войната

Политическата ситуация в навечерието на войната беше изключително остра. Основната причина за това влошаване беше, на първо място очевидното отслабване на Османската империя и укрепването на позициите на Руската империя на Балканите и Черно море. По това време Гърция получава независимост (1830 г.), Турция е лишена от еничарския корпус (1826 г.) и флота (1827 г., битката при Наварино), Алжир заминава за Франция (1830 г.), Египет също се отказва от историческия си васалитет ( 1831).

В същото време Руската империя придобива правото да използва свободно Черноморските проливи и търси автономия на Сърбия и протекторат над Дунавските княжества. След като подкрепи Османската империя във войната с Египет, Руската империя иска от Турция обещание да затвори проливите за всякакви кораби, с изключение на руските, в случай на военна заплаха (секретният протокол е в сила до 1941 г.) .

Естествено, подобно укрепване на Руската империя вдъхна известен страх у европейските сили. По-специално, Великобритания направи всичкода влезе в сила Конвенцията за Лондонския пролив, която предотврати тяхното затваряне и отвори възможността на Франция и Англия да се намесят в случай на руско-турски конфликт. Освен това правителството на Британската империя получи от Турция „най-облагодетелствана нация“ в търговията. Всъщност това означаваше пълно подчинение на турската икономика.

По това време Великобритания не иска допълнително да отслабва османците, тъй като тази източна империя се превръща в огромен пазар, на който могат да се търгуват английски стоки. Великобритания се тревожеше и за укрепването на Русия в Кавказ и на Балканите, за напредването й в Централна Азия и затова по всякакъв начин възпрепятстваше руската външна политика.

Франция не се интересуваше особено от делата на Балканите, но мнозина в империята, особено новият император Наполеон III, копнееха за отмъщение (след събитията от 1812-1814 г.).

Австрия, въпреки споразуменията и общата работа в Свещения съюз, не желаеше укрепването на Русия на Балканите и не желаеше образуването там на нови държави, независими от османците.

Така всяка от силните европейски държави имаше свои собствени причини за отприщване (или разгорещяване) на конфликта, а също така преследваше свои, строго геополитически цели, чието решение беше възможно само ако Русия беше отслабена, въвлечена във военен конфликт с няколко опонента наведнъж.

Причини за Кримската война и причината за избухването на военните действия

И така, причините за войната са съвсем ясни:

• Желанието на Великобритания да запази слабата и контролирана Османска империя и чрез нея да контролира действието на Черноморските проливи;
• желанието на Австро-Унгария да предотврати разцепление на Балканите (което би довело до вълнения в рамките на многонационалната Австро-Унгария) и да укрепи позициите на Русия там;
• желанието на Франция (или по-точно Наполеон III) да отвлече вниманието на французите от вътрешните проблеми и да укрепи тяхната доста нестабилна власт.

Ясно е, че основното желание на всички европейски държави е да отслабят Руската империя. Така нареченият план Палмерстън (лидерът на британската дипломация) предвиждаше действителното изземване на част от земите от Русия: Финландия, Аландските острови, Балтийските държави, Крим и Кавказ. Според този план дунавските княжества трябвало да се оттеглят към Австрия. Кралство Полша трябваше да бъде възстановено, който ще служи като бариера между Прусия и Русия.

Естествено, Руската империя също имаше определени цели. При Николай I всички чиновници и всички генерали искаха да укрепят позициите на Русия на Черно море и на Балканите. Създаването на благоприятен режим за Черноморските проливи също беше приоритет.

Причината за войната е конфликтът около църквата "Рождество Христово", намираща се във Витлеем, ключовете за която са въведени от православни монаси. Формално това им даде правото да „говорят“ от името на християните по целия свят и да се разпореждат с най-големите християнски светилища по свое усмотрение.

Императорът на Франция Наполеон III настоява турският султан да предаде ключовете на представителите на Ватикана. Това обиди Николай I, който протестира и изпрати Негово Светло Височество княз А. С. Меншиков в Османската империя. Меншиков не успя да постигне положително решение на въпроса. Най-вероятно това се дължи на факта, че водещите европейски сили вече са влезли в заговор срещу Русия и по всякакъв възможен начин тласнаха султана към война, обещавайки му подкрепа.

В отговор на провокативните действия на османците и европейските посланици Руската империя прекъсва дипломатическите отношения с Турция и изпраща войски в Дунавските княжества. Николай I, осъзнавайки сложността на ситуацията, беше готов да направи отстъпки и да подпише така наречената Виенска нота, която разпорежда изтеглянето на войските от южните граници и освобождаването на Влашко и Молдова, но когато Турция се опита да диктува условията, конфликтът стана неизбежен. След отказа на руския император да подпише нотата с направените в нея поправки от турския султан, османският владетел обявява началото на война с Руската империя. През октомври 1853 г. (когато Русия все още не е била напълно готова за военни действия) войната започва.

Ходът на Кримската война: военни действия

Цялата война може да бъде разделена на две големи фази:

• Октомври 1953 - април 1954 - това е директно руско-турска компания; театър на военните действия - Кавказкото и Дунавското княжества;
• Април 1854 - февруари 1956 - бойни действия срещу коалицията (Кримска, Азовска, Балтийска, Беломорска и Кинбурнска роти).

Основните събития на първия етап могат да се считат за поражението на турския флот в Синопския залив от П. С. Нахимов (18 (30) ноември 1853 г.).

Вторият етап на войната беше много по-наситен..

Можем да кажем, че неуспехите в Кримската посока доведоха до факта, че новият руски император Александър I. (Николай I умира през 1855 г.) решава да започне мирни преговори.

Не може да се каже, че руските войски претърпяха поражения заради главнокомандващите. В дунавското направление войските се командват от талантливия княз М.Д. Горчаков, в кавказката посока - от Н. Н. Муравьов, Черноморският флот се ръководи от вицеадмирал П. С. Завойко, но дори ентусиазмът и тактическият гений на тези офицери не помогна във войната, която се води по новите правила.

Парижки мирен договор

Дипломатическата мисия се ръководи от княз А. Ф. Орлов... След продължителни преговори в Париж 18 (30) .03. През 1856 г. е подписан мирен договор между Руската империя, от една страна, и Османската империя, коалиционните сили, Австрия и Прусия, от друга. Условията на мирния договор бяха както следва:

Резултати от Кримската война от 1853−1856 г

Причини за поражението във войната

Още преди сключването на Парижкия мирпричините за поражението във войната бяха очевидни за императора и водещите политици на империята:

• външнополитическа изолация на империята;
• превъзходни вражески сили;
• изостаналостта на Руската империя в социално-икономическо и военно-техническо отношение.

Външно- и вътрешнополитически последици от поражението

Външно- и вътрешнополитическите резултати от войната също бяха плачевни, макар и донякъде смекчени от усилията на руските дипломати. Беше очевидно, че

• международният авторитет на Руската империя падна (за първи път от 1812 г.);
• геополитическата ситуация и балансът на силите в Европа се промениха;
• влиянието на Русия на Балканите, Кавказ и Близкия изток е отслабнало;
• е нарушено безопасното състояние на южните граници на страната;
• отслабени позиции в Черно море и Балтийско море;
• финансовата система на страната е разстроена.

Значението на Кримската война

Но въпреки тежестта на политическата ситуация в страната и в чужбина след поражението в Кримската война, именно тя стана катализаторът, който доведе до реформите от 1860-те, включително премахването на крепостното право в Русия. можете да разберете от линка.

Кримската война отговори на старата мечта на Николай I да завладее Босфора и Дарданелите. Военният потенциал на Русия беше напълно реализуем в условията на войната с Османската империя, но Русия не можеше да води войни срещу водещите световни сили. Нека поговорим накратко за резултатите от Кримската война от 1853-1856 г.

Ходът на войната

Основната част от битките се водят на Кримския полуостров, където съюзниците са успешни. Имаше обаче и други театри на военни действия, където успехът придружаваше руската армия. И така, в Кавказ руските войски превзеха голямата крепост Карс и окупираха част от Анадола. В Камчатка и Бяло море британските войски бяха отблъснати от силите на гарнизоните и местните жители.

По време на отбраната на Соловецкия манастир монасите стреляха по съюзническия флот от оръдия, направени по време на управлението на Иван Грозни.

Заключението на това историческо събитие беше сключването на Парижкия мир, резултатите от който ще бъдат отразени в таблицата. Датата на подписването е 18 март 1856 г.

Съюзниците не успяват да постигнат всичките си цели във войната, но спират засилването на руското влияние на Балканите. Имаше и други резултати от Кримската война от 1853-1856 г.

Войната унищожи финансовата система на Руската империя. Така че, ако Англия похарчи 78 милиона паунда за войната, тогава разходите на Русия възлизат на 800 милиона рубли. Това принуди Николай I да подпише указ за отпечатването на необезпечени кредитни известия.

ТОП-5 статиикойто чете заедно с това

Ориз. 1. Портрет на Николай I.

Освен това Александър II преразгледа политиката по отношение на железопътното строителство.

Ориз. 2. Портрет на Александър II.

Последиците от войната

Властите започнаха да насърчават създаването на железопътна мрежа на територията на страната, каквато не е съществувала преди Кримската война. Опитът от военните действия не остана незабелязан. Използван е по време на военните реформи от 1860-1870-те години, където е заменена 25-годишната военна повинност. Но основната причина за Русия беше тласъкът за Великите реформи, включително премахването на крепостното право.

За Великобритания неуспешната военна кампания доведе до оставката на правителството на Абърдийн. Войната се превърна в лакмус, който показа продажността на британските офицери.

В Османската империя основният резултат е фалита на държавната хазна през 1858 г., както и публикуването на трактат за свободата на религията и равенството на поданиците от всички националности.

За света войната даде тласък на развитието на въоръжените сили. Резултатът от войната е опит за използване на телеграфа за военни цели, началото на военната медицина е положено от Пирогов и участието на сестрите на милосърдието в грижите за ранените, изобретени са мини.

След Синопската битка проявата на „информационната война” е документирана.

Ориз. 3. Битка при Синоп.

Британците пишат във вестниците, че руснаците са довършили ранените турци, които плуват в морето, което не е така. След като съюзническият флот попадна в буря, която може да се избегне, императорът на Франция Наполеон III издаде указ да следи времето и да прави ежедневни отчети, което послужи като начало на съставянето на прогнозите за времето.

Какво научихме?

Кримската война, както всеки голям военен сблъсък на световни сили, внесе много промени както във военния, така и в обществено-политическия живот на всички страни, участващи в конфликта.

Тест по тема

Оценка на доклада

Среден рейтинг: 4.6. Общо получени оценки: 254.