Voeikov V.L. الإنتاج المستهدف لـ ROS بواسطة الخلايا الحية

التقينا مع دكتور في العلوم البيولوجية ، أستاذ جامعة موسكو الحكومية فلاديمير ليونيدوفيتش فويكوف للحديث عن الماء ، الذي يظل لغزًا من الألغاز للعلماء حتى في القرن الحادي والعشرين. صحيح أقل ما قيل عن الماء.

- فلاديمير ليونيدوفيتش ، ما نوع هذه الظاهرة - الماء؟

بادئ ذي بدء ، يجب أن يقال إن كلمة "ماء" عادة ما تعني ظواهر مختلفة تمامًا. على سبيل المثال ، هناك مياه عذبة ومياه مالحة ومياه البحر ، والفيزيائيون ينجرفون الآن عن طريق المحاكاة الحاسوبية للمياه. عادة ما يميز الناس الماء بافتراض أنه H 2 O بالإضافة إلى شيء آخر. أنا مهتم بالمياه المرتبطة بالحياة ، لأن كل ما نسميه الحياة هو الماء في المقام الأول.

الماء نظام معقد ، وبشكل أكثر دقة ، مجموعة ضخمة من الأنظمة التي تنتقل من حالة إلى أخرى. بل من الأفضل أن نقول: ليس نظامًا ، بل منظمة. لأن النظام هو شيء ثابت ، والمنظمة ديناميكية ، فإنه يتطور. كان فلاديمير إيفانوفيتش فيرنادسكي يقصد بالتنظيم شيئًا محافظًا من ناحية ، وقابل للتغيير من ناحية أخرى. علاوة على ذلك ، فإن هذه التغييرات لا تحدث بشكل عشوائي ، ولكن بشكل مقصود.

تتنوع مظاهر الماء. على سبيل المثال ، هناك حالات عندما أحرق الماء الرادار: شعاع الرادار ، المنعكس من السحابة والعودة ، أحرق جهاز الاستقبال. وبالتالي ، عادت كمية كبيرة لا تضاهى من الطاقة من السحابة! العلم الحديث لا يستطيع تفسير ذلك. السحابة هي جزيئات الماء. في الماء السائل ، يوجد دائمًا جزء ما يشكل مجالات متماسكة ، أي المناطق التي تتأرجح فيها جزيئات الماء بشكل متماسك وتتصرف مثل جسم الليزر. شعاع الرادار الذي يصطدم بالسحابة يجعل الماء الموجود فيه غير متوازن ، وهذه الطاقة الزائدة إما أن تعيدها السحابة إلى الرادار وتحرقها أو تتبدد.

- ولماذا خلقت الطبيعة مثل هذه المياه غير المتوازنة؟

السؤال "لماذا؟" يتجاوز العلم.

- اتضح أننا نعرف القليل جدًا عن الماء؟

مثال آخر. نحن نعلم أن الأنهار الجبلية باردة دائمًا: حتى لو كان الجو حارًا في الوادي الذي يتدفق عبره النهر ، يظل الماء باردًا. لماذا؟ عادة ما يفسر ذلك بحقيقة وجود أنهار جليدية في الجبال ، وهناك ينابيع على طول الطريق ، وتتحرك بشكل عام. ولكن قد يكون هناك تفسير آخر. ماذا نعني ب "بارد" ، "دافئ" ، "حار"؟ درجة الحرارة. ومن أين تأتي درجة الحرارة التي نقيسها بميزان الحرارة؟ تتحرك جزيئات الوسط مع بعضها البعض ، ويتم إطلاق الطاقة ، وهو ما نقيسه باستخدام مقياس حرارة. لنرى الآن مدى سرعة تحرك الجزيئات في اتجاه واحد وما سيظهره مقياس الحرارة إذا حاولنا قياس درجة حرارة التدفق. تبدأ الجزيئات في التحرك بسرعات مماثلة و "تمتص" الطاقة من البيئة. اتضح أن درجة حرارة التيار الجبلي مرتفعة للغاية ، وفي نفس الوقت تكون جليدية! المفارقة! درجة الحرارة - ودرجة الحرارة .. النهر السريع يبرد ، على الرغم من أنه يجب أن يسخن بسبب الاحتكاك ... أي أن الماء بارد ، لأن الجزيئات تتوقف عن الاصطدام ببعضها البعض! ودرجة حرارة التدفق الاتجاهي شيء آخر. هذا ما يفسر سوء فهم العمليات التي تحدث في الماء. الماء بطبيعته غير متوازن ، لذلك يمكن أن ينتج العمل بشكل طبيعي. ولكن لكي يتمكن كل شيء ليس في حالة توازن من إنتاج عمل ، يجب تهيئة الظروف. ويمكن للمنظمة أن تخلق الظروف.

- هناك أشكال مثالية ، مثل المواد الصلبة الأفلاطونية. كيف يتم تنظيم المياه؟

الأجساد المثالية التي تحدث عنها أفلاطون لا يمكن الوصول إليها في الطبيعة. هذه هي الإنشاءات المجردة والأفكار. إذا تم اعتبار مثل هذه الهيئات في الطبيعة ، فسوف تبدأ في التفاعل ، وتضرب بعضها البعض وتتوقف عن أن تكون مثالية.

- لكنهم يسعون إلى استعادة أشكالهم؟

إنهم يسعون جاهدين ، ولكن عندما يسعى شيء ما لاستعادة شكله ، فهذه بالفعل ظاهرة ديناميكية. وهذا ليس أفلاطون ، بل أرسطو. لدى أرسطو هذه الرغبة ولديه سبب نهائي - الهدف النهائي ، الذي تم استبعاده من العلم الحديث.

بدأ كل شيء بحقيقة أن العلماء بدأوا في وصف الظواهر الحقيقية واختصروا كل شيء في دراسة علاقات السبب والنتيجة. والآن يُطلق على العلم اسم طبيعي ، حيث تم إنشاء نموذج ، بناءً على فكرة أن هناك علاقة سببية وليس هناك رغبة.

- لكن لا يعتقد الجميع ذلك ، فربما توجد طرق أخرى؟

الحياة مستحيلة بدون جهاد ، ومن الصعب للغاية إنكار وجود الحياة ، لأنه أينما نظرت ، فإنك تلاحظ الحياة نفسها بطريقة أو بأخرى. صحيح ، أريد أن أجفف الزهرة فورًا ، وأصنع حيوانًا محشيًا من غوفر ... وبالطبع ، أروع العلوم هو علم الحفريات ، لأنني وضعت الهيكل العظمي في المتحف ، وغطيته بالورنيش ، و إنها تقف ولن تنهار. ويجب أن يتعامل علم الأحياء مع الحياة وأبرز ظواهر الحياة - التطور. التطوير من البسيط إلى المعقد ، من غير المتماسك إلى المتصل ، من الرتابة إلى التنوع. وكل هذا يحدث بشكل عفوي.

- وما الهدف؟

والغرض من الحياة هو إنقاذ الحياة. الهدف هو إضافة الحياة. لأنه كلما زادت الحياة ، كلما كان تدميرها أصعب. في عام 1935 ، نشر إروين باور Theoretical Biology ، حيث صاغ ثلاثة مبادئ أساسية للحياة. يبدو المبدأ الأول لباور على هذا النحو: كل الأنظمة الحية والوحيدة ليست في حالة توازن أبدًا. ويستخدمون كل طاقتهم الزائدة من أجل عدم الانزلاق في التوازن.

- ما هو دور العلم إذن أيها العالم؟

سأخبرك ما هو الغرض من العلم. قدم الأكاديمي بيرج ، الجغرافي والجيولوجي وعالم الحيوان الروسي ، مصطلح "النشأة" (أي التطور وفقًا للقوانين) في مواجهة الداروينية. وفقًا لداروين ، لم يكن هناك تطور ، لأن كلمة "تنمية" تعني الانكشاف وفقًا لخطة ، تتكشف. نفس الشيء مع التطور ، والذي هو في الحقيقة تطور هادف.

يروي العالم كيف يعمل العالم وكيف يعمل الإنسان. إن دراسة العالم تهمنا ، بشكل عام ، من وجهة نظر أنانية: نريد أن نفهم مكانتنا في هذا العالم. نظرًا لأن الشخص الحي يدرس العالم ، فلديه سؤال حول الغرض من الوجود. بمجرد أن يختفي السؤال عن الغرض من الوجود ، هذا كل شيء ...

- ماذا الكل"؟

تنتهي الحياة. اللامبالاة ، الرجل لا يهتم. الأهداف مختلفة ، وهي تحفز الحياة. بمجرد أن يفقد الشخص هدفه في الحياة ، يتوقف عن الوجود. لم يستخدم داروين كلمة "تطور" أبدًا. كان مهتمًا بأصل التنوع. التنوع ليس معادلاً للتطور. يمكنك تشييد مبان مختلفة من نفس الطوب ولكن هذا لن يكون تطورا ...

- يبدو لي أن هذه ليست وجهة النظر الأكثر شعبية اليوم.

أنا موافق. لماذا هذا النهج لا يحظى بشعبية؟ العلم لا يثير أسئلة الأخلاق والأخلاق. ما هي الأخلاق والأخلاق في قوانين الجاذبية ، قوانين الجاذبية؟ لكن الاحتلال الصحيح للعلم وتوضيح قوانين الكون يؤدي بشكل مفاجئ إلى إثبات الأسئلة العميقة للأخلاق والأخلاق. لماذا الأخلاق موجودة؟ ما معنى الاخلاق؟ ماذا عن دعم الحياة؟ الأخلاق والأخلاق ضروريان للحفاظ على حياتنا.

- اتضح أن الطبيعة ، الله - قل ما تريد - وضعت بحيث يعيش القانون الأخلاقي في روح الإنسان؟

حق تماما. شيء آخر هو أنه ليس العلم هو الذي يتعامل مباشرة مع الأخلاق والأخلاق ، ولكن ، على سبيل المثال ، الدين. لكن الكون يمكن رؤيته من وجهات نظر مختلفة: يمكن أن يكون من وجهة نظر الخالق ، أو يمكن أن يكون من وجهة نظر الخلق. تحدث ميخائيل فاسيليفيتش لومونوسوف عن هذا.

- هل يمكن أن تكون المعرفة الدينية مفيدة للعلماء؟

هل من الممكن دراسة علم الفلك أو علوم أخرى من الكتاب المقدس؟ .. دعني أعطيك مثالاً. في اليوم الثالث من الخلق ، خلق الله النجوم: كبيرها وصغيرها. لماذا؟ وذلك لفصل النهار عن الليل ، حتى تكون هناك علامات. متى خلق النباتات؟ في اليوم الثاني. بدون الشمس؟ هل هو محض هراء؟ لكن لا ... منذ حوالي 30 عامًا ، تم اكتشاف ما يسمى بالمدخنين السود في قاع المحيط - وهي أنظمة بيئية كاملة لم ترَ شمسًا في حياتها ، وهناك حيوانات لديها جهاز دوري. وماذا ، لقد أدت الشمس إلى ظهور أنظمة الطاقة هذه؟ .. ثم يجب أن نفترض أن الأرض قد ارتفعت درجة حرارتها أيضًا بسبب الشمس. هنا فقط سيعترض الجغرافيون والجيولوجيون بالفعل. لأن الأرض دافئة ليس لأن الشمس دفئتها. مكتوب في الكتب المدرسية أن كل الطاقة المنبعثة من الشمس هي عملية التمثيل الضوئي والجلوكوز وثاني أكسيد الكربون وثاني أكسيد الكربون و H 2 O + الشمس وما إلى ذلك ، تذكر ، على ما أعتقد. لكن دعنا ننزلق إلى قاع المحيط: لا توجد عملية التمثيل الضوئي هناك ، ولكن توجد حيوانات ، ولم تنزل من الأرض إلى عمق خمسة كيلومترات.

- من يمنحهم الطاقة من أجل الحياة؟

ماء! يحدث تخليق ثاني أكسيد الكربون و H 2 O فقط عندما يكون هناك طاقة تنشيط. وفي الماء ، الذي كان في البداية غير متوازن ، توجد هذه الطاقة ، بغض النظر عما إذا كانت هناك شمس أم لا. وبالمناسبة ، ما الذي سبق الفلورا؟ عن اليوم الأول للخلق مكتوب: "وروح الله حلَّ على المياه". الترجمة ، كما علمت مؤخرًا ، غير صحيحة: "روح الله يتحرك مع المياه". "البالية" لا تعني "ملقاة حول" ، في أصلها هذه الكلمة مرتبطة بكلمة "دجاجة". نظم روح الله معلومات الطاقة الماء ، هذا ما يمكن أن يعنيه. اتضح أن الماء يعتبر أساس الكون.

- هل تريد أن تقول إن كل الاكتشافات العلمية الحديثة كانت معروفة لشخص ما؟

عالم يكتشف القوانين ، لكنه لا يخترع ، ولا يخترع الأنماط. اللغة صعبة الخداع. هناك كلمة "اختراع" ، أي عندما تكتسب من شيء ما. وهناك كلمة "اكتشاف" - أفتح كتابًا وأقوم باكتشافه بنفسي.

بمجرد أن حدث هذا لي. صادفت كتابًا للأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم ، كارل بيرن ، مؤسس علم الأجنة الحديث ، "تأملات أثناء مراقبة تطور دجاجة" ، كتب في عام 1834. نُشر الكتاب عام 1924 ، بصفحات غير مقطوعة. أحضرته إلى قسم علم الأجنة وعرضته على زملائي - اكتشفت شيئًا واكتشفت شيئًا غير معروف لهم.

- عن ماذا هذا الكتاب؟

عن الهدف النهائي الذي يطمح إليه كل شيء. درست برن تطور جنين الصيصان في مراحل مختلفة. واكتشفت مفارقة: البيض متماثل تمامًا ، لكن الأجنة مختلفة. أين هي القاعدة؟ إذا كان جنين واحد هو القاعدة ، فكل البقية هم نزوات؟ ولكن ما هو مثير للاهتمام - إذن كل الدجاج يفقس نفس الشيء. اتضح أن كل شخص يسير في طريقه نحو هدف واحد ، وهذا لا علاقة له بالوراثة. من الواضح تمامًا أنهم في البداية في ظروف مختلفة: بيضة واحدة على حافة القابض ، والأخرى بالداخل ... لا يمكن أن يكونوا في نفس الظروف ، هذا هو قانون التنوع. ولكن بعد ذلك كل شيء "يتحد" نحو هدف واحد. في هذه الحالة لا نستطيع أن نقول أن تطور الفرخ رقم 77 صحيح وأن الكتكوت رقم 78 ليس كذلك. في الواقع ، غالبًا ما يوحد العلم كل شيء.

- هذه من مشاكل التعليم ...

من الصعب تجنب ذلك: من المستحيل تعيين معلم لكل طالب. لكن عليك أن تفهم أنه في بعض الأحيان يتعين علينا التبسيط والتوحيد ، ونحن نفعل ذلك ليس لصالح شخص معين ، ولكن على عكس فرديته ولكي يكون لدينا وقت لتغطية أكبر قدر ممكن.

- دعنا نعود إلى أسرار الماء.

تجربة أخرى مثيرة للاهتمام. نأخذ التربة الجافة ونملأها بالماء ونضعها أمام المضاعف الضوئي - يلتقط الجهاز وميضًا من الضوء. وهذا يعني أنه إذا سقط الماء على الأرض القاحلة ، فبالإضافة إلى أن التربة رطبة ، ينبعث الضوء أيضًا فيها! لا يمكنك رؤيتها بأعينك ، ولكن كل البذور ، وجميع الكائنات الحية الدقيقة تتلقى دفعة للتنفس ، لمزيد من التطوير. مرة أخرى ، توصلنا إلى نفس النتيجة: الماء وسطح الأرض ، عند التفاعل ، يمنحان طاقة التشكيل.

- بليمى!

ملاحظة أخرى مثيرة للاهتمام. من المعروف أن الكربون موجود في تعديلين بلوريين - الجرافيت والماس. الجرافيت هو حالة كربونية غير متوازنة أكثر من الماس.

من أجل ظهور الماس في الطبيعة ، من الضروري تأثير الضغوط الهائلة ، وللكربون هيكل ماسي في أجسامنا. في البداية ، يظهر الكربون في مركب CO 2 ، والذي لا يحتوي على تكوين ماسي ، ومع ذلك ، عند دمجه مع الماء ، يشكل ثاني أكسيد الكربون و H 2 O الجلوكوز ، حيث يكون الكربون بالفعل "ألماسيًا". ولا ضغط مرتفع! هذا يعني أنه في النظام الحي (الكائنات الحية تصل إلى 90٪ من الماء) ، يتحول الكربون من "غير الماس" إلى "الماس" ، وهذا يحدث فقط بسبب تنظيم الماء!

- إذن ، الهيكل الماسي للكربون ضروري لشيء ما في نظام حي؟

بالتأكيد! هذه طاقة عالية! لكن الماء لا يحتاج إلى تكاليف طاقة هائلة لخلق ضغط ودرجة حرارة مرتفعين لمثل هذه التحولات ، فهو يفعل ذلك على حساب التنظيم. الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن Vernadsky فكر في هذه الحقيقة في بداية القرن العشرين. أخلص أحيانًا إلى استنتاج مفاده أنه تم بالفعل بذل الكثير من أجل معرفة المياه ، ولكن لم يتم شرح كل شيء. نحن بحاجة لمعرفة كيفية الشرح.

- لكن هناك حقائق ملموسة ، وبيانات تجريبية ، وهناك العديد من التفسيرات (القطبية أحيانًا) لهذه البيانات. أين ينتهي العلم وتبدأ التكهنات؟ على سبيل المثال ، هل يمكن الوثوق بتجارب Masaru Emoto؟

أنا شخصياً أعرف Masaru Emoto ، وأنا على دراية بتجاربه وكتبه. إلى حد كبير ، هو مشهور وحالم صغير. أرى الدور التاريخي الهائل لـ Masaru Emoto في أنه لفت انتباه مئات الملايين من الناس إلى المياه. لكن تجاربه لا تفي بالمعايير العلمية. تم إرسال مقال علمي بمشاركة Masaru Emoto للمراجعة ويجب أن أعترف أن التجربة لم يتم إعدادها بشكل صحيح. على سبيل المثال ، السؤال الذي يطرح نفسه: ما هي إحصائيات تكوين الكريستال بعد الاستماع إلى هذه الموسيقى أو تلك؟ الإحصاءات الواردة في المقال رائعة: يكاد يكون من المستحيل تكرار التجارب. على الأقل كرر الطريقة التي يضعها بها. علاوة على ذلك ، هل طبيعة البلورات الناتجة تعتمد على المصور (المجرب)؟ نعم ، هذا يعتمد: البعض لا ينجح ، والبعض الآخر ينجح. لكن هذا علم آخر. ومن أجل الحكم بموضوعية على عمل Emoto ، يجب علينا إنشاء منهجية مختلفة ولغة مختلفة ووسائل أخرى للتقييم. ثم سيتم الحكم عليها بشكل مختلف.

- إذن ، هل يجب أن ننتظر ظهور علم جديد؟

في الواقع ، لدينا بالفعل مثل هذا العلم ، إنه ... علم الأحياء. إنها مختلفة جدًا عن الفيزياء. بغض النظر عن عدد المرات التي ألقى فيها جاليليو حجرًا من برج بيزا المائل ، فإن احتمالية انتشار النتائج ستكون صغيرة. ولكن إذا لم يتم إلقاء حجر من هذا البرج بالذات ، ولكن غرابًا ، فبغض النظر عن عدد المرات التي رميتها ، فإن المكان الذي ستطير فيه دائمًا ما يكون سؤالًا كبيرًا. يجب رمي عشرة آلاف من الغربان لمعرفة أين تتجه ، بشكل عام. هذا مختلف تماما. هنا يجب أن نأخذ في الاعتبار عددًا لا يُضاهى من العوامل المُدخلة أكثر مما يُنظر إليه عادةً في العلم.

- اتضح أن تجارب Emoto تشبه إلى حد ما مثالك مع الغربان؟

لكن هذا لا يعني على الإطلاق أنه لا ينبغي إجراء مثل هذه التجارب. يقول فقط أننا اليوم بحاجة لبناء علم جديد. لكن ، ببنائها ، عليك أن تعرف القديم. اسمحوا لي أن أقدم لكم مثالاً يوضح أن العلم ليس أبدًا خاطئًا تمامًا أو صحيحًا تمامًا. ذات مرة كان هناك نموذج للأرض المسطحة. اليوم يمكنك أن تضحك على مثل هذه الأفكار للعلماء القدماء. لكن معذرةً ، ولكن ما هو النموذج الذي نستخدمه عندما نضع علامة على كوخنا الصيفي؟ كوبرنيكان؟ لا ، نحن بحاجة إلى نموذج الأرض المسطحة! لا حاجة إلى أي شيء آخر لحل هذه المشكلة ، فنحن ببساطة منخرطون في إدارة الأراضي. ولكن عندما يتعلق الأمر بإطلاق قمر صناعي في مدار أرضي منخفض ، فهذه مسألة مختلفة. لكن النظام الكوبرنيكي غير كامل أيضًا. هل يفسر هيكل الكون؟ لا! لتوضيح هذه المشكلة ، نحتاج إلى بناء علم جديد ، لكننا نحتاج أيضًا إلى العلم القديم - حتى يكون هناك شيء نبدأ منه.

- لذلك ، لن يبقى العلماء أبدًا بدون أسئلة مخادعة ومشكلات غير قابلة للحل.

بالتأكيد! إليك كيفية شرح سبب تحليق الطيور فوق قمة إيفرست على ارتفاع 11000 متر؟ ومن وجهة نظر علم وظائف الأعضاء ومن وجهة نظر الطاقة الحيوية هذا مستحيل! ما الذي يتنفسونه؟ لكنهم يطيرون ويحتاجون إلى شيء هناك! وهنا يلزم ، كما أقول ، إخضاع الكبرياء ، والاعتراف بأننا - آه! - هناك الكثير لا نعرفه حتى الآن. ولكن بمجرد أن يتعلق الأمر بالمياه ، فإن كل ما نعرفه عنها بالفعل يمكن أن يضللنا ، على الأقل اليوم. نفكر كثيرًا في الماء اليوم. الماء هو سلفنا ، مصفوفة الحياة ، من ناحية أخرى ، الفيضان العالمي هو أيضًا ماء ، لكنه غسل ​​كل شيء عن وجه الأرض. وبسبب جهلنا أو فكرة مشوهة عن الماء ، يمكننا أن نؤذي عن غير قصد من خلال الانخراط في جميع أنواع المؤامرات والافتراءات وما إلى ذلك. إذا اعتبرنا أن الماء هو أصل الحياة والحياة نفسها ، فيجب معاملة هذه الحياة باحترام كبير. إذا تم التعامل مع أي حياة بعدم احترام ، فلن يكون من الصعب تخمين العواقب. لذلك نعترف أننا ما زلنا لا نعرف الكثير والكثير.

طرحت أسئلة إيلينا بيليجا ، مرشحة العلوم الفيزيائية والرياضية.

توصل فلاديمير ليونيدوفيتش فويكوف (مواليد 1946) ، عالم الفيزياء الحيوية مع التفكير الكيميائي ، بشكل غير متوقع إلى استنتاج مفاده أن نهج أوبارين يحتوي على قيمة أكبر بكثير مما كان يعتقد في نصف القرن الماضي. بالطبع ، نحن لا نتحدث عن "مبدأ Heffalump" (ص 7-2 *) ، ولكن عن حقيقة أنه ، كما اتضح ، يمكن أن تحدث العديد من تفاعلات التكوُّن الحيوي بالفعل في "المرق الأولي". بادئ ذي بدء ، يمكن أن تكون هذه تفاعلات التكثيف المتعدد (البلمرة مع إنفاق الطاقة وإطلاق الماء) ، ومصدر الطاقة من أجل الحركة الميكانيكية للماء. عندما يتحرك من خلال المسام متناهية الصغر ، فإنه يتفكك ، وتشكل الهيدروكسيل بيروكسيد الهيدروجين بتركيزات كبيرة بشكل غير متوقع (أكثر من 1٪) ؛ يعمل كعامل مؤكسد. يتحلل جزء من البيروكسيد إلى O2 و H2.
لكي تكون ردود الفعل هذه لا رجعة فيها ، يلزم جريان المنتجات. أثناء التكثيف المتعدد ، يتم تحقيق ذلك عن طريق تغيير الظروف البيئية ؛ وعندما يتحلل البيروكسيد ، يذهب O2 و H2 إلى الغلاف الجوي ، حيث يبقى O2 في القاع ويعمل كعامل مؤكسد رئيسي (أنواع الأكسجين التفاعلي Voeikov VL والماء والفوتون والحياة // Rivista di Biology / Biology Forum 94، 2001 ).
التكاثف المتعدد هو أحد أشكال التنظيم الذاتي الأولي ، وآلياته المحتملة التي أخذها فويكوف في الاعتبار في أطروحة الدكتوراه (Biofaq Moscow State University ، 2003).
ومع ذلك ، فإن مشاكل التكوُّن الحيوي ككل ، بالطبع ، لا يتم حلها من خلال هذا: ما زلنا بحاجة إلى فهم كيف ولماذا يمكن تجميع البوليمرات في ما هو مطلوب للحياة. أخصائيو فسيولوجيا لينينغراد د. Nasonov (طالب من Ukhtomsky) و A.S. طور تروشين (طالب من ناسونوف) ، وسرعان ما جيلبرت لينج (وصل إلى الولايات المتحدة من الصين) ، مفهوم الخلية في منتصف القرن العشرين ، إلى حد كبير حول
على عكس الحكمة التقليدية. الشيء الرئيسي بالنسبة لنا هو أن الخلية ليست محلولًا تحتفظ به قوقعتها ، ولكنها بنية تشبه الهلام (هلام) ، والتي يحدد نشاطها عمل الخلية.
في الوقت الحاضر ، تعتبر هذه النظرية 6 ^ متقدمة جدًا وتوفر نظرة ثاقبة للعديد من أسئلة علم الخلايا. يتم التعرف على أساس تشغيل جميع الآليات الخلوية (نقل الأيونات عبر حدود الخلية ، وانقسام الخلية ، وفصل الكروموسوم ، وما إلى ذلك) على أنه انتقال طور محلي.
إذا اعترفنا بأن تجويف الخلية ليس حلاً ، بل هو مادة هلامية ، فإن مشكلة التكوين الحيوي بأكملها تتغير: بدلاً من الأفكار الخاملة حول كيف يمكن أن تكون المجموعة الأولى بالصفات الضرورية لهذا النموذج من التكوين الحيوي قد تكونت من جزيئات "المرق" ، يتم طرح مهمة حقيقية إلى حد ما - لفهم كيفية ترتيب مجمع الهلام الضروري لولادة الحياة.
لا ينبغي اعتبارها خلية ومن الأفضل تسميتها eobiont (تم اقتراح هذا المصطلح في عام 1953 من قبل N.Piri).
الصعوبة الأولى للتكوين الحيوي ، والتي تختفي في مفهوم الهلام: لا يتم تحديد التركيزات المطلوبة للمواد وأيوناتها بواسطة قشرة eobiont ، ولكن من خلال هيكلها ذاته. ليست هناك حاجة إلى "مضخات" لبدء الحياة.
الصعوبة الثانية - كيف تشكلت البروتينات والأحماض النووية الأولى في الهياكل الحلزونية الضرورية - تختفي عندما يتم توضيح حقيقة أن اللوالب يتم ضبطها بواسطة البنية شبه البلورية للماء.
الشيء الرئيسي هو أن الماء يظهر النشاط ذاته الذي تقوم عليه جميع الكائنات الحية. يتجلى في شكلين مختلفين تمامًا في وقت واحد: أولاً ، يحدد هيكل الماء التركيب المكاني للجزيئات الكبيرة وينظم تفاعلها ، وثانيًا ، يعمل الماء كمصدر وحامل لأنواع الأكسجين التفاعلية (ROS) - هذا هو العام تعيين للجسيمات التي تحتوي على الأكسجين مع إلكترون غير مزدوج (هيدروكسيل ، بيروكسيد الهيدروجين ، أوزون ، C2 ، إلخ).
إن إخماد ROS ، الذي يتم تحقيقه عن طريق إقران إلكترونين غير متزاوجين عند الجمع بين جذرين حرين ، هو ، وفقًا لفويكوف ، المصدر الرئيسي والأول تاريخياً لطاقة الحياة (ظهر ATP لاحقًا - انظر الفقرات 7-7 **). تظهر أنواع ROS طوال الوقت وتختفي على الفور - إما أنها تستخدم في تفاعل التمثيل الغذائي ، أو إذا لم تكن هناك حاجة لمثل هذه الحاجة في الوقت الحالي في هذا المكان ، فإنها تنطفئ ببساطة ؛ علاوة على ذلك ، هناك آليات خاصة للتبريد في خلايا جميع الكائنات الحية.
تذكرني عملية ولادة وموت ROS بالتقلبات في الفراغ الكمومي (وافق فويكوف على هذا القياس).
61 هكذا يسمي الكيميائي الفيزيائي الأمريكي جيرالد بولاك بنائه (خلايا بولاك GH ، المواد الهلامية ومحركات الحياة ؛ نهج جديد وموحد لوظيفة الخلية. سياتل (واشنطن) ، 2001 ؛ طبعة روسية تحت إشراف VL Voeikov هي ان تكون جاهزا). في الواقع ، نحن نتحدث عن جانب واحد من نظرية المستقبل: يتم اعتبار الخلية المجردة ؛ يتم تجاهل تنوع الخلايا (على سبيل المثال ، طرق التقسيم) ، وليس من الواضح كيفية تضمينه في هذا المفهوم. يتم تبسيط دور الغشاء والتطور المبكر للخلية.

الركيزة الرئيسية للكيمياء الحيوية المؤكسدة هي الماء عالي التنظيم ، ومنتج الأكسدة عبارة عن ماء ضعيف البنية ، ومصدر الطاقة هو إخماد ROS. إن عمل هيكلة الماء هو فعل من أشكال تراكم الطاقة ، وفعل تدميره يطلق طاقة لتفاعل كيميائي حيوي. يمكن القول أن إدراج هذه العملية في تفاعلات الدورة الجيوكيميائية هو الذي أدى إلى تعقيد المواد ، وهو ما ميز تحول النشاط الكيميائي إلى نشاط كيميائي حيوي. لمزيد من التفاصيل ، انظر: [Voeikov، 2005]. إذا تذكرنا أن أكسدة الركائز لغرض التمثيل الغذائي تسمى التنفس ، فإن أطروحة فويكوف

"الحياة هي نفس الماء" مقبولة تمامًا. بالطبع ، هذا ليس تعريفًا للحياة ، ولكنه مؤشر على عملية الطاقة الحيوية الأولى والرئيسية ، وكذلك الاتجاه الرئيسي في البحث عن حل لسر ولادة الحياة.
بادئ ذي بدء ، فإن coacervate هو جزء صغير من هلام مائي ، ولكن يمكن للهلام أيضًا أن يملأ بنية كبيرة (على سبيل المثال ، بركة). إذا أضفنا أن أنواع الأكسجين التفاعلية تكثر فوق الماء ، وفي الماء ، وفي الهلام ، إذن ، كما سنرى ، يتم تبسيط مشكلة المراحل الأولية للتكوين الحيوي إلى حد كبير.

براتوس ب.نحن حاضرون في اللقاء القادم للندوة النفسية العامة ولكن هذا غير عادي لان هذه ندوة مشتركة مع مؤسسات [ بالاشتراك مع ندوة معهد الأنثروبولوجيا التآزرية بتوجيه من S. خروزي و O.I. Genisaretsky ومختبر أسس الفسيولوجيا العصبية التابع لمعهد علم النفس التابع لأكاديمية العلوم الروسية ، برئاسة Yu.I. الكسندروف] ، والتي يرأسها عالمان بارزان. هذا هو البروفيسور سيرجي سيرجيفيتش خوروجي - فيلسوف وعالم رياضيات وعالم لاهوت وأستاذ يوري يوسيفوفيتش ألكساندروف - عالم نفس وعالم فيزيولوجيا نفسية ومفكر. اليوم لدينا مهمة مهمة: لأول مرة في الندوة ننتقل إلى المشاكل البيولوجية العالمية بالمعنى الأوسع للكلمة - إلى علم الأحياء كعقيدة للحياة. ومتحدثنا هو فلاديمير ليونيدوفيتش فويكوف ، الأستاذ الرائع في كلية الأحياء بجامعة موسكو. يسعدني أن أعطي الكلمة له.

فويكوف في إل:شكرا جزيلا لك ، بوريس سيرجيفيتش. قبل أن أبدأ ، أود أن أهنئ جميع السيدات هنا في الثامن من مارس ، اللواتي يبدن جميلات ، وآمل ألا أزعجهن كثيرًا اليوم. وأود أيضًا أن أعبر عن دهشتي وامتناني للرجال الحاضرين هنا ، الذين ابتعدوا عن الاستعداد للعطلة وقرروا الاستماع إلي. هذه هي الملاحظة الأولى.

الملاحظة الثانية التي أود تقديمها هي شكوى - شكوى ضد بوريس سيرجيفيتش [براتوس]. الحقيقة هي أن اسم "بيولوجيا الوجود" لم اخترعه بواسطتي. اتصل بي بوريس سيرجيفيتش قبل شهر ونصف وقال إن علي التحدث في ندوة حول موضوع: "بيولوجيا الوجود". في البداية شعرت بالذهول ، لأنني ، بشكل عام ، لا أعتبر نفسي فيلسوفًا ، على الرغم من أنني أتفلسف قليلاً ، مثل جميع الأشخاص العاديين الآخرين ، لكن المفاهيم الفلسفية بعيدة عني إلى حد ما. لكن عندما فكرت في هذا الموضوع وحول تلك المشكلات البيولوجية غير الضيقة جدًا التي أتعامل معها ، بدا لي أنه يمكنك قول شيئًا ما حول هذا الموضوع إذا نظرت في القواميس أولاً ، ما هو المقصود بكلمة "الوجود" ، ما هو يدخل. كانت لدي فكرة عامة ، ولذلك قررت أنني بحاجة إلى كتابة مقال حول الموضوع الذي قدمه بوريس سيرجيفيتش.

لقد بدأت من مفهوم محدد جيدًا لـ "الوجود" ، بالطبع ، لن يوافق العديد من الحاضرين عليه وسيعرضون بعض التعريفات الخاصة بهم ، لكنني اخترت مفهومًا أقرب إليّ كطبيب طبيعي ، كطبيعي العالم: "الوجود هو واقع موجود بشكل موضوعي بغض النظر عن وعي وإرادة وعواطف الشخص. وسمات الوجود (المسماة في المصدر الذي استخدمته) ، وفقًا للفلسفة المادية ، هي الزمان والمكان والطاقة والمعلومات والمادة. أنا عالم أحياء ، وكان السؤال الأول الذي طرح بالنسبة لي هو: أين هو موضوع اهتمامي الفعلي؟ هل هذا العنصر ينتمي إلى سمات الوجود؟ أم أنها تنشأ بطريقة ما من مجموع كل الكيانات؟ بمعنى آخر ، هل الحياة صفة للوجود؟ أم أن الحياة شيء يحدث؟ وبالفعل ، كما تعلمون منذ المدرسة الثانوية ، تتم مناقشة مشكلة المشكلة باستمرار بأكثر الطرق نشاطًا. أصل الحياة. هذا يعني أنه في البداية لا توجد حياة على هذا النحو ، لكنها بطريقة ما يحدث. لكن أعتقد أن السؤال خاطئ.

أنا شخصياً أعتقد أن الحياة ، ربما ، حتى السمة الأولى للوجود. الحياة كمفهوم في نفس الصف مثل الوقت والفضاء والطاقة والمعلومات والمادة. إنه في هذا الصف. الحياة ككيان. لكن ، لا يمكننا التحدث عن كل هذه الكيانات إلا من خلال كيفية إظهارها ، أي كيف "تُعطى الحياة لنا في الأحاسيس" ، كما يقول الفلاسفة ، من خلال الطريقة التي نشعر بها بها. ونحن ، علماء الأحياء ، ندرس هذه الحياة وفقًا لمظاهرها ، فقط من خلال دراسة ما يمكن تسميته بالمعنى الأوسع للكلمة "الأنظمة الحية": من الخلية إلى المحيط الحيوي. هناك أشخاص لديهم وجهة نظر فلسفية أوسع يقولون إن الكون أيضًا "حي" وما إلى ذلك ، لكن هذا لم يعد موضوع بحث عالم الأحياء.

إذا كنت تتجادل حول يحدثسواء كانت الحياة أو الحياة معطىمنذ البداية ، مثل كل سمات الوجود الأخرى ، فهذه بالفعل مسألة نظر للعالم. أي أنه من المستحيل إثبات ذلك أو دحضه. يمكن للمرء أن يجادل حول ما إذا كانت الطاقة هي سمة من سمات الوجود أم أنها جاءت من شيء آخر. أم أن الفضاء صفة للوجود أم أنه أتى من شيء ما؟ يمكنك الجدال حول هذا الموضوع ، والتفلسف لفترة طويلة ، ولكن بطريقة أو بأخرى ، أي بحث علمي يعتمد على بعض المتطلبات الأساسية.

الآن ، فرضيتي الأساسية ، على الأقل التي أبني عليها دراستي للحياة بكل مظاهرها ، هي أنه لا حدثت الحياة، أ تحدث الأنظمة الحيةالذي ندرسه. ما هي الأنظمة الحية؟ هذه كيانات معينة ، كما نقول ، في " على قيد الحياة". إذا نظرت إلى ما هو الدولة الحية"، فلن نجد أيضًا تعريفًا واضحًا في الأدبيات البيولوجية ، حتى على مستوى عالٍ إلى حد ما. لكن الحالة الحية ، كقاعدة عامة ، تحددها مظاهرها. هذه هي التكاثر ، والتمثيل الغذائي ، والتفاعل ، وما إلى ذلك. من الممكن تعداد جميع مظاهر "الحالة الحية" وإجراء مزيد من الدراسة عليها بشكل مستقل عن بعضها البعض ، وهو ما تفعله كلية الأحياء بجامعة موسكو الحكومية ، والتي تضم حاليًا 30 قسمًا ، وكل قسم به 3 أقسام. 5 مختبرات. وكل منها منخرط في "مظهره" المحدد ، حتى "الجزيئي" - جزيء واحد. في الآونة الأخيرة ، كان عليّ أيضًا التفكير في السؤال: هل "الحالة الحية" حالة فاعلة أم سلبية؟ أنت تقول إن هذا سؤال غريب ، لأن الأحياء نشطة ، والميت عندما يموت يصبح سلبيًا. قد يبدو هذا بديهيًا. ولكن من منطق النظرة المادية للعالم يتبع ذلك (كما سأبين الآن) أن الأنظمة الحية هي أشياء سلبية ، ونحن ، علماء الأحياء ، لا ندرس الأنظمة النشطة ، بل ندرس الأنظمة المنفعلة. في الوقت نفسه ، أنا مقتنع بأن الأنظمة الحية (وسأحاول إثبات ذلك اليوم) نشطة ، ومتفاعلة ، وتطور بشكل هادف وفقًا لقوانين موضوعية. أي بشكل عام ، هم رعايا وليسوا أشياء. لماذا هذه المعارضة مهمة بالنسبة لي: هل الأنظمة الحية نشطة أم سلبية؟

لنلق نظرة على الفرق بين النظام الحي والمادة الخاملة. لكي يظهر شيء ما نوعًا من النشاط ، على سبيل المثال ، النشاط الحركي ، هناك حاجة إلى الطاقة لهذا الغرض. مصادر الطاقة الحرة ، أي الطاقة التي يمكن أن تتحول إلى نوع من العمل (أبسط أشكال العمل هو الحركة) ، للآلات والأنظمة غير الحية تقع خارج هياكلها. الأنظمة غير الحية هي محولات سلبية للطاقة الحرة إلى عمل. على الرسم البياني [ على الشاشة] على اليسار نموذج - أحد النماذج التي بُنيت عليها الديناميكا الحرارية غير المتوازنة للحائز على جائزة نوبل بريغوجين. هذه هي خلايا Benard.

أرز. واحد. خلايا بينارد

يتم أخذ مقلاة ، ويتم سكب طبقة رقيقة من الماء عليها ويتم توفير الحرارة من الأسفل ، ويتم إنشاء تدرج حراري معين. تمر الطاقة عبر هذا المقلاة على طول التدرج الخارجي ، وتبدأ الهياكل من هذا النوع في التكون من الماء. هناك ما يسمى التنظيم الذاتي. هذه الهياكل ليست ثابتة ، إنها تتحرك ، إنها تتصرف بطريقة ما ، لديها نوع من السلوك ، ولكن بمجرد إيقاف تشغيل مصدر الحرارة ، ومرة ​​أخرى نرى فقط طبقة رقيقة من الماء. بعبارة أخرى ، هذا التنظيم الذاتي الذي نلاحظه - وكذلك في حالات أخرى كثيرة من عمليات التنظيم الذاتي في الطبيعة - يتم تنفيذه بسبب مصدر خارجي للطاقة الحرة ، والذي يتحول إلى أشكال معينة من العمل.

الآن دعونا نلقي نظرة على ما تعلمنا إياه كتب الأحياء المدرسية ، بدءًا من المدرسة الثانوية. ها هي الصورة على اليمين. يمكن العثور عليها ليس فقط على الإنترنت ، ولكن أيضًا في أي من كتب الأحياء المدرسية ، ونرى كيف يوجد المحيط الحيوي.

الصورة 2.تحولات الطاقة في المحيط الحيوي

إنه موجود بسبب التدفق المستمر للطاقة الشمسية. تشرق الشمس على الأرض ، هناك تدفق لهذه الطاقة. هذه الطاقة هي طاقة مجانية. يتم تناوله بواسطة نباتات التمثيل الضوئي. النباتات ، بعد أن تمتص هذه الطاقة ، تحولها إلى عمل كيميائي لإنتاج المركبات العضوية. جزء من الطاقة يتبدد ويحولونها إلى حرارة. المستهلكون - تتغذى الحيوانات على هذه المركبات العضوية ، مما يضمن نشاطها. يعيدون بعض هذه الطاقة إلى حرارة. ثم تستهلك نفاياتها مجموعة متنوعة من الكائنات الحية الدقيقة ، وتحول المواد العضوية التي لا تحتاجها الحيوانات إلى مادة غير عضوية ، وبالتالي تدور هذه الدورة. وبعبارة أخرى ، فإن حزام محرك دورة الغلاف الحيوي ، كما هو موضح في أي كتاب مدرسي ، خارجي. هذا التدفق الخارجي للطاقة يدور كل أشكال الحياة ، كل البيئة على الأرض. بدون التدفق المستمر للطاقة الشمسية ، ستموت الأنظمة البيولوجية ، وفقًا لهذا المفهوم ، بسرعة.

لكن الحياة ، كما نعلم جيدًا ، موجودة في كل مكان. في الآونة الأخيرة ، بدأوا في دراسة المزيد والمزيد عن الحياة النشطة للغاية والمعقدة - أي أنها ليست نوعًا من الكائنات الحية الدقيقة اللاهوائية ، ولكنها أكثر الحيوانات نشاطًا - ولكنها تعيش حيث لا يوجد ضوء ولا أكسجين ، ولكن البيئة المحيطة تقع بيئة درجة الحرارة في النطاق من 2 إلى 4 درجات مئوية. تعيش هذه الحيوانات في قاع المحيط حتى خندق ماريانا. هناك كائنات حية كبيرة ، بالمناسبة ، أكثر نشاطًا ، بل وأكبر حجمًا ، من أقرب أقربائها الذين يعيشون على السطح. لا توجد شمس هناك ، ومع ذلك تزدهر الحياة. من المحتمل جدًا أنها نشأت هناك (يعتقد العديد من العلماء الآن ذلك). وليس هناك حاجة لضوء الشمس لوجود هذه الحياة. لم تسقط هذه الحيوانات من فوق إلى قاع المحيط ، ولكنها كانت موجودة هناك طوال الفترة التي نعرف عنها شيئًا. إذن من أين يحصلون على طاقتهم؟ من أين تأتي الطاقة؟ أنا أتقدم على نفسي ، لكنني سأشرح ذلك. إنهم يعيشون في ماء سائل ، والماء سائل بسبب وجود كمية قليلة من الحرارة ، تكفي فقط للاحتفاظ بسائل الماء بدلاً من الثلج. إنها بالفعل طاقة. وتحول هذه الكائنات الحية طاقة صغيرة إلى طاقة شديدة للغاية ، وبمساعدتها تنفذ نشاط حياتها بالكامل ، لا يقل تعقيدًا عن نشاط الحياة للكائنات الحية التي نراها هنا ، على السطح ، بأعيننا .

يجب أن أقول ، إن فكرة وجود مثل هذه الحياة النشطة في قاع المحيطات ظهرت منذ 25-30 عامًا. وهذا هو سبب عدم وصولها إلى الكتب المدرسية بعد ، وليس على الإطلاق لأن علماء الأحياء قد تغاضوا عنها. إنهم ببساطة لم يعرفوا أو حتى يشتبهوا في ذلك. الآن العديد من الرحلات الاستكشافية تحت الماء تدرس بشكل متزايد هذه الحياة المذهلة الموجودة. يمكنك إعطاء الكثير من الأمثلة الأخرى للحياة النشطة بدون محرك خارجي - بدون مثل هذا التدرج الخارجي للطاقة الذي يحول النظام بأكمله. وهذا الوجود للحياة حيث لا يوجد محرك خارجي لها ، على وجه الخصوص ، يشهد على أن الحياة هي بالفعل مفهوم أساسي. ولتحقيق مبدأ الحياة ، هناك حاجة إلى مجموعة ضيقة جدًا ومحدودة جدًا من الشروط.

يمكنني التحدث لفترة طويلة حول هذا الموضوع ، لكن بوريس سيرجيفيتش [ براتوس] مع ذلك دعاني للتحدث في كلية علم النفس ، وليس في كلية الأحياء أو الفيزياء أو الكيمياء ، حيث يجب أن أتحدث أيضًا. بالنسبة لعلم النفس ، لدي مثل هذا الموقف. كتبت أنا وبوريس سيرجيفيتش كتابًا نظرت فيه إلى سؤال مرتبط ، مع ذلك ، ليس بعلم النفس ، ولكن بالعلاقة بين العلم والدين. وبدأت أفكر في كيفية الحديث عن بيولوجيا الوجود ، أي عن "واقع موجود بشكل موضوعي ، بغض النظر عن وعي وإرادة وعواطف الشخص" - حتى يكون الأمر ممتعًا للجميع ، بحيث تؤثر ، على الأقل ، على مشاعر الحاضرين هنا. وهي تؤثر اليوم على ما يتحدث عنه الجميع: ما يسمى بـ "الأزمة العالمية". وهكذا ، بدءًا من القوانين الأساسية لعلم الأحياء ، أود أن أوضح أن هذه الأزمة العالمية هي أحد مظاهر القوانين الأساسية في علم النفس. في الواقع ، سيخصص الجزء الرئيسي من حديثي لهذا الغرض.

ولكن من أجل التحدث عن ماهية قوانين البيولوجيا وما إذا كانت هناك مثل هذه القوانين على الإطلاق ، بالطبع ، تحتاج إلى إيجاد شيء تم القيام به قبلنا. وتقريبا كل شيء تم القيام به قبلنا. دعني أذكرك ببيان Vernadsky: "إذا وجدت شيئًا جديدًا ومثيرًا للاهتمام ، فتأكد من البحث عن أسلافك". إذا لم تجد أسلافًا ، فحينئذٍ يطرح السؤال ، هل اخترعت هذا الجديد والممتع؟ هل هي موجودة في الواقع؟ عرف الأسلاف كل شيء ، ونحن بحاجة فقط إلى ترجمة هذا إلى لغة حديثة وإضافته إلى معرفتنا الأخرى. إذن ، هل مفهوم "الحياة" أساسي ، كيف تبدو الأنظمة الحية؟ أم أن الأنظمة الحية ، وفقًا لكتاب علم الأحياء ، مجرد حالة خاصة من الفيزياء والكيمياء؟ هناك الفيزياء والكيمياء ، وهناك حالات خاصة ، على سبيل المثال ، هناك جيوفيزياء ، وهناك علم الأحياء. هذا عن سلسلة واحدة من المفاهيم. لذلك ، كان هناك مثل هذا العالم العظيم XX القرن اروين سيمونوفيتش باور. يمكن للمرء أن يخصص محاضرة كاملة وأكثر من محاضرة لقصة عنه وماذا فعل ، لكن لا يوجد وقت لذلك. ولذا فأنا هنا فقط لأوضح النقاط الرئيسية التي نحتاجها للمناقشة التالية.

في عام 1935 ، نشرت دار النشر التابعة لمعهد All-Union للطب التجريبي في لينينغراد كتابًا من تأليف إروين باور بعنوان علم الأحياء النظري. في ذلك ، صاغ المبادئ الأساسية أو البديهيات التي أرست الأساس للنظرية العامة للمادة الحية. لقد ابتكر علم الأحياء النظري على أساس مبدأ بديهي. لقد طرح ثلاث افتراضات ، وثلاث بديهيات ، وثلاثة مبادئ ، كما أسماها ، والتي من خلالها يمكن أن تتبع بالفعل جميع مظاهر نشاط الحياة ، وهو ما أظهره. ومثل أي علم نظري يقوم على مبادئ بديهية ، فهو علم مستقل ، وليس قسمًا من بعض العلوم الأخرى. على سبيل المثال ، تعتمد الفيزياء والكيمياء الحديثة وغير الحديثة جدًا على قوانين حركة المادة الجامدة.

ما هي بديهيات باور؟ سنحتاجهم. لا يمكنني التعمق كثيرًا هنا ، لكنني سأعطيك فكرة عامة. البديهية الأولى والرئيسية ، الافتراض الأول والرئيسي ، أي الموقف الذي يمكن رفضه إذا كان هناك شيء يتعارض معه ، لكنه لا يتبع (على المستوى البديهي) من شيء سابق - هذا هو مبدأ عدم التوازن المستقر: " جميع الأنظمة الحية فقط ليست في حالة توازن أبدًا وتعمل باستمرار على حساب طاقتها الحرة مقابل التوازن الذي تتطلبه قوانين الفيزياء والكيمياء في ظل الظروف الخارجية الحالية " (ES Bauer. Theoretical biology. M-L.، 1935. p.43). ها أنا أقف أمامكم ، ومن الواضح أن هذا وضع غير متوازن. من الواضح أن الاستلقاء على الأريكة مع أنفك على الحائط سيكون أكثر توازناً. ومن أجل التمسك ، حتى لا أسقط ، يجب أن أقوم باستمرار ببعض الأعمال ، أي العمل ضد التوازن. هذا مثال بسيط. ينحدر تعريف النظام الحي إلى أطروحة بسيطة: تعمل الأنظمة الحية باستمرار للبقاء على قيد الحياة. إذا توقفوا عن هذا النشاط ، فلن يعودوا على قيد الحياة. هذا في الواقع كل ما يتعلق بجوهر الأنظمة الحية. شيء آخر ، بسبب ما يقومون به من هذا العمل؟ من أين يحصلون على الطاقة للبقاء باستمرار في حالة عدم توازن؟ هذه أسئلة تتطلب دراسة جادة.

فيما يلي صور على يسار ويمين الشاشة ، والتي تظهر جميعها بوضوح. ليس عليك أن تكون عالم أحياء أو فيزيائيًا أو كيميائيًا حتى تفهم أن لدينا كائنًا حيًا على اليسار ، وكائنًا حيًا سابقًا على اليمين. الآن هو مادة العظام في حد ذاته.

لذلك ، من أجل القيام بعملك باستمرار مقابل التوازن وتكون مصدرًا للطاقة المجانية طوال الوقت ، فأنت بحاجة إلى سحب هذه الطاقة المجانية من مكان ما ، والحصول عليها من مكان ما ، علاوة على ذلك ، لا يمكنك التوقف عند هذا الحد. لكي تستمر الأنظمة الحية في الوجود بشكل مستمر في الوقت المناسب ، فإن نموها وتطورها ضروريان. من الأول مبدأ عدم التوازن المستقروالنمو والتنمية لا يتبعان مباشرة. يتحدث هذا المبدأ عن الوضع الحالي لكل نظام حي. ولكن إذا كانت تقاوم التوازن فقط ، فسوف تنفد قوتها عاجلاً أم آجلاً ، وستصبح غير حية. هناك العديد من هذه الأنظمة ، لكنها لم تعد ذات أهمية ، فهي أنظمة غير حية. من أجل الحفاظ على الحياة في شكل أنظمة حية ، علاوة على ذلك ، لتتطور الحياة في شكل أنظمة حية ، هناك حاجة إلى زيادة مستمرة ومستمرة في طاقتها الحرة للقيام بالعمل الخارجي.

ما هو المقصود ب "العمل الخارجي"؟ هذا هو عمل استخراج المادة والطاقة من البيئة وتحويلها إلى حالة عدم التوازن. إذا فكرت في الأمر ، فلا أحد يرمي الزلابية في أفواهنا. يتم وصف مثل هذا الموقف فقط في Gogol. من أجل استخراج شيء ما من البيئة ، من الضروري العمل الجاد ، للقيام بالعمل الخارجي. إذا تم تنفيذ العمل الخارجي بدون مكافأة إضافية ، فسيتحول نظام المعيشة مرة أخرى إلى نظام غير حي. لذلك ، فإن مجرد حقيقة وجود أنظمة حية ، على الأقل في تلك المنطقة من الكون ، والتي نعرفها جيدًا ، تتطلب الإدراك مبدأ زيادة العمل الخارجي مبدأ النمو والتنمية. في الواقع ، هذا هو مبدأ التطور ، وهو يحدد ناقل حركة الأنظمة الحية على جميع مستويات وجودها. هذان هما المبدأان اللذان نحتاجهما. يجب علينا إما قبولها أو رفضها: ما يقولونه ليس كذلك - إذا كان النظام الحي لا يقوم بالنمو والتطور ، فإنه لا يزال على قيد الحياة ؛ إذا توقف عن العمل بعكس التوازن ، فسيظل على قيد الحياة. يمكن لأي شخص أن يعبر عن وجهة النظر هذه ، بحرية الإرادة. إنطلق من حقيقة أنه بدون هذه المبادئ لا توجد منظمة حية.

هذا يعني أن هذه هي القوانين البيولوجية الأساسية ، أعطي دورة محاضرات حول هذا الموضوع. مثل سيرجي سيرجيفيتش [ حوروجي] حاولت في المرة الماضية تحديد دورة من المحاضرات في 15 دقيقة ، متوقعًا المادة الرئيسية ، لذلك يجب أن أتبع نفس المسار تقريبًا. والآن أنتقل من فكرة القوانين البيولوجية الأساسية التي وضعها إروين باور إلى السؤال الرئيسي: هل للأزمة العالمية التي دخلت فيها البشرية اليوم أي متطلبات بيولوجية؟ هل لهذه الأزمة العالمية علاقة بقوانين الحياة التي تتجلى في الأنظمة الحية؟ لا أعتقد أن أحدًا يشك في أن الإنسان والإنسانية بحد ذاتها هي أيضًا "نظام حي". على الأقل ، هذا نظام يفي بمبادئ باور الأولى والثانية: أي أنه غير متوازن ويعمل باستمرار ضد التوازن ؛ وهذا نظام (للإنسان والإنسانية) ينمو ويتطور - وهذا لا يمكن إنكاره.

لقد دخلنا الآن في حالة يسميها الجميع "أزمة عالمية". حسنًا ، الحديث عن الأزمة العالمية يتلخص أساسًا في مناقشة المشكلات المالية والاقتصادية والاجتماعية التي ستنشأ عاجلاً أم آجلاً. لذلك قمت بسحب صورة من الإنترنت تُظهر بوضوح ما يحدث - ليس فقط مع السيارات (المصانع تغلق أو لا تغلق) ، ولكن بشيء من دونه يصعب علينا عمومًا أن نعيش ، أي مع الطعام. أسعار النفط ... آسف ، خطأ ، أسعار الأرز. أعتقد أن أسعار النفط لا ينبغي أن تهمنا كثيرًا ، لكن الأرز والحبوب يجب أن تكون ذات أهمية أكبر بكثير. ويمكن رؤية ما حدث للأسعار العالمية للأرز والحبوب من هذا الرسم البياني [ على الشاشة]. من عام 2000 إلى عام 2006 ، كانت الأسعار تحوم في مكان ما داخل المستوى الثابت ، وفجأة ، منذ عام 2008 ، ارتفعت بمقدار 5-6 مرات. وهذا ، بالطبع ، مظهر من مظاهر أخطر أزمة عالمية تؤثر على ما يعيشه الشخص. لقد أعطيت للتو أحد الأمثلة لتذكيرك بما تعنيه اليوم أزمة عالمية في الأدب العالمي.

من أين أتت الأزمة العالمية؟ من اين أتى؟ اليوم يمكنك أن تقرأ الكثير من الاتهامات الموجهة ضد هؤلاء ، الخُمس ، والأعشار ، وأفراد معينين ، والدول الفردية التي يُزعم أنها تسببت في الأزمة العالمية. في الواقع ، كان من الواضح أن الأزمة العالمية كانت متوقعة منذ عام 1960. ثم نُشر في مجلة "Science" مقالًا بقلم Heinz von Foerster ، أحد مؤسسي علم التحكم الآلي من الدرجة الثانية ، تحت عنوان صارخ "يوم القيامة: الجمعة 13 نوفمبر 2026 بعد ولادة المسيح" ( فورستر ، إتش فون ، بي مورا ، إل أميوت. 1960. Doomsday: الجمعة ، 13 نوفمبر ، م. 2026. في هذا التاريخ ، سيقترب عدد السكان من اللانهاية إذا نما كما نما في الألفي سنة الماضيتين. Science 132: 1291-1295). في هذه المقالة ، حلل هاينز فون فورستر منحنى نمو البشرية على الأرض وتوصل إلى استنتاج مفاده أن هذا المنحنى لا ينمو وفقًا لقانون أسي ، كما يعتقد الجميع ، بناءً على نظرية مالتوس المسبقة (هذا التكاثر - الشخص ، تلك البكتيريا - يذهب إلى التقدم الهندسي) ، ولكن وفقًا لقانون يسمى "القطعي". ماذا يعني "القانون القطعي"؟ وهذا يعني أنه إذا شيئا مايزداد وفقًا لقانون القطع الزائد ، ثم في وقت ما شيئا ماسيصبح عددًا لا نهائيًا. وحسب فورستر هذه اللحظة في الوقت الذي يجب أن تصبح فيه البشرية غير محدودة العدد ، اتضح: الجمعة ، 13 نوفمبر 2026. اتضح أن البشرية لن تموت من الجوع ، لأن هذه اللحظة تأتي بسرعة كبيرة ، ولكن من سحق. هذه ، بالطبع ، مزحة شخص ما.

ما هو "القانون القطعي" بالنسبة لحجم الجنس البشري؟ إليكم بيانات عن عدد الأشخاص على الأرض ، ونحن نتحدث عن الإنسانية كنظام متكامل ، باستثناء الهجرة ، وزيادة الأعداد في مكان ما ، وانخفاض في مكان آخر ، وما إلى ذلك.

أرز. 3.العلاقة بين التقديرات التجريبية لديناميات سكان العالم (بملايين الأشخاص ، 1000 - 1970) والمنحنى الناتج عن معادلة إتش فون فورستر

توضح النقاط كيف أن الزيادة في عدد الأشخاص منذ ولادة المسيح حتى عام 2000 مستمرة. وانتبه ، هذا هو نفسه - أي ، المنحنى الزائدي - الذي يميل إلى اللانهاية. علاوة على ذلك ، فإن النقطة الحرجة قريبة جدًا منا - في عام 2026. ليس هناك وقت طويل للانتظار. لكن هذا سخيف! هذا سخيف ، فقط لأنه لا يمكن أن يكون كذلك ، لأنه لا يمكن أن يكون كذلك. يمكن أن تدخل الوظيفة الرياضية في حالة فردية ، ولكن فيزيائيًا ، لا تنتهي أي عملية مطلقًا باللانهاية. يجب أن يتغير شيء ما بشكل جذري - وهذا ما يسمى "النظام يذهب إلى وضع الشحذ" - من أجل النظام المادي ، ربما يكون قد تغير ، ولكن ليبقى. لكن الأمر نفسه ينطبق على النظام الحي ، وهو الإنسانية: يجب أن يتغير هذا النظام الحي كثيرًا. كتب فون فويرستر أنه بالقرب من القيمة الحرجة ، يصبح النظام ككل غير مستقر للغاية ، ووجود التفرد هو إشارة تنذر بالخطر على أن بنية النظام سوف تنكسر. يكون هذا القانون الزائدي مرئيًا بشكل خاص إذا رسمت رسمًا بيانيًا بقيم متبادلة. على المحور الرأسي ، قم بتمييز متبادل لعدد الأشخاص ، وعلى المحور الأفقي ، سنوات. ومن ثم ينمو عدد الناس وينمو ، ويهبط ويهبط. وبناءً عليه ، في العام 2025-2026 ، يجب أن يصبح عدد الأشخاص غير محدود ، [ والمعاملة بالمثل ستميل إلى "0"].

نشر Von Foerster هذه المقالة في عام 1960 ، وتسبب في زيادة كبيرة في الاهتمام بهذا الموضوع في 1961-1962. بدأوا في اتهامه بعدم احترام الرفيق مالتوس ، وأن كل هذه الشخصيات مأخوذة من العدم ، رغم أنه أخذ 24 مصدرًا مستقلاً لرسم هذا الرقم ، وأظهر بوضوح أن هذه المصادر مستقلة. ولكن ، بطريقة أو بأخرى ، تم نسيان الأمر برمته حتى بداية التسعينيات ، حتى انتبه الفيزيائي المشهور سيرجي بتروفيتش كابيتسا إلى ذلك. تم لفت انتباهه إلى عمل فون فورستر ، وبدأ في استكشاف مشكلة النمو البشري بمزيد من العمق. كما رسم Kapitsa نفس المنحنى. تم تقديمه في كتابه المنشور عام 1999 (S.P. Kapitsa. كم عدد الناس الذين عاشوا وسيعيشون وسيعيشون على الأرض. مقالات عن نظرية النمو البشري. M. ، 1999) ، على الرغم من نشر عدد من مقالاته في وقت سابق. هذا هو نفس منحنى فورستر ، فقط مع نوع معين من مكامن الخلل.

أرز. 4. 1 - سكان العالم ، 2 - النظام المتفاقم ، 3 - التحول الديموغرافي ، 4 - استقرار السكان ، 5 - العالم القديم ، 6 - العصور الوسطى ، 7 - العصر الحديث و 8 - التاريخ الحديث ، يشير السهم إلى فترة الطاعون - "أسود الموت "، دائرة - الوقت الحاضر ، سهم على الوجهين - مبعثر لتقديرات سكان العالم خلال R.Kh. عدد السكان ن س= 12-13 مليار

(المصدر: S.P. Kapitsa. كم عدد الأشخاص الذين عاشوا وسيعيشون وسيعيشون على الأرض. مقالات عن نظرية النمو البشري. M. ، 1999.)

إنه ليس مجرد منحنى "سلس". ما الذى تتحدث عنه؟ كان هناك جائحة طاعون في أوروبا ، عندما مات أكثر من ثلث أو ما يقرب من نصف السكان. وانخفضت الأعداد ، ثم أخذته وعادت إلى نفس المنحنى. إذا أخذنا القرن العشرين ، فوفقًا للتقديرات الديموغرافية لكابيتسا ، مات حوالي 300-400 مليون شخص في وحول الحربين العالميتين - وهذا منعطف آخر ، ومع ذلك ، عاد المنحنى مرة أخرى إلى المسار الذي كان عليه. انتقل من قبل. والآن ، وفقًا لسيرجي بتروفيتش كابيتسا ، 2025-2026 هو العام ذاته الذي يتحول فيه قاسم هذه المعادلة البسيطة إلى الصفر ، ومن ثم يجب أن يصبح عدد السكان لانهائيًا ، لكن هذا لا معنى له ، وبالتالي يجب أن تحدث بعض الأحداث. تسمى التحول الديموغرافي- هذه هي الفترة التي نعيش فيها الآن ، ولعدة عقود ، لم نلاحظها جيدًا.

ماذا حدث التحول الديموغرافي؟ هذا هو الكبح. هذا هو انتقال وظيفة من قانون إلى آخر. توقف قانون النمو القطعي عن العمل. ووفقًا لكابتسا ، حدث هذا في عام 1964. هذا العام ، بلغ النمو السكاني النسبي الحد الأقصى ، ثم بدأ في الانخفاض. وعلى حدود العقد الأخير من القرن العشرين والعقد الأولالحادي عشر القرن والنمو السكاني المطلق بدأ أيضا في الانخفاض. في التسعينيات ، ولد 874 مليون شخص على الأرض ، وفي العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، سيولد 874 مليون شخص أيضًا. أي أن السكان سينموون أيضًا ، لكن معدل نموهم يختلف تمامًا عما كان عليه ليس فقط في الألفي عام الماضيين ، ولكن وفقًا للبيانات المحدثة ، بشكل عام منذ ظهور البشرية. في ذلك الوقت ، كانت معدلات النمو بطيئة للغاية بشكل عام. في الواقع ، لوحظت هذه الحقيقة ، لأن المنحنى تحول إلى الوضع المشدد. والآن هم منتبهون.

هذا يعني أن التحول الديموغرافي هو تباطؤ في النمو السكاني المطلق ، والذي يبدأ بعد ذلك في التطور إلى ظاهرة تسمى إنخفاض عدد السكان. أعتقد أننا نحن الذين نعيش في روسيا قد سمعنا الكثير عن انخفاض عدد السكان ، لأنه يُقال باستمرار أن عدد سكان الاتحاد الروسي ينخفض ​​كل عام بمقدار 700000 ، بمعدل 1،000،000 شخص ، إلخ. - يا له من كابوس! بشكل عام ، لا يوجد شيء جيد في هذا ، لأنه في روسيا يحدث مثل هذا الانخفاض الشديد في عدد السكان لسبب يتعلق بقصر متوسط ​​العمر المتوقع للأشخاص. لكن في الواقع ، لا يقتصر تهجير السكان على ميزتنا فقط. كل ما في الأمر أننا نولي الكثير من الاهتمام لأنفسنا ، لكننا لا نرى ما يفعله جيراننا فيما يتعلق بنقل عدد السكان. لإظهار هذا ، سأقدم بعض الرسوم البيانية.

الشكل 5.إجمالي النمو السكاني لبلدان رابطة الدول المستقلة ،
1950-2050 ، متوسط ​​إعادة الحساب لعام 2008 ،٪ سنويًا
المصدر: موقع Demoscope.ru http://demoscope.ru/weekly/2009/0381/barom05.php

هذا هو عدد سكان الجمهوريات الاتحادية في الاتحاد السوفياتي السابق منذ عام 1950. وهنا يمثل المنحنى الأزرق عدد سكان الاتحاد الروسي. حدث الانحناء هنا في عام 1992 ، وبدأ في الانخفاض. هنا ، إذا لم أكن مخطئًا ، فهنا كازاخستان ، وها هي جورجيا. صحيح ، كانت هناك حرب ، وكان هناك انخفاض حاد للغاية ، ولكن بعد ذلك ارتفع المنحنى ، ثم بدأ مرة أخرى ويستمر في الانخفاض. في جميع الجمهوريات ، بغض النظر عن حجمها ، وإمكاناتها الاقتصادية ، بغض النظر عن أي شيء ، يتم هجرها من السكان. واليوم ، يستمر العدد في الازدياد فقط في ثلاث جمهوريات سابقة - في طاجيكستان وتركمانستان وأوزبكستان.

نسخة مطابقة للأصل: إنه ينمو أيضًا في كازاخستان.

Voeikov V.L.: لا ، هناك أيضًا تهجير سكاني. أخذت البيانات من موقع Demoskop.ru ، هذه هي أحدث البيانات المقدمة.

نسخة مطابقة للأصل: كان هناك انخفاض في عدد السكان عندما غادر الروس ، ووفقًا للبيانات الجديدة ، فإن السكان يتزايدون هناك.

Voeikov V.L.: ربما ، لكن دعونا لا نجادل في هذا الأمر حقًا ، لأننا نتحدث عن خفض عدد السكان باعتباره صريحمظهر من مظاهر ظاهرة تثبيط النمو ، أي هذه هي الخطوة التالية ، المظهر التالي. لذلك ، إذا أخذنا القارة الأوروبية أو الولايات المتحدة الأمريكية ، فلن يتم ملاحظة انخفاض عدد السكان هناك لسبب واحد بسيط. على الرغم من أن معدل تكاثر الناس أقل بكثير مما هو مطلوب للتكاثر البسيط (على سبيل المثال ، في إسبانيا هو أقل منه في بلدنا: لدينا 1.1 هناك ، لدينا 1.3 طفل لكل أسرة) ، ولكن بسبب ذلك متوسط ​​العمر المتوقع هناك نوع من الركود. ونسبة النمو والوفيات بين السكان تعتمد فقط على نسبة متوسط ​​العمر المتوقع ومعدل التكاثر. والآن الدور الرئيسي يلعبه متوسط ​​العمر المتوقع. عاجلاً أم آجلاً ، سيصل متوسط ​​العمر المتوقع إلى حدوده ، وبعد ذلك سيبدأ هجرة السكان في كل مكان.

هذه مشاكل ديموغرافية ، وهي نابعة من قانون النمو البشري. صاغ سيرجي بتروفيتش كابيتسا الضرورة الديموغرافية. لماذا تنمو البشرية وفقًا لقانون كهذا؟ وفقًا لواجبه الديموغرافي ، فإن المتغير الرئيسي للقانون الديموغرافي هو عدد الأشخاص. ولماذا تنمو حسب قانون القطع الزائد؟ لأن الناس يتفاعلون معلوماتي مع بعضهم البعض ، وهذا التفاعل يؤدي إلى اختلاف وليس إلى نمو هندسي أو أسي. فقط الأنظمة المتصلة بشكل ضعيف تنمو أضعافًا مضاعفة ، وعادة ما يستمر "الانفجار" بشكل أسي ، ويستمر تكاثر البكتيريا في وسط مخفف أضعافًا مضاعفة ، في التقدم الهندسي. لكن الناس ، من وجهة نظر سيرجي بتروفيتش كابيتسا ، يتفاعلون مع بعضهم البعض ، وبسبب تبادل المعلومات هذا ، فإن عددهم لا ينمو أضعافًا مضاعفة ، ولكن اعتمادًا على مربع عدد الأشخاص. كان هناك شخصان ، ويزداد العدد بمقدار 4 مرات. كان هناك أربعة أشخاص ، وازداد عددهم 16 مرة ، وأصبح 16 مرة ، وزاد العدد 16 ضعفًا ، وهكذا دواليك.

لكن لم يتفق جميع الباحثين المشاركين في هذه المشكلة الديموغرافية مع كابيتسا على أن المعلومات هي ربيع ديناميكيات السكان واستقرارهم. إذا اتبعت هذا القانون ، فإن البشرية كانت تنمو باستمرار حتى عندما كان هناك مليون شخص على وجه الأرض ، و 10 ملايين ، و 100 مليون شخص ، لكن السؤال الذي يطرح نفسه بعد ذلك ، ما نوع قناة نقل المعلومات ، قناة التفاعل؟ خلاصة القول أننا نتحدث عن نظام تطوير شامل. وفي مثل هذا النظام ، يجب أن يعرف كل جزء منه حالة الكل وأن يتصرف وفقًا لحالة الكل. لذلك يجب أن تكون على علم بذلك. ولكن كيف؟ ليس واضحا جدا. ومؤخرا نسبيا موظف شاب في معهد الرياضيات التطبيقية. قدم كيلديش أندري فيكتوروفيتش بودلازوف تفسيرًا أكثر منطقية لكل من النمو الهندسي في الأرقام والتحول الديموغرافي ، أي تباطؤ هذا النمو. صيغ بودلازوف "ضرورة تكنولوجية". بماذا ترتبط؟ يصبح نمو السكان زائدين بسبب حقيقة أن متوسط ​​العمر المتوقع للناس يزداد. إحصائيًا ، إذا زاد متوسط ​​العمر المتوقع حتى بمقدار ضئيل ، فهناك زيادة كبيرة في عدد السكان. ويزيد بسبب ما أسماه بودلازوف "التقنيات المنقذة للحياة". يكتب: "إن الاعتماد التربيعي لمعدل النمو السكاني على حجمه يرجع إلى حقيقة أن أولئك الذين سيموتون إذا لم تكن هناك مساعدة متبادلة فعالة بين أعضائها يظلون على قيد الحياة." ( بودلازوف أ. الديموغرافيا النظرية كأساس للتاريخ الرياضي. م ، 2000). هذا يعني أنه كلما تطورت تقنيات إنقاذ الأرواح ، كلما ازدادت عدم الخطية ، زادت حدة الزيادة في عدد الأشخاص على وجه الأرض.

كانت أول تقنية لإنقاذ الأرواح هي إتقان النار. كانت أول أو على الأقل واحدة من أولى هذه التقنيات. عندما أتقن الإنسان النار ، مات عدد أقل من الناس لأسباب مختلفة. لقد بدأوا في العيش لفترة أطول ، وأصبح لديهم المزيد من الوقت لابتكار تقنيات جديدة منقذة للحياة. لذلك هناك شيء واحد يتمسك بالآخر. يمكن أن تظهر هذه التقنيات في أماكن مختلفة بشكل مستقل عن بعضها البعض وتنتشر بين السكان لأنها منقذة للحياة. وفقًا لبودلازوف: "يتم تحديد حدود نمو السكان ، فضلاً عن تطوير تقنيات إنقاذ الأرواح ، فقط من خلال نسبة الأوقات البيولوجية المميزة للإنسان وحجم سكان أسلافه. " بمعنى آخر ، ما الذي يجب أن يسبب هذا التغيير؟ ولحقيقة أنه من غير الممكن ضمان متوسط ​​العمر المتوقع لمن هم فوق 84 سنة على الأقل في الوقت الحاضر. 84 عامًا في اليابان ، لكن من غير المرجح أن يقدموا المزيد هناك. ولكن حتى لو بلغوا 90 و 100 عام ، فسيظلون يصلون إلى حد ما عاجلاً أم آجلاً. لن تنمو الإنسانية إلى ما لا نهاية إلا إذا بدأ الناس في العيش بشكل إحصائي إلى أجل غير مسمى. لكن هذا هو نفس العبث مثل العدد اللامتناهي من الناس.

كل هذه التقنيات وبشكل عام كل أنشطة الحياة (في الواقع ، لقد بدأت بهذا) تتطلب طاقة. من أجل زيادة عدد الأشخاص بهذه الطريقة ، من الضروري (ولوجود تقنيات إنقاذ الحياة أيضًا) وجود كمية كافية من الطاقة.

وهكذا ، في عام 1991 ، ظهر عمل جون هولدرين "السكان ومشكلة الطاقة". جون هولدرين - عالم الطاقة والبيئة الأمريكي ، أوباما [ رئيس الولايات المتحدة الأمريكية] الآن مستشارا له. لذلك اكتشف جون هولدرين في هذا العمل قانونًا آخر مثيرًا للاهتمام. من الصعب اشتقاق هذا القانون مباشرة من شيء ما مقدمًا. اكتشف هولدرين ما يلي. اتضح أن كمية الطاقة التي تمتلكها البشرية ويمكن أن تستخدمها لتنفيذ هذا العمل أو ذاك (أي ، الطاقة المجانية) - نمت من 1850 إلى 1990. ونمت هكذا: زادت كمية هذه الطاقة بما يتناسب مع مربع عدد الأشخاص.وهي: بشكل متناسب ليس مع عدد الأشخاص ، ولكن مع مربع عدد الأشخاص. بعبارة أخرى ، إذا قارنا عامي 1850 و 1990 ، فإن عدد السكان قد نما 4.3 مرة ، وزادت كمية الطاقة التي أتقنتها البشرية 17 مرة. أي أن كمية الطاقة لكل شخص (من الواضح أن كمية الطاقة المستهلكة موزعة بشكل غير متساو على الأرض ، لكننا نفكر في بيانات إحصائية بحتة) قد زادت بما يتناسب مع مربع عدد الأشخاص. وبالمناسبة ، إذا تم احترام هذا القانون ، فإن التحول الديموغرافي والمزيد من التهجير السكاني سيؤثر وفقًا لذلك على كمية الطاقة التي تمتلكها البشرية. بالمناسبة ، من أين تأتي كل هذه الضوضاء والضجة حول الطاقة في عصرنا؟ ليس لأنه لا يوجد ما يكفي منه ، ولكن لأن نمو نصيب الفرد أصبح أبطأ من ذي قبل ، وشعرنا بذلك - ولا حتى عجزًا ، ولكن ، كما كان ، عجزًا يقترب.

من أين تأتي كل هذه الطاقة؟ وهي مأخوذة من حقيقة أن الإنسان يتطور. في عام 1700 لم يكن هناك نفط أو غاز؟ كانوا. هل استخدمها الناس؟ تقريبا لم تستخدم قط. ماذا حدث عام 1850؟ هذا هو منتصف الثورة الصناعية ، عندما اخترع الناس لأول مرة المحركات الحرارية ، ثم ظهرت الكهرباء ، ثم بدأوا في استخدام النفط والغاز والطاقة الذرية وما إلى ذلك. من أين يأتي كل هذا؟ كل هذا. لكن الشخص يحول الطاقة المقيدة ، وهي أكثر من كافية ، إلى طاقة حرة لنفسه. يفعل كل شيء بنفسه. وهذا يتعارض تمامًا مع افتراضات نظرية التطور لداروين. لا أعني الداروينية الجديدة ، وهي ليست نظرية على الإطلاق ، بل أعني النظرية الداروينية للتطور ، والتي بموجبها تتكاثر البشرية أضعافًا مضاعفة ، وفقًا لمالتوس ، في ظروف ندرة الموارد. في الواقع ، تظهر المنحنيات التي ذكرتها أنه لا يوجد نقص في الموارد من حيث المبدأ. عند الضرورة ، نبدأ في العثور على هذه الموارد بالذات ، واستخراج الطاقة وتحويلها إلى ما نحتاجه لمواصلة حياتنا.

لا تزال مقدمة. حتى الآن ، لا يوجد علم أحياء هنا. هناك ديموغرافية هنا والتي تبناها الفيزيائيون. بالمناسبة ، كان العديد من علماء الديموغرافيا ينقرون بشدة على هؤلاء الفيزيائيين لأنهم "ركبوا مزلقة خاطئة". لكن في الواقع ، قام هؤلاء الفيزيائيون بأشياء رائعة ، على الرغم من أنه ، كعالم أحياء ، ليست كل تصريحاتهم قريبة مني ، دعنا نقول. على سبيل المثال ، يوسف سامويلوفيتش شكلوفسكي في كتابه الشهير والرائع "الكون. حياة. Mind "في عام 1980 تذكرت أعمال هولدرين ونشرت كل هذه البيانات. لقد آمن بشدة بقوانين Malthusian وكتب أن قانون الحياة الزائدية الحالي للزيادة في عدد سكان العالم بأسره لا يرجع إلى العوامل البيولوجية بقدر ما يرجع إلى العوامل الاجتماعية. لا علاقة له بالبيولوجيا. يكتب Kapitsa: "... نظرًا لخصائص تطور الإنسان والبشرية ، وطريقه الخاص ، لا ينبغي للمرء نقل أمثلة بقية عالم الحيوان والتشخيص الحيوي إلى حالة الشخص الذي يخضع تطوره بالكامل قوانين فيزيائية وبيولوجية واجتماعية مختلفة ". ( ملاحظة. كابيتسا. المرجع السابق. مرجع سابق ص 24) يتعامل بودلازوف أيضًا مع الاختلاف الأساسي بين الحيوانات والبشر: "يمكن للحيوانات فقط استخدام مخططات السلوك الجماعي المتأصلة فيها وراثيًا ، على مستوى الغرائز ، بينما يكون الناس قادرين على تطوير طرق جديدة للعمل المشترك مع نمو أعدادهم "( بودلازوف أ. المرجع السابق. مرجع سابق). إلخ.

بشكل عام ، أعتقد أن الكون واحد ، ولا يختفي اليوم أي شيء كان من قبل ، ولكن المزيد والمزيد من الطوابق مبنية عليها ببساطة. كل ما تحتاجه هو أن ترى كيف ظهرت ملامح الشخص مما سبقه. ومرة أخرى أعود إلى مبدأ باور - مبدأ زيادة العمل الخارجي والنمو والتنمية ومبدأ التطور. تتوافق الإنسانية ، وكل شخص على حدة (وإلا لما تطور) ، مع هذا المبدأ. ويحدد هذا المبدأ متجه حركة الأنظمة الحية على جميع مستويات وجودها. حتى الآن ، كنا نتحدث عن الإنسانية ، عن الناس ، عن التقدم الهندسي لنموهم وتطورهم ، وهو ما يميزهم لأسباب اجتماعية وأسباب أخرى. لكن انظر ، هذا هو منحنى نمو الطاقة الحيوانية ، إذا تم فرضه على وقت التثبيت الأول لهذه الحيوانات في السجل الأحفوري.

الشكل 6.التغيير استقلاب الطاقة للكائنات الحية في سياق التطور البيولوجي وفي المرحلة الأولى من الحضارة البشرية:
1 - تجاويف الأمعاء ، 2 - القشريات ، 3 - الرخويات ، 4 - الأسماك ، 5 - البرمائيات ،
6 - الحشرات ، 7 - الزواحف ، 8 - الثدييات ، 9 - الطيور غير العابرة ،
10 - طيور الجواثم ، 11 - إنسان بدائي ، 12 - رجل يستخدم النار.

تم تنفيذ هذا العمل من قبل ألكسندر إيليتش زوتين ، مصمم بيولوجي رائع للطاقة الحيوية ، لسوء الحظ ، توفي منذ بعض الوقت. انظر ماذا سيحدث. إذا نظرنا إلى فترة دهر الحياة ، فسنحصل على منحنى النمو التالي لتقدم الطاقة. بمعنى ، إذا نظرنا إلى التغيير في خصائص الطاقة التي تميز ممثلي فئة معينة من الكائنات الحية ، فسنرى أن النمو يتبع بوضوح قانون الزائدية. هذا يعني أن تقدم الطاقة يتبع القانون القطعي. ولكن أين يوجد علم الاجتماع البشري في العملية التطورية؟ بالمناسبة ، تتبع هذه العملية التطورية قانونًا خاصًا - هو التأسيس أو التكوُّن التقويمي ، ولكن ليس نظرية التطور الداروينية. إنها مجرد بيانات مادية حقيقية.

في الآونة الأخيرة ، عمل مشترك لعالم الحفريات أ.ف. مجلة البيولوجيا العامة. 2007. رقم 1. س 1-12). وفي العام الماضي تم نشر مقال لا يتحدث فقط عن حيوانات البحر ، ولكن أيضًا عن الحيوانات البرية. ما الذي ينمو هنا بشكل قطعي؟ التنوع العام ينمو ، الأجناس تنمو. الأجناس تتكون من الأنواع. بشكل عام ، "الجنس" ، كما يعتقد العديد من علماء الأحياء ، هو نوع من الخيال ، نتاج علم اللاهوت النظامي البيولوجي. لا يمكن الاحتفاظ بالجنس في اليدين والعرض أيضًا. يمكنك فقط الاحتفاظ بممثلين عن أنواع معينة بين يديك. لكن اتضح أن كلا من الأجناس ، التي تتكون من الأنواع ، والأنواع التي يتكون منها الأفراد ، أي بواسطة المواد المادية ، تزداد أيضًا في عددها وفقًا لقانون القطع الزائد ، وهذا في غضون 600 مليون سنة. بالطبع ، هناك بعض التقلبات هنا. ولكن ، بالمناسبة ، تظهر التقلبات أيضًا على منحنى النمو البشري ، لكن هذا لا يعني أن القانون الأساسي لا يُحترم ، بل به تقلبات فقط.

مثال آخر هو "من أوبرا أخرى" تمامًا. في المقال السابق ، تحدثنا عن العملية التطورية وفقًا لقانون النمو الهايبربوبوليكي ، والذي يستمر لمئات الملايين من السنين. وجد كوروتاييف وماركوف تفسيرًا لذلك ، وعلى وجه الخصوص ، إنه مشابه جدًا لتفسير هذا القانون للإنسانية ، وهو: متوسط ​​العمر المتوقع للمواليد الأصغر سنًا يتجاوز بشكل كبير متوسط ​​العمر المتوقع للمواليد في وقت مبكر ، وفيما يتعلق بهذا ، يتم الحصول على الاعتماد الزائدي. لقد بحثت في الأدبيات ، وتبين أنه ، لسوء الحظ ، حتى الآن ، علماء الأحياء ، الذين أعمتهم التدرج الهندسي للنمو وفقًا لمالتوس ، في كل مكان وفي كل مكان ينفذون تبعياتهم ، كقاعدة عامة ، للأسس. ولكن اتضح أن هناك علماء يجدون القطوع الزائدة في عمليات قصيرة المدى إلى حد ما ، كما هو الحال في [ في الاعلى]. إذا كان الشخص ، لا قدر الله ، مصابًا بمرض أورام وتم علاجه بالعلاج الكيميائي أو العلاج الإشعاعي ، فعندئذٍ بمثل هذا العلاج ، ينهار نظامه المناعي بالكامل في نفس الوقت. يحتاج هذا النظام إلى الاستعادة. ويستعيدون جهاز المناعة عن طريق زرع خلايا جذعية أو خلايا من قريب له (أو لأقربائه) ، والتي تحفز نخاع العظم وتتكاثر. وهكذا ، يتم إنشاء جهاز المناعة من نقطة الصفر تقريبًا ، ويبدأ نمو الخلايا من جديد. ما هو قانون نمو هذه الخلايا البيضاء المزروعة في الإنسان؟ هنا ورقة 2002 حول هذا الموضوع. بعد زرع هذه الخلايا ، لم يكن هناك نمو على الإطلاق لمدة 7 أيام. ثم يأتي انفجار النمو. هذا في الإحداثيات اللوغاريتمية المزدوجة هو التطابق الدقيق للمنحنى الزائدي. هنا ، يحدث النمو في النظام ، ويحدث بهذه الطريقة. في هذا المثال ، أود أن أقول إن قانون النمو القطعي ليس من اختصاص الإنسان وحده. إنه مرتبط ببعض الأسباب البيولوجية العميقة لوجود هذا الشكل من النمو.

لماذا بدأ علماء الأحياء في الاهتمام بهذه الحقيقة مؤخرًا؟ لأن هناك مثالاً معروفًا للنمو والتطور - جنيني. نعلم جميعًا جيدًا أن النمو والتطور الجنينيين يجب أن يتبعوا نوعًا من القانون ، وإلا فلن يكون هناك إنجاب. واتضح أن الجنين ينمو ويتطور ليس وفقًا للقطع الزائد ، ولكن أيضًا وفقًا لقانون غير خطي. وهي ليست أُسًا ، ولكنها دالة أخرى. إنها تسمى "وظيفة الطاقة". إذا تم وضعه في إحداثيات لوغاريتمية متبادلة ، فسيكون خطًا مستقيمًا كما في حالة قانون القطع الزائد. ولكن على عكس القطع الزائد ، الذي يذهب إلى اللانهاية عند الاقتراب من نقطة النهاية ، هنا ، على الرسم البياني لنمو كتلة الجنين ، تذهب دالة القوة إلى اللانهاية فقط في وقت غير محدود. لكننا نعلم أنه لا يذهب أبدًا إلى اللانهاية ، لأنه في وقت ما يولد الشخص.

تم اكتشاف حقيقة أن قانون النمو الجنيني يتوافق مع وظيفة القوة في عام 1927 من قبل مواطننا ، التطوري العظيم إيفان إيفانوفيتش شمالهاوزن. لكن وظيفة الطاقة تتطلب أيضًا تفسيرها الخاص. لماذا ينمو الجنين وفقًا لوظيفة الطاقة؟ وهذا يحدث ، على وجه الخصوص ، أيضًا لأنه عندما ينمو الجنين ، يتم نمو الكتلة الحيوية ليس فقط في الوقت المناسب ، ولكن أيضًا في الفضاء: يزداد حجم الجنين. لكن الجنين ليس نظامًا متجانسًا ، فهو يتكون من أعضاء وأنسجة وخلايا وما إلى ذلك. وكيف تنمو؟ اتضح أنه مع نمو الجنين وفقًا لقانون السلطة ، تنمو جميع أجزائه - الأعضاء والأنسجة والخلايا - بما يتناسب مع لوغاريتمات أحجام بعضها البعض ولوغاريتم كتلة النظام بأكمله ، أي ، ينمون بانسجام. كما أنها تنمو وفقًا لقانون سلطة مماثل. ماذا يعني ذلك؟ هذا يعني أن كل عضو ينمو بهذه الطريقة وطالما تنمو الأعضاء الأخرى ، وهو ما يعرفه ، وطالما ينمو الكائن الحي بالكامل ، وهو ما يعرفه. كل شيء يتطابق مع بعضها البعض. وعلى وجه الخصوص ، أوضح شمالهوزن هذا في عام 1927: كان الأمر هنا يتعلق بكيفية تغير كتلة كل جزء اعتمادًا على كيفية تغير كتل الأجزاء الأخرى. حتى Julian S. Huxley ، باستخدام مثل هذا المثال البيولوجي الغريب مثل سلطعون عازف ، حيث يكون أحد المخلب دائمًا أكبر بما لا يقاس من الآخر ، أظهر أن نمو كتلة هذا المخلب يعتمد على نمو وزن الجسم في السلطعون وفقًا لقانون السلطة ، أي أنه نمو غير متناسب. هذا ما يسمى ب التماثل، لكن لا متساوي القياسقانون النمو ، أي لا ينمو كل شيء في علاقة خطية مع بعضها البعض.

سؤال:هل كل اللوغاريتمات مرتبطة خطيا؟

فويكوف في إل:اللوغاريتمات مرتبطة خطيًا ، صحيح تمامًا. هذا هو قانون النمو الجنيني. هناك الكثير من العمل عليه ، وهناك الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام ، لكن هذا ليس نموًا زائديًا. على الرغم من وجود نقطة ضعف واحدة في علم الأجنة. قبل هذا التقرير ، كان علي التحدث إلى علماء الأجنة. سألت متى يبدأ النمو التماثل للجنين؟ الحقيقة هي أنه عندما يتم تخصيب البويضة في الحيوانات ، لا تنمو البويضة في البداية ، بل يتم سحقها. يحدث الانقسام إلى 2 ، 4 ، 8 ، 16 بيضة أو أكثر ، ولا توجد زيادة في الكتلة ، أو على الأقل يُزعم أنه لا يحدث. وهكذا ، فإن النمو التفاضلي ، الذي لوحظ في أجنة الحيوانات المختلفة ، يسبقه معين مرحلة التأخرعندما لا يحدث نمو الخلايا. ولكن من أي لحظة يبدأ العد التنازلي لنمو الجنين؟ يبدأ علماء الأجنة في قياس كتلة هذا الجنين في مكان ما من جرامين. أولئك الأكثر ذكاءً يبدأون القياس من غرام ونصف. لكن ما كانت كتلة البيضة؟ وكان 0.005 ملليغرام ، أي 5 ميكروغرام. وبالتالي ، وفقًا لبعض البيانات ، يمكن قياس نمو قانون القوة في جنين بشري بعد 40 يومًا فقط من الإخصاب ، ووفقًا لآخرين ، بعد 60 يومًا ، أي عندما تصبح هذه الكتلة جرامين. ماذا يحدث خلال هذه 30-60 يومًا عندما تزداد هذه الكتلة من 2-5 ميكروغرام إلى مليوني ميكروغرام؟ علاوة على ذلك ، في البداية لا يوجد نمو على الإطلاق. أليست هذه المرحلة التي تسبق نمو الجنين وفق القانون التوافقي أو التوافقي هي النمو القطعي؟ هناك احتمال كبير جدًا أن تسير هذه العملية أيضًا وفقًا لقانون القطع الزائد - أي العملية التي تسبق نمو وتطور الجنين ، وهو أمر معروف بالفعل.

هنا [ الرسم البياني على الشاشة] بإحداثيات لوغاريتمية مزدوجة ، يتم عرض مرحلتين. الأرقام تقول: هنا - 5 ميكروغرام ، في اليوم السابع - 100 ميكروغرام ، يتم تمييز اليوم العاشر - هذه مجرد نقطة مرجعية ؛ في اليوم الثاني عشر - 380 ميكروغرام ، وفي اليوم 28 - بالفعل مليوني ميكروغرام. هناك مثل هذه الزيادة السريعة في هذه الكتلة ، والتي تشبه إلى حد بعيد قانون القطع الزائد. في البشر ، تكون هذه الفترة أطول بحوالي الثلث عنها في الحصان أو القرد. أي ، لقد أوضحت أن القانون القطعي ليس شيئًا فريدًا للبشرية ، كما يزعم الفيزيائيون (إنه أمر مُبرر بالنسبة لهم ، فهم لا يعرفون علم الأحياء ، خاصةً واحدًا يحتاج إلى البحث فيه ، لأن هذا ليس في الكتب المدرسية).

ولكن مع ذلك ، فإن الشخص هو شيء مميز بين العالم الحي كله ، نظام معيشية خاص. كيف تختلف عن الأنظمة الحية الأخرى؟ هناك قانون بيولوجي آخر - قانون اعتماد عدد الأنواع الحيوانية على كتلة الممثلين الفرديين لكل نوع.

أرز. 7. عدد الأنواع الحيوانية حسب كتلتها

(المصدر: S.P. Kapitsa. كم عدد الأشخاص الذين عاشوا وسيعيشون وسيعيشون على الأرض. مقالات عن نظرية النمو البشري. M. ، 1999. S.)

هنا ، على سبيل المثال ، حيوان صغير - الفئران ، نوع معين. كم عدد الفئران التي تمثل هذا النوع على الكرة الأرضية؟ يبلغ عددهم حول العالم حوالي 10 9 ، أي حوالي مليار فرد. إذا نظرنا إلى بعض الحيوانات الأقرب إلينا في الحجم - على سبيل المثال ، دب ، حصان ، وما إلى ذلك ، فسيكون عدد ممثلي هذه الأنواع الحيوانية أقل بكثير. ما هو ، على سبيل المثال ، عدد أفراد الشمبانزي؟ أم الغوريلا؟ أو قرود المكاك؟ ستكون هذه قيمة بترتيب 100000 قطعة من نوع معين (ليست القرود بشكل عام ، ولكنها تنتمي إلى نوع معين مع كتلة محددة مقابلة). يتجاوز عدد الأشخاص اليوم بالفعل بخمسة أوامر من حيث الحجم القيمة التي كان ينبغي أن يمتلكها كممثل للأنواع البيولوجية المقابلة. هذه سمة من سمات الشخص ، هو الوحيد الذي يخرج من هذا التبعية الزائدية مرة أخرى. (الإنسان ، وبالطبع الحيوانات الأليفة ، التي لا يمكن أن توجد من تلقاء نفسها ؛ إنها ، بشكل عام ، أدوات الإنسان ، لقد خلقها).

وإلا كيف يختلف الشخص عن جميع الأنظمة الحية الأخرى؟ نعود إلى باور ، إلى علم الأحياء النظري الذي يعتمد على طاقة خاصة. هذه هي طاقة النشاط الداخلي للنظام الحي. من نظرية باور (نظرية العمل الخارجي المتزايد الذي يضمن النمو والتطور التطوريين) يتبع ذلك في سياق التطور ، إذا صعدت السلم التطوري إلى أعلى وأعلى ، فإن طاقة الأنواع البيولوجية تزداد. كيف يمكن قياس هذه الطاقة؟ قدم باور مثل هذه المعلمة ، والتي أطلق عليها "ثابت روبنر". ماكس روبنر عالم فيزيولوجي ألماني ، في النهايةالتاسع عشر - في بداية القرن العشرين ، تناول لأول مرة مشاكل الطاقة البيولوجية في الحيوانات. بالمناسبة ، استنتج أيضًا قانون التباين أن كمية الطاقة التي يستهلكها حيوان مقسومة على وحدة كتلة ومضروبة في حياته ، هي إلى حد ما قيمة ثابتة للحيوانات. على سبيل المثال ، بالنسبة للثدييات ، ستكون هذه قيمة واحدة. إذا نزلت إلى مستوى أدنى ، فانتقل إلى الجرابيات ، فستكون هذه قيمة أقل ، ولكن مع ذلك تقريبًا نفس الشيء بالنسبة لجميع ممثلي الجرابيات. وفقط الشخص هو الذي خرج من هذه النسبة.

حسب باور بشكل صحيح ثابت روبنر. كيف تبدو؟ هذا هو متوسط ​​العمر المتوقع لممثل هذا النوع بالسنوات ، مضروبًا في كثافة استهلاك الأكسجين (في الواقع ، التنفس هو المصدر الرئيسي للطاقة) لكل وحدة كتلة. أي مقدار الطاقة التي يتحول بها كائن حي خلال حياته. واتضح أن ثابت روبنر في الرئيسيات هو 2200 ، وفيالانسان العاقل - 3700. في الطائر - 1800 ، في خرطوم - 1100. أي في الحيوانات ينمو هذا الثابت وفقًا لقانون واحد ، وقد تبين أيضًا أن الشخص قد خرج من هذا الاعتماد. إنه مختلف بقوة. علاوة على ذلك ، فإن هذا الثابت بالنسبة لشخص ما يتم التقليل من شأنه إلى حد كبير ، لأنه من خلال متوسط ​​العمر المتوقع هنا يجب على المرء أن يعني الفترة حياة ذات مغزى بيولوجيًا، أي الفترة اللازمة لترك ذرية قابلة للحياة. لا يحتاج الإنسان إلى مائة عام من أجل ذلك ، يكفي 25 سنة في المتوسط. لا يمكنك أن تأخذ أقل ، لأن النسل لن يكون قابلاً للحياة. ويحتاج القرد أن يعيش أقل بكثير من أجل ترك ذرية قابلة للحياة. وإذا نظرنا الآن إلى الثابت من وجهة النظر هذه ، فسوف يختلف في البشر بترتيب من حيث الحجم مقارنة بجميع الثدييات الأخرى. هذا هو الاختلاف الفسيولوجي بين الإنسان والحيوان وفقًا لثابت روبنر ، أي وفقًا لقياس طاقته - طاقة الفرد. هذا هو أحد الاختلافات التي اكتشفها روبنر في عشرينيات القرن الماضي ، وفي عام 1935وأكد باور ذلك.

هناك مؤشر آخر على أن البشر يختلفون كثيرًا عن الحيوانات. لماذا ، في النهاية ، الشخص نشيط جدًا مقارنة بجميع الحيوانات؟ بسبب عضو معين تمتلكه جميع الحيوانات ، لكن الأمر مختلف تمامًا في البشر. بماذا يختلف عنه؟ نسبة معدل استهلاك الأوكسجين من قبل دماغ الإنسان إلى معدل استهلاك الأكسجين من قبل الجسم ، مع الدماغ ، هي 2.3 مرة أكبر منها في الرئيسيات ، وفي الدلافين وكل شخص آخر. هذه هي القيمة المخفضة ، كل شيء ينخفض ​​إلى الكتلة. ماذا يعني زيادة الطاقة البشرية؟ بشكل عام ، لماذا نحتاج إلى الطاقة من وجهة نظر بيولوجية؟ إنه ضروري من أجل تجميع قدر كبير من الطاقة خلال حياة ذات مغزى بيولوجي بحيث يكون من الممكن ترك ذرية قابلة للحياة ، والتي ستراكم مرة أخرى نفس القدر من الطاقة لترك ذرية قابلة للحياة ، وما إلى ذلك. والرجل لديه فائض. نتيجة لذلك ، يكون لدى الشخص ا طاقة حرة أكثر مما هو مطلوب لبقائها كنوع بيولوجي.

من أين جاء هذا الفائض؟ هذا سؤال آخر. هذه مشكلة أصل الإنسان. نشأ الإنسان عندما كان لديه هذا الفائض. ويمكنه أن يبدأ في إنفاق هذا الفائض ليس فقط لترك ذرية قابلة للحياة ، ولكن أيضًا على جميع أنواع الأغراض الأخرى. وعلى وجه الخصوص ، هناك هدف آخر يمكن للشخص تحقيقه وهو تأليف وابتكار تقنيات منقذة للحياة. أول هذه التقنيات هي التمكن من الطاقة ، والتي لا يمكن أن تتقنها أي نوع آخر يعيش على الأرض. هذه هي طاقة النار. إذا قمنا بحساب ثابت روبنر ، مع الأخذ في الاعتبار هذه الطاقة البشرية ، فسوف ينمو بالفعل ليس بترتيب من حيث الحجم ، ولكن بأعداد كبيرة مقارنة بجميع الأنواع الأخرى. سيؤدي ذلك إلى زيادة عمره ويسمح له بإتقان كل شيء. ا كبير وب ا المزيد من الطاقة.

بالعودة إلى منحنى الاعتماد لنمو الطاقة البشرية الحرة (حسب عدد الأشخاص) ، أود أن أرسم صورة أخرى هنا. تزداد الطاقة المجانية مع تربيع عدد الأشخاص ، لذلك هناك المزيد والمزيد من الطاقة لكل شخص. وفي عام 1990 ، كان نصيب الفرد من الطاقة على الأرض يزيد بمقدار 4.2 مرة عما كان عليه في عام 1850. أي تلك الطاقة المجانية التي يمكن استخدامها للاستمرار ، لتحويل العالم لنفسه. هذا يعني أنه كان 4.2 مرة (مقارنة بـ 1850) في عام 1990. ومع ذلك ، لاحظ أنه بدءًا من عام 1970 ، بدأ هذا المنحنى في الانحناء.

ما مقدار الطاقة لكل وحدة كتلة؟ هذا ، بشكل عام ، محتمل. هناك مفهوم لا يعني فقط كمية الطاقة. يمكن أن تكون الطاقة مختلفة. يمكن أن تكون "ملطخة" للغاية ، أو يمكن أن تكون "مركزة". هذا هو الاحتمال. على سبيل المثال ، إذا تم ضرب 100 أمبير في 1 فولت ، فسيكون 100 واط ؛ وإذا قمت بضرب 100 فولت في 1 أمبير ، فسيكون هناك أيضًا 100 واط. لكن "100 فولت * 1 أمبير" و "1 فولت * 100 أمبير" مختلفان تمامًا جودة الطاقة. جودة الطاقة هي طاقة مركزة. وهكذا ، في سياق نموه وتطوره ، لم يتقن الإنسان كمية الطاقة التي يمكن قياسها بالواط فحسب ، بل أتقن أيضًا طاقة أكثر وأكثر تكلفة ، وطاقة أكثر وأكثر قيمة. لقد بدأ بطاقة النار ، والتي ، من وجهة نظر مادية ، أكثر قيمة بكثير من مجرد طاقة الحرارة العادية. وقد جاء إلى الطاقة النووية. والعياذ بالله ، تصل إلى طاقة نووية حرارية. من حيث المبدأ ، لسنا في حاجة إليها حقًا ، لكن هذه إمكانات طاقة مختلفة تمامًا. بمساعدة الطاقة ذات الإمكانات العالية ، يمكنك الحصول على الحرارة والضوء وأي شيء تريده. وبمساعدة بطارية التدفئة المركزية ، من المستحيل إضاءة الغرفة ، على الرغم من أنها ستكون دافئة بدرجة كافية. لذلك ، من بين أمور أخرى ، كان هناك أيضًا تحول في الطاقة.

لذلك نرى ما حدث لحظة ظهور البشرية على الأرض. أتجاهل مسألة الأصل ، وكيف جاءت هذه اللحظة بالذات. لا أعرف ذلك ولا أعرف من يعرفه. وأولئك الذين يجادلون حول هذا الموضوع ، ما هو حر الإرادة ، من وجهة نظري. لكننا نعلم أنه في لحظة نشوء الإنسان ، حدث انتقال طوري. وكيف تبدو هذه المرحلة الانتقالية من وجهة نظر نشطة؟

هنا [ شكل 6] إمكانات الطاقة هذه التي يمتلكها هذا النظام الحي أو ذاك. هذا قبل 100 مليون سنة من أصل الإنسان. نمت إمكانات الطاقة في عملية التطور. لكنها وصلت إلى شخص ، وحدث انتقال طوري ، وظهرت طريقة جديدة لإتقان هذه الطاقة بالذات. اين نحن الان؟ ونحن الآن في المكان الذي يبدو أن الإمكانات قد وصلت فيه إلى ذروتها. أي أن المرحلة السابقة من التطور البشري كانت مرتبطة بحقيقة أن إمكانات الطاقة نمت ونمت. لماذا؟ العودة إلى باور مرة أخرى. وفقًا لمبدأ عدم التوازن المستقر: "جميع الأنظمة الحية فقط ليست في حالة توازن أبدًا وتؤدي العمل باستمرار بسبب طاقتها الحرة مقابل التوازن الذي تتطلبه قوانين الفيزياء والكيمياء في ظل الظروف الخارجية الحالية" (إ. س. باور. مقتبس من المرجع ص 43) يمكن أن تكون الطاقة المجانية ذات جودة مختلفة. يمكن أن تكون الطاقة المجانية ذات إمكانات منخفضة ، أو يمكن أن تكون ذات إمكانات عالية. كلما زادت الإمكانات ، زادت موثوقية وكفاءة إنفاقها على تنفيذ العمل الخارجي لاستخراج الطاقة المقيدة من البيئة وتحويلها إلى طاقة الفرد. وبالتالي ، وفقًا لباور ، يتم توفير نمو وتطور الأنظمة الحية من خلال الإمداد الأولي بالطاقة المجانية. إليكم هذه الوظيفة: مخزون الطاقة الحرة يساوي ناتج الكتلة الحية وإمكاناتها. ما هي الكتلة الحيوية للبشرية؟ بالطبع ، الحشد مخيف ، في كل مكان وفي كل مكان. ولكن إذا تم منح كل شخص مترًا مربعًا واحدًا ، فسيكون للبشرية جمعاء ربع مساحة منطقة موسكو. مطلوب حوالي 80 كيلومترًا مربعًا من أجل أن تناسب البشرية جمعاء الذين يعيشون على الأرض. من السهل جدًا حسابها: نحن الآن 5 مليارات على التوالي. إذا قارنا الكتلة الحيوية للبشرية بالكتلة الحيوية لجميع الكائنات الحية المتبقية على الأرض ، فهي لا شيء عمليًا. لكن الإمكانات هائلة. هذه هي الإمكانات الهائلة لهذا لا شيئهو شرط لمزيد من النمو والتنمية. باستخدام هذه الإمكانات ، يمكنك البدء في النمو وفقًا لقانون القوة ، الذي يتطور بموجبه الجنين.

وهنا أعبر عن الأمل. أملي يكمن في حقيقة أن المرحلة السابقة لنمو البشرية وتطورها يمكن تسميتها بشروط ما قبل الزرعالمرحلة - كما في علم الأجنة ، بدأت المرحلة التي تسبق نمو الجنين وتطوره وفقًا لقانون القوة التوافقي. في هذا الوقت ، بالمناسبة ، تزيد البيضة وتزيد من إمكاناتها. لن أخوض في التفاصيل ، بسبب حدوث ذلك ، لكن باختصار يمكنني القول. هذا يرجع إلى حقيقة أن خلية البويضة التي يتم سحقها وتنمو بهذه الطريقة تتنفس بشكل أساسي احتراق. هناك عمليتان للتنفس: إحداهما حرق أو التنفس الميتوكوندريا؛ هناك عملية مماثلة احتراق - التخفيض المباشر للأكسجين. لن أخوض في هذه التفاصيل. خلال المراحل الأولى من التطور ، تكون البويضة أشعلمتحدثا المجازي. يمكننا صياغة هذا كيميائيًا بدقة ، لكننا لن نخوض في التفاصيل. بالمناسبة ، نفس الكريات البيض التي يتم زرعها في شخص مصاب بجهاز مناعي مدمر والتي تبدأ بعد ذلك في النمو وفقًا لقانون القطع الزائد - فهي توفر التنفس ، أي طاقتها ، مرة أخرى بسبب احتراق، على عكس معظم الخلايا الأخرى التي تقوم بذلك اختياريًا. أي ، إذا نظرنا إلى أمثلة النمو القطعي التي تحدثت عنها ، فسنرى تقريبًا نفس الشيء الذي نراه في تاريخ البشرية. أصبح الرجل رجلاً عندما أتقن "الحرق" وبدأ باستخدام هذه الطريقة لاستخراج الموارد من البيئة الخارجية. ولكن عندما يصل الجنين إلى مرحلة الكيسة الأريمية وتظهر فيه العناصر الأولية المكونة للأنسجة ، فإنه يتوقف عن أن يكون قوياً للغاية. حرقويبدأ في استخدام إمكاناته لمزيد من النمو التفاضلي.

أعتقد أننا الآن في المرحلة التي انتهت فيها البشرية من النمو بشكل مفرط ، وراكمت فيها إمكانات هائلة للغاية ويجب أن ننتقل إلى التنمية وفقًا لقانون مختلف. أي أن نمو البشرية لن يتوقف ، بل سيذهب ببساطة وفقًا لقانون مختلف - وفقًا للقانون التوافقي. كلا النمو مستحيل بدون تفاعل ، بدون ترابط ، بدون مساعدة متبادلة ، بدون تعاون. عند الحديث من الناحية المادية ، فإن جميع الأنظمة الحية ليست مجرد أنظمة تعاونية ، هم متماسك. ودرجة تماسكها ، أي الاتساق المتبادل لجميع العمليات التي تحدث فيها ، تزداد في مسار نموها وتطورها. لذلك أنا متفائل للغاية بشأن المرحلة التي نحن فيها الآن. ولكن ، بشكل عام ، لا يمكن التنبؤ بأي شيء. الاتجاه الرئيسي هو هذا: يجب أن يكون هناك انتقال إلى عالم متناسق مختلف تمامًا. لكن الإنسان كائن معقد. يعرف علماء النفس والأطباء النفسيون هذا أفضل مني بكثير. وهنا يعتمد الأمر على حريته الشخصية في الاختيار ، وحرية الإرادة ، ومدى سرعة وفعالية انتقاله إلى المرحلة التالية من النمو والتطور. وهي أيضًا لن تكون الأخيرة إذا بدأنا من مرحلة التطور الجنيني. لأن التطور الجنيني ينتهي بالولادة. بعد الولادة تأتي الطفولة. بعد الطفولة ، يليها سن المراهقة. وهلم جرا وهكذا دواليك. لكن قبل ذلك ، على ما أعتقد ، لن نعيش. وفقنا الله لننجو هذه الفترة من الزرع. شكرا جزيلا.

مناقشة التقرير

براتوس ب.زملائي الأعزاء ، لدينا نصف ساعة للأسئلة. لنفعل هذا: اطرح جميع الأسئلة أولاً. سيتذكرهم فلاديمير ليونيدوفيتش ، ثم يجيب عليهم. من يود أن يكون أول من يطرح سؤالاً؟

فوسترياكوف أ. ب.:أنا عضو في معهد الإثنولوجيا والأنثروبولوجيا. عن طريق التعليم - عالم الأحياء ، عالم التشريح. كما أفهمها ، قلت إنه لا توجد طاقة مجانية في قاع المحيط؟

فويكوف في إل:لا ، الطاقة موجودة. إنها جودة منخفضة فقط.

فوسترياكوف أ. ب.:هناك "مدخن أسود" كما تعلم. هناك تدفق كبير للحرارة ، وهناك عمليات كيميائية تطلق الطاقة.

فويكوف في إل:سأجيب بإيجاز. بالقرب من "المدخنين" توجد بالفعل مناطق حيوية شديدة التركيز والتنوع. أنا هنا أتفق معك. لكن هذه الحيوانات نفسها لا توجد هناك فحسب ، بل توجد أكثر تشتتًا. هذا هو الاول. ثانيًا ، يعطي المدخنون درجة حرارة الماء حوالي 300-400 درجة مئوية. توجد الكائنات الحية هناك على مسافة من المدخنين بحيث تتوافق درجة الحرارة مع 2-4 درجات. بالنسبة للكيمياء الموجودة هناك ، فإن الكائنات الحية الدقيقة تستخدم هذه الكيمياء بنشاط كبير. أنها توفر المواد العضوية التي تتغذى عليها الحيوانات. المشكلة هنا مختلفة. لا يوجد أكسجين هناك.

فوسترياكوف أ. ب.:ماذا عن انهيار المياه؟

فويكوف في إل:حق تماما. لكن تحلل الماء يحدث بمعدل منخفض بحيث لا تستطيع أسماك أعماق البحار ، التي تحتوي على أكسجين نقي في المثانة الهوائية (التي يعرفها القليل من الناس) ، أن تتحلل داخلها فقط. ولهذا ، مرة أخرى ، هناك حاجة إلى إمكانات عالية. لكننا نخوض بالفعل في التفاصيل. كانت النقطة شيئًا آخر. نموذجنا البيئي الأساسي هو أنه بدون إشراق الشمس وتوفير التمثيل الضوئي وكل ذلك ، لا توجد حياة. ولماذا إذن تسافر إلى المريخ وأوروبا وتبحث عن الماء السائل هناك؟ الشمس حقا سيئة هناك. أي أنه تناقض مع كتبنا المدرسية.

Ovchinnikova T.N.(الطبيب النفسي) : لقد جادلت كما لو كان في منطقين. من ناحية أخرى ، هناك نظام عضوي يتطور ذاتيًا والذي تحدثت عنه. من ناحية أخرى ، نقوم بأخذ القياسات ووصف العملية إحصائيًا. أنا فضولي لمعرفة الموقف الذي تقف عليه شخصيًا؟ هل تستخدم منطق النظم العضوية عندما تتحدث عن الكائنات الحية؟ أم أنك ما زلت منطق الأنظمة الميكانيكية عندما تقيس كل هذا؟

فويكوف في إل:ربما لم أفهم السؤال تمامًا. لكن ، بالطبع ، أستخدم منطق النظم العضوية ، لأنني عالم أحياء. والأشياء التي أدرسها هي أنظمة حية. لكنني كنت أدرس مؤخرًا النظام الحي الأكثر أساسية ، كما يبدو لي ، وهو الماء. كثيرا ما يطرح السؤال: هل يوجد "ماء حي"؟ تذكر قنديل البحر. ويوجد قنديل البحر الذي يتكون من الماء وزنا بنسبة 99.9٪. هذا الماء (المقطر تقريبًا) أنظف بكثير من الماء الذي تعيش فيه قناديل البحر نفسها. بطبيعة الحال ، هذه ليست مياه نقية. يحتوي على مواد عضوية ، ولكنه في المجموع هو 0.1٪. يتم تنفيذ جميع الوظائف بواسطة الماء ، الذي يتم تنظيمه بطريقة خاصة بواسطة هذه المادة العضوية. والوظيفة هي الطاقة والديناميكيات وما إلى ذلك. لذا ، فإنني أبدأ من حقيقة أن الماء ينتج المادة العضوية التي تنظمه. وينظم المادة العضوية التي ينتجها وهكذا. هذه هي عملية التنظيم الذاتي - بالمناسبة ، يمكن ملاحظتها تجريبياً. علاوة على ذلك ، على سبيل المثال ، فيلهلم رايش ، المعروف بكونه أكثر علماء النفس إثارة للاهتمام ، لكنه قدم مساهمة هائلة في علم الأحياء وكاد أن يُطرد من الحياة من أجل هذا - لذلك يُزعم أنه لاحظ التولد التلقائي للحياة. ولكن لا يمكن أن يكون هناك توليد تلقائي للحياة ، لأن ذرة الحياة الأولى هي الماء - ليس ذلك الموجود في كوب ، ولكنه منظم بطريقة خاصة.

أورلوفا في.(دكتوراه في الفلسفة) : لقد تحدثت عن العوامل البيولوجية والطاقة للأزمة العالمية. قل لي ، ما هو الدور في الأزمة العالمية للعمليات التي لا تنتمي إلى المكون البيولوجي ، بل المكون الثقافي؟

فويكوف في إل:في الواقع ، ليس من السهل جدًا أن أجيب على هذا السؤال ، لأن انتقال الطور هو حدث خطير في حياة أي نظام. يعتبر التجميد والذوبان وغلي الماء وما إلى ذلك من العمليات الخطيرة جدًا التي تحدث. وهذه أيضًا انتقالات طورية. بطبيعة الحال ، فإن التحولات الطورية على مستوى الشخص ، سيظهر الوعي البشري في مجموعة متنوعة من الطرق. كل هذا يتوقف على السياق الثقافي وهلم جرا. لكن حقيقة أن المجتمع بأسره الآن في حالة حماسة أكثر بكثير مما كان عليه في فترة أكثر هدوءًا من وجوده وفقًا للقانون أمر واضح. لماذا ا؟ لأنه سيتعين على الناس أيضًا الانتقال ، جنبًا إلى جنب مع النظام بأكمله ، إلى حالة أخرى - في هذه الحالة ، وجهة نظر عالمية. أيهما بالضبط؟ هذه ليست مهنتي ، هنا يمكنني أن أجادل فقط كشخص عادي: ما يجب أن يصبح عليه الشخص لكي يتناسب مع القانون الجديد للنمو والتطور. وكانت أطروحتي أن هذا الانتقال أمر حتمي ، وأنه يتبع القوانين الموضوعية للوجود ، وقد أتيحت لنا الفرصة لكشف هذه القوانين. وكيف تستمر في التصرف وفق هذه القوانين؟ هذا هو المكان الذي لدينا فيه إرادة حرة. يمكننا تجاوز جميع القوانين. لا أحد يمنع. لكن ليس لوقت طويل.

كافتارادزي دي إن:نظرًا لأن الكلمات حول الحتمية تبدو جذابة بشكل غير عادي ، فإن السؤال هو: هل رؤيتك قابلة للتحقق التجريبي على مستوى النموذج؟ لأننا نعرف عمل نادي روما ، إلخ. إلى أي مدى تكون أفكارك قابلة للنمذجة التجريبية وتوقع التطورات؟

فويكوف في إل:حسنًا ، على مستوى نموذج تجريبي فريد يسمى "الإنسانية" ، لن أجرب. نعم ، هذا مستحيل ، أنا أمزح. بطبيعة الحال ، فإن السؤال يتعلق بالنموذج. النموذج دائمًا أصغر مما نصممه. الانتقال من النمو القطعي إلى نمو قانون القوة هو أيضًا مرحلة انتقالية. هناك القليل من هذه التحولات - ليس لأنها هي نفسها قليلة ، ولكن بسبب وجود حالات قليلة جدًا حيث بدأت الدراسة فيها. نفس الكريات البيض التي يتم زرعها في شخص - أعطيت هذا المثال. أولاً ، تنمو في المبالغة ، ثم تنتقل إلى حالة أخرى. بعض مراحل نمو قانون القوة ممكنة هناك ، يمكنك رؤيتها حقًا ، ولكن بعد ذلك ، إذا ترسخت وسارت الأمور على ما يرام ، يبدأ النظام التذبذب القياسي ، وهو ما ندركه جيدًا للأنظمة التي تم تطويرها بالفعل.

سؤال:هل فهمت بشكل صحيح أنك تصف ظواهر جسدية وبيولوجية واجتماعية في نفس الفئات؟

فويكوف في إل:أود أن أضع الأمر على هذا النحو: أنا لست مؤهلاً بما يكفي لوصفهم في نفس الفئات. لكن عالم الرياضيات المؤهل الذي يعرف الفيزياء والكيمياء والبيولوجيا سيكون قادرًا على وصف كل هذا في نفس الفئات ، لأن القانون القطعي يتميز بأنواع مختلفة جدًا من الأنظمة. قانون القوة هو سمة من سمات أكثر أنواع الأنظمة تنوعًا. قوانين الموجة هي سمة من سمات أكثر أنواع الأنظمة تنوعًا. هذا هو ، هذه بعض القوانين الأساسية. على سبيل المثال ، يشير مبدأ عدم اليقين لهايزنبرغ ، بالمناسبة ، ليس فقط إلى العالم المصغر ، ولكن أيضًا إلى العالم الكبير أيضًا. هذه هي المفاهيم الأساسية ، لكنني لست مؤهلاً بما يكفي للعمل عليها. أحتاج إلى نوع من القاعدة المادية ، الحية أو شبه- نظام حي يمكنك حمله بين يديك.

شوكين ديمتري (طالب دراسات عليا من جامعة موسكو التقنية الحكومية التي سميت باسمها بومان) : لدي سؤال حول رسم بياني يوضح نمو الطاقة في تاريخ العالم. هناك طاقة تقاس بكل الكائنات الحية؟ نوع أم ماذا؟

فويكوف في إل:نحن ننظر إلى الطاقة من خلال مظاهرها. تم قياس ثابت روبنر ، ما هو؟ هذه هي كمية الطاقة التي يتم تحويلها من الطاقة المقيدة - طاقة الطعام - إلى طاقة مجانية. لذا ، إذا كان هذا ثابتًا ، إذا كانت هذه القيمة منخفضة ...

شتشوكين ديمتري:واحد لممثل ...

فويكوف في إل:حق. ولكن بعد ذلك يمكننا ضربها في الكل.

شتشوكين ديمتري:في الجدول الزمني - على الممثل؟

فويكوف في إل:نعم ، على الرسم البياني - لممثل هذا النوع.

شتشوكين ديمتري:إذن ، ألا يتبين أن طاقة القرد البشري أكبر بكثير من طاقة ديناصور ضخم؟

فويكوف في إل:حق تماما. ما زلنا نقسم على وحدة وزن حي. تعطى القيمة لوحدة الوزن الحي.

سؤال:أود أن أطرح سؤالاً كطبيب نفساني اجتماعي. هل من الممكن تفسير فكرتك ، المعبر عنها في هذا التقرير ، على أنها انتقال للحياة من نوع واحد من التحديد ، والذي يمكن تسميته "السببية" ، إلى نوع آخر من التحديد ، لا تحدده قوانين الجماهير ، ولكن قوانين التفاعل؟ هذا هو نوع التحديد الذي وصفه يونغ ذات مرة بظاهرة التزامن ، عندما تحدث الأحداث في وقت واحد. بعبارة أخرى ، تحدث بعض الأحداث في وقت واحد ، لكن تشابهها لا يتحدد بالوقت ، وليس بالعلاقة السببية ، بل بمعنى مشترك يربط هذه الأحداث ببعضها البعض. بهذا المعنى ، هناك تغيير نوعي في التصميم.

فويكوف في إل:بشكل عام ، هذا قريب جدًا مما أردت حقًا أن أقوله ، وهو أن هناك تغييرًا في التصميم يحدث هنا. بقدر ما يتعلق الأمر بالسببية أو التزامن ، فهنا قريب جدًا مما يقوله عدد قليل من علماء الفيزياء الحيوية الذين يتعاملون مع هذه المشكلة حتى الآن. ترتبط هذه المشكلة بتماسك الأنظمة الحية. أي أن الأنظمة الحية تتصرف مثل المذبذبات المترابطة داخل نفسها. وعندما يتعلق الأمر بأنظمة الرنين ، الأنظمة التي تكون في صدى مستمر ، فمن المستحيل تحديد من هو الأول ومن هو الثاني - بشكل عام ، هذا نظام واحد. لكن هذا نهج مختلف لشرح الآليات البيولوجية يخترقها بصعوبة كبيرة. اليوم نحن كيميائيون بشكل رهيب. يعتمد علم الأحياء لدينا على التمثيل الكيميائي. هذه التمثيلات الموجية والرنينة والمتذبذبة وكل شيء آخر يشق طريقه بصعوبة بالغة. لكن من المستحيل الاستغناء عنها. وهذا النظام متكامل ، على وجه التحديد لأنه يتأرجح ككل ، والعديد من الأوكتافات متضمنة هنا!

سؤال:كيف تفسر أن ثابت روبنر كان أعلى في طيور البينيبيد منه في الرئيسيات؟ أولاً ، الرئيسيات ، ثم القرود ، ثم البشر؟ هذا يكسر منطقك.

فويكوف في إل:إنه لا يكسر المنطق. كل من هؤلاء وغيرهم ، والثالث - الثدييات. بالنسبة لثابت روبنر ، أعطيت ثلاثة ممثلين مختلفين تمامًا للثدييات. ولديهم نوع معين من التبعثر في القياسات. ربما لم أقم فقط بأخذ أمثلة جيدة جدًا من باور ، لكن هناك اختلافات بينهما. يدعي روبنر أن جميع الثدييات في نفس المجموعة لهذا الثابت. وبالطبع ، هناك تبعثر معين بينهما. لكنها ليست منتظمة جدا. يقع الإنسان خارج هذه المجموعة من الثدييات ، على الرغم من كونه من الثدييات أيضًا. ثابتها أكبر من حيث المقدار حتى 10 مرات. أي ، من الناحية الفسيولوجية ، لم يعد حيوانًا.

سؤال:تأخذ مستويات مختلفة من تنظيم الطاقة. ومن الناحية البيولوجية ، ما هو شعورك حيال ذبول الدم الحار في الثدييات والطيور؟ كيف يرتبط هذا بعملية التنمية بهذا المعنى؟

فويكوف في إل:أريد أن أحيلك إلى كتاب ألكسندر إيليتش زوتين ، حيث يتم تحليل كل هذه الطاقة الحيوية ، والديناميكا الحرارية ، ودماء الدم الحار ، وما إلى ذلك بعناية شديدة على المواد العملاقة. وهناك ستجد إجابة لسؤالك. من الناحية المفاهيمية ، لا أتفق تمامًا مع Zotin ، ولكن فيما يتعلق بالمسائل التجريبية والتقنية البحتة ، فإن كل شيء مكتوب جيدًا هناك. هذا أفضل كتاب في الأدب العالمي ومتوفر على الإنترنت.

ألكساندروف يو.(أخصائي فيزيولوجيا الأعصاب) : شكراً لك ، فلاديمير ليونيدوفيتش ، على تقرير ممتع للغاية. لدي سؤال حول العلاقة بين الجزء الأول وجميع المواد المتبقية في تقريرك. أعني أنك في البداية تحدثت عن النشاط والسلبية واشتكيت من أن هذا لم يصل بعد إلى كتب الأحياء المدرسية. يجب أن أقول إن كل هذا تم احتواؤه في كتب علم النفس وعلم النفس الفسيولوجي لعقود من الزمن ، باعتباره شيئًا عاديًا إلى حد ما. من غير المحتمل أن تفهم التماسك حسب النشاط فقط. بعد كل شيء ، هذا هو تزامن العمليات ؛ إنه موجود حتى في نظرية الكم للجسيمات البعيدة. لذا أود أن أعرف ماذا تقصد بالمفعل مقابل المبني للمجهول؟ ثم تستخدم هذه المعارضة. إذا أمكن ، أجب بإيجاز على الأقل. سؤالي يتعلق بتفسير المنحنيات الزائدية. لأنك تقول إنها متأصلة ليس فقط في الأنظمة الحية ، ولكن في الأنظمة الأخرى أيضًا. ثم يعني أن هذا المنحنى ليس من صفة النشاط؟

فويكوف في إل:فيما يتعلق بالسؤال الأول ، سأحاول صياغة الفرق التالي بين السلبية والنشاط. إذا أخذنا النماذج المبكرة من Prigogine ، فإن النظام يتحرك بعيدًا عن التوازن ، ويتم التنظيم الذاتي فيه ، بشرط أن يكون في تدرج خارجي فيما يتعلق به. هنا زنزانة بينارد ، حيث تم عرضها. هناك أنظمة أكثر تعقيدًا حيث توجد عمليات تنظيم أكثر تعقيدًا. بمعنى آخر ، يكون النظام في تدرج طاقة يعمل كحزام محرك وهو خارجي للنظام. أنا أعرّف مثل هذا النظام بأنه سلبي. ووفقًا لمنطق كتاب علم الأحياء ، فإن المحيط الحيوي بأكمله سلبي ، حسنًا ، ومن ثم يدير المرء الآخر مثل التروس. بالنسبة للنشاط ، يتم إنشاء التدرج بواسطة النظام الحي نفسه. أي أن هناك فرقًا محتملًا بينها وبين البيئة. وهي تعمل على البيئة. خذ البناء الضوئي كمثال. يبدو أن الضوء يسقط ، فتدور هذه السيارة بأكملها. ولكن لكي تبدأ عملية التمثيل الضوئي ، يجب أن تنبت البذرة (ولا يوجد تمثيل ضوئي هناك). يجب أن تصنع البلاستيدات الخضراء الخاصة بها ، لأنه إذا قمت بتلطيخ طبقة رقيقة من الكلوروفيل على السياج ، فلن يكون هناك بالطبع أي عملية التمثيل الضوئي. وعليها أن تحافظ على هذه البلاستيدات الخضراء في حالة من الإثارة. ويجب أن تكون إمكاناتها أعلى من إمكانات تلك الفوتونات التي تقع على هذه الورقة. هذا هو النشاط. أي أنني أعمل ، والورقة تعمل على البيئة من أجل استخلاص الطاقة منها ورفعها إلى إمكاناتها.

براتوس ب.شكرا جزيلا. ننتقل إلى مناقشة التقرير ، يرجى التحدث بما لا يزيد عن 3-5 دقائق. وفي النهاية سنلخص. من يريد التحدث أولا؟ لا أحد؟ ثم - الثانية؟ مرحبا بك.

أداء (نيكولاس ...؟) : رسالة شيقة جدا. ولكن نظرًا لأن ندوتنا منهجية ، فمن المثير للاهتمام بالنسبة لي أن أفهم بشكل منهجي ما سمعناه. ويبدو لي أن هناك اتجاهًا واحدًا هنا: شرح الظواهر المعقدة بمساعدة أسس علمية طبيعية بسيطة نسبيًا. وبهذا المعنى ، في أي ظاهرة ، خاصة إذا كانت متعددة المستويات ، يمكننا أن نجد المستوى الذي سيكون موجودًا في هذه الظاهرة ، لكنه لا يستنفدها. لذلك ، ما زلت أواجه مشكلة في فهم أن أكون ، على الرغم من أن فكرة إيجاد مبدأ عالمي كوني ، بالطبع ، مبهرة.

براتوس ب.شكرا لك. من غيرك يود التحدث؟ مرحبا بك.

تشايكوفسكي يو في. (IIET RAS): في التقرير الرائع الذي استمعنا إليه ، هناك شيء واحد أود توضيحه ، وهو أن فلاديمير ليونيدوفيتش [ فويكوفا] الأمر بسيط للغاية ، ويعتبره واضحًا. عندما قال إن الشمس فقط هي التي تعتبر نشطة في الكتاب المدرسي ، ولكن في الواقع أي نظام حي نشط ، فقد شيئًا ما بدونه يستحيل فهمه في المرة الأولى ، وهو: الطاقة. تأتي الطاقة إلى نظام حي من مكانين فقط: من الشمس ومن أحشاء الأرض. لقد قيل. الآن ، النشاط ليس طاقة. لا يمكن للنشاط أن يعمل بدون طاقة. لكن النشاط هو الشيء الذي يميز ، على سبيل المثال ، الشخص المفكر عن المعتوه الذي لا يستطيع سوى هضم الطعام. النشاط هو الخاصية الأساسية لأي مسألة. علاوة على ذلك ، كلما كان النظام أكثر تعقيدًا ، زاد تعقيد شكل النشاط. أبسط شكل معروف من أشكال النشاط هو الجاذبية. تنجذب الجزيئات لبعضها البعض وتخلق شيئًا جديدًا. يظهر النجم من حبة غبار - تظهر حداثة نوعية بسبب حقيقة أنها تنجذب. النشاط في هذه الحالة هو مجال الجاذبية. من وجهة نظري ، يمكن ربط كل نشاط بحقل. من يدري ، ومن لا ، لا يمكنني شرح ذلك الآن.

إن الشيء العظيم في ما لم يقال اليوم ، على الرغم من أنه كان مقصودًا ، هو أنه مع تطور الأرض والحياة عليها ، تظهر المزيد والمزيد من أشكال النشاط الجديدة. وضع فلاديمير ليونيدوفيتش النار أولاً. هذا ببساطة لأنه يعيش في بلد بارد. ونشأ الإنسان ، كما هو شائع ، من شرق إفريقيا ، حيث يعتمد القليل جدًا على النار. صحيح ، جاء شخص ما في العصر الحجري القديم سريعًا إلى القطب الشمالي ، حيث كانت النار بالفعل هي الشيء الرئيسي. لكن إذا سألت ما الذي جعل الرجل رجلاً ، فبالطبع تنحسر النار بالنسبة لي إلى مكان بعيد جدًا. وفوق كل شيء ، بدأ الشخص في الاعتناء ببعضه البعض. الإنسان هو الحيوان الوحيد الذي لا يستطيع التكاثر دون مساعدة. يحتاج الولادة. وهذه سمة من سمات الإنسانية لا تقل أهمية عن دفن الموتى. والسؤال هو ، ما الذي جعل الأجداد يهتمون ببعضهم البعض؟ هذا نوع جديد من النشاط. لقد قيل لنا اليوم كاستنتاج نهاية العالم أننا أنهينا نمط الوجود الماضي ونبدأ نمطًا جديدًا. هذا ، من وجهة نظري ، دليل على أن النوع السابق من النشاط (كما نعرفه: احتل الكوكب بأكمله ، والباقي ليس لديهم مكان يعيشون فيه) - هذا النمط من النشاط ، في الواقع ، قاد البشرية إلى طريق مسدود. علاوة على ذلك ، والمثير للاهتمام ، أن هذا حدث في وقت واحد سواء من حيث ظروف الأزمة العالمية ، التي قيل لنا عنها اليوم ، ومن حيث تلك التي يمكن قراءتها في الصحف ، حيث يكتبون عن الأزمة الاقتصادية. هذان مظهران من مظاهر نفس العملية ، وبالفعل ، لن تكون الإنسانية ، في جميع الاحتمالات ، قادرة على المقاومة في هذا الوضع. اسمحوا لي أن أذكركم بمثال واحد لدي في ذاكرتي. حدث هذا مرة واحدة من قبل ، عندما انهارت الإمبراطورية الرومانية. في الواقع ، انهارت البنية التحتية السابقة في غضون 2-3 قرون. وبعد ذلك ، ظهرت ما يسمى بـ "العصور المظلمة" ، عندما انخفض عدد الجنس البشري في جيل واحد بمقدار 7 أضعاف ، وفقًا لرسامي الحفريات القديمة. هذا هو أسوأ شيء. نعم ، فلاديمير ليونيدوفيتش ، على ما يبدو ، ستظهر إنسانية جديدة ، لكن قبل ذلك سنموت جميعًا.

نسخة مطابقة للأصل: طيب نعم هذا رأي متفائل ومتشائم!

براتوس ب.: ديمتري نيكولايفيتش كافتارادزي. سأسمح بتقديمه هنا ، حيث تم انتخابه مؤخرًا أستاذًا في جامعة موسكو الحكومية في كلية الإدارة العامة ، والتي نهنئه عليها.

كافتارادزي دي إن:زملائي الأعزاء ، بادئ ذي بدء ، يجب أن أقول لماذا نحن جميعًا هنا اليوم. فلاديمير ليونيدوفيتش فويكوف] أعطانا فهمًا دقيقًا أنه عندما يتحدثون عن الأزمة العالمية وغيرها من هرمجدون ، في الواقع ، يناقش هذا الجمهور مشكلة تغيير صورة النظرة إلى العالم. ويبدأ ، كما هو الحال دائمًا ، بدعة ، وجامعة موسكو هي عكس ذلك ... حسنًا ... النقطة المهمة هي أننا نرى العالم بشكل مختلف ، وأيضًا بفضل المحاولات التي قام بها المتحدث اليوم. لقد تعلمت الكثير من التقرير اليوم.

أتذكر عمل Vernadsky ، حيث كتب أننا نعيش في الصورة المادية للعالم. ويعمل مترو الأنفاق والجداول الزمنية وحتى غرفة المعاطف المصاحبة للطابق السفلي وفقًا لهذه الساعات بالذات. ثم كتب فلاديمير إيفانوفيتش فيرنادسكي أنه لا يوجد مكان للعيش في الصورة المادية للعالم. وهناك صورة قديمة للعالم - طبيعية ، قدمها لنا فلاديمير ليونيدوفيتش اليوم ، لكن في نفس الوقت بدأ بجرأة في استعارة عناصر من الصورة المادية. أعتقد أن هذا هو أبرز حدث في المساء. هناك اتحاد جديد لصور العالم. إنهم ذاهبون ، على ما يبدو ، بطريقة ما من جديد. ولذا كانت هناك أسئلة مقلقة من الزملاء: "أين الشخص؟" ؛ هل من الممكن دمجها حتىن إلى حد ما؟" إلخ.

نسخة مطابقة للأصل: انسان مستحيل لكن الانسانية ممكنة ...

كافتارادزي دي إن:حسنًا ، نعم ، لكن البشرية تستطيع ذلك. لذلك ، يبدو لي أن التغيير في صورة العالم هو حدث عالمي أكثر بكثير من الأزمة العالمية التي يتم الحديث عنها الآن. شكرا جزيلا لك.

Krichevets A.N.(أستاذ علم النفس) : أود أن أشير إلى أحد الاقتراحات الأخيرة لفلاديمير ليونيدوفيتش [فوييكوف] بأن الإنسانية يجب أن تتحول إلى النمو وفقًا لقانون جديد. أود أن أسأل فلاديمير ليونيدوفيتش ماذا تعني كلمة "ينبغي" في هذا السياق؟ لست بحاجة إلى إجابة على الإطلاق. إن أنطولوجيا التقرير غريبة بعض الشيء. أعتقد أنه حقًا علم الوجود البيولوجي. إن علم الأحياء الآن (وربما لفترة طويلة) يمر ، في رأيي ، بفترة معينة من البيريسترويكا ، حيث لا يفهم حقًا كيفية استخدام الكلمات. آمل ألا يتأثر فلاديمير ليونيدوفيتش بكلماتي على الإطلاق. تمت كتابة "الأنظمة الحية - الموضوعات" على إحدى الصور التي تم عرضها علينا. من هم "الخاضعون"؟ كيف نستخدم كلمة "موضوع"؟ كيف يمكنني أن أقدم للجمهور كلمة "موضوع" دون الحديث عن التاريخ ، حيث كان لها معنى مختلف عما هو عليه الآن (على سبيل المثال ، في كانط)؟ الآن هي كلمة لغة مشتركة. وهي لا تشير إلى أي شيء ، ولكن إلى نقطة معينة ، تكون مسؤولة في اتصالنا عن وجودها. هنا أقترح صيغة "الموضوع". ولكن ماذا بعد ذلك المعيشة - الموضوع؟ هذا يعني - كما قال فلاديمير ليونيدوفيتش - ذلك "أوراق محاولات". ليس الكلوروفيل هو الذي يعالج شيئًا ما ، ولكن ليف يحاول. ماذا يعني ذلك؟ هل تتذكر أن بافلوف منع مساعديه في المختبر ومساعديه من أن يقولوا: "الكلب يريد" أو "الكلب يحاول"؟ والآن نرى ذلك بالفعل يمكن أن تحاول ورقة. أوافق على أن هناك بعض الجهد وراء هذا. يمكنني أن أقتبس هنا من Piaget ، الذي وصف الحياة بالتأكيد بهذه الطريقة في أحد أعماله العظيمة الأخيرة. بالطبع ليس تحت قيادة سيرجي سيرجيفيتش [ خروزم] لإلقاء هذا الخطاب المحفوف بالمخاطر ، ولكن مع ذلك ، ماذا او ماهناك يحاول؟ هل هو موضوع الجهدالورقة نفسها؟ شجرة كاملة؟ التكاثر الحيوي؟ أو أي شيء آخر؟ بالتأكيد ، لا يسعنا إلا أن نشعر ببعض الجهد فيه وننضم إلى أرواحنا في هذا الجهد. وإليكم ما أفضل أن أطلب من سيرجي سيرجيفيتش قوله هنا: هل من الصواب استخدام كلمة "موضوع" فيما يتعلق بك وبني بالمعنى الذي أتحدث عنه بالضبط؟ نحن نحاول، ولكن يبدو لي أن سيرجي سيرجيفيتش سيشرح بشكل أفضل أننا لا نحاول بأنفسنا ، بل نحاول بواسطة الرب الإله ، بالطاقة الخارجية ، والتي يمكن أيضًا تقسيمها وفقًا للصفات أو المستويات.

فيما يتعلق بعلم النفس ، حاولت (هناك مقالتي حول هذا الموضوع في مسائل الفلسفة للعام الماضي) لبناء بعض مناهج سنتور الفئوية في علم النفس ، حيث يتم دمج هذه الذاتية مع وصف حتمي. حاولت وصفها وتنظيمها. يبدو لي أن هذا هو الاتجاه الصحيح لعمل علم الأحياء أيضًا. في الواقع ، نقدم هنا انتظامًا تجريبيًا. قال فلاديمير ليونيدوفيتش أيضًا إنه يود أن يتوصل علماء الرياضيات إلى نوع من الأنطولوجيا الرياضية لقوانين الزائدية. صائب تماما؟ وبعد ذلك سيبدو شيئًا مشابهًا للعلم الطبيعي ، وليس مجرد نمط تجريبي. ولكن حتى لو رأينا الأنطولوجيا ، كيف يمكن الجمع بين هذه الأساليب بشكل صحيح ، أو على الأقل بشكل معقول ومفيد؟ لكن تخيل لو كان فلاديمير ليونيدوفيتش قد لخص كل هذا في إطار نوع من الأنطولوجيا التي أخافنا بها يوري فيكتوروفيتش تشايكوفسكي الآن: بعد الانتظام الزائدي ، يبدأ إطلاق نار قوي ، ينتقل النظام بشكل طبيعي إلى مستوى جديد من العلاقات ، وبعد ذلك كل شيء على ما يرام تكرارا. كيف سأرد على هذا؟ ربما سيكون الأمر جيدًا ، لكنني لا أريد التصوير. لا أريد أن يتم تنفيذ هذا الانتقال بمساعدة مثل هذه العمليات. لذلك ، عندما يقول فلاديمير ليونيدوفيتش أن الإنسانية يجبالمضي قدما ، أنا أعتبر أن كلمة "ينبغي" أن تكون المفتاح هنا. هذه يجبلا يمكن فهمه بالطريقة التالية: تمت ملاحظة القوانين التجريبية ، ولخص علماء الرياضيات علم الوجود في ظل الانتظام القطعي ، و يجب- لأن هذه الأنماط تتداخل مع بعضها البعض وسيكون كل شيء على ما يرام معنا. أشعر أن هذا يتعلق بشيء آخر ". يجب". حتى لو تحولت هذه الأزمة ، بعد ركود دام عامين ، مرة أخرى إلى مرحلة من النمو المستدام ، فأنا ما زلت أرى من وراء ذلك أن الواجب هنا موجه حرفيًا لكل واحد منا وللمجتمع البشري وللسلطات ، إلخ. .

في الختام ، أود أن أقول إنه ، في رأيي ، من المهم ليس فقط لعلماء النفس ، ولكن أيضًا لعلماء الأحياء أن يعملوا على مسألة من هو الموضوع ، وما هو توزيع المسؤولية ، وما هو الغرض من الأوصاف العلمية ، والتي يتم تناولها ، من بين أمور أخرى ، إلى مواضيع معينة ، والتي الكلمة يجبيفسر بثقة تامة بالمعنى العادي.

الأب أندريه لورجوس: أنا كاهن وعالم نفس وعالم أنثروبولوجيا - فقط بمعنى مختلف.

براتوس ب.خريج كلية علم النفس بجامعة موسكو الحكومية.

الأب أندريه لورجوس: نعم. يبدو لي أن هذين المبدأين اللذين عبر عنهما باور لهما بعد إنساني معين لم تتم مناقشته اليوم. أفهم السبب: إنه لا ينتمي إلى هنا. يمكن للإنسان ، كنظام حي ، أن يختار ما إذا كان سيحارب التوازن أو يحافظ على التوازن. عش او مت. الشخص لديه مثل هذا الاختيار. والغالبية العظمى من الناس يستخدمون هذا الاختيار. يتخلون عن الحياة أو يختارون الحياة. وكلما عاشت البشرية ، زاد عدد الأشخاص الذين يتراكمون والذين لا يريدون أن يعيشوا. اختاروا مبدأ التوازن. يتمتع شكل الحياة البشرية بحرية ضد هذين المبدأين. ومبدأ عدم التوازن المستدام قد لا يلتزم به الشخص إذا اختار ذلك. إذا رفض الحصول على الخبز الخاص به ، ورفض تراكم الإمكانات ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه حول حياة الفرد وحياة البشرية. هل يمكن طرح السؤال الذي ترفض البشرية العيش عليه ككل؟ أو ، إذا كانت الإنسانية ككل نظامًا ليس لديه إمكانية أو التزام أو حرية ، إذا كانت مجرد نظام بيولوجي ، فلن يكون لدى البشرية ككل مثل هذه الفرصة. سيعيش وفقًا لهذه المبادئ. ولكن لا يجوز للإنسان أن يعيش. إذن ، فإن التوقع الرئيسي هو ما الذي سيختاره الشخص في مطلع هذه الحقب؟ شكرا لك.

براتوس ب.شكرا لك. نحن قادمون إلى الجزء الأخير من ورشة العمل الخاصة بنا. سنستمع إلى بعض المواقف تجاه تقرير رؤساء حلقتنا الدراسية. لنبدأ مع يوري يوسيفوفيتش الكسندروف ، من فضلك.

ألكساندروف يو. زملائي الأعزاء ، أود مرة أخرى أن أشكر فلاديمير ليونيدوفيتش [فوييكوف]. سأقول بعض الأفكار حول التقرير ، لكن أولاً ، حتى لا ننسى ، أود أن أقول عن خطاب زميلي Yu.V. تشايكوفسكي ، وهو أكبر متخصص في مجال نظرية التطور. قال شيئًا غريبًا ، أن الإنسان يختلف عن الحيوانات في أن المساعدة المتبادلة ظهرت في البيئة البشرية. أنا متأكد من أنك تتذكر جيدًا أعمال كروبوتكين منذ عشرينيات القرن الماضي حول المساعدة المتبادلة في الحيوانات. والآن هناك مراجعات حول المساعدة المتبادلة للجميع ، بدءًا من الأفيال ، وحول مساعدة المعاقين ، وبشكل عام ، كل ما تريد. لذلك لا تقفز إلى مثل هذه الاستنتاجات المتسرعة.

الآن ، فيما يتعلق بالموضوع الفعلي للتقرير. أريد أن أقول شيئًا مختلفًا قليلاً عن النشاط. بشكل عام ، لم أحصل على مثل هذه المتعة منذ فترة طويلة ، حيث سمعت كلمة "نشاط" المفضلة ، والتي ، وفقًا للنموذج الذي أنتمي إليه ، تم الدفاع عنها منذ نصف قرن على الأقل ، إن لم يكن أكثر ، ربما بالفعل أقرب إلى 70 سنة. إذا كانت نظرية النشاط في علم النفس أمرًا واضحًا ومقبولًا تمامًا ، وهذه النظرية ، في الواقع ، هي نظرية النشاط ، فعندئذٍ في البيئة الفسيولوجية والبيولوجية هذا العلم أو علم الأعصاب - والزميل Krichivets هنا تمامًا - موجود حاليًا تشهد تحولًا واضحًا نحو نهج شامل ونشط. ومن الجميل جدًا رؤيته. تقرير اليوم دليل آخر على ذلك. ومع ذلك ، يمكن النظر إلى النشاط من زوايا مختلفة ، بما في ذلك الطريقة التي تم النظر بها في التقرير. لكن في النموذج النظامي الذي أنتمي إليه ، يُفهم النشاط على أنه انعكاس استباقي. إحدى الخصائص الرئيسية للنشاط هي التوقع ، أي بناء نماذج ذاتية للمستقبل ، وليس رد فعل على منبه. بالمناسبة ، شيء مهم. قال فلاديمير ليونيدوفيتش إنه يترتب على منطق المادية أن الأنظمة الحية سلبية. ولكن بقدر ما أفهم ، فإن هذا لا ينبع من منطق المادية ، ولكن من منطق نموذج "التحفيز والاستجابة" ، حيث يستجيب الجسم لتأثير البيئة. وبالمناسبة ، لاحظ عالمنا الكلاسيكي فلاديمير ميخائيلوفيتش بختيريف بوضوح أن التفاعلية موجودة في كل من الكائنات الحية وأجساد الطبيعة الميتة ، وبالتالي جعلها متساوية. هذا ، في الواقع ، في هذا النظام من التمثيلات هو موضوع سلبي. لكن ليس كل أيديولوجيا مادية تفترض السلبية على الإطلاق. أعزو الفكرة التي تطورت ، على سبيل المثال ، في نظرية النظم الوظيفية ، في علم النفس الفسيولوجي النظامي ، على وجه الخصوص ، التي طورها نيكولاي ألكساندروفيتش بيرشتين ، إلى الأيديولوجية المادية. هنا هو الوقت التناقض. كيف تم حلها؟ كان التحديد الغائي معروفاً - التحديد بالمستقبل. جاء هذا القرار في تعارض مع الروابط السببية. كيف يمكن للمستقبل أن يحدد الحاضر؟ كانت إحدى طرق حل هذه المشكلة هي جلب المستقبل إلى الحاضر من خلال بناء نموذج. يبدو لي أن بناء النموذج هذا هو الخاصية الرئيسية للنشاط والملكية الرئيسية للمعيشة على هذا النحو ، ممثلة على جميع مستويات تنظيمها. وأنا أوافق تمامًا على أن هذه الخاصية مقدمة بشكل مختلف على مستويات مختلفة ، لأن طريقة الانعكاس تتغير في التطور. وإذا تحدثنا عن شخص ما ، فسأقترب من تلك الظواهر التي تحدث عنها المتحدث من الجانب الآخر ، والتي لا تستبعد على الإطلاق ما قيل في التقرير. أود أن أقول إن النشاط في الشخص هو توقع النتائج المناسبة ، قبل انعكاس البيئة ، لأن النتيجة في الثقافة هي جزء من نتيجة تعاونية واجتماعية. أي أنها ليست نتيجة فردية ، ولكنها جزء من نتيجة اجتماعية. وهكذا ، يوجد في المجتمع ، إذا أردت ، تبصر مشترك. وتطور المجتمع ، فإن تنمية الثقافة هي تحسين البصيرة الاجتماعية وخصائص هذه البصيرة. تعتمد عملية هذا التحسين على نشاط الفرد الموجود أيضًا على المستوى الاجتماعي. هناك تحسن كبير من خلال التكيف مع ما هو متوقع على المستوى الاجتماعي. ما هو النشاط الأفضل بشكل عام من التفاعل؟ حقيقة أنها لا تستجيب "لكزة من الخلف" بعد فوات الأوان ، لكنها تتكيف مع التغييرات التي تتوقعها. ما إذا كان يتكيف مع الأسوأ أو الأفضل هو سؤال آخر.

وآخر شيء أردت قوله. استخدم زميل يتحدث هنا مصطلحًا أعتقد أن جميع علماء النفس تقريبًا يدورون في رؤوسهم ، وهو الثقافة. لذا ، فإن الأرقام التي تحدث عنها المتحدث هي ، من وجهة نظري ، إحدى الطرق لتعكس الثقافة. يعد بناء سلسلة تصاعدية من الأرقام طريقة محددة لوصف نوع من التغيير الثقافي. ما التغيرات الثقافية؟ لفهم هذا ، على المرء أن ينظر إلى الخصوصية الثقافية. من الرسوم البيانية التي تظهر هنا ، تتبع هذه الخصوصية الثقافية. إذا أخذنا هذه الرسوم البيانية لثقافات مختلفة ، فسنحصل على منحنيات مختلفة. وبعد ذلك سيكون من الممكن أن نرى كيف تتوافق هذه الأرقام ، انحدار الرسوم البيانية مع التغيرات الثقافية في مجتمعات معينة. وأعتقد أنها مقارنة ممتعة للغاية. شكرا جزيلا.

براتوس ب.شكرا يوري يوسيفوفيتش. سيرجي سيرجيفيتش خوروزي ، من فضلك.

خروزي إس إس:أصدقائي ، يجب أن أقول إن ندوتنا الأنثروبولوجية لها إستراتيجيتها الخاصة المرتبطة باجتماع اليوم. سأستفيد بشكل متواضع من حقيقة أنني حاولت بنشاط كبير أن أتصرف كشخص مهتم ، وسلطة مهتمة ، مما أزعج بوريس سيرجيفيتش بهذا. وكان يدور في ذهنه الحاجة المفاهيمية الحقيقية الملحة لبدء محادثة من هذا النوع في إطار ندوتنا طويلة الأمد حول الأنثروبولوجيا ، والتي تم فهمها على نطاق واسع لعدة سنوات. تتمثل إحدى المهام الرئيسية لمثل هذا الفهم الواسع الحديث للأنثروبولوجيا في الوضع الجديد ، بالطبع ، في بناء واجهة "الأنثروبولوجيا - علم الأحياء" أو واجهة "AB"، كما نشير إليه أحيانًا في المناقشة الداخلية. وهكذا ، يجب بناء هذه الواجهة أيضًا. وآمل حقًا أن يكون اجتماعنا اليوم خطوة أولى في هذا الاتجاه. تميز التقرير بوضوح تام ، وأنا ممتن للغاية لفلاديمير ليونيدوفيتش [ فويكوف] لحقيقة أن نوعًا معينًا ، تم تقديم نوع معين من الموقف العلمي في نقاوته. ما هذا النقاء؟ بالطبع ، هذه منهجية اختزالية كلاسيكية. هذا مكان جيد جدا للبدء هذه بداية من بعيد ، المسار من الأسفل - من المستويات الهرمية لأنظمة العلوم الطبيعية الكبيرة. ما يمكن قوله على هذا المستوى عن واجهة AB المرغوبة بشدة ، سمعناه اليوم. أعتقد أنه لا ينبغي لي مطلقًا أن ألوم متحدثنا على حقيقة أنه في هذا النقاء للموقف الاختزالي لم يكن هناك وحتى موقع المستوى التالي ، ولم يبدأ الجيل التالي حتى في التبلور. وما هو هذا الموقف؟ هذا موقف يأخذ على الأقل عناء التفكير في حدوده المنهجية. لم يبدأ بعد انعكاس الحدود المنهجية. بشكل صحيح ، الاختزالية الصرفة لا تفعل ذلك ، فهي تعتبر نفسها بلا حدود. ومع ذلك ، علاوة على ذلك ، في المراحل القادمة ، كما آمل ، يجب أن يطرح تعاوننا السؤال حتماً ، ضمن ماذا منطقة استثنائيةهل الانتظام الذي سمعناه حاسم؟ توجد حدود معينة من هذا النوع بالتأكيد. تحتاج إلى التعرف عليهم. قيل لنا عن القوانين العالمية. لكنها بالطبع عالمية من الآن إلى الآن. من جهة - العلوم الطبيعية ، ربما تم وضع علامة على هذه الحدود. لكن الطرف الآخر من المحادثة لم يبدأ بعد. ما هي العلاقة بحياة البشرية التي ستكون لها جميع القوانين العالمية التي قدمناها اليوم ، إذا قام شخص بتنفيذ البرنامج الذي بدأ بالفعل في تنفيذه اليوم ، أي برنامج ما بعد الإنسانية؟ ووفقًا لهذا البرنامج فإنه يتحول إلى برمجيات (البرمجيات )؟ وهل يتم تنفيذ مثل هذه البرامج وفق القانون العالمي ، أم وفقًا للقطع الزائد ، أم وفقًا لبعض البرامج الأخرى؟ الجواب بسيط: كل هذه الشمولية لن تكون ذات صلة. لذا ، في المرحلة التالية ، من المفيد لنا أن نسأل هذا السؤال بالضبط: أين كل شيء مسموع ، وأين يكشف عن عدم كفايته؟ أين هي الحدود التي يكشف عندها الخطاب البيولوجي عن عدم كفايته ، ويجب أن يأتي الخطاب الأنثروبولوجي في حد ذاته؟ وفي المستقبل ، لا نتحدث فقط عن الخطاب الأنثروبولوجي. هناك كتاب مشهور إلى حد ما من القرن العشرين - "الوجود والزمن" لهيدجر. يبدأ الأمر بحقيقة أن هايدجر يقول: هناك ثلاث طرق للحديث عن شخص (يضع كل شيء في مقطع واحد) - علم الإنسان ، وعلم النفس ، وعلم الأحياء. لكن هذه محادثة سيئة ، كما يقول مارتن هايدجر ، - هذه ليست حتى بداية الحديث. هذه بعض أجزاء المحادثة ممزقة من مكان ما ، لكن المحادثة الحقيقية مبنية بطريقة مختلفة تمامًا. يخبرنا هايدجر أنه بينما لم نصل بعد إلى الكينونة فقط ، ولكننا لم نصل بعد إلى الإنسان ، فإن خصوصيته البشرية الأصيلة ، والأنثروبولوجيا لم تبدأ بعد. وآمل حقًا أن مهام تعاوننا هذه لم تأت بعد. أنا متأكد من أنه في هذا النوع من اتصالاتنا هناك إمكانات كبيرة جدًا للتقدم نحو الشخص. وهناك ، إن شاء الله ، ربما حتى سفر التكوين.

براتوس ب.زملائي الأعزاء ، سأحاول أن أكون موجزا. وسأعبر أولاً عن موقفي العاطفي تجاه التقرير. إنه شعور منسي منذ زمن طويل بالاستمتاع بالعلوم. على عكس محادثاتنا النفسية حول الشخصية وما إلى ذلك مما يتطلب إيماءة، يوجد منبسط. يمكنك أن تتفق معها ، أو لا توافق ، ولكن هناك وتيرة ، وهناك بيانات ، وأرقام ، أحدها يتبع الآخر ، وواحد مبني من الآخر. هناك دعم معين ، هناك ما يسمى عين علمية. يتم نسيان هذا أكثر وأكثر. الآن ، يقول الزميل Kavtaradze ، يتعلق الأمر في الغالب بالآراء. هناك الكثير من الآراء ، كقاعدة عامة ، لا يدعمها أي شيء. والآن تسمى هذه "العصيدة" بالرأي العام بما في ذلك العلم. لقد نسينا أن العلم هو طريقة تأديبية لمعرفة العالم ولا شيء غير ذلك حقًا. كما يقول علماء الرياضيات: هناك تحيز مفيد يفيد بأن الرياضيات مفيدة. لإعادة صياغة هذا البيان ، يمكننا القول إننا راسخون بشدة في تحيزنا بأن العلم مفيد. العلم هو أولاً وقبل كل شيء طريقة للمعرفة ، ورائها ذلك غامض للغاية د اخاطئة، الذي تحدث عنه أناتولي نيكولايفيتش [كريشيفيتس]. يجب أن يدرس العلم. ومن قال إنها تدرس؟ ولماذا تدرس؟ لماذا تدرس بمثل هذه المثابرة؟ لماذا تدفع ثمن هذه المثابرة؟ وأحيانًا يكون سعره صعبًا للغاية. ما يكمن وراءها د اخاطئة?

يبدو لي ، بالاستطراد في هذا الاتجاه ، أن يعود المرء بعد ذلك إلى ما قيل هنا. هنا ، أود أن أقول إن هذا ما تم تسجيله في الثقافة ، - تحدث يوري يوسيفوفيتش عن هذا [ الكسندروف] ، - أو أنها نظرة عامة. لكن انظر: في الحقيقة ، الإنسانية لا تتبع الثقافة. إنه نوع من سحب هذه الثقافة على الرغم من هذه الثقافة. ما هي الثقافة الحالية السطحية نسبيًا ، ولكن الثقافة السائدة في العالم الحديث؟ إنها وحشية. لا تحتاج حتى إلى الخوض في النقد. إذن ما الذي يسمح لنا بالاعتقاد أننا سنخرجها بطريقة ما؟ وإذا تحدثنا عن البصيرة العامة ... (أعتذر عن هذه الأمثلة المبسطة قليلاً). الآن هو شهر مارس ، وأتذكر جيدًا في شهر مارس عندما توفي ستالين. لقد مرت سنوات عديدة منذ وفاته ، والبصيرة العامة هي أنه شخص مشهور جدًا ومدير إبداعي وما إلى ذلك. إذن ما علاقة التبصر الاجتماعي سواء كنا على قيد الحياة أم لا؟ هل تفهم؟ ما علاقة الحضارة المسيحية عامة بالموقف المسيحي؟ التي؟ ما يكمن في الميزان ، ما الذي سوف يفوق؟ رؤية عامة؟ أو ربما ثقافة؟

في النهاية ، يبدو لي أن الثقافة هي مجرد مجموعة من العلامات. وهنا سيرجي سيرجيفيتش [ حوروجي] - الشخص الذي وصل إلى مستويات عالية في مجال العلوم الطبيعية (الفيزيائية والرياضية) ، - يتحدث بحق عن انخفاض معين. هنا يوري يوسيفوفيتش [ الكسندروف] سألني (بعد خطاب سيرجيفيتش) أن التخفيض سيء أم ليس سيئًا؟ وهذا مجرد بيان. لكن السؤال الذي يطرح نفسه من أجله عقدنا اليوم لأول مرة مثل هذا الاجتماع لممثلي مختلف مجالات المعرفة - الفلاسفة وعلماء النفس وعلماء الأحياء. هذا سؤال حول المحتوى عبر المستويات. كيف تتجنب التخفيض؟ أو كيف تجد حدودها؟ أين يقول الاختزال أنه اختزال؟ في اللحظة التي نطلق فيها على الحكم تخفيضًا ، نتغلب عليه. نقول ، على سبيل المثال ، أن هناك قانونًا عالميًا. ماذا يعني القانون العالمي؟ هذا يعني أن هذا القانون يستمر إلى ما بعد بعض الحدود. ولكن سيتم تعديله. بدلاً من ذلك ، لن يتم تعديلها كثيرًا حيث سيتم التعبير عنها بلغة مختلفة. يبدو لي أن هذا العمل لفلاديمير ليونيدوفيتش [ فويكوفا] فريد ومهم للغاية بمعنى أن فلاديمير ليونيدوفيتش ممثل للبيولوجيا النظرية. لكن هناك العديد من علماء الأحياء ، وقليل من الناس الذين توصلوا إلى تلك القوانين التي يمكن فهمها على أنها عالمية. نحن هنا ندخل بالفعل اللغة التي سيتم بها صياغة تلك القوانين العالمية التي تحدث عنها سيرجي سيرجيفيتش.

في هذا الصدد ، هناك تعريف واضح جدًا ومفهوم قدمه المطران أنطوني ، الذي يقول إن العلم هو "معرفة الخالق من خلال معرفة إبداعاته". العلم الحديث ، في أحسن الأحوال ، يدرس الإبداع ، متناسيًا أنه إذا كان هناك خليقة ، فلها خالق. بما أن هناك خليقة ، فهناك أيضًا الخالق. وفي هذه الحالة (بمعنى علمي معين) المخرج للخالق هو المخرج ، في الواقع ، للفكرة ، لفهم هذه الفكرة ، إلى عدم عشوائيتها. ولذا يبدو لي أن هذه الأنواع من الاعتبارات مهمة للغاية لأي جمهور ، لأنها تطرق الأبواب الرئيسية. شيء آخر هو ما إذا كان سيتم فتحها وكيف سيتم فتحها. خارج هذه الضربة ، ينهار كل شيء ، يصبح كل شيء اختزالًا لا يدرك نفسه على أنه اختزال. مرة أخرى: بمجرد أن ندرك أننا نقوم بتقليل شيء ما ، نكون قد تغلبنا على هذا الاختزال. يبدو أننا نضع حدودنا الخاصة ، لكننا نعني شيئًا يتجاوز هذا الحد. هناك معرفة علمية وهناك معرفة علمية جهل. والجهل العلمي مهم وقيِّم للغاية. لا يوجد عالم خارج الجهل العلمي ، لأن العالم الذي يطور المعرفة العلمية محدود بشكل واضح. يجب أن يتضمن شيئًا يتجاوز حدود هذه المعرفة.

وربما سأعبر عن الرأي العام والإعجاب بعمل فلاديمير ليونيدوفيتش. لقد عرفته منذ فترة طويلة ، لقد عملنا معًا في الواقع على أول دراسة عن علم النفس المسيحي ، حيث كتب فلاديمير ليونيدوفيتش مقالة رائعة عن العلاقة بين العلم والدين. وآمل ألا يصل هذا النمو في نشاط ومعرفة فلاديمير ليونيدوفيتش إلى ذروته فحسب ، بل إنه بشكل عام لا ينتهي أبدًا ويسعدنا جميعًا ، وسيستمر في إرضائه.

في الختام ، أود أن أقول إنه بفضل عمل ألكسندر إيفجينيفيتش كريمليف ، قمنا بإعداد أقراص مدمجة بخطاب لسيرجي سيرجيفيتش [ خروزي]. في هذا الصدد يمكنكم التواصل معنا في القسم. ندوتنا القادمة ستكون في غضون شهر تقريبًا. سيكرس لعلم نفس النذالة [ المتحدث - S.N.Enikolopov]. ستكون هذه ورشة عمل تجريبية. أشكر جميع الضيوف الحاضرين والمتميزين.

فويكوف في إل:شكرا جزيلا. على الرغم من حقيقة أنها الساعة 8.43 مساءً ، إلا أن القاعة ممتلئة. وأود أن أتمنى أن أكون قد تمكنت من إثارة بعض ردود الفعل التي ستجعلك تفكر أكثر في هذا الموضوع. أثناء التحضير لهذا التقرير ، تعلمت الكثير من الأشياء التي لم أكن أعرفها. وما هو أكثر من ذلك ، كما قال بوريس سيرجيفيتش ، لقد تعلمت أيضًا كم ما زلت لا أعرف.

وعن البصيرة. من دراسات عملية التطور ، وفقًا لـ L.S. بيرج ، من المعروف تمامًا أنه في سياق التطور ، هناك أسلاف غير ضرورية على الإطلاق في هذه المرحلة ، والتي ستصبح ضرورية بعد عدة ملايين من السنين. علاوة على ذلك ، في فترات زمنية أقصر ، يتم ملاحظة ظاهرة التبصر أيضًا. على سبيل المثال ، في بعض الطيور ، سيعتمد وضع البيض على شكل الصيف والخريف. كل هذه البيانات متوفرة. هذه البصيرة هي ملك للعالم الحي. شيء آخر هو أننا ، على الأقل بعضنا ، طورنا هذه الخصائص لخصائص الأنبياء. وهنا ، على هذا المستوى ، قد تكون هناك أرضية مشتركة. من ناحية ، لأكون صادقًا ، أنا سيرجي سيرجيفيتش ، منزعج قليلاً من وجود حدود معينة بيننا. هذه الحدود موجودة وتبقى في العلم اليوم. ولكن عندما نعبرها ، فإنها ستختفي حتمًا. الحدود بين الفيزياء والكيمياء ، بين الكيمياء وعلم الأحياء ، بين علم الأحياء وعلم النفس ، بين علم النفس والأنثروبولوجيا - هي باقية. لكن من المهم أن تدرك أن هذه الحدود موجودة ، وعليك أن تنظر في كيفية تجاوزها ، وإيجاد التماسك ، والتعاون ، والترابط ، والاندماج المتبادل ، وفي نفس الوقت الحفاظ على الفردية. طالما نحن أفراد جدا. ولكن حان الوقت للبدء في التفكير في زيادة التفاعل. وأنا سعيد جدًا بهذه الليلة ، لأنه يبدو لي أن هذه خطوة أخرى نحو تحفيز التفاعل ، على الأقل داخل جامعتنا في موسكو. على الرغم من انه كون، لكنها مقسمة حتى الآن إلى كومة المواثيق. والحدود بينهما الدكاكاتيحتاج إلى طمس. شكرا لكم جميعا.

ورشة عمل بعنوان "تأثيرات الضعف الشديد على الأنظمة الفيزيائية والكيميائية والبيولوجية. الارتباط بالنشاط الشمسي والجيومغناطيسي". 6-8 مايو 2002 ، مرصد القرم الفيزيائي الفلكي التابع للأكاديمية الوطنية للعلوم في أوكرانيا

في. فويكوف

نسخة من المحاضرة

دور العمليات الديناميكية في المياه في تنفيذ تأثيرات التأثيرات الضعيفة والضعيفة للغاية على النظم البيولوجية

أنا سعيد جدًا لوجودي في هذا المكان الرائع. كل شيء جميل هنا ، كل شيء غير عادي ، كل شيء مثير للغاية ، لكن العيب الوحيد هو أن مصادر المياه المفتوحة بعيدة جدًا.

سيخصص تقريري لأهمية ، والدور الذي يلعبه الماء في حياتنا ، في حياة كل فرد ، في حياة جميع الكائنات الحية. والجميع يعرف أنه بدون ماء ، "لا مكان ، لا هنا". ولكن حدث أنه إذا تحدثنا عن دور وأهمية الماء في البحث البيولوجي ، فربما ، حتى آخر مرة ، أقوال ألبرت زينت جيورجي وحول حقيقة أن علم الأحياء قد نسي الماء أو لم يعرف أبدًا حول هذا الموضوع ، وإذا قمنا بترجمة الجزء الثاني من عبارته "علم الأحياء لم يكتشف الماء بعد" ، فهذا يعني أنها كانت صحيحة جدًا حتى وقت قريب جدًا.

الشكل 1. الماء - هو وسيط التفاعل لعمليات الحياة أم المادة التي تولدها؟

كما ترون في الشكل 1 (الجانب الأيسر) ، نحن 70٪ ، أكثر من 2/3 ، مكونون من الماء. أهم أجزاء جسم الإنسان ، جسم أي حيوان آخر ، النبات بشكل عام ، كل الكائنات الحية هي الماء. وهكذا ، في الواقع ، علماء الكيمياء الحيوية يعرفون القليل جدًا عن الماء ، تمامًا مثل الأسماك التي تسبح في الماء ، على ما يبدو ، لا تعرف سوى القليل جدًا عن بيئتها. دعونا نلقي نظرة على ما تفعله الكيمياء الحيوية المتقدمة والخطيرة للغاية ، والتي درست الكثير من التفاصيل الدقيقة ، اليوم. كتوضيح ، سأقدم صورة مبسطة للغاية (الشكل 2) ، والتي من المحتمل أن العديد من طلاب البيولوجيا والكيمياء الحيوية والفيزياء الحيوية قد رأوها وتعلموا عن ظهر قلب حول التفاعلات الأكثر تنوعًا والتفاعلات التنظيمية التي تحدث في الخلية. تدرك المستقبلات الإشارات الجزيئية من البيئة الخارجية في شكل أنواع مختلفة من الهرمونات ، ثم يتم تنشيط مجموعة متنوعة من العوامل والآليات التنظيمية ، حتى النقطة التي يبدأ فيها التعبير الجيني في الخلايا في التغير ، ويتفاعل بطريقة أو بأخرى مع تأثيرات خارجية.

الشكل 2. الأفكار الحديثة حول الآليات الجزيئية لتنظيم النشاط الخلوي.

ولكن من هذه الصورة ، التي توضح حقًا أفكار الكيمياء الحيوية اليوم ، قد يتولد لدى المرء انطباع بأن كل شيء العديد من التفاعلات والمكونات الهيكلية المدروسة بعناية لخلية حية تعيش كما لو كانت في فراغ. ما هو الوسيط لكل هذه التفاعلات؟ في أي كتاب مدرسي للكيمياء الحيوية ، في أي كتاب مدرسي للكيمياء ، يبدو أنه يعني ضمنيًا ، بالطبع ، أن هذا وسيط سائل ، بالطبع ، أن كل هذه الجزيئات لا تحوم بشكل مستقل عن بعضها البعض ، على الرغم من أنه من المفترض أنها فقط ينتشر في وسط مائي. ومؤخرا فقط تم أخذ في الاعتبار أن كل تفاعلات الجزيئات هذه مع بعضها البعض تتم في الحقيقة ليس فقط في مساحة خالية من الهواء ، وليس فقط في بعض المياه المجردة - من بين جزيئات Al التي لا تعد ولا تحصى ، هناك نوعان من O ، لكن جزيئات الماء وفي حد ذاتها ، الماء ، باعتباره مادة منظمة بدقة ، يلعب دورًا حاسمًا في ما يحدث في الخلية الحية ، وفي ما يحدث في أي كائن حي ، والماء ، على الأرجح ، هو المستقبل الرئيسي ، "المستمع" الرئيسي لما يحدث في البيئة الخارجية.

على مدى السنوات العشر إلى الخمس عشرة الماضية ، بدأ المزيد والمزيد من البيانات في الظهور أن الماء في الماء ليس في الواقع نوعًا من الغاز على الإطلاق مع جزيئات H2 0 المنفردة مرتبطة ببعضها البعض بشكل ضعيف ، والتي ، لفترات زمنية قصيرة متلاشية ، من ناحية أخرى ، تلتصق ببعضها البعض بواسطة روابط هيدروجينية ، وتشكل ما يسمى بالعناقيد الوامضة (الجانب الأيمن من الشكل 1) ، ثم تتفكك مرة أخرى. حتى وقت قريب ، كان عمر هذه الهياكل في الماء يعتبر قصيرًا للغاية ، وبالتالي ، لم يكن من الطبيعي أن يُفترض أن الماء يمكن أن يلعب أي دور هيكلي وتنظيمي مهم. الآن بدأت تظهر المزيد والمزيد من البيانات الفيزيائية والكيميائية ، والتي تشير إلى أنه في الماء ، في الماء السائل ، هناك الكثير من الهياكل المستقرة الأكثر تنوعًا والتي يمكن أن تسمى العناقيد.

بشكل عام ، ظهر مؤخرًا فرع كامل من الكيمياء - كيمياء الكتلة. ظهرت الكيمياء العنقودية ليس فقط فيما يتعلق بالمياه ، ولا حتى فيما يتعلق بالمياه ، ولكنها بدأت تصبح مهمة للغاية. والآن ، بما أننا نتحدث عن العناقيد ، أود أن أريكم مثالًا واحدًا عن العناقيد ، ربما الآن ، أكثر المجموعات المدروسة بعناية ، ما يسمى بمجموعات الكربون ، والتي تسمى الفوليرين ، أو شكل آخر من أشكال الكتلة الكربونية هذا هو الأنابيب النانوية.

ما هي بالضبط العناقيد؟ وعندما يتعلق الأمر بالمياه ، فإن ما تم تعلمه في الكيمياء عن كيمياء الفوليرين ، وبشكل أكثر دقة ، يمكن أن يكون للفيزياء الكيميائية للفوليرين ، على ما يبدو ، علاقة بالمياه. كان معروفًا للجميع حتى منتصف الثمانينيات أن الكربون يمكن أن يوجد في تعديلين رئيسيين: الجرافيت - مثل الألواح الكربونية المسطحة والماس بهيكل كربوني رباعي السطوح. وفي منتصف الثمانينيات ، تم اكتشاف أنه في ظل ظروف معينة ، عندما يتحول الكربون إلى بخار ، ثم يبرد هذا البخار بسرعة ، تظهر بعض الهياكل التي تسمى الفوليرينات أو كرات الخزان ، وهذه الكرات سميت على اسم المهندس المعماري الأمريكي باكميستر فولر ، الذي بنى منازل قبل وقت طويل من اكتشاف الفوليرينات ، على غرار الفوليرين المكتشفة لاحقًا. اتضح أن الفوليرين عبارة عن جزيء يتكون من عدة عشرات من ذرات الكربون المتصلة ببعضها البعض بواسطة روابطها ، كما هو موضح في الشكل 3.

أرز. 3 الفوليرين والأنابيب النانوية - بوليمرات سائبة من الكربون

ها هي الصفراء هنا - ذرات الكربون ، العصي البيضاء والحمراء - هذه روابط تكافؤ بينهم. يحتوي الفوليرين الأكثر شهرة على 60 ذرة كربون ، ولكن يمكن بناء الكرات الثابتة جدًا من مجموعات أخرى من ذرات الكربون. تعتبر الفوليرينات والأنابيب النانوية أمثلة على العناقيد ، ويعني التجمع نفسه جزيءًا معماريًا ضخمًا ومغلقًا لا يشبه الجزيئات المستوية المعروفة لدينا. هذا النوع من العناقيد له خصائص مذهلة تمامًا من حيث نشاطها الكيميائي ، وبشكل أكثر دقة ، نشاطها التحفيزي ، لأن هذا الجزيء كيميائيًا له نشاط منخفض للغاية ، ولكنه في نفس الوقت يمكنه تحفيز الكثير من التفاعلات المختلفة. يبدو أن هذا الجزيء قادر على العمل كمحول للطاقة. على وجه الخصوص ، يمكن أن يعمل كمحول لموجات الراديو منخفضة التردد إلى اهتزازات عالية التردد ، تصل إلى التذبذبات القادرة على التسبب في إثارة إلكترونية. شكل آخر من أشكال هذا التجمع هو الأنبوب النانوي ، والذي يتابعه المهندسون الآن بنشاط الذين يحاولون إنشاء أجيال جديدة من أجهزة الكمبيوتر ، نظرًا لأنه يتمتع بخصائص فائقة التوصيل في ظل ظروف معينة ، وما إلى ذلك.

لماذا استقرت على هذين الجزيئين؟ أولاً ، إنها مستقرة جدًا ، ويمكن عزلها ، ويمكن دراستها ودراستها بعناية ، ويتم الآن دراستها كثيرًا. ثانيًا ، هذه الجزيئات ، هذه المجموعات ، تعكس خصائص جديدة تمامًا للمادة الكيميائية والفيزيائية ، لدرجة أن البعض يعتبرها حالات جديدة للمادة. لقد تحدثت بإيجاز شديد عن هذه الفوليرينات ، عن هذه الأنابيب النانوية ، فقط فيما يتعلق بحقيقة أن عددًا كبيرًا جدًا من نماذج المياه قد بدأت تظهر مؤخرًا ، والتي تشبه إلى حد بعيد في تنظيمها هذه الفوليرينات والأنابيب النانوية.

أرز. 4 الهيكل المحتمل لمجموعات المياه

الآن في الأدبيات حول كيمياء الكم ، يتم تقديم العديد من الأشكال المختلفة لمجموعات المياه ، بدءًا من المجموعات التي تتضمن 5 جزيئات ماء ، و 6 جزيئات ماء ، وما إلى ذلك. هذا من عمل الكيميائي الفيزيائي الإنجليزي مارتن شابلن (الشكل 4). قام بحساب نوع المجموعات التي من المرجح أن توجد في الماء واقترح أنه يمكن أن يكون هناك تسلسل هرمي كامل لهياكل مستقرة نوعًا ما. يمكن أن يصلوا إلى أحجام هائلة ، بما في ذلك 280 جزيء ماء. ما هي خصوصية هذه المجموعات؟ كيف تختلف عن الأفكار القياسية المقبولة عمومًا حول جزيئات الماء؟ يوضح الشكل 1 على اليمين جزيئات الماء في شكلها "القياسي". الدائرة الحمراء عبارة عن ذرة أكسجين. اثنان من ذرات الهيدروجين السوداء هما ذرتان هيدروجين ، والعصي الصفراء عبارة عن روابط تساهمية بينهما ، والعصي الزرقاء عبارة عن روابط هيدروجينية تربط ذرة الهيدروجين لجزيء واحد بذرة الأكسجين لجزيء آخر. هنا جزيء ماء وجزيء ماء آخر. العنقود عبارة عن هيكل ثلاثي الأبعاد يمكن فيه ربط كل جزيء ماء بجزيئات أخرى إما برابطة هيدروجينية واحدة ، أو رابطتين هيدروجينيتين ، أو ثلاث روابط هيدروجينية ، وينشأ نوع من التكوين التعاوني ، مشابه لتلك التي نراها في تين. 4. تعاونية بمعنى أنه إذا تم سحب جزيء واحد من الماء من هذا الهيكل ، فلن يتفكك ، ولا تزال هناك روابط كافية فيه ، على الرغم من حقيقة أن الروابط الهيدروجينية ضعيفة نوعًا ما. ولكن عندما يكون هناك العديد من هذه الروابط الضعيفة ، فإنها تدعم بعضها البعض ، وإذا كان بسبب الحركة الحرارية ، يمكن لجزيء ماء أن يقفز للخارج ، ويبقى التجمع ، واحتمال أن يأخذ جزيء الماء هذا المكان قبل أن ينهار التجمع هو أعلى بكثير من احتمال أن المجموعة المقابلة بأكملها سوف تنهار. وكلما تم دمج المزيد من الجزيئات في مثل هذه الهياكل ، كانت هذه المجموعات أكثر استقرارًا. عندما تظهر مثل هذه الجزيئات العملاقة ، جزيئات الماء بالفعل ، في الواقع ، البوليمرات ، بوليمرات الماء ، يكون لها ثبات عالي وخصائص كيميائية فيزيائية كيميائية مختلفة تمامًا عن جزيء الماء الواحد.

سؤال (غير مسموع)

الجواب: فقط احسب الحجم المميز بين ذرات الهيدروجين وذرة الأكسجين - 1 أنجستروم. يبلغ طول الرابطة الهيدروجينية حوالي 1.3 أنجستروم. أما بالنسبة لهذه الكتلة العملاقة (انظر الشكل 4) ، فإن قطرها في حدود عدة نانومترات. هذا هو حجم الجسيمات النانوية في بنية نانوية

سؤال (غير مسموع)

الإجابة: انظر ، يمكنك رؤيتها بوضوح هنا: داخل هذا الجسيم ، في الواقع داخل هذا المجسم الثماني ، هذا ثنائي الوجوه وهذا العملاق عشري الوجوه ، هناك تجاويف ، بشكل عام ، يمكن للأيونات الفردية ، وذرات الغاز الفردية ، وما إلى ذلك ، أن "تناسب ". هذه المجموعات ، التي تتحد مع بعضها البعض ، تخلق أيضًا بنية الغلاف. بشكل عام ، تشكل العناقيد الهياكل التي هي في الأساس قذائف ، وداخلها ، كقاعدة عامة ، تجاويف. وهنا ، على وجه الخصوص ، تم الحصول على مثل هذه البيانات المتعلقة بالعناقيد ، على سبيل المثال ، هناك مجموعة من الحديد ، وبالتالي فإن الكتلة المكونة من 10 ذرات حديد قادرة على ربط الهيدروجين بنشاط أكثر 1000 مرة من الكتلة المكونة من 17 ذرة حديد ، حيث يختبئ الحديد بالداخل. بشكل عام ، بدأت الكيمياء العنقودية في التطور. وعندما نتحدث عن روابط الهيدروجين ، يُفترض أن الرابطة الهيدروجينية هي تفاعل إلكتروستاتيكي ضعيف: دلتا زائد ودلتا ناقص. دلتا زائد على ذرة الهيدروجين ودلتا ناقص على ذرة الأكسجين. ولكن تبين مؤخرًا أن 10٪ على الأقل من الروابط الهيدروجينية عبارة عن روابط تساهمية ، والرابطة التساهمية هي إلكترونات مرتبطة ببعضها البعض بالفعل. في الواقع ، هذه المجموعة ذاتها عبارة عن سحابة إلكترونية ، منظمة بطريقة أو بأخرى حول النوى المقابلة. لذلك ، فإن بنية من هذا النوع لها خصائص فيزيائية وكيميائية خاصة جدًا.

هناك ظرف آخر. غالبًا ما يتم الاستشهاد ببيانات الحسابات الكمومية الكيميائية للمياه الفائقة النقاء ؛ مياه نقية تمامًا ، خالية تمامًا من الشوائب ، ولكن يجب على المرء أن يفهم أن الماء الحقيقي لا يحدث أبدًا لمثل هذه المياه. يحتوي دائمًا على نوع من الشوائب ، فهو بالضرورة في نوع ما من الأواني ، ولا يوجد بمفرده. الماء كما تعلم هو افضل مذيب اي إذا تم وضعه في وعاء ، فسوف يتلقى بطريقة ما شيئًا من السفينة. وبالتالي ، عندما يتعلق الأمر بما يمكن أن يحدث حقًا في الماء ، يجب مراعاة عدد من الظروف: من أين أتت هذه المياه ، وكيف تم الحصول عليها. سواء اتضح نتيجة الذوبان ، أو نتيجة التكثيف ، ما هي درجة حرارة هذا الماء ، وما هي الغازات المذابة في هذا الماء ، وما إلى ذلك. وسيؤثر كل هذا بطريقة معينة على تكوين المجموعات المعنية. أريد التأكيد هنا مرة أخرى - ما يظهر في هذا الشكل هو أحد الرسوم التوضيحية لكيفية ترتيب مجموعات المياه بشكل أساسي. إذا أخذنا مجموعات Zenin ، إذا أخذنا مجموعات Chaplin أو Bulonkov ، فجميعهم سيعطون صورًا مختلفة وفقًا لحسابات مختلفة. وقال أحد الباحثين في الماء ، الماء ، الحمد لله ، إنه تمت دراسته لفترة طويلة ، أنه يوجد اليوم عدة عشرات من النظريات حول بنية الماء. هذا لا يعني أنهم جميعًا مخطئون. كلهم ، ربما ، نظريات صحيحة ، فهم ببساطة يظهرون نوعًا متنوعًا من هذا السائل المذهل تمامًا ، والذي نتكون منه بشكل عام.

والآن ، بالحديث عن وجود مثل هذه التجمعات في الماء ، أود أيضًا أن ألفت الانتباه إلى حقيقة أنني ما زلت أتحدث عن بنية الماء ، والتي ترتبط بطريقة ما بعلم البلورات. اعتبر "تشابلن" (انظر الشكل 4) أن نفس الكتلة ، التي تتكون من 280 جزيء ماء ، يمكن أن تكون في نوعين مختلفين من التطابق. التشكل ، كما كان ، منتفخًا ومضغوطًا ، فإن عدد الجسيمات في هذه المطابقة هو نفسه. ستكون كثافة هذا التجمع أقل ، وسيشغل حجمًا أصغر مع نفس عدد الذرات فيه ، من كثافة هذا التجمع. قد يكون التغيير في خصائص الماء ، وفقًا لـ Chaplin ، مرتبطًا بكمية المياه المضغوطة ونسبة الضغط والنسبة المئوية للعناقيد المنتفخة في ماء معين. إن طاقة القفز من حالة إلى أخرى ليست عالية جدًا ، ولكن هناك نوعًا من حاجز الطاقة ، يجب التغلب عليه ، ويمكن أن تؤدي بعض التأثيرات على الماء إلى حقيقة أنه يمكن التغلب على حاجز الطاقة هذا. عندما يتعلق الأمر بذلك ، أكرر مرة أخرى أن الماء لا يتكون فقط من جزيئات الماء التي "تندفع" بسرعة هائلة ، وتنتشر بسرعة هائلة بالنسبة لبعضها البعض ، وتتصادم وتتطاير في اتجاهات مختلفة ، ولكن الماء يمكن أن يكون مثل هذه "رقائق الجليد الصغيرة" (هذا ، بالطبع ، ليس جليدًا ، والذي له مدى معين ، فهذه هياكل مغلقة حقًا من نوع معين ، ويمكن أن يكون لها أحجام) ، ثم على الأقل هناك طريقة لفهم عدد من الظواهر التي لا تصدق تمامًا من وجهة النظر القياسية ، والتي ترتبط بخصائص الماء. هذه الظواهر معروفة منذ زمن طويل.

على سبيل المثال ، بناءً على هذه الظواهر المرتبطة بخصائص الماء ، هناك اتجاه طبي كامل ، كان مهيمنًا في وقت ما ، ثم ذهب إلى الظل يسمى المعالجة المثلية ، وهي مجموعة من الظواهر الأخرى المرتبطة بخصائص أخرى للمياه. لكن علمنا الأكاديمي خلال تلك السنوات الـ 200 ، التي توجد خلالها المعالجة المثلية ، "اجتاحت البساط" ، لأنه بناءً على الأفكار القياسية المقبولة عمومًا حول بنية الماء ، وبصورة أدق ، حول عدم وجود أي بنية في الماء ، فإنهم يمكن تفسيره ممنوع. من المستحيل أن نتخيل أن أحداثًا معينة ، وظواهر معينة يمكن أن تحدث في هذا الماء العادي ، والتي يتم وصفها بكلمات مثل "الذاكرة" ، "إدراك المعلومات" ، "البصمة". هذا النوع من الكلمات ، المصطلحات تم رفضه بالكامل تقريبًا من قبل العلوم الأكاديمية. وأخيرًا ، فإن ظهور أفكار جديدة حول بنية الماء يجعل من الممكن شرح عدد من الظواهر أو ، على الأقل ، إيجاد مسار يجب على المرء أن يتحرك فيه لشرح عدد من الظواهر ، والتي سأحاول شرحها وصف هنا.

الجزء التالي من رسالتي سيكون حول جميع أنواع الظواهر المدهشة ، كما تعلم ، كما هو الحال في Wonders and Adventures. منذ التقرير الأول ، كان تقرير ليف فلاديميروفيتش بيلوسوف مكرسًا للأعمال المتعلقة باسم ألكساندر جافريلوفيتش جورفيتش ، أود أن أخبركم عن دراسة أخرى ، ظلت حتى وقت قريب دون أن يلاحظها أحد لأن الاكتشاف الذي قام به يبدو مذهلاً تمامًا. بدأ جورفيتش ، الذي درس الإشعاع الفائق الضعف ، ودرس تفاعل الكائنات البيولوجية مع بعضها البعض بسبب الإشعاع المنخفض الشدة والضعيف للغاية والأشعة فوق البنفسجية ، في الانخفاض إلى حد ما من حيث التعقيد ، وبدأ في محاولة التحقيق في كيفية تأثير الإشعاع على أي شيء. التفاعلات الكيميائية التي تحدث في الماء. ما نوع التفاعلات التي يمكن أن تتطور في الماء المشع بتدفق ضوئي ضعيف جدًا؟ على وجه الخصوص ، في أواخر الثلاثينيات من القرن الماضي ، ثم استمرت هذه الأعمال بعد الحرب ، اكتشف ظاهرة مدهشة للغاية ، والتي أطلق عليها تكاثر الأحماض الأمينية أو تكاثر الإنزيمات في المحاليل المائية.

يعرف جميع الذين تخرجوا من المدرسة الثانوية أن أي عمليات تخليق حيوي تحدث بمشاركة آلات معقدة بشكل لا يصدق - الريبوسومات ، والكثير من الإنزيمات مطلوبة لخلق شيء جديد. ولكن في تجارب Gurvich ، ثم في التجارب اللاحقة لـ Anna Alexandrovna Gurvich ، تم اكتشاف أشياء مذهلة للغاية (الشكل 5). أخذوا حمض أميني يسمى التيروزين (وهو حمض أميني عطري معقد) ووضعوه في محلول مائي من حمض أميني يسمى الجلايسين (أبسط حمض أميني) ، وتم وضع كمية صغيرة متلاشية من التيروزين هناك ، أي تم إجراء تخفيف شديد للغاية ، حيث لا يمكن تحديد التيرزين بالطرق الكيميائية والتحليلية الكيميائية التقليدية. بعد ذلك ، تم تشعيع مثل هذا المحلول المائي من التيروزين لفترة قصيرة بإشعاع ميتوجينيتيك ، وهو مصدر ضعيف جدًا للأشعة فوق البنفسجية. بعد مرور بعض الوقت ، سيزداد عدد جزيئات التيروزين في هذا المحلول بشكل كبير ، أي يحدث تكاثر الجزيئات المعقدة بسبب تحلل الجزيئات البسيطة. ماذا يحدث؟

العملية ليست مفهومة تمامًا ، ولكن يمكن افتراضها ، على الرغم من وجهة نظر عالم الكيمياء الحيوية "الكلاسيكي" ، فإن ما سأقوله هو بدعة وحشية: تحت تأثير الضوء ، من الأفضل أن تكون الأشعة فوق البنفسجية ، ينتقل جزيء التيروزين إلى حالة مثارة إلكترونيًا غنية بالطاقة الإلكترونية. ثم تحدث مرحلة معينة ، وليس من الواضح تمامًا ما الذي يرتبط بها ، مما يؤدي إلى حقيقة أن جزيئات الجليسين تتحلل إلى أجزاء: NH 2 ، CH 2 ، CO ، COOH. تحطم جزيء الجلايسين إلى أجزاء تسمى الجذور والجذور الحرة ، ثم سنتحدث عنها. والشيء الأكثر إثارة للدهشة هو أنه من هذه الجذور تبدأ الجزيئات في التجمع على غرار التيروزين ، عددًا أكبر بكثير منها من العدد الأولي لجزيئات التيروزين.

من أجل تجميع جزيء واحد من التيروزين من جزيئات الجلايسين ، يجب تدمير 8 جزيئات جلايسين. هناك ما يكفي من مخلفات CH 2 هنا لبناء هذه السلسلة الواحدة ، ولكن هناك حاجة إلى جزء NH2 واحد فقط - هنا يجلس هنا (الشكل 5) وجزء واحد فقط من COOH - هنا يجلس هنا وهناك حاجة إلى جزء OH آخر ، والذي يحتاج إلى زرع هنا. أولئك. لسبب ما ، يتفكك جزيء الجلايسين تحت تأثير جزيء التيروزين المثير إلى شظايا ثم ، لسبب ما ، لا يتم تجميع جزيء التيروزين فقط من هذه الأجزاء. ولكن هناك أجزاء إضافية لا يمكن إلحاقها في أي مكان. تظهر القطع التي يمكن أن تتحد ، وتعطي جزيئات بسيطة مثل هيدروكسيل أمين - يوجد NH 2 OH ، ولن أخوض في الكيمياء ، وفي تجارب Gurvich ، تبين أنه لا يزداد عدد جزيئات التيروزين فحسب ، بل تظهر مثل هذه الأجزاء في هذا النظام . لغز كامل. بالإضافة إلى ذلك ، إذا لم نأخذ التيروزين ، ولكن بعض الجزيئات العطرية الأخرى القادرة على الإثارة بالضوء ، فسوف يتكاثر هذا الجزيء المعين. لنفترض أن هذه هي الطريقة التي تتكاثر بها القواعد النووية إذا سلطت الضوء عليها في هذا النظام. على ما يبدو ، لا يمكن تفسير هذا النوع من التجارب دون مشاركة الماء. توقفت عند هذا ، كإحدى المعجزات من وجهة النظر القياسية.

تم التحقيق في المعجزات التالية من قبل الشهير ، للأسف يمكننا القول أن عالم الكيمياء الحيوية الفرنسي سيئ السمعة جاك بنفينيست. إنه معروف بشكل فاضح دون ذنب من جانبه ؛ حول اسمه ، تسببت أركان العلوم الأكاديمية الغربية في فضيحة ، إذا جاز التعبير. جاك بنفينست - عالم المناعة الفرنسي الكلاسيكي المؤهل تأهيلا عاليا في منتصف الثمانينيات كان يعمل في تجارب مناعية بحتة. درس التأثير على خلايا الدم ، والتي تسمى الخلايا القاعدية ، للمواد البروتينية التي تعمل بشكل خاص على هذه الخلايا وتسبب استجابتها المحددة ، والتي تسمى إزالة الحبيبات. تسمى هذه المواد بمضادات IgE ، بشكل عام ، لا يهم حتى. من المهم أن ترتبط هذه البروتينات بالخلايا وتسبب نوعًا من التفاعل البيولوجي فيها. الفكرة القياسية لكيفية عمل جزيء البروتين على الخلية هو أنه يرتبط بمستقبل معين على سطح الخلية ، وهو أحد سلاسل الأحداث الموضحة في الشكل. 2 ، مما يؤدي إلى الاستجابة الفسيولوجية للخلايا. كلما زاد تركيز هذه البروتينات ، زاد معدل هذه التفاعلات. كلما انخفض تركيز هذه الجزيئات ، قل عدد الخلايا التي تتفاعل. ولكن لسبب ما ، كما هو الحال دائمًا عن طريق الصدفة ، انخفض مختبر بنفينست إلى ما دون التركيز الذي كان يمكن أن يتسبب في أي تأثير على الإطلاق. ومع ذلك ، فقد حصلوا على التأثير. ثم بدأوا في دراسة هذا التأثير بعناية أكبر. أخذوا محاليل جزيئات البروتين (مضاد IgE) وخففوها 10 مرات ، 20 مرة ، 70 مرة بالماء المقطر ، أي كانت معدلات التكاثر هائلة للغاية. هنا ، مع هذا النوع من التخفيف ، بتركيز 10 - 30 ، أي أقل من الرقم السحري لـ Avogadro (10 -23) ، مما يعني أن هذا جزيء واحد لكل لتر من الماء ، إذا كانت هنا أقل من 30 درجة ، فهذا يعني جزيء واحد لكل 10 7 لترات من الماء ، يمكن تخيل مثل هذا التخفيف ، مما يعني أن في أنبوب الاختبار حيث يجب أن تكون هناك خلايا ، في الواقع لا يوجد شيء ، حتى لو أخذنا التخفيف 20 ، 10 إلى القوة 20. ويحدث تحلل الخلايا القاعدية كما هو مبين في الشكل. 6.

أرز. 6. إزالة التحبب من الخلايا القاعدية استجابة لإضافة تخفيف عشري متسلسل لمضاد IgE (وفقًا لـ J. Benveniste).

يتكون هذا الرسم من العديد من النقاط ، ومن الواضح أنه عندما نذهب أبعد وأبعد على طول هذه التخفيفات ، فإن التأثير إما يظهر أو يختفي عندما ، كما يقولون ، لم يعد هناك أي آثار للجزيئات الأصلية ، أو بالأحرى ، هناك آثار لتلك الجزيئات في هذه المحاليل. لكن لا توجد جزيئات على الإطلاق. لهذا الاكتشاف ، الذي نُشر في مجلة Nature ، تم التشهير ببيلفينيست لمدة 15 عامًا. والآن فقط بدأوا في التعرف عليه بحذر ، فقد تم حرمانه سابقًا من العلوم في المؤسسات البيولوجية والطبية الرائدة في فرنسا ، حيث كان يعمل وحتى تم ترشيحه لجائزة نوبل قبل أن يكون محظوظًا للغاية لأنه قام بهذا الاكتشاف. لا يزال هناك الكثير مما يمكن قوله حول هذا الموضوع ، حول كيفية تقدمه في هذه القصة ، ولكن التقرير ليس مخصصًا له فقط - وهذا توضيح آخر لما يمكن للظواهر المدهشة تمامًا ، من وجهة نظر النظريات القياسية ، يمكن ملاحظتها في دراسة أنظمة المياه.

الآن أود أن أتحدث عن بعض تجاربنا "العلمية الزائفة" ، لأننا ندرس أحيانًا تأثير الأشخاص الذين يطلق عليهم علم النفس على أنواع مختلفة من الأنظمة البيولوجية والمائية. أسلوبي هنا ، كما أقول ، بارد. إذا كان هناك تأثير ، حتى لو لم أستطع فهم السبب ، إذا كان بإمكاني ذكر هذا التأثير ، إذا تم إعادة إنتاجه ، إذا فهمت أو أتيحت لي الفرصة لفهم ما يحدث في النظام الذي تم تنفيذ بعض الإجراءات عليه ، فأنا من خلال وكبير ، في المرحلة الأولى ، لا يهم سبب هذا التأثير. قد يكون التأثير ناتجًا عن التسخين أو التبريد أو إضافة مادة كيميائية أو بعض العوامل الأخرى التي تؤثر على هذا النظام. قد يكون هذا العامل الآخر هو الشخص الذي يدعي أن لديه قدرات الشفاء ويدعي أنه يؤثر على صحة الآخرين. إذا ادعى أنه يمكن أن يؤثر على صحة الآخرين ، فعندئذ ، على ما يبدو ، يمكنه أيضًا التأثير على الأشياء البيولوجية أو الفيزيائية الكيميائية. التحدي هو اختبار تأثيرها. نحن نعمل كثيرًا بالدماء وفي التين. يوضح الشكل 7 مخططًا لأحد نوعي التجارب اللذين كانا بمثابة أنظمة اختبار لاختبار هؤلاء الأشخاص. هذا رد فعل معروف جيدًا لترسيب كرات الدم الحمراء ، لأنه من المؤكد أن كل واحد منكم قد تبرع بالدم لتحليله. يُسحب الدم في ماصة ، توضع عموديًا ، ويبدأ الدم في الاستقرار تدريجيًا. لقد أنشأنا جهازًا يسمح لنا بمتابعة موضع حدود ترسيب الدم الأحمر بدقة زمنية مناسبة. يعرف كل من تبرع بالدم للتحليل أن المعدل الطبيعي لترسيب الدم يصل إلى 10 ملم / ساعة ، إذا ارتفع إلى 30-40 ملم / ساعة ، فهذا سيء بالفعل. نسجل المنحنى الحركي ، ونتابع الرسم البياني لترسيب الدم: ننظر في كيفية جلوسه: بشكل رتيب ، بالتساوي ، أو يحدث الترسيب مع التسارع والتباطؤ.

أرز. 7. مبدأ قياس ديناميات ترسيب كرات الدم الحمراء. أعلاه - رسم تخطيطي لتسوية الدم الأحمر في ماصة مثبتة رأسياً. القاع - التغيير في وقت موضع الحدود (المنحنى مع التقاطعات) ومعدل هبوطه في كل فترة زمنية معينة (منحنى مع دوائر).

الفكرة بسيطة للغاية ، بمساعدة جهاز إلكتروني خاص ، لن تتم مناقشتها هنا ، يتم تسجيل موضع هذه الحدود كل 10 أو 15 أو 30 ثانية. في وقت ما ، كانت الحدود هنا ، وفي فترة زمنية معينة ، انتقلت هنا. نقسم هذه المسافة على الوقت ، وبناءً عليه نحصل على سرعة الغرق لهذه الفترة الزمنية ، ثم تباطأنا ، وأصبحت السرعة أقل ، وهنا نحصل على رسم بياني (الشكل 7) ، وهو رسم بياني للسرعة لحركة هذه الحدود في الوقت المناسب. هنا نرى أنها استقرت بسرعة في البداية ، ثم بدأت في الاستقرار بشكل أبطأ. الرسم البياني الآخر هو مجرد رسم بياني لموضع هذه الحدود في وقت أو آخر من بداية التجربة. هذه الطريقة حساسة للغاية بمعنى أنها تتيح لك الرؤية جيدًا وتعطي نتائج قابلة للتكاثر وتسمح لك برؤية تغييرات طفيفة جدًا في الدم ، لأنها تتكامل جميعًا ، أي تغييرات في الدم تحدث بطريقة أو بأخرى سوف تنعكس بطريقة أو بأخرى على معدل ترسيب كرات الدم الحمراء. كان الطلب إلى المعالج النفسي أو المعالج المناسب هو التالي: العمل على الدم أو العمل على المحلول الفسيولوجي الذي أضفناه بعد ذلك إلى الدم ، وبعد ذلك تمت مقارنته بمعدل ترسيب كرات الدم الحمراء في العينة الضابطة ، والتي كانت لا تتأثر به. هنا يتم أخذها من نفس المتبرع في نفس الوقت ، في نفس الظروف ، ولكن خارج نفوذه ، بالنسبة له كان أيضًا عنصر تحكم ، وبالنسبة له كان نموذجًا أوليًا أو تأثيرًا لمحلول ملحي ، قمنا به بتخفيف دم.

الاهتمام بأنواع الأكسجين التفاعلية (ROS) والتفاعلات التي تنطوي عليها ، وكذلك بمضادات الأكسدة التي تمنع هذه التفاعلات ، يتزايد مؤخرًا بسرعة ، نظرًا لأن أنواع الأكسجين التفاعلية مرتبطة بتطور مجموعة واسعة من الأمراض المزمنة لدى البشر. لكن في إطار المفاهيم التقليدية للكيمياء الحيوية ، لا تجد تفسيرًا مقنعًا للحاجة إلى الاستهلاك المنتظم لـ ROS مع الهواء (جذري أكسيد الفائق) ، والماء (بيروكسيد الهيدروجين) ، والغذاء (منتجات تفاعل ميلارد) لزيادة القدرات التكيفية لـ للجسم ، مقاومة للضغط ، ويحافظ على نشاط حيوي عالي. تظل أسباب الفعالية العلاجية العالية لمؤكسدات قوية مثل الأوزون وبيروكسيد الهيدروجين مع عدم وجود آثار جانبية غير واضحة. في الوقت نفسه ، لا يتم إيلاء أي اهتمام تقريبًا للميزة الفريدة للتفاعلات التي تتضمن ROS ، أي إنتاجية الطاقة العالية للغاية. يمكن افتراض أن الضرورة المطلقة لـ ROS للحياة وتأثيرها العلاجي المفيد يمكن تفسيرها من خلال تكوين حالات مثارة إلكترونيًا أثناء تفاعلاتها - تؤدي إلى جميع عمليات الطاقة الحيوية اللاحقة. يمكن أن يتسبب الوضع التذبذب لمثل هذه التفاعلات في التدفق الإيقاعي للعمليات الكيميائية الحيوية على مستوى أعلى. يمكن بعد ذلك تفسير التأثيرات المسببة للأمراض لـ ROS من خلال عدم التنظيم في كل من عمليات تكوينها والقضاء عليها.

مفارقات تنفس الأكسجين.

تتحدث ديناميكيات نمو الأدبيات العلمية المكرسة لأنواع الأكسجين التفاعلية (ROS) ، والجذور الحرة ، والعمليات المؤكسدة بمشاركتها ، عن الاهتمام المتزايد سريعًا بعلماء الأحياء والأطباء بها. تؤكد معظم المنشورات حول المشكلات المرتبطة بأنواع الأكسجين التفاعلية على تأثيرها المدمر على الأغشية والأحماض النووية والبروتينات.

نظرًا لأن البحث عن الدور الذي يمكن أن تلعبه ROS في الكيمياء الحيوية وعلم وظائف الأعضاء يهيمن عليه التحيز السمي والفيزيولوجي المرضي ، فإن عدد المنشورات حول مضادات الأكسدة ينمو بشكل أسرع من العدد الإجمالي للمقالات حول ROS. إذا كان عدد المقالات المتعلقة بمضادات الأكسدة التي تمت مراجعتها في Medline في السنوات الخمس والعشرين السابقة لعام 1990 أقل من 4500 ، فعندئذٍ فقط في عامي 1999 و 2000 تجاوز عددها 6000.

في الوقت نفسه ، تظل مجموعة كبيرة من البيانات خارج مجال رؤية معظم الباحثين ، مما يشير إلى الحاجة المطلقة لـ ROS للعمليات الحيوية. لذلك ، مع انخفاض محتوى جذور الأكسيد الفائق في الغلاف الجوي ، تمرض الحيوانات والبشر ، وإذا تغيبوا لفترة طويلة ، فإنهم يموتون. عادةً ما يستغرق إنتاج ROS 10-15٪ ، وفي ظروف خاصة - ما يصل إلى 30٪ من الأكسجين الذي يستهلكه الجسم. يتضح أن وجود "خلفية" معينة لـ ROS ضرورية لتنفيذ عمل جزيئات التنظيم الحيوي على الخلايا ، ويمكن لـ ROS نفسها تقليد عمل العديد منها. يتزايد استخدام العلاج بالأكسجين - علاج مجموعة واسعة من الأمراض عن طريق تأين الهواء الاصطناعي للهواء ، وعلاج الدم بأشكال نشطة للغاية من الأكسجين مثل الأوزون وبيروكسيد الهيدروجين.

وبالتالي ، تتعارض العديد من البيانات التجريبية مع المخطط الذي تم تطويره في الكيمياء الحيوية الكلاسيكية ، حيث يُنظر إلى أنواع الأكسجين التفاعلية على أنها جزيئات كيميائية مفرطة النشاط يمكن أن تعطل المسار المنتظم للعمليات الكيميائية الحيوية العادية. في الوقت نفسه ، لا تؤخذ في الاعتبار السمة الرئيسية للتفاعلات التي تشتمل على ROS ، أي إنتاجيتها العالية للغاية من الطاقة ، والتي تكفي لتوليد حالات مثارة إلكترونيًا. ولكن بفضل هذه الميزة الخاصة ، يمكنهم تكوين نوع من تدفقات الطاقة الحيوية اللازمة لبدء مختلف العمليات الكيميائية الحيوية والفسيولوجية والحفاظ عليها وتبسيطها. نفترض أن التفاعلات التي تتضمن أنواعًا من أنواع الأكسجين التفاعلية تلعب دورًا أساسيًا (من كلمة "مؤسسة") في تنظيم أكثر الشبكات تعقيدًا من العمليات الحيوية الفيزيائية والكيميائية ، والتي تتوافق معًا مع مفهوم "الكائن الحي". لإثبات هذا الافتراض ، من الضروري الإسهاب لفترة وجيزة على الأقل في الخصائص الفريدة للأكسجين وأشكاله النشطة.

الخصائص الخاصة لجزيء الأكسجين ومنتجاته التحويلية.

الأكسجين ضروري للغاية لجميع الكائنات الحية ، وخاصة لحياة الإنسان. بضع دقائق فقط بدون أكسجين تؤدي إلى تلف دائم في الدماغ. الدماغ البشري ، الذي يشكل 2٪ فقط من كتلة جسمه ، يستهلك حوالي 20٪ من الأكسجين الذي يستقبله الجسم. يُعتقد أن جميع الأكسجين تقريبًا يُستهلك أثناء الفسفرة المؤكسدة في الميتوكوندريا ، لكن محتواها في الأنسجة العصبية لا يزيد ، إن لم يكن أقل ، عن الأنسجة الأخرى المعتمدة على الطاقة. لذلك ، يجب أن تكون هناك طريقة أخرى لاستخدام O2 ، ويجب أن يستهلكه الدماغ بشكل أكثر نشاطًا على طول هذه الطريقة من الأنسجة الأخرى. بديل للفسفرة المؤكسدة ، طريقة استخدام O2 لإنتاج الطاقة هي اختزاله بإلكترون واحد. تتيح خصائص جزيء O2 ، من حيث المبدأ ، الحصول على الطاقة بهذه الطريقة أيضًا.

الأكسجين فريد من نوعه بين الجزيئات المهمة للحياة. يحتوي على إلكترونين غير متزاوجين في مدارات التكافؤ (M ، حيث يكون الإلكترون ذو قيمة دوران معينة) ، أي O2 ثلاثي في ​​حالته الأساسية. تمتلك هذه الجسيمات طاقة أكثر بكثير من الجزيئات الموجودة في الحالة المفردة غير المستثارة [M] ، عندما يتم إقران جميع إلكتروناتها. يمكن أن يصبح O2 وحيدًا فقط بعد تلقي جزء كبير من الطاقة. وبالتالي ، فإن كل من حالات الأكسجين الثلاثية والحالة المفردة تكون متحمسة وحالات غنية بالطاقة. يتم إطلاق الطاقة الزائدة لـ O2 (180 كيلو كالوري / مول) عندما يتم تقليلها إلى جزيئين من الماء ، بعد تلقي 4 إلكترونات مع ذرات الهيدروجين ، مما يؤدي إلى موازنة غلاف الإلكترون لكلا ذرات O بشكل كامل.

على الرغم من الزيادة الكبيرة في الطاقة ، يتفاعل O2 بصعوبة مع المواد التي يؤكسدها. جميع المتبرعين بالإلكترون المتاحين لها تقريبًا عبارة عن جزيئات مفردة ، ومن المستحيل حدوث تفاعل مباشر ثلاثي مع تكوين منتجات في حالة القميص. إذا حصل O2 بطريقة أو بأخرى على إلكترون إضافي ، فيمكنه بسهولة الحصول على الإلكترون التالي. على مسار اختزال O2 بإلكترون واحد ، يتم تكوين مركبات وسيطة ، تسمى ROS ، بسبب نشاطها الكيميائي العالي. بعد تلقي الإلكترون الأول ، يتحول O2 إلى جذري O2- الأنيون الفائق. تؤدي إضافة إلكترون ثانٍ (مع بروتونين) إلى تحويل الأخير إلى بيروكسيد الهيدروجين ، H2O2. البيروكسيد ، ليس جذريًا ، لكنه جزيء غير مستقر ، يمكنه بسهولة الحصول على إلكترون ثالث ، يتحول إلى جذري هيدروكسيل نشط للغاية ، H O ، والذي يأخذ بسهولة ذرة الهيدروجين من أي جزيء عضوي ، ويتحول إلى ماء.

تختلف الجذور الحرة عن الجزيئات العادية ليس فقط في نشاطها الكيميائي العالي ، ولكن أيضًا من حيث أنها تولد تفاعلات متسلسلة. بعد أن "أخذ" إلكترونًا متاحًا من جزيء قريب ، يتحول الجذر إلى جزيء ، ويتحول مانح الإلكترون إلى جذري يمكنه مواصلة السلسلة أكثر (الشكل 1). في الواقع ، عندما تتطور تفاعلات الجذور الحرة في محاليل المركبات العضوية الحيوية ، يمكن لبعض الجذور الحرة الأولية أن تتسبب في تلف عدد كبير من الجزيئات الحيوية. هذا هو السبب في أن أنواع الأكسجين التفاعلية تعتبر تقليديًا في الأدبيات البيوكيميائية جزيئات شديدة الخطورة ، كما أن ظهورها في بيئة الجسم يفسر العديد من الأمراض بل ويرى أنها السبب الرئيسي للشيخوخة.

الإنتاج المستهدف لـ ROS بواسطة الخلايا الحية.

تم تجهيز جميع الكائنات الحية بمجموعة متنوعة من الآليات للتوليد المستهدف لـ ROS. من المعروف منذ فترة طويلة أن إنزيم NADPH أوكسيديز ينتج بنشاط فائق الأكسيد "السام" ، والذي يتولد وراءه كامل جاما من ROS. ولكن حتى وقت قريب جدًا ، كان يُنظر إليه على أنه خاصية محددة للخلايا البلعمية في الجهاز المناعي ، مما يفسر الحاجة إلى إنتاج أنواع الأكسجين التفاعلية في الظروف الحرجة للحماية من الكائنات الدقيقة المسببة للأمراض والفيروسات. من الواضح الآن أن هذا الإنزيم موجود في كل مكان. تم العثور عليه والأنزيمات المماثلة في خلايا الطبقات الثلاث للشريان الأورطي ، في الخلايا الليفية ، والخلايا المخلوطة ، والخلايا الغضروفية ، والخلايا النباتية ، والخميرة ، وخلايا الكلى ، والخلايا العصبية والخلايا النجمية في القشرة الدماغية O2- تنتج إنزيمات أخرى في كل مكان: NO-synthase ، السيتوكروم P- 450 ، ترانسبيبتيداز جاما جلوتاميل ، وتستمر القائمة في النمو. لقد وجد مؤخرًا أن جميع الأجسام المضادة قادرة على إنتاج H2O2 ؛ هم أيضا مولدات ROS. وفقًا لبعض التقديرات ، حتى في حالة الراحة ، يخضع 10-15٪ من إجمالي الأكسجين الذي تستهلكه الحيوانات لتخفيض إلكترون واحد ، وتحت الضغط ، عندما يزداد نشاط الإنزيمات المولدة للأكسجين الفائق بشكل حاد ، تزداد شدة تقليل الأكسجين بنسبة 20٪ أخرى . وبالتالي ، يجب أن يلعب ROS دورًا مهمًا جدًا في علم وظائف الأعضاء الطبيعي.

دور التنظيم الحيوي لـ ROS.

اتضح أن أنواع الأكسجين التفاعلية متورطة بشكل مباشر في تكوين استجابات فسيولوجية مختلفة للخلايا لمنظم بيولوجي جزيئي معين. ماذا سيكون رد فعل الخلية بالضبط - ما إذا كانت ستدخل الدورة الانقسامية ، وما إذا كانت ستتجه نحو التمايز أو عدم التمايز ، أو ما إذا كانت الجينات التي تؤدي إلى عملية موت الخلايا المبرمج تنشط فيها ، يعتمد كلاهما على المنظم الحيوي المحدد لـ الطبيعة الجزيئية التي تعمل على مستقبلات خلوية محددة ، وعلى "السياق" الذي يعمل فيه هذا المنظم البيولوجي: عصور ما قبل الخلية ومستوى خلفية ROS. هذا الأخير يعتمد على نسبة معدلات وطرق الإنتاج والقضاء على هذه الجسيمات النشطة.

يتأثر إنتاج الخلايا لنوع الأكسجين التفاعلية (ROS) بالعوامل نفسها التي تنظم النشاط الفسيولوجي للخلايا ، ولا سيما الهرمونات والسيتوكينات. تتفاعل الخلايا المختلفة التي تتكون منها الأنسجة بشكل مختلف مع المنبه الفسيولوجي ، لكن التفاعلات الفردية تزيد من تفاعل النسيج ككل. لذلك ، فإن العوامل التي تؤثر على نشاط NADPH-oxidase للخلايا الغضروفية ، تحفز بانيات العظم إعادة هيكلة أنسجة الغضاريف والعظام. يزداد نشاط NADPH-oxidase في الخلايا الليفية مع التحفيز الميكانيكي ، ويتأثر معدل إنتاج المؤكسدات بواسطة جدار الأوعية الدموية بكثافة وطبيعة تدفق الدم من خلالها. عندما يثبطون إنتاج أنواع الأكسجين التفاعلية (ROS) ، يتعطل تطور الكائن متعدد الخلايا.

يمكن أن تحاكي أنواع ROS نفسها عمل العديد من الهرمونات والناقلات العصبية. لذلك ، يحاكي H2O2 بتركيزات منخفضة عمل الأنسولين على الخلايا الدهنية ، ويحفز الأنسولين نشاط NADPH أوكسيديز فيها. مثبطات الأنسولين ، الإبينفرين ونظائره ، تمنع أوكسيديز NADPH للخلايا الدهنية ، و H2O2 يثبط عمل الجلوكاجون والأدرينالين. من الضروري أن يسبق توليد O2 و ROS الأخرى بواسطة الخلايا الأحداث الأخرى في سلسلة المعلومات داخل الخلايا.

على الرغم من وجود العديد من مصادر إنتاج أنواع الأكسجين التفاعلية في الجسم ، إلا أن تناولها المنتظم من الخارج ضروري لسير الإنسان والحيوان بشكل طبيعي. حتى AL Chizhevsky أظهر أن أيونات الهواء سالبة الشحنة ضرورية للحياة الطبيعية. لقد ثبت الآن أن أيونات هواء Chizhevsky عبارة عن جذور O2 رطبة. وعلى الرغم من أن تركيزها في الهواء النظيف ضئيل (مئات القطع لكل سم 3) ، إلا أن الحيوانات التجريبية تموت في غيابها في غضون أيام قليلة مع أعراض الاختناق. في الوقت نفسه ، يعمل تخصيب الهواء بأكسيد فائق يصل إلى 104 جزيئات / سم 3 على تطبيع ضغط الدم وريولوجيته ، ويسهل أكسجة الأنسجة ، ويعزز مقاومة الجسم الكلية لعوامل الإجهاد. . تم استخدام أنواع أخرى من أنواع الأكسجين التفاعلية ، مثل الأوزون (O3) ، H2O2 ، في وقت مبكر من الثلث الأول من القرن العشرين لعلاج مجموعة متنوعة من الأمراض المزمنة ، من التصلب المتعدد إلى الأمراض العصبية والسرطان. . حاليًا ، نادرًا ما يتم استخدامها في الطب العام بسبب سميتها المزعومة. ومع ذلك ، في السنوات الأخيرة ، وخاصة في بلدنا ، أصبح العلاج بالأوزون أكثر شيوعًا ، كما بدأ استخدام الحقن الوريدي لمحاليل H2O2 المخففة.

وبالتالي ، يتضح أن ROS هي عوامل تنظيمية عالمية ، وهي عوامل لها تأثير مفيد على العمليات الحيوية من المستوى الخلوي إلى مستوى الكائن الحي بأكمله. ولكن إذا كانت أنواع الأكسجين التفاعلية ، بخلاف المُنظِّمات البيولوجية الجزيئية ، لا تمتلك خصوصية كيميائية ، فكيف يمكنها توفير تنظيم دقيق للوظائف الخلوية؟

تفاعلات الجذور الحرة هي مصادر لنبضات الضوء.

الطريقة الوحيدة لمقاطعة سلسلة التفاعلات الجذرية الخطرة التي تشارك فيها جميع الجزيئات العضوية الحيوية الجديدة هي إعادة اتحاد اثنين من الجذور الحرة مع تكوين منتج جزيئي مستقر. ولكن في نظام يكون فيه تركيز الجذور منخفضًا جدًا ويكون تركيز الجزيئات العضوية مرتفعًا ، فإن احتمال التقاء اثنين من الراديكاليين ضئيل للغاية. من اللافت للنظر أن الأكسجين ، الذي يولد الجذور الحرة ، هو العامل الوحيد الذي يمكنه القضاء عليها. كونها ثنائية الراديكالية ، فهي تضمن تكاثر الجذور الأحادية ، مما يزيد من احتمالية اجتماعهم. إذا تفاعل R الجذري مع O2 ، يتشكل جذر البيروكسيل ROO. يمكنه انتزاع ذرة هيدروجين من متبرع مناسب ، وتحويلها إلى جذري ، بينما تصبح هي نفسها بيروكسيد. رابطة O-O في البيروكسيدات ضعيفة نسبيًا ، ويمكن أن تنكسر في ظل ظروف معينة ، مما يؤدي إلى ظهور جذرين جديدين ، RO و H O. يسمى هذا الحدث بالتفرع المتأخر للسلاسل (بالنسبة للتفاعل المتسلسل الرئيسي). يمكن أن يتحد الراديكاليون الجدد مع الآخرين ويكسروا السلاسل التي يقودونها (الشكل 2).

وهنا من الضروري التأكيد على السمة الفريدة لتفاعلات إعادة التركيب الجذري: إن كمية الطاقة المنبعثة خلال مثل هذه الأحداث قابلة للمقارنة مع طاقة فوتونات الضوء المرئي وحتى الأشعة فوق البنفسجية. مرة أخرى في عام 1938 ، أ. أظهر Gurvich أنه في وجود الأكسجين المذاب في الماء في نظام تحدث فيه عمليات الجذور الحرة المتسلسلة بمشاركة جزيئات حيوية بسيطة ، يمكن أن تنبعث الفوتونات في منطقة الأشعة فوق البنفسجية من الطيف ، مما قد يحفز التخفيف في مجموعات الخلايا (لذلك ، كان يسمى هذا الإشعاع الانقسامي). عند دراسة عمليات الأكسدة التلقائية التي بدأت بـ ROS في المحاليل المائية للجليسين أو الجلايسين وتقليل السكريات (الجلوكوز والفركتوز والريبوز) ، لاحظنا انبعاث ضعيف للغاية منها في المنطقة الخضراء المزرقة من الطيف وأكدنا أفكار جورفيتش حول- سلسلة طبيعة هذه التفاعلات.

اي جي. كان جورفيتش أول من اكتشف أن النباتات والخمائر والكائنات الدقيقة وكذلك بعض أعضاء وأنسجة الحيوانات تعمل كمصادر للإشعاع الانقسامي في حالة "الهدوء" ، وهذا الإشعاع يعتمد بشكل صارم على الأكسجين. من بين جميع أنسجة الحيوانات ، كان الدم والأنسجة العصبية فقط هي التي تمتلك مثل هذا الإشعاع. باستخدام تقنية الكشف عن الفوتون الحديثة ، أكدنا تمامًا بيان جورفيتش حول قدرة دم الإنسان الطازج غير المخفف على أن يكون مصدرًا لانبعاث الفوتون حتى في حالة الهدوء ، مما يشير إلى استمرار توليد ROS في الدم وإعادة تكوين الجذور. مع الإثارة الاصطناعية للتفاعلات المناعية في الدم ، تزداد شدة إشعاع الدم الكامل بشكل حاد. لقد ثبت مؤخرًا أن شدة الإشعاع الصادر من دماغ الجرذ عالية جدًا بحيث يمكن اكتشافها بواسطة معدات عالية الحساسية حتى على حيوان كامل.

كما هو مذكور أعلاه ، يتم تقليل جزء كبير من O2 في جسم الإنسان والحيوان بواسطة آلية إلكترون واحد. ولكن في الوقت نفسه ، تكون التركيزات الحالية لـ ROS في الخلايا والمصفوفة خارج الخلية منخفضة جدًا بسبب النشاط العالي للآليات الأنزيمية وغير الأنزيمية للتخلص منها ، والمعروفة مجتمعة باسم "الحماية المضادة للأكسدة". تعمل بعض عناصر هذه الحماية بسرعة عالية جدًا. وبالتالي ، فإن سرعة ديسموتاز الفائق (SOD) والكتلاز تتجاوز 106 دورة / ثانية. يحفز SOD تفاعل تفكيك (إعادة التركيب) لاثنين من جذري الأكسيد الفائق بتكوين H2O2 والأكسجين ، بينما يحلل الكاتلاز H2O2 إلى أكسجين وماء. عادة ، يتم الانتباه فقط إلى تأثير إزالة السموم من هذه الإنزيمات ومضادات الأكسدة منخفضة الوزن الجزيئي - أسكوربات ، توكوفيرول ، جلوتاثيون ، إلخ. ولكن ما هو الهدف من التوليد المكثف لـ ROS ، على سبيل المثال ، بواسطة NADPH أوكسيديز ، إذا كانت منتجاته على الفور تخلصت من قبل SOD والكاتلاز؟

في الكيمياء الحيوية ، لا تُؤخذ طاقة هذه التفاعلات عادةً في الاعتبار ، في حين أن إنتاجية الطاقة لفعل واحد من خفوت الأكسيد الفائق هو حوالي 1 فولت ، وتلك الناتجة عن تحلل H2O2 هي 2 فولت ، وهو ما يعادل كمية من الضوء الأصفر والأحمر. بشكل عام ، مع التخفيض الكامل لإلكترون واحد لجزيء O2 واحد ، يتم تحرير 8 فولت (للمقارنة ، نشير إلى أن طاقة فوتون الأشعة فوق البنفسجية مع لامدا = 250 نانومتر هي 5 فولت). في أقصى نشاط للإنزيم ، يتم إطلاق الطاقة بتردد ميغا هرتز ، مما يجعل من الصعب تبديدها بسرعة على شكل حرارة. التبديد غير المجدي لهذه الطاقة القيمة أمر غير مرجح أيضًا لأن توليدها يحدث في بيئة خلوية وخارجية منظمة. ثبت تجريبيا أنه يمكن نقله إشعاعيًا وغير إشعاعي إلى الجزيئات الكبيرة والمجموعات فوق الجزيئية ، واستخدامه كطاقة تنشيط أو لتعديل النشاط الأنزيمي.

إن إعادة التركيب الجذري ، سواء في تفاعلات سلسلة الفروع المتأخرة (الشكل 2) أو بوساطة مضادات الأكسدة الأنزيمية وغير الأنزيمية ، لا توفر فقط طاقة عالية الكثافة لدفع عمليات كيميائية حيوية أكثر تخصصًا والحفاظ عليها. يمكنهم دعم التدفق الإيقاعي ، حيث يحدث التنظيم الذاتي في العمليات التي تنطوي على ROS ، والتي تتجلى في الإطلاق الإيقاعي للفوتونات.

الأنماط التذبذبية للتفاعلات التي تتضمن أنواع الأكسجين التفاعلية.

تم عرض إمكانية التنظيم الذاتي في تفاعلات نموذج الأكسدة والاختزال ، والتي تم التعبير عنها في ظهور التذبذبات لإمكانات الأكسدة والاختزال أو اللون ، منذ فترة طويلة باستخدام تفاعلات Belousov-Zhabotinsky كمثال. من المعروف أن تطوير نظام التذبذب أثناء التحفيز لأكسدة NADH بالأكسجين بواسطة البيروكسيديز. ومع ذلك ، حتى وقت قريب ، لم يؤخذ في الاعتبار دور الحالات المثارة إلكترونيًا في حدوث هذه التذبذبات. من المعروف أنه في المحاليل المائية لمركبات الكربونيل (على سبيل المثال ، الجلوكوز والريبوز وميثيل جليوكسال) والأحماض الأمينية ، يتم تقليل الأكسجين ، وتظهر الجذور الحرة ، وتصاحب تفاعلاتها انبعاث الفوتون. لقد أظهرنا مؤخرًا أنه في مثل هذه الأنظمة ، في ظل ظروف قريبة من الفسيولوجية ، يحدث نظام إشعاع متذبذب ، مما يشير إلى التنظيم الذاتي للعملية في الزمان والمكان. من المهم أن مثل هذه العمليات ، المعروفة باسم تفاعل ميلارد ، تحدث باستمرار في الخلايا والفضاء غير الخلوي. يوضح الشكل 3 أن هذه التذبذبات لا تتحلل لفترة طويلة ويمكن أن يكون لها شكل معقد ، أي هي التذبذبات غير الخطية وضوحا.

تأثير مضادات الأكسدة الكلاسيكية ، على سبيل المثال ، أسكوربات ، على طبيعة هذه التذبذبات مثير للاهتمام (الشكل 4). وجد أنه في ظل الظروف التي لا تحدث فيها التذبذبات الإشعاعية الواضحة في النظام ، فإن الأسكوربات بتركيز ضئيل (1 ميكرومتر) يساهم في ظهورها ، وحتى تركيز 100 ميكرومتر ، يزيد بشكل حاد من كثافة الإشعاع الكلية وسعة التذبذب. أولئك. يتصرف مثل مؤيد نموذجي للأكسدة. فقط بتركيز 1 مم ، يعمل الأسكوربات كمضاد للأكسدة ، مما يطيل بشكل كبير مرحلة التأخر في العملية. ولكن عندما يتم استهلاكه جزئيًا ، تزداد شدة الإشعاع إلى القيم القصوى. هذه الظواهر هي سمة من سمات العمليات المتسلسلة ذات الفروع المتدهورة

تحدث العمليات التذبذبية التي تتضمن أنواع الأكسجين التفاعلية على مستوى الخلايا والأنسجة بأكملها. وهكذا ، في الخلايا الحبيبية الفردية ، حيث يتم إنشاء ROS بواسطة NADPH oxidases ، يتم "تشغيل" المجموعة الكاملة من هذه الإنزيمات لمدة 20 ثانية ، وفي العشرين ثانية التالية تؤدي الخلية وظائف أخرى. ومن المثير للاهتمام ، في خلايا الدم الإنتاني ، أن هذا الإيقاع مضطرب بشكل كبير. وجدنا أن الأنماط التذبذبية لانبعاث الفوتون مميزة ليس فقط للخلايا الفردية ، ولكن أيضًا لتعليق العدلات (الشكل 5 أ) وحتى للدم الكامل غير المخفف ، الذي يضاف إليه لوسيجينين ، وهو مؤشر لتوليد جذري للأكسيد الفائق فيه ( الشكل 5 ب). من الضروري أن تكون التقلبات المرصودة ذات طبيعة معقدة ومتعددة المستويات. تتراوح فترات التذبذب من عشرات الدقائق إلى كسورها (مضمن في الشكل 5 أ).

بدأت أهمية الطبيعة التذبذبية لكل من العمليات الكيميائية الحيوية والفسيولوجية التنظيمية والتنفيذية في الظهور فقط. في الآونة الأخيرة ، تم إثبات أن الإشارات داخل الخلايا ، التي يقوم بها أحد أهم المُنظِّمات الحيوية ، وهي الكالسيوم ، لا تنتج فقط عن تغيير تركيزه في السيتوبلازم. تكمن المعلومات في وتيرة التذبذبات لتركيزها داخل الخلايا. تتطلب هذه الاكتشافات مراجعة الأفكار حول آليات التنظيم البيولوجي. حتى الآن ، عند دراسة تفاعل خلية مع منظم بيولوجي ، تم أخذ جرعتها فقط (سعة الإشارة) في الاعتبار ، يصبح من الواضح أن المعلومات الرئيسية تكمن في الطبيعة التذبذبية للتغيير في المعلمات ، في السعة والتردد والمرحلة تحوير العمليات التذبذبية.

من بين العديد من مواد التنظيم الحيوي ، تعتبر أنواع الأكسجين التفاعلية (ROS) هي المرشحون الأكثر ملاءمة لدور محفزات العمليات التذبذبية ، لأنها في حالة حركة مستمرة ، وبصورة أدق ، تتولد وتموت باستمرار ، ولكن عندما تموت ، تولد الحالات المثارة إلكترونيًا - النبضات من الطاقة الكهرومغناطيسية. نفترض أن آليات العمل البيولوجي لـ ROS يتم تحديدها من خلال هيكل العمليات التي يشاركون فيها. نعني بـ "هيكل العمليات" خصائص اتساع التردد ودرجة اتساق الطور لعمليات توليد واسترخاء EVS المصاحبة لتفاعلات ROS مع بعضها البعض أو مع جزيئات المفرد. يمكن للنبضات الكهرومغناطيسية المتولدة تنشيط مستقبلات جزيئية محددة ، ويحدد هيكل عمليات توليد الاتحاد الأوروبي إيقاعات العمليات الكيميائية الحيوية ، وعلى مستوى أعلى ، العمليات الفسيولوجية. هذا ، على الأرجح ، يفسر خصوصية عمل ROS ، هذه العوامل غير المحددة على الإطلاق من وجهة نظر كيميائية. اعتمادًا على تواتر ولادتهم وموتهم ، يجب أن يتغير هيكل عمليات توليد EMU ، وبالتالي ، سيتغير أيضًا طيف متقبلات هذه الطاقة ، نظرًا لأن المستقبلات المختلفة - منظمات بيولوجية منخفضة الوزن الجزيئي ، والبروتينات ، والأحماض النووية يمكن أن تدرك فقط ترددات الرنين.

يسمح لنا افتراضنا بشرح العديد من الظواهر المتباينة من وجهة نظر موحدة. وبالتالي ، يبدو أن دور مضادات الأكسدة أكثر ثراءً مما هو عليه في إطار الأفكار التقليدية. بالطبع ، تمنع التفاعلات الكيميائية غير المحددة التي تلحق الضرر بالجزيئات الحيوية في وجود إنتاج مفرط لـ ROS. لكن وظيفتها الرئيسية هي تنظيم وضمان تنوع هياكل العمليات التي تتضمن ROS. كلما زاد عدد الآلات الموسيقية في مثل هذه "الأوركسترا" ، زاد صوتها ثراءً. ربما هذا هو السبب في نجاح العلاج بالأعشاب والعلاج بالفيتامينات وأشكال أخرى من العلاج الطبيعي - بعد كل شيء ، تحتوي هذه "المكملات الغذائية" على مجموعة متنوعة من مضادات الأكسدة والإنزيمات المساعدة - مولدات ومستقبلات لطاقة الاتحاد الأوروبي. يوفران معًا مجموعة كاملة ومتناغمة من إيقاعات الحياة.

يتضح سبب ضرورة استهلاك كميات ضئيلة على الأقل من أنواع الأكسجين التفاعلية مع الهواء والماء والطعام في الحياة الطبيعية ، على الرغم من التوليد النشط لـ ROS في الجسم. والحقيقة هي أن العمليات الكاملة التي تنطوي على أنواع الأكسجين التفاعلية تتلاشى عاجلاً أم آجلاً ، حيث تتراكم مثبطاتها ، وهي مصائد الجذور الحرة ، تدريجياً في سياقها. يمكن رؤية التشابه هنا مع حريق يتم إخماده حتى في وجود الوقود ، إذا بدأت نواتج الاحتراق غير الكامل في سحب المزيد والمزيد من الطاقة من اللهب. تعمل ROS التي تدخل الجسم كـ "شرارات" تعيد إشعال "اللهب" - توليد ROS بواسطة الجسم نفسه ، والذي يسمح بحرق منتجات الاحتراق غير الكامل. تتراكم العديد من هذه المنتجات بشكل خاص في الجسم المريض ، وبالتالي فإن العلاج بالأوزون والعلاج ببيروكسيد الهيدروجين فعالان للغاية.

الإيقاعات التي تحدث أثناء تبادل أنواع الأكسجين التفاعلية في الجسم ، بدرجة أو بأخرى ، تعتمد أيضًا على أجهزة تنظيم ضربات القلب الخارجية. يتضمن الأخير ، على وجه الخصوص ، تذبذبات المجالات الكهرومغناطيسية والمغناطيسية الخارجية ، حيث أن التفاعلات التي تتضمن ROS هي ، في جوهرها ، تفاعلات نقل إلكترون غير مقترنة تحدث في وسط نشط. مثل هذه العمليات ، على النحو التالي من المفاهيم الحديثة لفيزياء الأنظمة غير الخطية ذاتية التذبذب ، حساسة جدًا للتأثيرات الضعيفة جدًا في الشدة ، ولكن التأثيرات الرنانة. على وجه الخصوص ، يمكن أن تكون العمليات التي تنطوي على أنواع الأكسجين التفاعلية هي المتلقي الأساسي للتغيرات المفاجئة في قوة المجال المغنطيسي الأرضي للأرض ، أو ما يسمى بالعواصف الجيومغناطيسية. إلى حد ما ، يمكنهم الاستجابة للحقول منخفضة الكثافة ولكنها مرتبة للأجهزة الإلكترونية الحديثة - أجهزة الكمبيوتر ، والهواتف المحمولة ، وما إلى ذلك ، وإذا كان إيقاع العمليات التي تنطوي على ROS ضعيفًا ومستنفدًا ، فإن هذه التأثيرات الخارجية ، مع بعض الخصائص ، تزيد من احتمالية فصل وتقسيم العمليات الكيميائية الحيوية والفسيولوجية التي تعتمد على توليد الحالات المثارة إلكترونيًا.

بدلا من الاستنتاج.

قادنا التحليل السابق للبيانات التجريبية المتعلقة بموضوع "ساخن" لأنواع الأكسجين التفاعلية ومضادات الأكسدة إلى استنتاجات تتعارض إلى حد ما مع الأساليب السائدة حاليًا لحل المشكلات الطبية. لا يمكننا استبعاد أن بعض الافتراضات والفرضيات المذكورة أعلاه لن يتم تأكيدها بالكامل عند التحقق منها تجريبياً. لكن ، مع ذلك ، نحن مقتنعون بأن الاستنتاج الرئيسي: العمليات التي تنطوي على ROS تلعب دورًا أساسيًا في معلومات الطاقة الحيوية في تكوين الحياة وتنفيذها. بالطبع ، مثل أي آلية أخرى ، يمكن أن تتعطل الآلية الدقيقة للعمليات التي تتضمن أنواع الأكسجين التفاعلية. على وجه الخصوص ، قد يكون أحد المخاطر الرئيسية لعمله الطبيعي هو نقص الأكسجين في البيئة التي يتدفق فيها. وعندها تبدأ تلك العمليات في التطور والتي تشكل خطراً حقيقياً - انتشار سلسلة من ردود الفعل الجذرية ، والتي تتلف فيها العديد من الجزيئات الكبيرة ذات الأهمية البيولوجية. نتيجة لذلك ، ظهرت خيمرات جزيئية عملاقة ، والتي تشمل تصلب الشرايين و لويحات الأميلويد ، والبقع العمرية (lipofuscin) ، والتركيبات المصلبة الأخرى ، والعديد من الصابورة التي لم يتم التعرف عليها بشكل جيد ، أو بالأحرى ، المواد السامة. يحاربهم الجسم عن طريق تكثيف إنتاج ROS ، ولكن في ROS يرون سبب علم الأمراض ويسعون إلى القضاء عليها على الفور. ومع ذلك ، يمكن للمرء أن يأمل في أن يساعد الفهم الأعمق للآليات المتنوعة لاستخدام الأوكسجين من قبل البشر والحيوانات على التعامل بفعالية مع الأسباب ، وليس عواقب الأمراض ، والتي غالبًا ما تعكس جهود الجسم في النضال من أجل الحياة.

المؤلفات

1. ديفيد ، هـ. بيانات البنية التحتية الكمية للخلايا الحيوانية والبشرية. شتوتغارت. نيويورك.
2. Eyring H. // J. Chem. فيز. 3: 778-785.
3. فريدوفيتش ، آي // ج. إكسب. بيول ، 201: 1203-1209.
4. أميس ، بي إن ، شيجيناجا ، إم كيه ، وهاجن ، تي إم ، بروك. نات. أكاد. الخيال. USA 90: 7915-7922.
5 بابور ب. // دم ، 93: 1464-1476
6 Geiszt M. وآخرون. // proc. نات. أكاد. الخيال. الولايات المتحدة الأمريكية 97: 8010-8014.
7. Noh K.-M، Koh J.-Y. // J. Neurosci.، 20، RC111 1-5
8. ميلر آر تي ، وآخرون. // الكيمياء الحيوية ، 36: 15277-15284
9 Peltola V. وآخرون. // طب الغدد الصماء يناير 137: 1 105-12
10. ديل بيلو ب ، وآخرون. // FASEB J. 13: 69-79.
11. وينتورث إيه دي وآخرون. // بروك. نات. أكاد. الخيال. الولايات المتحدة الأمريكية 97: 10930-10935.
12. شواف إيه آر وآخرون. // J. Biolumin. كيميلومين. 6: 87-96.
13. Vlessis، A.A. وآخرون. // J.Appl. فيسيول. 78: 112-116.
14. Lo Y.Y.، Cruz T.F. // جيه بيول. علم. 270: 11727-11730
15. شتاينبيك إم جي وآخرون. // J. Cell Biol. 126: 765-772
16. مولتون PJ وآخرون. // Biochem. ج 329 (جزء 3): 449-451
17. Arbault S. et al. // التسرطن 18: 569-574
18. De Keulenaer G.W، Circ. الدقة. 82 ، 1094-1101.
19. de Lamirande E، Gagnon C. // Free Radic. بيول. ميد. 14: 157-166
20. Klebanoff SJ وآخرون. // J.Exp. ميد. 149: 938-953
21. ماي جي إم ، دي هاين سي // جي بيول. علم. 254: 9017-9021
22. Little S.A ، de Haen C. // J. Biol. علم. 255: 10888-10895
23. Krieger-Brauer H. I.، Kather H.. // Biochem. 307 (جزء 2): 543-548
24. Goldstein N. I. الآليات الفيزيائية الحيوية للنشاط الفسيولوجي للأكسيد الفائق .//Diss. لدرجة دكتوراه في العلوم البيولوجية ، M. ، 2000
25. Kondrashova، M.N.، et al. // معاملات IEEE على علوم البلازما. 28: لا. 1 ، 230-237.
26. نوبل ، م. ، دليل عمل التيارات عالية التردد. الفصل 9 الأوزون. شركة الطب الجديد للنشر.
27. دوغلاس دبليو خواص الشفاء من بيروكسيد الهيدروجين. (مترجم من اللغة الإنجليزية). دار النشر "بيتر" ، سان بطرسبرج ، 1998.
28. الجمالي ، أ. و Klybin ، I.V. // كثافة العمليات. القس. سيتول. 188: 203-255.
29. Gurwitsch، A.G. وجورويتش ، ل. // إنزيمولوجيا 5: 17-25.
30. Voeikov، V.L. ونالتوف ، ف. ، ضعف انبعاث الفوتون للتفاعلات الكيميائية غير الخطية للأحماض الأمينية والسكريات في المحاليل المائية. في: Biophotons. J.-J. تشانغ ، ج. فيش ، F.-A. بوب ، محرران. الناشرون الأكاديميون كلوير. دورترخت. ص. 93-108.
31. Voeikov V L.، Novikov C N.، Vilenskaya N D. // J. Biomed. يختار، يقرر. 4: 54-60.
32. كانيكو ك وآخرون. // نيوروسسي. الدقة. 34 ، 103-113.
33. Fee، J.A.، and Bull، C. // J. Biol. علم. 261: 13000-13005.
34. سيلينتو ، ج. وآدم ، و. // Free Radic Biol Med. 19: 103-114.
35 Baskakov، I.V. وفويكوف ، في. // الكيمياء الحيوية (موسكو). 61: 837-844.
36. Kummer، U.، et al. // بيوكيم. بيوفيز. اكتا. 1289: 397-403.
37. Voeikov V.L.، Koldunov V.V.، Kononov D.S. // J. فيز. كيمياء. 75: 1579-1585
38. Telegina T.A.، Davidyants S.B. // نجاح. بيول. كيمياء. 35: 229.
39. Kindzelskii، AL، et al. // Biophys. ياء 74: 90-97
40. De Konick، P. and Schulman، P.H // Science. 279: 227-230.
41. Glass L.، Mackie M. من الساعة إلى الفوضى. إيقاعات الحياة. مير ، 1991.

حسب الموقع: http://www.gastroportal.ru/php/content.

محاضرة في الحلقة الدراسية المدرسية السادسة عشر "المشاكل الحديثة لعلم وظائف الأعضاء وعلم أمراض الهضم" ، بوشينو أون أوكا ، 14-17 مايو 2001 ، المنشورة في الملحق رقم 14 للمجلة الروسية لأمراض الجهاز الهضمي والكبد وأمراض القولون والمستقيم "مواد الدورة السادسة عشر للمدرسة الأكاديمية التي سميت باسم أ. أوجوليف "المشكلات الحديثة لعلم وظائف الأعضاء وعلم أمراض الهضم" ، 2001 ، المجلد الحادي عشر ، العدد 4 ، الصفحات 128-136.