Създаване

Земският събор от 1613 г. е уникален с това

Катедралата избра Михаил-Романов за царуване, което бележи началото на нова династия.

Енциклопедичен YouTube

1 / 5
Земските събори са свиквани в Русия многократно в продължение на век и половина - от средата на 16-ти до края на 17-ти век (окончателно са премахнати от Петър I). Във всички останали случаи обаче те играха ролята на съвещателен орган при сегашния монарх и всъщност не ограничаваха абсолютната му власт. Земският събор от 1613 г. е свикан в условията на династична криза. Основната му задача беше да избере и легитимира нова династия на руския престол.

заден план

Династическата криза в Русия избухва през 1598 г. след смъртта на цар Фьодор Йоанович. Към момента на смъртта си Федор остава единствен син на цар Иван Грозни. Други двама сина са убити: най-големият, Йоан Йоанович, умира през 1581 г., вероятно от ръцете на баща си; по-младият, Дмитрий Йоанович, през 1591 г. в Углич при неизяснени обстоятелства. Федор нямаше свои деца. След смъртта му тронът преминава към съпругата на царя Ирина, след това на брат й Борис Годунов. След смъртта на Борис през 1605 г. последователно се произнасят:
- Синът на Борис, Фьодор Годунов
- Лъже Дмитрий I (версии за истинския произход на Лъже Дмитрий I - вижте статията)
След свалянето на Василий Шуйски от престола в резултат на въстанието на 17 (27) юли властта в Москва преминава към временното болярско правителство (виж Седемте боляри). През август 1610 г. част от населението на Москва се закле във вярност на княз Владислав, син на полския крал и велик княз на Литва Сигизмунд III. През септември армията на Британската общност влезе в Кремъл. Действителната власт на московското правителство през 1610-1612 г. е минимална. В страната царуваше анархия, северозападните земи (включително Новгород) бяха окупирани от шведски войски. В Тушино близо до Москва продължава да функционира лагерът Тушино на друг измамник, Лъже Дмитрий II (самият Лъже Дмитрий II е убит в Калуга през декември 1610 г.). За освобождаването на Москва от нашествениците последователно са събрани Първата народна милиция (под ръководството на Прокопий Ляпунов, Иван Заруцки и княз Дмитрий Трубецкой), а след това и Втора народна милиция под ръководството на Кузма Минин и княз Дмитрий Пожарски. През август 1612 г. Второто опълчение, с част от силите, останали близо до Москва от Първото опълчение, разбива армията на Жечпосполита, а през октомври напълно освобождава столицата.

свикване на съвета

Мотиви за избори

Според официално признатата през ерата на Романови гледна точка (и по-късно вкоренена в съветската историография), съветът доброволно, изразявайки мнението на мнозинството от жителите на Русия, реши да избере Романов в съответствие с мнението на мнозинството. Тази гледна точка е разработена от историка Н. А. Лавровски, който, след като е проучил докладите на източници, изгради следната схема на събитията. Първоначално участниците в събора решават да не избират краля от Литва и Швеция „с техните деца и Маринка със сина й, както и всички чужди суверени“, а „да избират от московски и руски семейства“. Тогава участниците в съвета започнаха да обсъждат въпроса кого да изберат „от руските кланове“ и решиха „да изберат цар от племето на праведните... Феодор Иванович от цяла Русия на блажена памет“ - неговия племенник Михаил Романов. Това описание на работата на катедралата се повтаря многократно, до началото на ХХ век. Тази позиция се заемаше по-специално от най-големите руски историци от 18-20 век: Н. М. Карамзин, С. М. Соловьов, Н. И. Костомаров, В. Н. Татишчев и др.

„Тогава нямаше по-скъп за руския народ от семейство Романови. Дълго време той беше в любовта на народа. Имаше добър спомен за първата съпруга на Иван Василиевич, Анастасия, която хората заради нейните добродетели почитаха почти като светица. Те помнеха и не забравиха добрия й брат Никита Романович и съболезноваха на децата му, които Борис Годунов измъчваше и претоварваше. Те уважаваха митрополит Филарет, бившия болярин Фьодор Никитич, който беше затворник в Полша и изглеждаше като истински руски мъченик за справедлива кауза.

Н. И. Костомаров

Сесии

Катедралата отвори врати на 16 януари. Откриването беше предшествано от тридневен пост, чиято цел беше очистване от греховете на безпокойството. Москва е почти напълно разрушена и опустошена, така че те се заселват, независимо от произхода, където могат. Всички се събираха в катедралата „Успение Богородично“ ден след ден. Интересите на Романови в катедралата бяха защитени от болярина Фьодор Шереметев. Като роднина на Романови обаче, той самият не можеше да претендира за трона, тъй като, подобно на някои други кандидати, беше част от Седемте боляри.
Едно от първите решения на съвета беше отказът да се разгледат кандидатурите на Владислав и Карл Филип, както и на Марина Мнишек:

„... Но литовският и святският цар и техните деца, заради многото им лъжи, и никой друг народ не трябва да бъдат ограбени от Московската държава, а Маринка и нейният син не трябва да бъдат желани“

С. Ф. Платонов

Но дори и след такова решение Романови все още бяха против много силни кандидати. Разбира се, всички те имаха определени недостатъци (вижте по-горе). Романови обаче имаха и важен недостатък - в сравнение със старите руски семейства те явно не блестяха с произхода си. Първият исторически достоверен прародител на Романови традиционно се счита за московския болярин Андрей Кобила, който произхожда от пруско княжеско семейство.

Първа версия

Според официалната версия изборът на Романови стана възможен поради факта, че кандидатурата на Михаил Романов се оказа компромис в много отношения:
- След като получиха млад, неопитен монарх на московския трон, болярите можеха да се надяват да окажат натиск върху царя при решаването на ключови въпроси.
- Бащата на Михаил, патриарх Филарет, е бил известно време в лагера на Лъжедмитрий II. Това даде надежда на дезертьорите от лагера Тушино, че Михаил няма да се разчисти с тях.
- Патриарх Филарет освен това се ползваше с несъмнен авторитет в редиците на духовенството.
- Кланът Романови се замърсява в по-малка степен, като си сътрудничи с "непатриотичното" полско правителство през 1610-1612 г. Въпреки че Иван Никитич Романов беше част от Седемте боляри, той беше в опозиция на останалите свои роднини (по-специално патриарх Филарет и Михаил Федорович) и не ги подкрепи на съвета.
- Най-либералният период от неговото царуване е свързан с Анастасия Захарина-Юриева, първата съпруга на цар Иван Грозни.
„Да изберем Миша Романов! - боляринът Фьодор Шереметьев провежда кампания, без да крие намеренията си. „Той е млад и ще ни бъде познат!“ ... Желанието да има "общ" неопитен монарх е целта, преследвана от много опитни и хитри московски политици, поддръжници на Михаил (А. Я. Дегтярев)

По-последователно [ ] излага причините за избирането на Михаил Романов в царството на Лев Гумильов:

„Казаците бяха в полза на Михаил, тъй като баща му, който беше приятел с Тушините, не беше враг на казаците. Болярите си спомнят, че бащата на жалбоподателя е от знатно болярско семейство и освен това е братовчед на Фьодор Йоанович, последният цар от семейството на Иван Калита. Йерарсите на църквата се изказаха в подкрепа на Романов, тъй като баща му беше монах и в сан митрополит, а за благородниците Романовите бяха добри, като противници на опричнината.

Други версии

Според редица историци решението на съвета не е било напълно доброволно. Първото гласуване на кандидатурата на Михаил се проведе на 4 (7?) февруари. Резултатът от гласуването измами очакванията на Шереметев:

„Когато мнозинството беше достатъчно подготвено от опасенията на Шереметиев, беше насрочено предварително гласуване за 4 февруари. Резултатът несъмнено измами очакванията, поради което, позовавайки се на отсъствието на много избиратели, те решиха да отложат решаващия вот за две седмици ... Самите лидери очевидно се нуждаеха от забавяне, за да подготвят по-добре общественото мнение ... ” (К. Валишевски)

Всъщност решаващият вот беше насрочен за 21 февруари (3 март). Съветът обаче взе друго решение, нежелателно за Шереметев: той поиска Михаил Романов, както всички други кандидати, незабавно да се яви в съвета. Шереметев по всякакъв начин възпрепятства изпълнението на това решение, мотивирайки позицията си със съображения за сигурност. Всъщност някои доказателства сочат, че животът на претендента за трона е бил в опасност. Според легендата в село Домнино, където се е криел Михаил Федорович, е изпратен специален отряд от войски от Общността, за да го убие, но селянинът на Домнино Иван Сусанин поведе враговете в непроницаеми блата и спаси живота на бъдещия цар . Критиците на официалната версия предлагат друго обяснение:
20 февруари 1613г. На верандата на катедралата Благовещение на Московския Кремъл, мазето на Троице-Сергиевата лавра Авраами Палицин прочете решението на Земския събор „За избирането на болярина Михаил Федорович Романов на царския престол“. („Книгата за избора на цар и велик княз Михаил Федорович в царството“, 1672-1673)

Някои доказателства сочат възможна причина за тази промяна. На 10 февруари 1613 г. двама търговци пристигат в Новгород, съобщавайки следното:

„Руските казаци, които са в Москва, пожелаха за велик княз болярин на име княз Михаил Федорович Романов. Но болярите бяха напълно против и го отхвърлиха на събора, свикан наскоро в Москва. (Л. В. Черепнин)

А ето и свидетелството на селянина Фьодор Бобиркин, който също пристигна в Новгород, от 16 (26) юли, пет дни след коронацията:

„Московските обикновени хора и казаци по собствена воля и без общото съгласие на други земски служители избраха сина на великия княз Федоров, Михаил Федорович Романов, който сега е в Москва. Земските чиновници и болярите не го уважават”. (Л. В. Черепнин)

Литовският командир Лео Сапеха съобщи резултатите от изборите на пленения Филарет, бащата на новоизбрания монарх:

„Поставиха сина ви в московската държава, само донски казаци. (С. Ф. Платонов)

Ето една история, написана от друг очевидец на събитията.

„Болярите играха за време в катедралата, опитвайки се да разрешат въпроса за царя „тайно“ от казаците и чакаха заминаването им от Москва. Но те не само не си тръгнаха, но се държаха по-активно. Веднъж, след като се консултираха с „цялата казашка армия“, те изпратиха до петстотин души в митрополита Крутици. Насилствено, след като разбиха портата, те нахлуха в двора му и поискаха с „груби думи“: „Дайте ни, митрополите, царя на суверена на Русия, на когото да се поклоним и да служим и да поискаме заплата, да умрем за гладка смърт!“ (Романови, Исторически портрети, под редакцията Е. В. Леонова)

Изплашеният митрополит избягал при болярите. Бързо извикаха всички в катедралата. Казашките първенци повториха искането си. Болярите им представиха списък от осем боляри - най-достойните, според тях, кандидати. Списъкът не включваше името на Романов! Тогава един от казашките вождове заговори:

„Князе и боляри и всички московски благородници! Не по волята Божия, а по автокрация и по собствена воля вие избирате самодържец. Но по волята Божия и с благословението ... на великия княз Фьодор Йоаннович на цяла Русия, с неговата благословена памет, на когото, суверен, благослови царския му жезъл и царуването му в Русия, княз Фьодор Никитич Романов. И този вече е пълен в Литва. И от добър корен и клон, добро и чест е неговият син, княз Михайло Федорович. Нека бъде подобаващо, според Божията воля, в управляващия град Москва и цяла Русия, да има цар суверен и велик княз Михаил Федорович на цяла Русия...“ (пак там)

Посолство в Кострома

На 2 март беше изпратено посолство до Михаил Романов и майка му, който беше в Кострома, от името на Земския събор, под ръководството на Рязанския архиепископ Теодорит Троицки. Посолството включваше архимандрити на Чудовски, Новоспаски, Симонов манастир, боляри Ф. И. Шереметьев, В. И. Бахтеяров-Ростовская, болярски деца, чиновници, избрани от градовете (Дворцови чинове. Т. 1. СПб., 1850-18 г.). Целта на посолството е да уведоми Михаил за избирането му на престола и да му предаде съборната клетва. Според официалната версия Михаил се уплашил и категорично отказал да царува, така че посланиците трябвало да използват цялото си красноречие, за да убедят бъдещия крал да приеме короната. Критиците на концепцията "Романов" изразяват съмнения относно искреността на отказа и отбелязват, че съборната клетва няма историческа стойност:
На годината. (Дворцови чинове. Т. 1. Санкт Петербург, 1850. Стбл. 95).

литература

Подобни институции възникват както в Западна Европа, така и в Московската държава. Причините и последствията от тяхната дейност обаче са коренно различни. Ако в първия случай срещите на класа служеха като арена за решаване на политически въпроси, бойно поле за власт, то в Русия такива срещи бяха използвани главно за административни задачи. Всъщност суверенът се запознава с нуждите на обикновените хора чрез подобни събития.
Освен това подобни срещи възникнаха веднага след обединението на държавите, както в Европа, така и в Московия, следователно този орган се справи с формирането на цялостна картина на състоянието на нещата в страната по най-добрия възможен начин.
1613 г. например изигра революционна роля в историята на Русия. Тогава на трона е поставен Михаил Романов, чието семейство управлява страната през следващите триста години. И именно неговите потомци изведоха държавата от изостаналото Средновековие на преден план в началото на ХХ век.
Земски събори в Русия
Само такива условия, създадени от имотно-представителната монархия, позволиха появата и развитието на такава институция като Земския събор. 1549 г. беше изключителна година в това отношение. Иван Грозни събира хора за премахване на корупцията на място. Събитието беше наречено „Катедрала на помирението“.
Същата дума по това време имаше значението на "национален", което определя основата на дейността на този орган.
Ролята на земските събори била да обсъждат политически, икономически и административни въпроси. Всъщност това беше връзката на царя с обикновените хора, минаваща през филтъра на нуждите на болярите и духовенството.
Въпреки че демокрацията не се получи, нуждите на нисшите класи все още бяха взети под внимание повече, отколкото в Европа, проникнати докрай с абсолютизъм.
Всички свободни хора участваха в подобни събития, тоест само крепостни селяни не бяха допуснати. Всеки имаше право на глас, но действителното и окончателно решение се вземаше само от суверена.
Тъй като първият Земски събор беше свикан по волята на царя и ефективността на дейността му беше доста висока, тази практика стана по-силна.
Функциите на тази институция на властта обаче се променяха периодично в зависимост от ситуацията в страната. Нека разгледаме този въпрос по-подробно.
Еволюцията на ролята на катедралата от Иван Грозни до Михаил Романов
Ако си спомняте нещо от учебника "История, 7 клас", без съмнение, периодът от 16-17 век е един от най-интригуващите, като се започне от краля-детоубиец и се стигне до времето на бедите, когато интереси на различни знатни фамилии се сблъскват и възникват от нулата народни герои като Иван Сусанин.
Да видим какво точно се случи по това време.
Първият Земски събор е свикан от Иван Грозни през 1549 г. Все още не е бил пълноправен светски съвет. В него дейно участие взеха духовниците. По това време служителите на църквата са изцяло подчинени на царя и служат повече като проводник на неговата воля към народа.
Следващият период включва тъмното време на Неволите. Продължава до свалянето на Василий Шуйски от престола през 1610 г. През тези години значението на Земските събори се промени драстично. Сега те служат на идеята, популяризирана от новия претендент за трона. По принцип решенията на подобни срещи по това време противоречат на укрепването на държавността.
Следващият етап стана "златният век" за тази властова институция. Дейността на Земските събори съчетава законодателни и изпълнителни функции. Всъщност това беше периодът на временното управление на „парламента на царска Русия”.
След появата на постоянен владетел започва периодът на възстановяване на държавата след опустошението. Точно по това време е необходим квалифициран съвет за един млад и неопитен крал. Следователно катедралите играят ролята на консултативен орган. Техните членове помагат на владетеля да решава финансови и административни въпроси.
В продължение на девет години, започвайки от 1613 г., болярите успяват да рационализират събирането на петкратни пари, да предотвратят повторното нахлуване на полско-литовските войски и също така да възстановят икономиката след Смутното време.
От 1622 г. в продължение на десет години не се е провеждал нито един събор. Ситуацията в страната беше стабилна, така че нямаше особена нужда от това.
Земските събори през 17 век все повече поемат ролята на регулаторен орган в сферата на вътрешната, но по-често външната политика. Присъединяването на Украйна, Азов, руско-полско-кримските отношения и много въпроси се решават именно чрез този инструмент.
От втората половина на седемнадесети век значимостта на подобни събития забележимо намалява и до края на века престава напълно. Най-забележителни са две катедрали - през 1653 и 1684 г.
На първия Запорожката армия е приета в Московската държава, а през 1684 г. се провежда последното събиране. Това реши съдбата на Британската общност.
Тук свършва историята на Земските събори. За това особено допринася Петър Велики с политиката си за установяване на абсолютизъм в държавата.
Но нека разгледаме по-отблизо събитията на една от най-важните катедрали в историята на Русия.
Праистория на катедралата от 1613 г
След смъртта в Русия започва Смутното време. Той беше последният от потомците на Иван Василиевич Грозни. Братята му бяха починали по-рано. Най-големият, Джон, както смятат учените, падна от ръцете на баща си, а най-малкият, Дмитрий, изчезна в Углич. Той се смята за мъртъв, но няма достоверни факти за смъртта му.
Така от 1598 г. започва пълно объркване. Ирина, съпругата на Фьодор Йоанович, и Борис Годунов управляваха последователно в страната. Тогава синът на Борис, Теодор, Лъжедмитрий Първи и Василий Шуйски посетиха престола.
Това е период на икономически упадък, анархия и нашествие на съседни армии. На север, например, управляваха шведите. С подкрепата на част от населението на Москва полските войски влязоха в Кремъл под ръководството на Владислав, син на Сигизмунд III, полския крал и литовски княз.
Оказва се, че 17-ти век в историята на Русия е изиграл двусмислена роля. Разигралите се в страната събития принудиха хората да стигнат до общо желание да се отърват от разрухата. Имаше два опита за изгонване на измамници от Кремъл. Първият - под ръководството на Ляпунов, Заруцки и Трубецкой, а вторият беше оглавен от Минин и Пожарски.
Оказва се, че свикването на Земския събор през 1613 г. е просто неизбежно. Ако не беше такъв развой на събитията, кой знае как би се развила историята и какво щеше да е положението в държавата днес.
Така в Пожарски и Минин, начело на народната милиция, полско-литовските войски са изгонени от столицата. Създадени са всички предпоставки за възстановяване на реда в страната.
свикване
Както знаем, Земските събори през 17 век са били елемент на държавната администрация (за разлика от духовните). Светските власти се нуждаеха от съвет, който в много отношения повтаряше функциите на славянското вече, когато всички свободни мъже от рода се срещаха и решаваха наболели въпроси.
Преди това първият Земски събор от 1549 г. все още е съвместен. На него присъстваха представители на църковната и светската власт. По-късно от духовенството говори само митрополитът.
Това се случи през октомври 1612 г., когато след прогонването на полско-литовските войски, които окупираха сърцето на столицата, Кремъл, те започнаха да подреждат страната. Армията на Британската общност, която окупира Москва, беше ликвидирана съвсем просто поради факта, че хетман Хоткевич спря да я подкрепя. В Полша вече разбраха, че в сегашната ситуация не могат да спечелят.
Така след изчистването на всички външни окупационни сили се наложи да се създаде нормално силно правителство. За това бяха изпратени пратеници до всички региони и волости с предложение да се присъединят към избрания народ в общия съвет в Москва.
Въпреки това, поради факта, че държавата все още беше опустошена и не много спокойна, жителите на града успяха да се съберат само месец по-късно. Така Земският събор от 1613 г. е свикан на 6 януари.
Единственото място, което можеше да побере всички пристигнали хора, беше катедралата Успение Богородично в Кремъл. Според различни източници общият им брой варира от седемстотин до една и половина хиляди души.
Кандидатите
Резултатът от такъв хаос в страната беше голям брой хора, които искаха да седнат на трона. Освен изконно руските княжески фамилии, в изборната надпревара се включиха и владетелите на други държави. Сред последните, например, са шведският принц Карл и князът на Жечпосполислав Владислав. Последният ни най-малко не се смути от факта, че беше изгонен от Кремъл само преди месец.
Руското дворянство, въпреки че представи своите кандидатури за Земския събор от 1613 г., нямаше голяма тежест в очите на обществеността. Нека видим кой от представителите на княжеските фамилии се е стремял към власт.
Шуйските, като известни потомци, несъмнено бяха доста сигурни в победата. Въпреки това опасността те и Годунови, които се оказаха в подобна ситуация, да започнат да отмъщават на минали нарушители, които свалиха предците им, беше много голяма. Следователно шансовете за тяхната победа се оказаха оскъдни, тъй като много от избирателите бяха свързани с тези, които биха могли да пострадат от новите управляващи.
Куракин, Мстиславски и други князе, които някога си сътрудничиха с Кралство Полша и Княжество Литва, въпреки че направиха опит да се присъединят към властта, не успяха. Народът не им прости предателството.
Голицините биха могли да управляват Московското царство, ако най-могъщият им представител не беше излежал в плен в Полша.
Семейство Воротински нямаха лошо минало, но по тайни причини техният кандидат Иван Михайлович подаде молба за самооттегляне. Версията за участието му в "Седемте боляри" се смята за най-правдоподобна.
И накрая, най-подходящите кандидати за тази свободна позиция са Пожарски и Трубецкой. По принцип те можеха да спечелят, тъй като особено се отличиха по време на смутното време, нокаутираха полско-литовските войски от столицата. Те обаче бяха подведени в очите на местното благородство от не особено забележително родословие. Освен това съставът на Земския събор не се страхуваше безпричинно от последвалата „чистка“ на участниците в Седемте боляри, с които тези кандидати най-вероятно биха могли да започнат политическата си кариера.
Така се оказва, че е било необходимо да се намери непознат досега, но в същото време доста благороден потомък на княжеско семейство, способен да ръководи страната.
официални мотиви
Много учени се интересуват от тази тема. Шега ли е - да се определи истинският ход на събитията по време на формирането на основите на съвременната руска държавност!
Както показва историята на Zemsky Sobors, заедно хората успяха да вземат най-правилните решения.
Съдейки по записите в протокола, първото решение на хората е да изключат всички чуждестранни кандидати от списъка с кандидати. Нито Владислав, нито шведският принц Чарлз вече можеха да участват в „надпреварата“.
Следващата стъпка беше изборът на кандидат от местните представители на благородството. Основният проблем беше, че повечето от тях се компрометираха през последните десет години.
Седем боляри, участие във въстания, подкрепа за шведските и полско-литовските войски - всички тези фактори до голяма степен играха срещу всички кандидати.
Ако се съди по документите, накрая остана само един, който не споменахме по-горе. Този човек беше потомък на семейството на Иван Грозни. Той беше племенник на последния законен цар Теодор Йоанович.
По този начин изборът на Михаил Романов беше най-правилното решение в очите на мнозинството от избирателите. Единствената трудност беше липсата на благородство. Семейството му произлиза от болярина от пруските князе Андрей Кобила.
Първа версия на събитията
17-ти век в историята на Русия е от особено значение. От този период познаваме имена като Минин и Пожарски, Трубецкой, Годунов, Шуйски, Лъже Дмитрий, Сусанин и др.
Точно по това време по волята на съдбата или може би с Божия пръст се формира почвата за бъдещата империя. Ако не бяха казаците, за които ще говорим малко по-късно, ходът на историята най-вероятно щеше да бъде съвсем различен.
И така, какво беше предимството на Михаил Романов?
Според официалната версия, представена от много уважавани историци като Черепнин, Дегтярев и други, има няколко фактора.
Първо, този жалбоподател беше доста млад и неопитен. Неговата неопитност в държавните дела би позволила на болярите да станат „сиви кардинали“ и в ролята на съветници да бъдат действителни царе.
Вторият фактор беше участието на баща му в събитията, свързани с Лъже Дмитрий II. Тоест всички дезертьори от Тушино не можеха да се страхуват от отмъщение или наказание от новия цар.
От всички жалбоподатели само този клан е най-малко свързан с Жечпосполита по време на „Седемте боляри“, така че патриотичните чувства на хората са напълно задоволени. Все пак: болярин от семейството на Иван Калита, който има сред роднините си духовник от висок ранг, противник на опричнината и освен това млад и „обикновен“, както го описа Шереметьев. Това са факторите, според официалната версия на събитията, които са повлияли на присъединяването на Михаил Романов.
Втората версия на катедралата
Опонентите смятат следния фактор за основен мотив за избора на посочения кандидат. Шереметиев доста силно се стремеше към власт, но не можа да го постигне директно поради невежеството на семейството. С оглед на това, както ни учи историята (7 клас), той развива необичайно активна работа за популяризиране на Михаил Романов. Всичко беше от полза за него, защото избраният му беше прост, неопитен млад мъж от пустошта. Нищо не разбираше нито от държавната администрация, нито от столичния живот, нито от интриги.
И на кого ще бъде благодарен за такава щедрост и кого ще се вслушва преди всичко при вземането на важни решения? Разбира се, тези, които му помогнаха да заеме трона.
Благодарение на дейността на този болярин повечето от тези, които се събраха на Земския събор през 1613 г., бяха подготвени да вземат „правилното“ решение. Но нещо се обърка. И първите резултати от гласуването се обявяват за невалидни „поради отсъствие на много избиратели“.
Болярите, които се противопоставиха на такава кандидатура, направиха опит да се отърват от Романов. Отряд от полско-литовски войници е изпратен да елиминира нежелания жалбоподател. Но бъдещият цар е спасен от неизвестния досега селянин Иван Сусанин. Той поведе наказателните в блатото, където те изчезнаха благополучно (заедно с народния юнак).
Шуйски, от друга страна, развива малко по-различен фронт на дейност. Той започва да се свързва с атаманите на казаците. Смята се, че тази сила е изиграла основна роля за присъединяването на Михаил Романов.
Разбира се, не бива да се омаловажава ролята на Земските събори, но без активните и спешни действия на тези отряди бъдещият цар всъщност нямаше да има шанс. Те всъщност го поставиха на трона със сила. Ще говорим за това малко по-надолу.
Последният опит на болярите да избегнат победата на Романов беше излизането му пред народа, така да се каже, „при булката“. Въпреки това, съдейки по документите, Шуйски се страхуваше от провал, поради факта, че Михаил беше прост и неграмотен човек. Той може да се дискредитира, ако започне да говори пред избирателите. Ето защо бяха необходими строги и спешни действия.
Защо казаците се намесиха?
Най-вероятно благодарение на активните действия на Шуйски и предстоящия провал на неговата компания, както и поради опита на болярите да „безчестно измамят“ казаците, се случиха следните събития.
Значението на земските събори, разбира се, е голямо, но агресивната и груба сила често се оказва по-ефективна. Всъщност в края на февруари 1613 г. имаше подобие на нападение на Зимния дворец.
Казаците нахлуха в къщата на митрополита и поискаха да се съберат хората за обсъждане. Те единодушно пожелаха да видят Романов като свой цар, „човек от добър корен, който е добър клон и чест на семейството“.
Изплашеният духовник повика болярите и под натиск е взето единодушно решение за присъединяването на този кандидат.
Катедрална клетва
Това всъщност е протокол, съставен от Земски събори в Русия. Копие от такъв документ делегацията връчва на бъдещия цар и майка му на 2 март в Коломна. Тъй като по това време Михаил беше само на седемнадесет години, не е изненадващо, че той се уплаши и веднага категорично отказа да се възкачи на трона.
Някои изследователи от този период обаче твърдят, че този ход по-късно е коригиран, тъй като съборната клетва всъщност напълно повтаря прочетения на Борис Годунов документ. „За да потвърди хората в мисълта за скромността и благочестието на техния крал.
Както и да е, Майкъл беше убеден. И на 2 май 1613 г. той пристига в столицата, където е коронясан на 11 юли същата година.
Така се запознахме с такова уникално и досега само частично проучено явление в историята на руската държава като Земски събори. Основният момент, който определя това явление днес, е неговата фундаментална разлика от вече. Колкото и да са сходни, има няколко основни характеристики. Първо, вечето беше местно, а катедралата беше държавна. Второ, първият имаше пълна власт, докато вторият беше по-скоро консултативен орган.

Мненията на предреволюционните и съветските историци рядко съвпадат, но няма разногласия по отношение на Земския събор от 1613 г.: представители на различни имения и земи на руснаците в пълно съгласие избраха Михаил Романов в царството. Уви, тази блажена картина е далеч от реалността.

През октомври 1612 г. народното опълчение освобождава Москва от поляците. Дошло е времето да се възстанови опустошената от смут, да се пресъздадат държавни институции. Празният трон на Рюрикович трябваше да се възкачи от законен, законен суверен, избран от Земския събор. На 16 януари 1613 г. в катедралата "Успение Богородично" на Московския Кремъл започва труден дебат, който определя съдбата на Русия.

Имаше много претенденти за руския трон. Двамата най-непопулярни кандидати - полският княз Владислав и синът на Лъжедмитрий II - бяха "отстранени" веднага. Синът на шведския крал Карл-Филип имаше повече привърженици, сред тях - водачът на земската армия княз Пожарски. Защо патриотът на руската земя избра чужд принц? Може би антипатията на „тънкия“ Пожарски към домашните кандидати - добре родените боляри, които в Смутното време повече от веднъж предадоха онези, на които се кълнеха във вярност, имаше ефект. Той се страхуваше, че „болярският цар“ ще посее семената на нови вълнения в Русия, както се случи по време на краткото управление на Василий Шуйски. Следователно княз Дмитрий се застъпваше за призванието на "варяг".
Но има и друга версия. През есента на 1612 г. милицията залавя един шведски шпионин. До януари 1613 г. той тъне в плен, но малко преди началото на Земския събор Пожарски освобождава шпиона и го изпраща в окупирания от шведите Новгород с писмо до командира Якоб Делагарди. В него Пожарски съобщава, че както той самият, така и повечето от знатните боляри искат да видят Карл-Филип на руския трон. Но, както показаха последвалите събития, Пожарски дезинформира шведа. Едно от първите решения на Земския събор е, че на руския престол не трябва да има чужденец, суверенът да се избира „от московските семейства, което Бог пожелае“. Наистина ли Пожарски беше толкова наивен, че не знаеше настроението на мнозинството? Разбира се, че не. Принц Дмитрий умишлено заблуди Делагарди с "всеобща подкрепа" за кандидатурата на Чарлз Филип, за да предотврати шведската намеса в избора на краля. Руснаците почти не отблъснаха полското настъпление, а кампанията срещу Москва на шведската армия също може да се окаже фатална. „Операцията за прикритие“ на Пожарски беше успешна: шведите не помръднаха. Ето защо на 20 февруари княз Дмитрий, безопасно забравяйки за шведския принц, предложи на Земския събор да избере цар от семейството на Романови и след това постави подписа си върху съборната харта за избора на Михаил Федорович. По време на коронацията на новия суверен именно Пожарски беше удостоен с висока чест от Михаил: князът му представи един от символите на властта - царската власт. Съвременните политически технолози могат само да завиждат на такъв компетентен PR ход: спасителят на Отечеството предава държавата на новия цар. Красиво. Поглеждайки напред, отбелязваме, че до смъртта си (1642 г.) Пожарски вярно служи на Михаил Федорович, като се възползва от неизменното му местоположение. Малко вероятно е царят да облагодетелства някой, който иска да види не него, а някакъв шведски принц на трона на Рюриковите.
Но да се върнем към януари 1613 г. В борбата за царския трон участват само руски претенденти, знатни князе. Но ръководителят на прословутите "седем боляри" Фьодор Мстиславски се компрометира, като си сътрудничи с поляците, Иван Воротински се отказа от претенциите си за трона, Василий Голицин беше в полски плен, лидерите на милицията Дмитрий Трубецкой и Дмитрий Пожарски не се различаваха в благородство. Но новият крал трябва да обедини страната, разделена от Смутното време. Как да дадем предпочитание на един вид, така че да не започне нов кръг от болярски раздори?

Тук възниква фамилията на Романови, роднини на изчезналата династия Рюрик: Михаил Романов е племенник на цар Фьодор Йоаннович. Бащата на Михаил, патриарх Филарет, бил уважаван сред духовенството и казаците. В полза на кандидатурата на Михаил Федорович, боляринът Фьодор Шереметьев активно провежда кампания. Той увери упоритите боляри, че Михаил „е млад и ще ни бъде познат“. С други думи, станете тяхна марионетка.
Но болярите не се позволиха да бъдат убедени: при предварителното гласуване кандидатурата на Михаил Романов не получи необходимия брой гласове. Освен това Съветът поиска пристигането на младия жалбоподател в Москва. Партията на Романовите не можеше да допусне това: един неопитен, плах, неопитен младеж в интриги би направил неблагоприятно впечатление на делегатите на Съвета. Шереметьев и неговите поддръжници трябваше да покажат чудеса на красноречието, доказвайки колко опасен е пътят от костромското село Домнино, където беше Михаил, до Москва. Не тогава ли възникна легендата за подвига на Иван Сусанин, който спаси живота на бъдещия цар? След разгорещен дебат Романови успяват да убедят Съвета да отмени решението за пристигането на Майкъл.
На 7 февруари 1613 г. доста уморените делегати обявиха двуседмична почивка: „за голямо укрепване те отложиха февруари от 7 февруари за 21 февруари“. Пратеници били изпращани в градовете „за да видят мислите им във всякакви хора“. Гласът на народа, разбира се, е гласът на Бог, но не са ли достатъчни две седмици, за да се следи общественото мнение на една голяма държава? Не е лесно за пратеник да стигне до Сибир например дори за два месеца. Най-вероятно болярите са разчитали на заминаването от Москва на най-активните поддръжници на Михаил Романов - казаците. Ако на селяните им омръзне, казват, да седят бездействащи в града, ще се разпръснат. Казаците наистина се разпръснаха, толкова много, че болярите не изглеждаха малко ...

Интересна история за това се съдържа в Повестта за Земския събор от 1613 г. Оказва се, че на 21 февруари болярите решават да изберат царя чрез жребий, но надеждата за „може би“, при която е възможен всякакъв фалшификат, сериозно ядоса казаците. Казашките оратори разбиха на пух и прах болярските „хитрини“ и тържествено провъзгласиха: „По Божията воля в царуващия град Москва и цяла Русия да има цар, суверен и велик княз Михаил Федорович!“ Този вик веднага беше подхванат от поддръжниците на Романови и не само в катедралата, но и сред голямата тълпа от хора на площада. Казаците разрязаха „гордиевия възел“, след като постигнаха избора на Михаил. Неизвестният автор на „Приказката“ (вероятно очевидец на случващото се) не пести цветове, описвайки реакцията на болярите: „Болярът по това време беше обсебен от страх и треперещ трепет, а лицата им се променяха с кръв и никой нищо не можеше да каже.” Само чичото на Михаил, Иван Романов, по прякор Каша, който по някаква причина не искаше да види племенника си на трона, се опита да възрази: „Михаил Федорович е все още млад и не е в пълен ум“. На което казашката акъла възрази: „Но ти, Иван Никитич, си стара върста, в пълен ум... ще му бъдеш силен потър. Михаил не забрави оценката на чичо за умствените му способности и впоследствие отстрани Иван Каша от всички държавни дела.

Казашкият демарш беше пълна изненада за Дмитрий Трубецкой: „Лицето му е черно, изпада в болест и лежи много дни, без да напуска двора си от планината, че казаците изчерпаха хазната и ги признаха за ласкателни в думи и измама." Принцът може да бъде разбран: именно той, водачът на казашката милиция, разчиташе на подкрепата на своите бойни другари, щедро ги надари с „съкровищница“ - и изведнъж те бяха на страната на Михаил. Може би партията Романов е платила повече?
Както и да е, на 21 февруари (3 март) 1613 г. Земският събор взема историческо решение: да избере Михаил Федорович Романов за царство. Първата страна, която признава новия суверен, е Англия: през същата 1613 г. посолството на Джон Метрик пристига в Москва. Така започва историята на втората и последна царска династия на Русия.

Още през ноември 1612 г. ръководителите на Второто опълчение изпращат писма до градовете с призив да се съберат на Земския събор „за кралското ограбване“. Периодът на чакане на избраните беше удължен за дълго време и най-вероятно работата на катедралата започна едва през януари 1613 г. Пратениците пристигнаха от 50 града, освен това висшето духовенство, болярите, членовете на " Съвет на цялата земя“, дворцови служители, чиновници, представители на благородството и казаците. Сред избраните имаше и служещи хора „по инструмента“ – стрелци, артилеристи, граждани и дори чернокоси селяни. Общо в работата на катедралата са участвали около 500 души. Земският събор от 1613 г. е най-многобройният и представителен в цялата съборна практика от 16-17 век.

Работата на Съвета започна с приемането на важно решение: „Литовският и святският крал и техните деца, за многото им лъжи, и никакви други земи на хората към Московската държава... и не искат Маринка и нейният син " Кандидатурите на „князе, които служат в Московската държава” също бяха отхвърлени, т.е. Сибирски князе, потомци на хан Кучум и владетелят на Касимов. Така Съветът веднага определи кръга на кандидатите – „великите“ семейства на Московската държава, големите боляри. Според различни източници имената, посочени в катедралата са известни - княз Фьодор Иванович Мстиславски, княз Иван Михайлович Воротински, княз Иван Василиевич Голицин, княз Дмитрий Тимофеевич Трубецкой, Иван Никитич Романов, княз Иван Борисович Черкаски, княз Пьотър Иванович Иванович Иванович Ф. Шереметев. Запазена е съмнителната новина, че княз Д.М. Пожарски. В разгара на енорийски спор благородникът Сумин упреква Пожарски, че той „владее и царува“ и това „му стана двадесет хиляди“. Най-вероятно това не е нищо повече от клевета. Впоследствие самият Сумин се отказа от тези думи, а лидерът на Втора милиция просто нямаше и не можеше да има такива пари.

Кандидатурата на Мстиславски, несъмнено един от най-благородните кандидати по произход от Гедиминас и родство с династията на московските царе (той беше пра-правнук на Иван III), не можеше да бъде взета за сериозно разглеждане, тъй като през 1610 г. той обяви, че ще приеме монашеския постриг, ако бъде принуден да приеме престола. Той не се радваше на симпатиите си към открито прополската си позиция. Бяха определени и кандидати за болярите, които бяха част от Седемте боляри - И.Н. Романова и F.I. Шереметев. Най-големи шансове имаха кандидатите, които бяха част от опълчението – князете Д.Т. Трубецкой, И.Б. Черкаси и P.I. Пронски.

Трубецкой развива най-активната предизборна дейност: „Установяването на трапеза и честни трапези и пиршества е много за казаците и след месец и половина за всички казаци, четиридесет хиляди, канят тълпи в двора си през целия ден, получавайки чест за тях, храни и пее честно и им се моли, за да бъде цар в Русия ... ”Малко след освобождението на Кремъл от поляците, Трубецкой се установява в бившия съд на цар Борис Годунов, подчертавайки своите претенции . Беше подготвено и писмо за присъждането на Трубецкой на огромната волость Вага (на Двина), чието притежание беше нещо като трамплин към царската власт - Борис Годунов някога е притежавал Вага. Това писмо е подписано от висшите архиереи и ръководители на обединеното опълчение - князете Д.М. Пожарски и P.I. Пронски обаче обикновените участници в катедралата отказаха да подпишат писмото. Те добре знаеха за колебанията на бившия болярин от Тушино по време на битките за Москва и може би не можеха да му простят клетвата му към псковския крадец. Вероятно имаше и други претенции срещу Трубецкой и неговата кандидатура не успя да събере достатъчно гласове.

Борбата се разгръща във втори кръг и след това се появяват нови имена: столникът Михаил Федорович Романов, княз Дмитрий Мамтрюкович Черкаски, княз Иван Иванович Шуйски. Спомниха си и за шведския принц Карл-Филип. Най-накрая надделя кандидатурата на Михаил Федорович Романов, чиито заслуги бяха родството му с бившата династия (той беше племенник на цар Фьодор Иванович) и неговата неопетненост в предателствата и борбите на Смутното време.

Изборът на Михаил Романов беше близо до няколко политически групи наведнъж. Земски и знатни фигури припомниха симпатията към Михаил на патриарх Ермоген и трагичната съдба на това семейство при Годунов. Името на Романов беше много популярно сред казаците, чиято решаваща роля при избора на младия цар е отбелязана в специален литературен паметник - „Приказката за Земския събор от 1613 г.“. За казаците Михаил е син на тушинския "патриарх" Филарет. Младият кандидат също наследи популярността сред московчаните, на която се радваха дядо му Никита Романович и баща Фьодор Никитич.

Сред Михаил Романов и сред болярите бяха намерени много поддръжници. Това вече не беше сплотеният, сроден клан Романови, срещу който Годунов насочи своите репресии, а кръг от хора от победените болярски групи, които спонтанно се образуваха на събора. По принцип това бяха млади представители на известни фамилии, които нямаха достатъчна тежест сред болярите - Шереметеви (с изключение на болярина Федор Иванович), княз И.Ф. Троекуров, Головин, М.М. и Б.М. Салтиков, княз П.И. Иронски, Л.М. и A.L. Гол, принц П.Л. Репнин и др. Някои бяха свързани с новия цар, други чрез лагера на Тушино бяха свързани с бащата на Михаил Филарет Романов, трети преди това подкрепиха кандидатурата на Трубецкой, но се преориентираха с времето. За "старите" боляри, членове на Седемте боляри, Михаил Романов също беше негов - I.N. Романов, той беше роден племенник, княз Б.М. Ликов - племенник по съпруга, F.I. Шереметев беше женен за братовчедка на Михаил. Принцовете F.I. бяха свързани с него. Мстиславски и I.M. Воротински.

Вярно е, че кандидатурата на Михаил Романов "мина" далеч не веднага. В средата на февруари Съветът направи пауза в заседанията – започна Великият пост – и политическите спорове бяха оставени за известно време. Очевидно преговорите с „избирателите“ (много от участниците в съвета напуснаха столицата за известно време и след това се върнаха) направиха възможно постигането на желания компромис. Още в първия ден от началото на работата, 21 февруари, Съветът взе окончателно решение за избора на Михаил Федорович. Според „Сказание за Земския събор от 1613 г.“ това решение на избраните е повлияно от решителния призив на казашките първенци, подкрепени от московския „свет“: „По Божия воля, в царуващия град Москва и всички на Русия, нека бъде царят суверен и великият княз Михаил Федорович и тежестта на Русия! »

По това време Михаил, заедно с майка си, монахиня Марта, се намира в Костромския Ипатиевски манастир, родовият манастир на Годунови, богато украсен и надарен от това семейство. На 2 март 1613 г. в Кострома е изпратено посолство, начело с рязанския архиепископ Феодорит, болярите Ф.И. Шереметев, княз V.I. Бахтеяров-Ростовски и кръговото движение F.V. Головин. Посланиците все още се готвеха да напуснат столицата и в цяла Русия вече бяха изпратени писма с известие за избирането на Михаил Федорович на престола и започна клетвата към новия цар.

Посолството пристигна в Кострома на 13 март. На следващия ден шествие с чудотворните образи на московските светии Петър, Алексий и Йона и чудотворната Федоровска икона на Божията майка, особено почитана от жителите на Кострома, отиде до Ипатиевския манастир. Неговите участници умолявали Михаил да приеме престола, точно както убеждавали Годунов преди петнадесет години. Въпреки това, ситуацията, макар и подобна на външен вид, беше коренно различна. Следователно резкият отказ на Михаил Романов и майка му от предложената кралска корона няма нищо общо с политическите маневри на Годунов. И самият жалбоподател, и майка му наистина се страхуваха от това, което им беше разкрито. Старейшина Марта убеди избраните, че синът й „няма представа да бъде крал в такива велики славни държави...“ Тя също така говори за опасностите, които чакат сина й по този път: „Хората на Московската държава от всички рангове са станали слаби. Предавайки душите си на бившите суверени, те не са служили пряко ... ”Към това се добавя и трудната ситуация в страната, с която според Марта синът й, поради детството си, не би могъл да се справи.

Пратениците от Съвета дълго убеждаваха Михаил и Марта, докато накрая „молята“ със светините не даде плод. Това трябваше да докаже на младия Михаил, че човешкото „желание“ изразява Божествената воля. Михаил Романов и майка му дадоха съгласието си. На 19 март младият цар се премества в Москва от Кострома, но не бърза по пътя, давайки възможност на Земския събор и болярите да се подготвят за пристигането му. Междувременно самият Михаил Федорович също се подготвяше за нова роля за себе си - той кореспондира с московските власти, получава петиции и делегации. Така за месец и половина от своя „марш“ от Кострома до Москва Михаил Романов се успокои с позицията си, събра лоялни хора около себе си и установи удобни за него отношения със Земския събор и Болярската дума.

Изборът на Михаил Романов беше резултат от най-накрая постигнатото единство на всички слоеве на руското общество. Може би за първи път в руската история общественото мнение е решило най-важния проблем на държавния живот. Безброй бедствия и падането на авторитета на управляващите слоеве доведоха до факта, че съдбата на държавата премина в ръцете на "земята" - съвета на представителите на всички съсловия. Само крепостни и крепостни селяни не участват в работата на Земския събор през 1613 г. Не можеше да бъде иначе - руската държава продължаваше да бъде феодална монархия, при която цели категории от населението бяха лишени от политически права. Социалната структура на Русия през 17 век. съдържаше произхода на социалните противоречия, които избухнаха във въстания през целия век. Неслучайно 17-ти век се нарича образно „бунтовни“. Въпреки това, от гледна точка на феодалната законност, изборът на Михаил Романов беше единственият правен акт през целия период на Смутите, започвайки от 1598 г., а новият суверен беше истинският.

Така изборът на Михаил Федорович сложи край на политическата криза. Отличаващ се нито с държавни таланти, нито с опит, нито с енергия, младият цар притежаваше едно важно качество за хората от онази епоха - той беше дълбоко религиозен, винаги далеч от вражда и интриги, стремеше се да постигне истината, проявяваше искрена доброта и щедрост.

Историците са съгласни, че основата на държавната дейност на Михаил Романов е желанието за помирение на обществото на консервативна основа. Цар Михаил Федорович беше изправен пред задачата да преодолее последствията от Смутното време. Крал Сигизмунд не може да приеме краха на плановете си: след като окупира Смоленск и огромна територия в западната и югозападната част на Русия, той възнамерява да премине в настъпление срещу Москва и да превземе столицата на руската държава. Новгородската земя е превзета от шведите, които заплашват северните окръзи. Банди от казаци, Черкаси, поляци и руски разбойници обикалят цялата територия на държавата. Мордовци, татари, мари и чуваши бяха притеснени в Поволжието, башкирите в Башкирия, ханти и манси на Об и местните племена в Сибир. Атаман Заруцки воюва в околностите на Рязан и Тула. Държавата беше в най-дълбоката икономическа и политическа криза. За борба с многобройните врагове на Русия и държавния ред, за успокояване и уреждане на страната, беше необходимо да се обединят всички здрави сили на държавата. Цар Михаил Федорович през цялото си управление се стреми да постигне тази цел. Лидерите на земското движение от 1612 г. са твърдата опора на царя в борбата срещу външните врагове, възстановяване на реда в държавата и възстановяване на разрушената икономика и култура.

Причини за времето на смут:
1598-1613 - период от историята на Русия, наречен Смутно време.
В края на 16-ти и 17-ти век Русия преминава през политическа и социално-икономическа криза. Ливонската война и татарското нашествие, както и опричнината на Иван Грозни, допринесоха за засилването на кризата и нарастването на недоволството. Това е причината за началото на Смутното време в Русия.
Първият период на смутхарактеризиращ се с борбата за трона на различни кандидати. След смъртта на Иван Грозни на власт идва синът му Федор, но той не успява да управлява и всъщност е управляван от брата на царската съпруга Борис Годунов. В крайна сметка политиката му предизвика недоволството на масите.
Сътресенията започнаха с появата в Полша на Лъже Дмитрий (в действителност Григорий Отрепиев), за когото се твърди, че оцелява по чудо сина на Иван Грозни. Той примами на своя страна значителна част от руското население. През 1605 г. Лъже Дмитрий е подкрепен от губернаторите, а след това и от Москва. И вече през юни той стана законен крал. Но той действаше твърде независимо, което предизвика недоволство на болярите, той също подкрепи крепостното право, което предизвика протест на селяните. На 17 май 1606 г. Лъже Дмитрий I е убит, а В.И. Шуйски, с условието за ограничаване на мощността. Така първият етап на Смутите е белязан от управлението на Лъже Дмитрий I (1605 - 1606)
Вторият период на смут. През 1606 г. избухва въстание, водено от И.И. Болотников. В редиците на бунтовниците влизаха хора от различни слоеве на обществото: селяни, крепостни селяни, дребни и средни феодали, военнослужещи, казаци и граждани. В битката при Москва те са победени. В резултат на това Болотников беше екзекутиран.
Но недоволството от властите продължи. И скоро се появява Лъже Дмитрий II. През януари 1608 г. армията му се насочва към Москва. До юни Лъже Дмитрий II влиза в село Тушино близо до Москва, където се установява. В Русия се формират 2 столици: боляри, търговци, чиновници работеха на 2 фронта, понякога дори получаваха заплати и от двамата царе. Шуйски сключва споразумение с Швеция и Британската общност започва агресивни военни действия. Лъже Дмитрий II избяга в Калуга.
Шуйски бил постриган в монах и отведен в Чудовия манастир. В Русия започва междуцарствие - Седемте боляри (съвет от 7 боляри). Болярската дума сключва сделка с полските интервенти и на 17 август 1610 г. Москва се кълне във вярност на полския крал Владислав. В края на 1610 г. Лъжедмитрий II е убит, но борбата за престола не свършва дотук.
И така, вторият етап беше белязан от въстанието на I.I. Болотников (1606 - 1607), царуването на Василий Шуйски (1606 - 1610), появата на Лъже Дмитрий II, както и Седемте боляри (1610).
Трети период на смутхарактеризиращ се с борбата срещу чуждите нашественици. След смъртта на Лъжедмитрий II руснаците се обединяват срещу поляците. Войната придобива национален характер. През август 1612 г. милицията на К. Минин и Д. Пожарски достига Москва. И на 26 октомври полският гарнизон се предаде. Москва беше освободена. Смутните времена отминаха.
Резултатите от сътресениятабяха депресиращи: страната беше в ужасно положение, хазната беше съсипана, търговията и занаятите бяха в упадък. Последиците от Смутите за Русия се изразяваха в изостаналостта й в сравнение с европейските страни. Отне десетилетия, за да се възстанови икономиката.
AT 1613 година след освобождението на Москва от полския гарнизон, е свикан Земски катедралата.
Това беше една от най-образцовите катедрали на принципа, че имаше огромен брой участници, които бяха представени в нея през цялата история на съществуването на Московска Русия. В катедралата седяха представители на духовенството, болярите (в изключително отслабен състав), благородството, търговците, градските жители и държавните селяни. Но най-мощната група бяха казаците. Той, като имение, стана особено по-силен по време на смутното време, когато съставът му беше значително попълнен с представители на градските казаци. Те включват онези граждани, които по време на смутното време изоставят основните си професии, формират милиции, организират се като казашки отряди и никога не се връщат към предишната си професия. Именно те решиха, че сега е време да се действа, тоест е необходимо да се засади трона на слаб владетел, който може бързо да организира силна администрация и армия и, разбира се, да изпълни определени изисквания: обща амнистия и причислявайки ги към благородниците и ги надарявайки с имоти. Много от тях поискаха пари и за извършената услуга - освобождението на Москва. В резултат на това преди първото събрание на катедралата бяха номинирани няколко кандидати: от казаците - Романов, от благородниците - Пожарски, от част от духовенството и болярите - Мстиславски. Що се отнася до търговците, занаятчиите и селяните, те бяха неопределена маса. Резултатът беше решен преди началото на срещата. В нощта преди откриването на катедралата казаците блокираха резиденциите на Пожарски и Мстиславски и под заплаха с оръжие ги принудиха да се откажат от претенциите си за трона. Никой не очакваше подобни действия, но благородниците не искаха да се откажат и поискаха няколко седмици заседания на съвета, докато бъде намерен компромис. Това имение се грижи за запазването на имотите, получени по време на Смутите, и окончателното утвърждаване на наследствения характер на техните владения. Казаците се съгласиха на следните условия: върхът на донските казаци получи благородството и правото на автономен контрол над своя кръг и избрания вожд (той трябваше да упражнява военна и гражданска власт на тази територия), а полицаите ще получат пари. Амнистия ще получи този, който се кълне във вярност на краля. В резултат на това споразумение Михаил Романов е избран за цар, болярите вървят надолу и се сливат с победеното благородство, а духовенството като цяло започва да губи автономия (става под контрола на държавната администрация). Някои от донските казаци, участвали в освободителното движение, се прибират след избора на Михаил, други остават в Москва. Те формираха основата на правителствените въоръжени сили. В допълнение към донските казаци имаше отряди на служебни казаци, които по време на смутното време бяха силно пропити от независимия дух на донецкия народ. Казаците имаха своя военна организация и не се смятаха за част от редовната армия. Отделни групи от тях, пръснати из цялата страна, не искаха да се подчиняват на заповедите дори на собствените си старши по ранг. Когато запасите бяха изчерпани, те ограбиха населението, което много приличаше на грабеж. В писмо до Строганови от 25 май 1613 г. епископите точно описват ситуацията (не само по отношение на казаците, но и за военните като цяло), като казват, че когато не получават заплата, те или се прибират вкъщи, или искат -неволно ограби. Но освен тези насилствени разбойници, сред казаците имаше много истински разбойници. Но сега самият Романов трябваше да се съгласи с още едно условие: да сподели властта със Земския събор. Сега това е постоянна институция, която се среща почти без прекъсване през цялото управление на Михаил Романов. Всички важни решения бяха разработени с участието на Съвета и подписани, както следва: с царски указ и със земска присъда. Катедралата стана най-висшият орган на законодателна власт, без който кралят не можеше да приеме нито един закон и да промени законодателството. Катедралата споделяла с царя и изпълнителната власт. Причината за това е, че след Смутното време беше невъзможно незабавно да се възстанови реда и закона, без да се разчита на структурите, изградени през Смутното време. Така силата на новото правителство беше принудена да се основава не на сила, а на народна подкрепа, преди всичко за възстановяване на реда в страната. Болярската дума остава част от Земския събор, най-висшия орган на управление и централна администрация, но в същото време настъпват някои промени в самия състав на Болярската дума: Болярската партия е дискредитирана, нейните представители са отстранени от болярската дума. Минин и Пожарски, Черкаски поеха първите роли в Болярската дума, а повечето от постовете бяха околничи и думски благородници.Благородник - Минин. Той действа в тесен контакт с Пожарски, той е назначен за главен ковчежник и владетел на Московия. След смъртта на Минин през 1616 г. Болярската дума претърпява някои промени. В състава му бяха въведени няколко роднини на царя, които присвоиха болярската титла и длъжност, но първоначално това не се отрази на баланса на силите в Думата. Но постепенно, с падането на позициите на Трубецкой и Пожарски, кланът Романови постави Думата под свой контрол. Обхватът на въпросите, разглеждани от Думата като приоритет, беше определен: Въпроси за ликвидиране на остатъците от неконтролирани въоръжени формирования Унищожаване на Заруцки и Мнишек Възстановяване на националната икономика За решаването на първите два въпроса е необходимо да се установи контакт с казаците. По това време казаците формират основата на правителствените въоръжени сили, за разлика от благородството, чието положение е подкопано по време на смутното време. Казаците имаха своя военна организация, те не се смятаха за неразделна част от редовната армия, не се подчиняваха на никого, а отделни групи, които бяха разпръснати из цялата страна, знаеха само едно - грабеж. В резултат на това Земският събор ги обвини в държавна измяна. Специална роля в елиминирането на неконтролираните казаци изиграха местните градски власти. Те се подчиниха на присъдата на Земския събор, а бандитите бяха заловени и екзекутирани. Така беше ликвидирана въоръжената опозиция срещу новия режим.