NASTAVNI RAD

KRAJ I REZULTATI KRIMSKOG RATA

SADRŽAJ:

UVOD .. 3

1. PREGLED LITERATURE ... 4

... 5

2.1 O složenosti pitanja uzroka i pokretača Krimskog rata 5

2.2 Predmet diplomatske borbe 8

... 13

3.1. Potpisivanje i uslovi mirovnog ugovora. trinaest

3.2 Uzroci poraza, rezultati i posljedice Krimskog rata .. 14

ZAKLJUČAK .. 18

BIBLIOGRAFIJA ... 20

UVOD

Krimski rat (1853-1856) jedna je od prekretnica u istoriji međunarodnih odnosa. Krimski rat je u određenom smislu bio oružano rješenje istorijskog sukoba između Rusije i Evrope. Možda rusko-evropske kontradikcije nikada nisu bile tako jasno otkrivene. Krimski rat je prelomio najhitnije probleme ruske spoljnopolitičke strategije, koji nisu izgubili na značaju u današnje vreme. S druge strane, otkrila je karakteristične unutrašnje kontradiktornosti razvoja u samoj Rusiji. Iskustvo proučavanja Krimskog rata ima veliki potencijal za razvoj nacionalne strateške doktrine i definisanje diplomatskog kursa.

Važno je napomenuti da je u Rusiji Krimski rat bio poznat i kao Sevastopoljski rat, što je otežavalo razumijevanje ruskog javnog mnjenja, koje ga je doživljavalo kao još jednu rusko-tursku bitku. U međuvremenu, u zapadnoj Evropi i na istoku sukob se nazivao i istočnim, velikim, ruskim ratom, kao i ratom za Sveta mjesta ili palestinske svetinje.

Target seminarski rad se sastoji od generalizovane ocene kraja i rezultata Krimskog rata,

V zadataka posao uključuje:

1. Utvrđivanje glavnih razloga i pokretača Krimskog rata.

2. Kratak pregled faza diplomatske borbe uoči rata i nakon njegovog završetka.

3. Procjena rezultata Krimskog rata i njegovog uticaja na kasniju spoljnopolitičku strategiju Rusije.

1. PREGLED LITERATURE

U ruskoj istoriografiji XIX i XX veka. K.M.Bazili, A.G. Žomini (2. polovina 19. veka), A.M. Zayonchkovsky (početak 20. veka), V.N. Vinogradov (sovjetski period) i drugi.

Među najznačajnijim radovima posvećenim Krimskom ratu i njegovim rezultatima, treba spomenuti i radove E.V. Tarle "Krimski rat": u 2 toma; Istorija diplomatije / Uredio akademik V.P. Potemkin, 1945; F. Martens "Zbirka rasprava i konvencija koje je sklopila Rusija sa stranim silama." T. XII. SPb., 1898; istraživanje I.V. Bestužev "Krimski rat". - M., 1956, kao i obimna memoarska literatura, građa Centralnog državnog arhiva mornarica(TsGAVMF) i drugi izvori.

Unatoč činjenici da je ruska historiografija pripisala istaknuto mjesto Krimskom ratu, nije se razvila kontinuirana tradicija njegovog proučavanja. Ova okolnost je nastala zbog nepostojanja sistematizacije radova na problemu. Ovu prazninu popunio je, posebno, S.G. Tolstoja, koji je izvršio sveobuhvatno ispitivanje nacionalne historiografije Krimskog rata. Autor analizira niz radova koji su dotad ostali izvan polja istoriografskog razmatranja, daje pregled verzija; procjene i tumačenja najznačajnijih aspekata istorije Krimskog rata.

2. OCJENA UZROKA KRIMSKOG RATA

2.1. O složenosti pitanja uzroka i pokretača Krimskog rata

Objektivna procjena svakog povijesnog događaja pretpostavlja proučavanje njegovog temeljnog uzroka, stoga je zadatak ovog odjeljka pokušati razmotriti genezu problema uzroka i pokretača Krimskog rata, koji je još uvijek kontroverzan u nauci. Sa stanovišta većine ruskih istraživača Krimskog rata, uključujući našeg izvanrednog sunarodnjaka, akademika E.V. Tarlea, Nikolaj I bio je direktni inicijator diplomatskih izjava i akcija koje su dovele do izbijanja rata s Turskom. Preovlađuje mišljenje da je carizam počeo i izgubio rat. Međutim, postojao je i drugi stav, koji se dijelio uglavnom u krugovima američke javnosti, kao i male manjine u zapadnoj Evropi uoči, tokom i nakon Krimskog rata. Uključivao je predstavnike konzervativnih aristokratskih krugova Austrije, Pruske, Holandije, Španije i svih država Italije, osim Sardinije. „Simpatizere“ carske Rusije ima čak iu parlamentarnim (član Donjeg doma R. Cobden) iu društvenim i političkim krugovima Velike Britanije.

Mnogi istoričari priznaju da rat nije bio samo agresivan od strane carske Rusije. Turska vlada je dobrovoljno krenula u izbijanje rata, težeći određenim agresivnim ciljevima, a to je povratak sjeverne obale Crnog mora, Kubana, Krima.

Engleska i Francuska su takođe imale poseban interes za rat, nastojeći da spreče ulazak Rusije u Sredozemno more, da učestvuju u budućoj podeli plijena i da se približe južnoazijskim granicama. Obje zapadne sile nastojale su da prigrabe i ekonomiju i javne finansije Turske, u čemu su u potpunosti uspjele kao rezultat rata.

Napoleon III je na ovaj rat gledao kao na sretnu, jedinstvenu priliku da se okupe protiv zajedničkog neprijatelja. „Ne pustiti Rusiju iz rata“; da se svim silama bori protiv svih zakasnelih pokušaja ruske vlade - kada je već shvatila opasnost započetog posla - da odustane od prvobitnih planova; svim sredstvima nastaviti i nastaviti rat, šireći svoje geografsko poprište - to je bio slogan zapadne koalicije.

Formalni povod za rat bio je spor između katoličkog i pravoslavnog sveštenstva oko takozvanih "svetih mjesta" u Jerusalimu, odnosno o tome ko treba da bude zadužen za "grob Gospodnji", a ko da popravi kupolu. Vitlejemskog hrama, gdje je, prema legendi, rođen Isus Krist. Pošto je pravo na rješavanje ovog pitanja pripadalo sultanu, u spor su se umiješali Nikola I i Napoleon III, tražeći razloge za pritisak na Tursku: prvi, naravno, na strani pravoslavne crkve, drugi na strani pravoslavne crkve. strani Katoličke crkve. Vjerski sukobi su se pretvorili u diplomatski sukob.

Kratka pozadina problema je sljedeća. U kasnim 30-im - ranim 40-im. U 19. vijeku zapadne sile počele su pokazivati ​​povećanu pažnju Palestini. Pokušavali su da prošire svoj uticaj osnivajući tamo konzulate, gradeći crkve, škole i bolnice. Godine 1839. Engleska je osnovala vicekonzulat u Jerusalimu, a 1841., zajedno sa Pruskom, imenovala je tamo prvog anglikanskog protestantskog biskupa M. Solomona kako bi „židove Svetog grada vodio Hristu“. Godinu dana kasnije, prva protestantska crkva na arapskom istoku izgrađena je u Starom gradu (blizu Jaffa kapije). Godine 1841. Francuska je takođe osnovala svoj konzulat u Jerusalimu "sa jedinom svrhom zaštite Latina". Uprkos ponovljenim prijedlozima K.M.Bazilija da se u Jerusalimu uspostavi mjesto ruskog agenta koji bi stalno pratio značajno povećan broj hodočasnika, prije Krimskog rata Rusija se nije usudila da tamo osnuje vlastito konzularno predstavništvo.

U februaru 1853. godine, po carskoj komandi, knez Aleksandar Sergejevič Menšikov, praunuk poznatog privremenog radnika, generalisimusa A.D. Menshikov. Naređeno mu je da zahtijeva od sultana ne samo da riješi spor oko "svetih mjesta" u korist pravoslavne crkve, već i da zaključi posebnu konvenciju koja će cara učiniti svecem zaštitnikom svih sultanovih pravoslavnih podanika. U ovom slučaju, Nikolaj I je postao, kako su diplomate tada govorile, „drugi turski sultan“: 9 miliona turskih hrišćana steklo bi dva suverena, od kojih su se jednom drugom mogli žaliti. Turci su odbili zaključiti takvu konvenciju. Menšikov je 21. maja, pošto nije uspeo da postigne zaključivanje konvencije, obavestio sultana o prekidu rusko-turskih odnosa (iako je sultan davao „sveta mesta” pod kontrolu Rusije) i otišao iz Carigrada. Nakon toga ruska vojska je izvršila invaziju na dunavske kneževine (Moldaviju i Vlašku). Nakon duge diplomatske prepirke 16. oktobra 1853. Turska je objavila rat Rusiji.

Treba napomenuti da je sovjetska historiografija u uvjetima vjerskog nihilizma ili jednostavno ignorirala “duhovni” aspekt problema, ili ga je okarakterizirala kao apsurdnu, umjetnu, izmišljenu, sekundarnu i irelevantnu. Nije ga dobio samo carizam, već i "reakcionarne snage" u Rusiji, koje su podržavale kurs Nikole I da zaštiti grčko sveštenstvo. Za to je korištena teza da „pravoslavni jerarsi u Turskoj ne samo da nisu tražili zaštitu od cara, nego su se najviše plašili takvog branioca“ u ovom sukobu. Istovremeno, nije bilo pozivanja na određene grčke izvore.

U ovom radu se ne razmatraju pitanja spremnosti Rusije za rat, stanje i brojnost njenih i neprijateljskih trupa, jer su ta pitanja dovoljno detaljno obrađena u literaturi. Najzanimljivije su linije zapleta diplomatske borbe koja se vodila i na početku rata, i u toku neprijateljstava, i na njihovom kraju.

2.2. Priče o diplomatskoj borbi

Pod Nikolom I, diplomatija Sankt Peterburga na Balkanu je postala aktivnija. Nije joj postalo ravnodušno ko će se pojaviti u blizini jugozapadnih granica Rusije nakon raspada Osmanskog carstva. Ruska politika je imala za cilj stvaranje prijateljskih, nezavisnih pravoslavnih država u jugoistočnoj Evropi, čiju teritoriju ne bi mogle progutati i koristiti druge sile (posebno Austrija). U vezi s raspadom Turske, oštro se postavilo pitanje ko će zapravo kontrolirati moreuz Crnog mora (Bospor i Dardanele) - vitalni put za Rusiju do Mediterana.

Godine 1833. s Turskom je potpisan Ugovor o tjesnacu Unkar-Iskelesi, koji je bio koristan za Rusiju. Sve to nije moglo a da ne izazove protivljenje drugih sila. U tom periodu počela je nova podjela svijeta. To je bilo povezano s rastom ekonomske moći Engleske i Francuske, koje su htjele dramatično proširiti svoje sfere utjecaja. Rusija je stala na put ovim ambicioznim težnjama.

Za rusku diplomatiju rat nije počeo 1953. godine, već mnogo ranije. U anonimnoj knjizi koju je na francuskom jeziku (A. G. Jomini) objavio „penzionisani diplomata“ pod naslovom „Diplomatske studije o Krimskom ratu“, autor je već u samom naslovu svog eseja označio njegov širi vremenski okvir – od 1852. do 1856. godine, čime je ističući da je za Rusiju bitka na diplomatskom frontu počela mnogo ranije nego na Krimskom. U prilog tezi da je rat za diplomate počeo davno, može se navesti pismo grofa Karla Vasiljeviča Neselrodea otpravniku poslova Ruske misije u Carigradu A.P. Ozerovu. Pokušavajući da oraspoloži svog podređenog, koji se „usudio“ da u svojoj prethodnoj depeši ukaže na činjenicu kašnjenja u prijemu instrukcija iz Sankt Peterburga, grof Neselrode je napisao: „Pre svega, dragi moj Ozerov, dozvolite mi da vam dam kompliment kojom bih se obratio mladom i hrabrom vojniku koji je sustizao vaš puk na dan ili uoči bitke (le jour ou la veille d'une bataille). Diplomatija također ima svoje bitke (ses combats), a vaša sretna zvijezda je toliko željela da ste ih dali u vođenju naše misije. Ne gubite prisustvo duha ili profesionalizma (Ne perdez donc ni hrabrost, ni kompetentnost), i nastavite da govorite čvrsto i postupajte smireno. S naše strane, kao što razumijete, nećemo vas ostaviti u smislu uputa za hranjenje."

Neće biti suvišno podsjetiti da je do početka rata sultan Abdul-Majid vodio politiku državnih reformi - tanzimat. U te svrhe korišćena su pozajmljena sredstva evropskih sila, prvenstveno francuskih i britanskih. Sredstva su korištena ne za jačanje privrede zemlje, već za kupovinu industrijskih proizvoda i oružja. Ispostavilo se da je Turska na miran način postepeno pala pod uticaj Evrope. Velika Britanija, Francuska i druge evropske sile usvojile su princip nepovredivosti posjeda Luke. Niko nije želeo da vidi Rusiju u ovom regionu, samodovoljnu i nezavisnu od evropskog kapitala.

Osim toga, nakon revolucija 1848. godine, francuski car Napoleon III, svjesni lovorika Napoleona I, želio je ojačati svoj tron ​​uz pomoć nekog pobjedničkog vojnog sukoba. A pred Velikom Britanijom se otvorila perspektiva formiranja antiruske koalicije, a da se istovremeno postigne i slabljenje uticaja Rusije na Balkanu. Turska je bila prinuđena da iskoristi posljednju priliku da povrati svoje poljuljane pozicije u raspadajućem Osmanskom carstvu, pogotovo što se vlade Velike Britanije i Francuske nisu protivile sudjelovanju u ratu protiv Rusije.

Zauzvrat, u geopolitici Rusije, evolucija uloge Krima također je prošla težak put. Na tom putu nisu se dešavale samo ratne drame, već su se stvarali savezi protiv zajedničkih neprijatelja. To je zahvaljujući ovom savezu u 15. veku. nacionalna državnost i Rusije i Krimskog kanata uspostavljena je u 17. veku. unija s Krimom pomogla je formiranju nacionalne državnosti Ukrajine.

Tako je svaka od strana uključenih u Krimski rat kovala ambiciozne planove i težila ne trenutnim, već ozbiljnim geopolitičkim interesima.

Monarsi Austrije i Pruske bili su partneri Nikole I u Svetoj alijansi; Francuska, prema carevim rečima, još nije ojačala nakon revolucionarnih prevrata, Velika Britanija je odbila da učestvuje u ratu, a osim toga, caru se činilo da Velika Britanija i Francuska, kao rivali na Bliskom istoku, neće ući u savez. Osim toga, Nikolaj I, suprotstavljajući se Turskoj, mnogo se nadao sporazumu sa Engleskom, čiju je vladu od 1852. vodio njegov lični prijatelj D. Aberdin, i izolaciji Francuske, gdje je 1852. godine Napoleon III, Napoleonov nećak, proglasio I (u svakom slučaju, Nikola je bio siguran da Francuska neće ići na zbližavanje sa Engleskom, jer nećak nikada ne bi oprostio Britancima što je njegov ujak bio zatvoren). Dalje, Nikola I je računao na lojalnost Pruske, u kojoj je vladao brat Nikoline žene Fridrih Vilhelm IV, navikao da se pokorava svom moćnom zetu, i na zahvalnost Austrije, koja je od 1849. dugovala Rusiji spas od revolucija.

Sve ove kalkulacije nisu se obistinile, Engleska i Francuska su se ujedinile i zajedno suprotstavile Rusiji, dok su Pruska i Austrija preferirale neutralnost neprijateljsku prema Rusiji.

U prvom periodu rata, kada se Rusija borila praktično jedan na jedan sa Turskom, i postigla veliki uspjeh. Vojne operacije su se vodile u dva pravca: Dunavskom i Kavkaskom. Ruske pobjede na Crnom moru i u Zakavkazu pružile su Engleskoj i Francuskoj zgodan izgovor za rat sa Rusijom pod maskom "zaštite Turske". Oni su 4. januara 1854. doveli svoje eskadrile u Crno more, i zahtevali od Nikole I da povuče ruske trupe iz dunavskih kneževina. Nikolas je preko Nesselrodea obaviješten , da na takav "uvredljiv" zahtjev ne bi ni odgovorio. Zatim su 27. marta Engleska i 28. marta Francuska objavile rat Rusiji.

Međutim, britanska diplomatija nije uspjela uvući Austriju i Prusku u rat sa Rusijom, iako je potonja zauzela neprijateljski stav prema Rusiji. Oni su 20. aprila 1854. stupili u "odbrambeno-ofanzivni" savez i dvoglasno tražili da Rusija skine opsadu Silistrije i očisti dunavske kneževine. Opsada Silistrije je morala biti ukinuta. Dunavske kneževine - očistiti. Rusija se našla u poziciji međunarodne izolacije.

Anglo-francuska diplomatija je pokušala da organizuje široku koaliciju protiv Rusije, ali je uspela da u nju uključi samo sardinsko kraljevstvo zavisno od Francuske. Ušavši u rat, Anglo-Francuzi su poduzeli grandiozne demonstracije kod obala Rusije, napavši u ljeto 1854. gotovo istovremeno Kronštat, Odesu, Solovecki manastir na Bijelom moru i Petropavlovsk-Kamčatski. Saveznici su se nadali da će dezorijentisati rusku komandu i, u isto vreme, ispitati da li su ruske granice ranjive. Izračun nije uspio. Ruski granični garnizoni bili su dobro orijentisani u situaciji i odbijali su sve napade saveznika.

U februaru 1855. neočekivano umire car Nikolaj I. Njegov nasljednik Aleksandar II nastavlja rat, u njegovo vrijeme kada je predao Sevastopolj. Do kraja 1855. neprijateljstva su praktično prestala, a početkom 1856. sklopljeno je primirje.

3. KRAJ I GLAVNI REZULTATI KRIMSKOG RATA

3.1. Potpisivanje i uslovi mirovnog ugovora

Mirovni ugovor potpisan je 30. marta 1856. u Parizu na međunarodnom kongresu uz učešće svih zaraćenih sila, kao i Austrije i Pruske. Kongresom je predsjedavao šef francuske delegacije, francuski ministar vanjskih poslova grof Aleksandar Valevski, rođak Napoleona III. Rusku delegaciju je predvodio grof A. F. Orlov, brat dekabrista, revolucionara M. F. Orlova, koji je morao potpisati predaju Rusije Francuskoj i njenim saveznicima. Ali uspio je postići i uslove manje teške i ponižavajuće za Rusiju nego što se očekivalo nakon ovog nesretnog rata.

Prema odredbama Ugovora, Rusija je vratila Kars Turskoj u zamjenu za Sevastopolj, Balaklavu i druge gradove na Krimu koje su zauzeli saveznici; ušće Dunava i deo južne Besarabije bili su inferiorni u odnosu na Moldavsku kneževinu. Crno more je proglašeno neutralnim, Rusija i Turska nisu mogle tamo držati mornaricu. Rusija i Turska su mogle sadržavati samo 6 parnih brodova od 800 tona svaki i 4 broda od po 200 tona za stražu. Potvrđena je autonomija Srbije i dunavskih kneževina, ali je nad njima ostala vrhovna vlast turskog sultana. Potvrđene su ranije usvojene odredbe Londonske konvencije iz 1841. o zatvaranju Bosfora i Dardanela za ratne brodove svih zemalja, osim Turske. Rusija se obavezala da neće graditi vojna utvrđenja na Alandskim ostrvima i u Baltičkom moru.

Štaviše, prema članu VII: „E.V. Car cijele Rusije, E.V. car Austrije, e.v. Car Francuza, njen V. Kraljica Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Irske, e.v. Kralj Pruske i E.V. kralj Sardinije izjavljuje da je Uzvišena Porta priznata kao sudionica u dobrobitima običajnog prava i saveza evropskih sila. Njihova Veličanstva se obavezuju, svako sa svoje strane, da će poštovati nezavisnost i integritet Osmanskog carstva, svojim zajedničkim garancijama obezbediti tačno poštovanje ove obaveze i, kao rezultat toga, poštovaće svako kršenje ove akcije kao pitanje zajedničkih prava i beneficije."

Pokroviteljstvo turskih hrišćana prešlo je u ruke "koncerta" svih velikih sila, odnosno Engleske, Francuske, Austrije, Pruske i Rusije. Teritorije okupirane tokom rata bile su predmet razmjene.

Traktat je Rusiji lišio prava da štiti interese pravoslavnog stanovništva na teritoriji Osmanskog carstva, što je oslabilo uticaj Rusije na bliskoistočna pitanja.

Članovi Pariskog mirovnog ugovora koji su bili restriktivni za Rusiju i Tursku poništeni su tek na Londonskoj konferenciji 1872. godine kao rezultat duge diplomatske borbe ministra vanjskih poslova Rusije A.M. Gorchakov.

3.2. Uzroci poraza, rezultati i posljedice Krimskog rata

Poraz Rusije može se objasniti sa tri grupe razloga ili faktora.

Politički razlog poraza Rusije tokom Krimskog rata bilo je ujedinjenje glavnih zapadnih sila (Engleske i Francuske) protiv nje uz blagonaklonu (za agresora) neutralnost ostalih. Ovaj rat je pokazao konsolidaciju Zapada protiv civilizacije koja im je strana.

Tehnički razlog poraza bila je relativna zaostalost naoružanja ruske vojske.

Socio-ekonomski razlog poraza bilo je očuvanje kmetstva, koje je neraskidivo povezano sa ograničenjem industrijskog razvoja.

Krimski rat u periodu 1853-1856 odneo živote preko 522 hiljade Rusa, 400 hiljada Turaka, 95 hiljada Francuza i 22 hiljade Britanaca.

Po svojim grandioznim razmjerima - širini teatra vojnih operacija i broju mobiliziranih trupa - ovaj rat je bio sasvim uporediv sa svjetskim. Braneći se na nekoliko frontova - na Krimu, u Gruziji, na Kavkazu, u Sveaborgu, Kronštatu, Solovki i Petropavlovsk-Kamčatkom - Rusija je ovaj rat vodila sama. Njemu se suprotstavila međunarodna koalicija Velike Britanije, Francuske, Otomanskog carstva i Sardinije, koja je našoj zemlji nanijela porazan poraz.

Poraz u Krimskom ratu doveo je do činjenice da je prestiž zemlje na međunarodnoj areni enormno pao. Uništenje ostataka borbene flote u Crnom moru i eliminacija tvrđave na obali otvorili su južnu granicu zemlje za svaku neprijateljsku invaziju. Na Balkanu je pozicija Rusije kao velike sile poljuljana brojnim sramnim ograničenjima. Prema članovima Pariskog ugovora, i Turska je napustila svoju crnomorsku flotu, ali je neutralizacija mora bila samo privid: kroz moreuz Bosfor i Dardanele Turci su tamo uvijek mogli dovesti svoje eskadrile sa Sredozemnog mora. Ubrzo nakon stupanja na tron, Aleksandar II je otpustio Nesselrodea: bio je poslušan izvršilac volje bivšeg suverena, ali nije bio prikladan za samostalnu aktivnost. U međuvremenu, ruska diplomatija je bila suočena sa najtežim i najvažnijim zadatkom - postići ukidanje članaka ponižavajućih i teških za Rusiju. Pariski ugovor... Zemlja je bila u potpunoj političkoj izolaciji i nije imala saveznika u Evropi. Za ministra vanjskih poslova umjesto Nesselrodea imenovan je M.D. Gorchakov. Gorčakov se odlikovao nezavisnošću prosuđivanja, znao je kako precizno povezati mogućnosti Rusije i njene konkretne akcije, briljantno je savladao umijeće diplomatske igre. Prilikom odabira saveznika vodio se praktičnim ciljevima, a ne simpatijama i nesklonostima ili spekulativnim principima.

Poraz Rusije u Krimskom ratu otvorio je eru englesko-francuske podjele svijeta. Izbacivši Rusko Carstvo iz svjetske politike i osiguravši pozadinu u Evropi, zapadne sile su aktivno koristile stečenu prednost za postizanje planetarne dominacije. Put do uspjeha Engleske i Francuske u Hong Kongu ili Senegalu ležao je kroz uništene bastione Sevastopolja. Ubrzo nakon Krimskog rata, Britanija i Francuska napale su Kinu. Ostvarivši impresivniju pobjedu nad njim, pretvorili su ovog diva u polukoloniju. Do 1914. godine okupirane ili kontrolisane zemlje činile su 2/3 svjetske teritorije.

Glavna lekcija Krimskog rata za Rusiju je bila da Zapad ne bi oklijevao da ujedini svoju moć sa muslimanskim Istokom kako bi postigao svoje globalne ciljeve. U ovom slučaju, srušiti treći centar moći - pravoslavnu Rusiju. Krimski rat je također otvoreno razotkrio činjenicu da su zaoštravanjem situacije u blizini ruskih granica svi saveznici carstva glatko prešli u tabor njegovih protivnika. Na zapadnim ruskim granicama: od Švedske do Austrije, kao 1812. godine, mirisao je miris baruta.

Krimski rat je ruskoj vladi jasno stavio do znanja da ekonomska zaostalost vodi političkoj i vojnoj ranjivosti. Dalje ekonomsko zaostajanje za Evropom prijetilo je ozbiljnijim posljedicama.

Istovremeno, Krimski rat je bio svojevrsni pokazatelj efikasnosti vojnih reformi preduzetih u Rusiji za vreme vladavine Nikole I (1825-1855). Prepoznatljiva karakteristika ovaj rat je imao lošu komandu i kontrolu (na obje strane). Istovremeno, vojnici su se, uprkos strašnim uslovima, borili izuzetno hrabro pod vođstvom istaknutih ruskih komandanata: P.S. Nakhimova, V.A. Kornilov, E.I. Totleben i drugi.

Glavni zadatak spoljna politika Rusija 1856 - 1871, započela je borba za ukidanje restriktivnih članova Pariskog mira. Rusija nije mogla podnijeti situaciju u kojoj je njena crnomorska granica ostala nezaštićena i otvorena za vojne napade. Ekonomski i politički interesi zemlje, kao i bezbednosni interesi države, zahtevali su ukidanje neutralizacije Crnog mora. Ali rješavanje ovog problema u uslovima vanjskopolitičke izolacije i vojno-ekonomskog zaostajanja moralo se učiniti ne vojnim, već diplomatskim putem, koristeći kontradikcije evropskih sila. To objašnjava glavnu ulogu ruske diplomatije u tim godinama.

Godine 1857 - 1860. Rusija je uspjela postići diplomatsko zbližavanje sa Francuskom. Međutim, prve diplomatske inicijative ruske vlade o veoma uskom pitanju turskih reformi za hrišćanske narode u balkanskim provincijama pokazale su da Francuska nema nameru da podrži Rusiju.

Početkom 1863. izbio je ustanak u Poljskoj, Litvaniji i Zapadnoj Bjelorusiji. Pobunjenici su tražili nezavisnost, građansku ravnopravnost i dodelu zemlje seljacima. Ubrzo nakon izbijanja događaja, 27. januara, postignut je sporazum između Rusije i Pruske o međusobnoj pomoći u suzbijanju ustanka. Ova konvencija je naglo pogoršala odnose Rusije sa Britanijom i Francuskom.

Rezultat ovih međunarodnih događaja bio je novi raspored snaga. Međusobno otuđenje je još više poraslo između Rusije i Engleske. Poljska kriza prekinula je približavanje Rusije i Francuske. Došlo je do primjetnog poboljšanja u odnosima između Rusije i Pruske, za koje su obje zemlje bile zainteresirane. Ruska vlada je napustila svoj tradicionalni kurs u srednjoj Evropi kako bi očuvala rascjepkanu Njemačku.

ZAKLJUČAK

Sumirajući navedeno, ističemo sljedeće.

Krimski rat 1853-1856 prvobitno se borio između Ruskog i Otomanskog carstva za dominaciju na Bliskom istoku. Uoči rata Nikola I je napravio tri nepopravljive greške: u pogledu Engleske, Francuske i Austrije. Nikola I nije uzeo u obzir ni velike trgovačke i finansijske interese velike francuske buržoazije u Turskoj, niti prednost Napoleona III od skretanja pažnje francuskih širokih narodnih slojeva sa unutrašnjih poslova na spoljnu politiku.

Prvi uspjesi ruskih trupa, a posebno poraz turske flote u Sinopu, potaknuli su Englesku i Francusku da intervenišu na strani Osmanske Turske. Godine 1855. Kraljevina Sardina pristupila je zaraćenoj koaliciji. Švedska i Austrija bile su spremne da se pridruže saveznicima, a prije toga su ih povezivale veze "Svete alijanse" sa Rusijom. Vojne operacije su vođene na Baltičkom moru, Kamčatki, Kavkazu i Dunavskim kneževinama. Glavne akcije odvijale su se na Krimu tokom odbrane Sevastopolja od savezničkih snaga.

Kao rezultat toga, zajedničkim naporima, ujedinjena koalicija je uspjela pobijediti u ovom ratu. Rusija je potpisala Pariski mirovni ugovor uz ponižavajuće i nepovoljne uslove.

Među glavnim razlozima poraza Rusije mogu se navesti tri grupe faktora: politički, tehnički i društveno-ekonomski.

Narušen je međunarodni prestiž ruske države. Rat je bio najsnažniji podsticaj za zaoštravanje društvene krize u zemlji. Doprinijela je razvoju masovnih seljačkih ustanaka, ubrzala pad kmetstva i provođenje buržoaskih reformi.

„Krimski sistem“ (Anglo-austro-francuski blok), koji je nastao nakon Krimskog rata, nastojao je održati međunarodnu izolaciju Rusije, stoga je, prije svega, bilo potrebno izaći iz ove izolacije. Umjetnost ruske diplomatije (u ovom slučaju njenog ministra vanjskih poslova Gorčakova) bila je u tome što je vrlo vješto koristila promjenjivu međunarodnu situaciju i protivrječnosti između članica antiruskog bloka - Francuske, Engleske i Austrije.

BIBLIOGRAFIJA

1. Bestuzhev I.V. Krimski rat. - M., 1956.

2. Žomini A. G. Rusija i Evropa tokom Krimskog rata. - SPb., 1878.

3. Istorija diplomatije / Uredio akademik V.P. Potemkin - M., 1945.

4. Zbirka ugovora između Rusije i drugih država. 1856-1917. - M., država. izdavačka kuća polit. književnost, 1952.

5. Smiljanskaja I.M. Konstantin Mihajlovič Basili // Sirija, Liban i Palestina u opisima ruskih putnika, konzularnim i vojnim pregledima prve polovine 19. stoljeća. - M.: Nauka, 1991.

6. Smolin N.N. Uloga moralnog faktora ruske vojske tokom Krimskog rata. 1853-1856 // Diss. Cand. ist. nauke, spec. 07.00.02. M, 2002.

7. Sovjetska vojna enciklopedija. T. I. M., 1977.

8. Tarle E.V. Krimski rat: u 2 toma - M.-L.: 1941-1944.

9. Tolstoj S.G. Domaća istoriografija Krimskog rata (druga polovina 19. - prva polovina 20. vijeka). // Diss. Cand. ist. nauke, spec. 07.00.09, M. 2002.

10. Armstrong K. Istorija Jerusalema: jedan grad, vere u drvetu. Glasgow, 1996.

Pogledajte uvodni članak I. M. Smiljanske "Konstantin Mihajlovič Basili" u knjizi Sirija, Liban i Palestina u opisima ruskih putnika, konzularnih i vojnih recenzija prve polovine 19. stoljeća. - M.: Nauka, 1991.

Tolstoj S.G. Domaća historiografija Krimskog rata (druga polovina 19. - prva polovina 20. stoljeća). // Diss. Cand. ist. nauke, spec. 07.00.09, M. 2002.

Vidi Tarle E.V. Krimski rat: u 2 toma - M.-L.: 1941-1944. tom 1.

Armstrong K. Istorija Jerusalema: jedan grad, vere drveta. Glasgow 1996 P 353.

Godine 1839. KM Basili je najvišim dekretom poslan za konzula u Siriju i Palestinu, gdje je služio nepunih petnaest godina do prekida diplomatskih odnosa uoči Krimskog rata.

Tarle E.V. Krimski rat. S. 135, 156.

Aleksandar Genrihovič Žomini, baron, ruski diplomata francuskog porekla. Sin barona Jominija, jednog od inicijatora i organizatora stvaranja Vojne akademije pri Generalštabu u Sankt Peterburgu. Od 1856. do 1888. - viši savjetnik Ministarstva vanjskih poslova; 1875. - kombinirao je položaj privremenog načelnika Ministarstva vanjskih poslova. Autor knjiga Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852. i 1856.). Par un ancien diplomate. T. 1-2, Tanera, Pariz, 1874; Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852-1856) par un ancien diplomate. V. 1-2, St. Peterburg, 1878; Zhomini A. G. Rusija i Evropa tokom Krimskog rata. SPb., 1878.

Karl Vasiljevič Neselrode (Karl Wilhelm, Karl-Robert) (1780-1862), grof, ruski državnik i diplomata. Bivši austrijski državljanin. U diplomatsku službu u Rusiji primljen je 1801. Služio je kod Aleksandra I i Nikole I. 1816-1856. - načelnik Ministarstva vanjskih poslova. Od 1828. - vicekancelar, od 1845-1856. - Državni (Državni) kancelar. Protestantska denominacija (anglikanski obred). Napali su ga slavenofili, koji su ga sarkastično nazivali "austrijskim ministrom vanjskih poslova Rusije". Nakon Krimskog rata i Pariskog kongresa, smijenjen je od strane Aleksandra II.

Ozerov Aleksandar Petrovič, ruski diplomata, stvarni državni savetnik Carsko-ruske misije u Carigradu. Od marta 1852. do dolaska kneza Menšikova (16/28. februara 1853.) - otpravnik poslova misije. Nakon prekida diplomatskih odnosa sa Turskom (6/18. maja 1853) i odlaska izvanrednog ambasadora Menšikova (9/21. maja 1853), napustio je Carigrad ratnim brodom Besarabija.

Kopija određenog pisma grofa Nesselrodea A.P. Ozerovu u Carigrad od S.-P. od 22. novembra 1852. (na francuskom). AVP RI, f. Ured Ministarstva vanjskih poslova, op. 470, 1852, d. 39, l. 436-437ob.

Herojska odbrana Sevastopolja počela je 13. septembra 1854. godine i trajala je 349 dana. Organizator odbrane bio je admiral V.A.Kornilov. Kornilovljevi najbliži pomoćnici bili su admiral PS Nakhimov, kontraadmiral V. I. Istomin i vojni inženjer pukovnik E. L. Totleben. Uslovi za odbranu su bili neverovatno teški. Nedostajalo je svega - ljudi, municije, hrane, lijekova. Branitelji grada su znali da su osuđeni na smrt, ali nisu izgubili ni dostojanstvo ni izdržljivost. Francuzi su 27. avgusta 1855. konačno uspjeli zauzeti humku koja je dominirala gradom Malahovom, nakon čega je Sevastopolj postao bespomoćan. Iste večeri, ostaci garnizona su potopili preostale brodove, digli u zrak preživjele bastione i napustili grad.

Zbirka ugovora između Rusije i drugih država. 1856-1917. M., država. Izdavačka kuća političke literature, 1952.

Sovjetska vojna enciklopedija. T. I. M., 1977. S. 487.

Vidi Smolin N.N. Uloga moralnog faktora ruske vojske tokom Krimskog rata. 1853-1856 // Diss. Cand. ist. nauke, spec. 07.00.02. M, 2002.

Krimski rat 1853-1856, također i Istočni rat - rat između Ruskog carstva i koalicije Britanskog, Francuskog, Otomanskog carstva i Sardinskog kraljevstva. Borbe su se vodile na Kavkazu, u dunavskim kneževinama, na Baltičkom, Crnom, Belom i Barencovom moru, kao i na Kamčatki. Najveću napetost su dostigli na Krimu.

Sredinom 19. stoljeća, Osmansko carstvo je bilo u opadanju, a samo direktna vojna pomoć Rusije, Engleske, Francuske i Austrije omogućila je sultanu da dva puta spriječi zauzimanje Konstantinopolja od strane pobunjenog vazala Muhameda Alija iz Egipta. Osim toga, nastavljena je borba pravoslavnih naroda za oslobođenje od osmanskog jarma (vidi istočno pitanje). Ovi faktori doveli su do pojave kod ruskog cara Nikole I početkom 1850-ih godina razmišljanja o odvajanju balkanskih posjeda od Otomanskog carstva naseljenih pravoslavnim narodima, čemu su se protivile Velika Britanija i Austrija. Velika Britanija je, osim toga, nastojala da istisne Rusiju sa crnomorske obale Kavkaza i sa Zakavkazja. Francuski car Napoleon III, iako nije dijelio planove Britanaca da oslabe Rusiju, smatrajući ih pretjeranim, podržao je rat s Rusijom kao osvetu za 1812. i kao sredstvo za jačanje lične moći.

Tokom diplomatskog sukoba sa Francuskom oko kontrole nad Crkvom Rođenja Hristovog u Vitlejemu, Rusija je, kako bi izvršila pritisak na Tursku, okupirala Moldaviju i Vlašku, koje su bile pod ruskim protektoratom prema odredbama Jadranskog mirovnog sporazuma. Odbijanje ruskog cara Nikolaja I da povuče svoje trupe dovelo je do objave rata Rusiji 4 (16. oktobra) 1853. godine od strane Turske, a potom Velike Britanije i Francuske.

U toku neprijateljstava koja su usledila, saveznici su uspeli, koristeći tehničko zaostajanje ruskih trupa i neodlučnost ruske komande, da koncentrišu kvantitativno i kvalitativno nadmoćnije snage vojske i mornarice na Crnom moru, što im je omogućilo da uspešno iskrcati desantni korpus na Krimu, nanijeti ruska vojska nizom poraza i, nakon jednogodišnje opsade, zauzimaju južni dio Sevastopolja - glavnu bazu ruske Crnomorske flote. Sevastopoljski zaliv, lokacija ruske flote, ostao je pod ruskom kontrolom. Na kavkaskom frontu ruske trupe su uspjele nanijeti niz poraza turskoj vojsci i zauzeti Kars. Međutim, prijetnja uključivanja Austrije i Pruske u rat natjerala je Ruse da prihvate uvjete mira koje su nametnuli saveznici. Ponižavajući Pariski mirovni ugovor, potpisan 1856. godine, zahtevao je da Rusija vrati Osmanskom carstvu sve zarobljeno u južnoj Besarabiji i ušću reke Dunav i na Kavkazu. Carstvu je zabranjeno da ima borbenu flotu u Crnom moru, koje je proglašeno neutralnim vodama. Rusija je zaustavila vojnu izgradnju u Baltičkom moru i još mnogo toga.

Krimski rat 1853-1856 (ili Istočni rat) je sukob između Ruskog carstva i koalicija država, koji je izazvan željom jednog broja zemalja da se učvrste na Balkanskom poluostrvu i Crnom moru, kao i da smanje uticaj Ruskog carstva na ovim prostorima.

U kontaktu sa

Osnovne informacije

Učesnici u sukobu

Gotovo sve vodeće evropske zemlje postale su strane u sukobu. Protiv Rusko carstvo , na čijoj je strani bila samo Grčka (do 1854.) i vazalna kneževina Megrela, izašla je koalicija koju su činili:

• Osmansko carstvo;
• Francusko carstvo;
• British Empire;
• Kraljevina Sardinija.

Podršku koalicionim snagama davali su i: Sjevernokavkaski imamat (do 1955.), Abhaska kneževina (dio Abhaza stao je na stranu Ruskog carstva i vodio partizanski rat protiv koalicionih snaga), Čerkezi.

To također treba napomenuti da su prijateljsku neutralnost zemalja koalicije pokazale Austrijsko carstvo, Pruska i Švedska.

Dakle, Rusko Carstvo nije moglo naći saveznike u Evropi.

Numerički omjer širine i visine

Brojčani omjer (kopnene snage i mornarica) u vrijeme izbijanja neprijateljstava bio je otprilike sljedeći:

• Rusko carstvo i saveznici (Bugarska legija, Grčka legija i strane dobrovoljačke formacije) - 755 hiljada ljudi;
• koalicionih snaga - oko 700 hiljada ljudi.

Sa logističke tačke gledišta, vojska Ruskog carstva bila je značajno inferiorna oružane snage koalicije, iako niko od zvaničnika i generala nije želeo da prihvati ovu činjenicu ... Štaviše, komandno osoblje, po svojoj pripremljenosti bio je inferioran u odnosu na komandni kadar združenih snaga neprijatelja.

Geografija neprijateljstava

Četiri godine su vođena neprijateljstva:

• na Kavkazu;
• na teritoriji dunavskih kneževina (Balkan);
• na Krimu;
• na Crnom, Azovskom, Baltičkom, Bijelom i Barencovom moru;
• na Kamčatki i Kurilima.

Ova geografija se objašnjava, prije svega, činjenicom da su protivnici aktivno koristili vojnu flotu jedni protiv drugih (mapa vojnih operacija je prikazana u nastavku).

Ukratko o istoriji Krimskog rata 1853-1856

Politička situacija uoči rata

Politička situacija uoči rata bila je izuzetno akutna. Glavni razlog za ovo pogoršanje je bio, prije svega, očigledno slabljenje Osmanskog carstva i jačanje pozicija Ruskog carstva na Balkanu i Crnom moru. U to vrijeme Grčka je stekla nezavisnost (1830.), Turska je lišena janjičarskog korpusa (1826.) i flote (1827., bitka kod Navarina), Alžir odlazi Francuskoj (1830.), Egipat se također odriče istorijskog vazalstva ( 1831).

Istovremeno, Rusko carstvo je steklo pravo da slobodno koristi moreuz Crno more i traži autonomiju Srbije i protektorat nad dunavskim kneževinama. Podržavajući Otomansko carstvo u ratu s Egiptom, Rusko carstvo traži od Turske obećanje da će zatvoriti moreuz za sve brodove, osim za ruske, u slučaju bilo kakve vojne prijetnje (tajni protokol je bio na snazi ​​do 1941. godine) .

Naravno, takvo jačanje Ruskog carstva izazvalo je strah u evropskim silama. posebno, Velika Britanija je uradila sve da stupi na snagu Konvencija Londonskog moreuza, koja je spriječila njihovo zatvaranje i otvorila mogućnost Francuskoj i Engleskoj da intervenišu u slučaju rusko-turskog sukoba. Takođe, vlada Britanske imperije je od Turske dobila "najpovoljniju naciju" u trgovini. U stvari, to je značilo potpunu podređenost turske privrede.

U to vrijeme Britanija nije željela dodatno oslabiti Osmanlije, jer je ovo istočno carstvo postalo ogromno tržište na kojem se mogla trgovati engleska roba. Britaniju je brinulo i jačanje Rusije na Kavkazu i Balkanu, njeno napredovanje u centralnu Aziju i zato je na sve moguće načine opstruirala rusku spoljnu politiku.

Francuska nije bila posebno zainteresovana za poslove na Balkanu, ali mnogi u Carstvu, posebno novi car Napoleon III, čeznuli su za osvetom (nakon događaja 1812-1814).

Austrija, uprkos dogovorima i zajedničkom radu u Svetoj alijansi, nije htela jačanje Rusije na Balkanu i nije želela formiranje novih država, nezavisnih od Osmanlija.

Dakle, svaka od jakih evropskih država imala je svoje razloge za oslobađanje (ili podgrijavanje) sukoba, a težila je i svojim, strogo geopolitičkim ciljevima, čije je rješenje bilo moguće samo ako je Rusija bila oslabljena, uvučena u vojni sukob sa nekoliko protivnika odjednom.

Uzroci Krimskog rata i razlog izbijanja neprijateljstava

Dakle, razlozi rata su sasvim jasni:

• Želja Britanije da sačuva slabo i kontrolisano Osmansko carstvo i, preko njega, da kontroliše rad crnomorskih tjesnaca;
• želja Austro-Ugarske da spriječi raskol na Balkanu (što bi dovelo do nemira unutar višenacionalne Austro-Ugarske) i da tamo ojača pozicije Rusije;
• želja Francuske (ili, preciznije, Napoleona III) da odvrati Francuze od unutrašnjih problema i ojača njihovu prilično klimavu moć.

Jasno je da je glavna želja svih evropskih država bila oslabiti Rusko carstvo. Takozvani Palmerstonov plan (vođa britanske diplomatije) predviđao je stvarno oduzimanje dijela zemalja od Rusije: Finske, Alandskih ostrva, Baltičkih država, Krima i Kavkaza. Prema ovom planu, podunavske kneževine trebale su da se povuku u Austriju. Kraljevina Poljska trebalo je da se obnovi, koji bi služio kao barijera između Pruske i Rusije.

Naravno, i Rusko carstvo je imalo određene ciljeve. Pod Nikolom I, svi zvaničnici i svi generali želeli su da ojačaju pozicije Rusije na Crnom moru i na Balkanu. Prioritet je bio i uspostavljanje povoljnog režima za tjesnace Crnog mora.

Povod za rat bio je sukob oko crkve Rođenja Hristovog koja se nalazi u Vitlejemu, čije su ključeve uneli pravoslavni monasi. Formalno, to im je dalo pravo da “govore” u ime kršćana širom svijeta i raspolažu najvećim kršćanskim svetinjama po vlastitom nahođenju.

Car Francuske Napoleon III tražio je da turski sultan preda ključeve predstavnicima Vatikana. Ovo je uvrijedilo Nikolu I, koji je protestirao i poslao Njegovo Visočanstvo princa A.S. Menshikova u Osmansko carstvo. Menšikov nije uspeo da postigne pozitivno rešenje ovog pitanja. Najvjerojatnije je to bilo zbog činjenice da su vodeće europske sile već ušle u zavjeru protiv Rusije i na svaki mogući način gurnule sultana u rat, obećavajući mu podršku.

Kao odgovor na provokativne akcije Osmanlija i evropskih ambasadora, Rusko carstvo je prekinulo diplomatske odnose sa Turskom i poslalo trupe u dunavske kneževine. Nikolaj I, shvatajući složenost situacije, bio je spreman na ustupke i potpisivanje takozvane Bečke note, kojom je naređeno povlačenje trupa sa južnih granica i oslobađanje Vlaške i Moldavije, ali kada je Turska pokušala da diktira uslove, sukob je postao neizbežan. Nakon odbijanja cara Rusije da potpiše notu sa amandmanima na nju od strane turskog sultana, osmanski vladar je najavio početak rata sa Ruskim carstvom. U oktobru 1853. godine (kada Rusija još nije bila potpuno spremna za neprijateljstva) počeo je rat.

Tok Krimskog rata: neprijateljstva

Cijeli rat se može podijeliti u dvije velike faze:

• Oktobar 1953 - april 1954 - ovo je direktno rusko-turska kompanija; teatar vojnih operacija - Kavkaz i Dunavske kneževine;
• April 1854 - februar 1956 - neprijateljstva protiv koalicije (Krimska, Azovska, Baltička, Belomorska i Kinburnska četa).

Glavnim događajima prve etape može se smatrati poraz turske flote u Sinopskom zalivu od PS Nakhimova (18. (30. novembar) 1853.).

Druga faza rata bila je mnogo bogatija..

Možemo reći da su zastoji u krimskom pravcu doveli do toga da je novi ruski car Aleksandar I. I. (Nikola I. umro 1855.) odlučio da započne mirovne pregovore.

Ne može se reći da su ruske trupe pretrpele poraze zbog vrhovnih zapovednika. Na dunavskom pravcu trupama je komandovao talentovani knez M.D. Gorčakov, na kavkaskom pravcu - N.N.Muravyov, Crnomorska flota je predvođena viceadmiralom P.S. S. Zavoiko, ali čak i entuzijazam i taktički genij ovih oficira nije pomogao u ratu koji se vodio po novim pravilima.

Pariski mirovni ugovor

Diplomatsku misiju je predvodio princ A.F. Orlov... Nakon dugih pregovora u Parizu 18 (30) .03. Godine 1856. potpisan je mirovni ugovor između Ruskog Carstva, s jedne strane, i Otomanskog Carstva, koalicionih snaga, Austrije i Pruske s druge strane. Uslovi mirovnog ugovora bili su sljedeći:

Rezultati Krimskog rata 1853−1856

Razlozi za poraz u ratu

Čak i prije sklapanja Pariskog mira razlozi poraza u ratu bili su očigledni za cara i vodeće političare carstva:

• spoljnopolitička izolacija carstva;
• superiorne neprijateljske snage;
• zaostalost Ruskog carstva u društveno-ekonomskom i vojno-tehničkom smislu.

Vanjskopolitičke i unutrašnje političke posljedice poraza

Strašno-politički rezultati rata također su bili žalosni, iako su donekle ublaženi naporima ruskih diplomata. To je bilo očigledno

• pao je međunarodni autoritet Ruskog carstva (prvi put od 1812.);
• geopolitička situacija i odnos snaga u Evropi su se promijenili;
• uticaj Rusije na Balkanu, Kavkazu i Bliskom istoku je oslabio;
• narušeno je sigurno stanje južnih granica zemlje;
• oslabljene pozicije u Crnom moru i Baltiku;
• finansijski sistem zemlje je uznemiren.

Značenje Krimskog rata

Ali, uprkos ozbiljnosti političke situacije u zemlji i inostranstvu nakon poraza u Krimskom ratu, upravo je ona postala katalizator koji je doveo do reformi 1860-ih, uključujući ukidanje kmetstva u Rusiji. možete saznati na linku.

Krimski rat je odgovorio na stari san Nikole I da zauzme Bosfor i Dardanele. Vojni potencijal Rusije bio je sasvim ostvariv u uslovima rata sa Otomanskim carstvom, međutim Rusija nije mogla da vodi ratove protiv vodećih svetskih sila. Razgovarajmo ukratko o rezultatima Krimskog rata 1853-1856.

Tok rata

Glavni dio bitaka odvijao se na poluostrvu Krim, gdje su saveznici bili uspješni. Međutim, bilo je i drugih poprišta vojnih operacija, gdje je uspjeh pratio rusku vojsku. Dakle, na Kavkazu su ruske trupe zauzele veliku tvrđavu Kars i okupirale dio Anadolije. Na Kamčatki i Bijelom moru, britanske trupe su odbile snage garnizona i lokalnog stanovništva.

Tokom odbrane Soloveckog manastira, monasi su pucali na savezničku flotu iz pušaka napravljenih za vreme vladavine Ivana Groznog.

Zaključak ovog historijskog događaja bio je sklapanje Pariskog mira, čiji će rezultati biti prikazani u tabeli. Datum potpisivanja je 18. mart 1856. godine.

Saveznici nisu uspjeli ostvariti sve svoje ciljeve u ratu, ali su zaustavili jačanje ruskog uticaja na Balkanu. Bilo je i drugih rezultata Krimskog rata 1853-1856.

Rat je uništio finansijski sistem Ruskog carstva. Dakle, ako je Engleska potrošila 78 miliona funti na rat, onda su troškovi Rusije iznosili 800 miliona rubalja. To je primoralo Nikolu I da potpiše dekret o štampanju neobezbeđenih kreditnih zapisa.

TOP-5 članakakoji je čitao uz ovo

Rice. 1. Portret Nikole I.

Takođe, Aleksandar II je revidirao politiku izgradnje željeznica.

Rice. 2. Portret Aleksandra II.

Posledice rata

Vlasti su počele podsticati stvaranje željezničke mreže na teritoriji zemlje, koja nije postojala prije Krimskog rata. Iskustvo vojnih operacija nije prošlo nezapaženo. Korišćen je tokom vojnih reformi 1860-1870-ih, gdje je zamijenjen 25-godišnji vojni rok. Ali glavni razlog za Rusiju bio je podsticaj za velike reforme, uključujući ukidanje kmetstva.

Za Britaniju je neuspješna vojna kampanja dovela do ostavke vlade Aberdeena. Rat je postao lakmus test koji je pokazao podmitljivost britanskih oficira.

U Osmanskom carstvu glavni rezultat bio je bankrot državne blagajne 1858. godine, kao i objavljivanje rasprave o slobodi vjeroispovijesti i ravnopravnosti podanika svih nacionalnosti.

Za svijet je rat dao poticaj razvoju oružanih snaga. Rezultat rata bio je pokušaj upotrebe telegrafa u vojne svrhe, početak vojne medicine položio je Pirogov i uključivanje sestara milosrdnica u brigu o ranjenicima, izmišljene su mine.

Nakon Sinopske bitke dokumentovana je manifestacija "informativnog rata".

Rice. 3. Bitka kod Sinopa.

Britanci su pisali u novinama da su Rusi dokrajčili ranjene Turke koji su plivali u moru, što nije bio slučaj. Nakon što je saveznička flota zapala u oluju koja se mogla izbjeći, francuski car Napoleon III izdao je dekret da se prati vrijeme i da se svakodnevno izvještavaju, što je poslužilo kao početak sastavljanja vremenske prognoze.

Šta smo naučili?

Krimski rat, kao i svaki veliki vojni sukob svjetskih sila, unio je mnoge promjene kako u vojni tako i u društveno-politički život svih zemalja učesnica sukoba.

Testirajte po temi

Procjena izvještaja

Prosječna ocjena: 4.6. Ukupno primljenih ocjena: 254.